wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1030号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙百柱、麻淑萍、麻继传、邱昌宝、孙百胜、李洪传借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2010）民初字第1531号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执恢1030号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人：李洪传，男，1963年02月26日出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2010）费民初字第1531号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李洪传银行存款1000000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇二〇年一月八日书记员  巩家宾
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初3407号 申请人:昌邑利扬商业发展有限公司，住所地昌邑市新兴街**。 法定代表人：陈文升，经理。 被申请人:昌邑市百世元商贸有限公司，住，住所地昌邑市新兴街北北海路东/div> 法定代表人：吴鹏翔，经理。 被申请人:吴鹏翔，男，1978年12月14日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被申请人:王慧君，女，1979年7月17日出生，汉族，住潍坊市高新区。 本院在审理申请人昌邑利扬商业发展有限公司与被申请人昌邑市百世元商贸有限公司、吴鹏翔、王慧君房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款571万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人昌邑市百世元商贸有限公司、吴鹏翔、王慧君银行存款571万元或查封（扣押）其相应价值的财产。 二、对担保人潍坊星河国际轻纺城有限公司所有的位于潍坊市××街××健民街以西，不动产证：潍国用（2007）第Ａ××9号土地使用权予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇一九年十二月十日 书记员  姜晓燕
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终32575-32579号 上诉人（一审原告）：周轶群。 被上诉人（一审被告）：深圳市爵士商业广场有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**爵士大厦**，统一社会信用代码：91440300359145177T。 法定代表人：王先，总经理。 委托诉讼代理人：毕敏华，广东广和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周梦琦，广东广和（广州）律师事务所实习律师。 一审第三人：深圳市罗湖区爵士保健按摩中心，住所地，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**爵士大厦**会信用代码：92440300MA5F3A4N7N。 法定代表人：叶芳。 上诉人周轶群因与被上诉人深圳市爵士商业广场有限公司、一审第三人深圳市罗湖区爵士保健按摩中心房屋租赁合同纠纷五案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26337-26341号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周轶群一审诉讼请求：1.确认罗剑平与被上诉人签订的罗湖区房屋租赁合同于2019年7月14日解除；2.被上诉人向上诉人支付2019年5月29日至7月14日租金（按每平方米每天2元计算47天）；3.被上诉人向上诉人支付逾期交付房产违约金（按每平方米每月租金120元计算。暂计至2019年8月13日，此后按该标准计算至被上诉人返还租赁物之日止）；4.被上诉人将罗湖区房屋恢复原状；5.案件受理费由被上诉人负担。（具体房屋号数、面积，诉请金额见附表） 一审判决：驳回原告周轶群的全部诉讼请求。 上诉人周轶群上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、原产权人罗剑平与被上诉人签订的经备案的《房屋租赁合同》应认定为无效合同；二、一审法院认定未经备案的《房屋租赁合同》合法有效不符合法律规定；三、一审法院认定被上诉人已支付2016年8月1日至2019年12月31日租金缺乏事实依据；四、上诉人有权解除合同，要求被上诉人支付租金、逾期交付违约金、恢复原状。 被上诉人深圳市爵士商业广场有限公司辩称：一、根据买卖不破租赁原则，上诉人无权要求解除罗剑平与被上诉人签订的《房屋租赁合同》；二、出租人罗剑平自身的诉讼与我方没有关系，罗剑平是否是失信人员，与我方没有关系；三、《房屋租赁合同》已约定我方可以转租、装修，《补充协议》仅为对相应条款的具体约定；四、我方未拖欠房屋租金；五、押金在补充协议里约定为人民币370万元（以下币种均为人民币），并实际支付370万元；六、上诉人没有任何证据证实我方与罗剑平恶意串通。 一审第三人深圳市罗湖区爵士保健按摩中心经本院合法传唤未到庭应诉，陈述意见，亦未提交书面陈述意见。 本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本五案均为租赁合同纠纷。根据上诉人的上诉请求，结合各方当事人的诉辩意见，本五案的争议焦点为：上诉人的上诉请求应否支持。法律规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。合同具有相对性，只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。上诉人在一审起诉时，请求解除罗剑平与深圳市爵士商业广场有限公司的《房屋租赁合同》。因上诉人并非本五案的出租人，故根据合同的相对性原则，上诉人无权行使解除权。上诉人上诉时主张依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，即罗剑平与深圳市爵士商业广场有限公司恶意串通，损害上诉人的利益，从而主张确认本五案《房屋租赁合同》无效。根据查明的事实，罗剑平与深圳市爵士商业广场有限公司的《房屋租赁合同》签订于2016年8月1日，《房屋租赁合同补充协议》签订于2016年8月，而根据被上诉人一审提交的银行转账凭证显示，被上诉人的法定代表人王先于2016年10月18日分两笔，各转账13035718元、370万元给罗剑平，罗剑平也于2016年10月18日向被上诉人出具收据。而上诉人迟于2019年6月28日才取得涉案房产的产权证书，故上诉人主张罗剑平与深圳市爵士商业广场有限公司恶意串通，损害其利益，缺乏事实依据，本院不予采纳。至于上诉人与涉案房屋原产权人罗剑平之间就2019年6月29日之后的租金纠纷，上诉人可另循法律途径解决。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案各50元，均由上诉人周轶群负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  瑜  瑜 审判员 许  海  锚 审判员 王  丹  妮 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈柔米(兼) 书记员 曾汉堂(兼)
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14571号 原告：姜建华，男,1966年8月5日出生，江苏省南通市人，住江苏省南通市。 委托诉讼代理人：李娟，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：沭阳锦阳春酒店管理有限公司,统一社会信用代码913213225546070231,住所地沭阳县四季花苑**楼。 法定代表人：吴军，该公司总经理。 原告姜建华与被告沭阳锦阳春酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 原告姜建华诉称，请求判令1、原、被告解除租赁合同；2、被告给付逾期租金1130000元及违约金2000000元。事实及理由：2010年4月8日，沭阳通阳置业有限公司与被告在平等自愿的基础上，经友好协商签订了房屋租赁合同，双方约定租赁期限为15年，合同期自2010年8月1日起至2025年7月3日止，每年租金具体金额以详细的清单在合同中明确，并约定每年5月31日前一次性付清下一年度的全部租金以及支付方式，后沭阳通阳置业有限公司将房屋出售给原告，产权人变更为原告所有，原、被告双方就2010年4月8日沭阳通阳置业有限公司与被告签订的租赁合同内容予以认可并同意继续执行，并于2013年10月20日签订了《补充合同说明》予以确认，约定之后的租金支付给陈烨，账号、开户行都在《补充合同说明》中注明。被告近两年开始以各种理由逾期支付租金，2018年的租金直至2018年7月9日才支付，2019年的租金至今未付，催要无果。根据双方所签租赁合同约定，原告要求解除租赁合同，并书面通知了被告，但被告置之不理，2019年租金至今仍未支付，被告行为已构成根本违约，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告沭阳锦阳春酒店管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地已迁至江苏省淮安市青浦区延安东路**，故本案应移送有管辖权的江苏省淮安市青浦区法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于人民法院专属管辖的规定中，第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的无权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案系房屋租赁合同纠纷，适用专属管辖的规定，本案涉及的房屋位于沭阳县季花苑，且已办理产权登记，本院作为该房屋所在地人民法院对本案享有管辖权。被告的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告沭阳锦阳春酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告沭阳锦阳春酒店管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提交副本，上诉于宿迁市中级人民法院。 审判员 葛 蕾 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘晓云 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的无权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14571号 原告：姜建华，男,1966年8月5日出生，南通市人，住南通市。 被告：沭阳锦阳春酒店管理有限公司,统一社会信用代码913213225546070231,住所地沭阳县四季花园**楼**。 法定代表人：吴军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。 本院在以简易程序审理原告姜建华诉被告沭阳锦阳春酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年九月八日 书记员 宋明寒
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5495号解除保全申请人：姜某某。被申请人：邹某某。解除保全申请人姜某某与被申请人邹某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）鲁1002执保961号民事裁定书，查封申请人姜某某名下的位于威海市环翠区XX路XX号XXX室房产及项下土地使用权。姜某某于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审核认为，本院于2019年12月17日作出（2019）鲁1002民初5495号民事判决书，姜某某不服上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院作出（2020）鲁10民终668号民事判决书（已生效），驳回邹某某的诉讼请求，现根据姜某某的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对申请人姜某某名下的位于威海市环翠区XX路XX号XXX室房产及项下土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕俊芳二〇二〇年八月十九日书记员  王磊磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46071号原告：广东国晖律师事务所，住所深圳市福田区莲花支路**公交大厦**，统一社会信用代码：314400007703125969。负责人：孙智峰，主任。委托诉讼代理人：刘嘉成，该所律师。委托诉讼代理人：赵涉云，该所律师。被告：茹会名，男，汉族，1966年9月10日出生，住址湖南省衡东县。被告：马爱华，女，汉族，1949年12月4日出生，住址湖南省衡东县。被告：茹俊，男，汉族，1990年11月9日出生，住址湖南省衡东县。本院在审理上列原告与被告委托合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院申请撤回对被告马爱华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告马爱华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东国晖律师事务所撤回对被告马爱华的起诉。审 判 长  吴晓姝人民陪审员  戴苏林人民陪审员  胡秀传二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘家宏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初46071号原告：广东国晖律师事务所，住所深圳市福田区莲花支路**公交大厦**，统一社会信用代码：314400007703125969。负责人：孙智峰，主任。委托诉讼代理人：刘嘉成、赵涉云，该所律师。被告：茹会名，男，汉族，1966年9月10日出生，住址湖南省衡东县。被告：茹俊，男，汉族，1990年11月9日出生，住址湖南省衡东县。原告广东国晖律师事务所与被告茹会名、茹俊、马爱华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告于2019年12月23日申请撤回对被告马爱华的起诉，本院予以准许，后于2020年1月6日公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人赵涉云到庭参加诉讼，两被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告茹会名、茹俊、马爱华与徐某、肖某、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷案，两被告和马爱华于2019年1月4日与原告签订了（2019）粤晖民交字第201号《委托代理合同》委托原告代理该案。中山市第一人民法院于2019年4月4日作出（2019）粤2071民初1107号民事判决书，该案判决的赔偿保险金已于2019年4月26日确认收到，但两被告和马爱华仍欠付部分律师费。据此，请求判令：1.被告向原告支付律师费16500元；2.被告向原告支付按逾期同期银行贷款利率的四倍计算的违约金，以16500元为基数支付至付清之日，从2019年4月26日暂计至起诉之日为359元；3.被告承担诉讼费用。庭审中，原告补充陈述称:我方受托后指派律师收集证据、起草诉状、申请诉前财产保全并实际查封了对方的财产，后进行了立案、参加庭审等工作，判决后根据被告的意思与对方进行了和解、协助办理了解封和理赔事宜。两被告未举证，被告茹会名提交书面说明称：1.我方系在悲痛的情绪中签订案涉合同，原告称可帮忙拿到壹佰万左右的赔偿款，合同签订后，原告称请不请他们代理都要付律师费，我方无奈只好请原告代理，此后原告律师仅到中山三次，实际参加庭审的律师敷衍了事，案件判决后，原告告知我方法院判错了并要求庭外私了，我方因为拖不起便同意以56万元私了，我方就本案已支付律师费7万多元，现家庭困难，无力承担；2.本案非借贷，不同意按银行利率的四倍付息；3.我方已咨询其他律师，交强险赔偿款不能收律师费。经审理查明，原告（乙方）和朱国奇、被告茹会名、被告茹俊（甲方）于2019年1月4日签订《委托代理合同》约定，甲方因朱桔英交通事故赔偿一案，委托乙方代为办理，律师费实行风险代理制，甲方在收到赔付款前无须向乙方支付任何律师费和办案费，在收到赔付款当日，再向乙方支付律师费，律师费为甲方通过任何途径获得赔付额的15%且不低于6000元。如果甲方分批获得赔付款，则分批支付律师费，如甲方在获得任何一批赔付款的当天，没有向乙方支付相应的律师费，除须向乙方偿付上述费用外，甲方按拖欠律师费按逾期同期银行贷款利率的四倍计算违约金。其他约定：每到一笔赔偿款可在两天之内支付律师费。中山市第一人民法院于2019年4月4日就原告马爱华、茹会名、茹俊诉被告徐某、肖某、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）粤2071民初1107号民事判决书，判决内容为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿12万元给原告马爱华、茹会名、茹俊；二、被告徐某于本判决生效之日起三日内赔偿490354.56元给原告马爱华、茹会名、茹俊；三、驳回原告马爱华、茹会名、茹俊其他诉讼请求。”原告称判决后，被告与徐某、保险公司分别签订了和解协议，徐某向被告茹会名、马爱华分别支付了赔偿款356000元、10万元；工商银行网上银行电子回单显示，案涉保险公司于2019年4月25日和26日分别向被告茹会名付款924元、11万元。本案审理过程中，原告提交书面情况说明称被告共收到赔偿款566000元，应付律师费84900元，已付67500元。以上事实，有委托代理合同、另案裁判文书、工商银行网上银行电子回单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为,实施风险收费，须在平等协商的基础之上约定双方的权利义务，任何一方不得采取欺诈、胁迫的手段促成风险代理协议的达成。本案中，被告茹会名未举证证明《委托代理合同》系原告使其在违背真实意思的情况下签订，《委托代理合同》应为双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。诉讼案件代理人受托后主要合同义务为提供法律咨询、代书诉讼材料、参与诉讼等事务，实现委托人利益的最大化。本案原告完成了受托工作，付出了劳动，被告应依约支付剩余律师费。合同约定，律师费为被告所得赔付额的15%，被告在（2019）粤2071民初1107号案件项下共收悉赔偿款566000元，律师费应为84900元，扣除原告自认被告已付的67500元，两被告尚欠17400元，原告在本案中仅主张16500元，本院予以照准。被告对违约金计算标准提出抗辩，原告亦未举证证明因被告逾期付款所造成的损失情况，损失应主要体现在资金占用期间的利息方面，同时考虑到违约金带有惩罚性，本院将违约金计算标准调整为8%/年，依照合同关于付款宽限2日的约定，起算日期应为2019年4月29日。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茹会名、茹俊应于本判决生效之日起十日内向原告广东国晖律师事务所支付律师费16500元和违约金（以16500元为基数，按照8%/年的标准自2019年4月29日起计至被告实际履行之日止）；二、驳回原告广东国晖律师事务所的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费221元（原告已预交），由被告茹会名、茹俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 胡  秀  传人民陪审员 罗  祝  红二〇二〇年一月十三日书 记 员 刘家宏（代）
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初28943号 申请人：谢德明，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玲玲，广东度明律师事务所实习律师。 被申请人：冯媚清，女，1974年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：冯锐荣，男，1969年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人谢德明诉被申请人冯媚清、冯锐荣所有权确认纠纷一案中，申请人于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯媚清名下坐落广东省佛山市XXX房[证号：粤（2XX7）佛南不动产权第01XXX64号]的不动产权，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人谢德明的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人冯媚清名下坐落广东省佛山市南海区[证号：粤（2XX7）佛南不动产权第01XXX64号]的不动产权。 案件申请费1020元，由申请人谢德明负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴倩雅
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0505刑初673号 被告人仇国民、张勃、陈府敏、易炜明、谷存增寻衅滋事一案，经本院审理，于2019年12月3日作出（2019）苏0505刑初673号刑事判决书。现发现其中被告人易炜明的刑期起止日期有误，特此补充裁定如下： 原判决书第七页第九段“自2019年8月7日起至2020年5月16日止”，现更正为“自2019年8月7日起至2020年5月6日止”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审判员  龚雷 二〇一九年十二月六日 书记员  高鹏
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4125号原告：王祥仁，男，1999年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：齐浩伟，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告王祥仁与被告齐浩伟合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。王祥仁诉称：王祥仁与齐浩伟于2018年8月份签订投资协议，约定王祥仁出资10万元委托齐浩伟进行投资，以获取利益，王祥仁不得干涉投资操作，不得自行进行操作。齐浩伟对王祥仁的投资全权管理，投资期限为2年。在此期间，以合同生效期后180天/次为结算日，计算收益情况，收益按5.1:4.9的比例分配。随后王祥仁按约定于2018年8月2日在砀山邮政银行刘集储蓄所及微信转账方式向齐浩伟账户转入投资款10万元。但齐浩伟无故违约，不愿如约结算、分配收益。经王祥仁多次催促，齐浩伟不予理睬，为维护王祥仁的合法权益，现提起诉讼，请求：1、解除王祥仁与齐浩伟签订的投资协议，判令齐浩伟返还王祥仁投资款10万元并包赔损失；2、本案的诉讼费用由齐浩伟承担。齐浩伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案协议的签订地在安徽省桐城市，合同约定王祥仁投资10万元用于经营‘桐城市孔城镇桐枞路北1号桐聚德文化主题酒店’，并实际经营至今。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由桐城市人民法院审理。本院经审查认为，涉案王祥仁（甲方）与齐浩伟（乙方）2018年8月1日签订的《投资协议书》约定：甲方以自己的名义出资10万元委托乙方投资桐城市孔城镇桐枞路北1号桐聚德文化主题酒店，获取收益。甲方必须把投资资金交给乙方，供其进行投资操作等权利义务。同时约定：凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方通过友好协商解决，协商不成时，可向相关仲裁机构申请仲裁或向签署地人民法院提起诉讼。因涉案合同中未明确合同的签订地，双方对合同的实际签订地均未提供相关有效证据，视为合同的签订地不明。本案的管辖法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定涉案纠纷的管辖法院。涉案投资协议约定王祥仁的投资目的系投资用于经营‘桐城市孔城镇桐枞路北1号桐聚德文化主题酒店’获取收益，应视为桐城市孔城镇桐枞路**桐聚德文化主题酒店住所地为合同履行地。再之，，本案被告齐浩伟的住所地也在安徽桐城市故，本案应由安徽省桐城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：齐浩伟对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省桐城市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇一九年十二月三日书记员  张郅臻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28943号原告：谢德明，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************656。委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玲玲，广东度明律师事务所实习律师。被告：冯锐荣，男，1969年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************319。被告：冯媚清，女，1974年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************023。原告谢德明与被告冯锐荣、冯媚清所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢梦琪、徐玲玲到庭参加了诉讼，被告冯锐荣、冯媚清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请庭外和解期2个月，本院予以准许，但原、被告双方最终未达成和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于广东省佛山市南海区************************房屋【不动产权证号为】属于被告冯锐荣与冯媚清的夫妻共同财产，被告冯锐荣与冯媚清各占房屋二分之一份额；2.本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告冯锐荣、佛山市皇儿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院、广东省佛山市中级人民法院已作出（2018）粤0605民初12854号民事判决、（2019）粤06民终1164号民事裁定，判决被告冯锐荣与佛山市皇儿服饰有限公司连带清偿原告货款272534.80元及利息。判决生效后，被告冯锐荣拒绝履行判决确定的义务，2019年3月29日，原告向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号为（2019）粤0605执3825号、（2019）粤0605执恢2356号。原告向执行法官提供财产线索，被告冯锐荣的妻子冯媚清名下登记有一套房产，该房产坐落于广东省佛山市南海区****************。原告认为，上述房屋属于被告冯锐荣与冯媚清的夫妻共同财产，房屋价值的一半应当用于清偿原告的货款。被告冯锐荣、冯媚清未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告冯锐荣、冯媚清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年6月27日，被告冯锐荣与被告冯媚清在佛山市南海区登记结婚。位于南海区**************房的不动产于2017年6月2日登记在被告冯媚清名下，不动产权证为**************号。另查，涉案不动产在2020年3月11日的首查封限制文号为（2020）粤0605执保39号，该文号为本案的财产保全案件案号。本院认为，本案为所有权确认纠纷。涉案不动产权利系被告冯媚清在两被告婚姻关系存续期间取得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，涉案不动产为被告冯媚清与被告冯锐荣的夫妻共有财产。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”两被告没有提供证据证实涉案不动产约定为共同共有，因此应视为按份共有。根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条的规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”因此，两被告并未提供证据证实对涉案不动产的份额约定情况，因此应视为对涉案不动产为等额享有，双方各占二分之一的份额。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯媚清、冯锐荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认不动产权证号为**************号的座落于广东省佛山市南海区************************由被告冯锐荣、冯媚清共有，各占二分之一份额。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴则本院强制执行；原告已多交的诉讼费用待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二〇年四月十七日书记员 冯万葵
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初4125号原告：王祥仁，男，1999年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：齐浩伟，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：齐进，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系齐浩伟之父。原告王祥仁与被告齐浩伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥仁及其委托诉讼代理人丁超群、被告齐浩伟及其委托诉讼代理人齐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祥仁诉称：王祥仁与齐浩伟于2018年8月份签订投资协议，约定王祥仁出资10万元委托齐浩伟进行投资，以获取利益，王祥仁不得干涉投资操作，不得自行进行操作。齐浩伟对王祥仁的投资全权管理，投资期限为2年。在此期间，以合同生效期后180天/次为结算日，计算收益情况，收益按5.1:4.9的比例分配。随后王祥仁按约定于2018年8月2日在砀山邮政银行刘集储蓄所及微信转账方式向齐浩伟账户转入投资款10万元。但齐浩伟无故违约，不愿如约结算、分配收益。经王祥仁多次催促，齐浩伟不予理睬，为维护王祥仁的合法权益，现提起诉讼，请求：1、解除王祥仁与齐浩伟签订的投资协议，判令齐浩伟返还王祥仁投资款10万元并包赔损失；2、本案的诉讼费用由齐浩伟承担。齐浩伟辩称：涉案投资协议是在王祥仁经过亲自考察之后自愿签订的，投资协议约定的投资期限为2年，2年期间投资方不能中途随意撤回投资。协议到2020年8月1日履行结束。齐浩伟已经将酒店二年的租赁费用支付过，由于受全国冠状××疫情的影响，酒店正处于停业状态，已经投资的资金现抽不回来，不同意王祥仁中途退出抽回投资。协议约定王祥仁不承担酒店亏损，如果现在王祥仁解除协议，将会给齐浩伟造成更大的损失，并且齐浩伟暂时也没有资金退还给王祥仁。酒店营运期间曾分配给王祥仁10000元的利润，目前经营状况不好，没有盈利，所以没有向王祥仁分配利润。综上，齐浩伟不同意解除投资协议，要求按照协议约定的期限履行完毕。经审理，本院查明如下案件事实：王祥仁在经营电子商务期间，因委托业务与齐浩伟相识。在齐浩伟推荐介绍下，双方欲投资接手经营一家酒店。双方达成初步意向后，王祥仁经实地考察后同意进行投资。王祥仁（甲方、投资人）与齐浩伟（乙方、操作人）经协商达成一致意见后，于2018年8月1日签订《投资协议》，内容为：“一、委托事项。甲方以自己的名义出资人民币十万元委托乙方进行投资（桐城市孔城桐枞路北1号桐聚德文化主题酒店），获取收益。二、权利和义务。甲方必须把投资资金交给乙方，供其进行投资操作；甲方有权查询投资操作情况，但不得干涉投资操作，不得泄露操作情况，不得随意抽撤资金，不允许自行进行投资操作；否则，由此造成的损失有甲方负责。乙方对甲方资金全权管理，精心运作，自主操作并承担操作风险；对甲方资金有保本的责任（如需其他投资需甲方同意），即在协议到期日，若甲方投资资金低于其投入本金时，差额部分由乙方补齐。三、结算方式。投资期限为两年。投资2年期间，以合同生效期后180天/次为结算日，计算收益情况；净收益有盈利时由甲乙双方按5.1：4.9的比例分配，净收益出现亏损时，其亏损部分由乙方补齐；四、违约责任。甲、乙双方任何一方的行为造成损失的，由责任方负责一切损失。五、协议的变更和终止。投资行为违反有关法律、法规而依法被终止；出现不可预测因素致使本协议无法继续运作，乙方有权终止协议；本协议由乙方终止后，乙方对甲方投资资金不享有赢利和不承担亏损；由于甲方的原因须终止协议的，乙方可以享有赢利和不承担亏损；如达到终止条件的，可提前终止本协议。六、争议的解决。凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方通过友好协商解决，协商不成时，可向相关仲裁机构申请仲裁或向签署地人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，除进入诉讼程序的部分外。本协议仍具有法律效力。七、协议期限。本协议期限为两年，自2018年8月1日起至2020年7月31日止。八、协议到期事项。协议到期后，若酒店项目续签，甲方有权继续对该项目与乙方合作进行投资。九、其他。本协议生效期间，如发生不可抗力造成无法执行协议，本协议自动解除，甲乙双方均不承担相应的经济损失和法律责任；本协议未尽事宜由双方共同协商一致后，另行签订补充协议，本协议经双方当事人签字盖章后生效。本协议一式两份，双方各执一份。”前述协议签订后，王祥仁将10万元投资款交付给了齐浩伟，齐浩伟按照约定进行了饭店的投资经营。经营过程中，齐浩伟支付给王祥仁1万元分红。之后，双方未共同进行酒店经营的盈余盘点，齐浩伟以酒店暂时亏损为由未再向王祥仁进行分配利润。现，涉案投资经营的饭店因今年年初冠状××疫情的影响而暂时处于停止经营状态。上述案件事实，有投资协议书、微信记录、汇款凭证，及当事人、委托诉讼代理人的陈述等证据，在案佐证。本院认为：涉案协议系双方当事人经协商自愿签订，并已实际履行，且内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。涉案协议对当事人具有拘束力，合同当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，王祥仁认为协议履行过程中齐浩伟无故违约、不愿如约结算及分配收益，经其多次催促齐浩伟不予理睬，要求解除合同。审理认为，王祥仁主张的前述情形并非合同约定的解除情形，其合同履行过程中双方之间的结算及盈利分配可以经过协商或其他途径解决，并非系合同解除的法定情形。涉案协议的履行期限至2020年7月31日止，至本案法庭辩论终结时距涉案合同的履行终止时间仅3个月，即：剩余期限较短。考虑本案投资协议中约定的投资周期及案件的实际情况，结合维护双方当事人的利益及避免当事人遭受不必要的损失等个案因素考量，涉案协议以继续履行至约定的履行期限结束为宜。王祥仁的诉讼请求，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王祥仁的诉讼请求。案件受理费1150元，由王祥仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇二〇年五月八日书记员  张郅臻附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省霍州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋1082刑初122号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人王彪，男，1982年7月10日出生于山西省霍州市，汉族，中专文化，群众；2016年11月16日因涉嫌诈骗罪被临汾市公安局霍东分局取保候审，2017年10月19日被霍州市人民检察院监视居住，2019年8月27日被本院监视居住。 霍州市人民检察院于2019年8月26日以霍检刑刑诉〔2019〕116号起诉书，指控被告人王彪犯诈骗罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人王彪患有严重疾病，无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  秦建华 二〇一九年十二月十日 书记员  孙琪琪
山西省霍州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋1082刑初122号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人王彪，男，1982年7月10日出生于山西省霍州市，汉族，中专文化，群众；2016年11月16日因涉嫌诈骗罪被临汾市公安局霍东分局取保候审，2017年10月19日被霍州市人民检察院监视居住，2019年8月27日被本院监视居住,2020年2月25日被本院取保候审，霍州市人民检察院于2019年8月26日以霍检刑刑诉〔2019〕116号起诉书，指控被告人王彪犯诈骗罪，向本院提起公诉。 本院于2019年12月10日以（2019）晋1082刑初122号刑事裁定书对霍州市人民检察院提起公诉的被告人王彪一案中止审理。 在中止审理过程中，被告人王彪身体情况好转，表示可以正常参加诉讼。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 对公诉机关提起公诉的被告人王彪诈骗一案恢复审理。 审判员  秦建华 二〇二〇年四月十日 书记员  孙琪琪
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1082刑初122号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人王彪，男，1982年7月10日出生于山西省霍州市，汉族，中专文化，群众；2016年11月16日因涉嫌诈骗罪被临汾市公安局霍东分局取保候审，2017年10月19日被霍州市人民检察院监视居住，2019年8月27日被本院监视居住，2020年2月25日被本院变更为取保候审。 辩护人（指定）李明宽，山西星硕律师事务所律师法律援助律师。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉[2019]116号起诉书指控被告人王彪犯诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人王彪患有严重疾病，无法到庭接受审判，我院于2019年12月10日作出中止审理裁定，在中止审理过程中被告人王彪身体情况好转，表示可以参加诉讼，我院于2020年4月10日作出恢复审理裁定,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员许慧银、苏龙杰出庭支持公诉，被告人王彪及法律援助律师李明宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控，2011年7月15日至2016年1月8日，被告人王彪因患尿毒症在首都医科大学附属北京朝阳医院多次住院治疗，期间王彪向他人购买了该医院的虚假门诊票据和住院票据，并使用上述票据在霍州煤电集团有限责任公司社会保险公司进行报销，其中已报销虚假票据56张共计人民币727318.68元，未报销虚假票据3张共计35836.55元。 针对指控的事实，公诉机关当庭提供的证据有1、书证：户籍证明、霍州市医疗保险基金管理中心涉嫌保险犯罪案件移送书、霍州市医疗保险基金管理中心涉嫌保险犯罪案件报告、到案情况说明、首都医科大学附属北京朝阳医院证明材料、住院清单、结算清单、临汾市公安局霍东分局出具的情况说明、被告人在霍州煤电集团有限责任公司社会保险报销提供的门诊票据和住院票据；2、被告人王彪的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人王彪诈骗公共财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，应从轻处罚；被告人因治病需要用钱而诈骗，也应从轻处罚，故建议对被告人王彪判处有期徒刑十年，并处罚金。 被告人王彪当庭表示自愿认罪认罚，其辩护人对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议，提出的辩护意见是：被告人王彪系初犯、偶犯、又无前科劣迹，能如实供述自己的罪行，希望对被告人王彪从轻处罚。 本院认为，被告人王彪诈骗公共财物，数额特别巨大，其行为确已构成诈骗罪。霍州市人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王彪归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，其诈骗财物是为了治病，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。辩护人提出被告人王彪系初犯、偶犯、有无前科劣迹，能如实供述自己的罪行，希望对被告人王彪从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、违法所得727318.68元，依法予以追缴，返还被害单位霍州市医疗保险基金管理中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  秦建华 审 判 员  蔡 军 人民陪审员  王 静 二〇二〇年六月三日 书 记 员  孙琪琪
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初4132号之一原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：陈艳渤，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：鹿梅，女，1969年12月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，现羁押于南京市看守所。被告：张业强，男，1977年7月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地江苏省泗阳县东风组69号。本院在审理平安银行股份有限公司南京分行与被告鹿梅、张业强金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费免收。审判员  杨光焰二〇一九年十二月二十七日书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初4132号之一 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈艳渤，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：鹿梅，女，1969年12月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，现羁押于南京市看守所。 被告：张业强，男，1977年7月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地江苏省泗阳县 东风组69号。 本院在审理平安银行股份有限公司南京分行与被告鹿梅、张业强金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  杨光焰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郭文博
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2019）陕1002刑初222号 被告人谭富任抢劫一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇一九年十二月二十二日
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2019）陕1002刑初229号 被告人雷世林、王晓平、周华民非法采矿罪一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇一九年十二月二十二日
陕西省商洛市商州区人民法院刑事判决书                       （2019）陕1002刑初222号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人谭富任，男，2000年2月3日出生于江西省赣州市，身份证360731XXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住赣州市于都县，租住商洛市商州区，因涉嫌抢劫罪于2019年8月4日被刑事拘留，2019年9月6日被依法逮捕，现羁押于商南县看守所。辩护人程明、张强瓒，（实习），陕西书宝律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检一部刑诉【2019】6号起诉书指控被告人谭富任犯抢劫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员张歆雨、任航出庭支持公诉，被告人谭富任及其辩护人程明、张强瓒到庭参加诉讼。现已审理终结。   商洛市商州区人民检察院指控,2019年8月3日17时许，被告人谭富任、任某乙（另案处理）受传销人员“龙某某”指使，通过语言威胁，将梁某某支付宝账户364元转入谭富任账户，并让梁某某打电话向其家人要钱，后将梁某某微信账户内1100元分三次转入谭富任账户，谭富任将其中700元转账于“龙某某”。期间谭富任用受害人梁某某手机在网上注册贷款，未审批成功。事后“龙某某”将粱玉龙一部OPPOR15手机拿走。18时许，被告人谭富任、任某乙受“龙某某”安排将梁某某送至火车站途中，梁某某报案，两人被公安机关抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，指控被告人谭富任犯抢劫罪，提请依法判处。被告人谭富任对公诉机关指控的犯罪事实有异议,认为其构成敲诈勒索罪,不构成抢劫罪。其辩护人提出被告人谭富任不构成抢劫罪，公诉机关指控事实不清，证据不足，请求法庭依法宣告谭富任无罪；如果谭富任构成犯罪，其具有以下从轻、减轻处罚情节。其系胁从犯，有坦白情节，请求法庭给予谭富任免予刑事处罚。经审理查明,2019年7月28日,梁某某被骗到商洛市商州区一传销窝点,2019年8月3日16时许，被告人谭富任、任某乙（另案处理）受传销人员“龙某某”指使，通过语言威胁，将梁某某支付宝账户364元转入谭富任账户，并让梁某某打电话向其家人要钱，后将梁某某微信账户内1100元分三次转入谭富任账户，谭富任将其中700元转账于“龙某某”。期间谭富任用被害人梁某某手机在网上注册贷款，未审批成功。事后“龙某某”将粱玉龙一部OPPOR15手机拿走。17时许，被告人谭富任、任某乙受“龙某某”安排将梁某某送至火车站途中，梁某某报案，两人被公安机关抓获。侦查期间，被害人粱玉龙的OPPOR15手机及现金1464元被追回，经鉴定该手机价值1751元，2019年8月10日公安机关将OPPOR15手机及现金1464元发还粱玉龙。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、发放清单、微信转账记录等，证人任某甲、张某某、汪某某、顾某某、杨某某、周某某、胡某某等人证言，被害人粱玉龙陈述，同案犯任某乙的供述，商洛市商州区XX中心价格认定结论书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，与被告人谭富任的供述相互印证，足以认定。   本院认为，被告人谭富任伙同他人以非法占有为目的,采用语言威胁被害人,当场强行劫取钱财,其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谭富任犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。被告人谭富任辩解其构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪及辩护人提出被告人谭富任不构成抢劫罪的意见，经查,被告人谭富任伙同他人,以非法占有为目的，在传销窝点当场采用语言威胁被害人梁某某说出手机支付宝及微信账户密码,强行四次转走被害人梁某某现金1464元，其行为符合抢劫罪的构成要件,故对上述辩解和辩护意见,本院不予采纳。辩护人提出公诉机关指控事实不清，证据不足，请求法庭依法宣告谭富任无罪的意见无事实依据，亦无证据佐证，该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人谭富任系胁从犯的意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出被告人谭富任有坦白情节的意见，经查，被害人梁某某证实被告人谭富任伙同他人用语言威胁其说出手机支付密码后强行从其支付宝账户转走364元，微信转走500元，被告人谭富任不予认可，故辩护人提出被告人谭富任有坦白情节的意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出给予谭富任免予刑事处罚的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下: 被告人谭富任犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三千元。     （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2022年8月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    林增锋人民陪审员    李刚振  人民陪审员    李卫荣  二O二O年三月十日  书  记  员    李  妍   1
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初11894号之一 原告：陈亚娟，女，1987年12月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：高柳松，江苏东南律师事务所律师。 被告：叶心秋，女，1948年11月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住江苏省南京市。 原告陈亚娟与被告叶心秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。 原告陈亚娟向本院提出诉讼请求：1.判令叶心秋支付借款本金60万元；2.判令叶心秋按照年利息24%支付自2019年5月2日起至实际还款之日止的利息;3.判令叶心秋按照月利息0.75%支付自2018年6月23日起至2019年5月2日利息及违约金46305.22元；4.判令叶心秋承担为本案支付的律师费45000元。事实和理由：2018年6月15日，陈亚娟与叶心秋等签订《借款合同》，借款合同于2019年6月到期。叶心秋等拒不履行借款合同中约定的支付利息及本金的义务。故陈亚娟诉至法院。 经审查查明，2018年6月12日，陈亚娟与叶心秋签订《借款合同》《南京市房地产抵押合同》（抵押登记留存），合同约定：叶心秋向陈亚娟借款60万元，并以位于南京市。次日，办理了抵押登记，陈亚娟取得不动产登记证明。 2018年6月15日，陈亚娟（出借人）与叶心秋（借款人）、孔艺錞（保证人）签订《借款合同》，合同约定：叶心秋向陈亚娟借款60万元，借款期限为12个月，自2018年6月23日至2019年6月22日；年利率为15%；叶心秋指定账户为：工行，账号xxxxxxxxxxx********;保证人自愿为陈亚娟的债权提供连带责任担保。同日，陈亚娟向叶心秋名下华夏银行xxxxxxxxxxxxxxxx账户转账支付60万元。同日，该60万元从叶心秋账户转账支付至陈亚娟之夫王凯的中国工商银行账户。 孔艺錞自2018年6月22日起至2019年5月1日止累计向陈亚娟支付9万元，其中2018年6月22日7500元。 另查明，2017年6月23日，王凯向叶心秋银行账户转账支付借款60万元，借款合同约定的借款期限为12个月，自2017年6月16日起至2018年6月15日。 王凯陈述，介绍人钱鸿俊在两次借款60万元时向王凯各支付了3万元；钱鸿俊和小徐（音）每次是1-2%的好处费，具体数额不清楚。 钱鸿俊在另案中陈述，借款人向钱鸿俊等支付了9%的费用（注：5.4万元），其中5%支付给王凯（注：3万元），钱鸿俊拿3%（注：1.8万元），许冰拿1%（注：6000元），王凯的60万元借款用于偿还叶心秋、孔艺錞向前一出借人丁独树的借款60万元。丁独树的60万元借款，借款人也向钱鸿俊等支付了9%的费用。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，通过多次借新还旧，收取费用，间接预扣利息，客观上虚增借款金额，故本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，陈亚娟可另行主张。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈亚娟的起诉。 案件受理费11269元，于本裁定发生法律效力后退还陈亚娟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  李义军 二〇一九年十二月二十五日 见习书记员  张 伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初8642号申请人：天津市红桥区运输六厂棚户区改造项目指挥部，住所地天津市红桥区咸阳路**。委托诉讼代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金，天津旗帜律师事务所律师。被申请人：田莉，女，1962年8月22日出生，住天津市红桥区。申请人天津市红桥区运输六厂棚户区改造项目指挥部与被申请人田莉不当得利纠纷一案，申请人天津市红桥区运输六厂棚户区改造项目指挥部于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结田莉名下银行存款202375元或查封、扣押相当于人民币202375元的等值财产。申请人天津市红桥区运输六厂棚户区改造项目指挥部以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人天津市红桥区运输六厂棚户区改造项目指挥部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结田莉名下银行存款202375元或查封、扣押相当于人民币202375元的等值财产，查封期间不得办理变卖、转移、抵押、变更等相关手续。案件申请费1532元，由申请人天津市红桥区运输六厂棚户区改造项目指挥部负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永念二〇一九年十二月十日书记员  穆 琦
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15987号原告：于国英，女，1971年3月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：佀同利，男，1975年7月30日出生，汉族，住天津市武清区。于国英与佀同利追偿权纠纷一案，本案于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，发现被告佀同利涉嫌刑事犯罪处于刑事审理阶段，无法送达。本院经审查认为，被告佀同利为本案的当事人，现因被告佀同利涉嫌刑事犯罪，处于刑事审理阶段，法院暂无法送达，故中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石瑞廷二〇一九年十二月十八日书记员  张 娜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15987号原告：于国英，女，1971年3月29日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王燕，天津泉旺律师事务所律师。被告：佀同利，男，1975年7月30日生，汉族，住天津市武清区。现羁押于天津市武清看守所。原告于国英与被告佀同利追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国英、被告佀同利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于国英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代其偿还的借款180000元；利息按照银行同期贷款利率自2018年2月12日计算到实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月14日向杨连生借款400000元，2016年6月13日还了100000元，剩余300000元未还。原告与肖西磊为被告此借款提供了担保。该借款于2017年3月17日经武清区人民法院调解结案，并作出（2017）津0114民初817号民事调解书，原告于2018年2月11日替被告偿还了借款180000元。武清区人民法院于2018年2月11日出具了执行结案通知书。原告作为担保人承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。佀同利承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在被羁押，出去后一定偿还原告。本院认为，佀同利承认于国英在本案中主张的事实，故对于国英主张的事实予以确认。原告要求被告偿还原告代其偿还的借款180000元和要求支付利息（按照银行同期贷款利率自2018年2月12日至实际给付之日止）的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告佀同利于本判决生效后5日内给付原告于国英代偿款180000元，并支付自2018年2月12日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月19日到实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告佀同利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二〇年十一月十六日书记员  张 娜附判决所依据法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2010）南刑初字第402号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人袁斌，男，1970年10月5日出生，汉族，大学文化，山东省机械进出口集团公司机械七部经理，住青岛市。2007年5月8日因涉嫌犯贪污罪被拘留，同年5月22日被逮捕，12月24日被取保候审。 被告人丁兵驰，男，1968年3月4日出生，汉族，中专文化，山东省机械进出口集团公司机械七部会计，住所地青岛市。2007年5月11日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。 被告人杨全生，男，1979年9月13日出生，汉族，大学文化，山东省机械进出口集团公司机械七部业务员，住所地青岛市，户籍地青岛市。2007年7月19日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。 被告人于意，女，1977年7月12日出生，汉族，中专文化，山东省机械进出口集团公司机械七部制单员，住青岛市。2007年7月19日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。 被告人刘峰，男，1979年6月30日出生，汉族，大学文化，山东省机械进出口集团公司机械七部业务员，住所地青岛市，户籍地北京市海淀区。2007年7月19日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。 青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉（2007）330号起诉书指控被告人袁斌、丁兵驰、杨全生、丁意、刘峰犯贪污罪，于2009年2月9日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2009年12月1日作出（2009）南刑初字64号刑事判决。被告人袁斌、丁意提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）鲁刑二终字第26号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2010年11月22日致函青岛市市南区人民检察院，建议补充侦查，另行公诉。青岛市市南区人民检察院于2017年5月24日决定对被告人杨全生、丁意、刘峰撤回起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员孙荣青、杨苹出庭支持公诉，被告人袁斌、丁兵驰到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人袁斌、丁兵驰于2003年5月至2007年3月期间，利用担任山东省机械进出口集团公司机械七部经理、会计的职务之便，与本部门业务员杨全生、刘峰、制单员丁意采用虚开发票多付代理费和虚报质量索赔的方式，共计套取公款现金人民币824980元及46866美元（其中17866美元兑换成人民币144330元），后以部门内发“奖金”等名义侵吞（其中袁斌16500美元、人民币246796元；丁兵驰12500美元、人民币187000元）,应当以贪污罪追究刑事责任；认定二被告人部分犯罪系自首。 被告人袁斌对指控作无罪答辩。 被告人丁兵驰对指控不持异议，当庭认罪。 经审理查明，山东省机械进出口集团公司所属电动工具分公司于1998年经山东省对外经济贸易委员会以鲁外经贸企字（1998）第1235号文批复改制为内部职工持股的有限责任公司，名称为山东华达机械工具有限公司。被告人袁斌、丁兵驰及杨全生、于意、刘峰等皆为该公司员工，分别持有3万元至16万元不等股份。被告人袁斌、丁兵驰于2003年5月至2007年3月期间，利用担任山东华达机械工具有限公司经理、会计的职务之便，与本部门业务员杨全生、刘峰及制单员丁意采用虚开发票多付代理费和虚报质量索赔的方式，共计套取公款现金人民币824980元及46866美元（其中17866美元兑换成人民币144330元），后以发放奖金等名义予以侵吞，其中被告人袁斌分得人民币246796元、美元16500元，丁兵驰分得人民币187000元、美元12500元。在单位进行调查过程中，被告人袁斌、丁兵驰主动交代了以上犯罪事实。 以上事实，有相关改制文件、案发经过说明、搜查笔录及扣押物品清单、同案人杨全生、刘峰、于意的供述；证人孙某、王某1、王某2、谭某、王某3、吴某、杨某、徐某、陈某等人的证言；干部履历表；山东省机械进出口集团公司证明；任命职务的文件；袁斌的分款记录（部分）；丁兵驰所作的账务处理及说明；相关业务的购销合同、单据等书证；国家外汇管理局青岛市分局证明；从有关银行查询获取的存取款凭证、记账凭证、银行对账单等；从有关企业提取的发票、会计资料等书证；营业执照、证明材料、缴款收据、山东海岳进出口公司财务收款收据等证据予以证实。被告人袁斌、丁兵驰在侦查阶段的供述笔录及其户籍信息资料等证据证明。以上证据均经当庭质证。 本院认为，被告人袁斌、丁兵驰利用山东华达机械工具有限公司经理、会计的职务便利，合谋私发“奖金”，侵吞本单位财产，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法本应处罚。鉴于被告人袁斌、丁兵驰具有自首情节，退缴全部赃款，且犯罪较轻，情节轻微，依法不需要判处刑罚或者可以免除处罚。对公诉机关指控罪名予以纠正。被告人袁斌对于犯罪性质的辩解，不影响其自首成立，但对其无罪答辩，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人袁斌犯职务侵占罪，免予刑事处罚； 被告人丁兵驰犯职务侵占罪，免予刑事处罚。 二、随案移送人民币512.130.00元、美元11000元（壹百元面额105张、伍拾元面额4张、拾元面额19张、伍元面额22张）依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 鹏 人民陪审员  蔡新友 人民陪审员  张鲁波 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王 丹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4428号 原告：张某1，男，1937年12月14日生，汉族，住青岛市市南区。 原告：崔某1，女，1948年9月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中县。 原告：崔某2，女，1952年12月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告：张某2，女，1970年1月18日生，汉族，住青岛市市南区。 原告：张某3，男，1990年3月2日生，汉族，住青岛市市南区。 原告：张某4，女，1944年2月2日生，汉族，住青岛市市南区。 原告：张某5，男，1948年8月23日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：张某6，男，1929年5月29日生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：张某7，女，1935年4月4日生，汉族，住上海市虹口区。 被告：张某8，男，1946年8月23日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：张某9，女，1951年1月6日生，汉族，住青岛市。 被告：张某10，女，1953年9月6日生，汉族，住青岛市。 被告：崔某3，女，1955年3月23日生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院在审理原告张某1、原告崔某1、原告崔某2、原告张某2、原告张某3、原告张某4、原告张某5诉被告张某6、被告张某7、被告张某8、被告张某9、被告张某10、被告崔某3继承纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张某6名下位于青岛市市南区房屋一处，并已提供担保。本院于2017年8月8日作出（2017）鲁0202民初4337号民事裁定书，依法查封青岛市市南区房屋一处。本院于2018年10月17日作出（2017）鲁0202民初4337号民事判决书，对原告诉请作出裁判。被告张某6不服，上诉至青岛市中级人民法院。该院于2019年4月15日作出（2019）鲁02民终1244号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年6月4日重新立案，另行组成合议庭，依法进行审理。2020年7月9日，原告又提出申请，请求继续查封诉争青岛市市南区房屋。 本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、继续查封被告张某6名下位于青岛市市南区房屋一处； 二、继续查封原告张某1名下位于青岛市市南区户房屋一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程凯 二〇二〇年七月九日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初9222号申请人：天津医药集团太平医药有限公司，住所地天津市和平区新华路**。法定代表人：陈志平，总经理。委托诉讼代理人：常国庭，天津津天平律师事务所律师。被申请人：天津天钢集团有限公司，住，住所地天津市河**张达庄大街**/div>法定代表人：姜辉明。被申请人：天津天钢集团有限公司冶金医院，住，住所地天津市河**郑庄子街富民路**/div>法定代表人：韩富生。申请人天津医药集团太平医药有限公司与被申请人天津天钢集团有限公司、天津天钢集团有限公司冶金医院买卖合同纠纷一案，申请人天津医药集团太平医药有限公司于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津天钢集团有限公司、天津天钢集团有限公司冶金医院名下账户3686611.17元银行存款或其他等值财产予以查封。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津天钢集团有限公司、天津天钢集团有限公司冶金医院名下3686611.17元银行存款或查封其他等值财产。保全费5000元，由申请人天津医药集团太平医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪垚二〇一九年十二月二十三日书记员  王 萍本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初6535号申请人：高卫兴，男，汉族，1970年5月8日生。住所地：河南省兰考县。被申请人：河南建安渣土清运有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3XF1QK6E。法定代表人：高深。住所地：兰考县。申请人高卫兴与被申请人河南建安渣土清运有限公司不得得利纠纷一案，在诉讼过程中，申请人高卫兴向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河南建安渣土清运有限公司名下银行存款200000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人高卫兴提供了阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人高卫兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南建安渣土清运有限公司名下银行存款200000元，或查封（扣押）其他同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年十二月二十日书记员  段朋辉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5263号原告：民权辉煌帅业商砼有限公司，住所地民权县。法定代表人：黄帅，任公司总经理。被告：山东联邦重工有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：郭龙飞，任公司董事长。原告民权辉煌帅业商砼有限公司与被告山东联邦重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告民权辉煌帅业商砼有限公司诉称：一、请求依法判决被告退还原告设备款820000元，并限被告十日内将其不合格的设备搬离原告公司；二、请求依法判决被告支付原告因其供应不合格设备给原告造成设备安装费、辅助材料费及停工损失共计1554260元；三、本案诉讼费、评估鉴定费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，原告民权辉煌帅业商砼有限公司与被告山东联邦重工有限公司签订购销合同一份，合同约定：被告向原告出售给料机（型号ZSW590-120）、强击式破料机（型号PC1817）、圆振动筛（型号4YK2475）、皮带输送机（型号B1200*34cm）、皮带输送机（型号B800*34cm）、皮带输送机（型号B500*18cm），赠送PC1817锤头一套，4YK2475底料斗等设备，价格为捌拾贰万圆整（￥820000元）。由被告负责调试，保证质量，设备保质期一年，合同对其他事项亦作了约定。原告在使用被告的设备后发现存在多处质量不合格，设备不完备等问题，导致原告无法正常使用该设备，目前处于停产状态。为此，原告多次和被告协商解决，但被告对出售的设备质量问题达不成一致意见，无奈之下，原告申请对被告供应设备质量是否合格进行鉴定，经鉴定发现给料机电动传动三角带无防护罩，不符合相关标准要求；发现涉案破料机安全门、顶部箱体密封不严，锤盘与担条刮檫导致担条“凹坑”弯曲变形，转动部位无防护罩，不符合相关标准要求；发现左侧门栓销孔尺寸超差，销轴弯曲变形，右侧门栓塑性断裂现象；发现带轮轮槽顶宽，槽深尺寸不一，造成皮带松紧不一致，负荷较大，出现打滑导致皮带局部磨损甚至断裂；发现涉案圆振动筛左右两侧橡胶弹簧高度差较大，电机联轴器转，且无防护罩，不符合相关标准要求；发现涉案皮带输送机未装配卸料灰斗装置及清扫机构，梁架喷漆不均，不符合相关标准要求；主动轮与输送带不对中，偏置距离较大，负载条件下带扣连接处左右间隙不一，容易拉断。由于被告供应的机器设备存在多处质量问题，造成原告无法生产使用，现已停工。为安装4YK2475底料斗及上述设备，原告又支出安装费、购买了配套设施及辅助材料，为此，原告要求被告退还设备款，把不合格的设备搬离原告公司，赔偿因其设备不合格而给原告造成的一切经济损失。被告山东联邦重工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《购销合同》第七条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，可向双方人民法院提起诉讼”。由于该协议约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，该约定无效。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，该案应移送至被告住所地即山东省临沂经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告民权辉煌帅业商砼有限公司与被告山东联邦重工有限公司签订的购销合同第七条约定，“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，可向双方人民法院提起诉讼”。合同约定诉讼解决争议的管辖条款，不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此河南省民权县人民法院和山东省临沂经济技术开发区人民法院均有管辖权。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”因该案已由民权县人民法院最先立案，因此民权县人民法院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山东联邦重工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 颖
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6535号原告:高卫兴，男，1970年5月8日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：高永宁，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南建安渣土清运有限公司，住所地：河南省兰考县爪营乡一村西南侧。统一社会信用代码：91410225MA3XF1QK6W。法定代表人：高深，男，1990年7月18日生，汉族，住兰考县。原告高卫兴与被告河南建安渣土清运有限公司（以下简称建安公司）不当得利纠纷一案，于2019年12月19立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高卫兴及其委托诉讼代理人高永宁、被告建安公司法定代理人高深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高卫兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工程款20万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高卫兴2017年借用被告的资质和中国新兴建筑工程有限责任公司兰考县新农贸批发市场二期项目部（以下简称新农贸项目部）签订渣土清运合同。约定由原告清运新农贸项目部的渣土，原告早已将渣土清运完毕。由于新农贸项目部资金紧张，没有及时将渣土清运费用支付给原告，经多催要，新农贸项目部于2019年11月28日将给付原告的工程款打到被告的账户，可是被告却将该笔资金支走，原告多次向被告催要该笔资金，被告拒不支付，为此，特具状诉讼。被告建安公司辩称,原告所诉的这笔钱如果到我公司的账上我公司同意退还。本院经审理认定事实如下：原告高卫兴2017年借用被告建安公司的资质承揽了兰考县新农贸批发市场二期项目部渣土清运工程。工程结束后，新农贸项目部于2019年11月28日将应给付原告的工程款20万元转账至被告的账户，被告至今未将该款支付给原告。证明上述事实的证据有：兰考县新农贸批发市场二期项目部支付河南建安渣土清运有限公司20万元的“证明”一份，中国新兴建筑工程有限责任公司在中国建设银行网上银行电子回执一份，中国建设银行个人活期账户交易明细一份，原、被告身份信息证明，原、被告陈述等，上述证据已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。他人将原告应得的工程款20万元转入被告账户，被告取得该款没有合同或法律上的依据，属于不当得利，应当返还。对于原告请求被告返还不当得利款20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定之规定，判决如下：被告河南建安渣土清运有限公司于本判决生效后十日内退还原告高卫兴的工程款20万元。案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告河南建安渣土清运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年五月十五日书记员  李玉洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23703号 原告：邓丽萍，女，1970年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许钦云、朱铭，福建联合信实律师事务所执业律师、实习律师。 被告：张科生，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：罗秋香，女，1981年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告邓丽萍与被告张科生、罗秋香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  王卫花 人民陪审员  武翔宇 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23703号 原告：邓丽萍，女，1970年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许钦云、朱铭，福建联合信实律师事务所执业律师、实习律师。 被告：张科生，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：罗秋香，女，1981年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告邓丽萍与被告张科生、罗秋香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓丽萍的委托诉讼代理人许钦云、朱铭到庭参加诉讼，被告张科生、罗秋香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 邓丽萍向本院提出诉讼请求：判令张科生、罗秋香共同偿还邓丽萍借款本金800000元及利息（利息以未偿还本金为基数，从2019年8月起按年利率24%计算至实际清偿之日止）、律师代理费8000元。事实和理由：2018年4月28日，邓丽萍与张科生签订《借款合同》，约定张科生向邓丽萍借款800000元，月利率为2.875%。合同签订当天，邓丽萍指定第三人桂琳转账777000元至张科生名下的尾号为4919的中国建设银行账户，其余23000元以现金方式支付；随后张科生在银行《业务回执》签字并出具《收条》确认收到借款800000元。张科牛从2019年8月起未能按时支付利息，邓丽萍有权要求张科生立即清偿借款本息，并承担《借款合同》约定的邓丽萍为主张权利而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。另，张科生、罗秋香夫妻作为股东投资厦门夏扬建材有限公司、厦门市鑫夏扬商贸有限公司，邓丽萍要求张科生、罗秋香共同承担清偿责任有事实和法律依据。 张科生、罗秋香未作答辩。 邓丽萍围绕着其诉讼请求提交了《借款合同》《收条》《结婚证》《法律事务委托合同》及银行交易明细、转账回执、工商信息、律师费发票作为证据。张科生、罗秋香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，张科生与罗秋香登记结婚。2018年4月28日，邓丽萍与张科生签订《借款合同》，约定：张科生因资金使用需要，向邓丽萍借到款项800000元，月利率为2.875%，张科生指定收款账户为其名下的中国建设银行新阳支行账户（尾号4919）；因张科生违反本合同的约定或张科生履约行为导致邓丽萍损失的，张科生同意承担邓丽萍为主张权利而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。合同签订当日，案外人桂琳转账支付777000元至张科生名下的中国建设银行账户（尾号4919），张科生在转账回执签署“已确认到帐”并出具《收条》确认足额收到邓丽萍的借款800000元。为提起本案诉讼，邓丽萍与福建联合信实律师事务所签订《法律事务委托合同》并支出律师费8000元。 另查明，张科生、罗秋香系厦门夏扬建材有限公司（成立于2007年10月12日）、厦门市鑫夏扬商贸有限公司（成立于2014年1月13日）的股东。 庭审中，邓丽萍主张，双方系朋友关系，张科生以做生意需要资金为由借款；邓丽萍当时知晓张科生、罗秋香的夫妻关系及其二人共同经营两家公司的事实，《结婚证》为复印件，张科生、罗秋香二人在该复印件签字捺印，系张科生在借款时提交的；债务人自借款之后每月支付利息23000元，一共支付15次，于2019年7月23日最后一次支付利息，起诉后未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邓丽萍持有经张科生签字确认的《借款合同》《收条》原件，结合银行转账记录、转账回执及当事人陈述，足以认定张科生向邓丽萍借款800000元的事实。《借款合同》未载明借款期限，邓丽萍有权要求张科生在合理期限内还款，自本案起诉后，没有证据表明张科生履行了还款义务，现邓丽萍要求张科生偿还尚欠借款800000元，有事实与法律依据，予以支持。《借条》载明的月利率2.875%超过法定上限，邓丽萍自认债务人已支付15个月利息，现要求张科生自2019年8月起按年利率24%继续支付利息至实际还款之日止，于法有据，予以支持。关于律师费8000元，该费用系邓丽萍为维护自身合法权益支出的合理费用，根据《借款合同》约定，应当由违约方张科生承担。关于罗秋香应否对张科生的上述债务承担共同还款责任，邓丽萍提供的证据可以证明张科生、罗秋香夫妻共同投资两家公司并持股，结合张科生向邓丽萍交付的《结婚证》复印件有罗秋香的签字，根据民事诉讼证据的盖然性证明标准，认定罗秋香知道且同意张科生向邓丽萍借款，本案债务属于张科生、罗秋香的夫妻共同债务，罗秋香应当对张科生的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张科生、罗秋香于本判决生效之日起十日内共同偿还邓丽萍借款800000元并支付利息（以800000元为基数，按年利率24%，自2019年8月起计至实际还款之日止）； 二、张科生、罗秋香于本判决生效之日起七日内共同支付邓丽萍律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12360元，由张科生、罗秋香负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  王卫花 人民陪审员  武翔宇 二〇二〇年七月六日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏106民初11032号 原告：高建峰，男，1977年8月10日生，汉族，住江苏省常州市。 委托诉讼代理人：沈于蓝，江苏宏银律师事务所律师。 被告：南京杏之雨淘中医文化传播有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：倪兵。 委托诉讼代理人：许爱琴。 委托诉讼代理人：郭海滨，江苏衡鼎律师事务所律师。 原告高建峰诉被告南京杏之雨淘中医文化传播有限公司（以下简称淘中医公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建峰及其委托诉讼代理人沈于蓝，被告淘中医公司委托诉讼代理人许爱琴、郭海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建峰向本院提出诉讼请求：1.原、被告双方签订的《“淘中医”平台合伙人协议》无效；2.被告返还原告的股权转让款50万元及利息（按年利率6%计算从立案之日起至实际归还之日止）。事实和理由：原、被告于2019年2月21日签订了《“淘中医”平台合伙人协议》（以下简称合伙协议），约定原告以50万元出资认购被告1%股权，原告获得被告1%的股权份额，并且成为“淘中医”平台合伙人，持有“淘中医”平台1%的权益。原告支付被告50万元的股权转让款，被告也向原告出具了收据。嗣后原告前往工商部门咨询，被告知合伙协议不符合《公司法》关于股权转让应由股东与受让方订立的规定，故无法办理变更手续。根据《公司法》的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让或向股东以外的人转让股权。而被告的股东系许爱琴、王居国，被告本身并不持有自己的股权，故被告以自己名义与原告订立股权转让协议违反了《公司法》的有关规定，合伙协议无效，被告应返还股权转让款50万元。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告淘中医公司辩称：原、被告签订的合伙协议，并非股权转让协议，该合伙协议合法有效。因原告多次纠缠王居国，要求退伙，王居国应原告要求向原告出具欠条，约定分两次返还原告。后原告认为“淘中医”平台前景很好，于是联系上海新雨淘中医科技有限公司（以下简称新雨淘公司）股东吴桂荣，经协商，吴桂荣欠被告15万元，冲抵原告50万元，被告欠原告35万元，由王居国向原告出具欠条，该欠条由吴桂荣保管。后何俊、吴桂荣认为王居国有资源、团队，又了解淘中医，就邀请王居国入股新雨淘公司，王居国的股份为18%。对于35万元欠款，吴桂荣与王居国、原告协商，将35万元欠条作废，将原告在被告处款项投入至新雨淘公司，份额为5%。2019年5月14日，原告将王居国出具的欠条作废。2019年6月20日，吴桂荣、王居国、原告、何俊四人签订《“新雨淘中医”股权协议书》（以下简称股权协议），由新雨淘公司接纳原告、王居国为股东，原告占5%的股份，即原告以50万元入股，原告与被告之间50万元债权消灭。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：2019年2月21日，原告（乙方）与南京九佐新雨健康管理有限公司（甲方，以下简称九佐公司，后企业名称变更为被告）签订合伙协议，双方约定，鉴于甲方100%全资拥有并独立运营“淘中医”平台，立志将其发展成为国内最大最好的中医诊疗信息服务和中医传承服务平台，乙方有志投身于中医创新发展的事业，并完全具备以现金、业务拓展渠道及资源的投资能力，双方达成合作协议；甲方同意乙方以50万元出资认购甲方公司1%股权，乙方获得甲方1%的股权份额，成为“淘中医”平台合伙人，持有“淘中医”平台1%的权益；合伙人可以对外转让其在甲方公司和“淘中医”平台的1%权益，甲方享有优先购买权等等。当日，原告向九佐公司支付50万元。 2019年4月1日，案外人王居国向原告出具欠条，内容为，今欠高建峰九佐新雨款50万元，分两次归还，第一次于2019年12月31号前归还30万元，第二次于2020年7月1号前归还20万元。2019年5月13日，证人吴桂荣与原告通过微信联系，要求原告“写个作废”。次日，原告将王居国2019年4月1日出具的50万元欠条划线并写下“作废”二字，并将上述欠条照片发给吴桂荣。 2019年6月20日，吴桂荣、王居国、原告、何俊签订股权协议，四方约定，新雨淘公司引入合作伙伴，原告、王居国为新股东，股权架构为，何俊43.5%、吴桂荣33.5%、王居国18%、高建峰5%等等。 2019年7月15日，在微信“淘中医股东群”中，原告向所有人发出邀请，邀请股东周三在常州召开淘中医第三次股东大会。吴桂荣等表示同意。2019年7月18日，证人吴桂荣与原告通过微信联系，原告询问吴桂荣，“后来王总有没有把35万元的那个字条写给你”，“就是欠我的欠条”。吴桂荣当日回复称，“已经还他了，不是跟他谈好了”。原告回复称，“我靠，我的35万呢，没了啊”。后双方通过微信联系，原告称，我感觉关键的一点，我们现在没有太多的启动资金，所以让王居国来做一些基础性的工作。吴桂荣称，现在平台已经上线，基本功能已经实现，要不断地填充数据，然后再调整功能，这样才会越来越值钱；他们有现成的团队，又了解淘中医。原告称，“他们那些人其实现在又没什么事情做”。吴桂荣称，“否则我也不会这么傻当时要给他们百分之五十一”。原告称，“经过这么一弄，其实我们还是赚了，对吧，这个观点要讲给老何听”。 2019年9月30日，经南京市鼓楼区市场监督管理局批准，被告的股东由“王居国、许爱琴”变更为“江苏团本健康科技有限公司、许爱琴”。 对于以上事实，有当事人陈述，原告提供的协议、收据、被告提供的股权协议、微信聊天记录、证人证言等证据以及本院开庭笔录予以证实。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本院根据查明的上述事实，结合原、被告的诉、辩意见，作如下评判： 合伙协议的效力。被告作为法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，因此原告与被告可以签订协议。双方签订协议，确定原告享有被告1%的股权权益，被告的相关股东自始未表示反对，因此合伙协议并未违反法律法规的强制性禁止性规定，合法有效。 被告是否应返还原告50万元。原告支付被告上述50万元后，又要求被告的原股东王居国出具50万元欠条，王居国承诺分两次返还原告，证明原告要求退出在被告股份。后原告为了成为新雨淘公司的股东，将上述欠条作废，因此原告要求被告返还50万元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国公司法》第七十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告高建峰的诉讼请求。       案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告高建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周力文 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 陶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30643号申请人：蔡广南，女，1983年1月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张金，上海予一律师事务所律师。被申请人：马菊初，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地上海市。原告蔡广南诉被告马菊初民间借贷纠纷一案，申请人蔡广南于2019年12月向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马菊初名下的银行存款人民币55,000元，或查封、扣押其相等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供了信用担保。本院认为，申请人蔡广南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马菊初名下银行存款人民币55,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆逸二〇一九年十二月二十七日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30643号原告：蔡广南，女，1983年1月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张金，上海予一律师事务所律师。被告：马菊初，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告蔡广南与被告马菊初民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告蔡广南到庭参加诉讼。被告马菊初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡广南向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)5万元；2.要求被告支付借款的利息，以5万元为基数，自2019年10月18日起按月利率2%计至清偿之日止；3.要求被告支付律师代理费3,000元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求，其余诉讼请求不变。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，2019年10月18日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款5万元，并于当天向原告出具《借条》《收条》对借款事实及金额予以确认，同时言明于2019年11月17日归还，按月利率2.5%计息等。原告应被告要求于当天向其转账40,500元，交付现金9,500元。借款到期后被告未还款，遂原告起诉至法院。被告马菊初未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，被告向原告出具《借条》，其上载明：今马菊初因生意周转向朋友蔡广南借款人民币伍万元整，定于2019年11月17日归还，此借款如有纠纷交由签约地法院管辖。下方披露借条签约地为上海市虹口区新市南路999弄。被告在下方签名并签注日期。在上述《借条》下面，被告同时出具《收条》一份，言明：今马菊初收到蔡广南借款人民币银行转账肆万零伍佰，现金玖仟伍佰元。被告在收款人处签名并签注日期。同日，原告名下尾号为“6586”的中国建设银行账号向被告名下尾号为“4405”的中国光大银行账号转账40,500元，并在用途/附言备注“借款”。审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告名下银行存款55,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。审理中，因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告向原告借款的5万元，其本人向原告出具《借条》《收条》对借款事实、金额及交付方式予以确认，且有相应转账凭证相佐证，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告应依约返还借款本金，现被告未按期还款显属违约，故原告请求法院判决被告返还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告于《借条》之上明确按照月利率2.5%计息的约定，现原告依据法律规定自行调整为按照月利率2%计算利息及逾期利息于法不悖，本院予以照准。因被告马菊初经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告马菊初返还原告蔡广南借款本金人民币5万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告马菊初支付原告蔡广南以借款本金人民币5万元为基数，以月利率2%为基准，自2019年10月18日起计至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,175元，由被告马菊初负担；财产保全申请费人民币570元，由被告马菊初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆逸审 判 员  卫洁人民陪审员  王萍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4761号本院二O一九年十二月二十三日对原告潘红彦诉被告大唐洛阳首阳山发电有限责任公司劳动争议纠纷一案作出的(2019)豫0381民初4761号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫0381民初4761号民事判决书中“大唐洛阳首阳山发电责任有限公司”补正为“大唐洛阳首阳山发电有限责任公司”。审判员  李玉辉二〇一九年十二月二十七日书记员  高 茜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10892号原告：陈德军，男，汉族，1967年3月6日出生，住河南省商丘市柘城县。委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄宏恩，河南聚图律师事务所律师。被告：河南省高宇建筑工程有限公司，住所地：商丘市睢阳区中州路与珠江路交叉口西北角米兰酒店**，统一社会信用代码：91411400667235561M。法定代表人：房艳。被告：房艳，女，汉族，1976年10月23日出生，住河南省商丘市虞城县。原告陈德军与被告河南省高宇建筑工程有限公司（以下简称“高宇公司”）、房艳合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，本案在审理过程中，发现本案被告房艳起诉后下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 贺冬青审判员 赵军峰二〇一九年十二月十二日书记员 张 森
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0704行审426号 申请执行人：开平市交通运输局。住所地：广东省开平市长沙区*******。 负责人：周崇俭，该局局长。 委托代理人：温颂军、邝妍菲，均系该局工作人员。 被执行人：陈耀文，男，汉族，1978年9月9日出生，住广东省江门市江海区*****，公民身份号码：440************。 申请执行人开平市交通运输局向本院申请强制执行其作出的粤江开交罚〔2019〕00366号《行政处罚决定书》。在本院审查过程中，申请执行人开平市交通运输局于2020年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。 本院审查认为：申请执行人开平市交通运输局自愿撤回上述强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人开平市交通运输局撤回关于粤江开交罚〔2019〕00366号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李周旭 审判员  李国盛 审判员  黎成继 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁运甜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10892号原告：陈德军，男，汉族，1967年3月6日出生，住河南省商丘市柘城县。委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄宏恩，河南聚图律师事务所律师。被告：河南省高宇建筑工程有限公司，住所地：商丘市睢阳区中州路与珠江路交叉口西北角米兰酒店**，统一社会信用代码：91411400667235561M。法定代表人：房艳。被告：房艳，女，汉族，1976年10月23日出生，住河南省商丘市虞城县。原告陈德军与被告河南省高宇建筑工程有限公司（以下简称“高宇公司”）、房艳合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德军的委托诉讼代理人张应梅参加了诉讼，被告河南省高宇建筑工程有限公司、房艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南省高宇建筑工程有限公司向原告返还保证金300000元；2、判令被告河南省高宇建筑工程有限公司向原告赔偿投资损失30000元；3、判令被告河南省高宇建筑工程有限公司向原告支付资金占用利息损失61359.38元及自2019年10月1日至实际返还之日止的资金占用利息损失（以300000元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50％计付利息）；4、判令被告房艳对被告河南省高宇建筑工程有限公司所负债务承担连带责任；5、本案的诉讼费、保全担保费等费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月，被告高宇公司将其承建的商丘市民康医院项目劳务大清包工程分包给原告等，并在进场施工前原告向被告缴纳了50万元的项目保证金，被告向原告出具收据凭证。进场施工后不久，由于被告的原因导致项目停工，并让原告的施工人员及设备全部离场。因工程项目未能顺利进行，被告应当向原告返还保证金并赔偿投资损失，后经原告多次向被告催要，但被告至今仍有部分未付。另，被告房艳为被告高于公司的股东之一，其个人财产与公司财产有混同，根据《公司法》的相关规定，被告房艳应对公司债务承担连带责任。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定损失，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告河南省高宇建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。被告房艳未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。经本院审理查明：2016年12月2日，原告陈德军通过自己尾号“9723”的工商银行账户向被告房艳尾号“7827”的银行账户转款200000元，另有100000元，原告陈德军通过案外人任国乐转账到了被告指定的账户上。2016年12月6日，原告陈德军向被告高宇公司缴纳了现金20万元，同日被告高宇公司向原告出具收据一份，其载明，交款单位陈德军，收款方式转账，人民币伍拾万元整，交款事由项目保证金，同时在该收据上加盖了高宇公司的财务专用章。后工程因其他原因未能顺利进行，原告向被告催要退还保证金。被告房艳于2017年10月24日至2018年1月6日期间，分三次通过自己尾号“8033”的中信银行账户向原告陈德军尾号“2011”的中国银行账户转款20000元、30000元、50000元，合计100000元，并在附言注明“退民康医院保证金”。除了上述款项，案外人任国乐转账的100000元，经其向被告催要，已经返还给了任国乐。剩余保证金款项，被告至今未予偿还。以上事实，有当事人提交的各项证据及庭审笔录在卷作证。本院认为，原被告之间未签订纸质的建筑施工合同，保证金额已经实际交付，本案中，原告通过银行转账及现金方式向被告房艳及被告指定的账户交付保证金合计50万元，被告高宇公司出具收据，事实清楚，后工程未能如约进行，被告房艳通过其个人账户向原告退还10万元保证金，另外任国乐10万元转账被告也已经返还，原告要求被告返还保证金30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告高宇公司赔偿投资损失30000元，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持；原告要求被告高宇公司按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50％支付占用资金期间的利息，因双方未有明确约定，且同期人民币贷款基准利率这一标准已经消灭，本院酌情，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日其计算利息；被告房艳是被告高宇公司的股东，但是保证金的缴纳与退还均是从房艳个人的银行账户出入账，故被告房艳与被告高宇公司的财产混同，被告房艳应承担相应的责任；被告高宇公司、被告房艳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省高宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈德军返还保证金300000元及资金占用期间的利息（利息以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月29日起计算至债务实际清偿之日止）；二、被告房艳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7145元，由被告河南省高宇建筑工程有限公司、房艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年六月十七日书记员 张 森
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4692号申请人：胡志明，男，汉族，1974年8月7日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，清丰县诚信法律服务所法律工作者。被申请人：北京韩建河山管业股份有限公司，住所地：北京市房山区韩村河镇韩村河村大自然新城雅苑商业楼****。本院在审理申请人胡志明与被告北京韩建河山管业股份有限公司运输合同纠纷一案中，2019年11月22日申请人胡志明向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人北京韩建河山管业股份有限公司在清丰县南水北调配套工程建设管理局的账户余额，保全金额为695000元。申请人胡志明已用中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供相应担保。本院认为，原告胡志明的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京韩建河山管业股份有限公司在清丰县南水北调配套工程建设管理局的账户余额，保全金额为695000元。（冻结期限为1年，案件审结前如查封期限届满申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭国田二〇一九年十二月三日书记员  付静冉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初6126号申请人：余瑞华，男，1978年10月22日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：黄耀北，男，1948年8月7日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：陈玉彬，男，1982年9月1日生，汉族，住河南省兰考县。申请人余瑞华与被申请人黄耀北、陈玉彬买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人余瑞华向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄耀北、陈玉彬名下银行存款98250元予以冻结或查封其他同等价值的财产。担保人曹义玲提供了本人名下豫Ｂ×××**奥迪牌车辆为其予以担保。本院经审查认为，申请人余瑞华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人曹义玲名下豫Ｂ×××**奥迪牌车辆；二、冻结被申请人黄耀北、陈玉彬名下银行存款98250元，或查封其他同等价值的财产，查封或冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年十二月十日书记员  段朋辉