wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）赣0192刑初执185号罪犯：林英，女，1978年2月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市东湖区，现由南昌市东湖区社区矫正大队实施社区矫正。本院于2020年12月7日作出（2020）赣0192刑初185号刑事判决书，以罪犯林英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万五千元。在交付执行中，罪犯林英以其正处于哺乳期为由向本院申请暂予监外执行。经本院审判委员会讨论决定，于2021年1月4日作出（2020）赣0192刑初执185号暂予监外执行决定书，决定将罪犯林英暂予监外执行。之后，本院将罪犯林英交付南昌市东湖区社区矫正大队对其实施社区矫正，社区矫正期限自2021年1月25日起至2021年6月24日止。2021年5月24日，南昌市东湖区社区矫正管理中心向本院送达收监执行建议书，建议对社区矫正对象林英收监执行。经查，罪犯林英的婴儿于2021年6月24日满一周岁，暂予监外执行的情形同时消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条，《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条第二款、第三款规定，决定将罪犯林英收监执行。二〇二一年六月二十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2161号申请人：田理华，男，1966年1月9日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被申请人：蔡秀英，女，1966年9月2日出生，汉族，住张家港市。原告田理华与被告蔡秀英非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田理华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡秀英银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已缴纳保证金。本院经审查认为，申请人田理华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡秀英银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马文雪二〇二一年一月二十八日法官助理 卜萌露书 记 员 刘洁琼
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终298号上诉人（原审原告）：解东梁，男，1972年12月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴发军，男，1985年11月6日生，汉族，住句容市。上诉人解东梁因与被上诉人吴发军返还财产纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初4345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。解东梁上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审；2．本案诉讼费用由吴发军承担。事实和理由：解东梁多次向法庭提出吴发军涉嫌职务侵占、诈骗等刑事犯罪，一审法院虽然出具了律师调查令却在没有询问调查结果的情况下提前判决，导致一审判决对吴发军是否涉嫌犯罪的事实认定存在重大缺陷。吴发军辩称，解东梁与吴发军之间形成的法律关系为委托合同关系，吴发军在合同履行期间是按照一般的混凝土销售流程操作，并无不当，请求驳回解东梁的上诉请求。解东梁向一审法院起诉请求：1．要求吴发军给付混凝土款94000元及利息（以94000元为本金，自2019年10月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2．由吴发军承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月14日，解东梁（委托人）与吴发军（受托人）签订委托合同一份，约定由委托人委托受托人处理长林建设院内搅拌站事务，委托期限为自2019年5月22日至2020年5月21日，并对其他事项进行约定。合同签订后，解东梁认为吴发军在履行职务时有侵占价款的行为。2019年10月29日，双方对账目进行核算，结算清单中载明吴发军欠解东梁价款107070元，扣除解东梁应给付吴发军的工资及油费13000元，尚欠94000元，解东梁、吴发军均在该清单中签名确认。同日，吴发军出具欠条一张给解东梁，载明：“今本人吴发军（321183198511062931）欠到解东梁（340711197212284015）丹徒新城长林混凝土款合计人民币玖万肆仟元（94000元整），详细见清单。承诺此欠款在2019年过年前还清，年底之前不还清，由本人负法律责任。（环山路150方合计60000元的欠条原件在解东梁处，待欠款还清时当场交给吴发军）”。2019年11月7日，镇江市公安局丹徒分局出具徒公（谷）不立字（2019）24号不予立案通知书一份给解东梁，载明：“你（单位）于2019年10月1日提出控告的丹徒长林搅拌站职务侵占案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案”。2020年6月2日，镇江市丹徒区人民检察院出具徒检三部控复字（2020）2号答复函给解东梁，载明公安机关作出的不予立案决定并无不当，依法予以维持。一审法院认为，镇江市公安局丹徒分局已出具不予立案通知书，认为解东梁控告吴发军职务侵占案无犯罪事实，镇江市丹徒区人民检察院亦予以维持，故本案暂无需移送公安机关处理。吴发军以在结账清单中签名确认及出具欠条的行为确认欠解东梁94000元的事实，此款吴发军应予以给付解东梁，欠条中承诺此款在2019年过年前（即2020年1月25日前）还清，但到期未给付，故对解东梁主张吴发军支付94000元的诉讼请求予以支持。吴发军未能按期给付欠款，应支付逾期利息，但双方未对逾期利率进行约定，可自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。判决：吴发军于本判决生效后十日内给付解东梁欠款94000元及利息（自2020年1月25日起至清偿之日止以94000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院二审期间，解东梁认为一审对相关单据和欠条没有进行核实和审查，吴发军认为核对账目所依据的条子已经公安机关、检察机关调查确认过，这些条子不是伪造的。当事人未提供新的事实及证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，解东梁已经就吴发军涉嫌职务侵占犯罪，向公安机关提出控告，镇江市公安局丹徒分局经审查认为没有犯罪事实，并于2019年11月7日出具不予立案通知书。后解东梁不服，向丹徒区人民检察院申请立案监督，检察机关经审查认为，公安机关作出的不予立案决定并无不当，依法予以维持。由此可见，在公安机关已经审查认为没有犯罪事实，检察机关也审查后维持了公安机关不予立案决定的情况下，一审法院认为本案暂无需移送公安机关处理并无不当，本院予以维持。解东梁提出吴发军涉嫌职务侵占、诈骗等刑事犯罪的主张，但并未提供有效证据予以证实，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人解东梁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人解东梁负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 徐 达审判员 葛荣贵二〇二一年二月一日书记员 韩蓉蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2161号原告：田理华，男，1966年1月9日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被告：蔡秀英，女，1966年9月2日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲莹，江苏联合-合力律师事务所律师。原告田理华与被告蔡秀英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告田理华及其委托诉讼代理人陈璐璐、被告蔡秀英及其委托诉讼代理人王中华、曲莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田理华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失共计141783.7元。二、诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃主张误工费。事实和理由：2020年2月18日7时10分许，被告蔡秀英驾驶二轮电动车在张家港市书院路南侧机动车道内由东向西行驶至书院路路口，该车前部撞击在华昌路西侧非机动车道内由北向南行驶通过路口原告驾驶的二轮电动车左侧，造成原告跌倒受伤，车辆损坏。经交警部门确认：被告蔡秀英承担事故的主要责任，原告负次要责任。原告经张家港市第六人民院治疗并诊断为：颅脑多发血肿、左侧颞骨骨折伴耳漏、左侧锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折等。2020年11月4日，经苏州同济司法鉴定所评定为因车祸致颅脑损伤遗留软化灶形成，伴有神经系统症状构成十级残疾；左侧多发肋骨骨折构成十级残疾等。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告蔡秀英辩称，对事故发生没有异议，但对责任认定有异议，经对原告事故电动车的查看，认为原告电动车安装的是5个电瓶，其电压为60伏，依据车管部门对电动车的管理规定，电压达到60伏按机动车管理，在事故认定书中将原告的电动车认定为非机动车并按非机动车认定双方的事故责任，显然，该事故认定有违客观事实与道路交通事故责任划分的相关规定，因此，请求法庭查明事故车辆的电瓶数量后，重新认定事故的责任。事故发生后，被告没有垫付原告任何款项。医药费金额无异议、住院伙食补助费、营养费、护理费均无异议、残疾赔偿金无异议、精神抚慰金应当考虑事故的责任酌情扣减、误工费不予认可，原告方主张事发前其从事保安工作，依照现行的保安事务规定，个人不能从事保安工作，只能由单位从事保安业务，因此，原告如果确实从事保安工作，应当提供从事保安工作的劳动合同及事故发生后单位没有支付相关报酬的证明材料，另外，原告主张其在妻子开的理发店帮忙，该帮助是否成立，没有证据证实，即便成立也不能导致其收入的减少。交通费由法院依法认定，鉴定费无异议。经审理查明，2020年2月18日，被告蔡秀英驾驶二轮电动车在张家港市书院路南侧机动车道内由东向西行驶至书院路路口，该车前部撞击在华昌路西侧非机动车道内由北向南行驶通过路口原告田理华驾驶的二轮电动车左侧，造成原告跌倒受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告蔡秀英承担事故的主要责任，原告田理华负次要责任。田理华受伤后至医院治疗，截至本案诉讼，共计支出医疗费用39880.88元。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2020年11月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人田理华因车祸致颅脑损伤遗留软化灶形成，伴有神经系统症状构成十级伤残；左侧多发肋骨骨折构成十级残疾。2.被鉴定人田理华的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。田理华支出了鉴定费3060元。现田理华因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、住院费用清单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。经交警部门认定，蔡秀英驾驶未经公安机关交通管理部门登记并领取牌证的二轮电动车在机动车道内逆向行驶，逆向行驶通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号指示通行，其违法行为是造成本起事故的主要原因。田理华驾驶未经公安机关交通管理部门登记并领取牌证的二轮电动车，通过有交通信号指示灯控制的交叉路口时违反交通信号灯指示通行，其违法行为市造成本起事故的次要原因，并据此认定在该起事故中，被告蔡秀英承担事故主要责任，原告田理华承担次要责任。结合事故发生经过及各方的过错程度，故原告田理华因本案交通事故所造成的损失，应由被告蔡秀英承担70%赔偿责任。其余部分原告田理华自理。至于原告田理华的损失数额。原告田理华主张的医药费39880.88元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金122897.28元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费3060元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费500元。综上原告田理华因本案交通事故产生的损失合计186388.16元，由被告蔡秀英承担70%的赔偿责任，故被告蔡秀英应赔付原告田理华赔偿款130471.71元。被告蔡秀英对张家港市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书的责任认定有异议，认为原告田理华驾驶的二轮电动车为机动车，应按照机动车认定双方之间的责任。本院认为，《道路交通事故认定书》系张家港市公安局交通警察大队根据事故现场勘查、道路交通事故车辆技术检验报告、当事人陈述并结合双方当事人各自的违法情形及与事故发生的因果关系所作出的，其内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。且被告蔡秀英未能提供证据足以推翻公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书，故本院对其提出的异议不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告蔡秀英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田理华130471.71元。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户：户名：田理华，开户行：宁波银行张家港支行，账号：62×××79。）二、驳回原告田理华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元（已减半收取）、保全费1220元，合计1774元，由原告田理华负担534元，由被告蔡秀英负担1240元。应由被告蔡秀英负担的部分，原告田理华已经预交，本院收取部分不再退还，由被告蔡秀英在本判决生效之日起十日内直接支付给原告田理华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 马文雪二〇二一年三月四日法官助理 卜萌露书 记 员 刘洁琼
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0433民初11号申请人：范文忠，男，1967年3月4日出生，汉族，住馆陶县。被申请人：王道诚，男，1971年4月13日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人范文忠与被申请人王道诚民间借贷纠纷一案，申请人范文忠向本院申请财产保全,请求对被申请人王道诚的银行存款100000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本院经审查认为,申请人范文忠提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人王道诚的银行存款100000元或同等价值的财产予以查封。案件申请费1020元，由申请人范文忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成忠二〇二一年一月二十二日书记员  杨建博
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1193号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：李霁，性别：男性，出生年月：1974-10-22，住所地：沈阳市沈北新区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李霁借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初16032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人李霁偿还本金款及利息26444.57元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李霁司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0102执1193号 申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。 负责人：赵曾政，职务行长 被执行人：李霁，性别：男性，出生年月：1974-10-22，住所地：沈阳市沈北新区。 申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李霁借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初16032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人李霁偿还本金款及利息26444.57元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李霁司法拘留15日。 经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡海英 审判员  刘 强 审判员  张玉冬 二〇二一年二月二十日 书记员  王宜飞
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初11号 原告：范文忠，男，1967年3月4日出生，汉族，教师，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。 被告：王道诚，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：郭丹丹，河北陶山律师事务所律师。 原告范文忠与被告王道诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文忠的委托诉讼代理人张跃，被告王道诚的委托诉讼代理人郭丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金10万元及自起诉之日起直至还清本金为止的占用期间的利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款。原告考虑到被告在馆陶县做生意有偿还能力，就分二次将资金借给被告。被告分别给原告书写了借条，今借范文忠现金叁万元整（30000）借款人王道诚2015年3月31日；今借到范文忠现金70000柒万元整王道诚2015年4月7日。后原告多次向被告催要借款，被告向后推脱，拒不还款。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。 被告王道诚辩称，被告向原告借款属实，被告已归还7万元，尚欠3万元。被告将在3万元范围内承担还款义务，请求驳回原告的其他诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1.2015年3月31日借条一张，证明被告借原告现金3万元。2.2015年4月7日借条一张，证明被告借原告现金7万元。3.转款凭证，证明原告通过其妻子阙秀芳的农行卡（尾号9179）向被告转款3万元（被告银行卡尾号3614）。4.范文忠与阙秀芳结婚证复印件，证明二人系夫妻关系。经质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为该证据不具备关联性特征，无法证明被告向原告借款。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。被告未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证和上述有效证据，确认本案事实如下：被告王道诚以做生意资金周转困难为由分两次向原告立据借据。2015年3月31日，被告向原告借款，原告通过其妻子阙秀芳的银行卡向被告转款30000元；2015年4月7日，被告又向原告借现金70000元。共计借款100000元。后原告向被告催要借款，被告未予偿还，以致成诉。 本院认为，原告与原告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。被告在原告催要借款后，未能及时偿还，存有过错，故对原告要求被告偿还借款本100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但是原、被告未约定利息，故对原告的该诉讼请求不予支持。被告辩称已偿还原告70000元，但是被告未提交证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对被告的该辩称主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王道诚于本判决生效之日起十日内偿还原告范文忠借款本金100000元。。 二、驳回原告范文忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，均由被告王道诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二一年一月二十六日 书记员  王晓辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初281号 赵大勇： 你单位与王宏伟买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月七日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初281号 原告：赵大勇，男，1980年12月12日生，满族，住址辽宁省绥中县。 被告：王宏伟，男，1975年9月16日生，汉族，住址辽宁省朝阳市喀左县。 原告赵大勇诉被告王宏伟买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大勇到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵大勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠黄瓜苗款55,168元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营绥中县葛家乡恒丰苗场多年，被告于2019年10月2日、2019年10月23日、2019年10月25日三次从原告处批发黄瓜苗，分别欠黄瓜苗款1,730元、2,700元、50,738元，合计55,168元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王宏伟未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告陈述其经营绥中县葛家乡恒丰种苗场多年，被告在喀左县卖农资，原告到喀左县跑市场时与被告相识。2019年，被告分三次从原告处购买黄瓜苗合计拖欠货款55,168元，被告为原告出具《欠条》3张：“今欠苗款1,730元，马宏代王宏伟签字，2019年10月2日”，“今欠2,700元苗款，王宏伟，2019年10月23日”，“今欠赵大勇苗款50,738元，该款于10月30日还清，欠款人王宏伟，2019年10月25日”。其中有一张《欠条》是案外人马宏代替被告签署的，经本院电话与被告确认，被告表示认可。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、《欠条》等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间因购销黄瓜苗形成了事实上的买卖合同法律关系，原告作为出卖人履行了向被告交付黄瓜苗的义务，被告作为买受人应该承担给付拖欠货款的民事责任。被告为原告出具3张《欠条》，对拖欠货款的数额予以确认，是双方真实意思表示，原告持有3张《欠条》向被告主张权利，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 被告王宏伟于本判决生效后十内给付原告赵大勇货款人民币55,168元。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取590元（原告已交），由被告王宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年三月二十二日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 本案援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执303号李天来：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11227号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付123650.07元及利息；二、负担申请执行费1755元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执303号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦1—**，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人李守彬，男，汉族，1989年5月28日出生，住四川省资阳市安岳县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李守彬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初11221号民事调解书，于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月7日、2021年1月21日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月10日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2021年1月21日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年1月21日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2021年2月1日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月1日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月一日书记员  陈玲军
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初844号 刘某某： 你（单位）与丹东某某广场有限公司、王某某、第三人深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司排除妨害纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执105号 江西省芦溪县南坑镇双凤村村民委员会： 你（单位）与萍乡市六方建筑服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）赣0323民初608号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人萍乡市六方建筑服务有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人江西省芦溪县南坑镇双凤村村民委员会支付申请执行人萍乡市六方建筑服务有限公司勘察费15000元。 2、承担案件执行费125元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初844号 原告：刘某某，女，汉族，1983年12月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：丁营，辽宁泽宇律师事务所律师。 委托代理人：刘传昆，男，汉族，1956年9月7日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东某某广场有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。 委托代理人：刘美宏，女，满族，1982年3月5日出生，该公司法务，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：王某某，男，汉族，1968年5月5日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 第三人：深圳市某某美物业管理有限公司丹东分公司，住所地丹东市振兴区。 负责人：胥盈，该公司总经理。 委托代理人：张俊强，男，汉族，1980年9月2日出生，该公司秩序主管，住辽宁省丹东市振兴区。 原告刘某某诉被告丹东某某广场有限公司、王某某、第三人深圳市某某美物业管理有限公司丹东分公司排除妨害纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某回起诉。 案件受理费减半收取75，由原告刘某某负担。 审判员  杨文波 二〇二一年二月二日 书记员  田 湘
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初9号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人肖某某，男，1982年5月21日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月23日被取保候审。 本院于2021年1月4日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕405号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人肖某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕405号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年一月四日
河南省濮阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫09民终1969号 本院于2020年9月29日对上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）因与被上诉人雷海竹、刘会科、李秀芸、刘志玲、刘志懂、原审被告石利军机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫09民终1969号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）豫09民终1969号民事判决书中倒数第五行的“审判员王利霞”补正为：“审判员李瑞玲”。 审判长  董会平 审判员  李瑞玲 审判员  张志启 二〇二一年一月十五日 书记员  李恩辉
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执105号 江西省芦溪县南坑镇双凤村村民委员会： 本院于2021年1月19日立案执行的申请执行人萍乡市六方建筑服务有限公司与被执行人江西省芦溪县南坑镇双凤村村民委员会之间的合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十九日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初9号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人肖某某，男，1982年5月21日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月23日被取保候审，2021年1月8日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员孙亮、代理检察员屈和彤出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年5月20日晚上20时许，被告人肖某某酒后无证驾驶辽Ｂ×××××(临时号牌）小型普通客车载王某、贾某、李某三人行驶至丹东市振兴区被执勤交警当场查获。经鉴定，肖某某血液中乙醇（酒精）含量为117mg/100ml，已达醉酒状态。 查获时其倒车企图逃跑同时谎称是李某驾驶该车，见到警察后才换的座位。立案后其如实供述了危险驾驶的罪行。 上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，现场民警自述材料，证人李某、王某、贾某的证言，被告人肖某某的供述，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车登记证书、保险单，现场检测报告书，照片，户籍证明材料，违法嫌疑人情况查询记录，扣押清单，返还清单，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，情况说明，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某违反道路交通管理法规，在驾驶资格被注销的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人肖某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人肖某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月8日起至2021年2月7日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 董 文 二〇二一年二月七日 书记员 周晓嫒
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0323执105号 申请执行人：萍乡市六方建筑服务有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇滨河南路二线滨河社区，统一社会信用代码：91360322MA35XRNN5N。 法定代表人：吴煦。 被执行人：江西省芦溪县南坑镇双凤村村民委员会，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇双凤村，统一社会信用代码：54360323ME28946861。 负责人：甘放中，该村委会主任。 申请执行人萍乡市六方建筑服务有限公司与被执行人江西省芦溪县南坑镇双凤村村民委员会合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初608号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人江西省芦溪县南坑镇双凤村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人江西省芦溪县南坑镇双凤村村民委员会价值15125元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢智琳 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 舜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34796号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：谢某某。委托诉讼代理人周某某，广东泰仪律师事务所律师。委托诉讼代理人宋某，广东泰仪律师事务所律师。被告某某有限公司，住所地东莞市常平镇法定代表人：姚某。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结对被告某某有限公司名下价值159944元的财产。大家财产保险有限责任公司为原告提供了担保，担保金额以159944元为限。本院经审查认为，原告深圳市某某有限公司的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人某某有限公司名下价值159944元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵坤东二〇二〇年十月二十日书记员  吴建创
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0725执21号 申请执行人：冯某某，女，汉族，农民。 委托诉讼代理人：冯某卫（系原告冯某某之子）。 被执行人：杨某某，男，汉族，农民。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0725民初613号民事调解书，执行冯某某与杨某某机动车交通责任事故纠纷一案。执行依据确认，杨某某赔偿冯某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神顺海抚慰金、鉴定费、交通费合计32000元，扣除杨某某已支付的4000元，杨某某应再赔偿冯某某28000元，定于2018年10月25日前履行6000元，2019年11月30日前履行12000元，2020年11月30日前履行10000元。杨某某负担案件受理费260元。逾期，杨某某仅履行了20000元（含杨某某已支付的4000元），尚欠12000元未履行。冯某某于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。2021年1月21日，被执行人杨某某与申请执行人冯某某达成执行和解协议：一、杨某某承诺于2021年12月前将剩余的12260元执行款支付给冯某某。逾期未支付，自愿承担一切法律责任。二、申请执行费84元，由被执行人杨某某负担。 本院认为：当事人双方达成履行和解协议，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结(2021)陕0725执21号案件的执行。 二、解除对被执行人杨某某的强制执行措施。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可随时申请恢复执行。 申请执行费84元，由被执行人杨某某负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  韩墙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1731号申请人：张洪武，男，1969年3月18日生，汉族，住张家港市。被申请人：宗秀芹，女，1970年5月26日生，汉族，住张家港市。被申请人：周云侠，女，1986年1月20日生，汉族，住张家港市。被申请人：余伟，男，1977年1月5日生，汉族，住张家港市。被申请人：孙荣华，女，1989年3月18日生，汉族，住张家港市。申请人张洪武与被申请人宗秀芹、周云侠、余伟、孙荣华合伙协议纠纷一案中，申请人张洪武向本院提出财产保全，请求冻结被申请人宗秀芹、周云侠、余伟、孙荣华银行存款48.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张洪武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宗秀芹、周云侠、余伟、孙荣华银行存款48.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年一月二十九日书记员 许秋蓉
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1081刑初35号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人王兴起，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，辽宁忠旺销售部工作，户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区，现住辽阳市白塔区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月27日被灯塔市公安局刑事拘留，于2020年12月9日被灯塔市人民检察院批准逮捕，同日被灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。灯塔市人民检察院以灯检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人王兴起犯寻衅滋事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察官平宏、检察官助理周盼盼出庭支持公诉。被告人王兴起到庭参加诉讼。现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：2019年7月17日凌晨，被告人王兴起醉酒后将灯塔市佟二堡镇某某修车厂门口的广告牌撕坏。经国某信价格评估有限公司估价，被损坏广告牌价值人民币3515元。被告人王兴起被抓获归案，并对自己的犯罪事实供认不讳。灯塔市人民法院为上述指控向法庭提供证据：1.书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明信等；2.证人王某的证言；3.被害人何某的陈述；4.被告人王兴起的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人王兴起任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王兴起自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑六个月。被告人王兴起对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月17日凌晨，被告人王兴起醉酒后将灯塔市佟二堡镇某某修车厂门口的广告牌撕坏。经国某信价格评估有限公司估价，被损坏广告牌价值人民币3515元。被告人王兴起被抓获归案，并对自己的犯罪事实供认不讳。2020年12月16日因被告人王兴起家属赔偿灯塔市佟二堡镇某某修车厂损失5100元，灯塔市佟二堡镇某某修车厂负责人史春燕出具谅解书对被告人王兴起表示谅解。上述事实，被告人王兴起在开庭审理过程中没有提出异议，并有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源证明：2019年7月17日13时许，灯塔市佟二堡镇某某修车厂的何某报警称：2019年7月17日4时许，灯塔市佟二堡镇某某修车厂大门外西侧大墙上广告牌被人故意损毁，灯塔市公安局于2019年9月4日立案侦查。2、抓捕经过证明：2020年11月26日被告人王兴起被公安机关抓获归案。3、户籍信息证明：被告人王兴起符合刑事犯罪主体身份，具备完全刑事责任能力。4、证人王某证言证明：2019年夏天王兴起酒后将一个修配厂门前的一个广告牌撕坏。5、被害人何某陈述证明：2019年7月17日发现在灯塔市佟二堡镇富强小区对面某某修车厂大门外的广告牌被人损坏，周围有监控录像。6、被告人王兴起供述与辩解证明：2019年夏天晚上5点左右和王贵喝酒后，将灯塔市佟二堡镇一个修车厂门口的广告牌和条幅撕坏。7、国某信价格评估集团有限公司《价格评估结论书》证明：被损坏广告牌价值人民币3515元。8、视听资料：光盘一张证明：被告人王兴起损坏灯塔市佟二堡镇某某修车厂门口的广告牌现场情况。9、谅解书、收条证明：2020年12月16日因被告人王兴起家属赔偿灯塔市佟二堡镇某某修车厂损失5100元，灯塔市佟二堡镇某某修车厂负责人史春燕出具谅解书对被告人王兴起表示谅解。上述证据经庭审举证质证，相互印证，形成了完整的证明体系，足以认定本案被告人的犯罪事实。本院认为，被告人王兴起任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。被告人王兴起归案后，如实供述自己主要犯罪事实，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院为了维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：被告人王兴起犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人王兴起刑期从2020年11月27日起至2021年5月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黄跃发审 判 员  赵 贺人民陪审员  张丽杰二〇二一年一月二十八日书 记 员  王海霞附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1081刑初35号王兴起：本院受理王兴起犯寻衅滋事罪一案，定于2021年1月25日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的被告人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二一年一月二十二日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初50号 申请人：阮丽芳，女，1991年10月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****3401至3404、3408至3414、3501至3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：郑俭玲，女，1973年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 阮丽芳与郑俭玲等合伙合同纠纷一案，申请人阮丽芳于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑俭玲的财产在231540元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以保单号为14111863901147759865的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑俭玲的银行存款231540元或查封其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1678元，由申请人阮丽芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月六日 书记员  阮意常
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9070号原告：齐献，男，汉族，1974年2月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李兴同、姚荣胜，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告:广西象州保联食品有限公司,住所地：广西象州县象州镇金象路**金象市场；象州县寺村镇横桥村原3730项目部；象州县象州镇吉象路（教育路）86号。法定代表人：韦雪兰，系该公司执行董事。被告:仇德保，男，1977年9月16日出生，住广西象州县。本院于2020年12月7日立案受理原告齐献诉被告广西象州保联食品有限公司、仇德保买卖合同纠纷一案。原告于2021年1月12日撤回对被告仇德保的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告仇德保的起诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告齐献撤回对被告仇德保的起诉。审判员  程利明二〇二一年一月十二日书记员  李豆豆
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9070号原告：齐献，男，汉族，1974年2月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李兴同、姚荣胜，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告:广西象州保联食品有限公司,住所地：广西象州县象州镇金象路**金象市场；象州县寺村镇横桥村原3730项目部；象州县象州镇吉象路（教育路）86号。法定代表人：韦雪兰，系该公司执行董事。原告齐献与被告广西象州保联食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐献的委托诉讼代理人李兴同、姚荣胜到庭参加诉讼，被告广西象州保联食品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。齐献向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告猪款510000元及逾期利息（以510000元为基数，利率按2020年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%上浮50%，从起诉之日计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月22日，被告因向原告采购生猪欠款61万元，给原告出具了欠条一张，经原告追要，被告只付10万元，下余欠款经原告追要被告未还，无奈诉至法院。广西象州保联食品有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月，原告和被告公司经理仇德保协商后，约定由原告向被告供应生猪，货到付款。原告将生猪运到被告处卸货后，被告未及时付款，原告遂赶到被告处，被告于2020年8月22日给原告出具欠条一张，载明，今欠到齐献猪款人民币陆拾壹万元整，欠款人：广西象州保联食品有限公司，并加盖了该公司的印章，仇德保也在该欠条上签字。经原告追要被告通过他人手机银行给原告转款10万元，下余510000元被告未还。本院认为，被告欠原告货款，由其出具的欠条为证，被告经本院合法传唤未到庭放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定，现原告要求支付货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：被告广西象州保联食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告齐献猪款510000元及逾期利息（以510000元为基数，利率按2020年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%上浮50%即5.78%，从2020年12月7日计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取为4950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程利明二〇二一年一月十三日书记员  李豆豆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1898号申请人：马晓红，女，1977年1月5日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈芳，江苏润众律师事务所律师。被申请人：张家港市杨舍镇塘市广发建材经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇南环路南侧**。负责人：崔修锐，男，1983年9月6日生，汉族，住辽宁海城市。申请人马晓红与被申请人张家港市杨舍镇塘市广发建材经营部劳务合同纠纷一案，申请人马晓红于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市杨舍镇塘市广发建材经营部银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人马晓红以国任财产保险股份有限公司苏州分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人马晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杨舍镇塘市广发建材经营部银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇二一年一月二十九日书记员 徐鑫雨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1898号原告：马晓红，女，1977年1月5日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈芳，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市杨舍镇塘市广发建材经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇南环路南侧1号。原告马晓红与被告张家港市杨舍镇塘市广发建材经营部（以下简称广发经营部）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓红及其委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告广发经营部经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间原告受雇于被告从事窗帘缝纫、裁剪工作，2020年1月23日被告在2020年1月23日向原告出具一张结欠30000元工资的欠条，但被告至今分文未付，故原告具状起诉。被告广发经营部未进行答辩。本院经审理后认定事实如下：2020年1月23日，广发经营部的经营者崔修锐出具《欠条》一张，载明：崔修锐于2018年-2019年欠马晓红人工工资（加工费）30000元（叁万元整）。另查明，广发经营部的类型为个体工商户；经营者为崔修锐；经营范围为窗帘、墙纸、软包零售。本院认为，广发经营部结欠马晓红工资30000元，有原告马晓红提供的欠条以及本院的庭审笔录为凭，事实清楚、证据充分，双方的劳务关系合法有效。马晓红要求广发经营部支付工资30000元，于法有据，本院予以支持。广发经营部经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家港市杨舍镇塘市广发建材经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马晓红支付工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、保全费320元，合计595元由被告张家港市杨舍镇塘市广发建材经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 黄 薇二〇二一年六月九日书记员 徐鑫雨
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初5645号原告：王侨，男，1993年10月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：刘光沛，男，1975年7月13日出生，汉族，住江苏省东海县。原告王侨与被告刘光沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款陆万伍仟元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月11日因资金周转需要，借款陆万伍仟元整，写下借条，明确约定了还款期限，可是，被告拿到原告陆万伍仟元借款后，到期仍以工程款没到账为由，拒绝归还本金，在原告再三催款下，并无还款的意思表示，手机拨打沟通不接，为维护本人合法权益，特诉至贵院，请依法判处。被告刘光沛未应诉答辩。本院经审查认为，原告王侨与被告刘光沛签订的借条中约定“由本借条产生的纠纷由签署地人民法院诉讼解决签约地：连云港海州区。”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。因原告王侨与被告刘光沛约定如因借条发生纠纷由签署地人民法院诉讼解决，借条签订地为连云港海州区且原告王侨住址为连云港市海州区，故连云港市海州区人民法院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：本案移送至连云港市海州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  严 亮人民陪审员  姜成丽人民陪审员  吕继婷二〇二一年一月二十一日法官 助理  董自李书 记 员  马顺利
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3504号原告：段光胜，男，1992年2月11日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：姬单单，女，1987年11月17日生，汉族，住常州市武进区。原告段光胜与被告姬单单民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段光胜及其委托诉讼代理人刘刚平到庭参加了诉讼。被告姬单单经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段光胜向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款100000元，自2020年5月9日开始被告每日按实际结欠的借款本金的1%。支付违约金，直至还清借款本金为止。诉讼费、保费被告承担。事实和理由：2020年3月9日开始，被告在原告处借款100000元，约定借款期限2个月。并由担保人提供担保。当日双方订立借款协议。被告签署借款协议后，原告向被告转账100000元。借款后被告一直没有还款，也没有主动打招呼。原告认为，双方订立的借款协议合法有效，原告履行了合同义务，被告拒绝归还借款本金，系根本性违约，应承担违约责任。为此，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定具状法院，要求被告承担一切违约责任。被告姬单单未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：2020年3月9日，被告向原告借款100000元，并签订协议，约定：被告因资金周转向原告借款100000元，借期2020年3月9日至5月9日。如被告逾期还款，被告愿按每日千分之一计算逾期还款违约金。案外人李士猛签字担保。借款当日原告通过手机银行向被告转款100000元。借款到期后被告未能按约返还，原告索款无果，故诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借条、转账记录等证据，可以证明被告向原告借款100000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告未能及时还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张借款逾期按每日千分之一标准支付违约金，已超出国家法律相关规定，本院作适当调整，按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。综上，原告诉讼请求合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬单单应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段光胜支付借款100000元及违约金（以100000元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告段光胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，保全费1120元，公告费600元，合计4160元，由被告姬单单负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  陈国芬人民陪审员  李银华二〇二一年一月十八日书 记 员  沈 燕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5645号原告：王侨，男，1993年10月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：刘光沛，男，1975年7月13日出生，汉族，住江苏省东海县。原告王侨与被告刘光沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月14日立案。依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  严 亮二〇二〇年十月十五日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3504号申请人：段光胜，男，1992年2月11日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被申请人：姬单单，女，1987年11月17日出生，汉族，住常州市武进区。申请人段光胜与被申请人姬单单民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，保全标的120000元，并提交太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险为担保。申请人请求对被申请人名下财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人申请对被申请人姬单单财产采取诉讼保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人姬单单位名下价值120000元的财产（注：冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。本案裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨关中二〇二〇年七月十六日书记员  沈 燕
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初463号 原告：祝礼鸿，男，1977年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：楼平良，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院受理原告祝礼鸿与被告楼平良劳务合同纠纷一案，于2020年1月9日立案。原告祝礼鸿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告祝礼鸿撤回起诉处理。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年一月十七日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初6914号原告：汪显兵，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：况明，北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。被告：张卫东，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市南长区五星家园**。负责人：陈宇峰，总经理。委托诉讼代理人：吕美玲，该公司员工。原告汪显兵与被告张卫东、无锡立德运输有限公司、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称永安财保无锡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐挺独任审理。审理中，原告汪显兵申请撤回对被告无锡立德运输有限公司的起诉，本院裁定准许。本案于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告汪显兵的委托诉讼代理人况明、被告张卫东、被告永安财保无锡中心支公司委托诉讼代理人吕美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪显兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汪显兵人民币47280.72元，由永安财保无锡中心支公司在保险范围内先行赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：汪显兵因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告张卫东辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，其购买了保险，由法院依法判决。被告永安财保无锡中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，原意在保险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理对案件事实认定如下：一、事故经过：2019年8月24日，张卫东驾驶苏Ｂ×××**重型半挂牵引车顶撞汪显兵驾驶的苏Ｄ×××**重型仓栅式货车，致苏Ｄ×××**重型仓栅式货车碰撞吴晓丽驾驶的苏Ｂ×××**小型客车，苏Ｂ×××**小型客车又碰撞翁晓园驾驶沪Ｂ×××**小型轿车，事故造成张卫东、汪显兵、苏Ｄ×××**重型仓栅式货车乘客白永军受伤，车辆受损。二、事故责任认定：张卫东负事故全部责任，其他当事人不负事故责任。三、车辆保险情况：苏Ｂ×××**重型半挂牵引车在永安财保无锡中心支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。四、鉴定意见：汪显兵误工期为三个月，营养期为住院期间，护理期为住院期间一人护理。五、各类人身损害费用：1.医疗费，根据原、被告提供证据，结合双方诉辩意见，认定医疗费17295.12元。永安财保无锡中心支公司要求扣除10%非医保用药的费用，但未提供相应证据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费认定1750元（50元/天×35天）；3.营养费认定1750元（50元/天×35天）；4.护理费，汪显兵提供护理费票据载明名称、地点、、地点其就医地点、时间相一致，本院予以采纳，认定护理费6303.6元；5.误工费，根据汪显兵提供相应证据，结合原、被告诉辩意见，认定11610元（3870元/月×3月）；6.鉴定费，认定900元，永安财保无锡中心支公司辩称其不承担鉴定费，但未提供相应证据，本院不予采纳；7.交通费，根据汪显兵就医情况，酌情认定500元；8.住宿费，汪显兵仅提供定额发票但未证明与本案关联性，不予采纳；9.衣物损失，汪显兵仅提供购买票据，但事故责任认定书并未载明汪显兵衣物损坏，被告对此亦不予认可，故本院不予支持。上述损失共计40108.72元。以上事实由原告提供的人口信息、企业公示信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、病历本、医疗费发票、鉴定意见书、劳动合同、微信转账记录以及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车之间发生的交通事故，张卫东负事故全部责任，汪显兵不负事故责任。汪显兵的损失共计40108.72元，应先由永安财保无锡中心支公司承担全部赔偿责任。综上，依据原《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，原最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，原最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司应赔偿原告汪显兵人民币40108.72元，于本判决生效之日起十日内履行。（履行款汇入苏州市相城区人民法院账户，或汇入当事人指定账户，其中原告汪显兵指定账户：户名汪显兵，开户行中国农业银行常州市东南支行，账号62×××71）二、驳回原告汪显兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由被告张卫东负担。(被告张卫东负担之款，原告已预交，本院不再退还，被告张卫东于本判决生效之日起十日内直接给付原告)本判决为终审判决。审 判 员  徐 挺二〇二一年一月十三日法官助理  陈牧云书 记 员  陆 超
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0725执18号 申请执行人：刘玉英，女，生于1944年7月26日，汉族，住勉县定军山镇郭寨村**。。 被执行人：孙涛，男，生于1980年1月10日，汉族，住勉县定军山镇郭寨村**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0725民初397号民事判决书，执行刘玉英与孙涛民间借贷纠纷一案。执行依据确认：刘玉英应于判决生效后十五日内偿还刘玉英借款70200元，并按年利率6%承担自2018年1月1日起至判决生效之日止的利息，负担案件受理费及公告费2130元。逾期，孙涛未履行义务。刘玉英向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行中查明，孙涛已向刘玉英偿还借款35200元。2021年1月18日，刘玉英与孙涛就剩余借款35000元及利息达成分期履行执行和解协议：即2021年1月开始，孙涛每月偿还刘玉英借款3000元，直至借款本息全部清偿。协议达成后，孙涛于同月26日将3000元汇入本院执行款专户。该款已向刘玉英兑付。 本院认为，双方当事人达成的执行协议，履行期限较长，按照最高人民法院关于当事人达成和解协议需要长期履行的案件处理的相关规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0725执18号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄静
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6914号原告：汪显兵，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：况明，北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。被告：张卫东，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：无锡立德运输有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区天山路6-918。法定代表人：陈德华，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市南长区五星家园**。负责人：陈宇峰，总经理。委托诉讼代理人：吕美玲，该公司员工。原告汪显兵与被告张卫东、无锡立德运输有限公司、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，由审判员徐挺独任审判。审理中，原告汪显兵于2020年12月24日申请撤回对被告无锡立德运输有限公司的起诉。本院认为，原告汪显兵自愿申请撤回对被告无锡立德运输有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪显兵撤回对被告无锡立德运输有限公司的起诉。审 判 员  徐 挺二〇二〇年十二月二十六日法官助理  陈牧云书 记 员  陆 超
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0725执18号 申请执行人：刘玉英，女，生于1944年7月26日，汉族，住勉县定军山镇郭寨村**。居民身份证号码：6226251944********。 被执行人：孙涛，男，生于1980年1月10日，汉族，住勉县定军山镇郭寨村**。居民身份证号码：6123251980********。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0725民初397号民事判决书，执行刘玉英与孙涛民间借贷纠纷一案。执行依据确认：刘玉英应于判决生效后十五日内偿还刘玉英借款70200元，并按年利率6%承担自2018年1月1日起至判决生效之日止的利息，负担案件受理费及公告费2130元。逾期，孙涛未履行义务。刘玉英向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行中查明，孙涛已向刘玉英偿还借款35200元。2021年1月18日，刘玉英与孙涛就剩余借款35000元及利息达成分期履行执行和解协议：即2021年1月开始，孙涛每月偿还刘玉英借款3000元，直至借款本息全部清偿。协议达成后，孙涛于同月26日将3000元汇入本院执行款专户。该款已向刘玉英兑付。 本院认为，双方当事人达成的执行协议，履行期限较长，按照最高人民法院关于当事人达成和解协议需要长期履行的案件处理的相关规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0725执18号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄静
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执91号康平县中和农信小额贷款有限责任公司、艾忠怀、潘丽霞、艾丽爽、马广宇：康平县中和农信小额贷款有限责任公司与艾忠怀、潘丽霞、艾丽爽、马广宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81222.75元。经本院立案执行，现已执行到位84029.68元（含执行费、诉讼费及利息），本院已将该款转付给康平县中和农信小额贷款有限责任公司。至此，康平县中和农信小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2020）辽1081民初2749号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执91号申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市康平县含光街**（南2）。法定代表人：李真。被执行人：艾忠怀，男性，1972年12月23出生，汉族，住辽宁辽阳灯塔市辽宁省辽阳市灯塔市。被执行人：潘丽霞，女性，1972年10月24出生，汉族，住辽宁辽阳灯塔市辽宁省辽阳市灯塔市。被执行人：艾丽爽，女性，1977年11月09出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：马广宇，男性，1974年10月18出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行康平县中和农信小额贷款有限责任公司与艾忠怀、潘丽霞、艾丽爽、马广宇借款合同纠纷一案中，经查，艾忠怀银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾忠怀的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年一月八日书记员  毕玉姚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初624号申请人：张建华，男，1971年11月28日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：周宏彬，泰和泰（北京）律师事务所律师。被申请人：卫霖，男，1971年6月18日生，住盐城市亭湖区。被申请人：黄文斌，男，1974年11月18日生，住盐城市亭湖区。被申请人：孙亚莲，女，1978年1月21日生，住盐城市亭湖区。被申请人：江苏中致远智能工程有限公司，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人：黄文斌，该公司总经理。申请人张建华与被申请人卫霖、黄文斌、孙亚莲、江苏中致远智能工程有限公司民间借贷纠纷一案,申请人张建华于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人卫霖、黄文斌、孙亚莲、江苏中致远智能工程有限公司银行存款23万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人张建华以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人张建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人卫霖、黄文斌、孙亚莲、江苏中致远智能工程有限公司银行存款23万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1670元，由申请人张建华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月二十六日书记员 石建华
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初55号原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。法定代表人：王春馥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张莉莉，女，1981年7月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：卢佳，女，1988年3月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市。被告：郭益群，女，1972年7月17日出生，汉族，住大连。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告郭益群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。审判员  高琳琳二〇二一年一月十二日法官助理孙艺书记员张旭
大连高新技术产业园区人民法院民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0293民初55号大连凯尔富物业管理有限责任公司：你方诉郭益群物业服务合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是974923。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年一月十一日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初9749号原告：李成林，男，1985年9月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李二林，系原告弟弟，住天津市南开区。被告：天津市安途瑞诚汽车贸易有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津荣道**101汽车文化广场内**08。法定代表人：王瑞。原告李成林与被告天津市安途瑞诚汽车贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成林之委托诉讼代理人李二林、被告天津市安途瑞诚汽车贸易有限公司法定代表人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成林向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告2016年10月1日至2017年10月23日期间的工资48000元。2．被告支付与原告汽车装具工时材料费179390元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原告到被告公司工作，与被告公司建立事实劳动合同关系，原告由被告公司安排负责车务和装具工作，工资为每月人民币4000元加装具安装提成。原告在被告公司工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，不依法给原告缴纳社会保险，不支付加班费，不依法给予原告法律规定的职工待遇，仅仅按月支付原告工资。2016年10月起，被告公司以资金周转困难为由拖欠原告工资，至2017年10月，被告公司共计拖欠原告工资劳动报酬人民币48000元，2017年1月至2017年10月期间的汽车装具工时材料费179390元，合计人民币227390元。经过原告多次催要，被告一拖再拖。原告为维护合法权益，诉至法院。被告天津市安途瑞诚汽车贸易有限公司辩称：原告与被告之间没有雇佣劳动关系，没有工资问题。本院经审理认定事实如下：被告没有为原告缴纳社会保险，也没有与原告签订劳动合同。原告主张与被告系劳动关系，由被告以现金形式发放工资至2016年9月，工资约定为每月4000元，受被告劳动管理。被告不予认可。天津西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第1659号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、仲裁决定书等证据证明属实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告存在劳动关系，但提交的证据不能证明被告向其发放劳动报酬，亦不能证明其受被告劳动管理。对于原告该主张，本院不予采信。原告第一、第二项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：驳回原告李成林的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告李成林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二一年一月十三日书记员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初9749号原告：李成林，男，1985年9月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：天津市安途瑞诚汽车贸易有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津荣道15号101汽车文化广场内B区08。法定代表人：王瑞。原告李成林与被告天津市安途瑞诚汽车贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月15日立案。因天津市安途瑞诚汽车贸易有限公司法定代表人王瑞经天津市西青区人民检察院批准，由天津市公安局西青分局对其执行逮捕，处于羁押阶段。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  史文林二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初12号申请人：贺彬彬，男，1998年6月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被申请人：王梨平，男，1974年8月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被申请人：深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司，住所地：惠州市河南岸演达大道**五星大厦****房。法定代表人：欧可升。申请人贺彬彬与被申请人王梨平、深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贺彬彬于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王梨平、深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司人民币149103.51元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司为申请人贺彬彬出具保函提供担保（保单号：118591919202000××××）。本院经审查认为，申请人贺彬彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告王梨平、深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司银行存款149,103.51元或其他等值财产。本案财产保全费1266元，申请人贺彬彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘莉二〇二一年一月六日法官助理胡彩虹书记员曾涛勇
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0732民初319号 原告：刘化鸿，男，1940年12月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被告：刘继彬，男，1963年5月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被告：刘继桂，男，1965年2月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被告：刘继柏，男，1968年7月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被告：刘继材，男，1971年7月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被告：刘继樟，男，1975年1月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被告：刘招秀，女，1976年4月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被告：刘继桃，男，1977年1月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 原告刘化鸿与被告刘继彬、刘继桂、刘继柏、刘继材、刘继樟、刘招秀、刘继桃排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，2021年1月20日，原告刘化鸿以须要将本案所涉土地进行确权为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘化鸿的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘化鸿撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员 温 斌 二〇二一年一月二十日 书记员 吕旭东
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初319号原告：林振州，男，1967年4月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：刘尊义，兴国县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李海明，男，1967年3月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告林振州与被告李海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告林振州的委托诉讼代理人刘尊义到庭参加诉讼。被告李海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林振州诉称：2018年12月20日，被告因资金周转紧张向原告借取现金陆万元，并约定按赣州银座银行8厘88按月支付利息。被告借款后，从未向原告支付利息，也没有偿还本金。经原告多次催收无果，特诉请法院：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，自借款每月8.88‰计算利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。原告林振州对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证1份，证明其具有诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明被告欠款未还的事实。被告李海明未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：被告李海明以资金周转困难为由向原告借款，原告以自己的名义向赣州银座银行贷款借给被告，被告提供房产作担保。贷款到期后，原告将该款偿还清结。2018年12月20日，经原、被告结算，被告欠下原告借款本金60000元，并出具《借条》。《借条》载明：“借条，今借到林振州人民币陆万元整。（￥：60000元），利息按赣州银座银行：8厘88付息，每月计算。借款人：李海明（签名、捺印），电话：150××××3897,3621331967××××××××，2018年12月20日。”出具借条后，经原告催收，被告未支付利息，也没有偿还本金。原告遂诉请本院处理。以上事实，有原告提供的相关证据及其在庭审时的陈述可以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告没有依约及时还本付息，依法应该继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李海明偿还原告林振州借款本金60000元；二、被告李海明支付原告林振州借款利息（利息以60000元为基数，月利率按照8.88‰计算，自2018年12月20日起算至还清之日止，利随本清）。本案受理费737元（已按简易程序减半收取），原告林振州已预交，由被告李海明承担。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇二〇年三月十一日书记员  张荣琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11119号原告：江苏省无锡市宜兴市官林镇笠渎村村民委员会，住所地宜兴市官林镇笠渎村下笠渎，统一社会信用代码54320282K11705220H。法定代表人：孙超，该村村主任。委托诉讼代理人：杨玲君，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆凤姣，江苏磊安律师事务所实习律师。被告：王建坤，男，1957年9月23日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市官林镇笠渎村村民委员会（以下简称笠渎村委会）与被告王建坤土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告笠渎村委会的委托诉讼代理人杨玲君到庭参加诉讼，被告王建坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告笠渎村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠的承包款43546.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是鱼塘承包户，截止到起诉之日，被告结欠原告鱼塘承包款43546.5元，该款经催要未果，故诉至法院。被告王建坤庭后到庭答辩称，对欠款金额没有异议，欠条是其本人书写的，其鱼塘出水一直有问题，村委之前七年也不给解决，导致其需要多用渔药，每年多支出1000多元，该部分损失应由村委承担，今年村委帮忙解决了。其和笠渎村委会有口头约定，鱼塘出水由村委解决。原告笠渎村委会向本院提供了鱼塘承包合同、欠条、律师函、快递单各一份，王建坤未到庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月1日，笠渎村委会（甲方）和王建坤（乙方）签订鱼塘承包合同一份，载明：乙方承包甲方鱼塘35.3亩，承包期限为2010年1月1日到2012年12月30日，合同终止后乙方须无条件服从甲方重新调整合同，在同等条件下，乙方享有优先续包权，承包费用为7093元每年。双方对各自的权利义务作了约定。合同签订后，王建坤承包鱼塘至今。2011年12月28日，王建坤向笠渎村委会出具欠条一份，载明：结欠笠渎村委会现金30000元，分两年还清，2012年12月31日前还款15000元，2013年12月31日前还清15000元。后王建坤未能按约还款，截止至起诉之日，王建坤尚欠笠渎村委会鱼塘承包款43546.5元。本院认为，笠渎村委会与王建坤之间的承包合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务，王建坤应当按约支付承包款。虽承包合同到期后笠渎村委会与王建坤未续签承包合同，但双方一致认可由王建坤继续承包涉案鱼塘，王建坤亦缴纳了部分承包款，现双方一致确认王建坤结欠承包款43546.5元，该款王建坤应予支付。虽王建坤抗辩笠渎村委会前几年没有帮其解决鱼塘出水问题，造成其损失，但承包合同对此并未有约定，笠渎村委会不予认可，王建坤亦未能提供任何证据予以佐证，举证不能的不利后果应当由王建坤自行承担，对该抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王建坤于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏省无锡市宜兴市官林镇笠渎村村民委员会承包款43546.5元。如果王建坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取444元，财产保全费520元，合计964元，由王建坤负担（笠渎村委会同意其预交诉讼费964元本院不予退还，由王建坤于本判决发生法律效力之日起10日内向笠渎村委会支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二一年一月八日书记员  李智超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执73号之一 易有明： 敖为程申请易有明合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）赣0323民初814号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人敖为程于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人易有明偿还申请执行人敖为程欠款14000元、财产保全保险费300元，合计14300元。 2、承担案件受理费150元，执行费116.75元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十四日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0323执73号之一 申请执行人：敖为程，男，1956年9月8日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：易有明，男，1958年9月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人敖为程与被执行人易有明合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行标的额为14450元。立案之后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人易有明未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院在财产保全阶段，已冻结易有明个人独资公司芦溪县万安花炮厂在银河镇人民政府预期款项收入14000元，因资金尚未全部到位，待资金到位后将统一分配。截至2021年4月21日已执行0元，未执行标的14450元。本院以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人敖为程同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘 舜
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5386号 申请人：佛山市三水区六号公馆物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道**首层之十七，统一社会信用代码91440607MA52YTN33P。 法定代表人：王祝爱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子谦，广东巨能律师事务所实习律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌，该公司总经理。 被申请人：冯俊波，男，1995年10月29日出生，汉族，住广东省广州市。 被申请人：佛山市一片叶子艺术培训有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路**力迅城筑****楼负****铺社会信用代码91440605MA51521736。 法定代表人：冯俊波。 申请人佛山市三水区六号公馆物业管理有限公司与被申请人冯俊波、佛山市一片叶子艺术培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在224496.59元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以编号为FS-2020-0396的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯俊波、佛山市一片叶子艺术培训有限公司的银行存款224496.59元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭 鼎
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2490号曹刚:前途驿（苏州）汽车销售有限公司:申请执行人曹刚与被执行人前途驿（苏州）汽车销售有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计22332.48元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，曹刚向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1169号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11119号申请人：江苏省无锡市宜兴市官林镇笠渎村村民委员会，住所地宜兴市官林镇笠渎村下笠渎，统一社会信用代码54320282K11705220H。法定代表人：孙超，该村委主任。被申请人：王建坤，男，1957年9月23日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏省无锡市宜兴市官林镇笠渎村村民委员会（以下简称笠渎村委）与被告王建坤渔业承包合同纠纷一案中，笠渎村委向本院提出财产保全的申请，要求保全王建坤价值4.6万元的财产，并以大成诉讼保全担保（江苏）有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人笠渎村委的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王建坤的银行存款4.6万元或查封相应价值的财产及财产权益（含王建坤对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年十一月二十日书记员  张 佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2490号申请执行人：曹刚，男，1992年11月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：前途驿（苏州）汽车销售有限公司，住所地苏州市高新区松花江路**。法定代表人：陆群。申请执行人曹刚与被执行人前途驿（苏州）汽车销售有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1169号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人前途驿（苏州）汽车销售有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人曹刚于2020年10月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的22332.48元，被执行人应负担的执行费235元，合计22567.48元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人前途驿（苏州）汽车销售有限公司银行存款人民币22567.48元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月九日书记员 马佩雯
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初946号申请人：丁建英，女，1966年9月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：夏良玉，女，1969年4月11日生，汉族，住张家港市。被申请人：张惠珊，男，1968年5月2日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人丁建英与被申请人夏良玉、张惠珊房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查封登记在夏汝堂（已死亡）、郭秀珍（已死亡）名下位于张家港市金港镇中港新村28幢504室房屋及20#自行车库。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在夏汝堂（已死亡）、郭秀珍（已死亡）名下位于张家港市自行车库。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年一月二十日书记员 茅冬梅