wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)晋0429执30号 申请执行人：张庆维，男，1968年12月29日出生，汉族，住武乡县号。 被执行人：万庆保，男，1976年8月3日出生，汉族，住武乡县。 本院在执行申请执行人张庆维与被执行人万庆保借款合同纠纷一案，因被执行人万庆保拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）晋0429民初317号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人万庆保在三日内向申请执行人支付标的款70000元、执行费973元，合计70973元。但被执行人未实际履行义务。 在案件执行过程中，申请执行人张庆维与被执行人万庆保自行达成和解协议（详见卷内和解协议），且申请执行人张庆维主动向本院提出撤回案件执行申请。 本院认为，申请执行人张庆维与被执行人万庆保自行达成了和解协议，且申请执行人张庆维主动向本院提出撤回案件执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0429民初317号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武文军 审判员  李秀清 审判员  陈 锐 二〇二一年六月十七日 书记员  高 一
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2130号被执行人：江苏兴川建设工程有限公司，组织机构代码789909739，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人:王海。江苏兴川建设工程有限公司罚金一案，该案（2019）苏0707刑初711号刑事判决书已经发生法律效力依据该生效法律文书，依据该判决书：被告单位江苏兴川建设工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币一百万元（于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑庭移送于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月12日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2020年8月至今本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，无车辆、证券、股票等，被执行人有银行开户信息，本院予以冻结，并扣划存款120000余万元，被执行人无其他可供执行财产。3、本院到协控单位对被执行人名下的财产信息进行查询，其保险均系受益人，无法扣划、退保，被执行人无其他可供执行财产。本院对被执行人经营场所进行调查，注册地无该公司经营。4、2020年12月21日拟将被执行人的法定代表人进行限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二一年一月十八日法官助理  李胜顺书 记 员  张洪通
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）溧刑初字第110号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人施某，男，1984年4月24日生，汉族，溧阳市人，中专文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月23日被溧阳市公安局取保候审，3月21日被溧阳市人民检察院取保候审，4月11日被本院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）132号起诉书，指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2014年1月9日19时许，被告人施某酒后驾驶苏V×××××小型轿车从溧阳市溧城镇江南春排档前往昆仑花园小区，车辆沿花园路行驶至昆仑花园小区门口处，因被告人施某急刹车，导致与行人吕某发生打斗纠份。经常州市公安局物证检验，被告人施某血样中乙醇含量为158.6毫克／100毫升。2014年1月23日，被告人施某经电话通知主动投案。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人施某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人施某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人施某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。被告人施某对溧阳市人民�察院指控的事实无异议。经审理查明，2014年1月9日19时许，被告人施某酒后驾驶苏V×××××小型轿车从溧阳市溧城镇江南春排档前往昆仑花园小区，车辆沿花园路行驶至昆仑花园小区门口处，因遇行人被告人施某急刹车，导致与行人吕某发生纠份而被公安机关查获。经对被告人施某抽取血样送常州市公安局物证鉴定所检验，被告人施某血样中乙醇含量为158.6毫克／100毫升。另查明，被告人施某在公安民警到纠纷现场后，主动供述了自己酒后开车的事实。上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人张某、吕某的证言，血样提取登记表，常公（交）化字（2014）114号物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，案发经过、查获经过等证据证实，被告人施某亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人施某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人施某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人施某是初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江�省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一四年四月二十二日书记员  芮寅珍
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第560号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人党某某，男，住甘肃省通渭县。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人张娜，系甘肃匡信律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第397号起诉书指控被告人党某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东，被告人党某某及辩护人张娜到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2014年1月7日19时许，被告人党某某在兰州市城关区和政东街189号华润万�超市西侧大门口，以4000元的价格向李某出售非法制造的发票后，被公安人员抓获，当场从李某身上查获面值为420000元的建筑业统一发票一份（一式二联），经兰州市城关区地方税务二局发票管理分局鉴定：上述发票为假发票。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人党某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条二款之规定，已构成出售非法制造的发票罪，请依法判处。对此指控，被告人党某某无异议。辩护人提出被告人党某某犯罪数额较小，犯罪情节简单，悔罪表现真诚，请法庭从轻处罚。经审理查明，2014年1月7日19时许，被告人党某某在兰州市城关区和政东街189号华润万家超市西侧大门口，以4000元的价格向李某出售非法制造的发票后，被公安人员抓获，当场从李某身上查获党某某出售给其的面值为420000元的建筑业统一发票一份（一式二联）和其欲支付给党某某的现金4000元。经兰州市城关区地方税务二局发票管理分局鉴定：上述发票为假发票。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及随案移送物品清单，手机通话记录，建筑业统一发票（一式二联），情况说明，抓获经过，代开发票的小广告、装发票的牛皮纸信封、作案联络工具手机、购买发票的现金照片，证人李某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，城关区地方税务二局发票管理分局发票真伪鉴定证明，被告人党某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党某某无视刑律，向他人出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人所提辩护意见，符合本案查明的事实，予以采纳。鉴于被告人党某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为�护国家的税收管理制度，保护市场经济秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条二款之规定，判决如下：被告人党某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王宋爽二〇一四年四月二十四日书 记 员  宁 宇
广西壮族自治区靖西县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民一初字第16号原告陆金英，供销社职工。委托代理人邓安夫，广西归顺律师事务所律师。被告梁锋，居民。原告陆金英与被告梁锋合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员杨光磊担任审判长，审判员蒋文边和人民陪审员李艳妮参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。书记员黄英钰担任记录。原告陆金英及其委托代理人邓安夫到庭参加诉讼。被告梁锋不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆金英诉称，我与被告经过口头协商，合伙购买一辆中型客车挂靠南宁翔达旅游公司经营，车号为桂AA896**号，我于2011年11月10日通过中国建设银行转账肆万叁仟（￥43000）元和同月14日通过中国邮政储蓄银行转账玖万（￥90000）元到被告梁锋的账户上，此前还给其现金写作购车款之用途，购车后协商由梁锋自行经营，便于2011年12月4日，梁锋亲笔书写一张欠条壹拾伍万（￥150000）元定于2013年3月还清，并自愿付利息贰万（￥20000）元给我，但梁锋至今没有兑现，我曾多次催收，梁锋以各种理由蒙骗我，2013年1月15日，梁锋从靖西新车站旁的停车场把车开走，我电话联系他不接，上门找也不见，眼下我自行追款已无望，为此，我特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法审理并判令被告偿还欠款人民币壹拾柒万（￥170000）元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证�原告的基本情况；2、欠条，证实欠条是被告亲笔所写，向原告借款170000元的事实；3、中国邮政储蓄银行转账凭单、中国建设银行转账凭条，证实借钱的用途用于购车，车牌为桂A×××××。4、被告梁锋的身份证复印件，证实被告欠款时主动给原告复印身份证，被告的身份证复印件来源合法。本院依法取证的调查笔录，证实被告已经两年没有回家，下落不明。被告梁锋由于下落不明，经本院在人民日报（2014年1月17日）公告送达起诉状副本，开庭传票等法律文书，被告梁锋既不答辩，亦不到庭参加诉讼，故应视为被告对原告提供的证据予以默认，同时也应视为被告放弃一审期间的举证、质证和抗辩的权利。为此，本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陆金英与被告梁锋经过口头协商，合伙购买一辆中型客车，车号为桂AA896**�，该客车挂靠南宁翔达旅游公司。原告于2011年11月10日通过中国建设银行转账43000元转到被告梁锋的账户上，于2011年11月14日通过中国邮政储蓄银行转账90000元转到被告梁锋的账户上，购车时原告还付给被告现金17000元。购车后经协商由被告梁锋自行经营。后被告于2011年12月4日给原告写下欠条，内容为：梁锋今日起2011年12月4日欠陆金英150000元正，定于2012年3月15日还清，并自愿付利息20000元。到期后，经原告多次催款，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还欠款人民币170000元。本院认为，由原告陆金英出资，被告梁锋经营，原、被告双方经口头协商一致合伙从事客车经营协议虽系口头协议，但该协议双方一致认可，系双方真实意思的表示，应为有效协议。散伙后，被告于2011年12月4日自愿给原告写下欠条，视为双方已经清算。原告要求被告偿还欠款170000元的诉讼请求，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告梁锋经公告传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁锋偿还原告陆金英欠款170000元。本案案件受理费3700元，由被告梁锋负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉�百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨光磊审 判 员  蒋文边人民陪审员  李艳妮二〇一四年四月二十六日书 记 员  黄英钰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）镜民一初字第00452号原告：许颖，女，1966年11月20日出生。委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。被告：许算生（曾用名许善生），男，1957年8月5日出生，。被告：许翠霞，女，1961年2月20日出生。被告：许苹，女，1964年7月12日出生。委托代理人：蒋惠，芜湖市镜湖区法律援助中心律师。原告许颖诉被告许算生、许翠霞、许苹所有权纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员王学忠适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告许颖及其委托代理人田小龙，被告许算生、许翠霞，被告许苹及其委托代理人蒋惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许颖诉称：原告与被告属同胞兄妹、姐妹关系。父母于2008年4月4日、2013年6月26日先后去世，父母生前拥有一套位于芜湖市九华山路326号5幢1单元302号房屋（面积71.70㎡），该房于2009年10月11日被拆迁时，父亲仍健在，因原告一家的户口与父亲的户口一直在一起，故父亲名下除可以安置一套房屋外，还因为三代人而可以另外购买一小套房屋，两套房屋的地点位于两站广场安置小区即圣地雅歌住宅小区，分别是14幢4单元301室（面积77㎡）和9幢2单元1501室（面积约48㎡），但约48㎡的房屋需另付购房款156549.41元，房款由原告支付，房屋也归原告所有，为此原、被告及父亲三方签订了协议，明确该房屋的产权属于原告所有。现父亲已经去世，房屋所有权的登记也应归到原告名下，但被告方有关人员不同意，以种�理由拒不协助原告办理该房的有关过户手续，故诉至法院，请求法院确认位于芜湖市圣地雅歌9幢2单元1501室房屋（面积约48㎡）的产权属于原告所有。被告许算生辩称：原告所述均是事实，我在协议上签了名，对原告的诉讼请求无异议。被告许翠霞辩称：原告陈述属实，我是在协议上签了名，与许算生的意见一致。被告许苹辩称：协议是假的，以前从不知道有该协议，我没有在协议上签名，也没有按手印；房屋差价款是父亲委托原告支付给拆迁办的，讼争房屋属于遗产，应当依法继承，原告的诉请不应得到支持。经审理查明：原告与许算生系兄妹关系，与许翠霞、许苹系姐妹关系。原、被告的母亲于2008年4月死亡，父亲许武福于2013年6月死亡。2009年10月11日，因九华山路326号5幢1单元302室房屋拆迁，许武福作为该房屋的被拆迁人与拆迁部门签订房屋拆迁补偿安�协议，安置房屋位于芜湖市两站广场安置小区（即圣地雅歌一期）9幢2-1501室和14幢4-301室，许武福需补差价款156549.41元。2010年7月许，原告与三被告及许武福签订一份协议，协议主要内容：许武福与赵桂华原有九华山路326号5幢1单元302室住宅一套，面积69.51㎡，属许武福与赵桂华夫妻共同财产。赵桂华于2008年4月4日去世后，其遗产份额未发生继承。2009年10月11日，上述房屋被拆迁，安置给许武福两站广场安置小区14幢-4-301室（77㎡）、9幢-2-1501室（48㎡）住宅房屋各一套，需补交房屋差价款156549.41元，经三方协商，差价款由原告支付，位于两站广场安置小区9幢-2-1501室房屋产权归原告所有，原告购买该房屋与继承无关，原告购买后，任何一方不得对该房提出继承份额的异议，对其他房屋如发生继承争议，按继承法和相关规定执行，协议签字生效。许武福及原、被告均在协�上签名并按印。此后许武福又与拆迁部门签订房屋拆迁补偿安置协议（补充），对差价款重新结算，其中14幢-4-301室房屋需补交149988.05元、9幢-2-1501室房屋需补交2026.41元。2010年7月4日，原告现金支付拆迁部门2026.41元，同年12月6日，原告从自己的银行账户中转账支付给拆迁部门149988.05元。现原、被告就两站广场安置小区9幢-2-1501室房屋产权归属未能达成一致，原告遂诉至法院。案件审理过程中，许苹表示因经济困难，不申请对协议中的签名和指纹进行鉴定。以上事实，有拆迁安置补偿协议书、补充协议、协议、现金缴款单、银行进账单、谈话笔录以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据�以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了协议及银行回单等证明自己的主张，对此许算生、许翠霞均予认可，上述二人与原告及许苹血缘关系相同，同为手足，并无亲疏远近之分，且陈述对自己并不有利，作为家庭成员，对涉及家庭大宗财产的事务应较为清楚，通过对以上证据进行综合判断，能够认定协议为三方所签以及原告已经支付差价款的事实。若许苹认为协议中“许苹”的签名及指纹均不是自己所为，可申请鉴定，现许苹不申请鉴定，其对协议虽存有异议，但并无相反证据证明，许苹主张没有事实和法律依据，本院不予采信。三方所签协议能反映当事人的真实意思，且不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告均应按协议履行。协议中对讼争房屋的产权归属已明确约定，原告也已按约定支付了差价款，履行了义务，故讼争房屋应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：位于芜湖市圣地雅歌一期（即两站广场安置小区）9幢2单元1501室房屋归原告许颖所有。案件受理费减半收取50元，由原告许颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王学忠二〇一四年四月十五日书记员  汪雨露附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己�义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2014）州执字第00488号孙翔：你与李静梅离婚纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2005）州民一初字第77号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年四月十四日经办人：刘志
广东省从化市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗从法民一初字第455号原告：李某甲，住从化市。被告：李某乙，住广州白云区。原告李某甲诉被告李某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原被告为同父同母兄妹，原告母亲陈某甲（曾用名：陈柳某于2010年4月16日因病去世，原告父亲李某丙（曾用名：李xx）已经于××××年××月××日因病去世。原告父母生前生育一子一女，也即原告与被告。原告母亲陈某甲在生前一直与原告生活，虽然原告母亲陈某甲生前并未立下遗嘱，但曾经对原、被告多次说过，登记在其名下位于从化市街口街七星路河东村165平方米国有土地由原告继承，被告对此亦无异议。故来院诉请判决：1、确认原告对登记在陈润柳（曾用名：陈柳）名下的位于从化市街口街七星路河东村165平方米国有土地【土地证号：从府国用总字第0000923号字（1991）第012201009**号】享有全额继承权；2、原告承担案件所有诉讼费用。被告李某乙辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由无异议。经审理查明，陈某甲（曾用名：陈xx，2010年4月16日去世）与李某丙（曾用名：李xx，××××年××月××日去世）二人共同生育子女两名，分别为原告李某甲及被告李某乙。李某丙与陈某乙（××××年××月××日去世）二人共同生育子女七名，分别为李某丁、李球胜、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬。陈某丙（××××年××月××日去世）与胡某（1992年9月7日去世）二人共同生育子女两名，分别为陈某丁（2009年8月22日去世）及陈某甲。1991年3月14日广东省人民政府颁发《国有土地使用证》一份，证号：从府国用总字第0000923号字（1991）第01220100923号，土地使用者：陈某甲，地址：从化县街口镇河东七星路，用地总面积：壹佰陆拾伍平方米（165M2），四至：东至空地，南至滴水沟（邝梓灵、邝灶华），西至煤场公路，北至公用通道。另查明，陈某甲生前一直与原告共同�活，并由原告长期照顾，曾多次口头表达要将涉案房产交由原告所有，庭审中被告亦承认该事实。又查明，2014年2月3日，案外人李某丁、李球胜、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬共同发表声明一份，对位于从化七星路使用证号为从府国用总字第0000923号字（1991）第01220100923号国有土地为陈某甲个人财产无异议。以上事实，有原告提交的《身份证》、《户口本》、从化市公安局出具的《陈x柳户口注销证明资料》、广州市白云区钟落潭良田村委出具的《证明》、广州市白云区钟落潭安平村委出具的《证明》、《国有土地使用证》、李某丁、李球胜、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬等七人的《声明书》及《庭审笔录》为证。本院认为，涉案国有土地使用权系陈某甲的个人财产，因陈某甲生前并没有遗嘱或者遗赠抚养协议等存在，故其遗产应按照法定继承的方式进行。现陈某甲的第一顺序继承人共有原告李某甲和被告李某乙两人，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，陈某甲生前一直与原告共同生活，由原告长期照顾，并曾多次表达涉案国有土地使用权由原告一人继承的意愿，且被告对此亦无异议。故陈某甲将该土地使用权交由原告一人继承，并未违反法律规定，现原告主张对涉案国有土地使用权享有全额继承权的诉讼请求，于法有理，本院予以支持。由于原告自愿表示其愿意承担本案诉讼费用，故本案受理费由原告承担。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：确认原告李某甲对登记在陈xx名下的使用证地址为从化县街口镇河东�星路（现地址为从化市江埔街七星路星科街5号）165平方米国有土地使用权【证号：从府国用总字第0000923号字（1991）第01220100923号】享有全额继承权。本案受理费100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇一四年四月一日书记员  周 超
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4719号原告：王洪军，男，1973年10月2日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人:王长春,江苏钟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人:李阳,江苏钟鸣律师事务所律师。被告：祁俊，男，1985年3月30日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人:徐柯,江苏常联律师事务所律师。原告王洪军与被告祁俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后转为普通程序公开开庭进行审理。原告王洪军及其委托诉讼代理人李阳、被告祁俊及其委托诉讼代理人徐柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪军向本院提出下列诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告货款本金80万元及延迟支付的利息损失（以80万元为基数并自2019年12月2日起至货款付清之日止，按商业银行同期同业拆借利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月份,原被告双方通过微信联系,约定被告从原告处购买铜,原告依约向被告指定的厂房运输价值118.5875万元的铜。被告收到铜后,仅支付了38.5875万元,剩余80万元货款拒不支付,原告多次催要未果,遂向法院起诉。被告祁俊辩称：被告不是本案适格主体，王洪军是与常州涛威金属制品有限公司（以下简称涛威公司）发生的买卖关系，祁俊仅是代表涛威公司与王洪军进行业务往来及转账。综上，请求驳回原告的起诉。原告王洪军围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、微信聊天截屏、入库单，用以证明被告通过微信联系原告购买铜，原告按被告指令将运送至被告仓库，被告“傅”姓员工在入库单上签字确认收货。铜款共计118.5875万元。2、人口登记卡，用以证明王韶杰系原告之子，代原告进行打款收款及送货。3、接处警登记表，用以证明2019年12月2日，原告因被告拒付货款向当地公安机关报警求助。4、手机银行转账记录打印件1张，结合2019年12月2日下午14:07的微信聊天截图系被告发给原告的，用以证明打款人陈春玉是被告指定的打款人，金额385875元是吻合的。5、企业信息查询表2张，用以证明被告所说的涛威公司在2019年4月12日已经注销，案涉纠纷发生在2019年12月1日，不可能是职务行为。被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：关于证据1，对入库单的真实性无法确认，被告未在上面签字，而且该批货物是用于涛威公司的生产经营，与被告个人没有关联性；对微信聊天记录真实性无异议，被告是代表涛威公司的职务行为，与被告个人没有关联性。对证据2的真实性无异议。对证据3的真实性没有异议，但是不能证明被告拖欠原告货款。对证据4的真实性无异议，但是打款人陈春玉不是被告指定的，而是由祁荣妹也就是涛威公司的原法定代表人以及实际控制人指定的。对证据5的真实性无异议，虽然涛威公司在2019年4月已经注销，但是实际仍在经营。祁荣妹出具的情况说明也可以证明被告是按照以前的惯例代表涛威公司与原告进行购买货物的买卖，系职务行为。被告祁俊为支持抗辩意见依法提交下列证据：1、涛威公司的企业信用信息公示报告打印件，用以证明涛威公司的工商信息情况，法定代表人是祁荣妹。2、祁荣妹的一份情况说明复印件和祁荣妹的身份证复印件，用以证明涛威公司注销以后实际还在经营，2019年12月原告与被告联系购买铜，被告是代表涛威公司发生往来。3、原告与被告的微信聊天记录打印件（2017年8月28日至2017年11月6日，与微信名阿军的聊天记录。2019年12月1日至2019年12月2日，与微信名勇往直前的聊天记录，该部分的聊天记录与原告提供的微信聊天记录是一致的），其中微信聊天记录中有多份合同及发票，合同中均是以涛威公司的名义来签订的，用以证明被告系代表涛威公司，系职务行为，不是其个人行为。原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性认可，关联性不认可。对证据2的三性不予认可。对证据3的真实性予以认可，系原告与被告之间的微信聊天截图，微信名阿军和勇往直前都是原告的微信，但只能证明其之间发生过开票行为，与本案没有关联性。经审查，根据原、被告举证质证，本院对原告所举证据1-5的真实性予以确认，对被告所举证据的1、3的真实性予以确认。因被告所举证据2系复印件，原告对其真实性不予认可，故本院对该证据的真实性无法确认。至于上述已被本院确认真实性的证据,本院依法在卷佐证，但上述证据是否与本案存在关联，将在本院查明及本院认为中一并阐述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月份,原、被告双方通过微信联系,约定被告从原告处购买铜,原告依约向被告指定的厂房运输价值118.5875万元的铜。被告收到铜后,仅支付了38.5875万元。2019年12月2日，原告向常州市公安局新北分局安家派出所报警称送过去120万的货，现在厂家要扣掉81万的货不给钱，有纠纷。常州市公安局新北分局安家派出所出警，发现系王洪军与祁俊因为货款的问题有纠纷，现场协调未果，告知双方可通过司法途径解决。原告遂诉至本院。另查明，涛威公司于2014年11月26日开业，法定代表人为祁荣妹。涛威公司于2019年4月12日被核准注销。本院认为：本案争议焦点在于祁俊是否系案涉买卖合同的一方当事人?是否系合同一方当事人,应从其享有的权利以及承担的义务来确定。作为出卖方,其权利义务为获得价款、交付货物;作为买受人,其权利义务是获得标的物所有权、支付价款。本院认为，首先,从交易双方看，原、被告通过微信联系并进行交易；其次，从货物交付看,原告于2019年12月1日按照约定将货物交付到被告指定地点;最后，从付款情况看,被告已将385875元汇入原告指定账户。被告辩称其仅是代表涛威公司与王洪军进行业务往来及转账，但被告未能提供相应的证据予以佐证。从现有证据可以看出，涉案交易发生在涛威公司被核准注销后，被告也未明确告知其受涛威公司委托，故本院对被告的辩论意见不予采纳。原告履行了交货义务，被告应当履行付款义务。结合原、被告的陈述及提供的证据，本院确认被告现拖欠原告80万元。原告主张的延迟支付的利息损失，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁俊自本判决生效之日起十日内支付原告王洪军货款80万元（自2019年12月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，财产保全费4520元，合计16320元，由被告祁俊负担。（此款由原告预交，原告同意被告应负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  仇宏光人民陪审员  巢东平人民陪审员  严加法二〇二一年一月十一日书 记 员  顾 娜
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第711号公诉机关义乌市人民检察院。被告人梁某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人鲍旭丰。被告人罗某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现押�义乌市看守所。辩护人吴巧婷。被告人黄某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月20日变更为取保候审。现在家。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1355号起诉书指控被告人梁某甲、罗某、黄某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人鲍旭丰、被告人罗某及其辩护人吴巧婷、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月17日22时许，被告人梁某甲、罗某酒后和黄某甲三人一起在XX市XX街道XX桥头闲逛，被告人罗某因调戏被害人毛某的老婆黄某乙，与被害人毛某发生争执并打斗。被告人梁某甲、黄某甲上前帮忙一起对毛某进行殴打。被告人罗某用事先携带在�上的一把菜刀在毛某的肚子部位砍了一刀，被告人黄某甲也拿出事先携带在身上的一把菜刀砍毛某，被黄某乙劝阻。被告人梁某甲、罗某、黄某甲将被害人毛某打倒在地上后一起逃回住处，被告人黄某甲就在住处睡觉，被告人梁某甲想想不解气，遂又往住处厨房拿了一把菜刀和被告人罗某二人一起返还找到毛某，二人再次用菜刀和路边的石块对毛某进行砍、打后逃回住处，后被义乌市公安局工作人员抓获。经法医鉴定，被害人毛某2014年1月17日外伤致面部的损伤已构成轻伤一级，头部、胸部、四肢的损伤均未达到轻伤程度。另查明，2014年4月3日，被告人梁某甲、罗某家属和被告人黄某甲与被害人毛某达成调解协议赔偿人民币三万四千元整，被告人梁某甲、罗某家属以及被告人黄某甲当场履行人民币三万二千元整，被害人毛某对被告人梁某甲、罗某、黄某甲表示谅解。上述事实，被告人梁某甲、罗某、黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单，抓获经过，证人黄某乙、梁某乙、陈某的证言，被害人毛某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，民事赔偿调解协议书，谅解书，收条，被告人梁某甲、罗某、黄某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲、罗某、黄某甲持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梁某甲、罗某、黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲、罗某、黄某甲妥善处理民事赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人鲍旭丰关于被告人梁某甲系初犯、偶犯，有悔罪表现，赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人吴巧婷关于被告人罗某系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年1月17日止）。二、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年1月17日止）。三、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 珺人民陪审员  斯燕华人民陪审员  朱堂辉二〇一四年四月四日代书 记员  吴 菁
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4719号申请人：王洪军，男，1973年10月2日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人:王长春,江苏钟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人:李阳,江苏钟鸣律师事务所律师。被申请人：祁俊，男，1985年3月30日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理原告王洪军与被告祁俊买卖合同纠纷中，申请人王洪军于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人祁俊银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王洪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人祁俊银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇宏光二〇二〇年八月十八日书记员  顾 娜
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第00525号原告李成某。被告赵某。原告李成某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员任正某适用简易程序独任审判，并于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告李成某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李成某诉称，原、被告系朋友关系。2012年2月份，被告因生活所需向原告借款30000元，借期半个月。现借款期限已经届满，被告未还清借款，故诉至法院要求被告偿还借款本金15000元，并支付利息（自2012年3月2日起按照同期银行贷款利率计算至判决确定的履行之日），诉讼费用由被告承担。被告赵某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月18日，被告向原告出具借据，被告向原告借款30000元，借款期限从2012年2月18日至2012年3月1日。原告自认被告已向其偿还本金15000元。以上事实，�原告提供的借据及其当庭陈述予以证明，本院予以确认。因被告赵某未到庭，致本案无法进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按期返还所借款项。就本案而言，依据原告提供的借据，本院认定原、被告间存在借贷关系，借款金额为30000元，借款期限为2012年2月18日至2012年3月1日。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认被告已还款15000元，被告还应偿还15000元。关于利息，双方并未在借条上明确约定利息标准。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案还款届满之日为2012年3月1日，因此，李成某可以从2012年3月2日起参照同期银行贷款利率主张�息。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告李成某借款本金15000元及逾期利息（以15000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年3月2日起计算至本判决确定的履行之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费260元（原告已预付），减半收取130元，由被告负担（该款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  任正辉二〇一四年四月一日见习书记员  张沥丹
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄刑初字第124号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人张某某，男，1980年12月23日出生，汉族，初中文化，务农，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月14日被黄骅市公安局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2014年1月8日6时55分，被告人张某某驾驶鲁D89F**号黑色桑塔纳轿车沿后苗村至沧海路公路由南向北行驶至后苗村小学南50M处时与顺行的行人齐某某相撞，造成齐某某受伤后于2014�1月9日抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后张某某驾车逃逸，经黄骅市公安交警大队调查认定，被告人张某某负事故的全部责任。上述指控事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，另有被告人张某某的供述、沧州市科技事务司法鉴定中心检验意见书、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片、调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡亚钦审判员  胡建英审判员  侯 新二〇一四年四月九日书记员  姜 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院公告(2020)豫0191执15880号被执行人郭小会，女，汉族，住河南省中牟县刘集镇郭庄村。未结标的：借款8.9万元及利息。限高情形：郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9502号民事判决书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。限高惩戒：对上述被执行人实施限高惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取、拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线：0371—88906099二〇二一年一月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15880号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人郭小会，女，1982年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行郭小会借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9502号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年10月13日、2020年12月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年10月20日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2020年10月21日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2020年10月12日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年10月21日前往郑州市不动产登记中心及住房公积金处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的公积金信息，查询到被执行人郭小会名下位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××号【预告登记号豫（2020）郑州市不动产权第0211150】房产一套，因暂不符合处置条件，且房产价值远远大于申请标的，故未处置房产。截止2021年1月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日书记员  王翊铭
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2013）连民一初字00585号原告金丙政。委托代理人邵英魁。被告李勇。被告张树才。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。法定代表人于海涛。委托代理人刘春玲。被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司。委托代理人刘伟。原告金丙政诉被告李勇、张树才、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金丙政及其委托代理人邵英魁、被告李勇、张树才、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人刘春玲、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丙政诉称，2013年6月29日15时许，被告李勇将驾驶车辆违章停放在葫芦岛市连山区化工路16-3号楼前路段，被告张树才突然开启左后车门，将驾驶燃油助力车正常行驶的原告刮撞，造成原告身体损伤，车辆同时遭受损坏。原告受伤后，到葫芦岛市中心医院救治，经医学检查身体两处骨折，住院73天，医嘱出院休息14天，经鉴定原告伤残程度十级。交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定李勇和张树才负事故同等责任，原告无责任。李勇驾驶的辽GH82**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司参加了保险，为维护我的自身合法权益，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工工资、伙食补助费、护理人员误工工资、伤残赔偿金、交通费、财产损失等共计人民币81765.62元。被告李勇、张树才辩称，我的车有保险，保险公司应该承担保险责任。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，被告李勇在我公司投保了交强险，对原告的损失合理部分同意在分项限额内进行赔付，鉴定费和诉讼费不在保险公司赔偿范围内。被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，辽GH82**捷达车在我公司投保商业险，限额30万元，发生事故时在保险期内，我公司同意原告的损失在剔除交强险分项限额以外的商业险部分按责任比例进行赔偿，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不负责赔偿。经审理查明，2013年6月29日15时许，被告李勇驾驶辽GH82**小型轿车，将该车停放在葫芦岛市连山区化工路16-3号楼前路段，车上乘车人被告张树才开左后车门时，车门与原告金丙政驾驶燃油助力车及身体刮撞，造成原告身体受伤和车辆同时遭受�坏的交通事故。该起交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队（2013）238号道路交通事故认定书认定李勇负此事故的同等责任、张树才负此事故的同等责任；金丙政不负此事故的责任。原告受伤后到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：左侧肩胛骨肩峰骨折、上肌损伤、肩峰下滑囊积液、头颈胸、左肩膝软组织挫伤、左肩关节擦皮伤。住院治疗73天，出院后医生建议休息14天。原告住院期间花医疗费13494.62元、误工工资8700.00（87天×3000÷30=8700）元、住院伙食费3650.00元（73×50=3650）、护理人员误工费（30743÷365×73=6148.59）、交通费500.00元、鉴定费650.00元、财产损失550.00元，以上经济损失总计33693.21元。另查明，原告在住院期间，被告李勇已垫付原告医疗费10000.00元。原告伤后经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定身体伤残程度为十级，在诉讼过程中被告中国平安�产保险股份有限公司锦州中心支公司提出对原告伤残等级重新鉴定，在鉴定过程中原告明确表示放弃对其伤残赔偿金的诉讼请求。肇事车辆辽GH82**捷达车在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，保险限额122000.00元、在阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保商业险，保险限额300000.00元。上述事实，有原、被告双方陈述，原告诊断证明书、住院病例、医疗费收据、交通费收据，误工工资证明以及交通事故责任认定书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，2013年6月29日，被告李勇驾驶辽GH82**号小型客车停放在葫芦岛市连山区化工路16-3号楼前路段，被告张树才开启左车门，将原告金丙政刮撞受伤的事实存在。交警部门对该�事故已作出责任认定，被告李勇、张树才负同等责任，原告金丙政无责任，原、被告双方对此责任认定无异议，本院予以采信。因辽GH82**捷达车在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保商业险，故原告的经济损失首先由中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险责任限额内赔偿，余下的经济损失因被告李勇、张树才负同等责任，故二人各承担50%，因该车在被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保商业险，故对于应由被告李勇承担的赔偿数额，由被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险限额内直接赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告金丙政经济损失医疗费13494.62元、住院伙食补助费3650.00元，二项合计17144.62元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿10000.00元（被告李勇已垫付医疗费10000.00元，此款由中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内直接付给被告李勇），余款7177.62额元，由被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告7177.62的50%计3588.81元。二、被告张树才于本判决生效后十日内，赔偿原告金丙政经济损失3588.8元。三、原告金丙政经济损失误工费8700.00元、护理人员误工工资6148.59元、交通费550.00元，合计15398.59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿。四、原告金丙政财�损失酌定500.00元，于本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内赔偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.00元，鉴定费650.00元，合计1468.00元，由被告李勇、张树才各承担734.00元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王 凤人民陪审员  刘思佳人民陪审员  张秀艳二〇一四年四月九日书 记 员  吕昕燃
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第03838号原告程某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼。被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告程某某诉称，1990年4月20日，原、被告登记结婚。婚后生育女孩程某甲，今年24岁，男孩程某乙，今年22岁。2011年被告以外出打工为名不知去向，经多方查找仍杳无音讯，故起诉与被告离婚。被告未答辩亦未向本院提交证据。原告向本院提供的证据如下：结婚证一枚，证明原、被告于1009年4月20日登记结婚。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关�性，本院予以确认。综合举证、认证及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于1990年4月20日登记结婚，婚后生育男孩程某乙、女孩程某甲，现均已成年。被告于2011年外出现下落不明。本院认为，原、被告婚后因被告离家出走致夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告程某某与被告王某某离婚。案件受理费150元，邮寄费22元，公告费606元，计款778元，原、被告各负担389元，被告负担部分由其直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  安振峰人民陪审员  李 亮人民陪审员  赵国新二〇一四年四月十八日书 记 员  毕 然
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初695号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人梁俊生，男，1974年11月12日出生，汉族，文盲，务工，户籍地河南省桐柏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被新密市公安局取保候审，于2021年1月6日被本院收监执行。被告人梁俊生犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年12月24日作出（2020）豫0183刑初695号刑事判决书，判处被告人梁俊生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人梁俊生在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人梁俊生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志勇二〇二一年一月六日法官助理罗超书记员杨珂
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第554号罪犯刘登义�又名刘峰，男，1964年10月28日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2003年4月18日作出（2003）聊刑一初字第14号刑事判决，以被告人刘登义犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日、2011年12月5日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2014年10月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）46号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘登义减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝代理审判员  刘红珍二〇一四年四月二十四日书 记 员  张玉芬
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初695号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人梁俊生，男，1974年11月12日出生，汉族，文盲，务工，户籍地河南省桐柏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕981号起诉书指控被告人梁俊生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人梁俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年9月13日20时许，被告人梁俊生酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿新密市来集镇道路由西向东行驶到来集镇邮政银行门口路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人梁俊生血液中的乙醇含量为100.4mg/100ml。2020年9月13日，被告人梁俊生被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人梁俊生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某证言，呼气酒精含量检测记录单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询证明及涉案车辆照片，证明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁俊生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人梁俊生犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人梁俊生所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人梁俊生醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，应对其从重处罚。被告人梁俊生到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁俊生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张志勇二〇二〇年十二月二十四日法官助理罗超书记员杨珂
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3718号原告：项瑞雪，女，汉族，1970年7月15日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：余和平，河南梅溪律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李硕果，河南梅溪律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：南阳瑞发汽车销售服务有限公司，住所地南阳市迎宾大道菱角池村东侧南路，统一社会信用代码91411300676726282W。法定代表人:裴晓林。委托诉讼代理人：王国平，系南阳瑞发汽车销售服务有限公司员工，委托代理权限为特别授权。原告项瑞雪诉被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司（以下简称瑞发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项瑞雪及其委托诉讼代理人余和平、李硕果，被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告项瑞雪向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告借款8万元本金及利息（利息以未还本金8万元为基数自2019年11月起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍暂计算至2020年12月22日止，为14373元），以上本息共计94373元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告由于生产经营需要向原告借款，原告于2019年2月2日向被告借款8万元现金；同时双方约定借款利息为月息2分。之后被告一直按照双方约定向原告付息至2019年10月，但自2019年11月起，经原告多次催要，被告一直拖欠原被告本息至今分文未给，无奈，故原告诉至法院。被告瑞发公司辩称，对借款事实及停止付息的日期无异议，但公司经营出现问题，希望原告在利息方面作出让步。原告项瑞雪为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据，原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告各一份，证明原、被告主体资格适格；第二组证据，被告向原告出具的收据1张，证明被告向原告借款共计80000元，双方约定借款利息为月息2分，原、被告双方之间借贷关系真实有效；第三组证据，原告向被告出借涉案借款的银行交易明细流水一份，证明原告已完全履行出借义务；第四组证据，原、被告之间涉案借款的银行交易明细流水一份，证明双方之间存在诉请利息之约定，被告向原告付息至2019年10月，自2019年11月起被告一直拖欠原告本息至今未还。被告瑞发公司对原告提交的证据无异议。被告瑞发公司未就其辩称理由向本院出示证据。根据上述有效证据，结合当事人对案件事实的陈述，本院认定事实如下：被告瑞发公司于2019年2月2日向原告项瑞雪借款合计400000元并出具收据一份，双方约定利息2分。被告瑞发公司收到借款后依照约定按月向原告项瑞雪支付利息至2019年10月，后未再还本付息，经多次催要未果，原告遂诉至法院。另查明，原告项瑞雪于2020年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人瑞发公司94373元银行存款或查封、扣押被申请人瑞发公司等价值的其他财产，本院作出（2020）豫1391民初3718号民事裁定书，冻结被申请人瑞发公司94373元银行存款或查封、扣押被申请人瑞发公司等价值的其他财产。本院认为，公民之间合法成立的借贷关系应受到法律保护。本案中，根据原告项瑞雪提交的借据、银行流水及双方当事人的当庭陈述可以认定被告瑞发公司共计向原告项瑞雪借款80000元并约定利息的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告双方未约定还款期限，原告项瑞雪可随时向被告瑞发公司主张偿还借款，被告瑞发公司应在合理期限内返还借款。经原告催要，被告未及时、足额偿还借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的全部过错责任。故关于原告项瑞雪主张要求被告瑞发公司偿还借款80000元本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定利息为月息2分，现原告主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算系对自身权利处分，且不违反法律规定，应当予以支持，但主张按照逾期支付利息之月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算无相应依据，故本院酌定利息以借款本金80000元为基数自2019年11月起按照起诉之日即2020年12月份的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至2020年12月22日止，利息为80000*15.4%/12*（13+22/31）=14065.33元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告项瑞雪借款80000元及利息14065.33元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元、保全费964元由被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年一月二十五日书记员  张永生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19023号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。法定代表人窦荣兴。委托代理人韩粮旭、韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被执行人韩君黎，女，1977年7月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。关于中原银行股份有限公司与韩君黎银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1857号支付令已发生法律效力，申请人于2020年11月24日向本院提出执行申请，本院于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月25日、2020年12月30日、2021年1月25日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月10日向被执行人发出传票传唤其2020年12月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年12月15日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的房产信息；四、本院于2020年12月22日前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行名下公积金缴纳信息；未查询到被执行人名下有可供执行的公积金缴纳信息；截止2021年1月25日申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月25日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  高 峰
山东�济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2014）兖民初字第322号原告：刘某，女，1975年2月23日出生，汉族，济宁市兖州区新驿镇新驿三村村民。委托代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。被告：冯某，男，1976年12月8日出生，汉族，济宁市兖州区新驿镇新驿三村村民。委托代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。原告刘某与被告冯某变更抚养关系纠纷一案，于2014年2月17日起诉。本院受理后，依法由审判员魏艳华独任审判，于2014年3月26日，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王化唐、被告冯某及其委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2012年9月，经兖州区人民法院判决原、被告离婚，原、被告婚生男孩冯昌旭随原告生活，被告每月负担600元抚养费。判决生效后，被告仅给付原告2个月的抚养费，因�婚后被告无住房，所以孩子仍随爷爷奶奶生活。原告认为，孩子的户籍及目前上学地均在被告的父母所在地，原告目前收入不稳定，为了孩子今后的生活成长，要求变更孩子随被告生活，原告每月给付孩子287元抚养费。被告冯某辩称，被告2012年起诉与原告离婚时，由于双方均要求抚养孩子，法院判决孩子由原告抚养是事实，因为原告抚养孩子，法院在财产方面照顾了抚养孩子一方，由被告一次性给付了原告66000元财产折款。判决生效后被告按照判决按月支付了抚养费，但原告不执行判决，拒不带孩子生活，而是把孩子放在被告的父母家，一直由被告父母代养。被告认为当时法院关于孩子抚养关系的判决，是根据原告的要求和法律规定处理的，离婚才一年多，原告在拿到被告给付的钱款后即反悔不履行抚养孩子的义务；被告在外打工，也无时间照顾孩子，故不同意变更孩子的抚养关系。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2004年12月20日婚生一男孩，取名冯昌旭，现就读于兖州区新驿镇小学。2012年6月7日，被告向本院起诉与原告离婚，要求婚生婚生男孩随被告生活，当时原告亦坚决要求抚养孩子。本院于2012年9月，作出（2012）兖民初字第968号民事判决，判决冯昌旭随原告刘某生活，被告冯某每月给付600元抚养费；被告一次性给付原告财产折款66000元。判决后双方均未上诉，生效后，被告履行了判决书确定的财产折款给付义务。离婚后原告未有带走孩子一起生活，冯昌旭仍是由被告父母照顾，被告在给付了原告2个月抚养费后，未再支付。2014年2月17日，原告诉讼来院，以原、被告离婚后，原告因无住房，经济收入不稳定，而被告仅支付了2个月的抚养费，原告无能力抚养孩子为由，要求变更冯昌旭随被告生活，原告每月支付287元抚养费。被告应诉后，认为离婚时因原、被告均要求孩子的抚养权，法院从有利于孩子的成长的角度，判决孩子随原告生活，在财产分割方面照顾了原告，但判决生效后，原告一直未履行判决书确定的抚养义务，在双方离婚仅一年多的时间，即要求变更抚养关系，被告坚决不同意，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经本院调解无效。上述事实，主要根据原告提供离婚判决书，以及到庭当事人的陈述认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院关于离婚后子女抚养问题的若干意见规定，离婚后父母对子女有抚养和教育的义务；如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告离婚时，由于原、被告均要求抚养冯昌旭，法院正是依据上述法律规定，判决冯昌旭随原告生活，被告支付抚养费。虽然离婚时确定的抚养方式不是一成不变的，子女在父母离婚后随父或母共同生活一段时间后，可因父母双方的抚养条件的变化，或者子女的要求而变更抚养关系。但本案原、被告离婚判决生效后，原告未有履行生效的法律文书确定的抚养义务，孩子一直是由被告的父母代为照顾。原告现以离婚后无住房，无稳定收入为由，请求变更抚养关系，因被告坚决不同意变更，而原、被告自离婚判决生效至今一年多的时间，双方的客观条件并未有变化，而冯昌旭尚未满10周岁，尚未达到表达自己意思的法定年岭。故原告请求变更抚养关系的证据不足、理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告刘某�诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏艳华二〇一四年四月十一日书记员  王 珍
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2021）川71执2号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行被执行人张勇仲裁裁决一案，被执行人张勇应向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币3229.01元，同时负担案件受理费人民币50元。 本院在执行过程中，将被执行人张勇的银行账户余额中的3229.01元扣划至申请人账户，本案执行费50元已由被执行人张勇缴纳。本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19023号韩君黎：你与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1857号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付21842.53元及利息；二、负担申请执行费228元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××29特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十一月三十日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第397号原告陆璐，女，1939年8月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告卢文赞，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告陆璐诉被告卢文赞机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆璐于2014年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员叶浩、人民陪审员莫源沙组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员易李担任记录。原告陆璐、被告卢文赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆璐诉称，2013年10月30日上午10点钟左右，卢文赞驾驶牌照为长沙113416的电动车沿长沙市天心区五一路由西向东行驶，途径长沙市天心区五一路太平街公交站地段，遇行人陆璐。因卢文赞驾驶车辆忽视安全，致使该车在上述地点与陆璐发生相撞。该事故经过长沙市公安局交通警察支队天心区大队调查勘定认定：在本次事故中卢文赞承担全部责任，陆璐不承担责任。此次事故给陆璐造成的精神创伤无法估量，现为了维护自己的合法权益，陆璐特诉至人民法院，请求判令：1、卢文赞赔偿陆璐到目前为止的治疗费等700元（参考相关票据及病历）；2、卢文赞按医院的要求安排陆璐住院。被卢文赞辩称，陆璐所说的与事实有出入。交警大队责任认定是卢文赞的错，卢文赞要澄清一下，陆璐说卢文赞的速度过快，卢文赞从橘子洲大桥过来，当时公交站人很多，卢文赞没有很快。陆璐是看到公交车要走了，从一个匝口冲出来的。警官说车与人相撞，是车的责任，卢文赞也没办法。事发之后，卢文赞带着陆璐到了天心区医院，卢文赞带陆璐做了CT检查，诊断结果写明了，最主要是头上有个包，医生说有血肿，问题不大，消炎什么的几天就能好。陆璐要求卢文赞去旁边药店买了药，陆璐要求买什么药，卢文赞就买什么。医生说了没什么问题了，只要回家休息就行。陆璐说医生和卢文赞是一伙，在帮卢文赞说话。后来去了神经内科，看了头部，医生说没什么问题了，要卢文赞带陆璐回去休息。当时旁边有一位主治医生，陆璐说她和卢文赞是一伙的，卢文赞也没和陆璐争辩，主治医生说基本没问题了，但陆璐硬是不走，后来医生要卢文赞带陆璐去另外一个地方，�文赞与陆璐去了以后，那里说不归他们管，要卢文赞与陆璐去法院。卢文赞也没办法，卢文赞和陆璐说，陆璐也不听。这件事大概过了一个月，张警官打卢文赞的电话，说陆璐去了他那里，要卢文赞解决，卢文赞就报警了。责任认定出来是卢文赞的责任，卢文赞也承担，该做的卢文赞也做了。请法庭公正审理。原告陆璐为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、交通事故认定书。证据2、省人民医院CT报告。证据3、省第二人民医院门诊病历。以上证据共同证明陆璐在此次交通事故中受害的事实。被告卢文赞的质证情况：对证据1，无异议；对证据2、无异议；对证据3、卢文赞当时不在场，无法确认其真实性。被告卢文赞为支持其抗辩理由，向本院提供以下证据：证据1、收据，证明卢文赞给了600元给陆璐。原告陆璐的质证情况：对证据1，陆璐是收了卢文赞的600元。本院对双方提交的证据分析与认定如下：一、对原告陆璐的证据：对证据1、证据2，卢文赞对其无异议，故本院对该2份证据均予以认定。对证据3，卢文赞未提交相反证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。二、对被告卢文赞的证据：对证据1，陆璐确认收到卢文赞的该600元，故本院对该证据予以认定。以上证据经庭审质证、认证，本院确认以下事实：2013年10月30日10时，卢文赞驾驶牌照为长沙113416的电动车沿长沙市天心区五一路由西向东行驶，途径长沙市天心区五一路太平街公交站地段，遇行人陆璐。因卢文赞驾驶车辆忽视安全，致使该车在上述地点与陆璐发生相撞，造成陆璐受伤的交通事故。2013年11月12日，长沙市公安局交通警察支队天心大队在其天公交认字（110080）号《道路交通事故认定书（简易程序）》中认定：在本次事故中卢文赞承担全部责任、陆璐不承担责任。陆璐受伤后，卢文赞带其到医院进行了治疗。2013年10月30日，湖南省人民医院对陆璐的头部进行CT检查，该CT诊断报告为：头部CT扫描未见颅内血肿及脑挫裂伤，建议复查；左枕部头皮血肿；双侧脑室�腔隙性脑梗死；脑萎缩。2013年11月12日，卢文赞给付陆璐医药费600元。本院认为，公民的健康权受法律保护。卢文赞驾驶电动车忽视安全，撞伤陆璐，侵害了陆璐的健康权，陆璐在此次交通事故中无过错，故卢文赞应承担全部侵权赔偿责任。陆璐要求住院治疗，本院予以支持，但治疗范围仅限于本次交通事故中所受损害。陆璐要求卢文赞赔偿治疗费等700元，因未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、原告陆璐就本次交通事故中所受损害可住院治疗；二、驳回原告陆璐的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告卢文赞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗庆君人民陪审员  叶 浩人民陪审员  莫源沙二〇一四年四月八日代理书记员  易 李附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3718号申请人：项瑞雪，女，汉族，1970年7月15日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：余和平、李硕果，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：南阳瑞发汽车销售服务有限公司，住所地南阳市迎宾大道菱角池村东侧南路，统一社会信用代码91411300676726282W。法定代表人:裴晓林。申请人项瑞雪与被申请人南阳瑞发汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，我院已立案受理，本案在审理过程中，申请人项瑞雪于2020年12月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人南阳瑞发汽车销售服务有限公司价值94373元的银行存款或者价值相等的财产保全，申请人项瑞雪以阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具的诉讼财产保全责任险保单（保单号为1065119192020006911）提供担保。本院经审查认为，申请人项瑞雪的申请符合法律规定。为了使该案审结后能得以顺利执行，应对被申请人的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人南阳瑞发汽车销售服务有限公司94373元的银行存款或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文祥二〇二〇年十二月二十六日书记员  张永生
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执2号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司法案执行经理。 被执行人：张勇，男，汉族，1974年8月8出生，住四川省新津县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会出具的（2020）萍仲字G965号《裁决书》，向本院申请执行。本院经审查后依法于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人张勇收到本裁定书之日应向青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币3229.01元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣押、扣划被执行人张勇应当履行上述义务的银行存款或其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  方 明 二〇二一年一月十一日 法官助理  陈海文 书 记 员  梁勤森
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛龙蒲小初字第16号原告施保军，女。被告王世延，男。本院在审理原告施保军与被告王世延为民间借贷纠纷一案中，原告施保军于2014年4月8日以双方已达成协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告自愿协商并达成协议，已使该纠纷顺利解决。原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告施保军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告施保军负担。审判员  李春林二〇一四年四月八日书记员  姚 远
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1002执恢1号金延涛、白建勤：申请执行人金延涛与被执行人白建勤追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初144号民事判决书已经发生法律效力。被执行人白建勤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人金延涛向本院申请执行，请求白建勤偿还金延涛借款14721元，本院依法受理。本案在执行过程中，白建勤将案款14721元兑付给金延涛，金延涛领取了全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1002执恢1号执行案件执行完毕，于2021年1月6日结案。二〇二一年一月六日
商洛市商州区人民法院   结案通知书   (2021)陕1002执恢1号   金延涛、白建勤：   申请执行人金延涛与被执行人白建勤追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初144号民事判决书已经发生法律效力。被执行人白建勤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人金延涛向本院申请执行，请求白建勤偿还金延涛借款14721元，本院依法受理。   本案在执行过程中，白建勤将案款14721元兑付给金延涛，金延涛领取了全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2021)陕1002执恢1号执行案件执行完毕，于2021年1月6日结案。       二〇二一年一月六日      1
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初245号 申请人：孙铭，男，1978年11月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：杨尚于，男，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。 被申请人：陆益青，男，1988年12月17日生，汉族，居民，现羁押于南通通州监狱。 本院在审理原告孙铭与被告陆益青追偿权纠纷一案中，申请人孙铭于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陆益青价值235954元的财产或冻结其等额资金。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司作了担保。 本院经审查认为，申请人孙铭的保全申请，符合国家法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陆益青价值235954元的财产或冻结其等额资金。 保全申请费1700元，由申请人孙铭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邵 静 二〇二一年一月十一日 法官助理  周 华 书 记 员  姚琦鸣
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初245号原告：孙铭，男，1978年11月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：杨尚于，男，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。被告：陆益青，男，1988年12月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区，现羁押于南通通州监狱。原告孙铭与被告陆益青追偿权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙铭及其委托诉讼代理人杨尚于、被告陆益青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙铭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告192704.69元、利息43250元以及自起诉之日至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：我与陆益青系朋友关系。由于资金周转需要，被告向盐城农商银行贷款18万元，我为连带责任保证人。贷款发放后，被告一直未能归还贷款，我作为担保人于2019年1月4日全部归还借款本息。综上，我作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿。为维护我的合法权益，我诉至法院。被告陆益青辩称：对于我向盐城农商银行贷款原告为我担保的事实无异议，原告替我偿还了贷款，我同意偿还原告192704.69元，但对原告主张的其他利息我不同意承担。本院经审理认定事实如下：孙铭与陆益青系朋友关系。2017年9月15日，被告陆益青向江苏盐城农村商业银行股份有限公司郭猛支行贷款180000元，原告孙铭对该笔贷款承担连带担保责任。贷款到期后，被告陆益青未能按约还款，原告孙铭遂于2019年1月4日向江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息合计192704.69元。现原告孙铭为追要担保款项，遂诉至法院。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，原告孙铭自愿为被告陆益青向江苏盐城农村商业银行股份有限公司郭猛支行贷款而进行担保。在被告陆益青未能按约履行还款义务的情况下，原告孙铭已承担保证责任，向江苏盐城农村商业银行股份有限公司郭猛支行偿还了贷款本息合计192704.69元，故其有权向被告陆益青追偿，对原告孙铭要求被告陆益青偿还192704.69元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告孙铭主张的利息，双方对此并未约定，故本院仅支持自起诉之日起、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆益青偿还原告孙铭192704.69元及利息（以192704.69元为基数，自2021年1月8日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。二、驳回原告孙铭其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（已减半收取），保全费1700元，合计4120元，由被告陆益青负担。限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 郭玉国二〇二一年四月二十七日法官助理 周 华书 记 员 王振文附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3538号周培：申请执行人周培与李秀雷民间借贷纠纷，申请执行标的共计178792.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位178792.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初3644号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3538号申请执行人：周培，女，1989年10月4日生，汉族，住铜山区。被执行人：李秀雷，男，1980年12月5日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人周培与被执行人李秀雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初3644号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李秀雷未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依据(2020)苏0312执3538号查封（冻结）了被执行人李秀雷名下的财产。现被执行人李秀雷已履行完毕(2020)苏0312民初3644号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0312执3538号执行裁定书对被执行人李秀雷名下178792元存款的冻结（扣划）或同等价值财产的查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 伟审 判 员  吕书军审 判 员  张 惠二〇二一年一月十四日法官助理  王永辉书 记 员  张 智
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠洛民初字第0088号原告吴文华，男，1963年8月9日生，汉族。委托代理人顾震远（受吴文华的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务�法律工作者。被告马勤，男，1970年2月20日生，汉族。被告高惠英，女，1969年1月31日生，汉族。委托代理人马锡良（受马勤、高惠英的共同特别授权委托，系马勤父亲、高惠英公公），男，1942年12月15日生，汉族。委托代理人张兴度（受马勤、高惠英的共同特别授权委托），男，1954年3月2日生，汉族。原告吴文华与被告马勤、高惠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴文华的委托代理人顾震远，被告马勤、被告高惠英及其委托代理人马锡良、张兴度到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴文华诉称：2009年马勤称有铁屑生意可做，故其给马勤50000元作为生意押金，后生意未做成就将该款作为马勤向其的借款，后马勤又陆续向其借款共计140000元，并于2012年5月17日出具借条一份，确认结欠借款190000元，承诺2012年10月31日前归还。现还款期限已届满但马勤至今仅归还20000元，又因马勤和高惠英系夫妻关系，故诉至法院请求判令马勤和高惠英立即归还借款170000元并支付逾期利息（自2012年11月1日起至判决生效之日按同期银行贷款利率计算）。被告马勤辩称：其分批向吴文华借款共计150000元，并非190000元，借条上其余40000元是利息，另外其已还款80000元，仅结欠70000元本金。被告高惠英辩称：对借款不知情，马勤也未将该借款用于家庭，请求法院驳回对其的诉讼请求。经审理查明：2009年吴文华向马勤交付50000元作为铁屑生意的押金，后因生意没做成故双方约定将该款作为马勤向吴文华的借款。后马勤又陆续向吴文华借款，2012年5月17日马勤向吴文华出具借条一份，载明“今借吴文华190000元，到期2012年10月31日”。2014年2月10日，吴�华诉至本院。庭审中，马勤抗辩其仅向吴文华借款150000元并非190000元，且其已还款80000元，并向法庭提供马勤银行卡帐户明细对账单一份证明2012年3月10日向吴文华转账10000元，提供收条一张证明2014年1月28日向吴文华还款20000元现金，马勤称其余50000元都是归还的现金，吴文华未出具收条。经质证，吴文华对马勤2012年3月10日转账还款10000元、2014年1月28日归还20000元均没有异议，但对其余50000元还款不予认可。马勤另申请证人姚某、马某甲、马某乙、马某丙、尤某出庭作证，称其五人系马勤乡邻，2014年1月28日马勤向吴文华还款时双方在村上发生争吵，证人均在围观，并听到吴文华共借给马勤150000元及马勤还了50000元没有打收条的事情。证人姚某陈述，2014年1月28日11点半左右，其在村上看到马勤父亲和一个吴江人在吵，吴江人说马勤欠他150000元，吴江人走后村上人在讨论这个事情，马勤就说已经还给吴江人60000元了。证人马某甲陈述，今年过年的时候有人来问马勤要钱，发生争执，当时还有一个驾驶员一起来的，其听驾驶员说马勤欠人150000元、要40000元利息，还听驾驶员说马勤已经还了60000元。证人马某乙陈述，今年过年前有一天在村上听到马勤父亲跟人争吵，当时马勤父亲讲马勤借了150000元怎么会写190000元的借条，还听马勤父亲说已经还了50000元怎么没有写收条，其对他们之间的借款不清楚。证人马某丙陈述，今年过年前有一天吃完饭有人来问马勤要钱，马勤说借了150000元已经还了60000元了，后来其因有事就离开了。证人尤某陈述，今年春节前有一天吃完饭，其听到有人在外面争吵就出去看，一个男的给她看一张借条，她看到借条上是190000元，其问怎么150000元变成190000元了，那人说40000元是利息，还说还还利息都不够，还听见马勤�他为什么还了50000元没有收条，那人也没有说什么。另查明，高惠英与马勤于1992年4月25日经婚姻登记机关登记结婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间。以上事实借条、中国农业银行借记卡账户明细对账单、收条、结婚登记申请书、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权应受法律保护。吴文华与马勤之间的借贷关系，有借条相佐证，本院予以确认。马勤抗辩仅借到150000元本金，其余40000元是利息，且除吴文华认可的30000元还款之外另归还50000元，其提供乡邻的证人证言，仅证明乡邻听说的事，并非乡邻直接参与借款过程，且未有其他证据相印证，故证据不足，该抗辩本院不予采信。扣除已归还的30000元，马勤实际结欠吴文华借款160000元，按照借条约定，马勤应当于2012年10月31日前归还借款，其逾期未还已构成违约，现吴文华要求其归还�款并自2012年11月1日起支付逾期利息，理由正当，应予支持。因该笔借款发生于马勤与高惠英婚姻关系存续期间，高惠英也未提供证据证明属于马勤的个人债务，故应属马勤、高惠英夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：马勤、高惠英于本判决生效后十日内归还吴文华借款160000元，并支付逾期利息（以160000元为基数，自2012年11月1日起，至判决生效之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计3700元，减半收取1850元，由吴文华负担109元，马勤、高惠英共同负担1741元（该款己由吴文华预交，马勤、高惠英于本判决生效后将应负担部分迳付吴文华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  何菲二〇一四年四月二十三日书 记 员  姚澄本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第554号原告涿州京都物业服务有限公司（以下简称京都物业公司）。法定代表人芮兰珍，该公司董事长。委托代理人张杰武，该公司法律顾问。被告柳林，男，汉族，1962年5月8日生，住北京市宣武区。原告京都物业公司与被告柳林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰武到庭参加诉讼。被告柳林经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。原告诉称，2007年，业主柳林获得与涿州京都高尔夫俱乐部有限公司（以下简称京都公司）共同开发的编号为GAV一期78#及GAV一期97#的房产两套，建筑面积分别为212.75平方米和212.53平方米，由京都公司负责前期物业管理。被告获得上述房产后，仍由京都公司提供物业管理服务，被告接收了该物业管理服务，却拒绝缴纳物业管理费。京都公司每年都进行催缴，但被告均不予理睬。请求法院判决被告支付拖欠的物业费39806.21元及滞纳金（暂计算至2010年11月31日为26723.24元，）共计66529.45元；诉讼费由被告负担。被告柳林经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，被告柳林系格拉斯哥组团97栋（建筑面积212.53平方米）、格拉斯哥组团78栋（建筑面积212.75平方米）房屋业主。柳林在取得上述两栋房产后，与涿州�都房地产物业管理有限公司签订物业管理服务合同两份，约定由京都房地产物业管理有限公司对上述房产所在小区进行物业服务。同时就物业费收取标准、收取方式、收取时间及违约责任等进行了约定。自2011年1月开始，被告未缴纳物业费。截止2013年12月31日，就格拉斯哥组团97栋与格拉斯哥组团78栋，被告共拖欠物业费39806.21元及滞纳金26723.23元，两项合计66529.44元。另查明，2009年1月14日涿州京都房地产物业管理有限公司将名称变更为涿州京都物业服务有限公司。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的物业管理服务合同、房产证复印件、计算表，内资企业登记基本情况表，庭审笔录入卷为凭。本院认为，被告与涿州京都房地产物业管理有限公司签订的物业服务合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应按约定履行自己的义务。2009年1月14日涿州京都房地产物业管理有限公司将名称变更为涿州京都物业服务有限公司即本案原告，其与被告所签合同由本案原告继受。被告在接受了原告的物业管理服务后，应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠物业费的行为，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳林于本判决生效之日起十日内给付原告拖欠的物业费及滞纳金（自2011年3月1日起至2013年12月31日止）共计66529.44元。案件受理费1463元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审�员苏刚代理审判员  赵 芳二〇一四年四月八日书 记 员  王轶淳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泌民初字第1399号原告李旭青，女，汉族，职工。委托代理人李宗顺（系原告李旭青之父），男，汉族。被告泌阳县三山水库管理所（以下简称水库管理所）。法定代表人王国臣，任所所长。委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。原告李旭青与被告水库管理所劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月22日受审理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，原告李旭青的委托代理人李宗顺、被告水库管理所的委托代理人赵保群到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李旭青诉称，原告系被告单位职工。2009年8月份以来，被告以我不能完成工作任务为由，扣发我50%的工资，被告应当发工资67938元，实拨我到工资卡上55076元，被告只在工资卡上留工资12876元，下余工资未发给我，请求判令支付原告工资款55062元。被告水库管理所辩称，原告长期脱岗不上班，因其脱岗不能完成分配的任务，工作岗位的相应工作只有其他职工代替完成，广大职工意见较大。答辩人通知其上班，原告向单位负责人王国臣提出不上班只要50%的工资，负责人王国臣不同意。其又找到副所找王厚品要求也没同意。原告亲属就托石华中同志给管理所领导说情。最后，考虑到原告强烈要求，经管理所领导班子集体研究同意原告的不上班，只领取50%工资的请求。综上，请求法院向纪委部门作出司法建议，建议有关部门追回已拨付的工资，纠正答辩人的错误，挽回给国家造成的损失。经审理查明，原告李旭青系被告水库管理所职工。原告李旭青由于家庭原因，2009年8月份开始脱岗，被告并扣发了原告当年8、9、10份工资。2010年11月1日水库管理所召开全体职工大会，内容是要求全体职工进岗上班。同年11月4日原告还未按时上班，水库管理所安排人员到原告家中了解情况并通知其上班。之前原告丈夫卢成军找到被告单位负责人王国臣和副所长王厚品，提出原告没有工作能力，要求不再继续上班，后又经水库管理所职工石华中从中替原告磋和，水库管理所领导班子通过开会讨论集体研究，同意原告在家休息，领取50%的工资，并于2010年11月4日，双方签订了一份情况证明，其主要内容为：原告没有工作能力，申请领取50%工资。由原告丈夫卢成军代笔签名。情况说明签订后，原告截止退休前便按50%工资领取，一直未到被告处上班。被告亦便依照双方签订情况说明，向原告发放50%的工资。2013年5月27日，原告以被告不应当扣发50%的工资为由，向泌阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求补发2009年8月至2012年6月（退休前）50%工资。2013年8月25日，泌阳县劳动争议仲裁委员会经审理认为：“原告丈夫两次给水库管理所申请和在情况说明上签字，要求不上岗发放50%的工资，且双方同意，是双方的真实意思反映，其约定有效”。据此，作出了泌劳仲裁字（2013）7号仲裁裁决书，裁决双方约定发放50%工资的行为有效。2013年9月4日，泌阳县劳动争议仲裁委员会向原告送达仲裁裁决书后，原告对仲裁裁决书不服，于2013年9月16日向本院提起民事诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第二款的规定“……劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和和职业道德。”本案中，原告与原告所在单位约定原告不上班发放50%工资，不符合相关法律和行政法规强制性规定。参照《中华人民共和国劳动法》第二十六条：“下列劳动合无效或者部分无效……（二）、用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的；（三）、违反法律、行政法规强制性规定的”。第二十八条：“劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的�额参照本单位相同或者相近劳动者的劳动报酬确定”。依据上述法律规定，原、被告双方的约定，损害了国家的利益，应属无效行为。原告在约定期间没有付出劳动，亦没有积极要求参加单位工作、劳动，其请求补发未支付的工资50%部分，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”的分配原则。以及按照中央纪委十八届二次全会、省纪委九届三次全会、市纪委三届全会关于治理“占编制、不上班、吃空饷”通知精神，泌阳县劳动争议仲裁委员会作出了泌劳仲裁字（2013）7号仲裁裁决结果：“申请人与被申请人约定，申请人不上班，发放50%工资的行为有效”。违背法律和行政法规强制性规定，且损害了国家的利益，其仲裁裁决应当予以纠正，本院不予采纳。原告诉称，王国臣、王�品强制原告回家发50%工资及情况说明书系强制卢成军签名按指印，其诉称理由，没有相关证据证实，对原告李旭青的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第三条第一款、第二款、第四条、第二十六条第（二）（三）项、第二十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李旭青的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李旭青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省驻马店市中级人民法院。审判长 马 民审判员 赵东光审判员 胡昌武二〇一四年四月三十日书记员 张 翔
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民特字第15032号申请人运×1，女，1979年10月3日出生。委托代理人张小利，北京邦洋律师事务所律师。被申请人运×2，男，1953年7月18日出生。申请人运×1与被申请人运×2申请确认监护人一案，由本院代理审判员陈建斌独任审判，适用特别程序进行了审理。经查，被申请人运×2于2013年2月5日经本院（2013）朝民特字第00149号民事判决书判决，被宣告为限制民事行为能力人。申请人运×1及案外人运×3系被申请人运×2的两个女儿，运×2无其他近�属。2013年2月25日，被申请人运×2所在的北京市朝阳区×乡×村村民委员会出具证明，内容为：“根据朝阳区人民法院民事判决书（2013）朝民字第00149号要求由村民委员会在运×2的近亲属运×3、运×1对担任运×2的监护人问题存在争议，经村委会研究无法指定运×2的监护人。”审理中，经询问，申请人表示上述证明出具以后，其又多次找朝阳区×乡人民政府×村村民委员会要求为运×2指定监护人，村委会至今本案开庭时仍未予指定。本院认为：对担任监护人有争议的，由精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不符提起诉讼的，由人民法院裁决。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，运×2作为限制民事行为能力人的精神病人，对其监护人的确定应当先由其所在的村委会指定，故本案目前不宜由本院审理。�上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第16条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回申请人运×1的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈建斌二〇一四年四月二十四日书 记 员  郭玉房
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第547号罪犯李国付，曾用名李国富、李云龙，男，1971年5月16日出生，原住所地山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于1997年11月4日作出（1997）聊中刑初字第42号刑事判决，以被告人李国付犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年6月5日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2003年5月21日、2006年6月27日、2009年1月19日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2012年1月13日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2015年6月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）39号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯李国付到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院李言志、高明亮出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表�奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及退赃情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国付减去有期徒刑一年，刑期至2014年6月4日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝代理审判员  刘红珍二〇一四年四月二十四日书 记 员  张玉芬
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6176号申请人：文龙友，男，生于1969年12月13日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人：牟维，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张必明，男，生于1970年1月2日，住利川市，被申请人：四川省贝吉建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高攀路******，统一社会信用代码：91510000060322335Y。申请人文龙友与被申请人张必明、四川省贝吉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张必明、四川省贝吉建设工程有限公司的账户存款人民币29万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司利川支公司出具的保险金额为29万元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人张必明、四川省贝吉建设工程有限公司名下的银行存款人民币290000.00元；案件申请费1970.00元，由申请人文龙友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑兴才二〇二〇年十月二十三日书记员  向 倩