安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3137号 原告：高杰，男，1990年4月21日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：杨丹丹，女，1983年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。 被告：杨振东，男，1984年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。 原告高杰与被告杨丹丹、杨振东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月5日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告高杰及其委托诉讼代理人赵后毛到庭参加诉讼。被告杨丹丹、杨振东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高杰向本院提出诉讼请求：1．判令杨丹丹、杨振东归还借款46.7万元及利息（按人民银行贷款基准利率6%，从2019年6月14日至全部款项清偿完毕之日止）；2．本案发生的诉讼费、保全费等由杨丹丹、杨振东承担。事实和理由：我在淮北市相山区开设理发店。杨丹丹系我的客户。杨丹丹自2017年陆续以资金周转为由向我借款。具体借款情况如下：1.2017年6月29日，杨丹丹向我妻子王静借款8万元，王静从支付宝账户分两笔转给杨丹丹，杨丹丹同年3月5日出具借款借据：借款8万元，月息1%，期限12个月；2.2018年2月27日，杨丹丹向我借款10万元，我交付给杨丹丹现金10万元。杨丹丹出具借款收据：借款10万元，月息1%，期限12个月；3.2018年12月20日，我从本人建行账户转账到杨丹丹账户6万元，2019年1月5日从本人建行账户转账到杨丹丹账户10.9万元、从我妻子王静农行账户转账到杨丹丹账户16.3万元。2019年1月6日，杨丹丹与其丈夫杨振东共同出具借款收据：借款34万元，月息1%，期限6个月。该笔款项，杨丹丹实际收到33.2万元，但杨丹丹坚持给我出具34万元的借条。2019年6月13日，杨丹丹把以上三份借款收据原件收回，重新给我出具结算单：经过核算，截止今日，本人杨丹丹尚欠高杰借款本金46.7万元。我多次向杨丹丹、杨振东催要款项未果，故诉至法院，请求判如所请。 杨丹丹、杨振东未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：自2017年6月至2019年1月，杨丹丹以资金周转为由多次向高杰及其妻子王静借款，借款金额共计51.2万元。具体情况如下： 2017年6月29日，杨丹丹向王静借款8万元，王静当日通过其支付宝账户分两笔（每笔4万元）向杨丹丹银行账户汇款8万元。2018年3月5日，王静与杨丹丹签订借款收据一份，约定借款8万元自当日计息，月息1%，借款期限12个月，每3个月付息一次，到期本息一次结算。 2018年2月27日，杨丹丹向高杰借款10万元，双方签订借款收据一份，约定借款10万元自当日计息，月息1%，借款期限12个月，每3个月付息一次，到期本息一次结算。该笔借款以现金方式支付。 2019年1月6日，高杰与杨丹丹、杨振东签订借款收据一份，约定借款34万元，月息1%，借款期限6个月，每3个月付息一次，到期本息一次结算。上述借款分四笔汇入杨丹丹银行账户，分别是：通过高杰银行账户于2018年12月20日汇款6万元、2019年1月5日汇款10.9万元，通过王静账户于2019年1月5日汇款10万元、6.3万元。以上共计汇款33.2万元。 2019年6月13日，杨丹丹出具结算单一份，载明：“已还5.4万元，经核算，截止今日，杨丹丹尚欠高杰借款本金46.7万元。” 综上，高杰共向杨丹丹、杨振东出借款项合计51.2万元。扣除已还款5.4万元，杨丹丹、杨振东尚欠高杰借款本金共计33.2万元，杨丹丹尚欠高杰12.6万元。二人至今未归还上述借款，高杰遂诉至法院。诉讼过程中，高杰为实现债权支出公告费1,150元。 另查明，杨丹丹与杨振东原系夫妻关系。二人于2009年7月2日登记结婚，2019年6月6日登记离婚。 2019年12月4日，高杰向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）皖0603民初3137号之一民事裁定书，裁定查封杨丹丹名下位于淮北市相山区［不动产权证号：皖（2018）淮北市不动产权第××号］，杨丹丹、杨振东名下位于淮北市相山区（不动产权证号：12****35、12******6号），以上查封财产价值以10万元为限。为此，高杰支付诉讼保全费1020元。 以上事实，有高杰提供的借款收据、结算单、支付宝转账电子回单、银行个人账户支出交易明细、杨丹丹与杨振东结婚证复印件及离婚登记材料等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。杨丹丹、杨振东向高杰借款的事实清楚，有借款收据、银行账户交易明细等证据证实，双方债权债务关系依法成立。 关于杨振东的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”杨丹丹与杨振东原系夫妻关系，本案借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但其中两笔共计18万元借款系杨丹丹以个人名义所借，借款收据借款人处亦只有杨丹丹个人签字，借款亦支付给杨丹丹个人，该借款明显高出夫妻日常生活需要，且高杰亦未举证证明该笔借款系用于杨丹丹、杨振东夫妻共同生活、生产经营或者有共同借款的意思表示，故高杰主张该两笔借款属夫妻共同债务，诉请杨振东承担共同偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于借款金额问题。根据高杰提供的证据及其陈述，2019年1月6日，杨丹丹、杨振东出具的借款收据虽载明借款金额为34万元，但高杰及其妻王静向杨丹丹实际汇款共计33.2万元，故杨丹丹、杨振东共同借款应为33.2万元，连同上述杨丹丹个人借款18万元，借款金额共计51.2万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，杨丹丹已归还的5.4万元，应优先抵充2018年2月27日的10万元借款，故杨丹丹个人欠款金额为12.6万元。综上，同年6月6日杨丹丹出具的结算单中欠款总金额计算有误，实际欠款总金额应为45.8万元。 关于资金占用期间利息问题。高杰主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因结算单中未约定还款期限，故逾期还款利息应从高杰向本院提起诉讼之日起即2019年7月1日开始计算。 综上，杨丹丹、杨振东借款事实清楚，高杰主张偿还借款本金及资金占用期间的利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨丹丹、杨振东于本判决生效后十五日内偿还高杰借款本金33.2万元及利息（以33.2万元为基数，自2019年7月1日按年利率6%计算至借款本金偿清之日止）； 二、杨丹丹于本判决生效后十五日内偿还高杰借款本金12.6万元及利息（以12.6万元为基数，自2019年7月1日按年利率6%计算至借款本金偿清之日止）； 三、驳回高杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,305元，诉讼保全费1,020元，公告费1,150元，合计10,475元，由杨丹丹、杨振东负担7,500元，由杨丹丹负担2,975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  崔景瑞 人民陪审员  梁永祥 人民陪审员  陈桂荣 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  吕 晴 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。