湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初9329号原告：湖南光大汽车租赁服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场****写字楼**房。法定代表人：任凯，总经理。委托诉讼代理人：张国华，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：谢毅，男，1975年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告湖南光大汽车租赁服务有限公司（以下简称光大汽车公司）与被告谢毅、喻粲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大汽车公司的委托诉讼代理人张国华，被告谢毅到庭参加了诉讼。之后，原告撤回对被告喻粲的起诉。本案现已审理终结。原告光大汽车公司提出诉讼请求：1、被告谢毅偿还原告为其代偿的款项76070.02元；2、被告谢毅向原告支付资金占用费3281.54元（暂计算至2020年10月20日，以垫付证明内垫款时间及垫款金额为基数，按同期银行贷款利率上浮200%计算至被告谢毅清偿全部债务为止）；3、被告谢毅承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等费用。事实与理由：2017年9月6日，被告谢毅因购买黑色JEEP大切诺基小型越野客车一辆，与中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行（以下简称邮储银行）签订《个人购车借款及担保合同》。同年9月11日，邮储银行按照合同约定向被告发放贷款37万元。按照合同约定，被告应当以等额本息的还款方式分36个月还清。原告根据被告申请，与其签署《委托担保合同》，约定原告为被告向邮储银行贷款提供连带责任担保。被告连续三次逾期还款的违约行为，导致原告为被告向邮储银行代偿汽车消费贷款本息等款项共计76070.02元。根据委托担保合同约定，被告应向原告支付资金占用费。依据《担保法》第三十一条的规定和担保合同第五条、第七条的约定，原告有权向被告追索为其代偿的款项76070.02元及资金占用费。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，所产生的诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等应由被告承担。望判如所请。被告谢毅辩称，付了31期，不是不还，只是没有资金。在前面都是按期还的，因为疫情导致资金出了问题，不是恶意拖欠，希望能够给点时间，或者协调还款，但不同意被告方案，才导致诉讼，希望调解。本院认定事实如下：2017年8月4日，光大汽车公司（乙方、保证人）与谢毅（甲方、借款人）签订《委托担保合同》。合同约定：乙方同意为本协议项下甲方向授信银行申请的汽车消费贷款业务总金额37万元及利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等提供连带责任保证；甲方按汽车消费贷款业务总金额9%分36期分期支付银行手续费，一次性支付分期业务总金额4%的担保费，并交纳汽车分期业务一个月月供金额11203元作为按时还款的保证金，逾期还款次数达到二次的，保证金不予退还，造成由乙方垫款代偿的，甲方需支付代偿资金占用费，资金占用费以代偿的全部债务为基数，从代偿后次日起按同期银行贷款利率上浮200%计算。该合同由光大汽车公司盖章，谢毅签名、摁手印。2017年9月6日，谢毅（借款人、抵押人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行（贷款人、以下简称邮储银行）签订《个人购车借款及担保合同》。合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人车辆贷款，金额为37万元；贷款用途是向光大汽车公司（经销商）购买JEEP大切诺基车辆；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期同档次人民币基准利率上浮20%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整后的基础利率及浮动比例执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成借款人违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，要求保证人承担保证责任；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费等费用，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权向借款人和担保人追偿；抵押人以JEEP大切诺基越野车提供抵押担保。该合同落款加盖邮储银行信贷业务合同专用章，谢毅签名、摁手印。之后，邮储银行向谢毅指定账户发放贷款37万元。光大汽车公司向邮储银行出具《承诺函》，对谢毅在《个人购车借款及担保合同》项下的全部债务承担连带清偿责任，如谢毅未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求本单位进行清偿。因谢毅逾期还款，光大汽车公司为谢毅向邮储银行代偿借款本息，2020年10月起诉追偿垫款，并申请财产保全。光大汽车公司提交邮储银行盖章的《还款计划表》、《垫付证明》、《收款证明》。其中《还款计划表》分37期，第1期为10869.57元、第37期为10878.20元，第2-36期为10928.15元。《垫付证明》记载光大汽车公司垫款合计76070.02元：2019年11月29日10971.31元，2020年2月28日10856.58元、6月29日10385.02元、7月28日10974.87元、8月31日10985.25元、9月28日21896.99元。收款证明记载谢毅连续逾期三期以上，应清偿全额还款，截至2020年9月28日剩余未还贷款本息共计21896.99元，代偿款扣至邮储银行指定账户（户名：湖南省直属XXX支行不良贷款回款专户，账号：XXXX********）。谢毅提交邮储银行账户（账号XXXX********）对账单，记载银行扣款明细：2019年11月10日6.13元、12月20日10954.11元，2020年1月10日10928.15元、2月10日117.79元、3月10日8980元及3月13日1949.54元、4月10日10928.15元、5月10日10928.15元、6月10日589.21元及6月21日0.57元，此后至2020年11月20日没有扣款记录。本院认为：一、原告与被告谢毅签订的《委托担保合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、被告谢毅提交的账户对账单显示2019年11月、2020年2月及6月未足额还款，2020年6月之后无还款记录，与借款合同及《还款计划表》内容不符，原告提交邮储银行盖章的《垫付证明》、《收款证明》，垫款情况与被告谢毅逾期时间和金额吻合，足以证明原告为被告谢毅实际代偿借款本息，该款由银行不良贷款回款专户收取，故对原告垫款76070.02元的事实予以确认，被告谢毅应支付代偿款项。原告要求被告谢毅按银行同期贷款利率上浮200%计算资金占用费，虽然有《委托担保合同》的约定，但无证据证明其因被告谢毅违约造成该实际损失，且原告收取了较高的担保费和保证金，故资金占用费标准明显过高，考虑被告逾期还款、原告垫款和损失情况，酌定资金占用费从起诉之日（2020年10月27日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率3.85%计算，超过部分不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、限被告谢毅在本判决生效之日起十日内向原告湖南光大汽车租赁服务有限公司支付代偿款76070.02元及资金占用费（以代偿款为基数自2020年10月27日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告湖南光大汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1784元，因适用简易程序减半收取892元，保全费813元，保全保险费500元，共计2205元，由原告湖南光大汽车租赁服务有限公司负担505元，被告谢毅负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李龙挺二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  梁 广附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。