广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初5707号原告：朱新国，男，1963年9月4日出生，香港特别行政区居民，住所：香港特别行政区。委托诉讼代理人：罗建林，广东纳德律师事务所律师。被告：深圳市前海天玑财富管理有限公司。住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：唐皓。被告：唐皓，男，1984年1月18日出生，住所：广东省深圳市福田区。被告：李毕，男，1982年3月24日出生，住所：湖北省公安县。原告朱新国诉被告深圳市前海天玑财富管理有限公司（以下简称“天玑公司”）、唐皓、李毕合同纠纷一案，本院于2020年7月3日登记立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人罗建林到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判决被告天玑公司、唐皓向原告支付投资款本金1000万元（人民币，下同）及投资收益（投资收益以1000万元为基数，按年利率11%计算，自2020年4月16日起计至实际付清之日止，暂计至起诉之日为204,722.22元）；2.判决被告天玑公司、唐皓向原告支付违约金（违约金以10,149,722.23元为基数，按照每日万分之三计算，自2020年6月5日起计至实际付清之日止，暂计至起诉之日违约金为54,808.50元）；3.判决被告天玑公司、唐皓承担原告因实现合同权利而支付的案件律师费50万元、财产保全担保费5500元；4.判决被告李毕对被告天玑公司应承担的本案债务承担补充清偿责任；5.判决本案全部诉讼费、保全费由被告承担。以上款项合计10,765,030.72元。事实和理由:2019年5月31日，原告与被告天玑公司签订合伙协议书，原告认购被告天玑公司发行的天玑聚盈地产二期私募投资基金固定收益型基金产品的基金份额，金额为1000万元，被告天玑公司承诺原告的收益为固定年化利率11%。原告于2019年6月4日通过银行转账方式将投资款1000万元支付到被告天玑公司指定账户，投资期限为1年。为保障原告权益，2019年5月31日，被告天玑公司、唐皓与原告签订《回购协议》,约定两被告在原告所购基金到期时，回购原告所认购的基金份额，回购协议约定回购价格为原告投资的本金加上原告投资收益的总和，并约定了被告的违约责任以及费用承担事项。2020年6月4日，原告所认购的基金到期，但原告未收到被告天玑公司承诺结算的本金及收益，被告天玑公司、唐皓亦未按回购协议约定履行回购义务。原告多次向被告天玑公司、唐皓要求支付原告的认购款及收益，均无结果。原告认为，被告天玑公司、唐皓作为回购人却拒不按约履行回购义务，拒不向原告支付款项的行为，己严重侵害了原告的合法权益，被告李毕作为被告天玑公司的股东，未履行出资到位的法定义务，应对被告天玑公司所承担的本案债务承担补偿清偿责任。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。三被告未提交答辩状，未到庭参加庭审活动。原告为证明其主张的事实，依法提交了如下证据：1.回购协议；2.合伙协议书；3.银行汇款电子回单；4.出资证明及收款确认书；5.财务通知书；6.民事委托合同；7.深圳增值税电子普遍发票；8.广东增值税普通发票。三被告未提交证据。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。经谨慎审查原告提交的上述证据，本院没有发现存在证据疑点。根据民事诉讼的举证证明责任、证据审核认定规则和高度可能性证明标准，本院查明和认定如下事实：被告天玑公司注册成立于2014年11月28日，注册资本1亿元，主要从事资产管理、股权投资、信息咨询等业务。被告天玑公司登记的股东为被告唐皓、李毕和深圳天玑财富众赢拾号投资咨询企业（有限合伙）。2019年5月31日，原告与被告天玑公司签订了一份《天玑聚盈地产二期私募投资基金合伙协议书》，约定：原告认购被告天玑公司发行的为期一年的天玑聚盈地产二期私募投资基金固定收益型基金产品的基金份额，认缴金额1000万元，固定收益年化利率11%。合伙目的为通过受让深圳市荣海达商业有限公司持有的股权收益权，进而投向深圳市龙岗区南联港台片区城市更新二期、三期、四期及深圳海航城商业广场。原告为有限合伙人，被告天玑公司为普通合伙人，合伙企业名称为深圳市天玑星汇弘柒号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“天玑星汇弘柒号”）。利润分配方式为根据合伙企业收益情况，每月15日向有限合伙人分配一次收益，有限合伙人认缴出资款项到账次日开始计算收益。当日，被告天玑公司、唐皓与原告签订了一份《回购协议》,约定：原告认购了被告天玑公司发行的为期一年的天玑聚盈地产二期私募投资基金固定收益型基金产品的基金份额，若由于任何原因导致原告没有收到投资收益，或投资计划到期未能兑付本金及收益的，原告有权要求两被告按约进行回购。回购价格为原告投资的本金加上原告因任何原因未收到的收益的总和。回购方式为两被告于收到原告书面回购通知之日起5日内将回购款支付至原告指定银行账户。两被告未按时足额向原告支付回购款的，视为违约，每逾期一天，应按照每日万分之三计收违约金，直至两被告足额支付回购款，并承担原告因实现本协议的权利而支付的案件相关费用等。协议签订后，原告于2019年6月4日向天玑星汇弘柒号的银行账户汇入1000万元。2019年6月11日，天玑星汇弘柒号向原告出具了《收款确认书》。当日，被告天玑公司向原告出具了《天玑星汇弘柒号合伙人出资证明》和《财务通知书》。根据该《财务通知书》，原告出资1000万元，投资期限12个月，出资认缴日2019年6月4日，年化利率11%，收益起息日2019年6月5日，产品到期日2020年6月5日。原告投资及收益分十三批次结算。第一批次2019年6月15日取得收益33611.11元；第二批次至第十二批次，每月15日取得收益91666.67元，共1008333.67元；第十三批次2020年6月5日兑付本金1000万元及收益58055.56元。原告已经按时足额取得第一批次至第十一批次的收益。第十二批次的收益91666.67元及第十三批次的本金1000万元和收益58055.56元未能兑付。2020年7月3日，原告遂诉至本院。2020年8月8日，本院分别将起诉状副本送达给被告天玑公司、唐皓。为提起本案诉讼，原告与广东德纳律师事务所于2020年6月底签订了《民事委托合同》，约定原告委托该所为本案提供法律服务，律师费50万元，签订之日起15日内付5万元，其余45万元于一审开庭前付清，合同有效期至本案执行终结止。原告已付清50万元律师费。原告在本案申请了财产保全，支付了财产保全担保费5500元。本院认为，原告是香港居民，本案为涉港基金份额回购纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》及其司法解释的相关规定，本案应首先确定准据法。案涉《回购协议》没有约定协议适用的法律，但在我国内地履行。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的“最密切联系原则”，本案应适用我国内地法律进行审理。原告与被告天玑公司、唐皓具有相应的民事行为能力，双方签订的案涉《回购协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，对双方具有法律约束力，双方应按约全面履行自己的义务。案涉基金产品于2020年6月5日到期后，原告尚未取得第十二批次的收益和第十三批次的兑付本金及收益，已经触发了案涉基金产品的回购条件。被告天玑公司、唐皓应按案涉《回购协议》的约定向原告支付回购款10149722.23元（第十二批次的收益91666.67元+第十三批次的本金1000万元收益58055.56元）。案涉基金产品的收益于2020年6月5日停止。原告诉请按照年利率11%的标准将1000万元的投资收益计算至付清之日止，与案涉合伙协议约定不符，本院不予支持。按照案涉《回购协议》的约定，被告天玑公司、唐皓应在收到原告书面回购通知之日起5日内支付回购款，逾期，则应按日万分之三支付逾期付款违约金。2020年8月8日，本院将起诉状副本送达给了被告天玑公司和唐皓，被告天玑公司和唐皓应于2020年8月12日前支付回购款，被告天玑公司和唐皓未支付，应自2020年8月13日起支付逾期付款违约金。原告请求从2020年6月5日起计算违约金，与案涉《回购协议》约定的回购方式不符，本院不予支持。案涉《回购协议》没有明确约定，原告通过民事诉讼的方式实现债权而支付的合理律师代理费和财产保全担保费，应由两被告承担，也没有相关法律对此作出明确规定。原告诉请律师费、财产保全担保费，没有合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。原告以被告李毕出资未到位为由诉请被告李毕对被告天玑公司的债务承担补充赔偿责任，与本案不属于同一法律关系，本院对此不予处理，原告应另循法律途径解决。综上，原告诉讼请求，部分成立，部分不成立。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市前海天玑财富管理有限公司、唐皓应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱新国支付回购款10149722.23元；二、被告深圳市前海天玑财富管理有限公司、唐皓应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱新国支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以10149722.23元为基数，自2020年8月13日起，按照日万分之三的标准计算，至付清之日止）；三、驳回原告朱新国的其他诉讼请求。如被告天玑公司、唐皓未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86391元，由原告负担4938元、被告天玑公司、唐皓负担81453元。财产保全费5000元，由原告负担286元、被告天玑公司、唐皓负担4714元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭 成人民陪审员  马毅雪人民陪审员  申忠萍二〇二一年一月二十五日法官助理刘蓓蕾书记员孙利琴