wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民申1号申请人（原审被告）狄占军。被申请人（原审原告）孙新荣。原审被告任玉芬。原审被告狄守宝。被告狄守亮。被告清河县东南有色金属有限公司，住所地清河县连庄工业区。法定代表人任玉芬，系该公司经理。狄占军对清河县人民法院（2015）清民二初字第101号民事判决书不服，于2016年2月24日向本院申请再审。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。狄占军申请再审称，请求撤销原判，进行再审；依法驳回被申请人的诉讼请求，重新合伙清算。理由如下：1、一审法院依据一张欠投资款手续，让狄占军还款，明显错误。狄占军所写欠条的内容是欠被申请人390多万元投资款，而实际上被申请人只是投资100万元，欠条内容和客观事实严重不符；2、按照2012年2月18日双方所签协议书中第3条约定，如双方在2010年5月底前，未能按协议履行的，被申请人有权收回整套设备及产�、客户及应收所有账款。至今被申请人留下部分设备、产品以及在建工程等，被申请人在2010年5月底，放弃扣留收回设备、产品等权利，因此，双方所签订协议书发生重大变化，2010年5月份之后，协议中关于狄占军欠被申请人3939392元内容已经无效。被申请人不能根据协议再向狄占军主张要款。3、双方合伙账面没有彻底结算结清，法院应当委托有关审计部门对双方合伙证明重新审计结算。2010年2月18日，双方算账写协议时，协议最后一页写明，嘉兴公司在2010年2月18日前，账面未支付的费用，在双方剩余的股金中支出，由此表明双方的账面没有彻底结算清楚，狄占军申请法院应委托有关审计部门，对双方合伙期间的账目重新审计。4、写欠条之后，狄占军还在被申请人处实际生产经营了1个月、停工1个月，2010年4月底搬出被申请人处，狄占军被逼停工和没有到期就搬出，�实上给狄占军造成很多损失。因此，双方之间又发生了新的法律关系和新的事实，双方情形发生重大变化。因此，应当重新审计双方账目。狄占军在写欠条之后，只拉回来部分设备，部分产品和在建工程，固定资产都至今在被申请人（具体见附件）。现在双方账目情况发生重大的变化，所以，狄占军申请法院委托有资质的鉴定机构对双方合作的账面重新审计。5、协议签订前后，狄占军先后支付的合伙期间的应付款288909.65元，这笔应付款应该由被申请人自己负担，另外，2010年2月18日的账面上的房租和贷款利息都计算到2010年6月份，明显不对，所以，狄占军要求重新对账面审计。6、一审判决让狄占军支付利息，没有事实和法律依据，没有证据证明，狄占军应当支付给被申请人利息。7、本案系合伙纠纷，一审只是按照一般的债权债务的法律规定判决，明显适用法律错误。综上，一审判决缺乏事实和证据，并且适用法律错误，法院不应当依据一张不属实的去欠条来认定本案，现申请法院对本案依法再审，撤销一审判决，重新审理，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人孙新荣辩称，1、2010年前，被告与原告合伙公用原告的河北嘉兴有色金属有限公司的企业名称进行经营。2010年2月18日，双方商定由被告及其家庭成员另行设立清河县守亮、守宝、雨晨金属材料门市部和被告狄占军夫妻为股东的东南有色金属公司（狄占军夫妻为全部股权人）等独资经营，双方不再合作，被告将与原告共同购置的设备和经营期间形成的数百万应收账款带走，经被告的会计聂某做中间人主持结算，被告共欠原告人民币3939392元，双方共同在结算资料上签字，同时又达成还款协议书，被告向原告出具了欠条。无论结算数据，还是还款协议书，还是欠条均清楚证实被告前原告款3939392元，并且约定了还款期限和还款期间的利息为月息1%。以上所有证据充分且能够相互印证。被告称双方没有算账清楚根本不是事实。2、在还款协议书和欠条书写后，被告四次向原告偿还本息数额达200万元，如果被告所说双方没有算清楚账，则被告就根本不可能有多次偿还本息的情况。3、被告所说的尚有部分设备没有拉走不是事实，也没有任何证据证实。双方在2010年2月已经算清账，被告早已将全部设备拉到自己夫妻成立的清河县东南有色金属公司进行经营处理了部分设备，如果还有被告的设备没有拉走的话，被告早已会找原告索要甚至起诉，但被告从未向原告主张过尚有设备没有拉走。直到原告起诉被告还款的法庭上，被告才提出所谓的尚存争议，根本不是事实。4、被告在一审判决后表示服判没有上诉，在判决生效后又假意申请再审，其目的就是拖延影响执行。综上，清河县生效判决事实清偿、证据充分、判决适当，狄占军申请再审毫无理据，请求法院驳回其再审申请，维护生效判决的严肃和权威。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，当事人申请再审符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的事实基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审批组织组成不合法或者依法应�回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案，申请人狄占军提交的“分家拉回和分家没拉回的物品”清单没有被申请人孙新荣的签字，不能证明自己的主张；其提交的证人证言，证人聂某、李某在原一审庭审时就存在，其没有申请该证人出庭作证，现逾期提供，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百把十八条的规定，且两个证人只是证明2010年2月18日孙新荣和狄占军算账并签订协议书以后，协议书的履行情况，并未否定双方签订的协议书的真实性，不足以推翻原判决认定的事实，不予采信；申请人狄占军提交的录音光盘和书面整理材料，其证明内容不明确，且无法证明该录音材料的真实性，不予采信；狄占军提交的其他证据均是原一审中提交并经庭审质证的证据，不属于新证据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判组织和程序合法，申请人狄占军没有提交足以推翻原判决的新证据。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、地二百零四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条的规定，裁定如下：驳回狄占军的再审申请。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一六年三月二十九日书 记 员  吴艳元
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2492号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，XX年XX月XX日生于安徽省寿县，汉族，户籍所在地安徽省寿县XX镇XX街道**号，2011年10月因非法行医行为被处没收药品及器械，并处罚款人民币一千元；2014年8�因非法行医行为被处没收药品、器械，并处罚款人民币二万元；因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。辩护人石红卫，上海欧瑞腾律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人孙某犯非法行医罪一案，于2015年11月17日作出（2015）松刑初字第2007号刑事判决，对被告人孙某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的药品及针管，予以没收。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙某犯非法行医罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第2007号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 斌代理审判员 许 军审 判 员 寻增荣二〇一六年三月七日书 记 员 史 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0122刑初95号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人潘某，农民。因本案于2016年1月14日被桐庐县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年1月13日23时10分许，被告人潘某酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车，行驶至桐庐县桐君街道富春江二桥北端时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人潘某的乙醇含量为1.66mg／ml；经抽血检验，其血液中的乙醇含量为1.814mg／ml。据此认定，被告人潘某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人雷某、杨某、叶某的证言，酒精呼气测试单、血样提取登记表，乙醇检验报告，视频录像，人员档案、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒驾前科查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 刚二〇一六年三月十五日书记员 陈亚平
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终142号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报左某甲，XX年XX月XX日生于河南省清丰县，汉族，户籍所在地河南省清丰县XX乡XX村**号；因本案于2015年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报左某乙，XX年XX月XX日生于河南省清丰县，汉族，户籍所在地河南省清丰县XX乡XX村**号；因本案于2015年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报崔某某，XX年XX月XX日生于河南省清丰县，汉族，户籍所在地河南省清丰县XX镇XX村**排；因本案于2015年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人左某甲、左某乙、崔某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月16日作出（2015）松刑初字第1859号刑事判决，对被告人左某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人左某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人左某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）左某甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人左某甲及原审被告人左某乙、崔某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人左某甲撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1859号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 斌代理审判员 许 军审 判 员 寻增荣二〇一六年三月二十四日书 记 员 史 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初471号原告石某，女。被告王某，男。原告石某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石某诉称，我与被告于2008年1月28日，经人介绍相识。2009年3月13日经政府登记结婚，婚后感情一般。2009年10月22日生育一子，取名王某甲；2012年6月22日生育一女，取名王某乙。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由我抚养成人，婚生子由被告抚养成人。被告王某未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告于2008年1月28日，经人介绍相识。2009年3月13日经政府登记结婚，婚后感情一般。生育子女二人。后因双方性格差异，引起夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由其抚养成人，婚生子由被告抚养成人。本院认为，原、被告结婚时间较为短暂，且育有子女二人，原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告石某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市�级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇一六年三月二十四日书记员  李志成
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0103刑初89号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊宁，男，1984年9月16日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，货车司机，家住南昌市经济技术开发区。2015年12月17日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人熊宁犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人熊宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月，被告人熊宁在一名为小清的男子处购买了价值人民币300元的毒品麻古三粒和冰毒一袋半，后吸食部分。同年11月20日左右、12月15日，被告人熊宁两次均以200元的价格将毒品麻古一粒和冰毒半袋卖给吸毒人员涂丹（另案处理）。同年12月16日，被告人熊宁在家中被民警抓获归案。经尿样与甲基苯丙胺检测试剂相检测，熊宁、涂丹的尿样结果呈阳性。上述事实，被告人熊宁在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员涂丹的证言；证人罗某的证言；现场检测报告；抓获经过及同步录音录像资料，被告人熊宁的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人熊宁违反国家有关禁毒法规，两次向他人贩卖含甲基苯丙胺成份片剂二粒和甲基苯丙胺一袋的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊�归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖书江二〇一六年三月二日书记员  江 舸速录员  袁 芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初2731号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负�人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告丁钉，男，1987年8月6日生，住江苏省宿迁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告丁钉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币64，621.19元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64，621.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信�的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年三月十六日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执264号之一申请执行人:安徽枞阳农村�业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人:安徽富尔莱贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：杨秀芬，该公司经理。被执行人：杨秀芬，女，汉族，居民，住安徽省安庆市。被执行人：潮宜龙，男，汉族，居民，住安徽省安庆市。系杨秀芬丈夫。安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00373号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能自觉履行该生效文书所确定的义务，权利人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和�民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潮宜龙在中国工商银行1350账户内存款人民币16708232.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年三月二十三日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确�的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1334号原告京海平。委托代理人刘小云。被告吉安市六合盛置业发展有限公司。法定代表人汪传坚。委托代理人金巍。原告京海平与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京海平委托代理人刘小云、被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人金巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京海平诉称：2012年10月10日，原告购买被告开发的�于吉安市沿江路168号23幢1-1403房，总价为618610元。原告在2014年5月19日收房，并交纳了办理房屋产权相关费用22987元，根据合同约定，房屋交付后180天内办理产权登记，但是被告一直未办理，应向原告返还相关费用，并支付2%的违约金12372元。要求判令被告立即为原告办理所购买的位于吉安市沿江路168号23幢1-1403房权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理产权登记手续。判令被告返还原告已支付的办理房屋产权证所交纳的费用22987元，判令被告支付延期办理房屋产权违约金12372元。被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：对案件事实没有争议，但是目前还无法为原告办理房产证，希望按照原告的实际损失赔偿。经审理查明：2012年10月10日，原告京海平与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告京海平购买被告开发的位于吉安市沿江路168号23幢1-1403房，房屋面积为129.2平方米，单价为4788元／平方米，房屋总价为618610元。合同第六条约定，原告在2012年10月10日首付房款188610元，余款430000元整向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应当在2014年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清�全部购房款。之后，经房屋面积实测，原告实际交纳的房款为618418元。2014年5月19日，原告去被告处办理了房屋收房手续，并向被告交纳了办证费用23179元。2015年4月17日，被告取得竣工验收备案，但是被告未办理房屋产权登记的报备。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产预收款专用收据、收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应按约定履行上述义务，并按照合同约定向原告支付已付房款618418元的2%的违约金12368元，并向原告返还已收取的办证费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告京海平办理其所购买的位于吉安市沿江路168号23幢1-1403房权属（包括契税证、房屋所有权证、土地使用权证）登记相关的资料报产权登记机关备案；二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司返还原告京海平已支付的办理房屋产权证所交纳的费用22987元，限判决生效后七日内付清；三、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告京海平逾期办证违约金12368元，限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  聂芳二〇一六年三月九日书记员  周庆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执855号郑州大宇房地产开发有限公司：你单位与刘旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘旭于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1966.5元；二、协助申请人办理不动产所有权证；三、负担申请执行费550元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二一年一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执855号申请执行人:刘旭，男，1989年01月05日出生，住所地河南省郑州市金水区。被执行人：郑州大宇房地产开发有限公司，住郑州市中原区桐柏南路万福花园。关于刘旭申请执行郑州大宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初11349号民事判决书，于2020年12月21日立案执行。因因郑州市自然资源和规划局经开分局2021年5月8日回函：该业主所在小区所占宗地（JJ1-100-608）于2003年1月14日抵押给中国银行河南省分行，且一直未办理解押手续；该宗地上房屋均未办理首次登记业务且该小区开发企业未向经开分局提交首次登记的申请。确认暂时无法强制办理申请人名下的房屋所有权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执855号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月十四日书记员  王长煜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2299号申请人：泰州市名俊企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91321291MA1XT3JR79，住所地泰州市华润国际花园**2101。法定代表人：卜建民，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：张渝，江苏奕俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，江苏奕俊律师事务所实习律师。被申请人：江苏东大建设集团有限公司，统一社会信用代码91320000786321761L，，住所地南京市雨花台区长虹路**法定代表人：王坚。原告泰州市名俊企业管理咨询有限公司（以下简称名俊公司）与被告江苏东大建设集团有限公司（以下简称东大公司）股权转让纠纷一案，申请人名俊公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求在84万元范围内冻结被申请人东大公司的账户或查封、扣押其等值财产。名俊公司以中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具的保险金额为84万元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人名俊公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏东大建设集团有限公司银行存款84万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。案件申请费4720元，由申请人泰州市名俊企业管理咨询有限公司负担（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴翔二〇二〇年十月二十二日法官助理 丁琴书 记 员 赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初131号 侯继红： 你与杨扉劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8018号申请人：张粤，女，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：戴东明，男，汉族，住淮安市生态文旅区。原告张粤与被告戴东明民间借贷纠纷一案，申请人张粤于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人戴东明银行存款50万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人张粤以其单独所有的淮安市剑桥佳苑为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：一、冻结被申请人戴东明银行存款50万元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保财产淮安市房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年十月二十九日书记员  孙娟
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0283刑初100号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人乔某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被迁安市公安局取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月7日20时许，在燕钢新区炼铁厂四号高炉前，�告人乔某与工友张某因琐事发生口角并互相撕打，在撕打过程中，被告人乔某用拳头将张某头面部打伤，造成张某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨骨折（额突）、鼻中隔骨折等伤情。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，张某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。另查明：被告人乔某于2015年11月4日主动到迁安市公安局野鸡坨派出所投案。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人乔某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人乔某犯罪后主动到公安�关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人乔某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 富审判员 耿 丽审判员 刘海涛二〇一六年三月九日书记员 �强第2页第1页
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初131号 原告：侯继红，女，1975年6月6日生，满族，住：辽宁省绥中县 被告：杨扉，女，1979年9月7日生，满族，住：辽宁省绥中县小庄子镇 原告侯继红与被告杨扉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯继红、被告杨扉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯继红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告劳务报酬1000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是从事装修刮大白的个人，被告从金屋华府承包了地下车库装修工程，2020年5月15日-19日，原告在被告承包的上述工程项目中，为被告提供了刮大白的劳务，被告共欠付原告工资1000元。原告多次找被告催要，但被告却以种种理由推拖，至今未向原告进行给付。原告诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉求。 被告杨扉辩称，原告给我干活的事实存在，但是我不欠原告的钱，原告的报酬我已给付2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼请求，提交了录音光盘一张，证明原告向被告要钱，被告没给钱。被告质证称该录音是在被告给原告工资之前录的，现在工资钱已经给付了。被告对录音内容的真实性无异议，本院对该证据予以采信。被告未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原告侯继红受被告杨扉雇佣，在2020年5月15日至5月19日期间，到金屋华府地下车库进行刮大白工作。双方约定日工资为200元，原告工作了5天，工资总计1000元。原告完工后，多次向被告索要工资款，但是被告未给付。被告辩称已给付原告报酬款2000元，未能提交证据证实。 本院认为，原告侯继红受被告杨扉雇佣做刮大白工作，被告为原告计工和结算劳务工资款，原被告双方属于劳务合同关系。被告杨扉应按照原告的工资标准及工作时长给付原告侯继红劳务报酬。被告在庭审中承认原告在其处施工，且应给原告结算工钱为1000元。被告辩称已给付报酬款，其对已给付报酬款有举证责任，被告未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告给付未付工资款1000元，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨扉于本判决生效后5日内给付原告侯继红工资款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨扉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二一年三月八日                                                                               法官助理胡鑫榕                                                                              书记员 王萍 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2933号杨帆、苏州华特时代碳纤维有限公司：申请执行人杨帆与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司劳动争议一案，申请执行标的21225.83元，被执行人应负担的执行费218元，合计21443.83元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人杨帆向本院申请执行的苏虎劳仲案字【2020】第1336号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0112刑初102号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王××，退休职工。因本案于2015年12月25日被天津市公安局津南分局取保候审，2016年2月2日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。2016年3月3日经本院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。辩护人赵文娟，天津筠轩律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理�天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人天津筠轩律师事务所律师赵文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2015年3月21日20时许，被告人王××来到天津市津南区咸水沽镇雅德曼KTV歌厅，因琐事与咸水沽镇居民白××发生口角并撕扯至歌厅外。后被告人王××拳击白××面部及身体致其倒地，造成白××鼻骨左侧骨折、腰2椎体右侧横突骨折、脑外伤综合症、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，白××鼻部、腰部损伤的损伤程度均为轻伤二级。案发后，经被害人白××报警，被告人王××于2015年12月10日被公安机关传唤归案。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在本院审理过程中，被告人王××家属赔偿被害人经济损失共计人民币15000元，并取得被害人谅解。以上事实，公诉机关向法庭提供了被害人白××的陈述，证人刘××、孙××、李××等人的证言，案件来源、到案经过，常住人口信息，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人王××遇事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判处被告人王××有期徒刑六个月至一年六个月。被告人王××对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，亦未发表辩解意见。辩护人当庭提供《天津市职工工伤伤残证》《中华人民共和国残疾人证》各一份。辩护人发表辩护意见称，被告人如实供述自己的罪行，对被害人进行赔偿，得到了被害人的谅解，被告人身体不好，希望从�处罚。本院认为，被告人王××因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赔偿了被害人经济损失，并得到谅解，且被告人当庭自愿认罪，综合考虑其悔罪表现、社会危害性及身体状况，依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人此方面的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪城代理审判员  张 诚代理审判员  刘晓彤二〇一六年三月十五日书 记 员  程亚倩速 录 员  侯 帅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2933号申请执行人：杨帆，女。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地苏州市高新区济慈路****。法定代表人：王**坚。申请执行人杨帆与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1336号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨帆于2020年11月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的21225.83元，被执行人应负担的执行费218元，合计21443.83元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司银行存款人民币21443.83元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十五日书记员 马佩雯
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初644号原告蔡秀英，女，1955年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人吴雪凤，福建志立律师事务所律师。被告吴景新，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告泉州市丰泽城市花园大酒店，住所地泉州市丰泽区。法定代表人方汉龙，该酒店负责人。委托代理人吴景新（本案被告）被告泉州鲤城凯乐商务酒店，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人吴景新，该酒店负责人。本院在审理原告蔡秀英与被告吴景新、泉州丰泽城市花园大酒店、泉州鲤城凯乐商务酒店民间借贷纠纷中，原告蔡秀英于2016年3月21日向本院申请撤回对被告吴景新、泉州丰泽城市花园大酒店、泉州鲤城凯乐商务酒店的起诉。本院认为，原告蔡秀英向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡秀英撤回对被告吴景新、泉州丰泽城市花园大酒店、泉州鲤城凯乐商务酒店的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡秀英负担。审判员  卢书琪二〇一六年三月二十三日书记员  柳晓霞附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百�十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼法费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初16号原告翟某某，女，1978年11月30日生，汉族，农民，住桐柏县桐柏县固县镇杨楼村龚庄**号，身份证号码：4129321978********。被告朱某某，男，1979年3月6日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：4129321979********。原告翟某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年，原被告经人介绍相识，并于当年12月13日在桐柏县民政局领取结婚证。由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常生气，被告还经常实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。现请求依法判令原被告离婚，婚生小儿子由原告抚养，被告承担抚�费用，诉讼费由被告负担。原告为支持其主张向法庭提供1、原告身份证复印件一份；2、结婚证一份。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，原被告经人介绍认识，1998年12月13日在桐柏县民政局登记结婚，婚生二个儿子，长子朱某甲，1999年11月7日生，次子朱某乙，2009年2月27日生。婚后原被告为生活琐事出现生气现象。本院认为，原被告由于不注重日常的夫妻感情交流与沟通，导致双方感情出现裂痕，但原告提供不出证据能证实其夫妻感情已完全破裂，考虑家庭的稳定，社会的和谐，子女将来的健康成长，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告翟某某与被告朱某某离婚。案件�理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 焜审 判 员  沙智民人民陪审员  齐哲伟二〇一六年三月二十四日书 记 员  孙秋实
山东省沂源县�民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第1345号原告梅丙成。被告沂源县东里镇人民政府，住所地沂源县东里镇。法定代表人于寿磊，镇长。委托代理人王爱明，山东多博仕律师事务所律师。原告梅丙成与被告沂源县东里镇人民政府名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅丙成、被告沂源县东里镇人民政府的委托代理人王爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅丙成诉称：原告于1956年-1964年任青年书记，1959年-1965年担任大队现金、物资保管，1966年-1975年担任大队会计、党支部委员，1970年-1979年担任党支部委员、民兵连长，1979年-1981年担任党支部书记，1988年-1993年任党支部委员，1995年-1998年任党支部委员。由于被告侵权导致我家庭不和睦，�破人亡，老婆含冤早死，造成社会不和谐，这与被告有直接责任。东里镇原任镇长任向东任镇长期间，对原告作出处理意见，说原告“在村里没有任主要职”，严重侵犯我一名党员的名誉，在社会上造成了严重的不良影响，使我在十几年的时间里浪费了大量的财力、物力、精力，老婆含冤早死，给我造成严重的精神损害。被告说原告“在村里没有任主要职”欺上瞒下、瞒报、谎报的事实写在上访书上。从地方到中央侮辱我一名党员的人格。我任党支部书记是合法的，没有通过合法程序就免了我支部书记职务，被告侵犯了我作为一名党员的合法权利，不仅剥夺了我的权利，连我下一代的政治权利也剥夺了，我的三儿子选进村委，申请入党，被告说我是上访户，不予批准入党。上访是我的合法权利，我没有错，被告政治上打击，经济上卡脖子，致一名共产党员于死地。为此要求被告停止对我名誉权的侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，赔偿因侵权造成的经济损失，赔偿我妻子瘫痪八年来的护理费，要求补偿我十八年的经济收入、养老保险，诉讼费由被告负担。被告沂源县东里镇人民政府辩称：原告所诉与事实不符，沂源县东里镇人民政府从来没有对梅丙成同志进行过任何的侮辱、诽谤，从来没有对梅丙成同志的名誉进行侵害，原告没有提出任何证据证实东里镇人民政府侵害了原告的名誉权，原告所反映的问题只是在村里相关待遇问题，不是侵害名誉权问题。经审理查明：原告梅丙成曾在沂源县东里镇梅家坡村任职，去职后，梅丙成因任职经历情况、是否享有养老金资格等问题与被告沂源县东里镇人民政府发生争议，梅丙成对东里镇政府对其反应问题作出的处理意见不满意，上访。原告梅丙成提交的证据不能证明被告沂源县东里镇人民政府有侵害其名誉权的行为。上述事实，由原告梅丙成提交的上访答复意见书、镇政府对其上访的处理意见、批示党支部存根、原唐山党委书记于家松、原唐山区委副书记张岱德、村党员张在顺、梅丙岭、张洪富、梅玉山、梅文正出具的证明及原、被告双方当事人的陈述记录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告梅丙成诉被告沂源县东里镇人民政府侵犯其名誉权，应当围绕其诉求提供能够证明对方行为已符合了名誉权侵权要件的证据，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条�规定：“以书面、口头形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”，然而，原告梅丙成所提供的证据并不能证明前述名誉权侵权构成要件的成就，仅可说明东里镇政府对其反映的问题进行了答复处理，原告梅丙成无相应证据证明被告侵犯其名誉权这一事实，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梅丙成的诉讼请求。案件受理费250.00元，由原告梅丙成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  崔宝利审 判 员  周 鹏人民陪审员  何玉青二〇一六年三月八日书 记 员  何玉红
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第1638号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人毛某，无业，户籍地为广东省兴宁市。2012年9月28日因犯非法行医罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月2日刑满释放。因本案于2015年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）1438号起诉书指控被告人毛某犯非法行医罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2012年以来，被告人毛某未在原增城市卫生局办理医师执业注册登记手续，也未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在增城新塘镇大敦村兴荔路3号开设诊所进行有偿诊疗活动。期间因非法行医被判刑，且多次被处以行政处罚，但被告人毛某依旧未予停止执业活动。2015年7月28日，被告人毛某再次在该址开展非法诊疗活动时被抓获归案。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人毛某未取得执业资格而非法行医，被多次行政处罚后仍然非法行医，其行为已构成非法行医罪；且被告人毛某属累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判处刑罚。被告人毛某辩解：我是在卫生站上班，只是下班后晚上会帮亲戚朋友看病，我家附近有几间药店，药店的人知道我在帮人看病，影响他们的生意，所以他们打举报电话报复我。经审理查明：被告人毛某自2012年以来，未在增城区卫生局办理医师执业注册登记手续，也未取得《医疗机构执业许可证》，在增城新塘镇大敦村兴荔路3号开设诊所进行有偿诊疗活动。其于2012年因此被判刑后，仍然在该处继续从事有偿诊疗活动，随后又被两次行政处罚仍未停止。2015年7月28日，被告人毛某在上述地址开展非法诊疗活动时被查获。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：1、被告人毛某的户籍材料。2、本院（2012）穗增法刑初字第1029号刑事判决书，证实被告人毛某在新塘镇大敦村兴荔路3号非法行医，已于2012年9月28日被本院判处有期徒刑六个月。3、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证实现场位于新塘镇大敦村兴荔路3号，在现场其中一间房间里可见大量药物和医用针具。4、增城市卫生局出具的《证明》，证实新塘镇兴荔路3号并未取得《医疗机构执业许可证》。5、增城市卫生局提供的查处材料，证实该部门于2013年8月9日、2015年4月11日两次查处上述地址的非法诊疗场所并决定取缔该场所、予以行政处罚；2015年7月28日，该部门执法人员再次查处该场所，在该处发现6人正在就诊，另外有8人分别在通道和其他房间接受输液，另查处药品、处方、诊疗用品等物。6、证人黄某的证言：我于2015年7月28日在新塘镇大敦村兴荔路3号二楼的无名诊所看病，该诊所的老板开了药方给我，然后我到二楼的一个小房间拿药，之后由另外1名女子给我输液。在输液过程中有警察及卫生局人员到场查处。经辨认，黄某指认毛某就是诊所的老板，也是他为其看病、开处方；指认张某乙是在诊所拿药的男子，指认陈某乙是为其打针的男子。另黄某对现场、处方分别作了确认。7、证人苏某乙的证言，证实其于7月28日在涉案场所接受治疗时，有警察、卫生局人员到场查处。经辨认，其指认毛某就是诊所给人看病的老板。8、证人张某乙的证言：我于2015年3月在涉案的毛某经营的医馆工作，我之前在那栋楼里租住，经常在毛某那里看病，后来他就让我去他那里帮他配药�每天大概都有××，主要是治疗伤风感冒一类的疾病。经辨认，张某乙指认毛某就是涉案场所的经营者；指认陈某乙就是毛某的妻子，在该场所帮人注射药品。另张某乙对毛某开出的处方、涉案的场所分别作了确认。9、证人陈某乙的证言：毛某所治病的地方是我们两人承包的出租屋，他叫张某乙帮他配药并发工资，我有时会帮毛某给病人打针。10、被告人毛某在侦查阶段的供述：我有《医师执业证》和《医师资格证》，但这两个证的服务地点都是广东省兴宁市龙田镇碧圆村。××病人看病，每天能为三四十人看病。我因此在2013年8月9日、2015年4月15日和7月28日被卫生部门查处过。经辨认，被告人毛某对现场作了确认。关于被告人毛某提出自己只是为亲戚朋友看病、是遭受药店报复的辩解意见，经查：由涉案现场的情�及证人证言、被告人毛某在侦查阶段的供述可知，被告人毛某在新塘镇兴荔路3号开设的无名诊所面向的病人是不特定公众，并已长期经营；而该场所并未取得《医疗机构执业许可证》，亦是“未取得医生执业资格”的情形之一。被告人毛某在该处的诊疗活动非法，并经两次行政处罚后再次非法行医，应以非法行医罪追究其刑事责任。其上述辩解据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人毛某无视国家法律，未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，其非法诊疗活动经卫生行政部门两次行政处罚后仍不停止，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人毛某犯非法行医罪的部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是�犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人毛某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二０一六年三月十日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）个人未�得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初30号申请人：苗长青，男，1983年4月4日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人：干欢欢，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。申请人苗长青与被申请人干欢欢为劳务合同纠纷一案，申请人苗长青于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人干欢欢的银行账户存款4850元予以冻结。申请人苗长青以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人干欢欢的银行账户存款4850元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二一年一月七日书记员  王冰霞
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初30号原告：苗长青，男，1983年4月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。被告：干欢欢，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省睢县。原告苗长青诉被告干欢欢为劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗长青及其委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼,被告干欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬4850元;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告干欢欢常年在沁阳市西万镇校尉营等村承包民房建筑工程。2020年春节至今，原告在为被告打工，工程结束后被告于2020年12月10日给原告出具欠条一张，该欠条载明，“今欠到苗长青工资肆仟捌佰伍拾元(4850元)干欢欢身份证2020年12月10日”。后原告多次向被告催要欠款，被告以暂没钱为由一推再推，原告特诉至人民法院，请贵院依法判决。被告干欢欢无辩称。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。原告向本院申请诉讼保全，本院于2021年1月7日做出（2021）豫0882民初30号民事裁定书，裁定：冻结被告干欢欢名下银行账户存款4850元，期限一年。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告为被告承包的工程提供劳务，工程结束后，被告为原告出具了工资欠条，原、被告劳务合同关系成立。原告要求被告支付剩余工资款4850元，证据确实充分，本院予以支持。被告干欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告干欢欢应当于本判决生效后五日内支付原告苗长青工资款4850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，保全费69元，合计94元，由被告干欢欢负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二一年一月二十日书记员  王冰霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初169号原告秦某甲，男，汉族，1979年5月6日生。委托代理人魏骞，河南江河源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人董酉寒，河南江河源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告徐某甲，女，汉族，1978年3月13日生。原告秦某甲诉被告徐某甲婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人魏骞，被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某甲诉称，原、被告原系同学，双方在1998年上学时经相识至相恋。2003年，原告大学毕业后到川汇区南郊乡工作（徐某甲当时也在南郊乡工作），同年10月，由原告父亲出资购买位于交通路与工农路交叉口五交化家属院的住房一套并进行装修。××××年××月××日办理了结婚登记。双方婚生女儿秦某乙于2012年2月26日出生。双方婚姻存续期间，被告期初表现尚可，但随着原告于2009年投资经营的企业逐渐不佳，其对原告和家人的态度发生了根本的转变。2012年，被告因琐事对在原告厂内工作的原告亲叔叔秦玉昌进行了辱骂殴打，继而不久又变本加厉的多次将殴打的对象指向原告母亲。原告为了刚出生不久的孩子，虽伤心至极却只能忍气吞声的力图维系家庭的完整。2014年初，被告以准备孩子上学的理由称不能再担任厂里会计�务并回周口，仅在2014年7月回到原告厂里一次并偷偷把账本全部带走。在此期间，无论是原告还是孩子想妈妈给被告打电话，其从不接听且也不回家中居住。已近4岁的女儿至今由原告的母亲带领照顾，就连孩子过生日也从未接到过作为母亲的被告任何问候和礼物。原告认为，双方之间因被告的过错而长期分居且无任何联系往来的事实已导致原、被告之间的夫妻关系彻底破裂。被告作为母亲，自双方那个婚生子幼时就没尽到作为母亲对孩子应尽的职责和呵护。为此，起诉要求：1、请求依法判决准许本案原告与被告离婚；2、请求依法判决婚生子秦某乙的监护权归原告所有，被告承担相应的抚养费用；3依法对原、被告双方的夫妻共同财产和债务进行分割；4、一审诉讼费用由被告承担。被告徐某甲辩称，1、原告提到的工农路南段五交化家属院的那套房子是我�亲徐某乙出资给我购买的，购房时间是××××年××月××日，原、被告结婚日期为××××年××月××日；且为了建窑厂筹集资金已经抵押借款，因还不上借款顶账给债权人了。此套房子是被告徐某甲的婚前个人财产，和原告秦某甲没有任何关系；2、原告秦某甲提到的我辱骂殴打其叔叔和母亲都是原告和原告的家人共同捏造的，原告所提供的证人证言内容全部是虚假的；3、关于孩子：从生下来一天都没有离开过我。2015年2月27日（农历2014年腊月十九），原告秦某甲把女儿秦某乙从被告徐某甲身边带走交给原告秦某甲父母看管。实际上原告秦某甲也没有照看过孩子，更没有尽到做一个父亲应尽的义务；4、被告徐某甲从2014年9月10日（农历8月17日）正式从窑厂带着孩子出来打工挣钱还债，至今已有一年半的时间，其间厂里或家里有事时，原告秦某甲给被告徐某甲打电话或直�找被告徐某甲的都有，一直都有联系。被告徐某甲打工最多时干过三份工作，日夜都加班加点的干，为了多挣钱还被告徐某甲父亲的手转借的141000元的月息2分的债务，被告为这个家尽心尽力，问心无愧。综上，被告徐某甲和原告秦某甲的感情并未破裂，原、被告的女儿秦某乙年龄尚小，根本不具备离婚的条件。本院归纳总结本案焦点：原、被告夫妻是否感情破裂。原告秦某甲向本院提供的证据材料有：证据1-1、原告身份信息证明，证明原告适格；证据1-2、原被告之间婚姻登记记录证明，证明原被告存在婚姻关系；证据1-3、原被告婚生子秦某乙户籍登记信息，证明双方在婚姻存续期间有婚生子；证据1-4、遂平县新星公司登记信息，证明婚姻存续期间双方办新星公司；证据2秦玉昌、郑玉梅、韩雷证人证言，证明原、被告分居2年以上，符合婚姻解除条件，证明被告对原告母亲及叔叔存在辱骂殴打行为，被告对孩子未尽到抚养呵护义务；证据3-1、秦某甲、徐某甲分别向债权人沈杰、张丰朝、崔铁头、寇俊丽、张杰、张磊、王宝初等所打欠条各1份，证据3-2、遂平县人民法院作出的（2014）遂民初字第218-220号民事判决书、（2015）遂执字第183号执行裁定书各1份，证据3-3、驻马店市中级人民法院（2015）驻法执字第243号执行裁定书、中国银行股份有限公司遂平支公司出具的资金扣划情况说明、代偿通知书、付款凭证各1份，共同证明夫妻关系存续期间对外存在共同债务4443690元。被告徐某甲对原告提供证据质证认为：对证据1-1无异议；对证据1-2有异议，证人不在场，证言不真实；对证据1-3有异议，部分借款被告徐某甲未知，无法证明原、被告感情破裂；对证据2有异议，证人不在场，证言不真实；证据3-1中的部分欠条知�，部分借条不知。王宝初由原告秦某甲父亲借的，被告未全了解。被告徐某甲向本庭提供的证据有：1、结婚证2份，证明原、被告夫妻关系；证据2、收据2份，证明被告徐某甲一直在还共同债务，一直在清利息，共141000元，这个是经被告徐某甲父亲之手借的款。原告秦某甲对被告徐某甲提交的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2有异议，原告秦某甲当时确实借了，但已经合成一个钱还给被告徐某甲父亲，并且已经包含在双方共同债权债务内。借条日期证明被告徐某甲主张不实，并不不能证明感情未破裂。原告秦某甲所欠其被告徐某甲父亲债务已在遂平县人民法院审理，已经执行。被告徐某甲主张偿还利息是虚假的。不能证明被告徐某甲偿还过利息。经庭审质证，本院综合认证后认为，除原告所提交的证据2由于证人未出庭作证，无�进行核实，不符合证据规则；原告提交的证据3与被告提供的证据2原、被告意见不一致，不予认定外，原、被告所提供的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系同学，双方在1998年上学时经相识至相恋。××××年××月××日原、被告在民政部门登记结婚。婚后于2012年2月15日生一女秦某乙，现跟随原告秦某甲父母生活。原、被告对其双方的婚后共同财产及共同债权债务，由于原、被告对其分歧较大。原告认为被告从2014年初回五交化房子居住，分居达两年。被告认为双方在2014年8月15日之后才开始分居，且双方仍联系。对此，本院不予确认。本院认为，夫妻之间应当珍惜双方感情，多加沟通，互相尊重，互相帮助，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚后生育有一女，已建立了一定的夫妻感情。为了给予婚生女有一个完整和睦的家庭生活环境，利于婚生女身心健康的成长，保护婚生女利益的前提下，夫妻双方为了孩子今后成长仍有和好的希望，并且被告徐某甲明确表示不同意离婚，表明夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，应给原、被告双方预留一定和好的空间和时间。原告诉求理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告秦某甲与被告徐某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告秦某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 许 东二〇一六年三月二十二日书记员 杨丽娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第04452号原告：杨秀，女，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨凯，男，1975年7月4日出生，汉族，户籍地蒙城县。现住安徽省亳州市谯城区。原告杨秀与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨秀到庭参加诉讼，被告杨凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨秀诉称，被告杨凯于2015年多次从原告处借款共计300万元，约定月息2%。被告杨凯于2015年3月底还原告借款本金15万元，至2015年6月底被告杨凯尚欠原告借款本金285万元、利息14.5万元。余款及利息经原告多次催要未果，2015年8月15日被告杨凯向原告出具借条、利息欠条各一份。原告为维护其合法权益，故依法诉讼，请求判令被告杨凯返还原告借款本金285万元及利息14.5万元（利息自2015年7月1日起按月息2%计算至付清款项之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。原告杨秀针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、居民身份证及户籍信息，证明原告具备诉讼主体资格及被告杨凯的基本情况。二、借条2份，证明被告杨凯多次向原告杨秀借款，并于2015年8月15日结算，尚欠本金285万元，截止到2015年6月30日的利息为14.5万元的事实。三、民间借贷合同1份及银行转帐凭证，证明该借款期限为三个月，利息为月息2%，原告杨秀多次通过银行转帐将借款支付给被告杨凯的事实及被告杨凯向原告杨秀支付利息的事实。四、电子邮件1份，证明被告杨凯通过QQ邮箱发送给原告杨秀本息的结算清单，该借款利息为月息2%。五、证人杨某、李某、刘某、宋某当庭证言，证明原告杨秀分别安排杨某、李某、刘某、宋某将借款多次通过银行转帐将借款支付给被告杨凯的事实。被告杨凯未作答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告杨秀所举证据认证如下：证据一、二、三、四、五均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告杨凯于2013年11月18日至2015年6月间多次从原告杨秀处借款共计人民币300万元，约定月息2%。前述借款原告杨秀分别安排杨某、李某、刘某、宋某多次通过银行转账的方式支付给被告杨凯。被告杨凯于2015年3月底返还原告借款本金15万元。2015年8月15日，原、被告进行结算，截止到2015年6月底，被告杨凯尚欠原告借�本金285万元、利息14.5万元。被告杨凯分别向原告杨秀出具借条、利息欠条各一份。后下欠借款本金及利息经原告杨秀多次催要未果。依据原告杨秀的诉前保全申请，本院于2015年8月24日，依法冻结被告杨凯所有的蒙城县超凯果蔬种植合作社99.2%的股权；2015年9月6日对被告杨凯所有的蒙城县美润兰庭22号楼2单元1007室房产一处（备案合同号：xx号）予以查封；对被告杨凯所有的位于蒙城县学院社区葡萄新村税务局家属院楼东至西2单元303室房产一处予以查封（产权证号**）；对被告杨凯所有的车牌号SRZ198号、车牌号皖A×××××号二辆小型轿车予以查封；对被告杨凯所有的位于谯城区涡阳路聚龙小区2楼4单元房产一处（房地权证亳字第××号）予以查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨凯从原告杨秀处借款本金300万元并约定利息的事实清楚，并有借款条据、银行转账凭证等证据在卷佐证，被告杨凯已返还原告借款本金人民币15万元，下欠借款本金285万元，故对原告杨秀要求被告杨凯偿还借款本金285万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告约定借款利息为月息2%不违反法律规定。故原告杨秀要求被告杨凯按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凯于本判决生效之日起十日内返还原告杨秀借款本金人民币285万元并支付利息14.5万元；自2015年7月1日起至本判决确定还款之日的利息按月息2%支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30760元，诉前保全费5000元，合计35760元，由被告杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 雷人民陪审员  张利伟人民陪审员  吴 迪二〇一六年三月二日书 记 员  尹冰冰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更536号罪犯张生松，男，出生于1981年12月5日，汉族，四川省达州市开江县人，中专文化。现在四川省达州监狱服刑。开江县人民法院于2012年5月10日作出（2012）开江刑初字第56号刑事判决，以被告人张生松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。该犯不服，提起上诉。本院于2012年8月14日作出（2012）达中刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月24日起至2017年7月23日止。罪犯张生松于2012年10月10日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出了（2015）达中刑执字第216号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。罪犯张生松应于2016年11月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张生松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年8月至2015年12月考核期内获得标准考核积分111分。经审理查明，罪犯张生松在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监护员工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内获标准考核积分111分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张生松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张生松减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判�陈洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年三月二十二日书 记 员  杨兴敏
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1132执18号饶德刚、陈进：关于饶德刚与陈进运输合同纠纷执行一案，案件标的：6200.00元，执行费50.00元。本院在执行过程中，被执行人陈进已自动履行完毕。至此，申请执行人饶德刚向本院申请执行的（2020）川1132民初533号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初389号原告张向忠，男，1964年5月16日出生，电业局职工，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。法定代表人宿法礼，男，该公司经理。委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出�，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。原告张向忠诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向忠，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张向忠诉称：原告自有房屋在被告所开发的同江市育才书香苑小区，双方于2009年签订了“房屋拆迁补偿安置协议”。2015年1月经结算双方签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区5号楼703室置换并交付给原告，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区5号楼703室办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税�费并负担本案诉讼费用。庭审中，原告李群英当庭撤回对被告的起诉。被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：对回迁的房屋无异议，待账目结清后可办理房照，办理房照的税、费按照相关规定该谁承担谁承担。原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：证据一、育才书香苑回迁安置明细表。证明被告将育才书香苑小区5号楼703室回迁给原告。经庭审质证，被告对原告所出示的该证据无异议。本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑5号楼703室安置回迁给原告的事实，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。被告未向法庭出示相关证据。根据本院对�据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告的房屋位于被告所开发建设的育才书香苑小区，原、被告双方于2015年1月签订“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，被告将育才书香苑小区5号楼703室回迁楼房交付给原告，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区5号楼703室房屋产权证照的诉讼请求合理，应予支持。原告诉称向被告交纳了办理房照的相关税、费，对此未能提供相应的证据，该项请求不予支持。办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。被告的抗辩主张未提供证据证实，本院不予支持，如有新的证据可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告张向忠办理同江市育才书香苑小区5号楼703室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。案件受理费7300元减半收取3650元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 ： 王 芬二〇一六年三月十八日书记员 ：孙海星
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执18号申请执行人：饶德刚，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：陈进，男，1983年01月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2020年9月4日生效的（2020）川1132民初533号民事调解书，依法向被执行人陈进发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈进的账户存款6250.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二一年一月十五日书记员  兰丽莉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终212号上诉人（原审原告）铁岭市恒信人力资源管理发展有限公司。住所地铁岭经济开发区�条沟分场劳动新村小区车库。法定代表人王占兴，该公司总经理。委托代理人马文利，该公司法律顾问。委托代理人方媛媛，铁岭市恒信人力资源管理发展有限公司员工。被上诉人（原审被告）徐建，男，1980年3月15日生，汉族，住法库县。委托代理人申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽宁铁法能源有限责任公司。住所地调兵山市人民路。法定代表人韩有波，该公司董事长。委托代理人杨庆胜，铁法煤业（集团）有限责任公司律师部律师。上诉人铁岭市恒信人�资源管理发展有限公司因与被上诉人徐建、辽宁铁法能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁开民三初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员王建鹏担任审判长、代理审判员袁宏莉主审、代理审判员滕洪跃参加合议，于2016年1月29日审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，原告与被告徐建于2013年6月1日签订劳务派遣劳动合同书，合同期限为2013年6月1日至2014年12月31日，徐建被派遣到铁煤能源公司工作。2013年7月4日，徐建在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，经康平县人民法院调解结案，徐建获得赔偿，其中赔偿误工费6930元。2014年6月26日被铁岭市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年10月18日被铁岭市劳动能力鉴定委员会认定为9级工伤。原告与徐建均同意�除劳动关系。徐建工作期间平均工资为6300元。原审法院认为,原告与被告徐建之间存在劳动关系，被告徐建在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，被认定为工伤，并评定为9级工伤，双方同意解除劳动合同，被告徐建应享受工伤待遇，即一次性伤残补助金56700元（6300元/月×9个月），一次性工伤医疗补助金26820元（铁岭地区上年度职工月平均工资2980元/月×9个月），一次性伤残就业补助金75600元（6300元/月×12个月），住院期间伙食补助费、护理费在交通事故中，已经得到赔偿，不再给付，停工留薪期工资68670元（6300元/月×12个月-6930元）。被告铁煤能源不承担责任。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条之规定，判决：一、解除原告铁岭市恒信人力资源管理发展有限公司与被告徐建的劳动关系；二、原告给付被告徐建一次性伤残补助金56700元、一次性工伤医疗补助金26820元、一次性伤残就业补助金75600元、停工留薪期工资68670元。于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告辽宁铁法能源有限责任公司不承担责任。案件诉讼费10元，由被告恒信公司负担。铁岭市恒信人力资源管理发展有限公司上诉称，徐建的交通事故不是发生在下班时间，不能视同工伤；辽宁铁法能源有限责任公司作为用工单位，在事故发生后拒绝提供厂区监控录像和工作时间，致使案件事实不清，应当承担相应的责任。综上，提起上诉，请求二审法院发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人徐建答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人辽宁铁法能源有限责任公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院经审理与原审法院查明的事实一致。本院认为，铁岭市人力资源和社会保障局于2014年6月26日作出了铁市人工认字20140234号《认定工伤决定书》，认定被上诉人徐建所受的事故伤害为工伤，现该决定书已经生效，因此对上诉人提出的徐建不构成工伤的上诉请求不予支持。对上诉人在二审中提出的被上诉人徐建受伤前12个月的平均工资是5198.14元的主张，因其提供的工资结算台账并不是徐建在其单位工作时间的工资台账，被上诉人徐建只在上诉人单位工作了七个月，因此按七�月的工资计算月平均工资数额较为公平合理，并且上诉人在一审中对该工资数额也没有提出异议。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人铁岭市恒信人力资源管理发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建鹏代理审判员  袁宏莉代理审判员  滕洪跃二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙铁虎
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执350号唐立平、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人唐立平与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款18836元。本院已将18656元转付给申请执行人，并交纳执行费180元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2687号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十三日
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初836号原告冉某甲，男，1974年12月25日出生，土家族，重庆市人。委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。被告任某某，女，1972年5月10日出生，汉族，原籍重庆市人，现籍安徽省人。委托代理人谢昌吉，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。原告冉某甲与被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员庹华安独任审判，适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告冉某甲及其委托代理人王子育，被告任某某及其委托代理人谢昌吉到庭参加诉讼。本案�已审理终结。原告冉某甲诉称：原、被告于2008年11日认识后不久同居生活，2009年11月10日生育一子冉某乙，孩子出生后，由于被告心胸狭隘，性格暴躁，经常打骂原告及孩子，原告无法忍受，独自带着孩子外出务工。为了给孩子提供一个健康的生活环境，让其身心不受暴力的影响，故原告请求人民法院判令：原、被告子女由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；本案案件受理费由被告负担。被告任某某答辩称：1.被告认可同居生育一子的事实；2.被告暴力殴打原告及孩子的事实不存在，不认可；3.被告不同意孩子由原告抚养，被告请求抚养孩子，原告可以不支付子女抚养费；4.原告隐瞒了同居期间修建房屋的问题，应在本案中一同处理房屋分割问题。经审理查明：2008年初原、被告相识，相识后不久双方一起同居生活，2009年11月10日，被告任某某生育一子取名冉某乙，并办理了常住人口登记，原、被告对双方共同生育一子冉某乙亦无异议。自2010年起，原、被告一同在外务工，期间原、被告之子冉某乙由原告父母带为照顾，2015年10月后至今，其子冉某乙由原告抚养并随同原告一起共同生活。被告任某某当庭称，其无固定工作和住房，现在本县一饭店务工，工资收入为一千余元，居住在饭店宿舍。原告称其在外务工，有固定收入每月七千元以上，现在重庆城区租房居住，其子亦在城区就读小学。原告在庭审中自愿放弃向被告主张抚养费的权利。以上事实有，原、被告身份证复印件，常住人口登记卡复印件，调查笔录，当事人的陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起同居关系子女抚养纠纷。本案中，根据查明的事实以及原、被告的诉辩称。本案的争�焦点即子女由谁抚养的问题。现就该问题评述如下：首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”本案中，虽然以夫妻名义生活，但原、被告未办理结婚登记，不属夫妻关系，依据法律规定，亦不构成事实婚姻，故不能按婚姻关系处理。原、被告双方同居属实，且生育有一子，其�女抚养问题应参照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”其次，本案中，原、被告之子在原、被告外出务工期间一直由原告父母带为照顾，同时，现也由原告抚养并随同原告一起共同生活，且在重庆�区就读小学，其父子感情更为深厚，相处更为融洽，不宜改变现有的抚养环境；另外，被告亦无固定住所，其收入为一千余元，结合当地生活水平，被告的收入不足以支撑其子女的教育及相关费用开销，为了子女的健康成长，冉某乙由原告抚养更为有利，故对原告的诉讼请求予以支持。原告在庭审中明确称儿子由其抚养时，自愿放弃向被告主张抚养费用，本院认为，系其自由处分权利的行为，符合规定。最后，被告答辩称，本案中应将双方同居关系期间的财产一并予以处理，对此，本院认为，原告在本案中并无相应的诉讼请求，同时，被告答辩称亦无充足证据佐证，故不宜在本案中予以处理，当事人可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》�五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告冉某甲与被告任某某之子冉某乙由原告冉某甲抚养。案件受理费240元（原告冉某甲已预交120元），减半收取120元，由原告冉某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双�当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。代理审判员  庹华安二〇一六年三月二十二日书 记 员  蒋代维
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执350号申请执行人：唐立平，男，1971年9月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人唐立平与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款18836元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1361号原告翟春勇，男，1973年7月27日出生，汉族，住址平阴县委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托代理人罗防，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。被告张吉亮，男，1962年10月4日出生，汉族，住址山东省平阴县原告翟春勇与被告张吉亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟广敏、罗防到庭参加诉讼，被告张吉亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟春勇诉称，被告张吉亮分别于2013年6月29日、2013年7月2日从原告处借取现金3000元、10000元，共计13000元，经原告多次催要未果。特起诉来院，请求判令被告立即偿还欠款13000元及利息，诉讼费由被告承担。被告张吉亮未提交答辩。经审理本院认定，2013年6月29日，被告张吉亮向原告翟春勇出具收到条一张，载明今收到现金3千元整，2013年7月2日，被告向原告出具借条一张，载明今欠翟勇1万元整。原告于2015年11月6日起诉来院。另查明原告翟春勇的曾用名为翟勇。上述事实有原告提供的被告出具的借条一份、收到条一份、平阴县公安局出具的证明及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告张吉亮向原告翟�勇借款10000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告要求被告偿还上述借款，于法有据，本院予以支持；被告张吉亮向原告翟春勇借款3000元，证据不足，本院不予支持；原告主张被告借款10000元的利息按照中国人民银行同期贷款利率从出具借条之日其计算，因原、被告在借条中未约定利息，故根据法律规定，其借款利息应从原告主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张吉亮于本判决生效后十日内偿还原告翟春勇借款10000元。二、被告张吉亮于本判决生效后十日内偿还原告翟春勇借款利息（以10000元为基�，自原告起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）。三、驳回原告翟春勇的其他诉讼请求。如被告张吉亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张吉亮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孟广军人民陪审员  闫允政人民陪审员  周广成二〇一六年三月二十八日书 记 员  董 菊
上海市虹口区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0109行初15号原告郭丽珍，女，1941年11月12日出生，汉族，住上海市。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人黄尧坤，该局副局长。委托代理人裴进宇，男。被告上海市虹口区人民政府，住所地上海市。法定代表人曹立强。委托代理人时晟，男。原告郭丽珍不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局不予受理通知及被告上海市虹口区人民政府行政复议决定，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，于法定期限内向�被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告郭丽珍，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称区房管局)的委托代理人裴进宇，被告上海市虹口区人民政府(以下简称区政府)的委托代理人时晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区房管局于2015年11月9日对原告要求对奎照路XXX号(以下简称系争房屋)作出拆迁裁决的申请作出不予受理通知，认为系争房屋经1958年社会主义改造后，房屋产权归国家所有，因原告主体资格不符合《城市房屋拆迁管理条例》、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，根据《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》(以下简称《若干规定》)第九条第一款第(五)项的规定，不予受理原告申请。原告不服，提起复议，被告区政府于2016年1月14日作出虹府复字[2015]第82号行政复议�定，维持区房管局行政行为。原告诉称，系争房屋原属于父亲郭钧所有，1981年被划归虹口辖区，属于集体土地。1996年原上海市虹口区房屋土地管理局核发拆迁许可证，按照上海市征用集体土地拆迁的若干规定执行，原告作为郭钧的继承人未得到拆迁补偿。2015年10月19日原告向被告区房管局提出拆迁补偿裁决申请，被告在缺乏合法依据的情况下认为该房已收回国有而不予受理，区政府则复议维持，鉴于两被告认定事实不清、程序违法、适用法律错误，故请求撤销被告区房管局作出的不予受理通知及区政府作出的行政复议决定。原告向法院提交了以下证据：被诉不予受理通知、行政复议决定、区房管局权籍科工作情况说明，房屋拆迁公告、政府信息公开申请收件回执，证明相关部门并无系争房屋1958年社会主义改造自留房信息材料。被告区房管局辩称，原告申请时未能�供系争房屋系其所有或承租的证明或凭证，经被告催告补正后，仍未能提交，因系争房屋已归国有，因此原告申请拆迁裁决的主体资格不符合法律规定。被告所作行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告区房管局向本院提交了以下证据、依据：原告行政裁决申请书及信封、补正通知书及邮寄凭证、原告回复告知书及附件(户籍证明、上海市住房保障和房屋管理局书面答复、郭钧在沪所有房产情况)、上海江湾物业管理有限公司证明、不予受理通知及邮寄凭证。另提供2001年11月1日起施行的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条作为其职权依据，《若干规定》)第九条第一款第(五)项作为法律依据。被告区政府辩称，其依法对不予受理通知进行复议审核，事实清楚、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求�被告区政府向本院提交了以下证据：原告行政复议申请书及所附材料、行政复议申请受理通知书及送达材料、行政复议答复通知书及送达回证、行政复议答复书、行政复议决定书及送达凭证。经庭审质证，原告坚持认为系争房屋是农村房屋，属于集体所有，被告区房管局提供的证据不能证明系争房屋系公房，因其是所有人，故依法享有获得补偿安置的权利；1958年社会主义改造是错误的，应予纠正；申请复议时其提供多份证据材料，但被告区政府仅出示部分。被告区房管局、区政府则认为原告提供的证据不足以支持其理由。本院对原、被告提供的证据认证如下：两被告提供的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，能够证明其认定的事实，本院确认具有证据效力。原告提供的证据不足以证明其待证事实，本院不予采信。经审理查明，1995年12月26日，原上海市虹口区房产管理局向虹口区住宅办核发沪房虹拆许字(96)01号房屋拆迁许可证，拆迁范围含系争房屋在内。原告于2015年10月18日以邮寄方式向被告区房管局提出申请，要求对系争房屋郭钧户房屋1958年社会主义改造自住房实施拆迁补偿裁决。被告区房管局收悉后，于同月26日向原告邮寄补正通知书，要求原告向其提交系争房屋系其所有或承租的房地产权属证明或租用公房凭证、房屋租赁合同，并告知如未能在规定期限内提交材料，根据《若干规定》不予受理其申请。原告于同月30日书面告知，系争房屋解放前后属于郭钧所有，至今没有收归国有，并提供了上海市住房保障和房屋管理局书面答复等材料。被告区房管局经审查，根据系争房屋物业公司证明等材料，于2015年11月9日作出不予受理通知。原告不服，向被告区政府提出复议，区政府于2016年1月14日作出行政复议决定。原�遂向法院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，系争房屋所属的房屋拆迁许可证于1996年核发，根据1991年8月1日起施行的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(当时施行的法律规定)，区、县房管局具有受理裁决的职权。此后，2001年11月1日起施行的《城市房屋拆迁管理条例》及《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》继续延续被告区房管局该项职权，因此，被告区房管局作为房屋拆迁管理部门具有受理裁决申请并作出处理的职权。根据《若干规定》第五条第(三)项规定，被拆迁人、房屋承租人申请裁决时，需同时提交房地产权属证明或租用公房凭证、房屋租赁合同。本案中，被告区房管局在收到原告裁决申请后，书面要求原告补正提交上述材料，原告虽提交了相关材料，但并不足以证明拆迁时其为系争房屋的被拆迁人或承租人，被告据此结合其他事实及材料，认为原�不符合《若干规定》规定的裁决申请主体资格，遂依据《若干规定》作出不予受理通知。被告区房管局该行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被告区政府受理原告申请后，经书面审查，在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序，应予支持。综上，鉴于原告请求缺乏事实证据和法律依据，本院难以支持。依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭丽珍的诉讼请求。本案受理费50元，由原告郭丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邱 莉代理审判员  童娅琼人民陪审员  唐尚德二〇一六年三月二十四日书 记 员  杨建军附：相关法律条文一、《城市房屋拆迁管理条例》第十六条拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起３０日内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起３个月内向人民法院起诉。拆迁人依照本条例规定已对被拆迁人给予货币补偿或者提供拆迁安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，�者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。……。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0711民初19号原告中国银行股份有限公司新乡建东支行，住所地：新乡市建设路东段126号。负责人杨新平，支行行长。委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。委托代理人张开新，银行职工。被告师国强。原告中国银行股份有限公司新乡建东支行（简称建东支行）与被告师国强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告建东支行的委托代理人张开新、马琨到庭参加诉讼，被告师国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建东支行诉称，2014年8月27日，被告师国强在建东支行申请办理了一张长城金信用卡，卡号62×××79，信用额度为50000元。截至2015年9月12日，该信用卡共欠款32541.27元。期间原告工作人员通过打电话、上门走访、联系其所在单位、邮寄催收函等多次催收无果，故诉请法院判决被告偿还信用卡本金27994.35元，利息、滞纳金5546.92元，并偿还2015年9月13日起至实际还款之日的利息及滞纳金。被告师国强未向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据有：1、信用卡申请表及信用卡合约一份；2、师国强身份证复印件一份；3、师国强信用卡交易流水记录一套；4、信用卡月账单一套；5、信用卡基本信息一套。本院依据有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年8月27日，被告师国强在建东支行申请办理了一张长城金信用卡，卡号62×××79，信用额度为50000元。信用卡领�合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日支付透支利息；申请人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按约定支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申请人未能按时还款的，应赔偿原告因催收而产生的相关损失。被告师国强办理上述信用卡后，在使用过程中未能及时归还透支款项，截至2015年9月12日，该信用卡共欠款33541.27元，其中本金27994.35元，利息、滞纳金5546.92元。本院认为，被告师国强与原告建东支行自愿签订信用卡领用合约，应当按照合约约定履行义务。被告师国强未按照合约约定及时归还透支款项，应当承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金27994.35元，利息、滞纳金5546.92元，并偿还2015年9月13日起至实际还款之日的利息及滞纳金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告师国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乡建东支行欠款本金27994.35元，利息、滞纳金5546.92元，并偿还2015年9月13日起至实际还款之日的利息及滞纳金。如被告师国强未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为635元，由被告师国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  林 晖人民陪审员  白洪保人民陪审员  曹根群二〇一六年三月二十一日书 记 员  焦慧媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初132号原告黎石军，男，1966年5月20日出生，汉�，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告彭邵安，男，1974年1月9日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区。法定代表人叶新平，该公司董事长。本院在审理原告黎石军与被告彭邵安、湖南省建筑工程集团总公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李育君二〇一六年三月二十五日代理书记员  杨 韬附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初113号隋玉林:你(单位)诉与商英吉民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  何丹二〇二一年一月八日书记员  斗洋
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审172号申请执行人：中山市三乡镇人民政府，住所地广东省中山市三乡镇中心区*****，统一社会信用代码114***********539P。法定代表人：林冠军，镇长。委托代理人：陈慧明，该镇政府工作人员。委托代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。被执行人：中山市******平湖队经济合作社，住所地广东省中山市******。主要负责人：林观阜。申请执行人中山市三乡镇人民政府（以下简称三乡镇政府）向本院申请强制执行中三调处字[2018]27号行政处理决定。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，三乡镇政府于2020年3月19日作出中三调处字[2018]27号行政处理决定，认定中山市******平湖队经济合作社（以下简称平湖队经济社）于2005年登记成立,该社原生产队队员梁炳娟于1999年与云浮市新兴县的盘新伙结婚，婚内生育盘子欣，盘子欣入户该经济社所在地，三乡镇政府认为平湖队经济社以盘子欣系“外嫁女”子女为由，不向盘子欣发放分配款，侵犯了盘子欣的合法权益。该镇政府根据《中华人民共和国物权法》第六十一条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条的规定，决定：1.平湖队经济社自收到本决定书之日起十日内确认盘子欣享有集体经济组织成员资格，并给予盘子欣与其他成员同等的福利待遇；2.平湖队经济社向盘子欣给付中山市坦洲快线一期工程征地分配款2500元；3.平湖队经济社自收到本决定书之日起十日内恢复盘子欣自2018年11月15日起集体经济组织成员的各项福利，包括但不限于年终分红、征地补偿款等。三乡镇政府于2020年4月10日向平湖队经济社留置送达上述行政处理决定书。经催告，平湖队经济社逾期仍未履行。现三乡镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令平湖队经济社向盘子欣发放中山市坦洲快线一期工程征地分配款2500元、2018年年终分配款1500元、2019年年终分配款3000元，合计7000元。另查明，平湖队经济社自2018年11月1日至今，于2018年11月26日向该社成员发放中山市坦洲快线一期工程征地分配款每人2500元；于2019年2月6日向该社成员发放2018年年终分配款每人1500元；于2020年1月6日向该社成员发放2019年年终分配款每人3000元。盘子欣至今未能收取上述分配款。本院认为，三乡镇政府作出的中三调处字[2018]27号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。三乡镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市三乡镇人民政府作出的中三调处字[2018]27号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二一年一月二十八日书记员  李桦诗
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1012刑初118号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人孔某，驾驶员。被告人孔某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指�：2016年1月26日20时许，被告人孔某酒后驾驶号牌为苏K×××××小型轿车，由西向东行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇解放路华润苏果超市北门路段处，被交警查获。经检测，被告人孔某血液中乙醇含量为122.5mg／100ml。归案后，被告人孔某如实供述犯罪事实。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人吴某的证言笔录；被告人孔某的供述与辩解；血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；驾驶人信息查询结果单、驾驶证；查获经过、情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某�危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人孔某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人孔某坦白认罪，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一六年三月二十四日书记员  蔡娟文书附页：（2016）苏1012刑初118号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯�的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官张军电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****