wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初198号原告：魏义香，男，1951年10月12日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：董骏，天津多闻律师事务所律师。原告：孙建军，男，1972年10月11日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：董骏，天津多闻律师事务所律师。原告：孙建苹，女，1975年12月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：董骏，天津多闻律师事务所律师。原告：孙建明，男，1978年3月12日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：董骏，天津多闻律师事务所律师。被告：王久永，男，1978年11月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张志彬，男，1980年7月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，该公司经理。被告：赵玮，男，1991年11月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：安盛天平财产保险有限公司天津营业部，，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场****原告魏义香、孙建军、孙建苹、孙建明与被告王久永、张志彬、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、赵玮、安盛天平财产保险有限公司天津营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因安盛天平财产保险有限公司天津分公司已与魏义香、孙建军、孙建苹、孙建明达成调解协议并已履行完毕，魏义香、孙建军、孙建苹、孙建明于2021年1月26日向本院提出撤回对赵玮、安盛天平财产保险有限公司天津营业部起诉的申请。本院认为，魏义香、孙建军、孙建苹、孙建明自愿要求撤回对赵玮、安盛天平财产保险有限公司天津营业部起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，魏义香、孙建军、孙建苹、孙建明的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许魏义香、孙建军、孙建苹、孙建明撤回对赵玮、安盛天平财产保险有限公司天津营业部的起诉。审判员  段薇二〇二一年一月二十六日书记员  赵旭
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6837号解除保全申请人：济源海翔贸易有限公司，住所地济源市北海办事处济渎路商务内街**。法定代表人：王乾，执行董事。委托诉讼代理人：郑永红，河南凌峰律师事务所律师。被申请人：宋瑞明，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。济源海翔贸易有限公司诉宋瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）豫9001财保158号民事裁定书，对被申请人宋瑞明在中国农业银行股份有限公司繁昌新港支行账户62×××75内432105元的存款予以冻结。济源海翔贸易有限公司于2021年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，济源海翔贸易有限公司申请解除上述保全措施，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人宋瑞明在中国农业银行股份有限公司繁昌新港支行账户62×××75内432105元存款的冻结。审判员  晋巧霞二〇二一年一月十八日书记员  王雁珍
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6837号原告：济源市海翔贸易有限公司，住所地济源市北海办事处济渎路商务内街东3号。法定代表人：王乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑永红、常小亮，河南凌峰律师事务所律师。被告：宋瑞明，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告济源市海翔贸易有限公司（以下简称海翔公司）与被告宋瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海翔公司的委托诉讼代理人郑永红到庭参加诉讼，被告宋瑞明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海翔公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还预付货款419501.88元并支付利息（利息以419501.88元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月28日计算至实际偿还完毕之日止，计算至2020年9月14日为13533.6元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告签订《工贸购销合同》，向被告购买次氧化锌，原告共向被告支付预付货款共计400万元，供货完毕，经双方结算，货物总价值3580498.12元，被告应当将剩余419501.88元预付货款退还给原告，但被告一直未退还。被告宋瑞明未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提供两份工贸购销合同，其中一份合同载明签约时间为2019年9月，另外一份合同签约时间为空白（原告称该合同签约时间为2019年10月），该两份购销合同均载明供方为被告宋瑞明、需方为原告海翔公司，产品名称为次氧化锌，规格型号为粉状，数量为500吨，总价为200万元（预），原告在该两份购销合同“需方盖章：”处加盖公章，被告在该两份购销合同“供方签字：”处签名摁手印。原告分别于2019年9月23日、2019年9月26日、2019年10月14日、2019年10月17日向被告转账支付100万元，共计400万元。2019年11月2日、2019年11月28日，被告宋瑞明分别出具售货证明，内容为“今售给济源市海翔贸易有限公司次氧化锌矿粉246.39吨，合计人民币￥1927104.46元。大写人民币：壹佰玖拾贰万柒仟壹佰零肆元肆角陆分签字：宋瑞明2019-11-2”、“今售给济源市海翔贸易有限公司次氧化锌矿粉208.47吨，合计人民币￥1653393.66大写人民币：壹佰陆拾伍万叁仟叁佰玖拾叁元陆角陆分签字：宋瑞明2019年11月28日”，以上共计3580498.12元。2019年11月29日，原告海翔公司与被告宋瑞明签订补充协议，内容为“需方：济源海翔贸易有限公司供方：宋瑞明就供需双方9月签订的工贸购销合同，经双方友好协商，签订补充协议如下：原合同第八条“单价、结算及付款”中，参照上海有色金属网0#锌月均价（每月1号-30号）计系数。现变更为：参照上海有色金属网0#锌月均价计系数。经双方协商10月16日的两车，车号为晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××，因水分较低，结算系数在原约定系数上加0.25其他条款不变，按原合同执行！”。原告提供的九月份原材料结算单显示合计金额为1927104.46元，该结算单下方“宋瑞明”三个字上有指印，十月份的结算单显示合计金额为1653393.66元，该结算单“供方：”处有宋瑞明签名按手印，“备注：”内容为“10月16日的两车，因水分较低，经协商结算系数加0.25”。以上事实有原告提供的工贸购销合同、补充协议、售货证明、银行转账记录、结算单等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订工贸购销合同，约定被告向原告供应次氧化锌矿粉，原告向被告支付货款，双方之间形成买卖合同关系，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告按合同约定支付货款400万元，被告供应价值3580498.12元的货物后，未再供货，以上事实由原告提供的工贸购销合同、补充协议、售货证明、银行转账记录、结算单等证据为证，被告未提交答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述事实本院予以确认。现原告要求被告退还剩余货款419501.88元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋瑞明于本判决生效之日起十日内退还原告济源海翔贸易有限公司419501.88元。二、驳回原告济源海翔贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7796元，减半收取3898元，由原告负担102元，被告负担3796元；保全费2681元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋巧霞二〇二〇年十二月十四日书记员  王雁珍
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1527民初1457号 原告：郝兆顺，男，1961年8月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：梅兴香，女，1970年4月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：车小松，四川瑞龙律师事务所律师，执业证号：××，特别授权代理。 被告：刘丽丽，女，1986年7月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：刘才能，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告郝兆顺、梅兴香与被告刘丽丽、刘才能民间借贷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在诉讼过程中，被告刘丽丽、刘才能下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨杰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初340号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长职务。委托诉讼代理人：董玉存，河南泌阳农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：朱虽中，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告朱虽中金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月14日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被告朱虽中银行账户存款40000元采取冻结财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告朱虽中银行存款40000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据法律规定，冻结存款的有效期为一年，查封不动产的有效期限均为三年，在有效期内案件未审结、执行终结的，申请人应在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限。逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。审判员  谭自豪二〇二一年一月十四日书记员  王浩然
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初993号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刘薇，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：孟凡凤，女，1973年1月20日出生，汉族，住天津市津**。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人孟凡凤金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟凡凤名下银行存款245977.78元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的《财产保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孟凡凤名下银行存款245977.78元或其他等值财产。案件申请费1750元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王馨蕊二〇二一年一月二十五日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初340号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长职务。委托诉讼代理人：董玉存，河南泌阳农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：朱虽中，男，1969年11月6日出生，汉族，户籍地河南省郏县，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泌阳农商行）与被告朱虽中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告泌阳农商行的委托诉讼代理人董玉存到庭参加诉讼。被告朱虽中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款本金3万元及利息；2.诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年9月15日，被告朱虽中在原告处借款3万元，期限1年，利率月息7.25‰。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按时足额偿还利息。经原告多次催收，被告对借款本金和下欠利息不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告朱虽中未进行答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年9月15日，被告朱虽中与原告泌阳农商行签订《“金燕e贷”最高额借款合同》，约定：泌阳县农村信用合作联社作为贷款人向借款人朱虽中出借叁万元整，借款用途消费类，贷款期限自2020年9月15日起至2021年9月15日，固定利率为年利率8.7%，在借款期限内该利率保持不变，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%，若未按期归还本金则自逾期之日起应按逾期罚息利率支付罚息，签约账户为62×××65，还款方式为定期还息不定期还本，结息日固定为每月21日，若违约则未偿还的债务全部提前到期，贷款人提前收回贷款，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担。同日，泌阳县农村信用合作联社向被告朱虽中发放贷款30000元。被告朱虽中贷款期限内仅支付利息53.22元，被告朱虽中亦未按照约定付息还本，原告泌阳农商行遂起诉来院，形成诉讼。另查明，原被告双方在合同中特别约定通知及法律文书的送达事项，双方均声明同意司法机关按照本合同中贷款基本信息总的约定的地址、电话即为法律文书送达地址，被告的地址为泌阳县高邑乡夭庙村委后荒组。上述事实，有原告提供的借款合同、数字证书签名验证报告、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告泌阳农商行与被告朱虽中签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告朱虽中发放贷款30000元，被告朱虽中也应该依据诚实信用的原则按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。本案中被告朱虽中未按时依照约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的利息，按照借款合同约定，借款期限内2020年9月15日起至2021年9月15日利息为固定利率年利率8.7%，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%应为年利率13.05%，即自2021年9月15日之后的逾期利息按照年利率13.05%计算。故原告要求被告朱虽中偿还借款本息、逾期罚息、诉讼费、保全费等符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告朱虽中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权利。综上所述，原告泌阳农商行的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告朱虽中于本判决生效后十日内偿还原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2020年9月15日起至2021年9月15日止，按照年利率8.7%计算，并应扣除已支付利息53.22元）、逾期利息（自2021年9月15日至本判决实际履行之日止，按照年利率13.05%计算）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取）、保全费420元，由被告朱虽中负担。本判决为终审判决。审判员  谭自豪二〇二一年二月一日书记员  王浩然
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初104号原告：汪太明，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：周哨龙，安徽铭诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。被告：安徽荣一建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡杨店社区中大街与东大街交口向北50米，统一社会信用代码91340100MA2MTGH78G。法定代表人：丁海峰。被告：汪世华，男，1962年4月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：孙银华，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：南陵县烟墩镇人民政府，住所地安徽省南陵县烟墩镇街道，统一社会信用代码11340223769044256P。法定代表人：汪浩。本院于2021年1月5日立案受理了（2021）皖0223民初97号、（2021）皖0223民初98号、（2021）皖0223民初99号、（2021）皖0223民初100号、（2021）皖0223民初102号、（2021）皖0223民初103号、（2021）皖0223民初104号、（2021）皖0223民初106号、（2021）皖0223民初107号买卖合同纠纷案。本院经审查认为，上述案件诉讼标的系同一种类，且被告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2021）皖0223民初97、98、99、100、102、103、104、106、107号案件合并审理。审判员  宋代友二〇二一年一月八日法官助理涂消消书记员涂消消附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）兵0601民初53号   原告：胡波，男，1972年7月2日出生，住新疆五家渠市。   被告：李立新，男，1967年9月25日出生，住新疆五家渠市。   原告胡波与被告李立新生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告胡波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告胡波撤回起诉处理。                              审判员徐瑜                         二○二一年一月十四日                                书记员张瑞霞
胡波与李立新生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初53号       原告：胡波，男，1972年7月2日出生，住新疆五家渠市。       被告：李立新，男，1967年9月25日出生，住新疆五家渠市。       原告胡波与被告李立新生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告胡波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告胡波撤回起诉处理。       审判员  徐 瑜         二○二一年一月十四日       书记员  张瑞霞
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初458号 申请人：丁妮娜，女，汉族，1979年11月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王贺，安徽涡楚律师事务所律师。 被申请人：李明，男，汉族，1972年8月1日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：任永芹，女，汉族，1973年7月13日出生，住安徽省涡阳县。 原告丁妮娜与被告李明、任永芹民间借贷纠纷一案，申请人丁妮娜于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款130000元予以冻结，并向本院提供担保(中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函)。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李明、任永芹名下银行存款共计130000元，期限为一年。 案件申请费1170元，由申请人丁妮娜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘静静 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 宇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5415号申请人：王高峰，男，汉族，1977年12月9日生，住河南省许昌市魏都区。申请人：王小燕，女，汉族，1981年2月26日生，住河南省许昌市建安区。被申请人：许昌市大众房地产开发有限公司，住所地：许昌市东城区兴业路与东泰路交叉口东泰大厦。法定代表人：杨东亮，系执行董事。原告王高峰、王小燕诉被告许昌市大众房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人王高峰、王小燕于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许昌市大众房地产开发有限公司银行账户存款570万元或查封被申请人名下同等价值的财产。都邦财产保险股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，王高峰、王小燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人许昌市大众房地产开发有限公司银行账户存款570万元或查封被申请人许昌市大众房地产开发有限公司同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  海明才二〇二〇年十月二十三日法官助理韩亚茹书记员高小提
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初458号 原告：丁妮娜，女，汉族，1979年11月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王贺，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：李明，男，汉族，1972年8月1日出生，住安徽省涡阳县。 被告：任永芹，女，汉族，1973年7月13日出生，住安徽省涡阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：罗令雪，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 原告丁妮娜与被告李明、任永芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁妮娜及其委托诉讼代理人王贺、被告李明及两被告共同委托诉讼代理人罗令雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁妮娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还原告款180000元及利息；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原、被告两家关系非常好，原告父亲为被告家干活多年，加上工资、借款，总共30万元，当时两被告均在借条上签字确认。之后原告多次催要，两被告总共还款120000元，尚欠180000元。后再催要，李明于2020年6月28日出具借条一份，并约定2020年12月28日还款。之后两被告电话不接，也不给面见。到期仍未还款，原告为此起诉。 被告李明辩称，之前借款30万元，已合计偿还29万元；应以实际借款金额计算，实际借款人为李明，与任永芹无关。 被告任永芹辩称，答辩人不是适格主体，原告未举证证明借款合同生效，即使生效也与答辩人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认证如下：对原告丁妮娜所举证据2.借条及汇款凭证，拟证明被告李明向原告借款18万元并约定利息和还款期限，2015年6月5日丁妮娜向李明汇款30万元，当时二被告还是夫妻关系，任永芹是适格被告。被告李明认为18万元借款中有被告向原告指定的人郭某转账的12万元，剩余借款仅有6万元。被告任永芹认为，其不知情，系李明个人借款，与其无关。原告所举证据3.2020年6月28日微信聊天记录，拟证明当时原告要求被告任永芹来签字，任永芹为借款当事人之一的事实。二被告均认为该证据恰恰是原告与李明协商，与任永芹无关。原告所举证据4.证人丁某、郭某出庭作证，拟证明借款事实，30万元本金利息一年3万元，及二被告是夫妻关系，共同经营，应共同偿还的事实。被告李明的质证意见为，对二证人证言的真实性、合法性及证明目的均有异议，二证人与原告具有直系亲属关系，且证言之间存在矛盾，证人称2015年的借条上有任永芹签名，但是无法提供证据。2015年的原始条据中并未约定利息，该款是原告转给李明个人的，属个人债务，愿意扣除已偿还的继续承担义务，2020年的借条中只约定了逾期利息。被告任永芹的质证意见为，对二证人证言的真实性、合法性及证明目的均有异议，二证人与原告具有直系亲属关系，且证言之间存在矛盾，证人称2015年的借条上有任永芹签名，但是无法提供证据。本院经审查认为，对证据2，原告当庭出示原件，被告对借款事实也予以认可，予以确认；证据3不能反映出任永芹对该借款认可，不予采信；证据4二证人与原告一方具有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，也无法提供原始条据，且无其他证据予以佐证，对其拟证明借款利息及任永芹应承担还款责任的事实不予采信。 对两被告所举证据，李明安徽农村商业银行账户交易明细一份、李志远安徽涡阳农村商业银行涡阳股份有限公司回单一份、李志远支付宝转账电子回单一份，拟证明李明于2020年6月28日向丁妮娜还款12万元，2020年12月29日通过李志远向原告指定的人丁某转账5万元，累计还款17万元的事实。原告的质证意见为，原告12月29日收到李志远转账5万元，也收到了12万元，但12万元恰恰证明由任永芹的娘家姐葛芳转给李明，由李明转给丁妮娜的，这个钱被告任永芹参与转账。本院经审查认为，该证据能够证明被告李明于2020年12月29日向原告偿还借款50000元的事实，予以认定。 根据已确认的证据，本院审理查明的事实为：2015年6月5日，被告李明向原告丁妮娜借款300000元，原告丁妮娜通过中国银行转账方式将款项支付至被告李明安徽涡阳农村商业银行股份有限公司西阳支行，账号为62×××98的账户中。2020年6月28日，被告李明偿还12万元，并于当日向原告丁妮娜出具借条一份，借款金额为180000元，约定用期6个月，2020年12月28日还款，逾期利息为月息一分。2020年12月29日，被告李明偿还50000元，剩余款项至今未还。 本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告李明向原告丁妮娜借款180000元并出具具有明确债权债务关系的借条，原告丁妮娜已提供借款，双方借贷关系成立、有效。被告李明理应及时、足额偿还借款。被告李明已偿还借款50000元，剩余130000元应继续偿还。双方对借期利息没有约定，应不支付利息。双方约定借款期限6个月，被告李明逾期还款，双方约定逾期利息月息一分，即年利率12%，不违法国家有关规定，予以支持。对于原告要求被告任永芹承担还款责任的诉讼请求，因其未提供充分、有效的证据证明，不予支持。 综上，对于原告丁妮娜合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，判决如下： 一、被告李明自本判决生效之日起十日内偿还原告丁妮娜借款本金130000元，并自2020年12月29日以年利率12%为标准支付利息至本息履行完毕之日止； 二、驳回原告丁妮娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（已减半收取），保全费1170元，合计3120元，由原告负担867元，被告李明负担2253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘静静 二〇二一年三月八日 书记员  张 宇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6898号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市颖昌路**。负责人：赵英，系该分行行长。被申请人：田艺军，女，1961年12月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告田艺军、鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行于2020年12月4日提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人田艺军银行存款22万元人民币或者查封、扣押被申请人田艺军名下同等价值的其他财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人田艺军银行存款22万元人民币或者查封、扣押被申请人田艺军名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇二〇年十二月七日书记员  刘添
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初367号 申请人：曹鑫维，男，汉族，1988年8月31日出生，住山东省淄博市张店区。 被申请人：贺明亮，男，汉族，1984年10月19日出生，住山东省淄博市沂源县。 本院在审理申请人曹鑫维与被申请人贺明亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人在银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供保单作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人140000元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费1220元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  安国涛 二〇二一年一月八日 书记员  王润琪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初367号 原告：曹鑫维，男，1988年8月31日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被告：贺明亮，男，1984年10月19日生，汉族，住淄博市沂源县。 委托诉讼代理人：李建华，山东杰盟律师事务所律师。 原告曹鑫维与被告贺明亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鑫维及其委托诉讼代理人杜刚，被告贺明亮及其委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹鑫维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款140000元。2、请求判令被告支付原告自2019年8月13日至借款本金还清之日止，按照中国人民银行公布的银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算。3、相关 诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告提出减少诉讼请求，放弃向被告贺明亮主张利息的诉讼请求。事实与理由：2020年12月20日，原债务人郭正泽(身份证号，电话：186××××1540)将欠原告的人民币十四万元债务转移给被告，并短信书面邮寄等方式通知被告，由被告贺明亮承受偿还欠款十四万元，原告也表示同意。然而被告既未在约定期限内偿还欠款，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未付，也不按约定履行行为，严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告贺明亮辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，也不存在拖欠原告借款事实，根据被告收到的开庭传票及起诉状，案由为民间借贷纠纷，原告的诉求没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。不认可债权转让，另外，被告与案外人郭正泽之间也不存在合法有效的民间借贷关系，债权转让的首要前提系合法有效的债权，虽然被告与郭正泽之间有经济往来，但数额与原告诉求的数额不符。 当事人围绕着诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合举证情况及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年8月至2020年1月份，案外人郭正泽通过微信和支付宝向被告转账116282元。2020年2月9日，被告贺明亮为案外人郭正泽出具《借条》一份，载明被告借到郭正泽人民币140000元，定于2020年11月20日前还清借款100000元，剩下40000元定于2021年6月30日前归还。2020年12月20日，案外人郭正泽与原告签订《债权转让协议》一份，约定郭正泽将上述140000元债权转让给原告曹鑫维所有。2020年12月28日，原告通过微信短信及邮政快递的方式向被告进行了通知。此后，原告向被告主张权利未果，诉至本院，形成诉讼。 本院认为，合同的当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。原告提供证据证明其接受案外人郭正泽债权转让后享有对被告的债权计140000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告辩称向案外人郭正泽转账计146236元，认为是还款并提交了相关证据，经质证原告对此有异议，本院认为，被告的该项转账均系形成于原告提供的借据形成之前，故被告辩称系偿还原借款的答辩意见，与事实不符，本院不予采信。原告向被告主张偿还借款140000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。在本案审理过程中，原告提出放弃向被告主张利息的诉讼请求，是其对其自身权利的自由处分，本院予以准许。本案经本院组织调解，双方当事人分歧较大，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贺明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告曹鑫维借款140000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、诉讼保全费1220元，由被告贺明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安国涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  王润琪
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15927号 申请人:王泽净，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：李嘉豪，广东练达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧莹，广东练达律师事务所律师。 被申请人：中山市横栏镇均达五金厂，住所地广东省中山市横栏镇乐丰八路**第**首层11卡。 经营者：李丽明。 被申请人：李丽明，女，1988年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：李健彬，男，1988年5月9日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：闻广，总经理。 申请人王泽净与被申请人中山市横栏镇均达五金厂、李丽明、李健彬民间借贷纠纷一案，申请人王泽净于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市横栏镇均达五金厂、李丽明、李健彬价值579778.85元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市横栏镇均达五金厂、李丽明、李健彬价值579778.85元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黎沛琳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初490号 原告：张兆营，男，1988年10月29日出生，汉族，住潍坊市临朐县， 委托诉讼代理人：刘建余，山东杜根律师事务所律师。 被告：王开明，男，1984年4月27日出生，汉族，初中毕业，住潍坊市临朐县人， 委托诉讼代理人：张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。 原告张兆营与被告王开明承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告张兆营的委托诉讼代理人刘建余、被告王开明的委托诉讼代理人张乐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兆营向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王开明支付原告张兆营劳务费12,200元；2.诉讼费用由被告王开明负担。事实和理由：2019年6月17日原、被告签订钢结构安装清包工施工合同，约定原告为被告所承建的位于潍坊高新区东风街山东宏力集团钢结构工程进行安装，安装面积约1600平方，每平方14元。后安装过程中，由于被告的原因，导致安装无法继续，故原告撤离工地，但被告对所欠安装费一直不予支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 王开明辩称，张兆营所诉与事实不符，王开明不欠张兆营工程款，实际是张兆营没有按照合同完成钢结构安装。 根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点归纳为：原、被告签订的合同是否已经履行完毕，被告是否欠原告安装费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日原、被告签订《钢结构安装清包工施工合同》，约定原告为被告所承建的位于潍坊高新区东风街山东宏力集团钢结构工程进行安装，安装面积约1600平方，每平方14元，共计22400元，承包内容为起钢架，打板，付款方式：进工当天付款三千元，钢架安装完成付款至60%，工程结束结清剩余部分。 关于原、被告签订的合同是否已经履行完毕，是否还欠安装费的争议，原告主张原告在施工第七天时，被告要求原告停工等通知，再施工一天钢架完成即达到合同约定的付款至60%的条件，被告尚欠原告安装费一万两千多元。原告申请证人张某出庭作证，证人称其与另外四个人跟着张兆营在涉案工程安装钢结构，张兆营称老板不给钱，所以不干了，张兆营也未给其支付工资。原告提交《钢结构安装清包工施工合同》一份、提供2019年7月1日与被告的通话录音一份。 被告质证，对《钢结构安装清包工施工合同》的真实性无异议，通话录音也能证明原告并未按照合同约定完成钢结构，对证人张某的证言有异议，认为其跟着张兆营干活，张兆营支付工资，与被告无任何关系。根据合同约定，钢结构安装完成以后，其付款总造价的60%，即13440元，因原告未完成，其已向原告付款12000元，提供两份中国银行的交易流水明细，证明被告王开明妻子鲁子梅通过中国银行账户（账号62×××82）于2019年6月18日给原告付款2000元，于2019年6月26日给原告付款5000元，于2019年6月28日给原告付款5000元，并提供王开明与鲁子梅的结婚证复印件一份。 原告质证，对被告提交的交易流水明细的真实性没有异议，但主张该12000元的转账系其他工程的款项，不是本涉案工程款项，被告也不认可是支付其他项目的工程款。 本院认为，原、被告双方签订的《钢结构安装清包工施工合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应按合同约定履行权利义务。关于涉案工程的完成情况，原告主张的还差一天钢架安装完成，被告予以认可，本院予以确认。被告辩称已经按照原告的涉案工程完成情况分三次给付原告12000元安装费，并提供了两份中国银行流水明细予以证明，本院予以认可。原告虽主张该12000元系其他工地的安装费，不是该涉案工程的，但未提供相关证据，本院不予采信。根据原、被告双方签订的《钢结构安装清包工施工合同》约定，钢架安装完成后付款至60%，即13440元。涉案工程完成情况为已干七天，差一天钢架安装完成，被告已支付12000元安装费，已按照双方合同约定完成的工程量支付完安装费，故对原告主张被告支付安装费12200元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：： 驳回原告张兆营的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由原告张兆营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二一年一月五日 书 记 员  宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初490号 原告：张兆营，男，1988年10月29日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：王开明，男，1984年4月27日生，汉族，住山东省高密市。 原告张兆营与被告王开明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 张兆营诉称，2019年6月17日，张兆营与王开明签订钢结构安装清包工施工合同，约定由张兆营为王开明所承建的位于潍坊高新区东风街的山东宏力集团钢结构工程进行安装，安装面积约1600平方，每平方14元。后安装过程中，由于王开明的原因，导致安装无法继续，故张兆营撤离工地，但王开明对所欠安装费一直不予支付。请求：1.依法判令王开明支付张兆营劳务费12200元；2.诉讼费由王开明负担。 王开明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起诉讼合同没有实际履行的应当由被告住所地人民法院管辖，因而本案应当由王开明所在地高密市人民法院管辖。 张兆营针对王开明提出的管辖权异议答辩称，第一，本案为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应当由工程施工地潍坊高新区人民法院管辖；第二，即便不属于专属管辖，案涉合同已经实际履行，实际施工地点为潍坊高新区山东宏力集团院内，潍坊高新区人民法院作为合同履行地享有管辖权； 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据张兆营立案时提交的《钢结构安装清包工施工合同》，其中约定“其他未尽事宜双方相互协商解决，协商不成可向当地人民法院起诉解决”，该约定并未明确其双方合意选择的管辖法院，故应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定确定管辖。本案所涉合同约定的施工地点为潍坊高新区山东宏力集团院内，即其履行地位于本院辖区内，故本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。王开明辩称合同未实际履行，但未提交相应证据，故对其该项抗辩不予支持。综上，王开明主张的管辖权异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 驳回王开明对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由王开明负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李行道 二〇二〇年八月七日 书记员  王 洋
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初2070号原告：印江自治县闽泰建材有限公司。住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭办事处梵净山路东郊商贸城**。法定代表人：李汉宁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈三霞，该公司员工。委托诉讼代理人：唐浩，重庆百事得律师事务所律师。被告：中铁隧道局集团有限公司物资分公司。住所地：广州市南沙区南沙街工业四路****。负责人：焦义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张宁，该公司员工。被告：中铁隧道局集团有限公司。住。住所地：广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编**/div>法定代表人：于保林，该公司董事长。委托诉讼代理人：何叡，该公司员工。原告印江自治县闽泰建材有限公司（以下简称印江闽泰公司）与被告中铁隧道局集团有限公司物资分公司（以下简称中隧集团物资分公司）、中铁隧道局集团有限公司（以下简称中隧集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印江闽泰公司委托诉讼代理人陈三霞、唐浩，被告中隧集团物资分公司委托诉讼代理人李阳阳、张宁，被告中隧集团公司委托诉讼代理人何叡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印江闽泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款28299209.82元；2、判令两被告向原告支付截止2020年11月30日的违约金4203687.3元，并支付自2020年12月1日起以28299209.82元为基数按照一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至全部款项付清之日止的违约金；3、判令两被告向原告支付律师费448992元；4、判决诉讼费、保全费、担保费由两被告共同承担。被告中隧集团物资分公司、中隧集团公司共同辩称，对拖欠的款项没有异议，但应扣除2020年12月17日支付的400000元，应依法驳回被答辩人主张的高额违约金和律师代理费。被答辩人印江闽泰公司主张的违约金过高不符合双方的合同约定；按照被答辩人与答辩人2020年7月4日签订的《钢材买卖合同》第10.1条的约定，答辩人逾期支付货款的违约金是按中国人民银行同期活期存款利率进行计算，而且按照合同约定计算违约金的基数是以答辩人向被答辩人支付最后一笔货款时剩余的欠款数额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，故答辩人应当承担的违约金应以目前剩余到期货款为基数，自2021年1月17日（答辩人最后一次付款日期为2020年12月17日，再加上合同约定的一个月付款宽限期）；被答辩人主张的律师代理费用无法律依据，应依法予以驳回；被答辩人聘请律师是自身单方面的需要，与答辩人无关，且双方在合同没有对律师代理费的负担主体作出约定。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，中隧集团物资分公司（甲方）与印江闽泰公司（乙方）签订《郑万高铁湖北段ZWZQ-9标工程钢材买卖合同》，乙方向甲方供应施工型材、建材，合同约定货物的质保期为6个月，自验收合格之日起计算；每月的20日为当月的结算截止日期，双方根据甲方检验合格及共同签认的凭证计算当月实际收货数量；货款的支付：每月21日至次月20日为一个供应期，每个供应期结算完成后，乙方开具增值税专用发票至甲方挂账；自结算当月开始，次月20日前支付第1个月货款的95%，第3个月20日前支付第2个月货款的95%，依此类推；每月预留5%作为质量保证金，质量保证金采用滚动支付方式，在约定质保时间到期后一个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内无息付清；违约责任：甲方逾期支付货款的（乙方未履行向甲方开具增值税专用发票等合同约定的义务除外），甲方对逾期付款部分从约定付款期限到期后的次日起向乙方支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%，除此之外，甲方不再承担其他任何违约责任。合同履行过程中，经结算，截止2020年11月18日，中隧集团物资分公司欠印江闽泰公司货款28299209.82元未付。中隧集团物资分公司于2020年12月17日向印江闽泰公司支付400000元后，余27899209.82元至今未支付。本院认为，原告印江闽泰公司与被告中铁隧道局集团物资分公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务，被告中铁隧道局集团物资分公司未按照合同约定的数额、时间支付价款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告印江闽泰公司请求的违约金不符合双方合同约定，依法应按双方合同约定的中国人民银行同期活期存款利率计算，但最高不超过双方约定的本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%。因双方合同约定违约金的计算基数以最后一笔付款时剩余欠款金额为准，故应自2020年12月18日起以27899209.82元为基数计算违约金。原告印江闽泰公司请求的律师代理费、担保费，无合同依据，本院不予支持。原告印江闽泰公司请求被告中铁隧道局集团公司承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告中铁隧道局集团有限公司物资分公司、中铁隧道局集团有限公司于本判决生效后三十日内共同向原告印江自治县闽泰建材有限公司支付货款27899209.82元，并支付以27899209.82元为基数、自2020年12月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算的违约金，违约金最高不超过双方结算价款28299209.82元（不含增值税）的1%；二、驳回原告印江自治县闽泰建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103280元，保全费5000元，共计108280元，由原告印江自治县闽泰建材有限公司负担14000元，被告中铁隧道局集团有限公司物资分公司、中铁隧道局集团有限公司负担94280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇二一年一月十九日书记员  冯亚格
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初238号原告：张金根，男，1972年6月2日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。被告：孙金娇，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告张金根与被告孙金娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张金根向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还借款300000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月份，被告孙金娇在安徽省滁州市中院网络上竞拍该院司法拍卖的房产地块，因需要缴纳竞拍保证金，孙金娇通过原告熟人介绍向原告借款，原告在2020年5月6日分6笔向被告个人账户转账30万元。后原告多次向被告索要借款，但被告总是以各种理由拖延，拒不归还。为此原告提起诉讼。被告孙金娇在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由合肥市蜀山区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告孙金娇的住所地在合肥市蜀山区，原告的户籍地虽然在安徽省舒城县万佛湖镇，但原告实际并不在户籍地居住，故本案应当由蜀山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民住所地以户籍地为准，经常居住地是公民离开住所地连续居住一年以上的地方。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告孙金娇的户籍地在合肥市蜀山区，且被告提起管辖权异议称本案争议款并非借款，而是原告以被告的名义进行投标的款项，并提交了有原告签名的承诺书。在本案没有进入实体审理，相关证据没有进行质证，双方之间民事法律关系尚未确定的情况下，适用民事诉讼法关于一般地域管辖的规定受理本案较为适当。故被告的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告孙金娇的管辖权异议成立，将本案移送到安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  怀红二〇二一年一月二十五日法官助理王涛书记员童佳琛
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初2070号申请人：印江自治县闽泰建材有限公司。住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭办事处梵净山路东郊商贸城**。统一社会信用代码：91520625565028035K。法定代表人：李汉宁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈三霞，该公司员工。委托诉讼代理人：唐浩，重庆百事得律师事务所律师。被申请人：中铁隧道局集团有限公司物资分公司。住所地：广州市南沙区南沙街工业四路****。统一社会信用代码：91440115MA59CYDF8W。负责人：焦义，该公司总经理。被申请人：中铁隧道局集团有限公司。住。住所地：广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编**一社会信用代码：91410300171075680N。法定代表人：于保林，该公司董事长。申请人印江自治县闽泰建材有限公司与被申请人中铁隧道局集团有限公司物资分公司、中铁隧道局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人印江自治县闽泰建材有限公司于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁隧道局集团有限公司物资分公司、中铁隧道局集团有限公司银行存款33000000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人印江自治县闽泰建材有限公司对被申请人中铁隧道局集团有限公司物资分公司、被申请人中铁隧道局集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁隧道局集团有限公司物资分公司、中铁隧道局集团有限公司银行存款33000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志群二〇二〇年十二月十四日书记员  冯亚格
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2021)皖1622刑初52号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人邹策采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 人民法院可以根据案件情况，责令被取保候审的被告人遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二一年一月二十六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初52号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人邹策，男，汉族，1987年8月11日出生于安徽省蒙城县，初中文化，务农，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人邹策犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人邹策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年11月20日20时30分许，被告人邹策酒后驾驶皖Ｓ×××××小型汽车，行驶至蒙城县交叉口南路段时，被执勤民警查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人邹策血液中酒精含量为175毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人邹策醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人邹策自愿认罪认罚，建议判处被告人邹策拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人邹策对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人邹策违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹策归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。经委托社区影响评估，邹策符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人邹策犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二一年一月二十九日 书记员  王云飞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终957号上诉人（原审被告）：孙青凤，女，1971年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。上诉人（原审被告）：柴晓英，女，1970年4月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红举，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：秦立志，河南中能律师事务所律师。原审被告：河南菲悦医疗美容服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。法定代表人：曹永利，该公司总经理。上诉人孙青凤、柴晓英因与被上诉人刘红举、原审被告河南菲悦医疗美容服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初8959号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任公开开庭审理了本案。本院认为，刘红举一审中称系其本人承包的案涉工程，但对于材料款及工人工资支付情况，陈述不清，二审中，刘红举自认与赵志刚共同承接案涉工程，且赵志刚与本案有利害关系，应追加其作为当事人参加诉讼；本案究竟是公司发起人自行装修，还是委托其他人进行装修，请你院依法查明；本案是否存在虚假诉讼，请你院依法查明；必要时，你院应通知刘红举、赵志刚、曹永利本人到庭参加诉讼。一审中，河南菲悦医疗美容服务有限公司拒不到庭参加诉讼，二审中，河南菲悦医疗美容服务有限公司的法定代表人曹永利虽到庭参加诉讼，但未经允许中途退庭，在庭审中曹永利陈述其已经申请注销河南菲悦医疗美容服务有限公司，因河南菲悦医疗美容服务有限公司目前在民事诉讼程序中，依法不得注销，请你院依法告知，若当事人故意妨害民事诉讼，请你院依法处理。综上所述，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初8959号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人孙青凤、柴晓英预交的二审案件受理费6370元，予以退回。审判员  曹逢春二〇二一年一月二十五日书记员  韩 冰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执恢9号 申请执行人：陈贤炳，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人:宫银龙，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 陈贤炳申请执行宫银龙借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2018)皖0303民初4858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宫银龙的存款202900元。 本裁定立即执行。 审判员  许富宝 二〇二一年一月十四日 书记员  岳凯月
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执恢9号宫银龙：陈贤炳与你/单位借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初4858号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月六日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1248号 申请人：许朱鸿，男，汉族，1958年3月8日出生，住南宁市。 被申请人：钟旺伸，男，汉族，1993年7月2日出生，住广西平乐县。 本院在审理申请人许朱鸿与被申请人钟旺伸民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币2285334元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钟旺伸名下价值2285334元的财产。 本案申请费5000元，由申请人许朱鸿预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十七日 书记员 唐榕莲
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初100号原告：严祥真，男，1954年12月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：周哨龙，安徽铭诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。被告：安徽荣一建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡杨店社区中大街与东大街交口向北50米，统一社会信用代码91340100MA2MTGH78G。法定代表人：丁海峰。被告：汪世华，男，1962年4月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：孙银华，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：南陵县烟墩镇人民政府，住所地安徽省南陵县烟墩镇街道，统一社会信用代码11340223769044256P。法定代表人：汪浩。本院于2021年1月5日立案受理了（2021）皖0223民初97号、（2021）皖0223民初98号、（2021）皖0223民初99号、（2021）皖0223民初100号、（2021）皖0223民初102号、（2021）皖0223民初103号、（2021）皖0223民初104号、（2021）皖0223民初106号、（2021）皖0223民初107号买卖合同纠纷案。本院经审查认为，上述案件诉讼标的系同一种类，且被告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2021）皖0223民初97、98、99、100、102、103、104、106、107号案件合并审理。审判员  宋代友二〇二一年一月八日法官助理涂消消书记员涂消消附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初900号 申请人：黄有光，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。 被申请人：武宗元，男，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告黄有光与被告武宗元民间借贷纠纷一案中，申请人黄有光于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人武宗元名下的银行存款100000元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。同时申请人黄有光自愿用其名下位于涡阳县南侧房产一处（证号：涡房地权证涡阳字第××号）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人武宗元名下的银行存款100000元或其他同等价值的财产。 二、查封申请人黄有光名下位于涡阳县南侧房产一处（证号：涡房地权证涡阳字第××号），查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张效东 二〇二一年一月二十七日 书记员  袁忠伟
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初900号 原告：黄有光，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：武宗元，男，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王明新，安徽谷水律师事务所律师。 原告黄有光与被告武宗元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有光及其委托诉讼代理人陈律、被告武宗元及其委托诉讼代理人王明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄有光向本院提出诉讼请求：1．判令被告武宗元偿还借款人民币100000元及利息（2020年4月13日起至2020年8月13日期间4个月利息，按月利率2%计算；2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，至实际还清之日止）；2．本案的诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实及理由：原告黄有光诉称，2020年4月13日被告武宗元以资金周转为由，向原告借款100000元，并为原告出具了借据，双方明确约定资金使用期间的利息为月利率3%。同时，被告承诺该笔借款的使用期限为半年。现双方约定的资金使用期限已届满，经原告多次催要至今未果。特提起诉讼，请给予支持。 原告黄有光为支持其主张，向本院提交证据如下： 证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格； 证据二、2020年4月13日借条一张，证明被告武宗元向原告黄有光借款人民币100000元，并约定利息和使用期限的事实； 证据三、结婚证和中国建设银行转账流水各一份，证明本案的借款系原告通过其妻子王影建设银行账户，在2020年4月13日向被告武宗元转账交付100000元的事实； 被告武宗元辩称借款是事实，但是应当和担保人万影彬共同偿还，应当追加万影彬为共同被告；而且借条上的内容有增加，利息约定是0.3%，不是三分而是三厘。我已经向原告黄有光偿还从4月到8月银行转账还款的部分，每次还款1500元，共偿还4次，共计本金6000元，是转款转到万影彬账户的。 被告武宗元对其上述辩称，没有向本院提供证据。 本院对上述证据，经过被告当庭质证并综合案情事实进行分析，认定如下： 原告黄有光所举上述证据，被告武宗元对真实性无异议，只是对利息约定理解有异议，对原告所举的证据，本院予以认定；对于被告武宗元辩称的已经归还6000元的情况，原告黄有光质证认为被告武宗元是还给万影彬的钱，又不是还给自己的，与本案没有联系。本院结合案情，分析认定结果是被告的此项辩称与本案没有关系，不能说明该款是偿还原告黄有光的。 根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述及被告的答辩，查明本案事实如下：原告黄有光和被告儿子是朋友关系，通过这个关系，2020年4月13日被告武宗元以资金周转为由，向原告借款100000元，并为原告出具了借据，借款上的签名是被告武宗元本人所签，该100000元借款是原告通过其妻子王影在建设银行账户，于2020年4月13日向被告武宗元转账交付的，说明已经实际履行；同时条据上双方明确约定资金使用期间的利息为月利率3%。而且条据上注明被告使用该笔借款的期限为半年。又查明，在该借条上，万影彬作为担保人签了名，但是没有写明担保的性质。 本院认为：原告黄有光和被告武宗元之间的借款行为是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告武宗元未在约定的期间归还借款，应承担清偿借款的责任。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款事实发生在民法典施行之前，依据以上规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。对原告黄有光主张被告武宗元归还100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告黄有光要求利息的诉讼请求，本案的受理日期为2021年1月26日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定：“本规定施行后，新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款合同成立于2020年4月13日，依据上述规定，原告要求支付到2020年8月13日，利息按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至债务履行完毕之日按原告起诉时（2021年1月26日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，予以支持。 综上，对原告黄有光的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告武宗元给付原告黄有光借款本金100000元及利息（自2020年4月13日起至2020年8月13日，利息按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至债务履行完毕之日止，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告武宗元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张效东 二〇二一年四月二十四日 书记员  袁忠伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初4331号   原告：乌鲁木齐浩宇天和商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**板材区****。   法定代表人：代新明，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。   被告：王树茂，男，1973年6月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：中铁隧道局集团建设有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道**iv>   法定代表人：孔垂晓，该公司执行董事。   原告乌鲁木齐浩宇天和商贸有限公司与被告王树茂、中铁隧道局集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。   原告诉称，请求判令二被告向原告支付货款171,200元，支付逾期付款利息损失9,416元，并要求被告承担诉讼费用。事实及理由：第二被告承建昌吉市明峰中央城项目，第一被告系该项目的负责人。2019年10月5日至16日，因项目建设需要，第一被告分三批从原告处采购大黑板、小黑板和杨木方等建材，共计货款171,200元。原告将上述建材送至建筑工地，并由第一被告指定工人祝建平、魏林明签收。原告向被告交付建材后，多次向其催收货款未果。特诉至法院，请求依法保护原告合法权益。   被告中铁隧道局集团建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中铁隧道局集团建设有限公司从未与原告签订过任何合同，且中铁隧道局集团建设有限公司住所地在广西壮族自治区南宁市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应当由南宁市西乡塘区人民法院审理。现原告的起诉违反了民事诉讼的一般地域管辖规定，故请求将本案移送至有管辖权的广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据原告诉称及送货凭证来看，涉案货物送至新疆维吾尔自治区昌吉市明峰中央城项目工地，说明合同履行地在新疆维吾尔自治区昌吉市，而第一被告王树茂的住址在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，第二被告住所地在广西壮族自治区南宁市西乡塘区，也就是说本案第一被告的住址，以及第二被告的住所地均不在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**辖区，且本案的合同履行地也不在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**辖区。故被告中铁隧道局集团建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   郑宝桐   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   陈亚男
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2993号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑21号楼1号底商、22号楼4号底商。负责人：张桂锁，行长。被执行人：刘小平，男，1976年6月1日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被执行人刘小平金融借款合同纠纷一案。本案查封被执行人刘小平享有部分所有权的不动产一处，暂不具备处置条件。经过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人130424198811300735同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年一月二十五日书记员  李龙飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1702民初2701号 原告（申请执行人）：王世粉，女，1974年2月1日出生，汉族，住定陶县。 委托诉讼代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。 被告（案外人）：辛诺，女，2001年9月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：吴丽，山东贵和律师事务所律师。 第三人（被执行人）：辛刚，男，1975年12月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，现羁押菏泽监狱5监区。 第三人（被执行人）：邓中林，男，1983年9月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 第三人（被执行人）：孔建业，男，1980年5月24日出生，汉族，住菏泽市开发区。 原告王世粉与被告辛诺、第三人辛刚、邓中林、孔建业申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告王世粉的委托诉讼代理人孟庆化、被告辛诺的委托诉讼代理人吴丽、第三人辛刚、邓中林、孔建业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世粉向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许对第三人辛刚购买的菏泽中元房地产开发有限公司开发的位于菏泽市××街××路××幢××单元××房××号××室的执行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，第三人共同向原告借款20万元，第三人辛刚以其购买的西子佳苑第2幢3单元505房产及编号为3-004储藏室提供担保，因该房产尚未办理产权登记，第三人辛刚将《购房合同》原件抵押交给原告，在借款担保时第三人辛刚保证该房产没有所有权限制情形。不管被告提供的协议是否客观真实，对外均不应具有约束力，不能对抗善意第三人。何况，被告也没有实际取得合法的物权，被告并不享有足以排除执行的权利。所以，原告特依法诉诸贵院。望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 辛诺辩称，涉案房产非第三人辛刚的财产，处理房产无事实和法律根据，请法院驳回原告的诉讼请求。 辛刚述称：涉案房产是韩允强用我的房产做的担保，做担保时已经给辛诺了。 邓中林述称：我和辛刚不认识，我只认识韩允强，就把购房合同押给邵明了。 孔建业述称：我们是通过邵明介绍，向韩允强借的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年1月17日，原告王世粉以第三人辛刚、邓中林、孔建业欠其借款为由，向本院提起诉讼，本院作出（2019）鲁1702民初329号民事调解书。调解书生效后，因辛刚、邓中林、孔建业未履行调解书确定的还款义务，原告向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日作出（2019）鲁1702执1164号之一执行裁定，查封被执行人辛刚和高寒购买的菏泽中元房地产开发有限公司开发的位于菏泽市××街××路××幢××单元××房××号××室，查封期限为三年。2019年9月16日，本院作出（2019）鲁1702执行1164号之二执行裁定，拍卖位于菏泽市××街××路××幢××单元××房××号××室。在执行过程中，被告辛诺向本院提出执行异议，认为在其父亲辛刚与母亲高寒离婚时，已约定将上述房产归其所有，故要求中止对上述房产的执行。就其执行异议，本院于2020年4月15日作出（2020）鲁1702执异11号执行裁定书：中止对位于菏泽市××街××路××幢××单元××房××号××室的执行。原告对该裁定不服，诉至本院，要求判决准许对第三人辛刚购买的菏泽中元房地产开发有限公司开发的位于菏泽市××街××路××幢××单元××房××号××室的执行。 辛刚与高寒在夫妻关系存续期间于2007年1月4日与菏泽中元房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于菏泽市××街××路××幢××单元××房××号××室，至今未办理产权登记。2012年1月17日，辛刚与高寒登记离婚，在离婚协议中约定了婚生女孩辛诺（生于2001年9月30日）由女方抚养，男方不支付抚养费，女方给男方十万元，案涉房产归被告辛诺所有等内容。之后，涉案房产由高寒与辛诺占有使用、对外出租。 另查明，原告王世粉与第三人辛刚、邓中林、孔建业的债权债务关系形成于2016年9月30日，双方在借款合同中约定了为确保借款人履行还款义务，以案涉房产作为抵押物，担保范围为借款本金及利息、逾期利息及违约金以及实现债权的所有费用。辛刚将房屋买卖合同原件交予第三人，但未办房产抵押登记。 本院认为：本案争议焦点为辛诺对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，案涉房产系辛刚与高寒在婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产。双方于2007年1月4日登记离婚，离婚时双方约定涉案房产归辛诺所有，该约定是对夫妻财产的合法处分，应为有效，根据离婚协议，辛诺即取得了对案涉房产的所有权并享有请求办理产权登记的权利，系涉案房产的实际所有人。未能及时办理产权登记，是因涉案房产未取得不动产登记证书，且辛诺未满18周岁，尚未到协议约定办理过户手续的年龄，故其主观上并无过错，该情形属于非因辛诺自身原因未能及时办理过户登记的情形。涉案房产作为辛刚与高寒在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，离婚时约定归女儿辛诺所有，具有生活保障功能，另外还包含了情感补偿、子女抚养等因素。第三人向原告借款，双方是金钱债权债务关系。原告与第三人债权债务关系的形成时间，是在被告合法成为涉案房产所有人之后，第三人辛刚对涉案房产不再享有任何权益。第三人辛刚用已无处分权房产提供抵押担保，是无权处分行为。损害被告辛诺的合法权益，其抵押担保无效，原告对涉案房产不享有优先受偿权。综上，从辛诺对涉案房产的请求权与原告对第三人的债权所形成的时间、内容、性质考量，辛诺的作为涉案房产的实际产权人，享有足以排除强制执行的民事权益，能够阻却原告对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零六条、第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告王世粉的诉讼请求。 案件受理费2604元，由原告王世粉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许克俭 人民陪审员  贺江运 人民陪审员  刘庆兰 二〇二一年一月十三日 书 记 员  张卫芳
天津市津南区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)津0112执2993号×××：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与刘小平金融借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院民事第三审判庭作出的(2020)津0112民初3205号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年九月十一日附：(2020)津0112民初3205号裁定书联系人：李龙飞联系电话：本院地址：邮编：
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初2701号 原告：王世粉，女，1974年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：辛诺，女，2001年9月30日出生，汉族，住菏泽市。 第三人：辛刚，男，1975年12月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 第三人：邓中林，男，1983年9月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 第三人：孔建业，男，1980年5月24日出生，汉族，住菏泽市开发区。 本院在审理原告王世粉与被告辛诺，第三人辛刚、邓中林、孔建业申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，本院在审理过程中查明，查明第三人辛刚现羁押于郓城县看守所。 本院认为：本案属当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 许 克 俭 二〇二〇年六月四日 书记员  张卫芳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初337号申请人：江苏锦正电力设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇兴镇北路东侧综合楼3-101。法定代表人：孙昊，该公司总经理。被申请人：江苏凯宙电力设备有限公司，住所地如皋市麻头镇塘湾村办公司。法定代表人：岳小飞，该公司总经理。申请人江苏锦正电力设备有限公司与被申请人江苏凯宙电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏锦正电力设备有限公司于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人江苏凯宙电力设备有限公司银行存款21万元或查封其他等价值财产，并已提供永城财产保险股份有限公司保额为21万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人江苏锦正电力设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏凯宙电力设备有限公司21万元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇二一年一月二十日法官助理  权冠亚书 记 员  高 杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初337号原告：江苏锦正电力设备有限公司，住所地江苏徐州经济技术开发区大庙镇兴镇北路东侧综合楼3-101。法定代表人：孙昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：江苏凯宙电力设备有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇塘湾村办公司2层。法定代表人：岳小飞，该公司总经理。原告江苏锦正电力设备有限公司与被告江苏凯宙电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏锦正电力设备有限公司（以下简称锦正公司）的法定代表人孙昊及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告江苏凯宙电力设备有限公司（以下简称凯宙公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦正公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款15万元及逾期付款违约金55740元。事实和理由：2020年4月24日，双方签订《工业品买卖合同》，约定货物型号、数量、价款18.58万元，结算方式为到货15天后付30%，余款两个月内结清，如一方违约，按合同总价30%支付违约金。原告按时、保质、保量交付货物后被告未依约付款，经催讨后于2020年7月1日承诺12日付6万元，30日付余款12.58万元，后仅于8月3日付3.58万元。被告凯宙公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，锦正公司与凯宙公司签订《工业品买卖合同》，约定凯宙公司向锦正公司购买11台油浸式变压器，合计金额18.58万元；结算方式为到货15天后支付30%货款，余款两个月内结清；违约责任为合同生效后如一方违约，支付另一方合同总价30%的违约金。4月25日锦正公司向凯宙公司交付全部货物。7月1日凯宙公司出具《承诺函》，称因资金周转不开，承诺7月12日付款6万元，7月30日付清余款12.58万元。8月3日凯宙公司付款3.58万元。本院认为：凯宙公司未按合同约定按时、足额履行支付货款义务，应当承担继续支付货款、赔偿锦正公司损失的违约责任。合同约定按照合同总价30%计算违约金过高，本院比照利息损失予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告江苏凯宙电力设备有限公司向原告江苏锦正电力设备有限公司支付货款15万元并赔偿利息损失（以15万元为本金，自2020年6月26日起至实际给付之日止，比照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的两倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，保全费1570元，合计5960元，由被告江苏凯宙电力设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  马 影人民陪审员  孙荣林二〇二一年七月二十九日法官 助理  权冠亚书 记 员  董榆川
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3525号之一申请执行人林平,男,1961年09月02日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人阮建卫,男,1979年03月07日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。申请执行人林平与被执行人阮建卫为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6272号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林平于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行阮建卫履行生效法律文书确定的债务90000元及利息、公告费650元。案件诉讼费2300元、执行费1292元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人阮建卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮建卫逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人阮建卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮建卫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮建卫采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林平，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3525号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 洪明生二〇二一年一月二十七日代书记员 陈丹红
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2020）浙1004执3525号之一     申请执行人林平，男，1961年09月02日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人阮建卫，男，1979年03月07日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人林平与被执行人阮建卫为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6272号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林平于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行阮建卫履行生效法律文书确定的债务90000元及利息、公告费650元。案件诉讼费2300元、执行费1292元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人阮建卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮建卫逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人阮建卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人阮建卫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮建卫采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林平，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）浙1004执3525号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 洪 明 生           二O二一年一月二十七日         代 书记员 陈 丹 红
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初293号申请人：中环盛达环保科技集团（庆云）有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区将军路以南、复兴路以西。统一社会信用代码91371423MA3CF3E88Y。法定代表人：刘树立，总经理。委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被申请人：湖南易红堂家具制造有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道黄泥岗社区**。统一社会信用代码91430726MA4L332942。法定代表人：易继红申请人中环盛达环保科技集团（庆云）有限公司与被申请人湖南易红堂家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款67万元或等价值财产。申请人中环盛达环保科技集团（庆云）有限公司在太平财产保险有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人中环盛达环保科技集团（庆云）有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：保全被申请人湖南易红堂家具制造有限公司银行存款67万元或同等价值的其他财产。保全期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张景溪二〇二一年一月二十一日书记员  柳 远
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1423民初293号原告：中环盛达环保科技集团（庆云）有限公司（原山东盛达联创环保工程有限公司），住所地山东省德州市庆云县经济开发区将军路以南、复兴路以西。法定代表人：刘树立，总经理。委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：湖南易红堂家具制造有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道黄泥岗社区二组。法定代表人：易继红原告中环盛达环保科技集团（庆云）有限公司与被告湖南易红堂家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中环盛达环保科技集团（庆云）有限公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加了诉讼，被告湖南易红堂家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中环盛达环保科技集团（庆云）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款658000元并支付违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年签订了一份环保设备的买卖合同。2019年11月份经双方结算，被告尚欠原告658000元未支付。被告湖南易红堂家具制造有限公司未进行答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、购销合同一份，购货方为被告，供货方为山东盛达联创环保工程有限公司，该合同约定由山东盛达联创环保工程有限公司向被告供货价值758000元的环保设备，并约定了逾期付款的违约责任为逾期付款延迟一天，支付总货款0.05%的违约金。二、从庆云县市场监督管理局调取的原告的工商变更登记信息，证明山东盛达联创环保工程有限公司在名称变更后，为中环盛达环保科技集团（庆云）有限公司。三、原告与被告于2019年11月29日形成的对账明细，该明细单中载明经双方对账，被告尚欠原告658000元。四、增值税专用发票复印件九张，发票总票额为758000元，证明原告已经为被告开具了增值税专用发票，履行了合同义务。原告提交的上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东盛达联创环保工程有限公司与被告湖南易红堂家具制造有限公司于2017年1月11日签订《购销合同》，约定被告湖南易红堂家具制造有限公司从山东盛达联创环保工程有限公司处购买喷漆房及打磨房等设备，货款总额为758000元，付款方式为：合同签订后，被告预付30%；设备在山东盛达联创环保工程有限公司工厂预制完成后，被告再付合同款60%；设备完工验收合格后，再付余额10%。合同第七条约定，被告逾期未付款，应偿付逾期未付款的违约金，每迟延一天，被告应向山东盛达联创环保工程有限公司交纳总货款0.05%的罚款。合同签订后，山东盛达联创环保工程有限公司按照合同约定向被告提供货物并开具增值税专用发票，被告未按合同约定支付货款。山东盛达联创环保工程有限公司与被告于2019年11月29日进行对账，并由双方在对账明细单上盖章确认，对账明细单载明：截止到2019年11月29日湖南易红堂家具制造有限公司欠山东盛达联创环保工程有限公司货款658000元。庭审中，原告要求被告自双方对账之日，即2019年11月29日起，以658000元为基数，按每天0.05%支付违约金。另查明，山东盛达联创环保工程有限公司于2020年2月24日将公司名称变更为中环盛达环保科技集团（庆云）有限公司。本院认为，原告中环盛达环保科技集团（庆云）有限公司与被告湖南易红堂家具制造有限公司之间形成买卖合同关系，原告的债权合法有效，受法律保护。被告自原告处购买货物，依法负有支付相应价款的义务。原、被告双方对尚欠货款数额以对账明细单的形式已经予以确认，故对被告尚欠原告货款658000元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付欠款658000元符合法律规定，本院予以支持。原告按照购销合同中关于逾期付款违约金的约定，要求被告自双方对账之日，即2019年11月29日起，以658000元为基数，按每天0.05%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告湖南易红堂家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖南易红堂家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中环盛达环保科技集团（庆云）有限公司欠款658000元，并自2019年11月29日起至实际给付之日止，以658000元为基数，按每天0.05%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元、保全费3870元，由被告湖南易红堂家具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  张景溪二〇二一年三月三日书记员  柳 远
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4413号原告：杨栋，男，1973年1月21日出生，现住张店区。委托诉讼代理人：李克鼎，山东诚信德律师事务所律师。被告：山东文志置业有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村。法定代表人：祝江帆，执行董事。委托诉讼代理人：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。原告杨栋与被告山东文志置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告杨栋的委托诉讼代理人李克鼎，被告山东文志置业有限公司的委托诉讼代理人吕凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨栋向本院提出诉讼请求：1.确认海云台14-2-1102号房屋归杨栋所有；2.要求山东文志置业有限公司协助杨栋办理海云台14-2-1102号房屋的房屋产权转移登记到原告名下；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费用由山东文志置业有限公司承担。事实与理由：杨栋曾承揽山东文志置业有限公司开发的海云台小区塑钢窗安装工程，工程验收后双方对账确认山东文志置业有限公司尚欠杨栋70余万元工程款，双方约定其中528327.00元折抵海云台小区14-2-1102号面积为96.41平方米的房屋一套，并于2017年12月12日签订了折抵协议。杨栋向山东文志置业有限公司缴纳了契税费、物业费等费用后山东文志置业有限公司迟迟不配合办理房屋产权转移登记手续。山东文志置业有限公司辩称，用房抵顶工程款属实，但根据双方签订的房款抵偿工程款的协议的约定，杨栋应先向山东文志置业有限公司开具等额工程款发票，山东文志置业有限公司才协助杨栋办理相关手续。但杨栋未按协议约定开具工程款发票。本院经审理认定事实如下：淄博荣赛工贸有限公司为山东文志置业有限公司承建的海云台小区安装塑钢窗。2017年12月12日，淄博荣赛工贸有限公司与山东文志置业有限公司签订了《房款抵偿工程款协议》，协议约定以海云台14-2-1102号96.41平方米的房屋一套，按每平米5480.00元折抵528327.00元的债务，购房人为杨栋。杨栋为淄博荣赛工贸有限公司的法定代表人，淄博荣赛工贸有限公司同意将案涉房屋登记到杨栋名下。房屋交付后，杨栋及杨栋之妻王彦丽与巩月英因无法办理涉案房屋产权转移登记手续产生纠纷，巩月英于2020年8月25日起诉杨栋解除了房屋买卖合同，经法院调解，杨栋、王彦丽与巩月英解除房屋卖卖合同。另查明，山东文志置业有限公司系案涉房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。杨栋诉讼请求中主张的房屋现实际登记坐落为淄川区，北工村建设用地（城镇住宅用地）以东海云台14#楼021102号。确认上述事实，有杨栋提供的《房款抵偿工程款协议》复印件一份、收款收据五份、淄博荣赛工贸有限公司证明一份、（2020）鲁0302民初3603号民事调解书一份、营业执照一份、证明一份、网签备案信息查询证明一份、不动产权证书一份以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，淄博荣赛工贸有限公司与山东文志置业有限公司签订的《房款抵偿工程款协议》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。协议中，淄博荣赛工贸有限公司指定购房人杨栋，并同意将涉案房产过户登记到杨栋名下，根据协议杨栋有权请求山东文志置业有限公司履行该协议所约定的义务。根据抵债协议，山东文志置业有限公司负有协助杨栋办理相关不动产权证书的义务，故杨栋要求山东文志置业有限公司协助办理房屋产权转移登记手续的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。山东文志置业有限公司辩称杨栋应先向山东文志置业有限公司开具等额工程款发票，未向本院提出反诉，并不能对抗杨栋要求办理房屋产权转移登记手续的诉讼请求，山东文志置业有限公司可另行主张权利。对于杨栋主张的要求确认海云台14-2-1102号房屋归杨栋所有的诉讼请求，在山东文志置业有限公司协助杨栋办理房屋产权转移登记手续后，案涉房屋的所有权才发生转移，故杨栋此项主张没有法律依据，本院依法不予支持。对于杨栋主张的保全担保保险费，因该费用并非必然发生，杨栋可采取其他的担保方式，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、山东文志置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将坐落于淄川区，北工村建设用地（城镇住宅用地）以东海云台14#楼021102号房屋的所有权转移登记到杨栋名下；二、驳回杨栋的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，财产保全费3170.00元，合计3220.00元，由山东文志置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二一年一月十三日法官助理孙运超书记员张颖颖