四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12328号 原告：乐山亨通喜越汽车销售服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区佛光路1488号。 法定代表人：赵幸锐。 委托诉讼代理人：郝洪斌，男，公司员工。 被告：鼎和财产保险股份有限公司天府中心支公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号2栋1单元5层501号。 负责人：张聪。 委托诉讼代理人：唐冰欣，女，公司员工。 原告乐山亨通喜越汽车销售服务有限公司（以下简称乐山亨通公司）与被告鼎和财产保险股份有限公司天府中心支公司（以下简称鼎和保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乐山亨通公司的法定代表人赵幸锐，被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人唐冰欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山亨通公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险赔付款43326元（其中车辆维修费42326元，施救费1000元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告就原告所有的机动车川Ｌ×××××签订了保险单号为221110020191206000495的机动车车辆保险合同，保险期间为2019年4月30日0时起至2020年4月29日24时止，原告依约支付了全部保险费。2019年6月27日，案涉机动车由驾驶员余坤驾驶在四川省乐山市犍为县发生事故损失，经交警认定余坤负事故全部责任，事发后原告按合同约定向被告申请理赔，被告于2019年9月4日告知拒绝赔偿。原告认为被告的拒赔侵犯了原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告鼎和保险公司辩称，依据《机动车综合商业保险示范条款》第一章“机动车损失保险”部分第八条“责任免除”规定第二款第六项之规定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，是保险人不负担赔偿情形之一。本次事故驾驶员余坤无预约出租客运驾驶员驾驶证，故被告不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼主张依法提交了相应证据，本院组织双方进行了举证、质证。本院认定事实如下：2019年4月29日，原告乐山亨通公司在被告鼎和保险公司处购买了机动车综合商业保险（保单号为221110020191206000495），保险期间为2019年4月30日0时起至2020年4月29日24时止，保险车辆车架号为LJDMAA224K0054499，厂牌型号为起亚YQZ7169AMGE5轿车，使用性质为预约出租客运。其中，机动车损失险责任限额为101000元，机动车第三者责任保险责任限额为1000000元，以上保险均投保了不计免赔。鼎和保险公司出具保险单，以加黑加粗字体载明“重要提示”：“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。……3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。”庭审中，鼎和保险公司提供的《机动车综合商业保险示范条款》第一章“机动车损失保险”部分第八条“责任免除”规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”。以上条款采取黑体加粗显示。鼎和保险公司在庭审中提交了《投保人声明》，载明，“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）……向本人作出了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。……本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，该投保声明要求投保人手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”投保人签章处乐山亨通公司进行了盖章确认。 《机动车综合商业保险示范条款》第一章“机动车损失保险”部分第十九条还规定：“机动车损失赔款按下列方法计算：……（二）被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿……（三）施救费。施救的财产中，含有本保险合同未保险的财产，应按本保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用。” 犍为县公安局交通警察大队于2019年6月18日出具《道路交通事故认定书》（第511123420190001580号）载明，2019年6月17日01时00分，余坤驾驶川Ｌ×××××号小型轿车由犍为县清溪镇方向往玉津镇方向行驶至国道213线1234公里100米处，该车驶出右侧路外侧翻于路边，造成川Ｌ×××××号小型轿车受损的交通事故。当事人余坤在此次交通事故中负全部责任。2019年6月18日，鼎和保险公司对案涉车辆定损后出具《机动车车辆保险损失确认书》，确认案涉车辆材料费小计33326元，残值金额1616元，工时费小计9000元，总计40710元（扣除残值金额）。鼎和保险公司2019年9月4日出具《拒赔通知书》，载明，因驾驶员未取得预约出租客运驾驶员驾驶证，根据《机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险中责任免除第八条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”之第二条“驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”之规定，不属于保险责任赔偿范围，对此不能给予赔付，请予理解。乐山亨通公司在庭审中确认，事故发生时，驾驶员余坤未取得预约出租客运驾驶员驾驶证。 原告乐山亨通公司庭审中提交川Ｌ×××××小型轿车行驶证及余坤驾驶证，载明该车辆2019年5月初始登记，使用性质为预约出租车，所有人为乐山亨通公司。案涉车辆驾驶人余坤准驾车型Ｃ1，2017年5月6日获得驾驶证。 以上事实，有当事人庭审陈述、《机动车辆综合商业保险单》、投保单、《机动车综合商业保险示范条款》、《道路交通事故认定书》、《机动车车辆保险损失确认书》、车辆行驶证、机动车驾驶证等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，乐山亨通公司与鼎和保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。《机动车辆综合商业保险单》载明保险条款是保险合同的组成部分，因此《机动车综合商业保险示范条款》是双方保险合同的约定条款。本案双方的主要争议焦点是：鼎和保险公司能否以“因驾驶员未取得预约出租客运驾驶员驾驶证”为由拒绝理赔。 首先，本案保险合同约定“发生以下情形的，保险公司不予理赔：……驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。上述条款系保险合同中免除保险人责任的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，《机动车综合商业保险保险单》中的“特别提示”栏及保险条款均对免责条款进行了加黑加粗显示，乐山亨通公司在保险单上加盖了公章。此外，投保人声明上明确载有“投保人已收到保险人提供的保险条款及免责事项说明书”、“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）”、“本人已充分理解并接受上述内容”、“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”等内容，虽乐山亨通公司主张上述手写字体非其公司员工书写，但乐山亨通公司在投保人签章处加盖了公司公章，应视为乐山亨通公司对上述内容进行了确认，上述证据足以证明鼎和保险公司尽到了对免责条款的提示和明确说明义务。故该免责条款对乐山亨通公司产生效力。其次，交通运输部、工信部等七部委联合发布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十四条规定，“从事网约车服务的驾驶员，应当符合以下条件：（一）取得相应准驾车型机动车驾驶证并具有3年以上驾驶经历；（二）……”第十五条规定，“服务所在地设区的市级出租汽车行政主管部门依驾驶员或者网约车平台公司申请，按第十四条规定条件核查并按规定考核后，为符合条件且考核合格的驾驶员，发放《网络预约出租汽车驾驶员证》。”网约车虽属于新行业，但驾驶网约车需符合资历条件并进行考核，以提高驾驶员安全驾驶意识和能力。被保险人乐山亨通公司允许未取得网络预约出租汽车驾驶员证书的驾驶员余坤驾驶其预约出租车且出险，属于免责条款约定的“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”不予赔付情形。故鼎和保险公司的免责抗辩成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告乐山亨通喜越汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费442元，由原告乐山亨通喜越汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐文波 二〇一九年十二月二十九日 书记员  黄青青