wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初70号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人段文升，男，1982年4月29日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，职工，户籍所在地山东省青州市，现住山东省龙口市。2020年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年1月11日经龙口市人民检察院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］39号                  被告人意见              被告人段文升对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人段文升犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段文升明知他人报警仍在现场等候XX机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其主动缴纳罚金，积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人段文升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千二百元(包括公安行政罚款二百元）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员  李   文                                                           二〇二一年一月二十一日                                         法 官助 理  路    恒                                   书  记  员  王    X
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执54号申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号。统一社会信用代码：91511100709032261C。法定代表人：黄小鹏，理事长。委托代理人：何晓波，男，四川智凯律师事务所律师。被执行人：沈俊男，男，生于1992年11月9日，住四川省犍为县。被执行人：黄海波，男，生于1982年3月10日，住四川省犍为县。被执行人：童丽丽，女，生于1981年8月10日，住四川省犍为县。被执行人：舒洪英，女，生于1970年5月15日，住四川省犍为县。被执行人：沈洁雄，男，生于1972年9月21日，住四川省犍为县。被执行人：彭红，女，生于1978年3月16日，住四川省成都市武侯区。申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初986号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人沈俊男应向申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司支付本金320万元及利息，案件受理费32400元，并承担执行费34724元。被执行人沈俊男、黄海波、童丽丽、舒洪英、沈洁雄、彭红对（2016）川1123民初986号民事判决书第一项债务承担连带清偿责任。本院在执行四川犍为农村商业银行股份有限公司与沈俊男、黄海波、童丽丽、舒洪英、沈洁雄、彭红借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人童丽丽在中国农业银行犍为玉津分理处的存款5万元。查封了被执行人童丽丽所得川XXXXXX号车辆，被执行人彭红所有的川XXXXXX号、川XXXXXX号车辆，被执行人黄海波所有的川XXXXXX号、川XXXXXX号车辆。查封了被执行人沈俊男所有的五套房屋（产权证号分别为：XXXXXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXXXXX号）至2019年3月14日，现申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司认为本案中的抵押物与其他案件的抵押物系整体资产，要求暂不处置已查封的五套房屋和已扣划的5万元，申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周           涛审判员 夏     建     春审判员 罗迎冬二Ｏ一七年十一月六日书记员 聂     志     飞
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3312号原告：王炳东，男，1972年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。被告：汪大新，男，1977年3月24日生，汉族，居民，住灌南县。原告王炳东与被告汪大新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王炳东及其委托诉讼代理人石友林到庭参加诉讼，被告汪大新经本院公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳东向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款130000元及利息（利息主张从借条上约定的还款之日起按年利率15.4%计算至实际偿还之日）。事实与理由：2016年，被告因经营饭店缺少资金周转，向原告借人民币130000元，被告并找担保人尹海波担保，原告考虑是熟人关系，又有尹海波担保，就将130000元借给被告，被告口头答应借款承担利息，为欠款月息的2%，被告将钱借去后，原告多次催要，被告一直以各种借口不还。综上所述，被告不守诚信，借款不还，根据法律规定，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告汪大新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告向原告出具内容为“今借到王炳东现金拾叁万元整¥130000.00。2016.3.1到2017.1.1到期”借条，向原告借款，原告支付被告借款本金100000元。后被告未能偿还借款引发本案纠纷。另，原告提起诉讼时，LPR年利率为15.4%。上述事实，有被告出具的借条和原被告之间的通话音频和视频在卷予以证实。在该音频和视频通信中，被告认可借款事实，但拒绝告知其所处所处。本院认为，原告与被告民间借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属有效。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。因原告实际支付被告借款仅100000元，故本院仅支持返还本金100000元。原告要求按年利率15.4%从借款之日起给付利息，从借条上载明借款本金100000元，10月利息合计130000元，可以推定，双方存在月利率3%的利率约定。故原告要求从借款之日起按年利率15.4%给付利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪大新于本判决发生法律效力之日起偿十日内还原告王炳东借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2016年3月1日起按年利率15.4%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告汪大新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈建民人民陪审员  宋兰玲人民陪审员  杨永英二〇二一年一月二十九日书 记 员  金 晶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或基于夫妻双方共同意思表示的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，….可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4526号原告：王作政，男，1956年10月21日生，汉族，退休，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：于淼，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：刘莲波，女，1963年5月24日生，汉族，住大连市西岗区。原告王作政与被告刘莲波不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王作政及其委托诉讼代理人于淼到庭参加了诉讼，被告刘莲波经本院公告传唤，未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付大连市甘井子区玉浓街192号康顺园C18号2单元9层1经济适用房贷款本金及利息（自2012年9月5日暂计算至2020年3月25日），共计101973.6元（1133.04元/月×90个月）。事实与理由：1985年10月31日，原告与被告登记结婚，2012年4月28日，原告与被告共同购买了一套位于大连市甘井子区经济适用房，房屋产权登记在原告名下，并以原告的名义商业贷款13.2万元，以被告的名义公积金贷款6.8万元。2015年4月，原告与被告诉讼离婚。2015年5月，西岗法院作出（2015）西民初字第1955号民事判决书，判决位于大连市甘井子区经济适用房归被告所有，并且该房屋银行贷款全部由被告负担。原告不服此判决书，上诉到中级人民法院。中级人民法院维持了一审判决书。原告于2015年9月11日收到二审判决书，此后双方再无往来。2018年11月5日，被告在甘井子区人民法院起诉原告，要求原告腾退大连市甘井子区房屋，大连市甘井子区人民法院于2018年11月23日作出（2018）辽0211民初10894号民事判决书，裁定：驳回被告刘莲波的起诉。2018年12月14日，刘莲波提起上诉，2019年5月28日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终4372号民事裁定书，裁定撤销大连市甘井子区人民法院于2018年11月23日作出（2019）辽0211民初10894号民事裁定书，发回重审。2020年2月28日，大连市甘井子区人民法院作出（2019）辽0211民初7466号民事判决书，判决：王作政将位于大连市甘井子区经济适用房腾退给刘莲波，原告王作政协助刘莲波办理该房屋所有权变更登记到刘莲波名下。自原被告双方判决离婚后，原告王作政仍每月偿还贷款，至今已有8年之久。原告起诉前多次要求被告返还垫付的贷款，但被告刘莲波未予理会。现特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益，不受侵犯。被告未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，1985年10月31日，原告与被告登记结婚。双方于2012年4月28日共同购买了位于大连市甘井子区经济适用房，房屋产权登记在原告名下，并以原告的名义商业贷款132000元，贷款期限168个月，自2012年9月11日起至2026年9月11日止。2015年4月，被告起诉至本院，要求离婚。本院于2015年5月27日作出（2015）西民初字第1955号民事判决书，查明截至2015年5月9日，案涉房屋尚欠银行贷款202828.62元未偿还，判决位于大连市甘井子区经济适用房归被告所有，并且该房屋银行贷款全部由被告负担。原告不服此判决书，上诉到大连市中级人民法院，该院于2015年9月1日作出（2015）大民一终字第01495号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。双方离婚后，未对案涉房屋办理离婚后析产手续，原告王作政于2015年5月15日起作为贷款人仍每月偿还案涉房屋贷款，至今共计偿还贷款62771.7元，具体为：2015年5月15日至2015年12月还贷共计8902.64元（1112.83元×8个月），于2016年1月还贷1086.06元，2016年2月至2020年3月还贷共计52783元（1055.66元×50个月）。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）西民初字第1955号民事判决书、（2015）大民一终字01495号民事判决书、工商银行还款明细、个人购房借款合同等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，被告刘莲波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，视为对自己权利的放弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。经本院（2015）西民初字第1955号民事判决书、大连市中级人民法院（2015）大民一终字第01495号民事判决书判令案涉房屋归被告所有，剩余的贷款由被告偿还。此后，原告替被告垫付了案涉房屋的贷款，被告获取原告垫付涉案房屋的贷款，构成了不当得利，应予以返还。关于不当得利的数额，本院作出的（2015）西民初字第1955号民事判决书查明截至2015年5月9日案涉房屋尚欠银行贷款202828.62元未偿还，在此基础上，确认双方夫妻共同财产的价值从而进行分劈，因截至该日案涉房屋已偿还的贷款系房屋价值的一部分，在本案中，不应重复处理。故被告应返还上述日起之后，即2015年5月15日至2020年3月还贷共计62771.7元，该数额属于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于利息，由于被告未及时向原告支付上述款项，实际造成利息损失，利息自本案受理之日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘莲波自本判决生效之日起十日内返还原告王作政2015年5月15日至2020年3月期间为大连市甘井子区房屋垫付的贷款62771.7元及利息（利息自2020年7月10日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元（原告已预交），由原告王作政负担161元，被告刘莲波1342元，公告费690元（原告已预交），由被告刘莲波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  王 璐人民陪审员  吕美琴人民陪审员  赵秀丽二〇二一年一月十日书 记 员  张思宇
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3312号原告：王炳东，男，1972年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。被告：汪大新，男，1977年3月24日生，汉族，居民，住灌南县。原告王炳东与被告汪大新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告汪大新在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈建民二〇二〇年十月十四日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322执1065号申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。法定代表人：欧彬，党委书记。被执行人：曹某，男，1970年9月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：陶某某，女，1971年5月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人富顺县农村信用合作联社与被申执行人曹某、陶某某金融借款合同纠纷一案一审中，（2017）川0322民初313号民事裁定书限额冻结被申执行人陶某某在富顺县农村信用合作联社起凤分社开立的帐号为****11014458****账户内存款限额冻结60000元，帐号为*****1300007*****账户内存款限额冻结20000元。现因执行中划拨存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需要解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人陶某某在富顺县农村信用合作联社起凤分社开立的帐号为****01101445*****账户内存款60000元的冻结，帐号为****01300007*****账户内存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 黄 强二〇一七年十一月二十日书记员 谢其胜
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4526号本院于2021年1月10日对原告王作政与被告刘莲波不当得利纠纷一案作出（2020）辽0203民初4526号民事判决书，使用文书校对系统校对时出现问题，导致判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0203民初4526号民事判决书第一页第一行、第二行“大连市人民法院民事判西岗区决书”更正为“大连市西岗区人民法院判决书”。审 判 长  王 璐人民陪审员  吕美琴人民陪审员  赵秀丽二〇二一年二月三日书 记 员  张思宇
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执1037号申请执行人：周兵被执行人：吴明本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初546号民事判决书，受理了周兵申请执行吴明交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1002民初546号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  罗 忠二〇一七年十一月二十日书记员  王亚飞
甘肃省永靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2923刑初138号公诉机关永靖县人民检察院。被告人许静，女，1982年8月18日生，汉族，甘肃省兰州市人，公民身份号码×××，初中文化，住兰州市。2015年6月3日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月14日刑满释放。2017年7月18日因涉嫌贩卖毒品罪被永靖县公安局监视居住，7月19日被永靖县公安局刑事拘留，8月24日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人许静犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员杨如贵出庭支持公诉，被告人许静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年7月17日上午，永靖籍吸毒人员孔某欲向被告人许静购买毒品。当日13时许，被告人许静乘车来到永靖县盐锅峡镇焦家村附近向孔某出售毒品时，被�安民警当场抓获。从被告人许静身上查获毒资200元，毒品可疑物1小包，净重0.1克；从孔某身上查获从被告人许静处购买的毒品可疑物1小包，净重0.2克。经鉴定，查获的2小包毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。公诉机关将毒资200元移交本院。上述事实，被告人许静在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、称量笔录等书证，证人孔某证言，理化鉴定意见书，现场勘验、检查、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许静无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许静犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许静曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现�犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。查获的毒资依法应予没收。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年9月18日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）二、毒资200元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临�回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永恩二〇一七年十一月十七日书记员  杨开静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41137号申请人：上海鸿勤建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：姜柱洪。被申请人：泽农(上海)农业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨红权。申请人上海鸿勤建筑工程有限公司与被申请人泽农(上海)农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现申请人上海鸿勤建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泽农(上海)农业发展有限公司的银行存款2,600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海鸿勤建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人泽农(上海)农业发展有限公司的银行存款2,600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海鸿勤建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年十一月十七日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初2505号原告：王海祥，男，1963年8月21日生，汉族，农民，现住四平市铁西区郭家店镇。被告：杨驻林，男，1962年9月3日生，汉族，农民，现住四平市铁西区郭家店镇。原告王海祥与被告杨驻林健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海祥、被告杨驻林均到庭参加诉讼。�案现已审理终结。王海祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、陪护费10000元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年10月1日，被告杨驻林和被告妻子上东青石岭村二组，王德祥家串门。被告由于当时喝酒太多和妻子发生争吵，被告拿刀非要砍妻子，当时王德祥劝阻无效情况下，给弟弟王海祥打电话前来劝阻。原告到现场后进行劝阻，被告非但不听，气焰更加嚣张。手拿镰刀不让任何人出屋，在这种情况下，原告还耐心进行劝说。被告恼羞成怒，拿着镰刀直奔原告砍来，原告由于躲闪不及，镰刀砍在原告手上。当时原告上医院缝了十一针，住院治疗十五天，才有好转。后经派出所调解，被告不愿承担医疗费，误工费等。原告只有请法院予以做主。杨驻林�称，2017年10月1日晚我在王德祥（王海祥的哥哥）家，我爱人陈淑兰也去了，我在那吃的饭，吃完饭我要回走，王德祥夫妻不让我们走，因为这事我与吕艳华（王德祥的妻子）吵吵起来了，王德祥就给王海祥打电话，王海祥就来了，来了我们俩就打起来了，他打我没打着把门玻璃打碎了，把手划破了，他们家人上来把我打倒了，他们家人报的警，就这个经过。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日晚上9时许，杨驻林与其妻子陈秀兰在王德祥家里因琐事发生争吵，而后又与王德祥及其家人发生了冲突。王德祥打电话找来了自己的弟弟王海祥，王海祥进屋劝解时，杨驻林用镰刀致王海祥右手受伤，经梨树县第二人民医院住院治疗15天，诊断为右手锐器伤，花医药费2945.36元，住院期间为二级护理。�院认为，杨驻林用镰刀致伤王海祥，造成王海祥右手受到伤害的后果，杨驻林应承担民事赔偿责任，其辩解伤系王海祥自己打在门玻璃划伤，因未提交证据予以证明，且诊断明确为锐器伤，故其辩解理由不能成立。综上所述，杨驻林应当承担赔偿责任，赔偿王海祥医药费2945.36元、误工费1899.00元（15天×126.60元∕天）、护理费1884.90元（15天×125.66元∕天）、伙食补助费1500.00元（15天×100.00元∕天）、交通费200.00元，合计人民币8429.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：杨驻林于判决生效后10日内赔偿王海祥医药费2945.36元、误工费1899.00元、护理费1884.90元、伙食补助费1500.00元、交通费200.00元，合计人民币8429.26元。案件受理费减半收取计200.00元由杨驻林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  谢瑞桥二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘洪波—1—
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2167号上诉人（原审被告）：徐高政，男，1962年7月13日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：殷其银，男，1960年12月26日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。原审被告：孙绪亮，男，1981年9月16日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：袁宏伟，江苏宿兴律师事务所律师。上诉人徐高政因与被上诉人殷其银及原审被告孙绪亮建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初10984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，本院于2020年7月7日按上诉人徐高政确认的法律文书送达地址（沭阳县湖东镇最七超市街北首）以中国邮政法院专递方式向上诉人徐高政送达催缴诉讼费用通知书，责令其于2020年7月15日前向本院预交上诉案件受理费并将缴款凭证原件交至本院，并告知上诉人徐高政“期满仍未预交的，按撤回上诉处理”。该邮件于2020年7月8日由上诉人徐高政本人签收。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第一项规定：受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的，即为送达。本案中，本院按上诉人徐高政确认的地址送达催缴诉讼费用通知书，该邮件已由徐高政本人签收。因上诉人徐高政未按一审法院限期缴费的通知预交诉讼费，在本院送达催缴诉讼费通知后仍未能补交，对此应承担相应的法律后果。据此，上诉人徐高政逾期不交纳诉讼费用，并在本院指定期限内仍未补交，依法应当按照上诉人徐高政撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条第一项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人徐高政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  徐金鸽二〇二一年一月十九日书记员  叶甜甜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初455号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：黄文，男，1986年6月3日出生，汉族，住贵州省。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄文借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄文线上账户存款人民币88,521.49元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄文银行账户存款人民币88,521.49元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币905元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨环
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初13165号原告：上海罗店螺帽总厂，住所地上海市宝山区。法定代表人：陶福民，厂长。委托诉讼代理人：樊正元。被告：上海杰原杰金属制品有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：刘新，经理。原告上海罗店螺帽总厂(以下简称罗店螺帽厂)与被告上海杰原杰金属制品有限公司(以下简称杰原杰公司)房屋、场地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗店螺帽厂委托诉讼代理人樊正元到庭参加诉讼。被告杰原杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗店螺帽厂向本院提出诉讼请求：要求被告杰原杰公司支付房租人民币27,458元(以下币种均为人民币)，场地租金13,174.22元，公共分摊费用1,800元，厂区卫生费250元，停车费500元，以上五项费用计算方式为：房租每月5,491.6元，场地租金每月2,634.844元，公共分摊费用每月360元，厂区卫生费每月50元，停车费100元，费用自2016年8月1日起算至2016年12月31日。原告要求被告支付8月至10月三个月电费共计100,178.42元；地面修复人工材料费20,470元。以上各项费用共计人民币163,330.97元。事实和理由：原、被告双方自2004年起存在房屋、场地租赁关系，租赁合同一年订立一次。原告与被告于2016年4月签定房租租借协议，租借日期为2016年4月15日至2016年12月31日。被告杰原杰公司已履行了2016年7月31日之前合同项下的付款义务，杰原杰公司于2016年10月，在未通知原告的情况下便自行搬离，自2016年8月1日起至2016年12月31日房租、电费及其他各项费用被告均未支付，已经构成违约。原告多次催讨无果，故原告起诉至法院。原告罗店螺帽厂为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、2016年4月15日原被告签订的《上海罗店螺帽总厂资产管理协议书》，证明原被告存在房屋、场地租赁关系，合同约定租期为2016年4月15日至2016年12月31日。房租为人民币5,491.6元/月，场地租金2,634.844元/月，公共性费用360元/月、厂区环卫�50元/月、车辆停车费100元/月，押金0元，乙方(杰原杰公司)所用的水电费按月按实给付(电费结算：按实际适用电数加电耗3%和另外0.10元/度)。乙方必须按照合同上交各类费用给甲方(罗店螺帽厂)，自开出收费通知单起一个月之内必须交付。乙方拖欠甲方各类费用当月交付不清拖到第三个月底时又不能及时交付的，作为违约处理，甲方可以解除租赁合同，由此造成的后果由乙方自负；2、7月收费清单、增值税发票；证明原被告之间2016年7月31日的钱款均已结清；3、8月、9月、10月的收费清单、电费抄表记录及照片；证明被告8月至10月实际的用电数量，且原告已经将收费清单交给被告，被告8月起没有根据这些清单支付费用；4、王福妹、徐璐颖律师于2016年11月25日代表杰原杰公司发的律师函一份；证明被告承认其在2016年11月25日前尚欠原告10万元没有支付；5、2016年12月1日《通知》的照片；证明原告在2016年12月提前一个月通知与被告解除合同关系，不再续租；6、落款为“杰原杰”公司的信函一份，原告称系被告公司的法人刘新所书写。证明被告承认拖欠原告钱款；7、照片、维修清单和增值税发票2张；证明被告损坏了原告的地面，原告修复地面实际支出修复费用，其中人工费9,590元、材料费10,880元，合计20,470元。被告杰原杰公司未作答辩，未提交证据材料。审理中，原告罗店螺帽厂自愿放弃对2016年11月、12月两个月房租、场地租金、公共分摊费用、厂区卫生费、停车费的主张。自愿将地面修复人工费加材料费调整至10,000元。要求主张7月至9月三个月的房租、场地租金、公共分摊费用、厂区卫生费、停车费、电费，共计人民币136,087.74元。鉴于�告杰原杰公司未到庭应诉，本院对原告罗店螺帽厂陈述的事实及提交的证据材料进行了核对，经审理查明，确认原告罗店螺帽厂所述属实。本院认为，原、被告签订的资产管理协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。被告应当根据合同约定履行义务，根据原告提供的证据可以证明被告拖欠租金等费用，构成违约，现原告要求被告支付2016年8月至10月的房租16,474.8元、场地租金7,904.52元、公共分摊费用1,080元、厂区卫生费150元、停车费300元、电费100,178.42元，共计人民币126,087.74元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海杰原杰金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海罗店螺帽总厂支付2016年8月至10月的房屋租金16,474.8元，场地租金7,904.52元；二、被告上海杰原杰金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海罗店螺帽总厂支付2016年8月至10月的公共分摊费用1,080元、厂区卫生费150元、停车费300元；三、被告上海杰原杰金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海罗店螺帽总厂支付2016年8月至10月的电费100,178.42元；四、被告上海杰原杰金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海罗店螺帽总厂支付地面修复费10,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费3,566元，由被告上海杰原杰金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞蔚明审 判 员  葛宝琴人民陪审员  张菊娣二〇一七年十一月二十三日书 记 员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初3501号原告：涂金满，男，1974年6月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：杨杰，江西饶诚律师事务所律师。被告：姚明炉，男，1983年11月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：姚明乐，男，1985年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告涂金满与被告姚明炉、姚明乐劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂金满及其委托诉讼代理人杨杰和被告姚明炉到庭参加诉讼。被告姚明乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂金满向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付原告工资40,000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告涂金满增加要求两被告按年利率6%支付自起诉时起至欠款还清之日止的利息损失，后原告又放弃增加的诉讼请求。事实与理由：被告姚明炉、姚明乐系在鄱阳县承包工地的包工头。2016年，原告经两被告雇佣在两被告承包的鄱阳工地上做工，工资每�7000元。2017年1月26日，原告与两被告结算，除两被告已支付的26,600元工资，两被告尚欠原告工资40,000元，约定在2017年6月份还清。欠款到期后，两被告以各种理由推脱，拒不偿还。被告姚明炉辩称，该款结算后原告并未找我要钱，而是去找劳动局处理，之后又向法院起诉。欠的钱肯定会给原告，但原告这样告影响被告名誉。原告并没有为被告做那么久，实际所欠工资只有16,000元，其余是被告补助原告的，现在被告不愿意补助给原告了。被告姚明乐未作答辩，也未提交相关证据。原告涂金满围绕诉讼请求提交了相关证据，被告姚明乐未到庭质证。对于原告提交的原、被告双方结算单据，被告姚明炉对其真实性无异议，经审查，本院对该结算单据真实性、合法性、关联性予以确认。结合上述证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016�4月7日至2017年元月2日期间，原告涂金满为被告姚明炉、姚明乐做工。2017年1月26日，原、被告双方对上述期间原告的劳务工资进行结算，两被告尚欠原告工资40,000元，定于2017年6月份还清，并由两被告出具书面结算凭证确认。到期后，两被告分文未付。本院认为，原告为两被告工作，双方对劳务工资进行了结算，并由两被告签名向原告出具书面结算凭证，确定两被告尚欠原告工资40,000元，以及约定支付期限，被告应按约定的期限支付尚欠的工资。因此，原告要求两被告支付尚欠工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告姚明炉辩称原告为被告实际没有做那么久，只欠原告16,000元，其余是补助给原告，被告姚明炉对此辩称没有提供证据证明，本院不予采信。诉讼过程中，原告涂金满增加要求两被告支付利息损失的诉讼请求，后又放弃该增加的诉讼请�，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚明炉、姚明乐应支付原告涂金满工资40,000元，限本决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚明炉、姚明乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇一七年十一月一日书记员  韩泽炎
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2256号申请人：台州市椒江德强风机厂，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道灵香店村洪南中路155号。经营者：刘保林。委托诉讼代理人：蒋学宇，上海明识律师事务所律师。委托诉讼代理人：金玉珍，上海明识律师事务所律师。被申请人：佳力机械股份有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区合欢大道东侧26-2号。法定代表人：官胜建，该公司总经理兼董事长。原告台州市椒江德强风机厂诉被告佳力机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人台州市椒江德强风机厂向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人佳力机械股份有限公司名下银行存款430613.91元，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人台州市椒江德强风机厂在诉讼中为使将来生效法律文书得到顺利执行，向本院申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人佳力机械股份有限公司名下银行存款430613.91元。冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戴永明二〇二〇年七月二十五日法官助理 黄 舒书 记 员 戚书香
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初2798号原告：王红英，女，汉族，1964年6月14日出生，住吉安市吉�区，。被告：詹水清，男，汉族，1986年2月25日出生，住吉安市吉州区，。被告：彭群，女，汉族，1988年10月30日出生，住址同上，。原告王红英与被告詹水清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，被告詹水清申请追加彭群为被告。追加后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红英，被告詹水清、彭群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币壹拾万元整（100000元）及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月16日开始计算至实际还款之日止，算至起诉之日利息约5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日因被告开幼儿园缺资金向原告借款10万元，2016年11月16日被告出具借条给原告，约定2017年10月1日还清。借款�期后，原告多次催被告还款，被告久拖不还。被告詹水清辩称：我是借了原告10万元，但是是用于买房及装修等家庭开支，在吉州区××大道水韵蓝湾买的房子，现在已经住进去了，这是夫妻共同财产，应该由夫妻共同偿还，我和被告彭群是夫妻关系，原告是我岳母。被告彭群辩称：是借了原告10万元。我们是2013年买的房子，2015年房子就装修好了，但是借钱是在2016年，詹水清借钱是用去吉安县开办幼儿园，叫星星幼儿园，幼儿园的名字写的是周招娣，现在幼儿园已经转让了，幼儿园是2016年下半年开办的，开到今年上半年，我和詹水清是夫妻关系，我们是2009年4月13日领的结婚证，现在没有离婚，原告是我妈妈，刚开始詹水清要我去向我妈借钱，太多钱我不好意思去问我妈妈借，后来是詹水清自己一个人去向我妈妈借的，当时以为幼儿园写的是詹水清自己的名字，但开学之后我到幼儿园后发现不是詹水清的名字，而是詹水清外面小三周招娣的名字，所以两个人的矛盾就爆发了。本院经审理查明：原告是被告詹水清的岳母，被告詹水清、彭群是夫妻。2016年7月，被告詹水清向原告借款10万元。2016年11月16日，被告詹水清向原告补写了借条，约定2017年10月1日前还清借款。2016年12月4日，被告詹水清151××××4505拨打了被告彭群137××××0952，电话录音有开办幼儿园、10万元和不正当性关系的内容。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因原告借钱给了被告，被告应当及时返还借款。因此，原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方没有约定利息，但约定了还款时间，原告主张的逾期利息应从2017年10月1日起按年息6%计算。关于还款主体问题，因詹水清未申�电话录音真实性鉴定，综合电话录音和詹水清的庭审陈述，詹水清应是2016年7月借款原告10万元与她人在吉安县开办幼儿园，并且与该人有不正当性关系，借款10万元没有用于夫妻共同生活，应当属于詹水清的个人债务，由被告詹水清承担。综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复（2014）民一他字第10号》，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告詹水清偿还原告王红英借款本金10万元及逾期利息（从2016年10月1日起至实际还清之日止按年息6%计算），限判决生效后5日内付清。案件受理费2300元，由被告詹水清负担。如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  熊宗华人民陪审员  韩金香人民陪审员  王祥太二〇一七年十一月二十日书 记 员  乐 平附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复（（2014）民一他字第10号）在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初401号 申请人：苏堂芹，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被申请人：日照尚峰建筑劳务有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道庞家庄子村沿街，统一社会信用代码：91371102334635188M。 法定代表人：程苏浩，执行董事兼总经理。 被申请人：黄大伟，男，1977年12月11日出生，汉族，住天津市东丽区。 被申请人：郑广军，男，1969年7月26日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 被申请人：秦龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请人苏堂芹与被申请人日照尚峰建筑劳务有限公司、黄大伟、郑广军、秦龙建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人苏堂芹于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人日照尚峰建筑劳务有限公司、黄大伟、郑广军、秦龙在中交基础设施养护集团有限公司的工程款，保全价值43万元，由中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人苏堂芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人日照尚峰建筑劳务有限公司、黄大伟、郑广军、秦龙在中交基础设施养护集团有限公司的工程款，保全价值43万元，保全期限一年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2670元，由申请人苏堂芹预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高月娥 二〇二一年一月二十六日 法官助理 牛海锦 书记员 张晓雨
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执764号之一申请执行人：韩涛，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：段长玉，男，1961年7月7日出生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：沛县西方禅寺，住所地沛县张寨镇司楼（原关帝庙）。韩涛与段长玉、沛县西方禅寺建设工程合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初字3824号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告段长玉于本判决生效之日起十日内支付原告韩涛工程款273000元，支付利息5000元，合计278000元；二、被告沛�西方禅寺在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任；三、驳回原告韩涛对被告韩友芝的诉讼请求。”因被执行人段长玉、沛县西方禅寺未履行义务，申请执行人韩涛向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款283470元及利息。本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、执行中，本院依法传唤被执行人沛县西方禅寺负责人，其答应分期偿还。在执行过程中，本�向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：韩涛与段长玉、沛县西方禅寺建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法�规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十一月二十二日书记员 张 丹
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初2058号原告：李磊，男，1984年10月25日出生，住兴城市。被告：周文广，男，1980年10月29日出生，住兴城市高家岭乡。被告：胡艳，女，1991年6月28日出生，住兴城市高家岭乡。原告李磊与被告周文广、胡艳民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周文广、胡艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本�提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1.58万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因偿还银行贷款向原告借款1.58万元，原告以转账方式向被告支付借款本金1.58万元，借款后，原告多次索要未果，故诉至法院被告周文广、胡艳未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年3月21日，原告以转账形式借给被告1.58万元（账户号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），未约定还款日期和利息。被告以该笔借款偿还银行贷款。现原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实有原告当庭陈述、银行交易明细等载卷佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在被告未出庭的情况下，本院就原告对此借款的形成、交付方式等进行了询问，原告均能明确回答，并提供相关证明予以佐证，据此，本院应当认定原被告之间的借款系双方真实意思的表示，并未违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告将借款出借给被告，未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，现原告多次催要，被告应当依约履行还款义务。现被告未能依约履行还款义务，原告诉至本院请求被告返还借款本金1.58万元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，原、被告未约定借期内利息，故此对于原告主张被告给付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息，双方虽未约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持·····”因此，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，本院予以支持。被告周文广、被告胡艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依据，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周文广、被告胡艳于本判决生效之日起十日内给付原告李磊借款本金1.58万及利息（利息以本金1.58万元计，自2017年8月31日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（减半收取计），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  李霁二〇一七年十一月二日书记员  白雪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初17680号原告：方云建，男，1969年8月12�出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：沈利民，男，1975年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：赵雅红，女，1975年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：赵岳土，系被告赵雅红父亲。原告方云建诉被告沈利民、赵雅红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告方云建，被告赵雅红的委托代理人赵岳土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方云建向本院提出诉讼请求：被告沈利民、赵雅红返还原告借款150000元。事实与理由：被告沈利民与被告赵雅红于1998年12月30日登记结婚，于2017年7月7日登记离婚。被告沈利民因家中建房需要分别于2015年4月15日、2015年10月20日向原告借款100000元、50000元。后，两被告分文未付。被告沈利民未作答辩。被告赵雅红辩称：对案涉借款不知情，应属被告沈利民的个人债务，要求驳回对被告赵雅红的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告沈利民向原告借款150000元的事实。2.结婚登记申请书1份、审查处理结果1份、离婚登记审查处理表1份，欲证明被告沈利民与被告赵雅红于1998年12月30日登记结婚、于2017年7月7日登记离婚的事实。3.靖江街道农（居）房维修审批表1份，欲证明被告沈利民以建房需要为由向原告借款的事实。经质证，被告赵雅红认为其对借款事实不知情，故对上述证据均不予认可。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳。同时，根据被告赵雅红在本案审理中及涉及被告沈利民、赵雅红的其他民间借贷案件审理中的相关陈述，可以确认被告沈利民、赵雅红于2015年农历7月起开始建造位于杭州市萧山区的农村住宅，至2016年农历11月期间完成泥工、木工施工的事实。被告沈利民、赵雅红均未向本院提供证据材料。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告沈利民与被告赵雅红于1998年12月30日登记结婚，于2017年7月7日登记离婚。两被告婚姻关系存续期间，被告沈利民于2015年4月15日、2015年10月20日向原告借款100000元、50000元，并分�出具借条各1份予以确认。后经原告催讨，两被告至今分文未还。另查明，被告沈利民、赵雅红经杭州市萧山区靖江街道光明村村民委员会、杭州市萧山区人民政府靖江街道办事处审批，于2015年农历7月起开始建造位于杭州市萧山区的农村住宅，至2016年农历11月期间完成泥工、木工施工。再查明，被告沈利民于2017年1月7日、2017年1月8日、2017年1月9日连续3日在杭州市萧山区以扑克牌“牛牛”的形式参与赌博，于2017年1月9日被杭州市公安局萧山区分局瓜沥派出所查获。杭州市公安局萧山区分局于2017年1月10日作出《行政处罚决定书》，以沈利民参与有抽头的聚众赌博、情节严重为由，对其给予行政拘留十五日、罚款500元的行政处罚。本院�为：原告方云建与被告沈利民之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告沈利民作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于因案涉借款所形成的债务是否属于两被告的夫妻共同债务：第一，案涉借款分别发生于2015年4月、10月，而被告沈利民、赵雅红自2015年农历7月起开始建造农村住宅，至2016年农历11月期间完成泥工、木工施工。涉及金额为100000元的借款发生于两被告建房之前，涉及金额为50000元的借款发生于两被告建房期间，本院有理由相信被告沈利民在本案中以个人名义所借款项存在较大可能性系用于两被告共同生活及建房所需。第二，根据涉及被告沈利民的其他民间借贷案件的审理情况来看，被告沈利民的赌博行为发生于2017年1月，目前并无证据证明被告沈利民在案涉借款发生期间存在赌博恶习的事实。第三，被告赵雅红的�托代理人虽到庭进行抗辩，但未能提供充分证据证明案涉借款系用于被告沈利民的个人所需。同时，在本案及涉及被告赵雅红的其他民间借贷案件审理过程中，本院为查明事实曾要求被告赵雅红到庭接受调查，但被告赵雅红以对外负债无力偿还为由均不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且应系用于两被告共同生活所需，由此产生的债务依法应认定为被告沈利民、赵雅红的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告赵雅红的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告沈利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用�干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈利民、赵雅红于本判决生效之日起十日内返还原告方云建借款150000元。如被告沈利民、赵雅红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告沈利民、赵雅红负担。原告方云建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈利民、赵雅红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一七年十一月二十日书记员 贺一豪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1817号上诉人（原审被告）：阳光财产�险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区广中西路777弄55号9层。诉讼代表人：尤伟华，该分公司负责人。被上诉人（原审原告）：江苏风云网络服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园4F-3单元。法定代表人：戴晔，该公司执行董事。上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人江苏风云网络服务有限公司（以下简称风云公司）保险合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初7492号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阳光财险公司上诉称：一、《业务合作协议》与保险合同关系属于不同法律关系，不能适用《业务合作协议》确定本案管辖权，原审裁定认定事实错误。本案争议的核心问题是阳光财保公司是否承担保险责任，而保险责任应当按照保险保单、保险条款约定确定管辖权的依据，且应以签订在后的为准。原审裁定以《承租人责任险保单》第十二条第五款的约定为由，确认《业务合作协议》效力优先于保险合同条款，属于认定事实错误。《承租人责任险保单》第十二条第五款约定的前提条件是本保险未尽事宜，即保单未约定或者未涉及的以三方业务合作协议为准，换言之，只要保险条款已经约定，即便与三方协议有冲突也不适用三方《业务合作协议》约定。而实际上，根据《承租人责任险保单》第十条、第三十三条约定和民事诉讼法第二十五条的规定，可以确定本案应当由被告所在地法院进行管辖。二、《业务合作协议》中对管辖权的约定不属于协议管辖，原裁定以该《业务合作协议》中的约定确定管辖权，属于适用法律错误。本案风云公司要求阳光�险公司支付的是保险赔款，双方纠纷属于保险合同纠纷，故协议管辖的主体应是保险合同的当事人，而依据保险法的规定，财产保险合同关系当事人并不包含第一受益人，换言之，阳光财险公司与风云公司是不同法律关系中当事人。因此，阳光财险公司与风云公司在不同的法律关系中所做的管辖约定，不能视为对案涉保险合同所做的协议管辖约定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案风云公司、阳光财险公司及案外人签订的《业务合作协议》中明确约定，三方因该协议下保险等事宜发生纠纷由风云公司所在地法院管辖，该约定合法有效，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，对各方当事人均有法律约束力。现风云公司依据该管辖约定，向其住所地一审法院起诉阳光财险公司履行合同约定义务，故一审法院对本案依法具有管辖权。关于阳光财险公司的上诉理由，经审查，并无证据表明合同当事人重新变更上述管辖协议的约定，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。阳光财险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  水天庆二〇一七年十一月十日书记员  王 佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初151号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：许志伟，男，1990年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人许志伟借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人许志伟线上账户存款人民币57,500元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许志伟银行账户存款人民币57,500元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币595元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二一年一月十八日 书记员  杨环
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执1144号申请执行人蒋毅飞，男，1980年12月11日生，汉族，个体工商户，住广西省桂平市。被执行人孙磊，男，1983年3月29日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。蒋毅飞申请执行孙磊民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初6681号民事判决书已发生法律效力，判决被告孙磊判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋毅飞偿还借款170000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。本案在执行过程中，冻结被执行人中国农业银行徐州淮西支行账户但银行存款余额较小，从银行扣划了5500元，已发放给申请人；查明被执行人孙磊名下房产和车辆、工商和证券均无登记信息。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结执行。现已将被执行人孙磊纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0311民初6681号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  王 平�判员黄景二〇一七年十一月二日书记员  王蓓蓓
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初280号原告：辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇黄家堡村民委员会，地址辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇黄家堡村。法定代表人：刘军，系本村村主任。诉讼委托代理人：董大勇，系沈阳市法库县众信法律服务所法律服务工作者。被告：徐芳，女，1987年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇黄家堡村民委员会与被告徐芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇黄家堡村民委员会于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇黄家堡村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇黄家堡村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇黄家堡村民委员会负担。审判员  周峰二〇二一年一月二十六日书记员  房爽
杭州市下城区人民法院� � � 事 判 决 书（2016）浙0103民特100号申请人：盛萍，女，1968年5月4日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：汪挺，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晨成，浙江杭天信律师事务所律师。被申请人：郭智宇，男，1963年9月30日出生，汉族，住杭州市下城区。申请人盛萍申请认定被申请人郭智宇为无民事行为能力人一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人盛萍起诉称：申请人盛萍与被申请人郭智宇系夫妻关系，于1995年3月1日在杭州市下城区民政部门登记结婚，于1996年1月29日生育一子，取名郭彦夫。申请人与被申请人因感情问题发生离婚纠纷。申请人于2016年7月26日向法院提起离婚诉讼，该案审理期间，被申请人向法院提交了�疾证，欲证明其智力存在缺陷的事实。考虑到被申请人的智力情况，特向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法为被申请人指定监护人。经申请人申请，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人郭智宇的民事行为能力进行鉴定，但因被申请人不配合等原因，材料不充分，不能满足鉴定要求，该所予以退鉴。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人盛萍要求认定被申请人郭智宇为无民事行为能力人，但未能提交有效证据予以证实，故本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人盛萍的申请。本判决为终审判决。审判员  陈毓华二〇一七年十一月二十三日书记员  斯 逸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初280号辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇黄家堡村民委员会:你诉与徐芳土地承包经营权纠纷一案，于2021年1月20日立案。本案号为（2021）辽0124民初280号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员 周 峰书记员 付建男二〇二一年一月二十日
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更27号罪犯黄云龙，男，汉族，1991年4月15日出生于黑龙江省七台河市，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2014年12月11日作出（2014）新刑初字第190号刑事判决，以被告人黄云龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯黄云龙于2015年1月6日入监改造。刑期自2014年7月25日起至2017年11月24日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑�议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯黄云龙在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯黄云龙减去剩余刑期。经审理查明，罪犯黄云龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金3000元。2016年获“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯黄云龙在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符�法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯黄云龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄云龙减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月二日书记员  徐桂波
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初647号 原告：徐某，男，汉族，1955年9月26日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：徐某1，女，汉族，1953年12月28日出生，住辽宁省宽甸满族自治县 原告徐某诉被告徐某1继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告诉称：原告与被告系姐弟关系，2004年原告父亲徐秉某某世，2017年6月，原告母亲孙某某去世。被继承人孙某某2017年6月23日去世以后，孙某某有存款29109元（其中丹东银行4084元、建设银行2809元、丹东农商行22216元），社保发的43462元丧葬费在被告处，该存款及丧葬费应作为孙某某的遗产及比照遗产依法分割。原告提出继承、分割原告依法享有孙某某的遗产（存款）及丧葬费剩余部分，但被告拒绝。现原告向贵院提起诉讼，请求判决被告返还应由原告合法继承和分割的被继承人孙某某的存款及丧葬费剩余部分（暂定10000元，具体金额待查清后确认）。 被告在提交答辩状期间未提出管辖权异议。 本院经审查认为原告对被告提起的虽名为继承纠纷之诉，实为侵权返还之诉，依据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，现侵权行为地不明，而被告仅户籍登记为振兴区，但原、被告双方均书面确认被告已在辽宁省宽甸满族自治县宏达小区实际居住两年以上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送辽宁省宽甸满族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韩乐新 二〇二一年一月二十六日 书记员  周得玉
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更201号罪犯韦政由，曾冒名“韦政正”，男，1984年1月20日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年1月6日作出（2011）港北刑初字第459号刑事判决，以被告人韦政由犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯韦政由于2012年4月13日入监服刑。2015年9月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十一个月。现刑期自2011年4月24日起至2018年5月23日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本�审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯韦政由在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为由，建议对罪犯韦政由减去剩余刑期。经审理查明，罪犯韦政由在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金4000元。2016年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，�犯韦政由在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯韦政由减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯韦政由减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初647号 徐某某： 你（单位）诉徐某某1继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1124刑初72号公诉机关某某县人民检察院。被告人曲某某,男,汉族,高中�化，退休工人。2017年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被某某县公安局取保候审。辩护人汉某某，黑龙江银盛律师事务所律师。某某县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人栾某某、李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。某某县人民检察院指派检察员魏某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人栾某某、李某某、被告人曲某某及辩护人汉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。某某县人民检察院指控，2017年7月31日15时许，在某某县某某某某小区6号楼被告人曲长某某，栾某某、李某某夫妇与曲某某因经济纠纷产生争执，后双方发生厮打，在厮打中曲某某持锐器将李某某头部、左上臂、左手部划伤。经某某县法医鉴定所鉴定，李某某所受损伤构成轻伤二级。经侦查，被告人曲长祥于2017年8月16日被公安机关传唤到案。公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曲某某到案后，如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曲某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有辩解意见，当庭自愿认罪。其辩护人提出首先对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人具有如下量刑情节：1、本案发生的场所是被告人的家里，被害人存在一定过错；2、本案系因邻里矛盾引起，被告人主观恶性和社会危害性较小；3、被告人当庭自愿认罪；4、被告人在案发后没有离开现场，并如实供述，构成自首；5、被告人同意赔偿被害人经济损失，并取得谅解；6、被告人年岁较大，身体不好，不适合刑罚。经审理查明，2017年7月31日15时许，在某某县某某某某小区6号楼被告人曲长某某，栾某某、李某某夫妇与曲长祥因经济纠纷产生争执，后双方发生厮打，在厮打中曲某某持锐器将李某某头部、左上臂、左手部划伤。经某某县法医鉴定所鉴定，李某某所受损伤构成轻伤二级。补充鉴定意见：医疗终结时间八周，住院期间每天需一人护理，未构成伤残等级。被告人曲某某于2017年8月16日被公安机关传唤到案。另查明，本案在审理期间，被告人曲某某与附带民事诉讼原告人栾某某、李某某就民事赔偿部分达成调解协议，已经给付赔偿款人民币5.4万元，被告人并取得附带民事诉讼原告人的谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的书证被告人曲某某的户籍证明、到案经过、说明等，证人栾某某、王某某、王某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人曲某某的供述和辩解，某某县法医鉴定所鉴定书，某某县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了法律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对于辩护人辩护被告人具有自首情节的意见，因被告人在案发后并没有主动投案，不符合自首条件，故本院不予采信。鉴于本案是因民间矛盾激化引发的，被告人曲长祥已经赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某某市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 虹人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇一七年十一月十三日书 记 员  祝 巍
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初56号 边立妨： 你单位与王树军民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民特91号申请人代德东，男，汉族，1964年10月26日出生，住成都市高新区。委托代理人兰钰华，四川中奥律师事务所律师。特别授权代理人。申请人安玖军，男，汉族，1969年4月2日出生，住四川省仁寿县。申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人范丹彦。委托代理人程静，男，汉族，1987年12月28日出生，住四川省仁寿县。�公司员工。特别授权代理人。申请人代德东、安玖军、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2017年10月21日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人代德东、安玖军、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2017年9月21日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2017年11月21日前支付申请人代德东损失112253.31元；二、申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2017年11月21日前支付申请人安玖军损失12554.54元；三、申请人代德东放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人代德东、安玖军、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何建二〇一七年十一月二日书记员  唐瑜
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初56号原告：边立妨，女，1981年6月7日生，汉族，住址辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师。被告：王树军，男，1963年10月24日生，汉族，住址辽宁省绥中县。原告边立妨诉被告王树军民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边立妨及其委托诉讼代理人张学军、被告王树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边立妨向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告给付原告借款206174元；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告称做买卖需要资金，先后从原告处借款共计238094元（其中：1、原告支付宝转账给被告方116310元；2、原告银行卡转账给被告70000元；3、现金给被告21000元；4、原告为被告偿还贷款10000元；5、原告用手机给被告贷款20784元），因为对被告比较信任，就没有打借条，但后来原告需要用钱，找被告索要此借款，被告称现在没有钱（原告有索要钱的电话录音及视频影像为凭证)，后来原告多次找被告索要此款，被告以各种理由拒绝给付此借款，原告无奈诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告王树军辩称，我与原告不是民间借贷关系，我没有向原告借这些钱，原告说我欠她钱，根本就没有这回事。在通话录音中，我没有承认过欠原告206174元，我与原告是情人关系，我们经常开这种玩笑。本院经审理认定事实如下：原告陈述被告做买卖需要资金陆续向原告借款238310元，当时没有打借条，为此，原告提交证据如下：1、原告的中国银行62×××15号银行卡绑定的支付宝给被告的邮储银行6464尾号的银行卡转账单据7张，合计转账给被告53540元；2018年3月4日转账给被告外甥媳妇3000元、2018年6月10日转账给被告儿子5000元。2、原告的农业银行62×××10号银行卡绑定的支付宝给被告的邮储银行6464尾号的银行卡转账单据5张，合计转账给被告32980元。3、原告的工商银行62×××68号银行卡绑定的支付宝给被告的邮储银行6464尾号的银行卡转账单据1张，即转账给被告9990元。4、原告的承德银行62×××58号银行卡绑定的支付宝给被告的信用社4446尾号银行卡转账单据1张，即转账给被告2800元。5、原告用自己手机绑定的账号15×××22转账给被告女儿单据一张，即2017年10月10日转账给被告女儿8600元。6、原告的工商银行62×××68号银行卡及农业银行62×××10号银行卡流水明细各一张，即分别给被告的信用社4446尾号银行卡转账50000元、20000元。以上原告通过支付宝转账和银行卡转账给被告本人总计169310元、转账给被告亲属总计16600元。被告质证：对于原告所有转账给我本人的，我通过微信转账给原告一部分、其余用现金偿还完毕；原告转账给我外甥媳妇、儿子、女儿的，是他们之间的转账，与我无关，我不认可该笔债务，也不同意偿还。关于原告主张的“现金给被告21000元、原告为被告偿还贷款10000元、原告用手机给被告贷款20784元”，原告没有提供相关证据证明自己的主张，被告也不认可这些债务。另查明，经过双方核对，被告通过微信转账给原告合计34290元。本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、支付宝转账单据、银行卡转账流水明细等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间是否存在民间借贷关系是本案审理的焦点。本案中，原告通过支付宝转账和银行卡转账的方式共转账给被告本人169310元，被告通过微信转账的方式共转账给原告34290元，事实清楚、证据充分，虽然被告抗辩其余用现金偿还完毕，但是被告没有提供相关证据证明自己的主张，且原告否认，据此，应认定原、被告之间存在形成合法有效的民间借贷法律关系，原告作为债权人有权要求债务人即被告履行偿还135020元债务的义务，原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的“由被告偿还原告转账给被告亲属的16600元”，因被告不认可这些债务，且不同意偿还，故此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的“现金给被告21000元、原告为被告偿还贷款10000元、原告用手机给被告贷款20784元”，因原告没有提供相关证据证明自己的主张，且被告不认可这些债务，故此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告王树军于本判决生效后十日内偿还原告边立妨借款人民币135020元；二、驳回原告边立妨其他诉讼请求。以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2195元（原告已交），由原告边立妨负担695元、被告王树军负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张伟二〇二一年五月十三日法官助理黄虹书记员林一楠援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初41号 张影： 本院已受理邴海诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年一月八日
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3474号原告:王某某1,男,1965年9月21日生,汉族。委托代理人：池小水，江苏明智达律师事务所律师。委托代理人：王可欣，江苏明智达律师事务所律师。被告:王某某2,男,1969年4月25日生,汉族,。被告:王某某3,女,1971年12月25日生，汉族,。委托代理人：杨钧（系王某某3丈夫），男，1968年8月1日生，汉族。原告王某某1与被告王某某2、李云、王某某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2017年11月10日申请撤回了对李云的起诉，本院依法予以准许。原告王某某1的委托代理人池小水，被告王某某2、被告王某某3及其委托代理人杨钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某2偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告王某某3对上述借款中的6万元及利息承担共同偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某某3系被告王某某2的妹妹，2016年4月11日，被告王某某2与被告王某某3共同向原告借款6万元并出具借条一张，约定该款于2017年4月11日一次性还清。2017年1月18日、2017年5月20日，被告王某某2又分两次向原告借款4万元并出具借条承诺于2017年10月15日一次性还清。现上述借款均已到期，经原告多次催要，被告至今尚未偿还上述借款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求�法支持原告诉求。被告王某某2辩称，借款6万元是事实，我同意还这6万元，但是其他4万元我不同意还这么多，只同意还2万元左右。被告王某某3辩称，我认为当时借款只是作为担保人签了字，欠债还钱，我同意支付6万元的借款，而王某某2单独写的两张借条总共借款4万元是利息，是原告威逼王某某2写的，王某某2一直认为这个钱不应该还，2017年9月份原告才告知钱没有还，所以时间很紧，在年底之前如果王某某2不支付我们想办法支付。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、2016年4月11日被告王某某2、王某某3出具的借条一张，证明两被告在2016年4月11日向原告借款人民币6万元，并于2017年4月11日前一次性偿还。证据二、中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭证一份，证明2016年4月11日原告将6万元支付到被告1的农行卡账户中。证据三、2017年1月18日被告1向原告出具的借条一张，证明2017年1月18日被告1向原告借款人民币2万元，并于2017年10月15日前一次性还清。证据四、2017年5月20日借条一张，证明2017年5月20日被告1向原告借款人民币2万元，于2017年10月15日前一次性偿还。被告王某某2对原告所举证据的质证意见：均没有异议；被告王某某3对原告所举证据的质证意见：对证据一没有异议，其他的证据与我无关。两被告均未提供证据，原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，被告王某某2、王某某3向原告出具借条一张，内容：“今借王某某1人民币现金陆万元正，，定于2017年4月11日一次性还清。共借款人：王某某2、王某某32016-4-11。”原告当日向被告王某某2转账6万元。后被告王某某2分别于2017年1月18日、5月20日向原告出具借条各一张，两张借条的内容均为“今借王某某1现金人民币贰万元正，定于2017-10-15日一次性还清，借款人：王某某2。”借条日期分别落款“2017-1-18,2017-5-20日”。上述款项出借后，两被告均未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条、转账凭证，能够证明原告向被告王某某2、王某某3出借6万元，向王某某2又出借4万元的事实。因该三笔借款共计10万元还款期�均已届满，且两被告对共同向原告借款6的事实予以认可，故两被告应当共同向原告还款6万元；对王某某2另单独向原告出具的2张借条，载明被告王某某2分别于2017年1月18日、2017年5月20日向原告借款2万元、2万元共计4万元，其辩称有2万元系利息，但未提供证据证明，本院对其辩称不予采纳，王某某2应当向原告偿还该4万元。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张自起诉之日即2017年10月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某某2于本�决生效之日起十日内给付原告王某某1借款10万元及利息（自2017年10月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告王某某3对被告王某某2上述判决第一项中的6万元及利息（以6万元为基数，自2017年10月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）承担共同给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王某某2负担，被告王某某3负担其中的1380元（因原告已预交，两被告将各自负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。代理审判员  王晓飞二〇一七年十一月六日书 记 员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性�、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省张家界市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘08刑终97号原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。上诉人（原审被告人）许某某，男，1986年10月8日出生于湖南省慈利县，汉族，小学肄业文化，农民，户籍地湖南省慈利县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2017年3月14日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2017年4月14日被湖南省慈利县公安局取保候审；2017年5月3日被湖南省慈利县人民检察院取保候审；2017年8月8日经湖南省慈利县人民法院决定逮捕，2017年8月10日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。原审被告人于某某，男，1964年11月22日出生于湖南省慈利县，土家族，文盲，农民，户籍地为湖南省慈利县，住湖南省慈利县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2017年2月26日被湖南省慈利县公安局刑事拘留。2017年3月9日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕；2017年7月14日被湖南省慈利县人民检察院取保候审；2017年8月8日经湖南省慈利县人民法院决定逮捕，2017年8月10日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。2017年10月20日被湖南省慈利县人民法院取保候审。湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院指控原审被告人许某某犯非法制造、买卖枪支罪、原审被告人于某某犯非法持有枪支罪一案，于二○一七年十月十三日作出（2017）湘0821刑初205号刑事判决，以被告人许某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；被告人于某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。被告人许某某不服，提出上诉。湖南省慈利县人民法院于2017年11月8日将案卷移送至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭审理本案。经查阅案卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。湖南省慈利县人民法院认定，2016年10月24日、11月30日，被告人许某某在淘宝网上先后购买无缝钢管1根和带折叠后托射钉枪1支等部件，后加工成可使用射钉发射弹丸的发射器具。2016年12月下旬的一天，朱某某（已死亡）应被告人于某某购买火药枪的要求，以自己买枪的名义，从许某某处取得该发射器具及射钉弹、弹丸若干后交予于某某。2017年1月16日，于某某向朱某某支付人民币300元，随后朱某某使用微信给许某某转账支付人民币240元。2月25日20时许，于某某携带该发射器具及刀具1把至湖南省慈利县岩泊渡镇拢市村龚某某家，二人因琐事发生纠纷，于某某持该发射器具对龚某某家人进行威胁，龚某某家人报警，民警出警时查获该发射器具。经张家界市公安局物证鉴定所鉴定，该发射器具被认定为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。上述事实有抓获材料，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书，扣押物品清单及扣押物品照片，物证鉴定意见，指认笔录及指认照片，淘宝网聊天记录、转账记录，微信聊天记录、转账记录，证人证言，被告人许某某、于某某的供述与辩解，户籍资料等证据证明。湖南省慈利县人民法院认为：被告人许某某违反枪支管理规定，非法制造、买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪；被告人于某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人许某某犯非法制造、买卖枪支罪；指控被告人于某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名均成立，予以支持。被告人许某某、于某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，惩罚犯罪，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第五条第一款（二）项之规定，判决：一、被告人许某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。二、被告人于某某犯非法持有枪支罪�判处有期徒刑七个月。上诉人许某某上诉提出：一审量刑过重，请求改判为缓刑。经审理查明，原判决认定上诉人许某某及原审被告人于某某犯罪的事实有原公诉机关在一审举证并经当庭质证的证据证明，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人许某某非法制造、买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。基于上诉人许某某的犯罪事实，依法应在三年以上十年以下有期徒刑量刑，原审法院综合全案并结合许某某的量刑情节，判处其有期徒刑三年，量刑并无不当。故上诉人许某某上诉提出的量刑意见本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一�第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 华审 判 员  张 晓审 判 员  涂明珠二〇一七年十一月二十日法官助理  巩守信书 记 员  甄婕琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民�院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。