河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21508号原告河南省兴忠建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市未来大道**院**楼**。统一社会信用代码914101007507291323。法定代表人胡宝恒，执行董事。委托代理人林晓慧、冯齐，河南仟问律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告福建九鼎建设集团有限公司，住，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路**一社会信用代码913501241559504141。法定代表人刘木火，总经理。委托代理人胡威，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省原阳县。系被告员工，代理权限：特别授权。被告郑州泽龙置业有限公司，住，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺。原告河南省兴忠建筑劳务有限公司与被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称“九鼎公司”）、郑州泽龙置业有限公司（以下简称“泽龙公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南省兴忠建筑劳务有限公司的委托代理人林晓慧、被告九鼎公司的委托代理人胡威到庭参加诉讼。被告泽龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省兴忠建筑劳务有限公司诉称，原告与被告九鼎公司就升龙·又一城F地块项目签订四份合同，约定被告将升龙又一城F区地块1-6#楼及车库建筑劳务分包工程（以下简称楼房主体工程）、F地块小学（郑州中学第三附属小学）主体结构劳务大清包工程（以下简称小学主体工程）、（郑州中学第三附属小学）水电安装工程（以下简称小学水电工程）、F区幼儿园主体结构劳务大清包工程（以下简称幼儿园主体工程）分包给原告，被告按合同约定向原告支付工程款。合同签订后，原告积极履行了合同义务。升龙又一城F区已经于2016年9月初交房，F地块小学（郑州中学第三附属小学）已经于2013年建成并开始招生，但被告至今仍未向原告支付完毕工程款。幼儿园主体工程原告已经于2017年10月初完工，但截止目前，被告一直未办理竣工也未足额支付工程款。2019年8月21日，被告就楼房主体工程、小学主体工程、小学水电工程、幼儿园主体工程四个涉案工程均作出结算审计，但截至目前，四个涉案工程的剩余工程款8930038.28元仍未支付。同时，四个涉案工程质保期均已经届满，被告至今未支付质保金。根据司法解释相关规定，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。施工过程中，被告泽龙公司负责实际工程施工和管理。关于工程量确认及工程价款结算事宜，发包人均直接参与并签字确认。同时，泽龙公司作为涉案工程最终受益人，应就被告九鼎工程欠付的数额承担连带支付责任。请求判令：1、被告九鼎公司向原告支付工程款共计8930038.28元，利息430708.15元（自2019年8月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计算至2020年10月27日，以后应继续计算至实际付清之日止）；2、被告九鼎公司向原告支付质保金共计2153266.95元，并支付逾期支付利息103855.06元（自2019年8月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计算至2020年10月27日，以后应继续计算至实际付清之日止）；3、被告泽龙公司就被告九鼎公司欠付工程款和利息承担连带支付责任；4、被告承担原告因本案产生的保全费用、保险公司出具保函发生的费用和本案诉讼费用等。被告九鼎公司辩称，一、原告所称案涉工程已完成结算与事实不符，就应付工程款数额双方并未达成一致。二、案涉工程剩余工程款尚不具备支付条件，原告请求被告支付逾期利息无任何合同和法律依据。被告泽龙公司辩称，请求依法驳回原告对被告的起诉。一、泽龙公司为案涉项目的建设单位，被告九鼎公司系施工总承包人，双方签订有合法有效的建设工程施工总承包合同。原告系案涉工程劳务分包人，原告与被告之间无合同关系，原告起诉被告泽龙公司无合同依据。二、原告追加被告泽龙公司没有法律依据。原告于2020年11月12日以九鼎公司为被告起诉，又于2020年11月26日申请追加泽龙公司为被告，对原诉讼请求进行变更。建设工程司法解释二第24条仅适用于以发包人为被告提起诉讼的情形，而本案中，原告系以总承包人九鼎公司为被告提起诉讼，该司法解释不适用于本案。经审理查明：2013年1月15日，原告与被告九鼎工程就升龙·又一城F地块项目签订《建筑劳务分包合同》，约定原告负责施工升龙又一城F区地块1-6#楼及车库建筑劳务分包工程（以下简称楼房主体工程）。合同第22页第12款约定：竣工资料交付齐全、正确、手续完备3个月内终审完成并经双方确认后付至结算总造价的97%，余款3%在保修期满原告无任何相关责任后45个工作日内无息付清。主体结构工程、二次结构泥水工程、油漆涂料工程保修期为自工程竣工验收合格之日起一年，支付380元/㎡的3%。水电暖按照工程保修期为工程竣工验收合格之日起二年，支付按38元/㎡的3%。2013年1月30日，原告、被告九鼎公司就升龙·又一城F区小学项目签订了《主体劳务大清包工程施工合同》，约定原告负责施工F地块小学（郑州中学第三附属小学）主体结构劳务大清包工程（以下简称小学主体工程）。合同第20页第2款约定：……（4）主体结构封顶及屋顶各种混凝土结构构件施工完成，被告在主体结构验收合格后40个工作日内支付至已完合格工程量的85%；（5）外架全部拆除后，施工电梯、塔吊等所有设备及材料全部清场后，变更签证施工完成、竣工图完善后（承包范围内），终审后40天内付至工程结算总价款的98%，2%作为质量保修金在工程交验一年保修期满且无质量责任问题，一次性无息还。2013年3月14日，原告、被告九鼎公司就升龙·又一城F区小学项目签订了《安装工程劳务施工合同》，原告负责施工（郑州中学第三附属小学）水电安装工程（以下简称小学水电工程）。合同第6页第五条第2款约定：付款规定详见附表三《按照工程劳务付款办法》。其中3%工程保修金（保修期贰年，自工程竣工验收合格之日起算），保修期满且无违约责任即质量问题后20天内无息返还……合同附件3安装工程劳务付款办法付款节点及进度累计为80%。2016年6月24日，原告、被告就升龙·又一城F区幼儿园项目签订了《劳务大清包施工合同》，约定由原告负责施工F区幼儿园主体结构劳务大清包工程（以下简称幼儿园主体工程）。合同第22页第2款约定：……（5）所有主体结构验收合格且根据双方根据一次结构竣工图办理终审后40个工作日内支付至工程结算总价款的85%，从此工程款中每部施工电梯及架子预留20万，作为质保金或安全保证金，安全施工完成后返还（不计利息）。（6）外架全部拆除后，施工电梯、塔吊等所有设备及材料全部清场后，变更签证施工完成、竣工图完善后，再次终审后40天内付至工程结算总价款的98%，剩余2%作为质量保修件在工程交验一年保修期满且原告无违约情形同时无质量责任问题，一次性无息返还……楼房主体工程核准工程总造价69006340.01元，质保金2070190.20元（3%），扣除水电费164924.73元，材料超领取扣款1020191.01元，应付结算工程款67821224.27元。至2019年9月30日，已付工程款57545302.96元。欠付工程款10275921.31元。该工程于2016年9月交付使用。小学主体工程核准工程总造价2736900.40元，质保金54738.01元（2%），扣除水电费6736.83元，应付结算工程款2730163.17元。至2019年9月30日，已付工程款2326200.00元。欠付工程款403963.57元。该工程于2013年交付使用。小学水电工程合同价361800元，核准工程总造价311578.48元，质保金9347.35元（3%）。至2019年9月30日，已付工程款236000元。被告九鼎公司主张应扣减材料超领扣款41766.97元（33889.09元＋复核扣减7877.88元），消防合同8421.4元，智能化合同25000元，扣审减费6270.49元，最终应付结算造价230119.62元。该工程于2013年交付使用。幼儿园主体工程核准工程总造价949569.40元，质保金18991.39元（2%），扣除水电费2017.23元，应付结算工程款942552.17元。至2019年9月30日，已付工程款759500.00元。欠付工程款188052.17元。该工程经竣工验收合格。以上四目工程全部竣工验收合格并向被告九鼎公司提请结算，被告九鼎公司的造价控制部于2019年8月21日签字审核。被告九鼎公司于2020年5月14日完成楼房主体工程及小学主体工程结算终审。原告向被告九鼎公司出具《工程结算承诺书》，载明，原告承建的升龙又一城F地块小学（郑州中学第三附属小学）水电安装工程已竣工验收……若我司所报工程结算价超过双方核对确定工程结算造价5%时，我司愿意承担贵司按工程结算审减金额的5%收取的审核费用，审核费用直接在我司的工程结算造价中扣除。2016年12月16日，原告与被告九鼎公司达成《又一城项目F地块1-6#楼及车库四合一工程误工索赔费用事宜协议》，就涉案工程工期索赔问题，被告九鼎公司支付原告索赔款305万元，F地块4-6#楼交房验收后，一次性付清。至2019年9月30日，已付清。原告主张四工程剩余工程款8930038.28元未付，四工程质保金2153266.95元均未支付，共计11083305.23元。2013年7月30日，被告九鼎公司与河南三佳科技发展有限公司签订《消防工程施工合同》，约定工程为升龙又一城项目F地块小学消防工程。建筑面积8424平方米。合同第5页第四条第1款约定：乙方的施工费用综合结算包干单价按结算面积没平方米5元包干（若已经完成预埋的减1元/㎡既按建筑面积没平方米4元包干）。2013年10月23日，被告九鼎公司与福家中广技术工程有限公司签订《智能化系统安装工程施工合同》，约定工程为升龙又一城项目F地块小学智能化系统安装工程。被告泽龙公司为涉案工程发包人，被告九鼎公司为涉案工程总承包人。被告九鼎公司自认不存在应付未付工程款。以上事实有《建筑劳务分包合同》、《主体劳务大清包工程施工合同》、《安装工程劳务施工合同》、《劳务大清包施工合同》、《又一城项目F地块1-6#楼及车库四合一工程误工索赔费用事宜协议》、《工程结算承诺书》、扣款通知单、收条、《总包单位、监理单位审核意见表》、《工程部、材料部审核意见表》、《工程结算质量评定书》、《物业移交单》、《工程结算造价审批表》、《工程款对账确认书》、审核明细表、《消防工程施工合同》、《智能化系统安装工程施工合同》、网络新闻及帖子、支付凭证及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定按时保质完成施工，被告九鼎公司应履行相应竣工验收结算及工程款支付义务。关于小学水电工程，被告九鼎公司扣减消防合同8421.4元、智能化合同25000元，并举证相应的合同及付款凭证加以佐证，原告主张已施工消防管线预埋和智能化安装，被告不予认可，原告又未举证证明其履行相应施工，故本院支持被告的主张；被告九鼎工程复核后又扣减材料超领费用7877.88元，但未举证证明，本院不予支持；被告主张扣审减费6270.49元，根据原告出具承诺书，本院对［合同价即报审价361800-（311578.48-8421.4-25000-33889.09）］＊5%=5876.60元部分予以支持。小学属地工程工程核准工程总造价311578.48元，材料超领扣款33889.09元，消防合同8421.4元，智能化合同25000元，扣审减费5876.60元，已付工程款236000元，欠付工程款2391.39元。楼房主体工程于2016年9月交付使用，小学主体工程、小学水电工程于2013年交付使用，幼儿园主体项目以2019年8月21日被告九鼎公司造价控制部初次审核日期视为原告提交竣工结算文件及竣工日期，以上四项目均已满保修期。被告九鼎公司应当支付全部工程款、质保金，并应支付逾期付款的利息。楼房主体工程全部未付工程款10275921.31元，小学主体工程全部未付工程款403963.57元，小学水电工程全部未付工程款2391.39元，幼儿园主体工程全部未付工程款188052.17元，以上共计10870328.44元。其中幼儿园主体项目质保金18991.39元自质保期满次日即2020年8月21日起计算利息；余款10851337.05元按原告的诉请，自2019年8月21日起计算利息；利率根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告九鼎公司自认二被告间无应付未付款项，原告请求被告泽龙公司承担付款责任缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建九鼎建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省兴忠建筑劳务有限公司工程款、质保金10851337.05元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止。二、被告福建九鼎建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省兴忠建筑劳务有限公司质保金18991.39元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月21日起计算至实际清偿之日止。三、驳回原告河南省兴忠建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91507元，减半收取45753.5元，由原告负担2943.5元，由被告福建九鼎建设集团有限公司负担42810元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘安琪