湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初38号 原告：武汉宇恩防伪技术有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区枫树六路**。 法定代表人：王智斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁俊峰，湖北纬思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妍，湖北纬思律师事务所律师。 被告：江苏大东印务有限公司，住，住所地江苏省徐州市泉山三环西路**105厂房/div> 法定代表人：沈阳。 原告武汉宇恩防伪技术有限公司（以下简称宇恩公司）与被告江苏大东印务有限公司（以下简称大东印务公司）、被告沈阳、被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。被告大东印务公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2020年5月12日作出（2020）鄂0191民初38号民事裁定，驳回被告大东印务公司对本案管辖权提出的异议。被告大东印务公司不服，提起上诉，武汉市中级人民法院于2020年8月12日作出（2020）鄂01民辖终416号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。审理中，原告宇恩公司自愿申请撤回对被告沈阳、被告张敏的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告宇恩公司的委托诉讼代理人鲁俊峰到庭参加诉讼，被告大东印务公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇恩公司向本院提出诉讼请求并变更为：1、被告大东印务公司支付拖欠原告宇恩公司2017年1月1日至2017年12月31日的货款共计1,200,435.81元；2、被告大东印务公司赔偿原告宇恩公司利息损失（自2018年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日）；3、被告大东印务公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告大东印务公司因为其生产经营业务需要，于2017年1月1日、2018年1月1日与原告宇恩公司签订了合同编号为201701的《产品买卖合同》和合同编号为201801的《产品买卖合同》，约定被告大东印务公司购买原告630mm×120m苁蓉专版电化铝，单价为324元/卷。收到被告大东印务公司的购货订单后，原告宇恩公司向被告大东印务公司提供了货物，履行了供货义务。期间，被告大东印务公司支付了部分货款但未完全履行义务。2017年12月31日，原告宇恩公司向被告大东印务公司发出了《对账函》，被告大东印务公司确认截至2017年12月31日应付原告宇恩公司货款578,535.81元；2018年2月7日，原告宇恩公司向被告大东印务公司发送了《武汉宇恩防伪技术有限公司送货验收明细清单》的传真，被告大东印务公司于2018年2月27日由核对人唐建梅签字确认并加盖了被告大东印务公司合同专用章。该《送货验收明细清单》载明合同总金额为621,900元。2018年3月1日，原告宇恩公司向被告大东印务公司发送了《武汉宇恩防伪技术有限公司送货验收明细清单》的传真，合计货款803,365.71元，被告大东印务公司虽然没有签字确认，但被告大东印务公司要求原告宇恩公司开具增值税发票，原告宇恩公司于2018年3月19日给被告大东印务公司开具了编号为03931665号、金额为803,365.71元的增值税发票。被告大东印务公司拖欠原告宇恩公司货款本金共计1,381,901.52元。原告宇恩公司多次催要货款，被告大东印务公司仍未支付，被告大东印务公司未按照约定支付货款的行为已经构成了违约，损害了原告宇恩公司的合法权益，故应当支付原告宇恩公司货款并赔偿利息损失。为维护自身合法权益，原告宇恩公司向法院提起诉讼。 被告大东印务公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日及2018年1月1日，原告宇恩公司作为乙方与被告大东印务公司作为甲方签订了合同编号为201701的《产品买卖合同》和合同编号为201801的《产品买卖合同》，约定由宇恩公司向大东印务公司供应规格型号为630mm×120m的苁蓉专版电化铝，单价为324元/卷；甲方应提前向乙方订货，经双方协商确定交货期后，并以乙方收到订货传真签字回传为准；验收标准以双方协商的书面技术标准为准，货到如有质量疑义，甲方应在7日内通知乙方，若乙方确认收到甲方通知后两个工作日内不予回复，则视为乙方承认甲方提出之质量问题；结算方式及期限：由乙方按实际交货量出具含17%的增值税发票，甲方以银行电汇或银行承兑汇票的结算方式进行结算，货到60天内付款。合同还对乙方违约责任等进行了约定。 上述合同签订后，原告宇恩公司根据被告大东印务公司的订货单陆续向其供货。 2017年12月31日，原告宇恩公司与被告大东印务公司进行对账，确认截至2017年12月31日，被告大东印务公司应付原告宇恩公司货款金额为578,535.81元。 2018年2月7日，原告宇恩公司向被告大东印务公司发出《武汉宇恩防伪技术有限公司送货验收明细清单》，载明2017年11月13日至2017年12月28日的送货数量、单价及金额，送货金额合计为621,900元，被告大东印务公司于2018年2月27日盖章确认上述清单。 上述事实，有原告宇恩公司提交的《产品买卖合同》、《对账函》、《验收明细清单》、《采购订单》、《发票》等经庭审质证的证据以及原告宇恩公司陈述、庭审笔录予以证实。 本院认为，原告宇恩公司与被告大东印务公司签订的《产品买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效。现原告宇恩公司已按照合同约定向被告大东印务公司发货，被告大东印务公司未及时、足额向原告宇恩公司支付货款，已构成违约，应承担继续向原告宇恩公司支付剩余货款及违约金的责任。经本院核算，被告大东印务公司尚欠原告宇恩公司货款总金额为1,200,435.81元（578,535.81元+621,900元），故原告宇恩公司主张被告大东印务公司支付货款1,200,435.81元的诉请，本院予以支持。关于违约金，原告宇恩公司主张以货款1,200,435.81元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年1月1日起计算，本院认为，双方分别于2017年12月31日、2018年2月27日两次对账，两次对账分别确认截至2017年12月31日的应付款为578,535.81元以及2017年11月13日-2017年12月28日期间的应付款为621,900元，故应付款578,535.81元的违约金应自对账次日即2018年1月1日起算，应付款621,900元的违约金应自对账次日即2018年2月28日起算。关于违约金的计算标准，因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准于2019年8月20日设立，故本院调整为，2018年1月1日至2019年8月19日期间的违约金，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付之日止的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告大东印务公司应向原告宇恩公司支付货款1,200,435.81元及违约金（以578,535.81元为基数，自2018年1月1日起至2018年2月27日按中国人民银行同期贷款利率计算；以1,200,435.81元为基数，自2018年2月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；以1,200,435.81元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏大东印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉宇恩防伪技术有限公司支付货款1,200,435.81元及违约金（以578,535.81元为基数，自2018年1月1日起至2018年2月27日按中国人民银行同期贷款利率计算；以1,200,435.81元为基数，自2018年2月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；以1,200,435.81元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告武汉宇恩防伪技术有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,526元、公告费560元，合计20,086元，由被告江苏大东印务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  郑广芳 人民陪审员  罗 杰 人民陪审员  周 刚 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  石 君