青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2019）青0123民初1074号   原告：马生智，男，汉族，1971年10月6日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   原告：姚胜章，男，汉族，1975年3月16日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：宝鸡厚菩伟劳务有限公司。统一社会信用代码：91610303MA6XECTJ7W,住所地：陕西省宝鸡市金台区大庆路113号院凯旋城5幢9层17号。   法定代表人：廖宁百，该公司总经理。   委托诉讼代理人：廖彦贵。   委托诉讼代理人：廖路萌，北京市中闻(南宁)律师事务所律师。   被告：中交隧道工程局有限公司扎麻隆至倒淌河公路ZDLM2标段项目部。统一社会信用代码：911100007109334702。住所地：青海省湟源县日月乡中交隧道工程局有限公司扎麻隆至倒淌河公路ZDLM2标段项目部。   负责人：洪伟华，该公司项目经理。   委托诉讼代理人：白向宇。   原告马生智、姚胜章与被告宝鸡厚菩伟劳务公司、中交隧道工程局有限公司扎麻隆至倒淌河公路ZDLM2标段项目部(以下简称中交扎倒2标段项目部)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，2019年9月9日因案情复杂由简易程序转成普通程序，公开开庭进行了审理。原告马生智、姚胜章   被告宝鸡厚菩伟劳务公司委托诉讼代理人廖彦贵、廖路萌，被告中交扎倒2标段项目部委托诉讼代理人白向宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马生智、姚胜章向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付购买机械费800000元；2、依法判令二被告承担违约金240000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告中交隧道工程局有限公司扎麻隆至倒淌河公路ZDLM2标段项目部将碎石生产加工等项目发包于被告宝鸡厚菩伟劳务公司，该公司在生产加工期间，购买原告成套破碎机机械设备，并于2018年10月26日签订了《成套破碎机设备出售合同》合同约定由被告向原告提供10000万方(折合人民币800000元)成品骨料，原告将所有的全新成套破碎机设备(含型号PCS1418双动能破碎机一台、315KVA变压吕一台及其他附属设施)出售给被告宝鸡厚菩伟劳务公司，现被告至今未向原告支付购买机械设备费。目前被告宝鸡厚菩伟劳务公司已无能力继续经营，由被告中交隧道工程局有限公司扎麻隆至倒淌河公路ZDLM2标段项目部继续经营生产，并一直向施工地点提供骨料。被告中交隧道工程局有限公司扎麻隆至倒淌河公路ZDLM2标段项目部应当继承被告宝鸡厚菩伟劳务公司所有债权债务。被告中交隧道项目部承担原告购买机械设备款及违约金1040000元。经原告多次索要未果，故向人民法院提起诉讼。   被告宝鸡厚菩伟劳务公司辩称：我公司与二原告签订的合同至今没有履行，且已经超出履行时间，我公司不承担这个责任，我公司至今未收到原告机械设备和机械附件。被告中交公司项目部施工方，属于本合同履行后的实际受益方，因此如果本案确认责任的话，应该由被告中交扎倒2标段项目部承担相应责任。   被告中交扎倒2标段项目部辩称，原告的诉求与我公司没有任何合同关系，我公司不承担任何责任。   原告马生智、姚胜章为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件二份，证明二原告的身份情况。2、成套破碎机设备出售合同书一份，证明原、被告于2018年10月26日在平等协商一致的前提下，签订成套破碎机设备(含型号PCS1418双功能破碎机一台、315KVA变压器一台及其它附属设施)出售合同，双方约定由原告将湟源县大华镇三条沟村黑崖湾区石场内己安装完成的全新成套破碎机设备出售给乙方(被告宝鸡厚菩伟劳务公司)，合同签订之日起上述设施所有权归于乙方所有；乙方承诺负责生产供给甲方(原告马生智、姚胜章)合格的成品骨料10000m，用于折抵做乙方购买甲方成套破碎机设备资金此后不承担任何相关设备后期质量责任；甲方负责将其在电力公司名下315KVA变压器户名变更至乙方名下，乙方提供相关变更手续，同时，乙方以现金或转账形式退还甲方接电押金35737元；甲乙双方一致同意，若违反本合同、违约方将承担本合同30%违约金的事实；3、劳务分包合同复印件一份，证明被告中交扎倒2标段项目部与被告宝鸡厚菩伟劳务公司签订的合同上述设备和后期生产的石料是中交隧道使用的事实；4、变压器变更过户手续，证明2018年11月26日湟源明宏石料加工有限公司变压器过户给宝鸡厚菩伟劳务有限公司的事实；5、协议书，证明2016年12月5日湟源明宏石料加工有限公司采矿权人张×将湟源县大华镇三条沟村黑崖湾区域角斜长闪岩采矿权承包加工碎石生产线事宜及315KWA变压器安装完成后所有权归马生智、姚胜章的事实；5、张×证言，证明此设备二原告和被告宝鸡厚菩伟劳务公司委托人廖彦贵先调试设备运转后才签订的《成套破碎机设备出售合同》的事实；6、包生梅证言，证明二原告机械设备调试运转后交付给被告宝鸡厚菩伟劳务公司委托代理人廖彦贵和沈文军的事实。   被告宝鸡厚菩伟劳务公司对上述原告证据合同书真实性没有异议，变压器变更手续真实性认可，但关联性有异议。   被告中交扎倒2标段项目部对上述原告提交的证据1、2、4、5、6真实性没有异议，证据3有异议认为此合同复印件，不予质证。   被告宝鸡厚菩伟劳务公司为证明自己主张向本院提交证据：1、合同书一份证明与二原告签订合同是事实；2、沈文军出具证明，证明二原告与被告签订合同之日起从未通知被告宝鸡厚菩伟劳务公司安排生产成品骨料任何通知的事实。   原告马生智、姚胜章对被告宝鸡厚菩伟劳务公司提供证据1无异议，证据2沈文军证明因证明人未出庭作证，原告拒绝质证。   被告中交扎倒2标段项目部对被告宝鸡厚菩伟劳务公司提交的上述证据都没有异议。   被告中交扎倒2标段项目部为证明自己主张向法庭提交证据：授权委托书一份，证明被告宝鸡厚菩伟劳务公司法定代表人廖宁百授权沈文军为单位代理人，就青海省××路面工程ZDLM-2标段项目工程技术管理等方面的工作代表我(公司)全面负责。授权期限2018年4月20日至本项目合同终止。所以沈文军是宝鸡厚菩伟劳务公司员工与中交隧道项目部没有关系的事实；   二原告对被告中交隧道项目部证据无异议。   被告宝鸡厚菩伟劳务公司对被告中交扎倒2标段项目部提供证据有异议认为授权委托书是代理权的授予，并不是被告员工。   对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。   本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告中交隧道工程局有限公司扎麻隆至倒淌河公路ZDLM2标段项目部将碎石生产加工等项目发包给被告宝鸡厚菩伟劳务公司，该公司在生产加工期间，购买了原告成套破碎机机械设备，并于2018年10月26日，双方签订了《成套破碎机设备出售合同》，合同约定原告将湟源县大华镇三条沟村黑崖湾区石场内已安装完成的全新成套破碎机设备出售给被告，原告自2018年10月25日合同签订之日起将设备所有权归于被告所有，被告承诺负责生产供给原告合格的成品骨料10000m，用于折抵被告购买原告成套破碎机设备资金。成品骨料供应时间自合同签订之日起至2019年6月30日由原告确定后通知被告实施，被告在原告规定供应时间段内完成成品骨料供应，提供原告所需成品骨料，骨料含泥量及针片状不超过国家规范要求范围，骨料规格由原告提前告知被告进行生产，由被告向原告提供10000m(折合人民币800000元)成品骨料，原告将所有的全新成套破碎机设备(含型号PCS1418双动能破碎机一台、315KVA变压器一台及其他附属设施)出售给被告宝鸡厚菩伟劳务公司。另查明，2018年11月26日原用户名称：湟源明宏石料加工有限公司变更过户给被告宝鸡厚菩伟劳务公司。原用电地址：青海省西宁市××县委。再查明，沈文军系被告宝鸡厚菩伟劳务公司代理人，他代表公司对外全面负责，履行职务。授权范围和期限内所实施的行为都具有法律效力，法人廖宁百均予认可，并承担法律后果。   本院认为：原、被告签订的《成套破碎机设备出售合同》是双方真实意思表示，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同、合法有效，双方均应全面履行合同。原告已完成了交付设备，但被告在约定期间内未向原告提供10000m成品骨料，已经构成违约。故对原告要求被告支付出售设备款800000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉求违约金，违约方承担30%违约金即240000元。合同法规定违约金不得超过实际损失的30%，本案明显高于造成的实际经济损失，应按20%计算为160000元为准。关于二原告诉求被告中交扎倒2标段项目部承担责任，本院认为，二原告与被告中交隧道项目部没有任何合同关系，而且被告宝鸡厚菩伟劳务公司有独立法人资格，被告中交扎倒2标段项目部承担责任理由不成立，本院不予支持。关于沈文军证明，因证人未出庭作证，本院不予釆信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条之规定，判决如下：   被告宝鸡厚菩伟劳务公司于本判决生效之日起三十日内给付原告马生智、姚胜章设备款800000元及违约金160000元。   案件受理费14160元，由被告宝鸡厚菩伟劳务公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判长 李春梅   审判员 史正光   人民陪审员 颜春梅     二〇二〇年四月二十三日   书记员 魏海顺   引用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。