天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1062号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李学安，男，1963年10月16日出生于天津市武清区，汉族，群众，小学文化，农民，住天津市武清区。2011年12月26日，被告人李学安因寻衅滋事，被天津市公安局武清分局东马圈派出所行政拘留十日；2013年11月26日，被告人李学安因寻衅滋事，被天津市公安局武清分局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年9月30日被天津市武清区人民检察院批准逮捕，并由天津市公安局武清分局执行。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人车佳，北京一格（天津）律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人李学安犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员闫富强依法出庭支持公诉，被告人李学安及其指定辩护人车佳到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案于2020年3月10日延期审理，于2020年4月10日恢复审理。因法定事由，于2020年5月7日中止审理，于2021年1月7日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李学安于2019年6月间，在天津市武清区××镇××村村内等地，以其精神状况异常等为由，多次实施强拿硬要及任意毁损他人财物等行为，具体如下:于6月8日15时许,在上述村庄内无故持砖头将李某甲的拖拉机滤清器砸坏；于6月9日凌晨，无故将上述村庄的村民杜某某、王某某、张某某、陶某某等家庭的电闸拉断，影响上述家庭正常生活；于6月9日夜间,至上述村庄崔某某家中无故持木棍将其家中小狗右前腿打伤；于6月10日凌晨，持镰刀无故将半城村委会安装在赵某某家门口及村委会门口等地的监控摄像头的电源连接线剪断。经天津市武清区价格认证中心认定，上述被毁损的电源线等物品损失价值共计人民币1286元。于6月10日下午，至上述村庄郑某某经营的果蔬大棚内强行摘取甜瓜20余个；于6月10日左右，在上述村庄内以停工为由强行向在该村实施排污管道施工工程的施工人员张某甲索要现金人民币100元，后再次以停工为由要求张某甲儿子张某乙至该村商店支付其购买香烟的欠款200元。于6月13日凌晨，无故将杜某某停放在上述村庄南口的奇瑞牌轿车前车牌摘取后扔至车后，并将该车左前门踹坏。经天津市武清区价格认证中心认定，被损坏的车门损失价值人民币211元；于6月19日14时许，在上述村庄村委会东侧健身广场处，无故殴打任某某，并持砖头等物将任某某的电动三轮车及电子秤砸坏。经天津市武清区价格认证中心认定，被毁损的电动三轮车及电子秤损失价值共计人民币240元。于6月21日中午,酒后无故持砖头将其儿子李某乙的三轮车挡风玻璃砸碎。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人李学安在2019年6月以来案发期间的精神状态诊断为“双相情感障碍，目前为缓解状态”；其于2019年6月以来，在实施作案行为时有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。被告人李学安于2019年6月22日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李学安多次强拿硬要及任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。结合被告人李学安认罪认罚等情节，建议判处被告人李学安有期徒刑八个月至一年八个月。被告人李学安对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议；起诉书指控的第二起和第九起事实不属于寻衅滋事罪的认定范围；经依法鉴定，被告人李学安在2019年6月以来案发期间的精神状态诊断为“双相情感障碍，目前为缓解状态”，虽在作案时有完全刑事责任能力，但仍然属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依据刑法第十八条的规定，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚；被告人李学安到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；被告人李学安具有认罪认罚的情节，且真诚悔罪，应当酌情从轻处罚；被告人李学安系初犯，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及到案经过、调取证据清单、监控视频、现场勘验笔录、方位图、平面示意图、物证照片、现场照片、被害人陈述、证人证言、行政处罚决定书、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李学安多次强拿硬要及任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李学安的罪名成立，本院予以支持。被告人李学安到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，可对被告人李学安从宽处罚。关于其辩护人所提被告人李学安属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为的精神病人，具有法定从轻或减轻处罚情节的辩护意见，因有鉴定意见证实被告人李学安在案发时为完全刑事责任能力，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人发表的其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障公共秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李学安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2021年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  梁建元人民陪审员  王国红二〇二一年一月十四日书 记 员  周 越附判决引用的相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。