江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初962号原告：苏州市新黄埔新型材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长平路83号。法定代表人：杨庭威。委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。被告：江苏沪港装饰集团有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇如港路3号-201。法定代表人：苏小兰。委托诉讼代理人：洪久香，系该公司员工。被告：南通南景房地产开发有限公司，住所地江苏省南通高新区希望路西侧、江海大道北侧。法定代表人：蔡风佳。委托诉讼代理人：朱海龙、蒋凌云，系该公司员工。原告苏州市新黄埔新型材料有限公司（以下简称新黄埔公司）与江苏沪港装饰集团有限公司（以下简称沪港公司）、南通南景房地产开发有限公司（以下简称南景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序独任审理。本院分别于2021年3月5日、2021年3月17日、2021年4月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吾翼彪，被告沪港公司委托诉讼代理人洪久香，被告南景公司委托诉讼代理人朱海龙（第一、三次）、蒋凌云（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新黄埔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沪港公司向原告支付货款335827.25元，并支付逾期付款违约金(以335827.25元为基数，按照日利率万分之五，自2020年12月16日起计算至实际清偿之日)；2、判令被告南景公司对被告沪港公司的前述付款义务承担连带责任；3、判令本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告南景公司系南通景澜花园的开发商，被告沪港公司承包该项目的铝板幕墙工程，后被告沪港公司向原告采购2.5mm铝单板用于该项目，双方约定标准铝单板的单价为195元每平米(不含税价)，异形处理的铝单板单价为205元每平米(不含税价)，后原告分多次向被告交付铝单板，经过核对，原告向被告交付的全部铝单板总价合计为335827.25元。经过协商，被告沪港公司承诺在2020年12月15日前支付完毕全部货款，被告南景公司自愿对被告沪港公司的付款义务承担共同还款的连带责任，并约定如未按期支付货款的，应当按照日利率万分之五承担逾期付款违约金。但截至起诉之日，原告多次向被告催告要求被告支付货款，但被告以各种理由拖延。望判如所请。被告沪港公司辩称，第一，原告起诉两被告是滥用诉权，理由是该笔货款在春节之前已经由被告南景公司开具了银行支票，原告拿到支票到被告沪港公司处，被告沪港公司要求原告出具货款发票，但是原告没有开具发票，致使未到银行进行承兑。春节到现在有二十多天，原告可以重新到被告南景公司处开具银行支票，同时向被告沪港公司开具发票，通过这种方式来取得货款。但是短短的时间内，原告不是正常催讨货款追款，而是向法院起诉，而且还向被告主张违约金，缺乏事实和法律依据，也不符合常理。第二，原告盖章确认的协议书已经确定了工程款全部货款为249595.55元，原告起诉的数额是335827.25元，存在差额，因为原告经办人没有到场，也没有提供差价的相关证据，被告沪港公司的实际经办人为上海的汪汉平，今天他也没有派人到场，所以对金额无法确定。但是原告在去年向被告南景公司要求支付后，被告南景公司已经开具了银行支票，我们公司对支票金额认可。被告南景公司辩称，对诉请一，原告与被告沪港公司之间应付货款是多少，被告南景公司并不清楚。对诉请二，根据三方协议的第三条，被告南景公司承担连带责任的范围是249595.55元。被告南景公司同意按照该条，在约定的金额内承担连带责任。本院经审理查明，南景公司系南通景澜花园的开发商，沪港公司向南景公司承包部分工程。沪港公司为工程需要向新黄埔公司购买铝单板，双方未订立书面合同。新黄埔公司向沪港公司供货后，2020年11月16日，沪港公司（甲方）、新黄埔公司（乙方）、南景公司（丙方）签订协议书一份，主要内容为：甲、乙、丙于此声明本协议条款均属各方友好磋商所达成，各方均应当遵照执行；一、丙方系南通景澜花园的开发商，甲方承包该项目的石材、雨棚、铝板幕墙工程，后甲方向乙方采购2.5mm铝单板用于该项目，甲乙双方约定标准铝单板的单价为195元每平米(不含税价)，异形处理的铝单板单价为205元每平米(不含税价)，据甲乙双方对账确认截止今日，乙方已向甲方交付的铝单板面积合计1071.72平米，总价为210952.4元，尚未交付的铝单板面积为194.49平米，总价为38643.15元；全部货款合计249595.55元；二、乙方承诺在本协议签订后5天内将剩余未交付部分铝单板交付至南通景澜花园项目现场；三、甲方承诺在2020年12月15日前支付完全部货款249595.55元；丙方承诺对甲方的付款义务承担连带责任；四、丙方向乙方支付前述货款后，有权在甲方及丙方结算的工程款中进行相应扣除；五、如甲方、丙方未按照约定期限支付货款的，每逾期一天，就逾期部分金额，应当按照日万分之五支付逾期付款违约金。新黄埔公司还提供2020年12月由何志国签字确认的送货单两份，送货内容包括：2.5mm218.14平方米，2.5mm异型24.68平方米。银行交易流水显示，沪港公司在2019年8月至2021年4月时间段内向何志国连续发放工资。再查明，新黄埔公司另提供通话录音、光盘、何志国证言并表示，诉请金额分三部分计算，第一部分是三份协议书确认货款金额为249595.55元；第二部分是2020年12月何志国签字确认的两份送货单，按照标准铝单板的单价为195元每平米(不含税价)以及异形处理的铝单板单价为205元每平米(不含税价)计算，金额为47596.7元；第三部分，上述两部分之和为297192.25元，系不含税金额，在此基础上增加13%的税金，含税金额应当为335827.25元；目前尚未开具发票；汪汉平、何志国都认可沪港公司收到上述货物以及欠款金额。沪港公司表示，汪汉平借用沪港公司资质，新黄埔公司应当直接向汪汉平主张权利；沪港公司不认识何志国，没有任何关系。南景公司表示，其不清楚上述情况。以上事实由原告提供的协议书、送货单、录音光盘、文字整理稿、何志国证词、工商银行交易流水以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告沪港公司实际发生买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。协议书确认被告沪港公司结欠原告不含税买卖价款249595.55元，各方并无异议，予以确认。2020年12月，何志国签字确认的两份送货单合计不含税买卖价款为47596.7元，予以认定。何志国由被告沪港公司发放工资，故何志国签收货物的法律后果由被告沪港公司承担。以上两部分不含税买卖价款合计为297192.25元。税收法律关系不属于民事案件处理范围，现原告尚未开具发票，对于原告主张的税款问题本案不予理涉。第一部分249595.55元已经超过约定付款时间，被告理应支付。第二部分47596.7元付款时间约定不明，现原告起诉催讨，被告也应支付。原告主张被告支付逾期付款违约金，符合协议书约定及法律规定，应予支持，酌情认定为：均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，其中249595.55元自2020年12月16日起，47596.7元自本案受理之日起即2021年3月31日起，均计算至被告实际清偿之日止。协议书中约定“丙方承诺对甲方的付款义务承担连带责任”，丙方还应承担逾期付款违约金，故被告南景公司应就249595.55元及该款的逾期付款违约金向原告承担连带清偿责任。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告江苏沪港装饰集团有限公司应支付原告苏州市新黄埔新型材料有限公司买卖价款297192.25元及逾期付款违约金（均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，其中249595.55元自2020年12月16日起，47596.7元自2021年3月31日起，均计算至实际清偿之日止）；二、被告南通南景房地产开发有限公司应就上述第一项确定的给付中的249595.55元及逾期付款违约金（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，249595.55元自2020年12月16日起计算至实际清偿之日止）向原告苏州市新黄埔新型材料有限公司承担连带清偿责任。上述两项均应于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3168.5元，财产保全费2270元，合计5438.5元，由原告苏州市新黄埔新型材料有限公司负担625.5元，被告江苏沪港装饰集团有限公司负担771元，被告江苏沪港装饰集团有限公司、南通南景房地产开发有限公司负担4042元（被告江苏沪港装饰集团有限公司、南通南景房地产开发有限公司负担之款，原告已自愿垫付，被告江苏沪港装饰集团有限公司、南通南景房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 伟二〇二一年四月三十日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧