河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初437号原告:韩新田,女,汉族,1976年12月25日出生,住汝南县。原告:韩嘉乐,男,汉族,2005年7月12日出生,住址同上。法定代理人:韩新田,第一原告，系韩嘉乐母亲。原告:杜兰英（系原告韩新田母亲）,女,汉族,1953年10月15日出生,住汝南县。三原告委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：陈同一，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。被告:张文成,男,汉族,1977年12月20日出生,住汝南县。委托诉讼代理人：韩宝奇，河南驿城律师事务所律师。原告韩新田、韩嘉乐、杜兰英与被告张文成非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。三原告委托诉讼代理人张进、被告张文成及其委托诉讼代理人韩宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩新田、韩嘉乐、杜兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费50343元、护理费11610元、误工费16866元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金8000元、后续治疗费6000元、韩嘉乐生活费3295.7元、杜兰英生活费9521元、鉴定费1900元。合计178537.64元，要求被告支付其中的108000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年8月20日7时40分,被告张文成驾驶三轮电动车,由汝农资市场西门驶入梁祝大道向右转弯时,致沿梁祝大道由南向北行驶的韩新田驾驶的两轮电动车摔倒,韩新田及两轮电动车乘车人韩嘉乐受伤,车辆损坏的交通事故,该事故经汝交警大队认定张文成负事故的同等责任,韩新田负事故的同等责任,韩嘉乐无责任,事故发生后,原告韩新田入住医院治疗,但被告对原告的各项损失不予赔偿,现原告为维护自己的合法权益,依法起诉，请求法院依法支持原告诉求。被告张文成辩称，一、本案原告诉讼中漏列共同侵权人为被告。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第8条之规定，原告依法应追加事发现场道路铁皮围挡的建设单位与施工单位作为共同被告承担相应赔偿责任；二、汝南县公安局交通警察大队所作《责任认定书》与事实不符，本案不应以《责任认定书》作为划分责任的依据；1.通过对事故现场进行实地测量，从原告驾驶两轮电动自行车出现在监控中的画面点至被告三轮车位置，现场制动距离至少在14.5m以上，根据交警队卷宗材料中监控录像记录的时间计得原告在采取制动措施后的行驶速度仍达到36km/h以上，其在事发路段制动前车速在50km/h以上，其车速严重违反《道路交通安全法》第58条最高时速不得超过15km的规定，超速达到300%以上，该严重违法情节在《责任认定书》中未予认定；2.根据交警大队事发现场图片可以看出，原告事发时驾驶两轮电动自行车前载4件大件行李，后载其子韩嘉乐，其子出生于2005年07月12日，现已16岁，违反《河南省道路交通安全条例》第16条“成年人驾驶自行车、电动自行车，在确保安全的前提下，在城市市区道路上可以载一名十二周岁以下的未成年人”之规定，原告在驾驶两轮电动车严重超载载货、未确保安全的前提下，又违反规定后载超过12周岁的未成年人，该严重违法情节在《责任认定书》中亦未予认定；3.原告在事发时车速达到50km/h以上，其所驾驶两轮电动车不符合《电动自行车安全技术规范》（GB17761-2018）第4.1-c条“电动自行车应当符合下列要求：电驱动行驶时，最高设计车速不超过25km/h”之规定，该严重超标电动车在《责任认定书》中也未予认定；4.通过监控录像可以明确被告驾驶三轮车在驶出农资市场大门时已做到减速让行，路口观察路况的注意事项，且根据被告提供证据2中图十一、十二、十三、十四及如上计得的原告事发时的行驶速度可知，被告在驶出农资市场大门转弯时，原告电动车尚在百米之外，且事发地点有醒目路口标识及斑马线，路过车辆有义务减速慢行，同时原告在交警队案卷的询问笔录中也认可其与被告三轮车从始至终是无接触的，故《责任认定书》以被告违反《河南省道路交通安全条例》第22条认定被告承担事故同等责任不实；5.交警队在作出《责任认定书》后，未依法向被告送达该《责任认定书》，涉嫌程序违法，《责任认定书》依法不生效。被告在申请开具调查令调取交警队处理本案交通事故卷宗材料时，交警队一再推诿，拒不提供双方是否签收《责任认定书》回执等完整的卷宗材料。根据《河南省高级人民法院、河南省司法厅、河南省律师协会关于在民事诉讼和民事执行中实行律师调查令的若干规定》第14条及《民事诉讼法》第114条之规定，请求法院依法责令汝南县公安局交通警察大队履行协助义务提供相关案件材料。综合以上五点，原告驾驶违规电动车违法载货载人，极速行驶，在将至路口斑马线时仍不减速的严重违法行驶行为是造成本案交通事故的直接原因，根据《道路交通安全法》第73条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条之规定，本案事故责任的认定及责任比例的划分不应以《责任认定书》为依据，根据本案实际违章情况应由原告自行承担其全部损失。三、2020年08月20日事发当日，原告已就其因交通事故造成的伤情经汝中医院进行检查治疗，汝中医院出具《诊断报告书》显示原告伤情“未见明显异常”。原告在事发两天后即2020年08月22日后的就诊与交通事故当天造成损伤并无因果关系及关联性，原告应提供明确证据证明其8月22日后的伤情系因交通事故造成的，否则应承担不利后果，由其个人对其诉请赔偿金额承担责任。四、原告诉请金额过高，其各项损失数额应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及实际产生的票据据实计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：1、原告提供的驻马店市第一人民医院诊断证明书上注明“专家费8000元”，被告持有异议，认为没有提供医疗费或者诊断费票据予以证明，本院认为被告异议理由成立，本院予以采纳，对原告该项请求不予支持；2、被告对交警部门作出的事故责任认定持有异议，认为其一没有收到事故认定书，二对事故的发生没有过错，不应承担责任。本院认为，通过调取交警部门执法记录仪及现场照片显示：被告拒签事故认定书，其拒签行为根据法律规定视为送达，故其该项抗辩理由与本院核查情况不相符，本院不予采信；通过当庭播放事故现场录像及出示交警部门卷宗材料，显示被告驾驶电动三轮车进出道路没有让道路内正常行驶的原告驾驶的二轮电动车先行；其次三轮车装载货物超长，影响他人正常行驶车辆通行，交警部门认定其负事故同等责任并无不当。被告抗辩理由与事实不符，本院不予采纳，对该事故认定书予以采信。根据采信的证据，本院认定事实如下：2020年08月20日07时40分许，被告张文成驾驶三轮电动车,由汝农资市场西门驶入梁祝大道向右转弯时,致沿梁祝大道由南向北行驶的韩新田驾驶的两轮电动车摔倒,韩新田及两轮电动车乘车人韩嘉乐受伤,车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，张文成的行为违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款：“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行。”之规定，负事故的同等责任；韩新田的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故的同等责任。交通事故发生后，原告到汝中医院检查治疗，××、气滞血瘀等，后于2020年08月22日入住驻马店市第一人民医院住院治疗16天，伤情为膝关节十字韧带断裂，共支付医疗费41043.05元。2021年03月22日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级；后续治疗费（取内固定术）约需6000元；误工期为180日；护理期为90日；营养期为90日，原告支付鉴定费1900元。本案审理过程中，被告申请重新鉴定。受本院委托，许昌莲城司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论是：韩新田的左膝损伤构成十级伤残；后续治疗费约需6000元左右；误工期为90日；护理期为75日；营养期为45日，被告支付鉴定费3505元。另查明，原告儿子韩嘉乐出生于2005年07月12日。原告母亲杜兰英出生于1953年10月15日，一生生育三个子女。本院认为，自然人的健康权受法律保护。原告因交通事故致健康权受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条（行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。）和第一千一百七十九条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失符合上述法律规定，本院予以支持。因本案交通事故发生于非机动车之间，关于交警部门作出的事故责任划分，被告虽有异议，但未向上一级公安机关申请复议，且其异议理由与本院查明事实不相符，本院不予采纳，并据此认定被告承担50%的民事赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款41043.05元，后续治疗费，以鉴定为准，计款6000元，本项合计47043.05元；2、住院伙食补助费，原告住院16天，每天按50元计算，计款800元；3、营养费，每天按20元，以重新鉴定的45天为准，计款900元；4、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天，以重新鉴定75天为准，计款9628.50元；5、误工费，河南省上年度农村居民可支配收入为44.13元/天，以重新鉴定的90日为准，计款3971.70元；6、残疾赔偿金，河南省上年度农村居民人均可支配收入为16107.93元/年，计算20年，计款32215.86元；7、被扶养人生活费，至原告伤残鉴定之日，韩嘉乐已满15周岁，应计算3年，杜兰英已满67周岁，应计算13年，河南省上年度农村居民消费支出为12201.10元/年，计款7117.31元【（12201.10元/年×3年÷2人×10%）+（12201.10元/年×13年÷3人×10%）】；8、鉴定费，因原告鉴定结论部分改变，酌定支持1700元。上述1-8项合计103376.42元，由被告赔偿50%，计款51688.21元；9、精神损害赔偿金，原告因交通事故致残，给其造成一定的精神痛苦，原告请求精神损害赔偿金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条（因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。）及第五条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为2500元。上述赔偿款共计54188.21元，由被告赔偿。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下：一、被告张文成于判决生效之日赔偿原告韩新田、韩嘉乐、杜兰英各项损失54188.21元；二、驳回原告韩新田、韩嘉乐、杜兰英其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费减半收取1230元，由被告负担577元，由原告负担653元。财产保全费1070元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二一年四月十九日书记员  乔华丽