wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初573号申请人：李正辰，女，1989年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘莉，天津击水（南开）律师事务所律师。被申请人：天津市北辰区渔大勺菜馆，住所地天津市北辰区普东街新宜白路南普兴里7-1号底商。经营者：于钦伟。被申请人：于钦伟，男，1986年3月16日出生，汉族，住天津市北辰区普东街新宜白路南普兴里7-1号底商。申请人李正辰与被申请人天津市北辰区渔大勺菜馆、于钦伟房屋租赁合同一案，申请人李正辰于2021年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市北辰区渔大勺菜馆、于钦伟名下资金158064.52元或者其他等值相应财产。申请人李正辰提供了中国大地财产保险股份有限责任公司天津分公司的保函作为担保并已交纳保全费。本院经审查认为，申请人李正辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市北辰区渔大勺菜馆、于钦伟名下资金158064.52元或者查封、扣押李正辰的其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂萍二〇二一年一月十九日法官助理徐浩书记员史欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执184号之一 申请执行人：华泽金,男性,1969年12月18日出生,满族,住辽宁省抚顺市清原县； 被执行人：张德勇,男性,1982年10月28日出生,汉族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住江宁省抚顺市清原清族自治县； 被执行人：张佐民,男性,1966年6月21日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请人华泽金与被执行人张德勇、张佐民买卖合同纠纷执行一案。经查，被执行人张德勇有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人张德勇在中国农业银行62×××76账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙延伟
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执184号之一 华泽金: 张德勇、张佐民： 本院执行的申请执行人华泽金与被执行人张德勇、张佐民买卖合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初1852号民事判决书，被执行人张德勇、张佐民已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年一月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1号原告：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。委托诉讼代理人：颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙以乔，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：李相虎，男，汉族，住江苏省涟水县。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被告李相虎信用卡纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员孙明适用小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，因被告李相虎下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 孙 明二〇二一年一月二十二日书记员 王国兴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初1号原告：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人：王薇，行长。委托诉讼代理人：颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙以乔，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：李相虎，男，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省苏州市相城区。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被告李相虎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法由审判员孙明适用小额诉讼程序独任审理，后因被告用其他方式无法送达，改由本院依法公告送达应诉通知、诉状副本、开庭传票，并由审判员孙明简易程序独任审理，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙以乔到庭参加诉讼，被告李相虎经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金34739.66元，利息5767.96元(暂计算至2020年10月20日)，逾期还款违约金2044.62元，消费手续费801.76元，管理类费用50元，取现手续费36元，合计43440元。2、请求法院判令被告偿还，以借款本金34739.66元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止的利息，按日利息万分之五计算。3、请求法院判令被告承担为实现债权所支付的律师费4600元。4、本案的诉讼费被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告向原告申请办理信用卡一张，用于普通消费，卡号为40×××01，同时原告向被告出具了《金穗信用卡领用合约》和《收费标准》，领用合约对信用卡的消费、利息、复利、逾期还款违约金等计算的标准作了约定，合约中第四条规定，贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，乙方(即被告)应就最低还款额未还部分5%支付逾期还款违约金。原告在金穗贷记卡申请表中签署声明知晓并自愿遵守相关约定。被告在领用信用卡后进行消费，之后出现逾期还款，截止至2020年10月20日，透支借款本金34739.66元，利息5767.96元，逾期还款违约金2044.62元，消费手续费801.76元，管理类费用50元，取现手续费36元，合计43440元。原告认为，被告持卡透支消费后申请分期付款，结欠本金34739.66元的事实清楚；同时依据《金穗信用卡领用合约》等申请材料的约定和原告在其官网对账单分期的公示，透支金额按日利率万分之五计息，并按月计收复利；乙方未能偿还全部应还款额的，乙方(即被告)应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方申请账单分期免利息，收取基准手续费。故原告主张：1、利息应按照日利息万分之五(年化利率为18.25%)计算收取，并计算复利；2、每期逾期还款违约金应按约定按5%计算收取，即2044.62元；3、消费手续费应按照原告公示的业务规则之约定计算收取。4、管理类费用及挂失手续费和取现费用则按照收费标准计算收取。另原告为实现债权支付的律师费4600元，依照领用合约第6.6条之约定，由乙方(即被告)承担。综上，原告为维护自身合法财产权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告李相虎未作答辩。经审理查明：2017年11月13日，被告向原告申请办理信用卡一张，用于普通消费，卡号为40×××01。同时，原告向被告出具了《金穗信用卡领用合约》和《收费标准》，领用合约对信用卡的消费、利息、复利、逾期还款违约金等计算的标准作了约定。合约中第四条规定，贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，乙方(即被告)应就最低还款额未还部分5%支付逾期还款违约金。原告在金穗贷记卡申请表中签署声明知晓并自愿遵守相关约定。被告在领用该信用卡后，于是2018年3月起陆续进行刷卡消费。2019年5月起，被告出现逾期还款。截止至2020年10月20日，被告共透支借款本金34739.66元，利息5767.96元，逾期还款违约金2044.62元，消费手续费801.76元，管理类费用50元，取现手续费36元，合计43440元。另查，2020年12月18日，原告与江苏百年英豪律师事务所订立聘请律师合同一份，约定原告应就本案向该所支付律师代理费4600元。审理中，原告举证：证据一：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡领用合约》、《收费标准》，证明原告向被告申领信用卡用于消费，双方之间存在借贷关系。证据二：账户查询信息、交易明细查询，证明被告的开卡情况和账户交易情况。证据三：原告官网截图，证明账单分期手续费、消费手续费的收费标准已公示，登陆原告官方网站http：//www.abchina.com/cn/，选择首页中的“个人服务”项目，点击“信用卡”栏目；在信用卡页面中选择“分期理财”，后点击“账单分期”或“消费分期”，查询账单分期手续费或消费手续费。证据四：委托代理合同一份，共1页，证明原告按照江苏省律师服务收费试行标准最低基数计算支付的律师费4600元。以上事实，由原告提供的身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡领用合约》、《收费标准》、账户查询信息、交易明细查询、原告官网截图、委托代理合同以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订信用卡领用合同，系当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约定履行。本案中，原告依约向被告出借贷款，被告未按约定还款，理应承担违约责任；关于原告要求被告支付借款本金34739.66元、逾期还款违约金2044.62元、消费手续费801.76元、管理类费用50元、取现手续费36元、逾期付款利息之请求，符合法律规定，应予支持；关于原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费的主张，符合合同约定亦未超出有关收费标准，本院亦予以支持；被告李相虎经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李相虎应支付原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行借款本金34739.66元、利息5767.96元（计算至2020年10月20日)、逾期还款违约金2044.62元、消费手续费801.76元、管理类费用50元、取现手续费36元、合计人民币43440元，并支付以借款本金34739.66元为基数、自2020年10月21日起至实际给付之日止、按日利息万分之五计算的逾期付款利息。二、被告李相虎应承担原告为实现债权所发生的律师费损失人民币4600元。上述款项，由被告李相虎于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为500.5元、公告费600元，合计人民币1100.5元，由被告李相虎负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告李相虎于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二一年四月十五日书记员 王国兴
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12102号原告：杜欢，男，1989年9月11日生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：李明珠，女，1985年5月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告杜欢与被告李明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告杜欢及其委托诉讼代理人陈明、被告李明珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜欢向本院提出诉讼请求：1、判令李明珠立即归还借款34万元并承担该款自2020年10月2日起至实际归还之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由李明珠负担。事实和理由：双方系朋友关系，自2019年开始，李明珠因做生意需要资金周转向其借款，至2020年6月20日，双方对账确认李明珠尚结欠借款本金35万元，并由李明珠出具欠条。后李明珠仅归还了1万元，余款34万元未能归还，故诉至法院。被告李明珠辩称：对于尚欠借款本金34万元无异议，对于杜欢主张的利息标准也无异议，但其目前经济困难，无力承担利息。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，李明珠向杜欢出具欠条一份，上载：今因生意周转，欠杜欢人民币35万元，定于2020年10月1日偿还，按照每月1%计算利息，逾期未及时偿还的，每拖延一天，加付欠款额的1%。嗣后，李明珠仅偿还借款本金1万元，余款未偿还。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据李明珠出具的借条以及双方的陈述等，能够确认李明珠向杜欢借款的事实。李明珠在借款后未能按约还款，现杜欢主张李明珠归还剩余借款34万元并按约（月利率1%即年利率12%）承担逾期利息符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：李明珠于本判决发生法律效力之日起10日内归还杜欢借款34万元并承担该款自2020年10月2日起至实际归还之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3520元、财产保全费2320元，合计5840元，由李明珠负担。杜欢同意其预交的诉讼费用由李明珠向其直接支付，本院不再退还，由李明珠于本判决发生法律效力之日起十日内向杜欢支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二一年一月二十五日书记员  王亚琪
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执92号申请执行人：刘文兴，男性，1963年10月08出生，汉族，住余庆县。被执行人：，男性，1978年01月20出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初707号民事判决书，于2021年01月07日立案受理了刘文兴申请执行劳动争议一案。执行内容为：支付工资39643元，支付案件受理费、公告费合计700元，承担本案执行费495元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款40838元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年一月八日法官助理田应福书记员刘洪余
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初12102号申请人：杜欢，男，1989年9月11日生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所律师。被申请人：李明珠，女，1985年5月4日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，住宜兴市。本院在审理申请人杜欢与被申请人李明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。申请人杜欢向本院申请财产保全，请求对被申请人李明珠36万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杜欢的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李明珠在银行的存款36万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年十二月十六日书记员  王亚琪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791民初49号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层，统一社会信用代码91370700680662250A。 负责人：陈志红，行长。 被申请人：宋林宝，男，汉族，1987年3月26日出生，住山东省临朐县， 被申请人：宋乐义，男，汉族，1962年2月1日出生，住山东省临朐县， 被申请人：贺广花，女，汉族，1963年4月15日，住山东省临朐县， 被申请人：山东天华融资担保有限公司（原名：山东天华投资担保有限公司），住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街****，统一社会信用代码：91370705678117253U。 法定代表人：杨永，执行董事。 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人宋林宝、宋乐义、贺广花、山东天华融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款256805.82元或者查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋林宝、宋乐义、贺广花、山东天华融资担保有限公司银行存款256805.82元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二一年一月八日 书记员  王彦平
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执92号杨**：你与刘文兴劳动争议一案，本院作出的(2020)黔0329民初707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘文兴于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行(2020)黔0329民初707号民事判决书所确定额的义务。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××64。特此通知。二〇二一年一月八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初700号申请人：张鼎振，男，1994年3月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇政府门前。法定代表人：陈涛，总经理。申请人张鼎振与被申请人天津鑫通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人张鼎振向本院申请财产保全，请求对被申请人天津鑫通置业有限公司名下价值150000元的财产进行冻结，申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人张鼎振诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人天津鑫通置业有限公司名下价值150000元的银行存款和财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小琳二〇二一年一月十三日书记员  么义超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初49号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层，统一社会信用代码91370700680662250A。 负责人：陈志红，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：宋林宝，男，1987年3月26日生，汉族，住临朐县。 被告：宋乐义，男，1962年2月1日生，汉族，住临朐县。 被告：贺广花，女，1963年4月15日生，汉族，住临朐县。 被告：山东天华融资担保有限公司（原山东天华投资担保有限公司），住所地：潍坊市奎文区胜利东街319号A座，统一社会信用代码：91370705678117253U。 法定代表人：杨永。 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“兴业潍坊银行”）与被告宋林宝、宋乐义、贺广花、山东天华融资担保有限公司（以下简称“天华担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张学文、被告宋林宝到庭参加了诉讼，被告宋乐义、贺广花、天华担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴业潍坊银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋林宝、宋乐义、贺广花共同偿还借款本金250321.81元及利息、罚息4484.01元（计算至2020年9月10日的之后利息和罚息按照约定计算至付清之日止），并支付原告实现债权的律师费2000元；2、被告天华担保公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、原告就上述第一项债权对鲁（2020）潍坊市奎文区不动产登记证明第0061920号房屋不动产登记证明项下的房产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，原告与被告宋林宝、宋乐义、贺广花签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定宋林宝向原告借款298000元，用途为购房，借期自2015年7月14日至2035年7月14日，借款利率为浮动利率，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%，宋乐义、贺广花为共同债务人，承担共同还款责任。同日，原告与被告天华担保公司签订《零售借款保证合同》，约定：天华担保公司为上述债务的连带责任担保人。2020年9月19日，就奎文区健康东街13438号加州·世纪尊品25－1－1703房屋为上述贷款办理抵押登记，证号鲁（2020）潍坊市奎文区不动产登记证明第0061920号。被告未按合同还款，已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 宋林宝答辩称，借款属实，因为出事故被拘役三个月，出来后又赶上疫情，所以有五个月逾期还款，希望原告能让其先还上逾期部分，之后按合同约定继续履行。 宋乐义、贺广花、天华担保公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：个人购房抵押（保证）借款合同一份、零售借款保证合同、借款借据、不动产登记证明、欠息表及客户还款明细清单、催款通知书、律师代理合同、发票、转账凭证等。被告宋林宝质证后无异议。上述证据，均真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，原告与被告宋林宝、宋乐义、贺广花签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：宋林宝向原告借款298000元，用途为购房，借期2015年7月14日至2035年7月14日，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%，宋乐义、贺广花为共同债务人。宋林宝以潍坊市奎文区健康东街13438号加州•世纪尊品25－1－1703房屋设立抵押担保。违约责任：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期借款本金、利息及其他费用。同日，天华担保公司与原告签订《零售贷款保证合同》，约定：天华担保公司对上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等等，保证期间两年。如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押……），保证人同意，当债务人未依约履行本合同项下债务时，保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响。 合同签订后，原告于2015年7月14日发放了贷款298000元。但被告未按约定偿还本息，截止到2020年9月10日，尚欠借款本金250321.81元，利息、罚息4484.01元。 涉案房屋于2020年8月19日办理抵押登记，证号为：鲁（2020）潍坊市奎文区不动产证明第0061920号。 另，原告因本案向山东泰中律师事务所支付律师费2000元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。被告宋林宝未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求被告偿还贷款，支付利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。截止到2020年9月10日，尚欠贷本金250321.81元，利息、罚息4484.01元，被告宋林宝应履行偿付义务外，还应按合同约定向原告支付2020年9月10日之后的利息及逾期的利息。 被告宋乐义、贺广花系贷款的共同债务人，应当承担共同还款责任。被告天华担保公司作为担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。承担担保责任后，担保人有权向被告宋林宝、宋乐义、贺广花追偿。 被告以涉案房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就抵押财产的处置价款优先受偿。 关于原告主张的律师费，因有合同约定，且有委托合同等相关证据证实，本院予以支持。 被告宋乐义、贺广花、天华担保公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零九条第一款、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋林宝、宋乐义、贺广花于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金250321.81元，利息、罚息4484.01元（计算至2020年9月10日，之后的利息及罚息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、被告宋林宝、宋乐义、贺广花于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行律师费2000元； 三、被告山东天华融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向宋林宝、宋乐义、贺广花追偿； 四、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行对宋林宝名下位于潍坊市奎文区房屋（证号为：鲁（2020）潍坊市奎文区不动产证明第0061920号）的处置价款就上述债务享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2576元，财产保全费1804元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年三月九日 书记员  王彦平
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执恢38号申请执行人邹平鑫建混凝土有限公司，住所地：邹平县黄山办事处腾达路东首，统一社会信用代码：91371626788465670D法定代表人：贾鑫淼，公司经理。被执行人滨州市黄河基础工程有限责任公司，住所地：滨州市黄河八路355号，统一社会信用代码：91371600760957518J。申请执行人邹平鑫建混凝土有限公司与被执行人滨州市黄河基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初4994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人滨州市黄河基础工程有限责任公司银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年一月十九日书记员  耿殿豪
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初155号原告：邵丽英，女，汉族，1969年3月13日出生，德兴市人，个体，住江西省德兴市。被告：戴淑娟，女，汉族，1974年3月4日出生，江西省德兴市人，无业，住江西省德兴市。本院在审理原告邵丽英诉被告戴淑娟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周元春人民陪审员  詹炳海人民陪审员  余水莲二〇二一年一月二十七日书 记 员  崔琦玲
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初155号原告：邵丽英，女，1969年3月13日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，现住江西省德兴市。被告：戴淑娟，女，1974年3月4日出生，汉族，江西省德兴市人，无业，现住江西省德兴市。原告邵丽英与被告戴淑娟民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵丽英到庭参加诉讼，被告戴淑娟经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵丽英诉请：1、判令被告戴淑娟归还借款54,000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因经营鞋加工资金周转所需，于2019年11月22日至23日两天两次向原告借款54,000元，约定归还期三个月，被告自借到该笔款项后至今未还分文，虽经原告多次催要，均未果。被告的行为已经违反诚信原则，侵害了原告的合法权益。为此，原告为了维护自己的合法权益，原告诉至法院。原告邵丽英为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告为适格主体；2、借条两张，证明被告戴淑娟欠款54,000元的事实；3、微信转账记录，证明原告通过微信转账给被告的事实。被告戴淑娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何书面的答辩状、证据材料和质证意见。经审理查明，2019年11月22日、23日，原告邵丽英以微信转账的形式，分两次借给被告戴淑娟共计54,000元。被告戴淑娟收到借款后，向原告邵丽英出具借条两张，借条未约定还款期限，也未约定借款利息。此后，原告邵丽英多次催告，被告戴淑娟一直未归还欠款。以上事实经庭审调查，有原告邵丽英提供1—3组的证据及当庭陈述证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护。本案中借款是被告戴淑娟真实的意思表示，其长期拖欠原告邵丽英借款，不予归还，确已违反约定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。本案中，原告邵丽英要求被告戴淑娟归还借款54,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴淑娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴淑娟归还原告邵丽英借款54,000元；限被告戴淑娟于判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，被告戴淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  周元春人民陪审员  余水莲人民陪审员  詹炳海二〇二一年四月二十六日书 记 员  崔琦玲
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5548号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内），统一社会信用代码91130223688228707D。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：石伟，该公司员工。 被告：沈响，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告庞大乐业租赁有限公司因与被告沈响追偿权纠纷一案，于2020年9月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼。被告沈响经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告沈响给付原告代偿的银行贷款26718.53元(垫款截止到2019年6月25日,实际金额按截止被告还款时实际已发生金额进行计算)及利息1362.65元,共计28081.18元(利息自垫款日起算,根据合同违约约定按日息0.05%计算,暂时计算至2019年8月31,实际金额按截止被告还款时实际已发生金额进行计算):2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，被告沈响以消费信贷分期付款方式购买了宝马牌汽车一辆,并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，原告为其提供了连带责任保证。在履行合同过程中,由于被告沈响未按时偿还银行贷款,导致银行扣划我公司账户资金26718.53元(垫款截止到2019年6月25日,实际金额按截止被告还款时实际已发生金额进行计算)，同时根据违约条款,此次垫款产生利息1362.65元(利息自垫款日起算,根据合同违约约定按日息0.05%计算,暂时计算至2019年8月31日,实际金额以被告偿还日期进行计算)。经原告多次催要,被告沈响仍不履行给付义务。依据法律规定，原告有权要求被告沈响给付原告为其代偿的银行贷款，并按违约条款支付相应利息。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判令所请。 沈响未到庭应诉答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年9月29日，被告沈响与中国工商银行股份有限公司滦县支行（以下简称滦县支行）及原告庞大乐业租赁有限公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告沈响由原告庞大乐业租赁有限公司推荐购买汽车（具体品牌型号：宝马），车辆总价为人民币贰拾肆万捌仟元，沈响自行支付首付款柒万伍仟元，剩余购车款通过其在滦县支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币壹拾柒万叁仟元。沈响向滦县支行提供了合法有效的担保，担保方式为抵押+担保。原告授权滦县支行将汽车专项分期金额贰拾万伍仟捌佰柒拾元扣收后支付给庞大乐业租赁有限公司。保证人庞大乐业租赁有限公司承担全程连带责任保证：对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、债权人实现债权的费用和沈响所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。保证人不按合同约定履行保证担保责任，同意滦县支行从其在中国工商银行开立的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至合同项下所有债务全部清偿完毕为止。合同生效后，任何一方不履行合同义务，构成违约，因此而给对方造成损失的，应予赔偿，违约方按剩余本金万分之五/日的标准支付违约金。 后因被告沈响未按期偿还与滦州支行约定的款项，2019年5月21日，原告庞大乐业租赁有限公司代其偿还12965.96元，同年7月19日再次代偿13752.57元，以上合计26718.53元。经原告催要，被告未给付代偿款项，以致成诉。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告沈响未按期偿还银行贷款，保证人庞大乐业租赁有限公司代其向银行偿还26718.53元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。据此，原告主张被告给付其代偿的银行贷款26718.53元，本院予以支持。又，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故，原被告约定违约利息按日万分之五计算过高，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈响应于本判决生效后十日内支付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款26718.53元及利息（自代偿垫付日起，按当时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，由被告沈响负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 娟 人民陪审员  蒋玉宾 人民陪审员  张 坤 二〇二一年一月二十九日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5548号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内），统一社会信用代码91130223688228707D。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：石伟，该公司员工。 被告：沈响，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告沈响追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  李 娟 人民陪审员  蒋玉宾 人民陪审员  张 坤 二〇二〇年九月三十日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4593号申请人：苏州观致装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市领秀江南花苑9幢107室。法定代表人：张强。被申请人：曾艳，女，1982年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在审理申请人苏州观致装饰工程有限公司与被申请人曾艳装饰装修合同纠纷一案中，申请人苏州观致装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾艳存款人民币23万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州观致装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾艳银行存款人民币23万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年九月二十一日书记员  林晓华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1037号 丹东市某某事务服务中心： 你（单位）与栾某、赵某关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1037号 原告：丹东市某某事务服务中心。 法定代表人：毕某某。 委托代理人：胡某某。 委托代理人：赵某某。 被告：栾某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：赵某，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区县。 本院在审理原告丹东市某某事务服务中心诉被告栾某、赵某追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东市某某事务服务中心撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告丹东市某某事务服务中心负担（原告丹东市某某事务服务中心已交纳案件受理费575元）。 审 判 长  葛 威 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇二一年五月六日 书 记 员  孙志威
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初12250号 原告：刘云胜，男，1963年10月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：童海仲，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐畅，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。 被告：毛广生，男，1960年1月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：王学林，辽宁必达律师事务所律师。 被告：辽宁天顺集团有限公司，住所地沈阳市和平区中山路111号，统一社会信用代码：912101026800901686。 法定代表人：徐欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李爽，男，1978年4月24日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：冯立国，辽宁文博律师事务所律师。 被告：范世有，男，1955年10月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：王学林，辽宁必达律师事务所律师。 被告：孟伟，男，1962年8月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告刘云胜与被告毛广生、辽宁天顺集团有限公司、范世有、孟伟居间合同纠纷一案，原告未在法院通知的期限内补交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费16,660元，减半收取8,330元,保全费5,000元，均由原告刘云胜负担。 审 判 长  刘 凤 人民陪审员  赵兵娜 人民陪审员  刘玉洁 二〇二一年一月六日 法官助理姜立娟 书记员关宇婷
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初231号 申请人：蒋某某，男，1963年5月10日出生，汉族，龙山县人，住龙山县。 被申请人：欧某某，男，1968年1月14日出生，龙山县人，住龙山县。 申请人蒋某某诉被申请人欧某某民间借贷纠纷一案，申请人蒋某某于2021年1月27日向本院申请财产保全并提供了担保，请求对被申请人欧某某的财产保全56万元：1、银行账户资金冻结56万元；2、银行账户资金不足时依法冻结欧某某在湖南省龙山县第一建筑工程公司的召市镇坪溪村、双溪村、托利湖村农村综合服务平台建设项目工程款及保证金，在龙山县工程公司的召市镇湘龙村农村综合服务平台建设项目工程款及保证金。 本院经审查认为，申请人蒋某某申请对被申请人欧某某的财产进行冻结，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、冻结欧某某银行账户资金56万元，冻结期限为一年，即2022年1月28日止。 2、银行账户资金不足时，依法冻结欧某某在湖南省龙山县第一建筑工程公司的召市镇坪溪村、双溪村、托利湖村农村综合服务平台建设项目工程款及保证金；在龙山县工程公司的召市镇湘龙村农村综合服务平台建设项目工程款及保证金，以56万元为限(冻结期限为一年，即2022年1月28日止)。 案件申请费3320元，由申请人蒋某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 叶 林 二〇二一年一月二十七日 书记员 朱政宇 附页本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12250号申请人：刘云胜，男，1963年10月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：童海仲，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐畅，上海汉盛（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：毛广生，男，1960年1月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人：辽宁天顺集团有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**，统一社会信用代码：912101026800901686。法定代表人：徐欣。被申请人：范世有，男，1955年10月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人：孟伟，男，1962年8月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。申请人刘云胜与被申请人毛广生、辽宁天顺集团有限公司、范世有、孟伟居间合同纠纷一案，申请人刘云胜于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛广生、辽宁天顺集团有限公司、范世有、孟伟财产进行查封，查封被申请人银行账户存款1,317,761元或等值财产。申请人刘云胜向本院提供中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220210405010402000013）作为担保。本院经审查认为，申请人刘云胜所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人毛广生、辽宁天顺集团有限公司、范世有、孟伟名下账户存款1,317,761元或其等值财产；案件申请费5,000元，由申请人刘云胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 凤二〇二〇年八月五日书记员 张锐妍法官助理姜立娟
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3130民初231号原告：蒋某某，男，1963年5月10日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：欧某某，男，1968年1月14日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告蒋某某诉被告欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告欧某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1.被告欧某某偿还原告蒋某某的借款本金40万元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告欧某某以修建召市镇四个村部需启动资金为由，于2017年5月13日和8月7日分别找原告蒋某某借款10万元和30万元，共计40万元，并承诺村部竣工结算后还清本息。被告欧某某已偿还原告蒋某某借款利息至2018年8月20日，此后均未付工程款及相应利息，现四个村部早已竣工结算，被告欧某某不仅未履行承诺，而且长期不接电话不回信息，为维护自身的合法权益，诉请法院裁决。被告欧某某未书面答辩，也未提供证据。原告蒋某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告蒋某某提供的被告欧某某出具的《借条》2份，《中国建设银行个人活期账户交易明细》1份，予以采信。第一张借条主要内容：“借条，今借到蒋某某现金壹拾万元整（100000.00元整）。借款人：欧某某。2017.5.13号。利息结致2018年2月12日”。第二张借条主要内容：“借条，今借到蒋某某现金叁拾万元整（300000.00元整）。借款人：欧某某。二〇一七年八月七日。利息结致2018年2月12日”。证明被告欧某某以修建召市镇坪溪村、双溪村、托利湖村农村综合服务平台建设项目工程为由，于2017年5月13日、2017年8月7日分别找原告蒋某某借款10万元和30万元，共计40万元作为启动资金，两张借条双方均未约定还款日期及利息，利息是双方口头约定年利率24%。《中国建设银行个人活期账户交易明细》证明，原告蒋某某已通过其银行账户6229××××6881分别于2017年5月13日转账10万元、8月7日转账30万元到被告欧某某6230901813070878130号账户。借款后，经原告蒋某某多次催取，被告欧某某按照年利率24%已还息至2018年8月20日，后再未偿还借款本息。为此，原告蒋某某诉至本院，请求判令被告欧某某偿还借款40万元并按年利率15.4%计付利息。本院认为，被告欧某某借原告蒋某某现金40万元，双方已形成合法的借款合同关系，应受到法律的保护。原告蒋某某支付了借款，被告欧某某应按合同约定履行还款义务。被告欧某某已按年利率24%付息至2018年8月20日，原告蒋某某请求从2018年8月21日起按年利率15.4%计算利息，是其诉权处分，不违反法律法规关于民间借贷利率的强制性规定。综上所述，原告蒋某某请求被告欧某某偿还借款40万元、按年利率15.4%计算利息，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条第一、二款、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告欧某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告蒋某某的借款40万元及利息，利息按年利率15.4%从2018年8月21日起计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告欧某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 叶 林二〇二一年三月一日书记员 朱政宇附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3095号 原告：缪世民，男，1958年3月生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈春，安徽致臻律师事务所律师。 被告：徐杰，男，1970年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告缪世民与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告缪世民的委托诉讼代理人陈春到庭参加诉讼,被告徐杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 缪世民向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款1958300元，利息2258572元，本息合计4216872元。(利息要求支付至实际给付之日，详见利息计算表)。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年2月15日被告徐杰因做生意需要向原告借款2000000元，双方签订借款合同，约定年利率25％，利息按月支付，每月支付41700元，借款至2015年2月15日。合同签订后，原告及原告的妻子藏洁共同向被告汇款1958300元，被告徐杰在汇票复印件上打了收条。2015年2月15日被告在借款合同上签字续借一年，利息按原利息支付。到期后被告于2016年2月15日，在借款合同上签字续借两年，借款至2018年2月15日，利息按原利息支付。合同到期后，原告未偿还借款和全部利息，原告多次催要未果。被告陆续支付利息766880元，每次支付的利息均不足合同约定的利息。已支付的部分按照合同约定的25％计算，计算至2015年9月5日。2015年9月5日之后按照24％计算，暂计算至2020年6月1日，利息2258572元。(实际要求计算至实际给付之日)，截止至2020年6月1日欠本息合计4216872元。 徐杰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年2月15日被告徐杰因做生意需要向原告借款2000000元，双方签订借款合同，约定年利率25％，利息按月支付，每月支付41700元，借款至2015年2月15日。合同签订后，原告及原告的妻子藏洁共同向被告汇款1958300元，被告徐杰在汇票复印件上打了收条。2015年2月15日被告在借款合同上签字续借一年，利息按原利息支付。到期后被告于2016年2月15日，在借款合同上签字续借两年，借款至2018年2月15日，利息按原利息支付。随后，被告陆续共支付利息766880元。合同到期之后，被告未按期还款，原告催要借款无果，以致成讼。 以上事实有身份证明、借款合同、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案原告提交的证明原、被告之间民间借贷法律关系的证据充分，事实清楚，故本院对缪世民与徐杰之间形成的民间借贷关系予以确认。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额即1958300元认定为本金。关于利息的诉讼请求，本案被告陆续支付利息766880元，已支付的部分按照合同约定的年利率25％计算，计算至2015年9月5日。2015年9月5日之后应按照年利率24％计算。原告关于本金和利息的诉讼请求均符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐杰于本判决生效后十日内偿还原告缪世民借款本金1958300元。并以1958300元本金为基数，按照年利率24%的标准支付自2015年9月6日起至实际给付之日的利息。 案件受理费20267元（此款原告已预交），由被告徐杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  任忠平 人民陪审员  汤深礼 人民陪审员  杜新蒙 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  陈 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3095号 申请人：缪世民，男，1958年3月出生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈春，安徽致臻律师事务所律师。 被申请人：徐杰，男，1970年11月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人缪世民与被申请人徐杰民间借贷纠纷一案，申请人缪世民于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐杰价值4300000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人缪世民的申请符合法律规定，予以支持其保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐杰的银行账户存款4300000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任忠平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 倩
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初115号 原告：苏州凯达路材料股份有限公司洪泽分公司，住所地淮安市洪泽区黄集街道玉河村。 法定代表人：龚民，该分公司经理。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：胡春万，男，1982年10月5日出生，汉族，住淮安市开发区。 原告苏州凯达路材料股份有限公司洪泽分公司与被告胡春万建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告胡春万下落不明，不适宜适用简易程序，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  江 涛 人民陪审员  孙 军 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  翟 琪 书 记 员  朱俊宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初286号原告：济宁恒通钢结构网架有限公司，住所地济宁高新区王因镇济微路西。法定代表人：张明，职务：总经理。委托诉讼代理人：解天，黑龙江仁大律师事务所律师。被告：哈尔滨华隆新型建材有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区双井镇工农村。法定代表人：柴加灵，职务：执行董事兼总经理。原告济宁恒通钢结构网架有限公司诉被告哈尔滨华隆新型建材有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本院在审理过程中，哈尔滨市呼兰区应对新型冠状病毒感染××疫情工作指挥部发布哈呼疫指公[2021]1号公告，要求从2021年1月18日零时起，呼兰区实行最严格精准管控措施。本院经审查认为，因新型冠状病毒××感染××疫情影响，本案相关审理工作无法进行，本案出现了应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  包和全二〇二一年一月十八日书记员  叶春雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初989号原告：山东皓瑞重城机械有限公司，住所地：青岛市高新区秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园D1-2-186，统一社会信用代码：91370282MA3F1W7A5P。法定代表人：英丽，该公司总经理。被告：吴广，男，1985年7月27日生，汉族，户籍所在地：淄博市淄川区。本院在审理原告山东皓瑞重城机械有限公司与被告吴广分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山东皓瑞重城机械有限公司于2021年1月8日向本院提交财产保全申请书，请求依法冻结被告吴广所有的银行存款900000元或者查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告山东皓瑞重城机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吴广所有的银行存款900000元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙丕云二〇二一年一月八日书记员  周俞澔
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0111民初286号原告：济宁恒通钢结构网架有限公司，住所地济宁高新区王因镇济微路西。法定代表人：张明，职务：总经理。委托诉讼代理人：解天，黑龙江仁大律师事务所律师。被告：哈尔滨华隆新型建材有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区双井镇工农村。法定代表人：柴加灵，职务：执行董事兼总经理。原告济宁恒通钢结构网架有限公司（以下简称济宁公司）诉被告哈尔滨华隆新型建材有限公司（以下简称华隆公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告济宁公司的委托诉讼代理人解天到庭参加诉讼、被告华隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付工程款余款共计10万元；2.请求被告支付利息，按月利率2%自2014年11月6日起至实际清偿之日止；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，济宁公司将诉讼请求第2项变更为：请求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息，自2015年1月1日起至实际清偿之日止。事实和理由：原被告于2014年3月14日签订了《哈尔滨华隆新型建材有限公司原料堆棚建造承包合同》，双方对施工内容、质量标准、合同价款等内容进行约定，合同总金额为人民币317340元，被告在支付217340元后，剩余10万元至今未付。原告已经全面履行合同义务，被告应支付剩余款项，其未履行合同义务，属于严重违约。因此起诉至法院。被告华隆公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告济宁公司为证实其主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、《哈尔滨华隆新型建材有限公司原料堆棚建造承包合同》复印件，证明原被告双方于2014年3月14日签订了该合同，双方对施工内容、质量标准、合同价款等内容进行约定，合同内容真实有效。证据二、《费用报销单》复印件，证明被告于2014年11月6日出具的《费用报销单》中确认了《哈尔滨华隆新型建材有限公司原料堆棚建造承包合同》这份合同的金额；2.2017年11月17日被告在《费用报销单》的备注栏和领导审批栏中确认合同的金额为317340元，被告已付217340元，尚欠原告10万元。被告华隆公司未向本院提交证据。庭审中，本院宣读被告华隆公司法定代表人柴加灵的询问笔录，华隆公司表示对于起诉的事实均认可，但是公司无钱，无力偿还。原告济宁公司对询问笔录无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告济宁公司与被告华隆公司于2014年3月14日签订《哈尔滨华隆新型建材有限公司原料堆棚建造承包合同》，济宁公司已按合同约定履行义务，华隆公司未按照约定支付足额工程款。2017年11月17日，华隆公司与济宁公司结算，确认合同总价款317340元，已付217340元，尚欠10万元。本院认为，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，被告华隆公司在询问笔录中表示对原告济宁公司起诉的事实均认可，且济宁公司提供相应证据足以证明其主张的事实，故本院对济宁公司主张的事实予以确认。原被告合同法律关系明确，华隆公司未按照合同约定支付全部款项，已构成违约，故济宁公司要求华隆公司支付工程余款10万元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息的问题，济宁公司在请求华隆公司支付剩余工程款的基础上请求华隆公司支付利息，实质上是要求华隆公司承担赔偿损失的违约责任。因华隆公司在《费用报销单》上确认欠款10万元的时间是2017年11月17日，故济宁公司关于利息的诉讼请求本院依法调整为以10万元为基数，自2017年11月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨华隆新型建材有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告济宁恒通钢结构网架有限公司工程余款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年11月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告济宁恒通钢结构网架有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告哈尔滨华隆新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  包和全二〇二一年四月二十六日书记员  叶春雪
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初516号 申请人：樟树市欣盛和机械租赁部，系个体工商户，经营场所江西省樟树市。 经营者：张华。 委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。 被申请人：安徽省经工建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市。 法定代表人：王传宝，系公司董事长。 樟树市欣盛和机械租赁部诉安徽省经工建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人樟树市欣盛和机械租赁部于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省经工建设集团有限公司银行存款1400000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人樟树市欣盛和机械租赁部的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省经工建设集团有限公司银行存款1400000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由樟树市欣盛和机械租赁部先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋梅军 二〇二一年一月二十九日  法官助理 喻涛  书 记 员 陈浩然
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初516号 原告：樟树市欣盛和机械租赁部，经营场所：樟树市。 经营者：张华。 委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。 被告：安徽省经工建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市。 法定代表人：王传宝，公司董事长。 委托诉讼代理人：李岳龙，男，公司工作人员。 原告樟树市欣盛和机械租赁部（以下简称欣盛租赁部）诉被告安徽省经工建设集团有限公司（以下简称安徽经工）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员宋梅军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣盛租赁部经营者张华及其委托诉讼代理人黎明，被告安徽经工委托诉讼代理人李岳龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欣盛租赁部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付机械租赁费共计人民币1154234元及逾期付款的利息88876元（利息自2019年1月1日起，按年息3.85%计息，暂算至2020年12月31日止，以后按此利息，一直计算到租赁费付清之日止）；2.要求被告支付原告开票税款人民币34648元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因建设赣中农批一、二期项目，租赁原告挖机十台进行施工，其中200挖机6台、60小挖机4台，大挖机250元/小时/台，小挖机140元/小时/台，不含税，2018年被告与原告签订《挖掘机租赁合同》，合同约定租金年底付清。现被告租赁了原告的挖机进行了一期、二期工程的施工，租赁费用总计人民币1956258元。原告两期开票6张共计1152024元，但被告并未按票付款，被告支付了一期租赁费702024元、二期租赁费100000元，余款1154234元未付，由于被告一直未按照约定付款，在原告多次催问下，被告以各种理由推拖未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告安徽经工辩称，被答辩人所述事实存在错误。1.涉案项目一期答辩人与被答辩人之间未签订任何合同，答辩人也未向任何人出具委托书办理该项目相关事宜。被答辩人向答辩人提供的结算单，答辩人从未见过，上面结算人未有公司授权委托。2.被答辩人提交的二期合同，虽有答辩人公司的项目印章，但该份合同并没有约定具体的签收人员和结算人员，答辩人也未授权任何人进行办理相关事宜。被答辩人提供的收据均没有答辩人的签字盖章确认。根据合同约定，答辩人未收到被答辩人的发票，也就不存在拖欠相关费用的情形。3.被答辩人提供的合同未约定相关利息的计算。现要求答辩人承担支付利息的责任是不存在，该份责任应由被答辩人自身承担。综上，被答辩人所述答辩人欠付租赁费的事实是错误的，恳请法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告主体信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告提交的证据三即《挖掘机租赁合同》二份，该合同有被告赣中农批项目部签章，且结合被告部分付款凭条，本院予以确认；证据四即一期挖机费用结算单及二期挖机票据，李新如作为被告赣中农批项目一期负责人，其在结算单上的签字行为属履职行为，其后果由被告安徽经工承担，二期挖机票据尽管并未结算，但票据有施工机械型号及施工时间，并由被告公司员工签字确认，结合合同关于各不同型号挖机施工价格可予以确认，对该证据本院予以确认；对证据五予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因建设赣中农批一、二期项目，于2018年8月13日、11月10日分别与原告签订《挖掘机租赁合同》，约定：租赁原告200挖机6台、60小挖机4台，租赁价格为大挖机250元/小时/台，小挖机140元/小时/台（其中二期约定不含税）。对结算方式也分别进行了约定，其中二期约定为每月结算总价款70%，年前一次性付清30%，如果明年还在做，在完工前一次性付清30%。现被告租赁了原告的挖机进行了一期、二期工程的施工，一期租赁费用经结算合计1538944元，被告已支付租赁费702024元，尚欠租赁费836920元。二期租赁费用合计417314元，已支付租赁费100000元，上述一、二期被告总计尚欠原告1154234元。原告两期先行开具发票6张共计1152024元，其中金额为710000元的税票费用34648元被告亦未支付。上述款项经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。 本院认为，本案为租赁合同纠纷，原、被告签订的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原、被告一期的相应票据经结算后已由被告保管，被告可对二期费用予以核实，况且，合同签订后的具体事务，不可能事无巨细都需由被告签章确认。被告在支付了部分一、二期租赁费用后，现以未授权任何人进行签收、结算及原告提供的收据未有其签章为由，主张相关费用与其无关的辩称意见，与事实不符，本院不予采信。被告辩称未收到原告开具的发票，也仅是其公司内部管理问题，其以此为由主张不存在拖欠原告相关费用的意见，本院不予采信。2018年8月13日签订的合同约定了相应付款条件，但该项目因为被告原因，致使项目迟迟得不到竣工验收，现被告以此为由主张付款条件不成立的辩称意见，本院亦不予采信。结合原告陈述及二期关于相关租赁费用不含税的约定，本院认定一期的相关租赁费用亦不含税，相应税票费用应由被告自行承担。根据合同约定，原告履行了挖掘义务，被告本应而未依约履行及时付款义务，实属被告违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告按年息3.85%承担逾期付款利息的诉求于法有据，本院予以支持。鉴于二期并未结算，且一期结算的时间为2019年1月28日，原告主张逾期付款利息起算时间点为2019年1月1日应予以调整，为便于计算，以2月1日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告安徽省经工建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付所欠原告樟树市欣盛和机械租赁部租赁费人民币1154234元及逾期付款的利息88876元（按年利率3.85%计息，自2019年2月1日起，暂算至2021年1月31日止，之后利息按年利率3.85%，以未支付租赁费为基数算至租赁费付清之日止）； 二、被告安徽省经工建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告樟树市欣盛和机械租赁部税票费用计人民币34648元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16300元，减半收取计8150元，财产保全费5000元，合计13150元，由被告安徽省经工建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  宋梅军 二〇二一年四月十三日                                       法官助理  喻 涛                                       书 记 员  陈浩然
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初192号申请人：黄昌立，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：张荣，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权（承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起或撤回上诉）。被申请人：杨阿明，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区。本院受理的黄昌立与杨阿明买卖合同纠纷一案，申请人黄昌立于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨阿明名下价值118000元的财产予以查封、冻结。申请人黄昌立以其所有的宝马牌小型汽车（车牌号：湘Ｄ6××××，发动机号：2125Ｃ918）提供担保。本院经审查认为，申请人黄昌立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人杨阿明名下价值118000元的财产（含互联网银行账户）予以查封、冻结、扣押；二、对申请人黄昌立所有的宝马牌小型汽车（车牌号：湘Ｄ6××××，发动机号：2125Ｃ918）予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李程二〇二一年一月十二日法官助理张青书记员宾强
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初192号原告：黄昌立，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：张荣，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权（承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起或撤回上诉）。被告：杨阿明，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区。原告黄昌立与被告杨阿明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄昌立及其委托诉讼代理人张荣到庭参加了诉讼，被告杨阿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告黄昌立向本院提出诉讼请求（庭审中减少后）：1.被告偿还原告货款73000元并按银行间同业拆借中心授权公布货款市场报价利率4倍自2020年1月1日起向原告支付73000元逾期还款利息至全部货款欠款还清止；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告在芦淞区××广场××号经销童鞋，被告在同一市场经销童鞋期间，从原告处进货对外销售。2019年12月31日被告向原告出具欠款10万元的欠条，并承诺于2020年10月份还清，约定利息为每月2000元，同时约定如未还清按月息3分付息。之后被告并未履行承诺。被告杨阿明未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见和质证意见，仅通过微信提交一份付款记录，拟证明其已经向原告支付了货款27000元。原告围绕诉讼请求提交了证据：原被告身份信息资料、欠条及承诺书。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，依法予以采信。对被告提交的付款记录，原告予以认可，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄昌立系个体工商户，在株洲市芦淞区××广场××楼××号经营鞋批发及零售。被告杨阿明因经营需要曾多次在原告处采购童鞋。2019年9月6日，原、被告双方经对账结算后，被告杨阿明向原告出具欠条一张，载明：“欠黄昌立货款138900元，余下每个月付20000元，付完为止”。欠条出具后，被告向原告支付了部分货款，又于2019年12月31日向原告出具承诺书一份，内容为：“本人杨阿明欠黄昌立货款100000元，利息每个月2000元，从元月份起。如果有还本利息按比例照扣，至2020年10月份还清。如未还清每月按3分利息付”。承诺书出具之后，因被告未按约向原告支付所欠货款，原告遂向本院起诉。在原告起诉后，被告又向原告支付了27000元款项，尚欠原告73000元款项未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据被告向原告出具的欠条、承诺书，能够证明被告杨阿明在原告处采购童鞋后，至2019年12月31日时止欠付原告100000元货款未付的事实，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告应当按照承诺书的约定向原告支付货款。在承诺书中被告约定于2020年10月份付清全部所欠货款，被告未按约支付的行为构成违约，扣除原告起诉后被告支付的27000元款项后，被告还应当向原告支付货款73000元，故本院对于原告要求被告支付剩余货款73000元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求依法予以支持。对于逾期付款利息的计算标准，因双方约定及原告主张的标准均过高，本院酌情按照年利率4.15%的标准，自2020年1月1日起以全部未付73000元款项为基数计算至款项实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨阿明于本判决生效之日起十日内支付原告黄昌立货款73000元及逾期付款利息损失（利息以全部未付73000元款项为基数，按照年利率4.15%的标准自2020年1月1日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告黄昌立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计813元，财产保全费1110元，合计1923元，由被告杨阿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李程二〇二一年三月五日法官助理张青书记员宾强附判决书引用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初135号 申请人：方明品，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：陈朝辉，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：程延娟，女，1984年9月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请人方明品与被申请人陈朝辉、程延娟民间借贷纠纷一案，申请人方明品向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈朝辉、程延娟名下价值50000元财产予以保全，并由担保人亚太财产保险有限公司安徽分公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为50000元。 本院认为，申请人方明品的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人陈朝辉、程延娟名下价值50000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年一月七日 书记员  付 慧
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执246号丁志强：你/你单位与刘宏买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初1385号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人刘宏于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初135号 原告：方明品，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：邱小潮，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：陈朝辉，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：程延娟，女，1984年9月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 二被告共同委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津法律服务所法律工作者。 原告方明品与被告陈朝辉、程延娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方明品及其委托诉讼代理人邱小潮，被告陈朝辉及程延娟的共同委托诉讼代理人方向明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方明品向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年3月4日起按月息1.5%计算至给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同组村民，两被告系夫妻关系。2014年3月被告陈朝辉、程延娟因超市经营需要，向原告提出借款。被告由于在浙江开店，借款由陈朝辉父亲代为办理借款手续并出具借据，原告与陈某、陈永年、陈记林四人在场均在仙霞信用社将现金一并交给陈朝辉父亲陈永生，由陈永生转账给陈朝辉，当时由陈永生代为出具条据，约定月利息1.5%。2017年3月14日陈永生因病去世，2017年3月17日由陈朝辉更改借条，同时将原借条原件收回，利息未结算也未支付。之后原告多次向被告提出归还上述借款，被告总是拖延支付。故原告为维护自身合法权益诉至贵院。 陈朝辉、程延娟辩称，1、二被告从未向原告借款，二被告也从未经营超市，该款系被告陈朝辉父亲生前所借，被告陈朝辉父亲过世后，原告要求被告重新出具一份借条，被告陈朝辉考虑到原、被告邻里关系，其父的生前债务应当偿还，故重新出具借条；2、借条出具后，双方约定了还款期限，现超过诉讼时效；3、该债务即便存在，也并非夫妻共同债务，被告程延娟不应承担还款责任；4、原告应当向法庭提交已支付50000元给原告陈朝辉的父亲的凭证，才能证明该借款成立并生效。综上，请求驳回要求两被告承担责任请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经法庭组织质证，对双方无异议的证据，即方明品提举的方明品身份证复印件、陈朝辉、程延娟户籍证明、借条、结婚登记审查处理表的三性本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，即方明品提举的离婚登记审查处理表及离婚协议、宁国市二手房买卖合同及房地产权登记信息、证人彭某、陈某的证言，本院认定如下：1、陈朝辉与程延娟的离婚登记审查处理表、离婚协议与宁国市二手房买卖合同及房地产权登记信息与本案不具有关联性，本院不予采信；2、证人彭某、陈某的证言，因该二位证人与本案具有利害关系，故其证言本院不予采信。 经审理查明，原告方明品与被告陈朝辉系同村村民。2014年3月，被告陈朝辉父亲陈永生以陈朝辉需要资金周转为由向原告方明品借款50000元，陈永生向原告方明品出具借条一份。后陈永生一直未偿还原告方明品上述借款。2017年3月14日，陈永生因病去世，同年3月17日，被告陈朝辉就上述借款重新向原告方明品出具借条一份，载明“今借到方明品人民币伍万元整（￥50000元）按月息计算一月200.00元，时间为一年（2016年3月4日-2017年3月4日。借款人：陈朝辉2017年3月17日。”后原告方明品多次向被告陈朝辉催要借款未果。 另查明：被告陈朝辉与程延娟于2005年1月4日登记结婚，2017年6月16日协议离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为借贷关系的相对方分别是谁。经审理查明，案涉50000元借款，系陈永生向原告方明品所借，借款时被告陈朝辉与原告方明品并无直接联系，原告方明品将借款交予陈永生，并由陈永生向其出具的借条，原告方明品与陈永生之间借贷关系清楚明确。至于陈永生将所借款项交予其子陈朝辉，系陈永生对借款的自由处分。2017年3月17日，被告陈朝辉在陈永生去世后重新向原告方明品出具借条，系作为陈永生继承人对其债务的承继，故对于原告方明品要求被告陈朝辉偿还借款50000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于原告方明品主张上述借款系被告陈朝辉与程延娟夫妻共同债务，要求被告程延娟承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，因原告方明品与被告陈朝辉对利息作了明确约定，故对原告方明品诉请要求被告陈朝辉自2016年3月4日起按每月200元计算利息直至判决给付之日止的部分，本院依法予以支持。关于二被告辩称双方约定还款期限，现已过诉讼时效，审理认为借条上载明的“时间为一年”，结合其前后内容，该一年系双方对利息给付期限的约定，并非对还款期限的约定，故对二被告的上述意见，本院不予采信。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下： 一、被告陈朝辉于本判决生效之日起十日内向原告方明品偿还借款本金50000元，并自2016年3月4日起按200元每月支付利息直至判决确定给付之日止； 二、驳回原告方明品其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，已减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告陈朝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  戴皓 二〇二一年三月十九日 书记员  李瑶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的吗，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执246号申请执行人刘宏，男性，1980年02月25日出生，汉族，住余庆县。被执行人丁志强，男性，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人余庆华夏房地产开发有限责任公司，住所地余庆县子营街道乌江北路87号。法定代表人贺志庆。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初1385号判决书(或写明其他生效法律文书)，于2021年01月19日立案受理了刘宏申请执行余庆华夏房地产开发有限责任公司、丁志强买卖合同纠纷一案。执行内容为258685.00。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁志强、余庆华夏房地产开发有限责任公司银行存款258685.00元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年三月三十一日法官助理陈太松书记员刘洪余
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初988号原告：青岛康泰门窗工程有限公司，住所地：青岛市即墨区通济办事处圈子村，统一社会信用代码：9137028273061053XX。法定代表人：史贵礼，该公司总经理。被告：青岛万科银盛泰房地产有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路198号，统一社会信用代码：91370214790844178G。法定代表人：曹江巍，该公司总经理。本院在审理原告青岛康泰门窗工程有限公司与被告青岛万科银盛泰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛康泰门窗工程有限公司于2021年1月8日向本院提交财产保全申请书，请求依法冻结被告青岛万科银盛泰房地产有限公司所有的银行存款110000元或者查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告青岛康泰门窗工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛万科银盛泰房地产有限公司所有的银行存款110000元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙丕云二〇二一年一月八日书记员  周俞澔
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初97号原告：刘继文，男，1962年7月26日出生，汉族，无业。住所地台安县。被告：刘仲丹，男，1962年9月5日出生，汉族，无固定职业。住所地台安县。被告：鞍山市正元房产开发有限公司，住所地鞍山市立山区自由街**3-16。法定代表人：侯忠实，系该公司经理。本院在审理原告刘继文与刘仲丹、鞍山市正元房产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告鞍山市正元房产开发有限公司名下坐落在台安县学府嘉园1号楼东5单元东户5-13-2号楼中价值130000元的部分予以查封。刘继文为其申请提供了中国农业银行62×××77银行卡内存款130000元作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：一、对被告鞍山市正元房产开发有限公司名下坐落在台安县学府嘉园1号楼东5单元东户5-13-2号楼中价值130000元的部分予以查封。二、对用于担保的刘继文在中国农业银行62×××77银行卡内存款130000元予以冻结本裁定书送达后立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖国亮二〇二一年一月二十六日书记员  郑 雪
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初97号原告：刘继文，男，1962年7月26日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。委托代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。被告：刘仲丹，男，1962年9月5日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。现羁押于鞍山市第一看守所。被告：鞍山市正元房产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区自由街54栋3-16。法定代表人：侯忠实，系该公司经理。委托代理人：王凤，女，1963年10月25日出生，汉族，系该公司职员。住所地辽宁省鞍山市铁东区。原告刘继文诉被告刘仲丹、鞍山市正元房产开发有限公司（以下简称正元公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李向双、被告刘仲丹、被告正元公司的委托代理人王凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告鞍山市正元房产开发有限公司是学府嘉园小区的开发商，被告刘仲丹是实际开发者。2015年7月，被告刘仲丹找到原告，经过双方协商，被告将其开发的学府嘉园小区的修路工程发包给了原告，原告按照被告刘仲丹的要求完成了修路工程，双方确认的修路工程款为130000元，并已经交付使用。2015年7月13日，被告刘仲丹同意用C24号地下停车位抵顶上述修路的工程款，并由会计时胜梅为原告出具了一张收款凭证。现在，被告用于顶账的停车位已经被台安县人民法院查封，原告无法实现合同目的，为此，原告要求人民法院判决撤销我与被告刘仲丹迖成的用地下停车位抵顶工程款的协议，并判决二被告共同给付原告修路工程款130000元。综上，请人民法院依法判决。被告刘仲丹辩称，对原告起诉没有意见，原告起诉的事实是真实的，确实是原告为学府嘉园修路产生的工程款。正元公司只是挂靠公司，不参与经营，与正元公司无关。被告正元公司辩称，对原告起诉没有意见，我公司不知情，也没有正元公司的痕迹，正元公司不承担责任。经审理查明，被告刘仲丹出资开发学府嘉园小区，因其无建筑工程资质，挂靠被告正元公司。2015年7月，被告刘仲丹找到原告，经过双方协商，被告刘仲丹将其开发的学府嘉园小区的修路工程发包给了原告，原告按照被告刘仲丹的要求完成了修路工程，双方确认的修路工程款为130000元。原告所修公路已经交付使用。2015年7月13日，被告刘仲丹同意用学府嘉园小区C24号地下停车位抵顶上述修路的工程款，并由会计时胜梅为原告出具了一张收款凭证。原告于2020年9月16日向台安县人民法院提起案外人执行异议诉讼，以其为C24号地下停车位的善意占有人为由要求解除对该车位的查封，台安县人民法院做出了（2020）辽0321民初2528号民事判决书，驳回了原告刘继文的诉讼请求。原告遂以合同纠纷为由提起本次诉讼，要求二被告给付修路工程款130000元。上述事实，原告向本院提交了学府嘉园小区修路施工合同一份，验收单一份，2015年7月13日收款凭证一份，台安县人民法院（2020）辽0321民初2528号民事判决书。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。原、被告的修路合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了义务，被告刘仲丹理应依合同规定给付工程款。挂靠人刘仲丹以自己的名义对外从事民事经营行为，未利用正元公司名义，应由刘仲丹单独承担民事责任，故对原告要求被告正元公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、被告刘仲丹于本判决生效后十日内给付原告刘继文修路工程款人民币130000元；二、驳回原告要求被告鞍山市正元房产开发有限公司承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告刘仲丹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二一年五月八日书记员  魏 来
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初21号解宜霖：本院已经受理解宜霖与房克龙民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初21号房克龙：本院已经受理解宜霖与房克龙民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初21号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：李美霞书记员：孙艳俊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0624民初21号原告：解宜霖，男，1987年2月2日出生，满族，无业。住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王馨悦，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：房克龙，男，1986年10月27日，无业。住宽甸满族自治县。原告解宜霖与被告房克龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解宜霖的委托诉讼代理人王馨悦、被告房克龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解宜霖向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10万元。事实和理由：2013年4月1日、2015年3月21日、2017年3月20日，被告房克龙分三次向原告借款共计人民币10万元，并给原告出具借据三张。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉讼要求上述主张。被告房克龙辩称：被告向原告借款10万元的事实认可，但借款后被告已通过微信转账方式陆续向原告还款共计64000元。经审理查明：2013年4月1日，被告房克龙以做生意需资金周转为由向原告借款2万元；2015年3月21日向原告借款2万元；2017年3月20日被告再次向原告借款6万元。被告为原告出具借据三张。庭审中被告房克龙认可借款的真实性，但抗辩已向原告还款64000元。为证实其主张，被告向法庭提供微信转账记录21张。原告对被告转账事实及数额均认可，但抗辩上述转账是被告偿还案涉借款之前的借款，与本案无关，原告对其抗辩意见未向法庭提供证据予以证实。上述事实，有原、被告的陈述、借据等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告房克龙向原告解宜霖借款并给原告出具借据，双方形成债权债务关系，原告主张权利时被告房克龙应当履行还款义务。对被告房克龙转账给原告解宜霖的64000元，原告解宜霖虽抗辩系被告房克龙偿还原告案涉借款以外的其它借款，但对其主张未能提供证据予以证实，故对原告此节抗辩意见本院不予采信，案涉借款被告房克龙应偿还原告解宜霖36000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告房克龙于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告解宜霖借款36000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告已预交。由被告房克龙负担700元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担1600元，应予退还700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院审 判 长  李美霞人民陪审员  刘莹莹人民陪审员  崔兆红二〇二一年五月十三日书 记 员  孙艳俊
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0624民初454号于惠义：你与刘杰、于俊峰、冯守志、沈阳天北建筑安装工程建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。二〇二一年一月十三日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初454号 刘杰： 于惠义与你、于俊峰、冯守志、沈阳天北建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案案号为（2021）辽0624民初454号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。 联系人：金光联系电话：516**** 特此通知。 二〇二一年一月十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初668号原告：吴志凯，男，1986年10月30日出生，汉族，住湖北孝感市孝南区,被告：杨琴琴，女，1990年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,本院在审理原告吴志凯诉被告杨琴琴股权转让纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 顾 青审判员 成婧文二〇二〇年六月十五日书记员 万莹莹