贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔织民初字第127号原告李某，男。委托代理人周遵才（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。委托代理人翟进，贵州本芳律师事务所律师。被告织金县友胜玻璃有限责任公司.法定代表人喻某，该公司执行董事。被告喻某（即第一被告执行董事），男。委托代理人高红峰（特别授权）。被告刘某甲，男。被告刘某乙，男。被告周某，男。原告李某与被告织金县友胜玻璃有限责任公司（以下简称友胜公司）、喻某、刘某甲、刘某乙、周某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周遵才、翟进，被告刘某甲、被告喻某的委托代理人高红峰到庭参加诉讼，被告友胜公司的法定代表人喻某、被告刘某乙、被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：友胜公司系喻某的个人独资公司，2013年4月24日，被告喻某作为甲方，被告刘某甲作为乙方，双方签订�土石方分项工程劳务合同》，合同约定：施工内容为三甲工业园友胜玻璃厂的平场，施工量以双方测量为准，土石方开挖综合单价为23元／m3（税后价），单项劳务承包，即单包机械和人工费，乙方负责开挖和运输，运距在1公里以内，倒土场和车辆过路全由甲方负责，如乙方进场后，甲方没有解决好一切事务，造成乙方无法施工，甲方负责赔偿乙方机械设备停工费每天10000元，乙方负责所有开挖机械及车辆的费用，完工后2个月内由甲方一次性支付给乙方，如甲方不能支付，甲方将开挖地盘和手续作抵押给乙方……，乙方必须在双方签订合同之日起有效工作日2个月内完成所有场平工程，若拖迟1天，乙方向甲方支付违约金100000元，并且若拖迟，甲方只付实际工程款的50%。合同签订当日，被告刘某甲、刘某乙、周某作为甲方，李某、秦某�为乙方，双方就前述工程的土石方开挖签订了《土石方分项工程劳务合同》，合同约定的土石方开挖的综合单价为税后价17.5元／m3；同时约定由甲方负责外围协调关系，如乙方进场后，甲方没有解决好一切事务，造成乙方无法施工，甲方负责赔偿乙方机械设备租金每天500元，人工工资每天100元，由乙方承担开挖机械及车辆费用，按20万立方米结算，如乙方完成20万立方米时，甲方负责在一周内结清劳务费，如不能按期结清，则按银行同期利率2倍支付违约金……。合同成立后，秦某未参与该工程的施工，由我组织人员进场施工。但在施工过程中，因倒土场被堵，原告被迫停工28天，2013年8月16日，被告喻某、刘某乙、刘某甲书面承诺赔偿原告停工损失共计178800元。被告找到倒土场后，经被告与我协商，倒土费由我垫付，为此我垫付165200元。因�胜公司未缴纳土地出让金，导致我方被迫停工，于2013年8月7日退场，对于我方的施工费等，被告未给予结算支付。刘某甲曾经提起对友胜公司和喻某的诉讼，经法院委托鉴定，2014年8月15日，贵州省建筑设计研究院测绘计算我方的施工方量为75324.1m3。2014年11月24日，秦某出具声明给我收执，明确表示对其享有该工程的所有权利和义务均归我享有和承担。经我多次要求被告支付施工劳务费、倒土费及停工损失未果，故诉请人民法院依法给予判决。因该项工程在我方入场施工前确有他人施工的实际，对之前的施工量难以扣减，加之被告友胜公司的法人喻某及被告喻某在本次诉讼中认可我方施工的实际工程量为50000m3，故请求以该施工量结算我方的劳务费，我方对其余争议25324.1m3的施工量的劳务费保留诉权，待双方结算后另案主张。为此，请求判令被告刘某甲、刘某乙、周�支付我方的劳务费875000元，并按银行同期借款利率1倍计算支付自2013年8月7日起至给付之日止的违约金，由被告友胜公司、喻某承担连带给付责任；判令被告友胜公司、喻某支付我的停工损失178800元、倒土费165200元；受理费由被告负担。为支持其诉讼主张，原告李某向本院提交了如下证据材料：书证①：秦某声明书，用以证明秦某、李某与刘某甲、刘某乙、周某于2013年4月24日签订《土石方分项工程劳务合同》项下的全部权利义务均由原告李某享有和承担的事实。经质证，被告喻某、刘某甲无异议，被告刘某乙、友胜公司、周某未发表质证意见。本院认为，该证据的来源合法，内容真实，与本案事实存在关系，依法予以确认。书证②：2013年4月24日，友胜公司法定代表人喻�与刘某甲签订的《土石方分项工程劳务合同》，刘某甲、刘某乙、周某与李某、秦某签订的《土石方分项工程劳务合同》，用以证明友胜公司、喻某与刘某甲之间存在劳务承揽关系，刘某甲、刘某乙、周某与李某、秦某之间存在劳务承揽关系，工程的施工内容、劳务费的结算及违约责任等事实。经质证被告喻某、刘某甲无异议。被告刘某乙、友胜公司、周某未发表质证意见。本院认为，该证据的来源合法，内容真实，与本案事实存在关系，依法予以确认。书证③：2013年8月16日由喻某、刘某甲、刘某乙签字确认的《三甲工业园友胜中空玻璃厂停工损失》、喻某于2014年3月27日所立《欠条》。用以证明原告李某在对友胜公司三甲工业园友胜玻璃厂平场工程土石方开挖期间的停工损失为178800元、被告喻某、友胜公司欠原告李某垫付的倒土费165200元的事实。经质证，被告刘某甲、喻某无异议。被告刘某乙、友胜公司、周某未发表质证意见。本院认为，该证据的来源合法，内容真实，与本案事实存在关系，依法予以确认。鉴定意见：贵州省建筑设计研究院于2014年8月15日出具的《贵州省织金县三甲工业园友胜玻璃厂综合楼平场土石方方量鉴定报告》，用以证明原告李某对友胜公司建设工程完成的土石方开挖方量为75324.1m3的事实。经质证，被告刘某甲无异议，被告喻某对该证据的真实性无异议，但认为该项工程在原告进场前已经有其他工程队先行施工，鉴定意见评定的工程量含有该工程队的施工方量，因现缺少依据将先期施工的方量扣减，故对原告李某完成的工程量，我方现认可为50000m3，对其余争议的工程量，待今后核清楚后，原告李某可另案主张权利。被告刘某乙、友胜公司、周某未发表质证意见。本院认为，该证据的来源合法，内容真实，与本案事实存在关系，由于原告李某在对该工程进行施工前，确实存在其他工程队施工的事实，原、被告现不能确定其他工程队完成的土石方开挖量，而该鉴定意见所评定的工程量含有其他工程队完成的工程量，故对原告李某在本次诉讼中主张结算劳务费的工程量，应以被告喻某确认的50000m3进行认定，对其余争议的工程量，待相关当事人结算确认后，原告李某可另行主张权利。被告刘某甲辩称：原告李某所述属实。友胜公司、喻某将三甲工业园友胜玻璃厂建设工程的土石方开挖发包给我施工，刘某乙、周某与我是该工程的实际承包人，我们三人随后将该工程转包给原告李某施工，至今我方未向友胜公司、喻某结算得分文劳务款，故对原告李某的施工劳务费、停工损失和垫付的倒土费，应由友胜公司、喻某承担给付责任，我不应承担连带责任。被告刘某甲未提交证据。被告刘某乙、周某未作答辩，也未提交证据。被告喻某辩称：友胜公司是我的独资企业，原告李某向刘某甲等人转包得三甲工业园友胜玻璃厂建设工程的土石方开挖属实，至今我未结算劳务费给刘某甲等人，对原告李某施工的劳务费，我及友胜公司也未支付给原告李某，现我同意按合同约定的17.5元／m3结算原告李某的劳务费。因原告李某对该工程进场前，已有其他工程队对该工程进行施工，尚不能确定先期施工的方量，故对应结算给原告李某的劳务费，我认可暂以50000m3进行结算，即原告李某应得的劳务费为875000元。对其余尚不能确认的部分，待与其他施工队结算确认后，原告李某可另案主张权利。对原告李某在施工中停工28天遭受的损失费178800元和为我方垫付的倒土费165200元，我方予以认可。请求依法判决。为支持其诉讼主张，被告喻某向本院提交以下证据材料：书证：《贵州省织金县有胜中空钢化玻璃厂方量测算项目》图纸，用以证明按照设计图测算，友胜玻璃厂场地平整工程需要挖开土石方工程量为74592.1m3的事实。经质证，原告对该证据有异议，认为该图纸记载的数据是该工程开工建设前的初步测算方量，与实际施工量不相吻合。被告刘某甲有异议，称该图纸系政府规划时测量绘制后作为参考，不是李某实际施工完成的方量。被告刘某乙、友胜公司、周某未发表质证意见。本院认为，该证据只能证明友胜玻璃厂场地开挖工程的预计的方量，与本案事实虽存在关�，但不能作为结算原告李某实际完成工作量的依据。被告刘某乙、周某、友胜公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明：被告友胜公司系被告喻某的个人独资企业，该公司因在织金县三甲工业园兴建办公楼，喻某先将该工程的土石方开挖发包给其他施工队施工，该施工队退场后，于2013年4月24日，以被告喻某为甲方，被告刘某甲为乙方，双方签订《土石方分项工程劳务合同》，合同约定：施工内容为三甲工业园友胜玻璃厂的平场，施工量以双方测量为准，土石方开挖综合单价为23元／m3（税后价），单项劳务承包，即单包机械和人工费，乙方负责开挖和运输，运距在1公里以内，倒土场和车辆过路全由甲方负责，如乙方进场后，甲方没有解决好一切事务，造成乙方无法施工，甲方负责赔偿乙方机械设备停工费每天10000元，乙方负责所有开挖机械及车辆的费用，完工后2个月内由甲方一次性支付给乙方，如甲方不能支付，甲方将开挖地盘和手续作抵押给乙方……，乙方必须在双方签订合同之日起有效工作日2个月内完成所有场平工程，若拖迟1天，乙方向甲方支付违约金100000元，并且若拖迟，甲方只付实际工程款的50%。合同签订当日，被告刘某甲、刘某乙、周某作为甲方，李某、秦某作为乙方，双方就前述工程的土石方开挖签订了《土石方分项工程劳务合同》，合同约定的土石方开挖的综合单价为税后价17.5元／m3，同时约定由甲方负责外围协调关系，如乙方进场后，甲方没有解决好一切事务，造成乙方无法施工，甲方负责赔偿乙方机械设备租金每天500元，人工工资每天100元，由乙方承担开挖机械及车辆费用，按20万立方米结算，如乙方完成20万立方米时，甲方负责在一周内结清劳务费，如不能按期结清，则按银行同期利率2倍支付违约金……。合同签订后，实际是由原告李某组织人员进场施工。但在施工过程中，由于倒土场地被堵，原告李某被迫停工28天，经被告喻某和原承包人刘某乙、刘某甲确认，停工损失为178800元。后经被告友胜公司、喻某找到倒土场，并由原告李某与被告喻某协商一致后，原告李某为被告喻某、友胜公司垫付倒土费165200元，为此，被告喻某于2014年3月27日出具欠条给原告李某收执。对停工费和倒土费，被告喻某、友胜公司未履行支付义务。另外，因被告友胜公司、喻某未缴纳施工工程的土地出让金，导致工程停工后，原告李某于2013年8月7日退出施工场地，至今涉案合同项下的工程量未进行结算，被告喻某、友胜玻璃公司未结算工程款给原告李某或被告�某甲、刘某乙、周某。后刘某甲曾向本院提起对友胜公司、喻某的建设工程施工合同纠纷诉讼。案件在审理的过程中，经本院委托鉴定，2014年8月15日，贵州省建筑设计研究院以《贵州省织金县三甲工业园区友胜玻璃厂综合楼平场土石方方量鉴定报告》评定：本工程的土石方开挖方量为75324.1m3、填方量为4471.7m3。后刘某甲诉喻某等建设工程施工合同纠纷一案，因刘某甲未按时到庭，刘某甲提起的诉讼被按撤诉处理。2014年11月24日，秦某出具《声明》，将其对合同项下享有的权利和义务让与原告李某享有和承担。本案在审理过程中，由于原、被告对该工程的土石方开挖不能确认其他施工队所完成的方量，双方一致同意，原告李某开挖的土石方暂按50000m3确定结算，施工的劳务费为875000元，对存在争议的25324.1m3土石方方量，待双方今后结算确认后，原告李某可另行主张权利。本院认为：被告喻某与被告刘某甲签订的《土石方分项工程劳务合同》及原告李某与被告刘某乙、刘某甲、周某签订《土石方分项工程劳务合同》的内容均未违反法律的禁止性规定，合同应属合法有效，原告李某按合同约定履行开挖土石方的义务，其应获得合同规定的劳务报酬，故被告喻某、友胜公司、刘某甲、刘某乙、周某负有义务支付原告李某的劳务费，由于原告李某系向被告刘某甲、刘某乙、周某承包该工程的施工，承担给付劳务费的义务主体应为被告刘某甲、刘某乙、周某，被告友胜公司作为建设单位，被告喻某作为友胜公司的独立投资人，由于存在未将工程施工费结算给刘某甲、刘某乙、周某的事实，故友胜公司、喻某对所欠原告李某的劳务费应承担连带给付责任，并应按中国人民银行同期同类贷款利率1倍计算，支付自2014年8月7日起至给付之日止的违约金。对此，以本次诉讼中双方确认的土石方方量为50000m3，原告李某的劳务费为875000元。对存在争议25324.1m3的土石方方量，待双方今后结算确认后，原告李某可另行主张权利。另外，原告李某所主张的停工损失费178800元及垫付的倒土费165200元，被告喻某予以认可，对该费用的给付义务人应为被告友胜公司和喻某。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：一、由被告刘某甲、刘某乙、周某在本判决发生效力后10日内一次性支付原告李某劳务费875000元，并按中国人民银行同期同期同类贷款利率1倍计算，支付自2013年8月7日起至给付之日止的违约金；被告织金县友胜玻璃有限责任公司、喻某负连带给付责任。二、由被告织金县友胜玻璃有限责任公司、喻某在本判决发生效力后10日内一次性支付原告李某的停工损失费178800元、倒土费165200元。案件受理费20732元，由原告李某负担6456元，被告刘某甲、刘某乙、周某负担14276元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  宋 钢人民陪审员  刘玉双人民陪审员  黄庆声二〇一五年十月十九日书 记 员  熊 慧