wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执120号 被执行人：别琼，女，1997年11月20日生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市，捕前住廊坊市安次区。 本院在执行别琼诈骗一案中，依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002刑初241号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未全部履行。经查询，被执行人名下有财产可供执行。已经立案执行，现因办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划执行人别琼在廊坊银行股份有限公司顺安道支行的存款100,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马甄红 二〇二一年一月二十七日 书记员  李云峰
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执120号 关于执行别琼责令退赔一案，本院于2021年01月26日立案执行，并于2021年2月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初772号申请人：刘应根，男，1965年5月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：徐辉辉，男，1973年5月1日出生，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区。申请人刘应根与被申请人徐辉辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘应根于2021年1月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐辉辉银行存款23000元或查封、扣押相当价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人刘应根的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐辉辉银行存款23000元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国民二〇二一年一月二十六日书记员  徐 珊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初550号 申请人：王向东，男，1975年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人:叶立刚，男，1963年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被申请人:万桂兰，女，1963年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请人王向东与被申请人叶立刚、万桂兰民间借贷纠纷一案中，申请人王向东于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶立刚、万桂兰的银行存款在价值4万元以内予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人王向东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被叶立刚、万桂兰的银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益志 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 晨
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民初117号申请人：湖北保康农村商业银行股份有限公司，住所地：保康县城关镇光千路**。统一社会信用代码91420600588229630B。法定代表人：翁志勇，该行董事长。委托诉讼代理人：汪兴启，男，汉族，1987年1月13日出生，湖北保康农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：彭**，男，汉族，1989年6月28日出生，湖北保康农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：保康八方房地产开发有限责任公司，住所地：保康县城关镇河西南路，统一社会信用代码：91420626066130027E。法定代表人：陈敏，公司总经理，公民身份号码：4206191968********。被申请人：陈敏，女，汉族，1968年6月22日出生，保康八方房地产开发有限责任公司总经理，住随州市曾都区。被申请人:朱大才，男，1970年7月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：魏培新，男，汉族，1970年3月3日出生，系八方公司股东。住随州市曾都区。被申请人：夏章伦，男，1989年10月30日出生，汉族，系八方公司股东。住随州市曾都区。被申请人：閣成鑫，男，1988年4月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：敖健，男，1984年11月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：刘松，男，1993年5月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：刘德家，男，1968年4月21日出生，汉族，住所：随州市曾都区。原告湖北保康农村商业银行股份有限公司诉被告保康八方房地产开发有限责任公司、陈敏、朱大才、魏培新、夏章伦、閣成鑫、敖健、刘松、刘德家金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北保康农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在湖北保康农村商业银行股份有限公司银行账户中450万元以内的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人湖北保康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人保康八方房地产开发有限责任公司、陈敏、朱大才、魏培新、夏章伦、閣成鑫、敖健、刘松、刘德家在湖北保康农村商业银行股份有限公司的存款，冻结金额上限为450万元，冻结期限自2021年1月14日起至2022年1月13日止。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜少勇二〇二一年一月十四日书记员  宦红云
湖北省保康县人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂0626民初117号原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91420600588229630B，住所地保康县城关镇光千路5号。法定代表人：翁志勇，该行董事长，委托诉讼代理人：汪兴启，男，1987年1月13日出生，汉族，该行员工，被告：保康八方房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91420626066130027E，住所地保康县城关镇河西南路。法定代表人：陈敏，公司总经理，公民身份号码420619196806220423。被告：陈敏，女，1968年6月22日出生，汉族，保康八方房地产开发有限责任公司总经理，住随州市曾都区。被告：朱大才，男，1970年7月15日出生，汉族，公民身份号码，住随州市曾都区。被告：魏培新，男，1970年3月3日出生，汉族，公民身份号码，住随州市曾都区。被告：夏章伦，男，1989年10月30日出生，汉族，公民身份号码，住随州市曾都区。被告：閤成鑫，男，1988年4月16日出生，汉族，公民身份号码，住随州市曾都区。被告敖健，男，1984年11月12日出生，汉族，公民身份证号码，住随州市曾都区。被告刘松，男，1993年5月9日出生，汉族，公民身份号码，住随州市曾都区。被告：刘德家，男，1968年4月21日出生，汉族，系保康八方房地产开发有限责任公司副经理，住随州市曾都区。朱大才、魏培新、夏章伦、閤成鑫、敖健、刘松、刘德家共同委托诉讼代理人：陈敏，共同委托诉讼代理人：陈敏，女，1968年6月22日出生，汉族，保康八方房地产开发有限责任公司总经理，住随州市曾都区。朱大才、魏培新、夏章伦、閤成鑫、敖健、刘松、刘德家共同委托诉讼代理人：陈敏，共同委托诉讼代理人：陈春艳，女，1975年4月24日出生，汉族，系保康八方房地产开发有限责任公司副总经理，公民身份号码420626197504242561，住保康县马桥镇马桥街寿阳南路2号。原告湖北保康农村商业银行股份有限公司与被告保康八方房地产开发有限责任公司、陈敏、朱大才、魏培新、夏章伦、閤成鑫、敖健、刘松、刘德家金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理。原告保康农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求湖北省保康县人民法院依法判令被告保康八方房地产开发有限责任公司立即偿还借款本金4459321.48元，并按《固定资产借款合同》的约定支付利息、罚息至借款还清之日止。2、请求湖北省保康县人民法院依法判令被告陈敏、朱大才、魏培新、夏章伦、閤成鑫、敖健、刘松、刘德家对以上贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。3、请求湖北省保康县人民法院依法判令原告对被告保康八方房地产开发有限责任公司提供的抵押物享有优先受偿权，具体抵押物明细如下：(1)土地使用权：保国用（2014）第852号土地使用权（使用面积:47407m2）、保国用(2014)第853号土地使用权（使用面积11409.7m2）、鄂2017保康县不动产权第0000686号土地使用权（使用面积：11707.09m2）、鄂2017保康县不动产权第0000687号土地使用权（使用面积：9289.1m2）。(2)房产：K2、K3、K4、K5、H16号楼49套房产，其中17套已取得不动产证书。上述49套房产具体明细见附表。4、请求湖北省保康县人民法院依法判令上述被告共同承担本案的诉讼费等实现债权的相关费用。事实及理由：2017年1月23日原告与被告保康八方房地产开发有限责任公司签订《固定资产借款合同》一份，该合同约定：“被告八方房地产开发有限责任公司向原告借款2600万元用于保康县余家坪棚户区改造项目建设，借款期限为36个月，按月结息分期还款；年利率9.3%，若未按约定期限还款的，在约定的利率的基础上加收50%罚息。为确保原告的债权能够实现，被告八方房地产开发有限责任公司同意以该公司所有的土地使用权保国用（2014）第852号土地使用权（使用面积:47407m2）、保国用(2014)第853号土地使用权（使用面积11409.7m2）、鄂2017保康县不动产权第0000686号土地使用权（使用面积：11707.09m2）、鄂2017保康县不动产权第0000687号土地使用权（使用面积：9289.1m2）以及一期未销售的房产庙宇抵押，双方签订了《抵押合同》，并在保康县国土资源局、保康县房管局办理了抵押登记，取得了他项权证（明细附后）。同时，被告陈敏、朱大才、魏培新、夏章伦、閤成鑫、敖健、刘松、刘德家同意为被告保康八方房地产开发有限责任公司的以上借款及利息提供担保，并与原告签订了《保证合同》。按照《固定资产借款合同》的约定，被告保康八方房地产开发有限责任公司于2017年1月26日向原告申请提款2600万元，原告按照被告保康八方房地产开发有限责任公司的提款申请履行了放款义务。然而该笔贷款到期后，被告保康八方房地产开发有限责任公司未能按时偿还借款，其他被告也未履行担保义务，截止2021年1月13日，上述贷款结欠本金4459321.48元，利息及罚息39743.77元。综上，原告认为，借款合同一经成立，即具有法律效力，被告保康八方房地产开发有限责任公司未按贵客偿贷款本息，保证人也未履行担保义务的行为均侵犯了原告的合法权益，构成违约，为此特向贵院提出上列请求，请予以支持！被告保康八方房地产开发有限责任公司、陈敏、朱大才、魏培新、夏章伦、閤成鑫、敖健、刘松、刘德家承认原告的全部诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈敏、邹青松定于2021年2月11日前偿还原告湖北保康农村商业银行股份有限公司借款本金497万元，并自2021年1月29日起按个人借款合同约定支付利息，至清偿之日止。二、被告保康八方房地产开发有限责任公司、陈敏、朱大才、魏培新、夏章伦、閤成鑫、敖健、刘松、刘德家对上述贷款本息承担连带责任。三、原告湖北保康农村商业银行股份有限公司对被告邹昕辰、马雪瑞抵押的十九套房产，享有优先受偿权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费46748元，减半收取23374元，财产保全费5000元，合计28374元，由被告被告保康八方房地产开发有限责任公司、陈敏、朱大才、魏培新、夏章伦、閤成鑫、敖健、刘松、刘德家共同负担，定于2021年2月11日之前支付给原告湖北保康农村商业银行股份有限公司。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杜少勇二〇二一年二月三日书记员  宦红云
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初550号 原告：王向东，男，1975年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：刘荣春,安徽夏商周律师事务所律师。 被告：叶立刚，男，1963年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王向东与被告叶立刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告王向东及其委托诉讼代理人刘荣春到庭参加诉讼，被告叶立刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3万元，支付利息2310元（截止到2019年7月31日，按照年利率15.4%计算），合计32310元;2.判令被告支付逾期利息(以本金3万元为基数，被告按年利率15.4%支付自2019年8月1日至实际还清之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告因包工工程款未结算到，经中间人介绍向原告借款3万元，用于家庭春节过年。原告当日通过微信转账给被告，被告出具借条一张交原告收执，约定借款“期限为六个月，利率2分，到期归还本息，可提前归还”。借款期限届满，被告未归还借款本息，且对中间人及原告多次催要不予理睬。故原告向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 叶立刚未作答辩，也未提交证据。 王向东针对其主张递交了下列证据并予以说明：1.原告身份证复印件、律师查询公民户籍登记资料（登记表），证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条及微信转账明细，证明被告向原告借款3万元，约定借款期限为六个月，利率2分的事实；3.微信及电话截图打印件，证明原告多次催要借款，被告不予理睬的事实。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告叶立刚向原告王向东借款3万元，约定借款期限为六个月，利率2分。届期，被告叶立刚未能归还借款本息，原告王向东遂诉至本院。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。叶立刚尚欠王向东借款本金3万元及利息，王向东提交了借条及微信转账明细予以证明，该借贷事实应予确认，双方借贷关系成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。叶立刚在约定的期限内未返还借款，王向东主张叶立刚归还借款本金3万元及支付利息、逾期利息的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。叶立刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶立刚于本判决生效之日起十日内归还原告王向东借款本金3万元及支付利息2310元，合计32310元； 二、被告叶立刚于本判决生效之日起十日内支付原告王向东逾期利息（以3万元为基数，按照年利率15.4%支付自2019年8月1日起至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为304元，保全费420元，合计724元，由被告叶立刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王益志 二〇二一年四月二十日 书记员  王 晨
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执333号申请执行人甄永鹏被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2381号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十五日书记员 韩     先     闯
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执333号 申请执行人甄永鹏 被执行人大庆立天唐人置业有限公司 本院依据已生效的（2020）黑0603民初2381号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲宪志 二〇二一年一月十五日 书记员  韩先闯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执84号被执行人苗宝丹本院依据已生效的（2020）黑0603刑初66号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人苗宝丹在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李惠群二○二一年一月七日书记员 韩     先     闯
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执84号 被执行人苗宝丹 本院依据已生效的（2020）黑0603刑初66号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苗宝丹在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李惠群二○二一年一月七日 书记员 韩     先     闯
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初96号 申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：左清华。 被申请人：袁清根。 被申请人：陈**华。 被申请人：李福根。 被申请人：周建林。 申请人江西万载农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人袁清根、陈**华、李福根、周建林（下称被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人隐匿、转移资产为由申请对被申请人的银行存款455,205.58元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供同等价值的财产进行担保。 经审查，申请人江西万载农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人袁清根、陈**华、李福根、周建林的银行存款455,205.58元或者其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈新 二〇二一年一月十一日 书记员  朱佩
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初96号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：左清华。 委托诉讼代理人：兰小平。 被告：袁清根。 被告：陈**华。 被告：李福根。 被告：周建林。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告袁清根、陈**华、李福根、周建林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰小平、被告袁清根到庭参加诉讼，被告陈**华、李福根、周建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告袁清根、陈**华偿还原告借款本金40万元及利息55,205.58元（利息暂算至2020年7月8日，之后利息计算至本金还清之日止）；2．判令被告李福根、周建林上述债务承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案的诉讼费用。 被告袁清根辩称，借款属实，我会归还，但希望原告能够减免部分利息。 被告陈**华、李福根、周建林未到庭，亦未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 1．申请贷款：2017年5月19日，被告袁清根向原告提交借款申请书申请借款40万元； 2．共同还款人：被告陈**华，系被告袁清根配偶，其于2017年5月19日出具夫妻共同还款承诺书承诺对被告袁清根申请的40万元借款共同承担还款责任； 3．签订合同：2017年6月27日，原告（贷款人）与被告袁清根（借款人）签订《个人借款合同》； 4．贷款金额：40万元，为可循环额度； 5．贷款期限：自2017年6月27日起至2020年6月26日止，每笔借款期限以借款凭证记载期限为准； 6．利率：浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的1年期贷款基准利率上浮140%，逾期罚息利率按贷款利率加收40%； 7．还款方式：贷款到期日一次偿还本息。 二、保证概况 1．保证合同：2017年6月27日，原告（债权人）与被告李福根、周建林（保证人）签订《最高额保证合同》； 2．被担保主债权：依据上述借款合同在40万元最高贷款余额内发放的所有借款； 3．保证方式：连带责任保证； 4．保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等； 5．保证期间：借款到期之次日起两年。 三、履行概况 1．放款时间及金额：①2018年10月22日，20万元，借款凭证载明：借款期限至2019年10月21日，年利率10.44%；②2018年10月22日，20万元，借款凭证载明：借款期限至2019年10月21日，年利率10.44%； 2．欠款情况：借款后，被告袁清根偿还了部分利息；截至2021年2月6日，尚欠原告借款本金共计40万元、利息65,019.18元、逾期利息24,777.60元。 本院认为，原告与被告袁清根签订的《个人借款合同》、与被告李福根、周建林签订的《最高额保证合同》均采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。原告按照约定向被告袁清根发放了借款，但被告袁清根却未按合同约定偿还借款本息，而被告陈**华亦出具了共同还款承诺书，故被告袁清根、陈**华应承担还款责任及相应违约责任。故本院对原告要求被告袁清根、陈**华偿还借款本金40万元及至还清之日止的利息的诉讼请求，予以支持。被告李福根、周建林自愿为涉案借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故应当对案涉债务承担连带清偿责任。被告陈**华、李福根、周建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁清根、陈**华返还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金400,000元，并支付利息和罚息（截至2021年2月6日止利息和罚息共计89,796.78元，此后利息、罚息亦按合同约定计算至全部清偿之日止），限本判决生效后十日之日起付清。 二、被告李福根、周建林对上述第一项承担连带清偿责任。被告李福根、周建林承担保证责任后有权向被告袁清根、陈**华进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,129元，财产保全费2,797元，共计10,926元，由被告袁清根、陈**华、李福根、周建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  魏庆华 人民陪审员  李 骏 二〇二一年二月二十日 书 记 员  周荣艳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0705民初216号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：李永。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李永金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永银行存款186976.19元或查封其价值相当的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李永银行存款186976.19元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费1455元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石玉和 二〇二一年一月二十日 书记员  郭 娜
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执246号之二 申请执行人：张梦雅，女，1993年1月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月13日立案执行张梦雅与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的39105.96元，执行费487.00元。执行中，本院于2021年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0705民初216号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 主要负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：李森。 被告：李永。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告李永金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告李永经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金168548.84及利息（含罚息、复利）18427.35元（利息计至2020年7月12日，后期利息仍然按照合同约定计算至欠款付清日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年8月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告获得原告的贷款授信额度，根据《个人贷款确认书》，被告向原告借款271000元，借款月利率为1.53%，借款用途为轻奢品消费，借款期限36个月。原告如约支付借款，但被告未按约定偿还本息，已构成根本违约，原告有权根据合同约定要求被告归还全部借款本金并结清利息及相关费用。 被告李永未出庭，亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告相应的贷款授信额度，且原告有权根据被告的个人资信、还款能力及信贷政策等自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；还款方式为按月等额还本付息；如被告未按合同约定按时足额偿还本息，原告有权提前宣布合同到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和相关费用；逾期还款罚息利率为合同约定的利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，根据被告的申请，原告为被告发放贷款271000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款月利率为1.53%，贷款期限为2018年8月15日至2021年8月15日。但被告未按约定偿还本息，自2020年1月15日开始逾期，至2020年7月12日，被告尚欠本金168548.84元及利息18427.35元（正常利息13791.31元、罚息3529.25元、复利1178.79元）。 上述事实，有原告提供的个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单及当事人的陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告李永签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放贷款217000元，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，至2020年7月12日，被告尚欠原告借款本金168548.84元及利息、罚息、复利18427.35元。 被告李永经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金168548.84元及相应利息（含罚息、复利）18427.35元（利息计至2020年7月12日；之后利息，以欠款本金为基数，按照合同约定计算至本息全部清偿之日止；同时计收的利息以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取2020元；保全申请费1455元，均由被告李永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二一年二月二十四日 书记员  郭 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36334号原告：张某1，女，1960年9月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：霍玲娣。委托诉讼代理人：郝金虎(夫妻关系)，男，1962年12月30日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张某2，女，1934年2月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈建军，上海市长江律师事务所律师。被告：张某3，男，1953年3月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张樱之(父女关系)，女，1982年6月14日出生，住上海市静安区。被告：张某4，男，1955年8月14日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张某5，男，1958年6月19日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：郝晨，女，1988年8月10日出生，汉族，住上海市静安区昌平路****。委托诉讼代理人：马清(夫妻关系)，男，1983年12月9日出生，住上海，住上海市静安区iv>第三人：上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区延平路****。法定代表人：吴坚，董事长。委托诉讼代理人：王凤妹，女，1954年8月19日出生，汉族，住上海，住上海市普陀区iv>原告张某1与被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5、第三人郝晨、第三人上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  金 晶二〇二〇年十一月十二日法官助理  王 方书 记 员  王兴楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7153号原告：天津隆创物业管理有限公司，住所地：天津市西青经济开发区龙府花园综合楼105、106室。法定代表人：金玉军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵清桂，男，1981年1月21日生，汉族，住天津市武清区。被告：全正洙，男，1970年2月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告天津隆创物业管理有限公司与被告全正洙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津隆创物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵清桂到庭参加诉讼，被告全正洙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津隆创物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2018年4月1日至2019年5月31日物业管理服务费3755.36元（2元／月／平米×134.12平方米×14个月＝3755.36元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住坐落于天津市武清区××小区××号楼××室，建筑面积134.12平方米，欠费时间：2018年4月1日至2019年5月31日，物业管理服务费按2元／平方米／月收取，物业管理服务费为268.24元／月，该小区由原告提供物业管理服务，并与天津运河城投资有限公司签有前期物业管理服务合同。《合同》约定：业主（使用人）应按时交纳物业管理服务费，超过3个月仍不交纳，可申请人民法院强制执行。被告自2018年4月1日至2019年5月31日共计14个月未交纳物业管理服务费，共计拖欠3755.36元，故原告诉至法院。全正洙未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。天津隆创物业管理有限公司为支持其主张提交了以下证据：证据1、《天津市住宅前期物业服务合同》复印件1份、确认书复印件1张、业主档案复印件1张、《天津市商品房买卖合同》复印件5张、催收物业费的通知打印件1张、被告与案外人尚爱玉签订的《房屋买卖协议》复印件1份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，原告曾向被告催收物业费，涉案房屋登记权利人现变更为案外人尚爱玉，之前权利人系本案被告。全正洙未到庭质证，亦未提交证据。庭审中，本院依法出示了调取的涉案房屋现不动产登记查询证明一份，经质证，原告对该证据无异议。经审查，本院在综合分析原告提交的上述证据及原告的举、质证意见后认为：对原告提交的上述证据1及本院调取的涉案房屋现不动产登记查询证明一份的真实性及证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月17日，原告与案外人天津运河城投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，案外人天津运河城投资有限公司将祥福园（物业项目名称）委托原告进行前期物业管理服务事宜，物业服务内容包括祥福园小区内房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等，标准为一级服务标准，住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2元，业主交纳物业费用时间为每月5日前，同时，合同还约定了其他权利义务。被告原系涉案祥福园4号楼1门801单元房屋业主，其于2012年4月6日入住该涉案房屋，并针对涉案《天津市住宅前期物业服务合同》签订了《确认书》，《确认书》载明：“全正洙（业主名称）作为祥福园（物业项目名称）下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。所拥有房屋位置：武清区祥福园4号楼1门801单元”。同时，该涉案房屋建筑面积为134.12平方米，自2018年4月1日至2019年5月31日期间，原告为被告提供了物业服务，依据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费3755.36元（2元/月/平米×134.12平方米×14个月=3755.36元），但经原告催要，被告至今未向原告支付物业管理服务费，故原告提起本案之诉。此外，前述涉案房屋登记权利人已于2019年10月25日变更为案外人尚爱玉。本院认为，原告与案外人天津运河城投资有限公司签订的涉案《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，原告应依约全面适当履行提供物业服务管理等合同义务，同时，鉴于被告通过签署涉案《确认书》的形式明确表示认可并严格遵守该合同条款，故应认定涉案《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有法律约束力，被告亦应按照合同约定履行交纳物业管理服务费等合同义务。涉案《天津市住宅前期物业服务合同》签订后，原告作为物业服务单位依约入驻涉案祥福园小区，并依约向祥福园小区业主提供了物业管理服务，但被告至今拒不依约交纳物业费，其行为违反了合同约定及法律规定，属违约行为，故原告主张被告给付自2018年4月1日至2019年5月31日期间的物业管理服务费3755.36元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告全正洙于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津隆创物业管理有限公司自2018年4月1日至2019年5月31日期间的物业管理服务费3755.36元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告全正洙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙齐军审 判 员  姚学喜人民陪审员  陈宝玲二〇二一年一月五日书 记 员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7153号原告：天津隆创物业管理有限公司，住所地：天津市西青经济开发区龙府花园综合楼**。法定代表人：金玉军，该公司董事长。被告：全正洙，男，1970年2月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告天津隆创物业管理有限公司与被告全正洙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙齐军审 判 员  姚学喜人民陪审员  陈宝玲二〇二〇年九月二十二日书 记 员  曹 伟
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执306号 被执行人王民华 本院依据已生效的（2019）黑0603刑初164号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王民华在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李惠群二○二一年一月十五日 书记员 韩     先     闯
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执24号 武福利： 你/你单位与田建寅借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初3727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田建寅于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即偿还申请人田建寅45.5万元及利息，交纳诉讼费4400元，执行费6791元。 特此通知。 二〇二一年一月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     （2021）陕0523执24号     申请执行人：田建寅，男，1963年5月10日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：武福利，男，1957年7月17日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人田建寅与被执行人武福利民间借贷纠纷（2020）陕0523民初3727号民事判决一案中，执行标的为459400元，执行费6791元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人武福利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田建寅于2020年1月4日向本院申请执行。   本案在执行过程中查明，被执行人武福利固定工资已轮候冻结，其名下无车辆、无房产登记信息，暂无可供执行财产。   本院认为，被执行人武福利名下暂无可供执行财产，本院已对其采取限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长苏蒙   审判员董文吉   审判员袁宏博     二Ｏ二一年二月四日     书记员  高妮          1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初23364号本院于2021年1月22日对原告王冬女、周敏慧诉被告周梅菊、陈樑共有纠纷一案作出的(2020)沪0101民初23364号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0101民初23364号民事判决书中第10页最后一行“书记员王雅荣”补正为“书记员孙晓萍。”审判员  焦明静二〇二一年一月二十二日书记员  孙晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执恢170号 申请执行人：汪保松，男，1958年1月10日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：李学库，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。 申请执行人汪保松与被执行人李学库买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4878号民事判决已发生法律效力。2021年1月13日申请执行人汪保松向本院申请执行。在执行过程中，被执行人缴纳执行款4717.96元，其中50元转为执行费，其余执行款4667.96元汇至申请执行人银行账户。此案了结。终结（2019）鲁1521民初4878号民事判决的执行。 特此通知 二〇二一年一月十八日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢170号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县赵王河路418号。负责人：于泳，行长。被执行人：山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：孟现壮，总经理。被执行人：山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地：阳谷县民营开发区。法定代表人：李云霞，总经理。被执行人：阳谷旭日食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。法定代表人：徐贵旭，总经理。被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷县民营工业区。法定代表人：王华，总经理。被执行人：孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙秀贤，女，1972年7月8日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被执行人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、阳谷旭日食品有限公司、山东阳光化工科技有限公司、孟现壮、孙秀贤借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初5110号民事判决已经发生法律效力。被执行人均未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月10日、2020年5月12日查询被执行人银行存款信息，于2020年5月7日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年5月7向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年5月12日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初5110号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的5000000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  孙培民二〇二〇年五月二十八日书记员  李珊珊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1928号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人:王振，行长。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:李锦龙，男，汉族，1986年11月28日出生，，住河南省开封市鼓楼区原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）与被告李锦龙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴华到庭参加诉讼，被告李锦龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李锦龙偿还原告贷款余额290079.25元、积欠利息9492.02元，共计299571.27元（利息暂计算至2020年4月30日；2020年5月1日起至实际还款之日止的利息按贷款合同的约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、公告费等费用；3、判决原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或对拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实与理由：2015年10月20日，被告李锦龙与原告签订合同编号为A[开封]行[营业部]支行[2015]年[629]号《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告贷款308000元，借款期限为360个月，还款方式为按月等额本息。若贷款人未按期归还贷款本息，原告有权提前收回贷款本息；原告因向被告追索其应付的任何款项而产生的一切费用均由被告承担。被告以其购买的位于开封市××.××楼××单元××（西南户）房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记手续。合同签订后，原告如约向被告足额发放了贷款，而被告却未按月足额偿还，其行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。特提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，原告明确其第1项诉讼请求为，判令被告李锦龙偿还原告贷款余额290079.25元、积欠利息9492.02元，共计299571.27元（利息计算至2020年4月30日；之后的利息按贷款合同的约定计算至实际清偿日止）。被告李锦龙未作答辩。经审理查明，被告李锦龙为购买位于开封市××.××楼××单元××（西南户）房屋，于2015年9月25日向原告工行开封分行提出贷款申请。同年10月20日，原告下属工行营业部支行与被告李锦龙签订编号为A[开封]行[营业部]支行[2015]年[629]号《个人购房借款/担保合同》，约定被告李锦龙向原告借款308000元用于购买位于开封市××.××楼××单元××（西南户）房屋，贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。根据第四条、第四十三条、第四十四条的约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率处理方式如下：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同第四条4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。根据第九条、第五十二条的约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。9.3条约定，贷款利率按第四条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。被告李锦龙以其购买的位于开封市××.××楼××单元××（西南户）房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了预购商品房抵押登记（证明编号：2160771），抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款308000元。因被告未能按期偿还借款，原告诉至法院。截至2020年4月30日，被告共欠原告贷款余额290079.25元、积欠利息9492.02元，共计299571.27元。上述事实有当事人陈述、个人商用房贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、《开封市预购商品房抵押登记证明》、借款凭证、账户明细、庭审笔录等予以证明。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间借款事实清楚，双方均应按《个人购房借款/担保合同》的约定履行各自的权利和义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时还款是造成本次纠纷发生的主要原因。因双方在合同中约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。截至2020年4月30日，被告已经违反合同多次逾期。原告按约向被告发放了贷款，被告应当按照约定偿还贷款本金及利息。对于原告要求被告李锦龙偿还贷款本金、利息及对设定的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，双方合同有明确约定，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担鉴定评估费、公告费、律师费的请求，原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李锦龙偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2020年4月30日的贷款余额290079.25元、积欠利息9492.02元，共计299571.27元，并支付自2020年4月30日起至贷款还清之日止的利息（利息按照本案所涉《个人购房借款/担保合同》约定据实结算）。二、原告中国工商银行股份有限公司开封分行对被告李锦龙设定抵押的位于开封市安联.朗润园3号楼2单元18层1803号（西南户）房屋享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5794元，保全费2017元，公告费540元，由被告李锦龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  宋 岩人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年一月十五日法官助理时琰书记员陈远航
333333333333河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1928号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。营业场所：开封市丁角街88号。负责人：王振，行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师，代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所实习律师，代理权限系一般代理。被告：李锦龙，男，汉族，1986年11月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告李锦龙借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值299571.27元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告李锦龙299571.27元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 宋 岩审判员 李光锐审判员 丁金环二〇二〇年九月二十七日法官助理时琰书记员陈远航
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初324号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。被申请人：平景宾，男，1973年8月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：张敏，女，1974年5月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：河南宏亚置业有限公司，住所荥阳市繁荣路东段南侧。法定代表人：李玉红。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与平景宾、张敏、河南宏亚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人平景宾、张敏、河南宏亚置业有限公司的银行存款5236554.67元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人平景宾、张敏、河南宏亚置业有限公司的银行存款5236554.67元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田淑平二〇二一年一月十三日书记员  张 凯
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初324号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。被告：平景宾，男，1973年8月6日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张敏，女，1974年5月4日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南宏亚置业有限公司，住所荥阳市繁荣路东段南侧。法定代表人：李玉红。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告平景宾、张敏、河南宏亚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊志朋、杨迪到庭参加诉讼。被告平景宾、张敏、河南宏亚置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告平景宾、张敏共同偿还原告借款本金5000000元及利息236554.67元（利息暂计算至2020年12月9日，自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止，以5000000元为基数按照逾期月利率13.905‰另行计算），暂共计5236554.67元；2.判令被告河南宏亚置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.判令原告对被告河南宏亚置业有限公司的抵押担保财产[不动产权证号：豫（2017）荥阳市不动产权第0013885号、第0013886号]折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，原告与被告平景宾签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定被告平景宾向原告申请从2017年11月30日至2020年11月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过5000000元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。另约定该笔贷款按月结息，按日计息，每月的第20日为固定结息日。2017年11月30日，被告平景宾第一次向原告申请借款5000000元，借款期限12个月，借款到期后被告平景宾偿还了该笔借款。2018年11月23日，被告平景宾第二次向原告申请借款5000000元，借款期限12个月，借款到期后被告平景宾偿还了该笔借款。2019年11月13日，被告平景宾第三次向原告申请借款5000000元，借款期限12个月，借款期限自2019年11月13日起至2020年11月13日止，借款月利率为9.27‰，逾期利率为在原借款利率的基础上加收50%，即逾期月利率为13.905‰。被告平景宾的三次提款，原告的分支机构河南荥阳农村商业银行股份有限公司城关支行均于其申请提款的当日向其发放贷款5000000元。2017年11月30日，被告平景宾的配偶张敏向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓并同意其配偶向原告申请借款5000000元，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2017年11月25日，被告河南宏亚置业有限公司向原告出具《董事会（股东会）决议》一份，自愿为被告平景宾在原告处5000000元的借款提供连带责任保证担保。2017年11月30日，被告河南宏亚置业有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以其公司名下的两处房产[不动产权证号：豫（2017）荥阳市不动产权第0013885号、第0013886号]作为抵押物为涉案5000000元的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。第三次借款到期后，被告平景宾未按合同约定清偿合同项下的借款本息。故诉请依法处理。被告平景宾、张敏、河南宏亚置业有限公司未作答辩。本院经审理查明的事实除与原告所诉一致外，另查明：原告与被告河南宏亚置业有限公司于2017年11月29日在荥阳市国土资源局对抵押物进行抵押登记，不动产登记证明编号为：豫（2017）荥阳市不动产证明第0038490号，抵押物分别坐落于荥阳市繁荣路东段南侧宏亚花园6号楼1层118号、5号楼1层115号，不动产登记证明记载的抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为500万元，债务履行期限为2017年11月28日至2020年11月28日。截止2020年12月9日，被告平景宾尚欠原告借款本金5000000元、借款利息236554.67元。本院认为：原告与被告所签的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已履行发放贷款的义务，被告平景宾应按合同约定偿还借款本息。被告平景宾未按期清偿借款本息，属违约行为，应按合同约定依法承担相应违约责任。原告请求被告平景宾偿还所欠借款本金5000000元，并按约定的利率支付逾期利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告张敏作为被告平景宾的配偶，于2017年11月30日签署了《借款人配偶承诺书》，承诺与借款人平景宾共同承担上述借款的偿还义务，故应承担共同还款义务。原告请求被告张敏与被告平景宾共同承担偿还上述借款本息的义务，合法有据，本院予以支持。被告河南宏亚置业有限公司向原告出具《董事会（股东会）决议》，载明愿意为被告平景宾的案涉借款提供连带责任保证、保证额度等内容，应视为有效的书面担保文件，且未超过法定的保证期间，应依法承担保证责任。被告河南宏亚置业有限公司自愿以其房产对案涉债务提供抵押担保并办理抵押登记，原告在抵押担保期间，主张对抵押物的优先受偿权合法正当，本院予以支持。被告平景宾、张敏、河南宏亚置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告平景宾、张敏于本判决生效之日起二十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息236554.67元（利息已计算至2020年12月9日，自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的利息，以5000000元为基数按照逾期月利率13.905‰，另行计算）；二、被告河南宏亚置业有限公司对被告平景宾、张敏的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的债务范围内有权就被告河南宏亚置业有限公司提供的抵押房产[不动产权证号：豫（2017）荥阳市不动产权第0013885号、第0013886号]折价或拍卖、变卖价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24228元，财产保全费5000元，由被告平景宾、张敏、河南宏亚置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二一年二月二十六日书记员  张 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5231号原告:刘丽霞，女，1969年7月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告:杨惊涛，男，1972年4月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李双虎，河南焦点律师事务所律师；代理权限：特别授权。第三人：蔡杰，男，1965年5月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：程明军，女，1966年2月10日出生，汉族，住洛阳市涧**，与第三人蔡杰系夫妻关系，代理权限：特别授权。本院在审理原告刘丽霞诉被告杨惊涛、第三人蔡杰为房屋租赁合同纠纷一案中，因本案需以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张智峰二〇二〇年十一月二日书记员  师丽锋
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初780号 原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区。 法定代表人：陈昌军。系公司总经理。 委托代理人：代恒、张蕾，系贵州云纳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：娄义平，男，1978年2月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：马其义，女，1977年11月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司诉被告娄义、马其义平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法联系被告娄义平、马其义，无法直接向其送达应诉文书，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 周小进人民陪审员赵志莲人民陪审员张家灿 二〇二一年一月二十七日 法官助理 赵         福         鸿 书 记 员 王         丹         妮
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民再3号 原审原告（原告）：海南州永强小额贷款有限公司，贵德县河阴镇城北村一社。 法定代表人：姚某，系该公司董事长。 原审被告：赵某1，住贵德县。 原审被告：宋某，住贵德县。 原审被告：贾某，住贵德县。 原审被告：赵某2，住贵德县。 原审被告：祁某，住贵德县。 原审原告海南州永强小额贷款有限公司与原审被告赵某1、宋某、贾某等五人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）贵民初字第608号民事调解书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年5月18日作出（2020）青2523民监2号民事裁定，再审本案。 本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，查明原审原告海南州永强小额贷款有限公司法定代表人姚某涉嫌刑事犯罪已被逮捕，涉嫌犯罪的刑事案件正在审理中。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十条第一款第六项规定、第一百五十四条第一款第六项规定裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  南兴加 审 判 员  金银珠 人民陪审员  朱淑琴 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  马燕燕
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2325民初151号原告：贞丰县万宏建筑器材租赁部，统一社会信用代码：92522325MA6GK9KX3J。经营者：聂贤，男，1990年9月11日生，汉族，住贞丰县。被告：黔西南州鑫海建筑安装工程公司，统一社会信用代码：915223007309688XG，住所地：兴义市神奇东路。法定代表人：岑官峰，系公司董事长。被告：毕友平，男，1987年4月18日，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在审理原告贞丰县万宏建筑器材租赁部与被告黔西南州鑫海建筑安装工程公司、毕友平租赁合同纠纷一案中，原告贞丰县万宏建筑器材租赁部以双方已经达成和解为由，于2021年1月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告贞丰县万宏建筑器材租赁部提出的撤诉申请系其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当裁定准许原告撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贞丰县万宏建筑器材租赁部撤回对被告黔西南州鑫海建筑安装工程公司、毕友平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贞丰县万宏建筑器材租赁部承担。审判员  邓丽芳二〇二一年一月十五日书记员  保宇虹
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0111刑初31号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王玉山，男，1964年12月15日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。因本案于2020年7月28日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）382号起诉书指控被告人王玉山犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  杨 勇人民陪审员  郭建湘人民陪审员  陈 珊二〇二一年一月二十五日书 记 员  黄听红
安徽省利辛县人民法院 报告财产令 (2021)皖1623执63号 龙伟: 本院于2021年1月5日立案执行利辛县平和房地产开发有限公司与龙伟租赁合同纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表执行员高翔 二Ｏ二一年一月十一日 书记员  马继峰 附件 被执行人财产申报表 利辛县人民法院： 根据你院(2021)皖1623执63号报告财产令，被执行人龙伟现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                                                     证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                                                     现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                      被执行人(签名或者盖章)
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执63号 龙伟： 你与利辛县平和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2019)皖1623民初6850号调解书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人利辛县平和房地产开发有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 三日内履行(2019)皖1623民初6850号调解书所确定的义务 特此通知 执行员 高 翔 二〇二一年一月十一日 书记员 马继峰 联系人：马继峰联系电话：802×××7 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初31号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王玉山，男，1964年12月15日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。因殴打他人于2011年3月29日被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政处罚。因本案于2020年7月28日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）382号起诉书指控被告人王玉山犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2021年1月25日裁定本案中止审理，3月16日裁定恢复审理。本案依法适用普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人王玉山到庭参加诉讼，现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2020年6月19日晚，被告人王玉山晚饭期间饮酒。当晚20时23分许，被告人王玉山在明知自己无驾驶资格的情况下，酒后驾驶车牌号为湘ＡＦ××××的小型汽车沿环保东路由西往东行驶至圭白路路口时被民警查获。经鉴定，被告人王玉山血液中检测出乙醇，含量为95.7毫克／100毫升。公诉机关为证明上述事实，当庭提交了到案经过、户籍材料、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证及收车凭证、驾驶资格及车辆信息查询记录、呼气酒精含量检测笔录、血液提取笔录和照片等书证；被告人王玉山的供述和辩解；长沙市公安局物证鉴定所理化检验物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王玉山无驾驶资格且醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王玉山犯罪以后能够如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人王玉山判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人王玉山对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处。经审理查明，2020年6月19日晚，被告人王玉山晚饭期间饮酒。当晚20时23分许，被告人王玉山在明知自己未取得驾驶资格证的情况下，酒后驾驶车牌号为湘ＡＦ××××的小型汽车沿环保东路由西往东行驶至圭白路路口时被民警查获。经鉴定，被告人王玉山血液中检测出乙醇，含量为95.7毫克／100毫升。本案在审理过程中，被告人王玉山所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。另查明，2020年7月31日，被告人王玉山被送往长沙市中心医院救治，诊断出患有脑梗死、基底动脉闭塞、双肺坠积性肺炎、高血压病3级极高危组、右上肺肺部病变查因、低钾血症、高尿酸血症、右侧陈旧性锁骨骨折内固定术后、右侧陈旧性肋骨骨折、腰椎间盘突出。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：1、到案经过，证明被告人王玉山具体到案经过的事实。2、机动车人驾驶证查询记录，证明经查询，被告人王玉山并无驾驶资格证的事实。3、呼气式酒精检测结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2020）1498号《检验报告》，送达回证，证明被告人王玉山2020年6月19日因涉嫌酒后驾驶机动车被查获后经现场吹气、抽血检测所检测出血液中乙醇含量的事实。4、机动车行驶证，证明车牌号为湘ＡＦ××××的小型轿车登记车主为由立东。5、长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队长公（交）行罚决字（2020）第4301112900392470号《行政处罚决定书》，证明被告人王玉山因无证驾驶机动车被处罚款人民币1000元。6、长沙市中心医院疾病诊断书及CT检查报告单，证明被告人王玉山患有多项疾病的事实。7、长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，领回清单，证明涉案车辆被暂扣后被领回的事实。8、证人由立东的证言，证明王玉山系其岳父，因酒后驾驶机动车被查获，当场吹气检测乙醇含量为100毫克/100毫升，后经抽血检测为95.7毫克/100毫升的事实。9、被告人王玉山的供述，被告人王玉山对公诉机关指控的事实供认不讳。10、被告人王玉山的身份、犯罪记录调查证明，证明被告人王玉山已满完全刑事责任年龄、具备完全刑事责任能力及之前现实表现情况的事实。本院认为，被告人王玉山醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且系无证驾驶，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王玉山能够如实供述自己的罪行，所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人王玉山自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 勇人民陪审员 陈 珊人民陪审员 王灵芝二〇二一年三月十七日书 记 员 舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初155号申请人：信丰县联盈电子加工厂，住所地：信丰县工业园伟邦路南侧，统一社会信用代码：92360722MA381MT77P。经营者：罗伏生。委托诉讼代理人：李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：信丰文峰电子科技有限公司，住所地：信丰县工业园区绿源大道，统一社会信用代码：91360722591820149U。法定代表人：陈德明，系该公司总经理。申请人信丰县联盈电子加工厂与被申请人信丰文峰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人信丰县联盈电子加工厂向本院申请财产保全，请求查封被申请人信丰文峰电子科技有限公司银行存款64万元。申请人信丰县联盈电子加工厂购买了一份中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司诉讼财产保全责任保险（保险金额64万元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人信丰文峰电子科技有限公司银行存款640000元，冻结期限一年。案件申请费3720元，由申请人信丰县联盈电子加工厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 赣二〇二一年一月十三日书记员 邹惠阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初60635号原告：上海浦东开灵电梯安装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张恩，执行董事。委托诉讼代理人：张徐赟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海海睿物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶秀英，总经理。委托诉讼代理人：陈必珍，女。原告上海浦东开灵电梯安装有限公司与被告上海海睿物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张徐赟、被告委托诉讼代理人陈必珍到庭参加了诉讼。审理中，双方共同申请庭外和解两个月，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告上海浦东开灵电梯安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保养费及维修费合计人民币(以下币种同)148,040元，以及自2019年10月1日起至实际支付日止的逾期利息(以148,040元为基数，以日利率万分之四为标准，暂计至2020年7月21日为17,468元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原、被告之间签署了《电(扶)梯保养合同》，约定被告委托原告对位于航头路聚鑫苑10台、池鑫苑17台、富鑫苑8台的共计35台电梯提供保养服务，服务期限自2018年3月26日起至2019年3月27日，保养费合计126,000元，合同第九条“支付方式”第1款约定费用按季支付，共四期，每期31,500元；第2款第2项约定，被告未按规定时间支付费用的，按未付款部分的每天万分之四向原告支付逾期付款违约金。2019年3月15日，原、被告又签署一份《电(扶)梯保养合同》，对上述35台电梯继续提供保养服务至2020年3月27日，服务费总额、支付方式、违约责任的约定同前。2019年2月，原、被告又签署了《电(扶)梯保养合同》，约定被告委托原告对位于沪南公路航欣苑的19台电梯提供保养服务，服务期限自2019年2月1日起至2019年7月31日，保养费合计34,200元，合同第九条“支付方式”第1款约定费用按季支付，共二期，每期17,100元，第2款第2项的逾期付款违约金约定同前。合同签订后，在提供保养服务期间，原告应被告需求为上述电梯提供了保养服务及维修服务。原告出具多份《电梯修理报价及确认单》，被告予以确认，确认单载明其作为付款依据。2019年6月15日，双方经核算，共同签订《承诺》，确定保养合同于该日终止，并确认被告欠原告保养费及维修费总计298,040元，被告承诺该款于2019年9月30日付清，如到期未付按总价3%利息赔付给原告。然而，嗣后被告仅于2019年9月16日支付4万元、于12月25日支付5万元、于12月27日支付3万元、于12月30日支付3万元，合计15万元。至今被告仍拖欠保养费及维修费合计148,040元，原告遂起诉来院。被告上海海睿物业管理有限公司承认原告在本案中主张的事实及欠费金额，认可原告统计的付款记录；欠款是因为被告没钱。关于利息，尊重合同。本院认为，本案民事纠纷系由民法典施行前的法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告就其主张的事实提供了《电(扶)梯保养合同》三份、《电梯修理报价及确认单》19张、《承诺》、应收账款明细等证据，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。双方之间的服务合同关系合法有效。原告已提供服务，被告应按约支付服务费。被告逾期未付，构成违约。合同对此约定被告应按每日万分之四计付逾期付款违约金，虽被告曾承诺“到期未付按总价3%利息赔付”，然原告起诉仍依合同约定的按未付部分的每日万分之四主张违约金，庭审中被告同意按合同约定计算，则本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告上海海睿物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东开灵电梯安装有限公司支付电梯保养费及维修费共148,040元；二、被告上海海睿物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东开灵电梯安装有限公司支付逾期付款违约金(以148,040元为基数，按每日万分之四的标准，自2019年10月1日起计算至实际清偿日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,610元，减半收取计1,805元，财产保全费1,348元，合计3,153元，由被告上海海睿物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 炜二〇二一年一月十一日书记员 吴舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初155号原告：信丰县联盈电子加工厂，经营场所地：信丰县工业园伟邦路南侧，统一社会信用代码：92360722MA381MT77P。经营者：罗伏生。委托诉讼代理人：李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：信丰文峰电子科技有限公司，住所地：信丰县工业园绿源大道，统一社会信用代码：91360722591820149U。法定代表人：陈德明，系公司总经理。委托诉讼代理人：李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：曹琼，江西海融（信丰）律师事务所律师。特别授权代理。原告信丰县联盈电子加工厂与被告信丰文峰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告信丰县联盈电子加工厂的特别授权委托诉讼代理人李东海、被告信丰文峰电子科技有限公司的特别授权委托诉讼代理人曹琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信丰县联盈电子加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款641099.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至2020年4月，原告向被告出售钻孔等货物，被告在收到原告供应的货物后迟迟不支付货款，长期欠款累计741099.46元。原告多次催要货款，已支付100000元，余641099.46元，被告无故推脱，毫无付款的诚意，现原告的合法权益已经受到侵害，特提起诉讼，请依法公正判决。原告当庭增加诉讼请求，要求被告承担本案的诉讼财产责任保全保险费用1920元。为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、对账单；2、催款函；3、诉讼财产责任保全保险费发票等。被告信丰文峰电子科技有限公司答辩意见：1、我方应付货款为614751.57元，2020年7月原告的加工费中存在3710.42元的报废品，11月存在2647.42元的报废品，这两笔数应要减去，所以2020年7月我方应付货款为63062.32元，11月应付货款为9275.22元，其他月份的应付货款与原告的主张是一致的；2、拖欠货款确实不对，但我公司不是故意不支付货款，是去年疫情导致的，公司有支付货款意向，却因能力问题没有及时支付；3、原告保全保险费不应由被告承担。为证明其主张，被告向法庭提供《外部联络函》及被告应付账款明细等证据。本院经审理查明：原告工厂从事电子产品、电子线路板加工销售。被告公司自2019年4月起向原告工厂订购钻孔，原告每月制作对账单发给被告公司财务人员对账，被告公司核对后回签发回。被告主张，2019年7月、11月原告工厂存在报废产品未予核减货款金额情况，分别为3710.42元和2647.42元，经核对后原告当庭对此予以认可，故被告公司共欠原告货款为634741.62元。本院认为，原告向被告公司出售钻孔的事实，有原、被告双方陈述及向法庭提供的相关证据所证实。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告不及时向原告支付货款系违约，应承担继续支付货款的违约责任，故原告要求被告支付钻孔货款的诉请本院予以支持。被告虽对货款总金额提出异议但却未能提出相关证据佐证其主张，本院认可经被告签字确认的对账金额。原告同时请求，被告应承担本案诉讼财产责任保全保险费用。本院认为，诉讼财产保全责任保险作为一种保险产品，当被保险人申请保全错误应承担赔偿责任时由保险人根据约定负责赔偿，其受益人在本案中即为投保人原告，根据权利义务相一致原则，由被告为其承担投保费用显失公平，且原告还有以自有财产提供保全保证的方式可供选择，故法庭对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信丰文峰电子科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告信丰县联盈电子加工厂钻孔货款634741.62元；二、驳回原告信丰县联盈电子加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10210元，减半收取计5105元，申请诉讼保全措施费3720元，合计8825元由被告信丰文峰电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年三月十八日书记员 邹惠阳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执63号 申请执行人：利辛县平和房地产开发有限公司，社会统一信用代码913416230544850666，住所地安徽省亳州市利辛县文洲路中段南侧与建设路交叉处。 法定代表人：张广山。 被执行人：龙伟，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县平和房地产开发有限公司与被执行人龙伟租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人利辛县平和房地产开发有限公司与被执行人龙伟达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二一年三月三十一日 书记员 马继峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60635号申请人：上海浦东开灵电梯安装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张徐贇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：上海海睿物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海浦东开灵电梯安装有限公司诉被申请人上海海睿物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海海睿物业管理有限公司的银行存款人民币165,508元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海海睿物业管理有限公司的银行存款人民币165,508元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月二十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初254号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地：松滋市新江口镇飞利浦路**。法定代表人：覃雅伦，该公司行长。被申请人：任涛，男，1982年4月3日出生，汉族，住松滋市。被申请人：蒋红英，女，1978年3月12日出生，汉族，住松滋市。申请人松滋中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被申请人任涛、蒋红英金融借款合同纠纷一案，申请人中银富登银行于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任涛、蒋红英银行存款2.3万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人中银富登银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任涛、蒋红英银行存款2.3万元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费250元，由申请人松滋中银富登村镇银行有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王峥嵘二〇二一年一月二十八日书记员  张 静
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初254号原告：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地松滋市新江口镇飞利浦路16号。法定代表人：覃雅伦，该行行长。委托诉讼代理人：肖文琼，该行风险管理部员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：谌川，该行员工。一般授权代理。被告：任涛，男，1982年4月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：蒋红英（任涛之妻），女，1978年3月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，住松滋市。原告松滋中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告任涛、蒋红英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银富登银行委托诉讼代理人肖文琼、谌川到庭参加诉讼，被告任涛、蒋红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任涛、蒋红英偿还贷款本金20000元，以及截至2021年1月13日的利息221.39元、复利21.82元、罚息1969.16元，以上暂计22212.37元，以及自2021年1月14日起至贷款全部清偿之日止的罚息和复利（罚息和复利分别以实际逾期本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即每年20.85%计算）；2.判令被告任涛、蒋红英以其位于松滋市××北闸村的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月24日，原告与被告任涛、蒋红英签订了《借款合同》,约定原告向二被告发放贷款50000元，贷款期限36个月，合同利率为年利率13.9%,逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。为担保上述借款合同下的原告债权，2017年7月24日，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》,约定二被告以其位于松滋市××北闸村的房产提供最高额抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。合同签订后，原告于2017年7月25日发放贷款50000元到被告账户上。2020年7月23日，借款合同到期，被告未能按约定归还本金及利息，原告向二被告发出《催款通知函》，但截至起诉日被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，原告起诉，请依法判决如诉。被告任涛、蒋红英未答辩，也未提交证据。原告中银富登银行围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：原告营业执照、金融许可证复印件、被告任涛、蒋红英身份证复印件、结婚证、双方签订的借款合同和最高额抵押合同、借款借据、放款凭证、银行账户明细、逾期明细、催收函及上门催收照片。被告任涛、蒋红英未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经庭审审查，原告证据来源合法，客观真实，本院对以上证据所能证明的事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，原告中银富登银行与被告任涛、蒋红英签订了《借款合同》,约定原告向二被告发放贷款50000元，贷款期限从2017年7月24日至2020年7月23日共36个月，合同利率为年利率13.9%,逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。同日，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》,约定二被告以其位于松滋市××北闸村集体土地上的房屋提供最高额抵押担保。合同签订后，原告于2017年7月25日发放贷款50000元到被告任涛账户上。借款合同到期，二被告未能按约定归还本金及利息。截止2021年1月13日，二被告欠原告借款本金20000元、利息221.39元、复利21.82元、罚息1969.16元，合计22212.37元。本院认为，原告中银富登银行与被告任涛、蒋红英之间签订的借款合同、最高额抵押合同，均是当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律规定，合法有效，应予维护。原被告关于利息、罚息、复利的约定不违反中国人民银行关于人民币贷款利率的有关规定，合法有效，应予维护。原告按照合同约定向被告任涛、蒋红英发放贷款，履行了合同约定的义务，但任涛、蒋红英未按合同约定按期履行还本付息义务，应承担继续履行返还借款、支付逾期利息的民事责任。原被告虽然约定以任涛、蒋红英位于松滋市××北闸村集体土地上的房屋对所欠原告贷款承担抵押责任，但因双方未依法办理抵押登记，该约定不具有对抗第三人的效力，原告对抵押财产不享有优先受偿权，对原告该项诉讼请求不予支持。综上，原告要求被告任涛、蒋红英返还贷款和支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、由被告任涛、蒋红英于本判决生效后十日内返还原告松滋中银富登村镇银行有限公司借款本金20000元，以及截至2021年1月13日的利息221.39元、复利21.82元、罚息1969.16元，合计22212.37元，并按年利率20.85%从2021年1月14日起分别以下欠借款本金、利息为基数支付逾期利息和复利至清偿之日止；二、驳回原告松滋中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取计177.5元，财产保全费250元，合计427.5元，由被告任涛、蒋红英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王峥嵘二〇二一年三月十五日书记员  张 静
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执257号 周沛华： 你与李建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初2401号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李建伟于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即给付申请执行人李建伟107000元，承担案件执行费1505元。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执257号 申请执行人：李建伟，男,1977年10月12日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人：周沛华，男,1980年1月4日出生，汉族，住所大荔县。 本院在执行李建伟与周沛华买卖合同纠纷的（2020）陕0523民初2401号民事调解书一案中，申请执行标的为107000元。本案在执行过程中，申请执行人李建伟与被执行人周沛华达成执行和解协议，被执行人周沛华于2021年2月10日给付申请执行人李建伟65000元（已给付），被执行人周沛华于2022年2月1日之前给付申请执行人李建伟下剩的案件款42000元，因履行期限较长，现申请执行人李建伟向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0523执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 婷 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二一年二月二十二日 书记员 孟子斐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终11号上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：管叔阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩跃，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴焕能，男，1971年2月18日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司因与被上诉人吴焕能商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市盈润房地产开发有限公司于2021年1月向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，中山市盈润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市盈润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2022元，减半收取为1011元，由上诉人中山市盈润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年一月十三日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初969号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刘薇，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：孙娜，女，1977年8月5日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告孙娜金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙娜名下银行存款共422484.78元或其他等值财产进行保全，平安银行股份有限公司天津和平支行以其出具的财产保全担保书为申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙娜名下银行存款共422484.78元或其他等值财产。案件申请费2632元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马鸿莹二〇二一年一月二十五日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执281号 申请执行人吴威 被执行人大庆立天唐人置业有限公司 本院依据已生效的（2020）黑0603民初1877号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曲宪志二○二一年一月十四日 书记员 韩     先     闯
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执281号 申请执行人吴威 被执行人大庆立天唐人置业有限公司 本院依据已生效的（2020）黑0603民初1877号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曲宪志二○二一年一月十四日 书记员 韩     先     闯
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初757号 原告：王进，男性，1972年06月20日出生，汉族，住西安市新城区。 委托代理人：罗涛，陕西众致律师事务所律师。 委托代理人：汪卫宇，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：韩菊萍，女性，1974年07月12日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在审理王进与韩菊萍买卖合同纠纷一案中，原告王进于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王进撤回起诉。 案件受理费1455元，减半收取728元，由原告王进负担。 审判员  杨惠妮 二〇二一年一月二十六日 书记员  李国梅 1
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川10民终66号上诉人（原审第三人）：张增武，男，1958年5月7日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇。被上诉人（原审原告）：白强，男，1966年7月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审原告）：胡晓冬，女，1965年11月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：刘丹英，女，1975年4月2日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇。被上诉人（原审第三人）：张艺钟，男，1990年8月11日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇。上诉人张增武因与被上诉人白强、胡晓冬、刘丹英、张艺钟申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省资中县人民法院（2019）川1025民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，依法向张增武送达了交纳诉讼费用通知书，张增武未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张增武自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  余发会审判员  何中明审判员  夏 飞二〇二一年一月二十一日书记员  张 怡
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5727号本院2021年1月15日对原告董某与被告天津天大天发房地产开发有限公司、第三人安新华商品房销售合同纠纷一案作出的（2020）津0118民初5727号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页第一段“原告：董某，男，1964年12月5日出生，汉族，住天津市静海区××镇××花园××号楼××。”改为“原告：董某，男，1964年12月5日出生，汉族，住天津市静海区××。”审判员  卢宝恒二〇二一年一月二十日书记员  李 玉