河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0727民初2392号原告：王海霞，女，1981年5月6日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：郑俊明，河南日诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，河南日诚律师事务所实习律师。被告：永城众品食业有限公司，住所地永城市沱南工业区。统一社会信用代码：91411481799155643L。法定代表人：本保科，该公司总经理。被告：河南众品食业股份有限公司，住所地河南省长葛市长社路21号。统一社会信用代码：914100001744081880。法定代表人：朱献福。原告王海霞诉被告永城众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞的委托诉讼代理人郑俊明、李斌到庭参加诉讼，被告永城众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王海霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付货款429515.87元及利息（自2019年6月19日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系业务合作关系。原告于2018年6月28日和2018年6月30日分别向被告供应生猪160头。2019年6月19日，原、被告就双方业务进行了对账。该业务对账单确认如下：原告向被告供应生猪共计320头，货款金额共计429771.87元，卸车等费用共计256元，应付原告货款共计429515.87元，双方并签字盖章。第一被告系第二被告的全资子公司，第二被告未尽到全面履行自己的法定义务，应承担清偿责任。因原告资金周转需要，向二被告主张支付该货款，均以没钱为由拒不支付。被告永城众品食业有限公司辩称，1、截止答辩之日，被答辩人处未付货款为402076.87元。双方对账后，答辩人持续向被答辩人支付货款，期间已支付27439元，剩余402076.87元未支付。2、答辩人不应承担利息，答辩人受“非洲猪瘟疫情”影响无法按期支付货款，构成因不可抗力导致的违约，不应承担违约责任。自2018年8月开始，中国境内爆发“非洲猪瘟”疫情并持续蔓延，且至今未消除。答辩人作为生猪屠宰企业，“非洲猪瘟”疫情对被答辩人的生产经营造成了不可预测的根本影响，导致答辩人无法按期偿还货款。依据《合同法》相关规定，“不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，“非洲猪瘟”疫情已构成不可抗力。同时依据《民法通则》第107条规定“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”《合同法》第117条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。”故答辩人不应支付利息。被告河南众品食业股份有限公司未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：原告王海霞的诉讼请求有无事实根据及法律依据，应否予以支持。原告王海霞向本院提交的证据有：1、2019年6月19日业务对账单原件一份。证明目的：1、原被告双方买卖合同法律关系成立。2、被告欠原告货款429515.87元的事实。2、2019年6月27日生成的永城众品食业有限公司企业信用信息公示报告一份。证明目的：1、被告主体适格。2、本保科是法定代表人，又担任执行董事兼总经理。3、杨浩学担任监事职务。4、该公司注册资本6000万元由河南众品食业股份有限公司100%出资，系唯一股东。3、2019年6月27日，河南众品食业股份有限公司企业信用信息公示报告一份。证明目的：1、被告主体适格。2、本保科是自然人股东，又担任董事，杨浩学担任监事。3、上述两公司之间的股东、董事、监事、高管等人员重合，互为混同关联公司。4、该公司注册资本6000万元由河南众品食业股份有限公司100%出资，系唯一股东。被告永城众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司未向本院提交证据。本院认为，原告王海霞提交的证据1、2、3均客观真实，能够相互印证，与本案事实存在关联性，符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告王海霞分别于2018年6月28日、2018年6月30日向被告永城众品食业有限公司供应生猪共计320头。2019年6月19日，被告永城众品食业有限公司向原告王海霞出具业务对账单一份，该对账单主要内容为：“供应商为王海霞，采购方为永城众品食业有限公司；供猪头数合计为320，货款金额合计为429771.87元，供应商应承担费用（卸车费等）合计为256元，应付货款金额合计为429515.87元；供应商与采购方在本对账单签署之日，就双方业务进行了对账，确认如下：双方业务已实际产生，对应货款总额共计429515.87元，采购方尚未支付。”双方对账后，被告永城众品食业有限公司已向原告王海霞支付货款27439元，现被告尚欠原告王海霞货款402076.87元。另查明：被告永城众品食业有限公司为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），被告河南众品食业股份有限公司为其唯一股东。本院认为：当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告王海霞向被告永城众品食业有限公司供应生猪，被告永城众品食业有限公司向原告王海霞支付货款，双方形成买卖合同关系。根据被告永城众品食业有限公司向原告王海霞出具的业务对账单，被告永城众品食业有限公司尚欠原告王海霞货款429515.87元未付。双方对账后，被告永城众品食业有限公司向原告支付货款27439元，该笔款项应从欠款总额中予以扣除。综上，被告永城众品食业有限公司应向原告王海霞支付货款402076.87元。其次，关于原告王海霞要求被告自2019年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付利息的诉讼请求。被告永城众品食业有限公司辩称系因不可抗力导致违约，不应承担违约责任。但被告永城众品食业有限公司未到庭参加本案庭审，亦未提供任何证据证明其公司确受到猪瘟疫情的影响。故对被告永城众品食业有限公司的该项主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”另根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”本案中，原被告虽未约定逾期付款的违约责任，但被告永城众品食业有限公司向原告王海霞出具对账单后，至今仍未足额支付货款，故原告王海霞要求二被告自2019年6月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。最后，关于原告王海霞要求河南众品食业股份有限公司对涉案债务承担连带责任的问题。本案中，被告永城众品食业有限公司系被告河南众品食业股份有限公司全资子公司，但原告王海霞并未提供证据证明被告永城众品食业有限公司与被告河南众品食业股份有限公司存在财产混同的情况。在原告没有其他证据证明被告河南众品食业股份有限公司有干涉被告永城众品食业有限公司经营的情况下，不宜认定被告河南众品食业股份有限公司滥用公司法人独立地位,因此对原告要求被告河南众品食业股份有限公司承担连带责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永城众品食业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海霞货款402076.87元及利息（利息计算方式：以402076.87元为基数，自2019年6月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7742.5元，由原告王海霞负担494.62元，由被告永城众品食业有限公司负担7247.88元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇二〇年三月二十六日书记员  陈鹏举