湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初805号原告：朱学军，男，1971年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈平峰，湖南开阳律师事务所律师。被告：马丁，男，1982年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：黄莎，女，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。原告朱学军（以下简称原告）与被告马丁、黄莎(以下共同简称为二被告)民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈平峰，被告黄莎的委托诉讼代理人彭尚霖到庭参加了诉讼。被告马丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款本金362500元；2.二被告立即支付原告逾期还款的利息49987.5元；3.二被告立即支付原告违约金36250元；4.二被告承担本案产生的诉讼费、保全费、律师费等一切支出的必要性费用。原告当庭明确其主张的利息是以借款本金362500元为基数，按照月利率0.3%的标准从2016年3月13日起至2020年12月13日，抵扣被告马丁已支付的12000元，后续利息计算至本金还清之日止；违约金是以362500元为基数，按10%标准计算。事实和理由：2016年3月13日，被告马丁向原告出具借条，载明：被告马丁借到原告362500元，借款期限为2016年3月13日至2016年12月31日，共9个月，利率为每月0.3%。2018年7月29日，被告马丁与原告协商，上述借条借款期限延至2019年1月3日前分期归还100000元，其他262500元借款及利息于2019年12月31日前全部还清。2019年8月5日，被告马丁又承诺2019年9月30日之前归还20000元，2019年12月31日之前归还30000元，其他款项分期归还。上述362500元包括原告于2009年4月21日的银行转账60000元、2009年4月21日的银行转账90000元及2000年度至2016年度双方合作经营集卡车的最终结算应得全部分红收益。被告马丁于2019年10月1日向原告微信转账5000元、于2019年11月12日向原告微信转账5000元、于2020年3月17日向原告微信转账2000元，共计12000元，该12000元冲抵被告马丁应支付的利息。上述362500元都是用于二被告的家庭共同经营和共同生活需要，被告黄莎作为被告马丁的妻子理应就家庭共同债务承担连带清偿责任。被告黄莎辩称，1、原告诉称的借款362500元实际由两部分组成，一部分为150000元借款，另一部分为212500元的合作分红，该两部分属于不同的法律关系，不应合并审理。原告起诉的案由是民间借贷纠纷，应驳回原告对于合作分红款项的起诉。2、原告起诉的债务不属于夫妻共同债务，被告黄莎对此债务不知情，不应承担还款责任，且被告黄莎在原告起诉时已与被告马丁离婚。被告马丁在庭审后提交书面意见辩称，2009年，原告与被告马丁投资300000元购买车辆运营，原告出资150000元占50%股份，原告不承担经营管理、公司资质及危险品、大件特种经营建设费用；2009年至2010年公司才起步，实际未盈利。次年，被告马丁应原告要求分了50000元给原告，但原告嫌少，由于原告系车辆运输客户的副总经理，被告马丁按原告的要求将原150000元投资转为借款，按3分的利息计算回报，并出具了借条。其后，车辆运营一直亏损，无钱还账，更无法负担每月3分的利息。原告要求被告马丁每两年出具一次借条，金额是在150000元的基础上按3分月息累加出来。在此期间，被告马丁也多次还过几千、几万元，有小部分在借条中扣除，但也有未体现的。被告马丁不逃避欠债，但现在无能偿还，3分利息也无力承担，希望能减少到合理范围。借条上的360000元有20来万元是利息，不应该重复计算利息。经审理查明，2009年4月28日，原告（乙方）与被告马丁（甲方）签订《合作协议》，约定：双方合作投资集卡车运输，甲方负责集卡车运输事宜的经营管理，但甲方有必要向乙方公开往来账目；乙方不参与车辆管理维修及事故处理，但经营风险共同承担；双方共同投资湘Ａ1××××牵引车及湘Ａ××××挂车，总投资额为31万元，乙方投资15万元，占48%的股份，甲方占52%的股份，双方获利分红将同样按甲方52%和乙方48%进行分红，第一次分红时间定于从购车之日（2009.4.14）起的4个月之后，之后每月分红一次；投资时间约定为6年，满6年后双方无分歧可以继续协商续约。针对上述协议，原告分别于2009年4月21日、2009年5月5日向被告马丁转账60000元、90000元，合计150000元。被告马丁在经营过程中，曾向原告支付50000元。2016年3月13日，被告马丁出具借条一份，载明：“本人（借款人）马丁今借到（出借人）朱学军人民币（大写）叁拾陆万贰仟伍佰元整，小写362500元，借款期限自2016年3月13日起至2016年12月31日，共9个月，利率为每月0.3%，全部本息于2016年12月31日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过起诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。原告与被告马丁在该借条上注明：“2009年4月的合作协议作废”。2018年7月29日，原告与被告马丁再次在该借条上注明：“经双方协商一致，本借条的借款期限延至以下日期，2019年1月31日之前分期还壹拾万元，其他贰拾陆万贰仟伍佰元借款及利息2019年12月31日之前全部还清，本借条其他条款同样有效，特此承诺”。原告还提交被告马丁于2019年8月5日出具的《还款承诺书》复印件一份，载明：“本人借朱学军借款承诺分期偿还，于2019年9月30号之前还贰万元整（¥20000元），2019年12月31日之前还叁万元整（¥30000元），其它款项分期归还”。2019年10月1日、2019年11月12日、2020年3月16日、被告马丁先后向原告微信转账5000元、5000元、2000元，共计12000元。另查明，二被告于2007年7月30日登记结婚，于2020年10月21日在民政部门办理离婚登记手续。2020年11月15日，原告的委托诉讼代理人陈平峰出具收据一份，载明：收到朱学军诉马丁、黄莎借款合同纠纷一审特别授权代理费10000元。在庭审中，原告还陈述，212500元是原告7年应获得的分红收入，每月分红是3750元，计算70个月，原告应获得的分红为262500元，原告在出具借条前拿了50000元，相减后，原告还应收取分红212500元。上述事实，有《合作协议》、借条、《还款承诺书》复印件、微信聊天记录打印件、个人业务凭证、收据、离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告马丁虽签订了《合作协议》，但该协议约定原告不参与经营管理；且根据原告陈述的分红计算方式，原告系按每月3750元的标准收取固定收益，原告实际上不承担投资风险，只固定收取分红，上述约定及收益模式不符合合作双方应共同经营、共担风险、共享收益的法律特征，双方之间是名为合作投资、实为民间借贷法律关系，故原告支付给被告马丁的150000元应为借款，每月3750元的标准分红实为月利率2.5%的标准所计算的利息。关于借款本息及违约金问题。根据双方的陈述，被告马丁于2016年3月13日向原告出具的借条所载明的本金362500元系上述150000元借款与按每月3750元即月利率2.5%的标准计算70个月的利息结算后所形成。而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。上述借条中结算的前期70个月利息计算利率标准超过了年利率24%，对于超出部分利息依法不能计入后期借款本金，故本院认定后期借款本金为310000元（150000元×月利率2%×70个月-50000元+150000元）。同时，被告马丁未能依约及时归还借款，构成违约，应当依照借条约定按月利率0.3%的标准支付原告利息并按后期借款本金10%的标准支付违约金，且原告按照上述标准计算的利息及违约金总计未超过法律规定最高上限，也未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以法律规定最高利率上限标准计算的整个借款期间的利息之和，本院予以支持。被告马丁先后于2019年10月1日、2019年11月12日、2020年3月16日向原告微信转账5000元、5000元、2000元，共计12000元，上述还款不足以清偿全部债务，而双方并未对上述款项系归还本金抑或利息进行明确约定，依法应先抵扣利息再抵扣本金，故被告马丁应当支付原告利息（以310000元为基数，按月利率0.3%的标准，自2016年3月13日起计算至本金还清之日止，被告马丁已支付的12000元予以抵扣）并支付违约金31000元（310000元×10%）。关于律师费问题。原告与被告马丁对于律师费的承担并未进行明确约定，而原告亦未提供委托代理合同、收费标准及实际支付律师费的相关证据，故对于该费用，本院不予支持。关于夫妻共同债务问题。原告主张案涉债务虽产生于二被告夫妻关系存续期间，但被告黄莎并未在借条上签字，原告提供的现有证据亦不能证明上述被告马丁所欠款项系用于了二被告夫妻关系存续期间的共同生产经营、生活或者基于二被告共同意思表示，故原告要求被告黄莎承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丁于本判决生效之日起十日内归还原告朱学军借款本金310000元并支付利息（以310000元为基数，按月利率0.3%的标准，自2016年3月13日起计算至本金还清之日止，被告马丁已支付的12000元予以抵扣）、违约金31000元；二、驳回原告朱学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8032元，因适用简易程序减半收取4016元，诉讼保全费2770元，合计6786元，由原告朱学军负担1009元，被告马丁负担5777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年四月九日书记员  邓友芳附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。