wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黑27行终6号上诉人(原审原告)陈淑敏，女，1956年3月1日出生，汉族，地址大兴安岭地区加格达奇区。被上诉人(原审被告)大兴安岭地区加格达奇区公安局，地址大兴安岭地区加格达奇区景观大道。法定代表人勾兵，局长。出庭行政机关负责人，李文学，副局长。委托代理人，宗臣，男，该单位工作人员。委托代理人，马宗玉，男，该单位工作人员。被上诉人(原审被告)大兴安岭地区行政公署公安局，地址大兴安岭地区加格达奇区景观大道。法定代表人高德义，局长。委托代理人：杨东，男，该单位工作人员。上诉人陈淑敏因不服治安管理拘留处罚一案，不服加格达奇区人民法院（2017）黑2701行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈淑敏，被上诉人大兴安岭地区加格达奇区公安局行政机关负责人李文学，委托代理人宗臣、委托代理人马宗玉，被上诉人大兴安岭地区行政公署公安局委托代理人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为，大兴安岭地区加格达奇区公安局于2016年8月22日作出加公（红）决字[2016]第10号公安行政处罚决定书，主要内容：认定2016年7月27日，陈淑敏以找退休工资为由，去北京公安部、中南海周边越级上访，扰乱单位秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予陈淑敏行政拘留十日的处罚。黑龙江省大兴安岭地区行政公署公安局于2016年11月29日作出大公复决字[2016]第6号行政复议决定书，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持加公（红）决字[2016]第10号行政处罚决定。一审法院经审理查明，2016年7月27日，陈淑敏因退休金一事，到中南海周边上访。2016年8月22日，大兴安岭地区加格达奇区公安局以陈淑敏越级上访，扰乱单位秩序为由给予行政拘留十日处罚。黑龙江省大兴安岭地区行政公署公安局于2016年11月29日作出大公复决字[2016]第6号行政复议决定，维持了上述行政处罚决定。陈淑敏不服，向加格达奇区人民法院提起诉讼。一审法院认为，根据行政机关提交的北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书可认定，2016年7月28日，陈淑敏确曾到中南海周边上访，且该行为违反了《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条之规定，故大兴安岭地区加格达奇区公安局作出的加公（红）决字[2016]第10号公安行政处罚决定所认定的事实及适用的法律并无错误。另经审查，其办案程序并无违法情形。陈淑敏向黑龙江省大兴安岭地区行政公署公安局提出复议申请后，复议机关在法定期限内予以受理并在法定期限内做出复议决定，本院对复议程序经审查，未见存在违法情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决驳回陈淑敏的诉讼请求。上诉人上诉称，2016年7月，是因退休养老金的问题一直没有解决而上访，不是越级访。我去北京，并非证明我违法，我没有扰乱正常的工作秩序。公安机关对我行政拘留十日错误，一审法院认定的事实我不认可。请求撤销一审判决重新审理。被上诉人大兴安岭地区加格达奇区公安局辩称，陈淑敏扰乱单位秩序一案经依法调查认定事实如下，2016年7月27日至8月21日，陈淑敏以找退休后一级工资为由，到北京中南海、公安部周边越级上访，扰乱单位秩序。以上事实有陈淑敏询问笔录、北京市公安局训诫书、信访办证明为证。根据上述事实，大兴安岭地区加格达奇区公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予陈淑敏行政拘留十日的处罚。所作处罚事实清楚、适用法律正确、程序合法。被上诉人黑龙江省大兴安岭地区行政公署公安局辩称，作为上级主管部门，2016年10月13日，受理了陈淑敏对大兴安岭地区加格达奇区公安局作出的加公（红）决字[2016]第10号行政处罚决定提起的行政复议。并要求大兴安岭地区加格达奇区公安局在十日内依法提交书面答复和作出具体行政行为的证据等材料。本局对于各方提交的证据材料依法进行了合法性、合理性的全案审查，认为陈淑敏到北京中南海周边上访事实清楚，大兴安岭地区加格达奇区公安局对其作出行政处罚决定证据充分、适用法律正确、程序合法、裁量适当，故依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持了大兴安岭地区加格达奇区公安局作出的行政处罚决定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，大兴安岭地区加格达奇区公安局认定陈淑敏到北京中南海周边上访事实清楚证据充分，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对其进行处罚符合法律的规定，被诉具体行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。被上诉人黑龙江省大兴安岭地区行政公署公安局办理复议案件程序合�。一审判决并无不当。上诉人陈淑敏的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人陈淑敏负担。本判决为终审判决。审判长  孙志英审判员  李晓天审判员  李庆权二〇一七年八月二十九日书记员  崔学丽附本判决所依据的相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；《治安处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢178号申请执行人王自良，男，1976月05年08日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人秦凯阳，男，1988年12月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人李爽，男，1992年10月07日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人王炜楠，男，1993年03月14日出生，汉族，住郑州市。关于王自良与秦凯阳、李爽、王炜楠借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初8099号民事判决书，于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年1月18日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年1月18日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年6月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年6月25日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年6月25向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年6月28日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十八日书记员  王长煜
建�县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初1381号原告徐某某。委托诉讼代理人李某某。被告曹某甲。被告王某。被告曹某乙。三被告共同委托诉讼代理人梁某某。原告徐某某诉被告曹某甲、王某、曹某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐某某，被告曹某甲、王某、曹某乙及三被告委托诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾与被告曹某甲家有纠纷。另二被告曹某乙和王某是夫妻。被告曹某甲与被告曹某乙系姐弟关系。2017年3月30日上午10点多钟，三被告伙同另案二被告无故将原告及原告母亲殴打致伤。伤后原告入住建昌县第三人民医院住院治疗。为此，原告造成大量医疗、误工等损失。被告殴打原告的行为，均受到行政拘留的行政处罚。但三被告未给原告任何民事赔偿，特诉至贵院，请求法院判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费等各项损失19000元；诉讼费用由被告承担。被告曹某甲、曹某乙、王某辩称，一、本案的过错责任全部在于原告。答辩人曹某甲是在自己家的地方垒院墙。原告对于此事也是认同的。原告的母亲肖素琴以及原告无故阻挠，而且肖素琴故意将答辩人的石灰攘在杜春雨的脚背上，原告与其母亲肖素琴又将杜春雨打倒在地。答辩人是进行拉架劝阻，才引发的纠纷。从此过程来看，答辩人无任何过错。二、杜春雨也已经受伤住院治疗�花费医疗费1000余元，应该由原告方承担。经审理查明，被告曹某甲、曹某乙与原告父亲徐广礼曾有纠纷。在2011年12月2日至2014年12月2日期间内，被告曹某甲的父亲将自已拥有使用权的土地（即本案侵权事实发生地），无偿供原告父亲使用，经营烘炉生意。按照约定，到期后，原告父亲徐广礼应拆除建筑物，费用自理。将土地交还给被告家使用。原告父亲未按照约定履行。双方经过诉讼，本院于2015年12月16日作出（2015）建民初字第00892号民事判决，判决原告父亲徐广礼于判决生效后90日内自行拆除所建烘炉。判决生效后，原告父亲迟迟未履行判决确定的义务。2017年3月30日，三被告要在争议地垒墙，遭到原告及其母亲肖素琴的妨碍，肖素琴与被告曹某甲妻子杜春雨发生肢体冲突，继而演变为三被告与原告发生肢体冲突。三被告将原告打伤，原告伤后于当天入住建昌县药王庙镇中心卫生院住院治疗，诊断为头面部外伤、双腕部外伤。住院九天，花费医疗费2779.21元。三被告的侵权行为，被建昌县公安局分别处以拘留十日，罚款500元的行政处罚。该处罚决定已经执行完毕。另查明，原告系农村户口，从事普通货物道路运输行业。住院期间由其妻子护理。上述事实，有原告提供的诊断书，医疗费收据，交通费收据，处罚决定书及病历、中华人民共和国道路运输证、驾驶证、从业资格证及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告应当本着诚实信用的原则为人处世。原被告发生纠纷的地块已经法院判决由被告使用。原告理应劝解家人，积极履行法院的生效判决。原告及其母亲肖素琴怠于执行生效判决。在执行完毕后，原告母亲无故妨害被告垒墙，而原告亦未加以劝阻，引发三被告的侵权行为。三被告共同实施侵害原告的身体的行为，应当对损害后果承担连带责任。原告自身亦存在一定过错，应当适当减轻侵权人的侵权责任。双方应承担的侵权责任比例以30%、70%划分为宜。原告合理的损失为医疗费2779.21元，误工费按照道路交通运输业标准计算为1657.8元（67233元/365天*9天），交通费酌定为50元，伙食费270元（30元/天*9天），护理费317.6元（12881元/365天*9天）。由于原告的伤情未构成伤残，也不足以达到精神受到损害的程度，对于原告精神损害抚慰金的请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条�第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、三被告于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费2779.21元、误工费1657.8元、交通费50元、伙食费270元、护理费317.6元，合计5074.61元的70%，即3552.23元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，原告承担75元，三被告承担175元。如果三被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  程伟利二〇一七年八月二十七日书记员  王 妍
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执543号之一申请执行人：黎雅灵，女，生于1990年9月27日，汉族，住四川省资阳市。委托代�人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。黎雅灵与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初797号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人4435元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行�四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初797号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年八月二十五日书记员 谭渤超
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢5号 褚云帅与董亮亮民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2015）长民初字第2320号民事判决书已经发生法律效力。因董亮亮未主动履行生效法律文书确定的义务，褚云帅向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2015）长民初字第2320号民事判决书执行完毕。 审判员 董岩 二〇二一年一月十九日 书记员  韩雪
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢5号 申请执行人:李根全，男，1980年9月1日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：孙玉梅，女，1967年2月27日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人李根全与被执行人孙玉梅民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初231号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年5月4日以（2016）鲁0113执902号案件首次立案执行，执行过程中，因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。现申请人又于2020年1月14日向本院申请恢复执行，本院以（2020）鲁0113执恢5号立案恢复执行。 （2016）鲁0113民初231号民事判决书确定:一、由被告泰安市兴华工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李建借款167万元；二、由被告泰安市兴华工贸有限公司自2015年11月18日起至本判决生效之日止，以本金100万元为基数，按月利率1.5%向原告李建支付利息，于本判决生效之日起十日内付清;三、由被告泰安市兴华工贸有限公司自2015年11月18日起至本判决生效之日止，以本金67万元为基数，按月利率1%向原告李建支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；四、由被告孙玉梅、泰安市瑞华纸业有限公司对上述给付内容与被告泰安市兴华工贸有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20025元，诉前保全费5000元，诉讼保全费5000元，均由三被告负担。 本院于2020年1月14日向被执行人孙玉梅电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人已签收。但被执行人未在本院指定期限内报告其财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院查明，本案申请执行人李根全是债权转让的权利承受人，且此次立案执行时，申请执行人仅申请执行连带责任人孙玉梅一人。本院于2020年2月4日、3月4日、4月30日分三次对被执行人在金融、房地产、工商、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人孙玉梅名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人孙玉梅名下无车辆信息，但名下有坐落于泰安市东岳大街××花园××楼××单元××室房产××套，本院于2017年9月13日以该案首执案件（2019）鲁0113执902号予以查封。现该房产已在泰安市泰山区人民法院评估拍卖中，故我院需等待拍卖结果，并向该法院送达了协助执行等文书。2020年3月11日，本院依法去被执行人所在社区进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案申请执行人申请的借款及利息，被执行人未履行。2020年2月4日，本院对被执行人孙玉梅采取了限制高消费措施；2020年2月28日，本院将被执行人孙玉梅纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年3月19日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否还有被执行人的其他财产线索及是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年五月七日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初189号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王绍先，男，1994年3月18日生，汉族，中专文化，农民，住莱阳市。2017年2月22日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月1日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年4月11日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人王绍先犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人王绍先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王�先于2017年2月13日21时40分许，酒后驾驶Y628A1福田牌轻型普通货车行驶至莱阳市丽都山庄北门处时，撞上停放在路边的白色捷达轿车，并致该车撞上停放在前面的出租车。经检验，被告人王绍先的血液中含有乙醇成分，含量为187.21mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人王绍先与被害人已达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人王绍先在开庭审理过程中无异议，且有查获记录、案情说明、居民身份证、驾驶证复印件、户籍证明、前科查询记录、受案登记表等书证，理化检验鉴定报告，被害人张某的陈述，及被告人王绍先的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王绍先违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告�王绍先归案后如实供述犯罪事实，与被害人达成调解协议，并取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人王绍先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 杰人民陪审员 王 海人民陪审员 盖福仁二〇一七年八月一日书 记 员 姜 红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1848号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人徐国清，男，1981年12月22日生，汉族，中专文化，无业，住苏州市虎丘区。被告人徐国清合同诈骗罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初1168号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人徐国清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2021年11月9日止），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）二、责令被告人徐国清退赔尚未被追回的犯罪所得�民币一百零四万三千元，其中人民币六十三万八千元发还被害单位苏州通帛纺织有限公司，人民币四十万五千元发还被害单位吴江市盛佳喷水织造厂。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日将案件移交执行，执行标的罚金20000元、退赔款1043000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人徐国清在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将被执行人徐国清纳入失信被执行人名单。本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法�文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1168号刑事判决书主文罚金、退赔款部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月十六日书 记 员  刘坤奇
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1602刑初335号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人辛成杰，男，1963年8月27日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被取保候审。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2017］296号起诉书指控被告人辛成杰犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人辛成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月1日14时许，被告人辛成杰醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号三轮载货摩托车沿滨城区渤海二路由北向南行驶至黄河三路路口时，与前方停车等待信号灯的张某驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生事故，造成车辆损坏，辛成杰受伤。经鉴定，辛成杰体内乙醇含量为252.5mg/mL。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，辛成杰负事故的全部责任。上述事实，被告人辛成杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、检验报告、鉴定意见书、被告人驾驶证、行驶证信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛成杰在道路上醉酒驾驶机动�，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人辛成杰醉酒驾驶机动车造成事故且负全部责任，酌情可从重处罚。被告人辛成杰到案后如实供述酒后驾车发生事故经过，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人辛成杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李玉秋二〇一七年八月二十八日书记员  高秀静
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初1714号原�：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：平江县天岳经济开发区天岳大道13号法定代表人：方玉书，该公司董事长。委托代理人：方威，系该公司职员。被告：郑天才。被告：胡平卫。本院于2017年7月12日立案受理了原告湖南平江农村商业银行股份有限公司诉被告郑天才、胡平卫金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郑天才到庭参加了诉讼，被告胡平卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告于2015年6月24日在原告所在的长寿支行借款190万元，定于2017年6月24日到期，两被告以自有的一栋商品房及商铺作抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，经我方多次催收，两被告未按约还款。故诉至法院，要求两被告偿还借款本金1900000元及利息，原告对所抵押的房地产享有优先受偿权，本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。原告提交了以下证据：1、原告的身份资格证明（企业法人营业执照、法定代表人身份证明、银监会批复），证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、二被告户籍信息、婚姻登记信息，证明两被告的身份情况以及夫妻关系；3、贷款申请报告（与原件核对一致），证明被告贷款用于装修长富宾馆；4、借款借据（与原件核对一致）及计息清单复印件，证明原告借款给被告的事实及目前清息时间；5、借款合同、抵押合同、最高额抵押合同（与原件核对一致），证明原告与二被告签订了借款合同，此笔贷款方式为抵押；6、抵押清单、�项权证（与原件核对一致）、房产证和国有土地证复印件，证明抵押明细、抵押房产信息和土地信息及已依法办理抵押登记。被告郑天才辩称，抵押的房产价值200多万，被告方只借了190万元，借款是用于酒店装修；酒店生意不好，已经一段时间没有付息钱了，利息只付至2016年6月20日；被告郑天才未提交证据。被告胡平卫未答辩，未提交证据。经审理查明，2015年6月9日，被告郑天才与原告下属的长寿支行（原平江县农村信用合作联社长寿信用社）签订了《抵押合同》及《最高额抵押合同》，双方约定以两被告所有的位于平江县长寿镇长富路的平房权证长字第x**号、第xxx号、第x**号房产作为抵押物为借款提供担保，抵押物暂作价272万元，抵押率为70%。合同双方于2015年6月23日办理了抵押登记，平国用（2012）第2597号、第2598号国有土地使用权一并抵押，平江县房地产管理局长寿管理所核发了编号为平房他证长字第x**号的他项权证，为被告自2015年6月24日起至2017年6月24日止在抵押权人处办理约定各类业务，所形成债务的最高本金余额190万元提供抵押担保，在合同约定的期间及最高余额内，抵押权人发放合同约定贷款时无须逐笔办理担保手续。2015年6月24日，被告郑天才与原告下属的长寿支行（原平江县农村信用合作联社长寿信用社）签订了《借款合同》，借款190万元，合同约定借款期限自2015年6月24日起至2017年6月24日止，借款用途为宾馆装修，贷款期限内贷款利率为月息10‰，逾期罚息利率则在贷款利率的基础上加收30%确定。原告实际按月息9.7624‰计收贷款利息及相应的逾期利息。原告已依约向被告郑天才发放贷款190万元。两被告未偿还过借款本金，原告认可被告方2016年3月20日前的利息已经支付。另查明，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局核准，平江县农村信用合作联社已变更为湖南平江农村商业银行股份有限公司，原平江县农村信用合作联社及其所辖农村信用社的债权债务由湖南平江农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。被告胡平卫与郑天才系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，胡平卫在《借款合同》借款人处及《抵押合同》、《最高额抵押合同》的抵押人处签名，但胡平卫未在借款借据上签名。本院认为，本案的争议焦点有：一、被告应偿还的借款本金及利息和逾期罚息是多少？三、原告对被告用于抵押的房地产是否具有优先受偿权？关于焦点一，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。两被告系夫妻关系，债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，但两被告至今未偿还过借款本金，故原告诉请两被告偿还借款本金190万元，本院予以支持；被告主张利息已付至2016年6月20日，未提供证据证实，本院不予支持，故两被告应自2016年3月21日起至2017年6月24日止，按月利率9.7624‰支付借款期间的利息，并自2017年6月25日起按月利率12.6911‰支付逾期利息至前述借款本金偿还之日止；原告要求被告支付包含诉讼费在内的实现债权的费用，现仅诉讼费可以确定具体金额，由败诉方承担，而其他实现债权的费用，原告未提出该费用的具体金额，亦未提供证据证实，故本院不予支持。关于焦点二，本案�、被告签订了《抵押合同》及《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，原告就平房权证长字第x**号、第xxx号、第x**号房产及平国用（2012）第2597号、第2598号建设用地使用权的抵押权已依法设立，现两被告未按约定清偿担保的债务及利息，且原告在主债权诉讼时效期间主张了对抵押财产的有限受偿权，故原告作为债权人有权就该抵押财产优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第二百零二条、第二百零三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑天才、胡平卫于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1900000元，并按月利率9.7624‰支付2016年3月21日起至2017年6月24日止的借款利息，并自2017年6月25日起按月利率12.6911‰支付逾期利息至前述借款本金偿还之日止；二、原告湖南平江农村商业银行股份有限公司对被告郑天才、胡平卫位于平江县长寿镇长富路的平房权证长字第x**号、第xxx号、第x**号房产及平国用（2012）第x号、第x号建设用地使用权在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、驳回原告湖南平江农村商业银行股份有限公司的其它诉讼诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21900元，由被告郑天才、胡平卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘奇志人民陪审员  姜唤文人民陪审员  吴发贵二〇一七年八月十日书 记 员  刘咏冬
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执3号申请执行人：翁天寿，男，汉族。被执行人：张瑞丰，男，汉族。申请执行人翁天寿申请执行张瑞丰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0926民初418号民事调解书，本院于2021年1月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人立即偿还借款本金130000元及利息20000元，并交纳案件受理费1800元、申请执行费2150元的义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人立即履行了40000元的给付义务，下余110000元由被执行人于2021年2月5日前履行35000元，2021年6月30日前履行75000元，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）陕0926执3号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  康雁审判员  李强审判员  李轩二〇二一年一月二十日书记员  向杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初986号原告叶茂兵,男,1966年4月19日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告郭向山,男,1984年4月2日出生,汉族,农民,原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告王佳，女，31岁，汉族，农民，原住宁夏回族自治区盐池县。被告苏秀花，女，1951年11月10日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告郭风义，男，1946年10月10日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告张培庆，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告叶茂兵诉被告郭向山、王佳、苏秀花、郭风义、张培庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告叶茂兵到庭参加了诉讼，被告郭向山、王佳、苏秀花、郭风义、张培庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月8日，被告郭向山、郭风义、苏秀花、王佳因购车向原告借款40000元，约定月利率3%，被告于当日向原告出具借条一张，并由被告张培庆提供担保。被告郭向山清偿利息至2015年3月8日，之后再未清偿。此款后经原告多次催要，被告推拖不还。现原告将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金40000元，利息12600元（自2015年3月8日算至2016年12月8日，共计21个月，月利率按1.5%计算），共计52600元;2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的主张，当庭向法庭提交了借条原件一份，用于证明被告郭向山、郭风义、苏秀花、王佳于2014年4月8日向原告借款40000元，并由被告张培庆提供担保的事实。因该借条系五被告自愿出具，能够证实被告郭向山、郭风义、苏秀花、王佳向原告借款，并由被告张培庆提供担保的事实，本院予以采信。被告郭向山、王佳经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。被告郭风义、苏秀花、张培庆经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告郭向山、郭风义、苏秀花、王佳以购买车辆资金短缺为由,于2014年4月8日向原告借款40000元，并由被告张培庆提供担保。五被告于借款当日向原告出具借条一张，书面约定月利率为3%，未约定借款期限。出借后，被告清偿利息至2015年3月8日，下剩借款本息经原告多次催要未果。为此原告至法院，请求判如所请。上述事实有原告的当庭陈述及其当庭提交的借条原件予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶茂兵提供的借条原件足以证实被告郭向山、郭风义、苏秀花、王佳向其借款40000元的事实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实、充分，被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告未及时履行，构�违约，应承担相应的民事责任,故原告要求被告郭向山、郭风义、苏秀花、王佳偿还借款本金的请求本院予以支持。对于原告主张五被告支付借款利息12600元的诉请，原告按照月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张培庆为涉案借款提供担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告张培庆应当对上述借款承担连带保证责任。双方当事人未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，原、被告未约定还款期限，出借�可以随时请求返还。故本院对原告要求被告张培庆承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，被告张培庆承担保证责任后，有权向债务人郭向山、郭风义、苏秀花、王佳追偿。被告郭向山、郭风义、苏秀花、王佳、张培庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭向山、郭风义、苏秀花、王佳偿还原告叶茂兵借款本金40000元，利息12600元，共计52600元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告张培庆对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张培庆承担连带清偿责任后，有权向债务人被告郭向山、郭风义、苏秀花、王佳追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，公告费440元，共计1555元，由被告郭向山、郭风义、苏秀花、王佳、张培庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李志武人民陪审员武天银人民陪审员陈光儒二〇一七年八月十八日书记员苗佳
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执3号申请执行人：翁天寿，男，汉族。被执行人：张瑞丰，男，汉族。申请执行人翁天寿申请执行张瑞丰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0926民初418号民事调解书，本院于2021年1月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人立即偿还借款本金130000元及利息20000元，并交纳案件受理费1800元、申请执行费2150元的义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人立即履行了40000元的给付义务，下余110000元由被执行人于2021年2月5日前履行35000元，2021年6月30日前履行75000元，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）陕0926执3号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  康雁审判员  李X审判员  李轩二〇二一年一月二十日书记员  向杨
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初1007号原告：王喜明，男，生于1948年1月5日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：高德峰，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈保文，男，生于1969年10月2日，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告王喜明与被告陈保文承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日、公开开庭进行了审理。由于原告申请鉴定，本案裁定转为普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高德峰，被告的委托诉讼代理人康晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款348748元及利息；2、本�诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2007年10月11日，原、被告签订工程承包协议书，约定原告承包被告房屋建设，建筑面积约3600平方米，每平方530元。基础由原告垫资施工，回填完毕后，被告支付总价款15%，一层主体15%。标准层主体完成，每层付10%，进入装修付20%，余款交工后一个月内付清。基础完工后，原告共垫资348748元，被告未支付工程款。后被告又将工程承包给他人建设，拒不支付原告垫支的基础工程款348748元。被告辩称：该工程的实际所有人和发包人是张明珍，我只是介绍人，以我的名义签订的合同，我没有从中获利，且原告直接从张明珍处领取了7万元工程款，故我不是本案适格的诉讼主体。原告应直接起诉张明珍。原告诉讼依据不足，合同约定验收合格付价款的15%，现该工程没有经过验收，原告提供的清单未经房东�明珍和被告签字认可，且无其他证据印证，证据不足。应驳回对被告的起诉。另本案已经超过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的承包协议，被告认为未经验收，但对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。2、对原告提交的工程施工量价款清单，被告认为系原告书写，因该清单与鉴定结论不一致，本院不予采信。3、对原告申请进行的工程量价款鉴定结论，被告认为结论过高，但对鉴定原告垫资施工基础部分的事实无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2007年10月11日，原、被告签订工程承包协议书一份：约定原告承包被告位于镇平县东开发区××国道北房屋××幢的建设，建筑面积约3600平方米，每平方530元。基础由原告垫资施工，回填完毕后，被告支付总价款15%，预付一层主体15%。以后标准层主体完成，每层付10%。进入装修付20%，余款交工后一个月内付清。2007年11月底，原告将基础部分垫资完工后，被告未支付原告垫资的工程款。后由于被告未按协议支付原告工程款，原告停止施工。至2016年下半年，该房屋由他人施工完毕。依原告申请，本院委托河南中发工程造价咨询有限公司对原告垫资建设的基础部分工程价款进行鉴定，鉴定结论为222410.8元。本院认为：原告与被告签订施工承包协议，约定原告垫资施工，被告按约定支付原告工程款，双方实际形成了承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬�对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。原告垫资施工的基础工程价款经鉴定为222410.8元，故被告应支付原告222410.8元。2016年下半年，原、被告协议约定的房屋由他人施工建设，应视为被告已经接收原告垫资施工完毕的基础部分，原告要求被告自起诉之日支付工程款利息的主张，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告辩称的张明珍是房主和发包人，自己仅是介绍人的主张，未提供证据证实，且与双方签订的协议内容不符，本院不予支持。被告辩称的原告起诉超过诉讼时效，因原告施工部分交付时间为2016年下半年，故其辩称理由不能成立。原告的部分请求得到支持，案件受理费、鉴定费由原、被告合理分担。�照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、限被告陈保文于本判决生效后十日内支付原告王喜明222410.8元及利息（利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息自2017年3月15日起至款付清之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，鉴定费2500元，合计9100元，原告负担2500元，被告负担6600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宁秀晓审 判 员  张春志人民陪审员  仵 瀚二〇一七年八月二十日书 记 员  闫 帅
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初72号原告贾玉清，女，汉族。被告李作清，男，汉族。被告李强，男，汉族。本院在审理原告贾玉清诉被告李作清、李强民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告准备私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈继宏二〇二一年一月二十七日书记员  刘 拯
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3123民初885号原告：杨秀军，男，住湖南省凤凰县沱江镇。委托诉讼代理人：冯锋，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。被告：凤凰县民族中医院，地址：凤凰县沱江镇。法定代表人：秦柳慧，该医院院长。委托诉讼代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。原告杨秀军与被告凤凰县民族中医院劳动争议一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀军向本院提出诉讼请求：１.依法判决原告与被告的正式职工同工同酬，增加工资；２.责令被告为原告缴纳住房公积金。事实与理由：原告是被告凤凰县民族中医院的职工，2009年1月1日，双方签订了无固定期限劳动合同，该合同约定，如被告的工资制度发生变化或原告的工作岗位变动，按新的工资标准确定，其它一切待遇与正式职工同等享受；合同签订后，原告一�与被告的正式职工同工同酬，调工资时都一起调；但2016年元月，被告先后两次按级别及工龄对正式职工调加工资，却对原告未予考虑，原告多次要求增加工资都被拒绝；故向凤凰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会无视原、被告双方合同的约定，不支持原告的请求；故起诉，请人民法院依法维护其的合法权益。被告凤凰县民族中医院答辩，1、原告要求与被告的正式员工同工同酬、增加工资，无事实和法律依据；2、根据双方合同约定，如果被告的工资制度发生变化或者原告岗位变动，应当给原告调资，其他福利待遇与正式职员一致，在本案中，被告的工资制度并未发生变化，原告的岗位亦无变动；故请求依法维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的新老工资标准，欲证明应增加的工资数额的事实,经质证，被告对该证据的真实性没有异议，对其关联性有异议，本院经审查，该证据不能达到原告的证明目的而不予认定；2、被告提交的凤凰县人民政府常务会议纪要（第40次）,欲证明增加工资是政府专属拨付给在编职工的事实，经质证，原告对该证据的真实性没有异议，对其关联性有异议，本院经审查，该证据不具有证据的关联性而不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告凤凰县民族中医院系事业单位，2009年，原、被告签订了无固定期限的劳动合同书，约定：如被告的工资制度发生变化或原告的工作岗位变动，按新的工资标准确定，其它一切待遇与正式职工同等享受。二、原告杨秀军在被告单位从事保卫工作，在本案中，其工作岗位没有变动。三、因劳动争议，原告申请仲裁，凤凰县劳动人事争议仲裁委员会以被告的工资制度未发生变化和原告的工作没有变动，对原告要求同工同酬增加工资的请求不予支持，以住房公积金的请求不属于仲裁审理范围，不予处理。本院认为，同工同酬是我国劳动法确立的一项基本规则，用人单位必须严格遵守。所谓同工同酬，是指在相同的时间、相同的工作岗位、从事相同的工作、取得相同的绩效、获取相同的报酬。但同工同酬不能简单地理解为相同工作岗位就有相同数额的报酬，而�综合考虑劳动者的个人工作经验、工作技能、工作积极性等特殊因素，以及学历、职称、职工身份等不同，允许用人单位、用工单位依此对相同工作岗位的劳动者在劳动报酬方面有所差别。本案的争议焦点是：事业单位中非在编制人员是否与在编人员应当享有同工同酬的问题。1、编制问题是事业单位对所聘人员实行不同管理的根本性标志,有编制的，签订聘用合同，适用《事业单位人事管理条例》，没有编制的，签订劳动合同，适用《劳动合同法》；2、《劳动法》里的同工同酬指的是合同制人员的同工同酬，合同制人员与劳务派遣人员的同工同酬，合同制人员、劳务派遣人员与单位确认的是劳动关系而不是人事关系，其待遇依据《劳动法》，事业单位中非在编制人员在录用方式、劳动报酬来源、适用法律上与事业单位在编人员�同；3、事业单位在编人员，与单位确认的是人事关系，而不是劳动关系，在编人员的待遇依据的是《事业单位人事管理条例》，其入职条件、学历、经历与非在编制人员不一致，且在编人员与非在编人员的工资组成亦不一样；本案中，原告杨秀军系事业单位非在编人员，其与被告建立的是劳动关系，适用劳动合同法，双方在签订的劳动合同中对劳动报酬已有明确约定，故原告作为事业单位的非在编人员要求与在编人员同工同酬，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。住房公积金是国家深化住房改革实行的一种制度，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存，逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。故原告要求被告缴纳住房公积金的诉讼请�，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。综上所述，本院对原告的诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨秀军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨兵权审 判 员  李小雷人民陪审员  龙梅芝二〇一七年八月九日书 记 员  吴 歌附法律条文：一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初72号 原告贾玉清，女，汉族。 被告李作清，男，汉族。 被告李某，男，汉族。 本院在审理原告贾玉清诉被告李作清、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告准备私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  陈继宏 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 拯
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初4502号原告：牛玉延，男，1953年8月21日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省无�县，系死者牛某之父。原告：王凤芹，女，1946年4月28日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省无棣县，系死者牛某之母。二原告委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告：孟永坤，男，1976年11月11日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省石家庄市藁城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称中财保石家庄藁城支公司）。住所地：河北省石家庄市藁城区胜利路**号。负责人：马军社，总经理。委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛玉延、王凤芹的委托代理人张洪旗，被告孟永坤、被告中财保石家庄藁城支公司的委�代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛玉延、王凤芹的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告牛玉延、王凤芹各项损失计413000元。2、诉讼费用由被告承担。被告中财保石家庄藁城支公司辩称：事故车辆冀Ａ×××××号车在被告中财保石家庄藁城支公司投有交强险、商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投有不计免赔。对于原告合理合法的损失，被告中财保石家庄藁城支公司先行在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任险根据事故责任承担30%的赔偿责任。不承担本案诉讼费、鉴定费。被告孟永坤辩称：被告孟永坤在被告中财保石家庄藁城支公司投有保险，被告保险公司认同的意见被告孟永坤也认同。经审理查明，2017年5月18日5时30分，牛某驾驶鲁Ｍ×××××号面包车沿南滕线由西向东行驶至南腾线3km处时，与对向孟永坤驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车相撞，造成牛某当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队处理并出具黄公交认字[2017]第50006号事故认定书，认定牛某负事故的主要责任，孟永坤负事故的次要责任。死者牛某驾驶的鲁Ｍ×××××号车的实际车主为牛某，被告孟永坤驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号的实际车主为被告孟永坤，该车在被告中财保石家庄藁城支公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份，理赔限额为1000000元，并投有不计免赔。保险期间均为2016年9月25日0时至2017年9月24日24时，事故发生在保险期间。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告牛玉延、王凤芹的损失有：1.丧葬费28493.5元（原告主张丧葬费按受诉法院所在地河�省上年度在岗职工年平均工资56987元／年计算六个月，符合法律规定，本院予以支持。计算为56987元/年÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金680240元（原告提交的证据能够证明死者牛某在山东省无棣县新城区生活、居住满一年以上，其死亡赔偿金按照山东省上年度城镇居民人均纯收入34012元/年计算符合法律规定，本院予以支持。计算为34012元/年×20年）3.精神抚慰金20000元（参考事故双方在事故中的责任，本院酌定，在交强险限额内优先支付）；4.处理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费3500元（参考原告的住所地及事故发生地，本院酌定）；5.被扶养人生活费343920元（牛某因交通事故死亡，原告提交的证据能够证明其实际在城镇生活居住满一年以上，其被扶养人生活费按山东省城镇居民人均消费性支出21495元/年计算于法有据，本院予以支持。被扶养人牛玉延，系牛某之父，1953年8月21日出生，需扶养16年，被扶养人王凤芹，系牛某之母，1946年4月28日出生，需扶养9年，以上二被扶养人均由死者牛某一人扶养。被扶养人有数人的，年赔偿总额不能超过上年度人均生活消费性支出的总额，牛某系独子，故被扶养人生活费计算为21495元/年×16年）；6.尸检费2000元（尸检费系事故造成的直接损失，被告主张应包含在丧葬费中，于法无据，本院不予支持）；7.车辆损失费22900元（依据鉴定报告认定，该鉴定系本院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，数额合理，被告对此不予认可，但不能提交该鉴定在程序和实体上有瑕疵的证据，对被告的质证意见本院不予采信）；8.车损鉴定费2000元（依据鉴定费票据认定）。本院认为，该事故由公安交通部门现场勘查并出具交通�故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告牛玉延、王凤芹的各项损失共计1103053.5元。被告孟永坤驾驶其所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车发生交通事故，该车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由被告中财保石家庄藁城市支公司在冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车所投交强险死亡伤残项下赔付110000元，财产项下赔付2000元，剩余991053.5元，由被告中财保石家庄藁城市支公司在商业第三者责任险理赔范围及限额内依责按30%的比例赔偿原告297316元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民�和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司在事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车所投交强险、商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告牛玉延、王凤芹各项损失409316元二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司赔付后，被告孟永坤不再履行给付赔偿款的义务三、驳回原告牛玉延、王凤芹其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3747元，由原告牛玉延、王凤芹承担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司承担3712元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇一七年八月十四日书记员  刘 文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督110号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人张玉，男，1984年12月3日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人张玉申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出(2021)豫0191民督110号支付令,限令被申请人张玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令文书未在三十日内送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督110号支付令自行失效。申请费132元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  孙 培
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3123民初888号原告：张冬菊，女，住湖南省凤凰县沱江镇。委托诉讼代理人：冯锋，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。被告：凤凰县民族中医院，地址：凤凰县沱江镇。法定代表人：秦柳慧，该医院院长。委托诉讼代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。原告张冬菊与被告凤凰县民族中医院劳动争议一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬菊向本院提出诉讼请求：１.依法判决原告与被告的正式职工同工同酬，增加工资；２.责令被告为原告缴纳住房公积金。事实与理由：原告是被告凤凰县民族中医院的职工，2009年1月1日，双方签订了无固定期限劳动合同，该合同约定，如被告的工资制度发生变化或原告的工作岗位变动，按新的工资标准确定，其它一切待遇与正式职工同等享受；合同签订后，原告一�与被告的正式职工同工同酬，调工资时都一起调；但2016年元月，被告先后两次按级别及工龄对正式职工调加工资，却对原告未予考虑，原告多次要求增加工资都被拒绝；故向凤凰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会无视原、被告双方合同的约定，不支持原告的请求；故起诉，请人民法院依法维护其的合法权益。被告凤凰县民族中医院答辩，1、原告要求与被告的正式员工同工同酬、增加工资，无事实和法律依据；2、根据双方合同约定，如果被告的工资制度发生变化或者原告岗位变动，应当给原告调资，其他福利待遇与正式职员一致，在本案中，被告的工资制度并未发生变化，原告的岗位亦无变动；故请求依法维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的新老工资标准，欲证明应增加的工资数额的事实,经质证，被告对该证据的真实性没有异议，对其关联性有异议，本院经审查，该证据不能达到原告的证明目的而不予认定；2、被告提交的凤凰县人民政府常务会议纪要（第40次）,欲证明增加工资是政府专属拨付给在编职工的事实，经质证，原告对该证据的真实性没有异议，对其关联性有异议，本院经审查，该证据不具有证据的关联性而不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告凤凰县民族中医院系事业单位，2009年，原、被告签订了无固定期限的劳动合同书，约定：如被告的工资制度发生变化或原告的工作岗位变动，按新的工资标准确定，其它一切待遇与正式职工同等享受。二、原告张冬菊在被告单位从事财务工作，在本案中，其工作岗位没有变动。三、因劳动争议，原告申请仲裁，凤凰县劳动人事争议仲裁委员会以被告的工资制度未发生变化和原告的工作没有变动，对原告要求同工同酬增加工资的请求不予支持，以住房公积金的请求不属于仲裁审理范围，不予处理。本院认为，同工同酬是我国劳动法确立的一项基本规则，用人单位必须严格遵守。所谓同工同酬，是指在相同的时间、相同的工作岗位、从事相同的工作、取得相同的绩效、获取相同的报酬。但同工同酬不能简单地理解为相同工作岗位就有相同数额的报酬，而�综合考虑劳动者的个人工作经验、工作技能、工作积极性等特殊因素，以及学历、职称、职工身份等不同，允许用人单位、用工单位依此对相同工作岗位的劳动者在劳动报酬方面有所差别。本案的争议焦点是：事业单位中非在编制人员是否与在编人员应当享有同工同酬的问题。1、编制问题是事业单位对所聘人员实行不同管理的根本性标志,有编制的，签订聘用合同，适用《事业单位人事管理条例》，没有编制的，签订劳动合同，适用《劳动合同法》；2、《劳动法》里的同工同酬指的是合同制人员的同工同酬，合同制人员与劳务派遣人员的同工同酬，合同制人员、劳务派遣人员与单位确认的是劳动关系而不是人事关系，其待遇依据《劳动法》，事业单位中非在编制人员在录用方式、劳动报酬来源、适用法律上与事业单位在编人员�同；3、事业单位在编人员，与单位确认的是人事关系，而不是劳动关系，在编人员的待遇依据的是《事业单位人事管理条例》，其入职条件、学历、经历与非在编制人员不一致，且在编人员与非在编人员的工资组成亦不一样；本案中，原告张冬菊系事业单位非在编人员，其与被告建立的是劳动关系，适用劳动合同法，双方在签订的劳动合同中对劳动报酬已有明确约定，故原告作为事业单位的非在编人员要求与在编人员同工同酬，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。住房公积金是国家深化住房改革实行的一种制度，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存，逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。故原告要求被告缴纳住房公积金的诉讼请�，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。综上所述，本院对原告的诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张冬菊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张冬菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨兵权审 判 员  李小雷人民陪审员  龙梅芝二〇一七年八月九日书 记 员  吴 歌附法律条文：一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16139号申请执行人：刘云雷,男,1987年6月15日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：田亚辉，男,1989年6月5日生，汉族，住河南省漯河市临颖县。本院在执行刘云雷与田亚辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初13989号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告田亚辉于本判决生效后十日内偿还原告刘云雷借款60666元及利息（利息以60666元为基数，自2020年6月11日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘云雷的其他诉讼请求。田亚辉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田亚辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二一年一月二十七日书记员 阎 瑞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初306号原告：安义成，男，1967年11月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李法良，滑县法律援助中心指派法律工作者。被告：李志朋，男，1989年5月10日生，汉族，住滑县。原告安义成与被告李志朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安义成及其委托诉讼代理人李法良到庭参加诉讼，被告李志朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安义成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款12492元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年11月至2020年1月，原告在广东惠州被告承包的工地打工，经结算，被告下欠原告3个月工资款共计12492元，2020年8月27日被告为原告出具欠条，后经多次催要，被告拒不还款。原告具状起诉，要求判如所请。被告李志朋未作答辩。本院认为：债务应当清偿。原告安义成在被告李志朋承包的工地上务工，被告未足额支付工资，于2020年8月27日向原告出具欠据一份。现原告诉请被告支付工资12492元，有原告提交的被告向原告出具的欠据一份可以证实，故原告该项诉请，合法有据，本院予以支持。被告李志朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李志朋于收到本判决之日起五日内支付原告安义成工资款12492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56.15元，由被告李志朋负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二一年一月十九日书记员  张燕彪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督110号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人张玉，男，1984年12月3日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张玉拒不偿还欠款本金5000元，利息、罚息1559.25元[利息、罚息暂计至2020年3月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计6559.25元；请求督促被申请人向申请人支付消费贷款欠款本金13333.32元，手续费、违约金3986.88元[手续费、违约金暂计至2020年3月9日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计17320.2元。上述两项合计23879.45元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金5000元，利息、罚息1559.25元[利息、罚息暂计至2020年3月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计6559.25元；请求督促被申请人向申请人支付消费贷款欠款本金13333.32元，手续费、违约金3986.88元[手续费、违约金暂计至2020年3月9日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计17320.2元。上述两项合计23879.45元。申请费132元，由被申请人张玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  孙 培
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16139号田亚辉：刘云雷与田亚辉借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初13989号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二〇年十二月十日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1335号原告：程纯，女，1985年10月8日出生。委托诉讼代理人：程辉（系程纯妹妹），女。被告：唐国，男，1975年12月13日出生。被告：陈燕，女，1978年6月7日出生。原告程纯与被告唐国、陈燕合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程纯的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼。被告唐国、陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程纯向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐国立即偿还程纯欠款本金19000元，支付利息3230元（按照年利率6%自2014年7月1日暂计算至2017年4月30日，后期利息按相同标准计算至实际支付之日止）；2.判令陈燕与唐国承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月18日，程纯、唐国与案外人廖军签订门面转让协议，唐国与程纯受让伍家岭路58号门面开立鞋店。2013年5月2日，唐国之妻陈燕与程纯签订《合资经营协议》约定，甲乙双方同意共同出资转进伍家岭路58号商铺，并装修，同时按照双方确定的标准及规模进行装修以及后续经营。该协议签订后，双方依约履行了出资等义务，主要由陈燕负责店铺经营。次年3月13日，因店铺经营困难，唐国、陈燕与程纯就合伙经营店铺进行了合伙清算。店铺经营过程中还有部分库存未销售完毕，唐国、陈燕提出以现金19000元折抵程纯所属份额的库存货物，并由唐国向程纯出具欠条，写明“现由明珠苑鞋店转让后剩余鞋子，折算人民币后应补给程纯货款壹万玖仟元整（19000），预计在2014年6月份左右存货销售的货款先付给程纯”。后经程纯多次向唐国、陈燕催讨，唐国、陈燕仍未向程纯支付该笔欠款。程纯认为，依照相关法律规定，程纯有权要求唐国、陈燕立即支付欠款及利息。唐国书面答辩称，对程纯所举证据无异议，对其所诉金额亦无异议，但唐国、陈燕仅是代程纯销售货物，因为在店铺合伙清算后，程纯没有地方卖鞋，唐国、陈燕答应代其销售货物。一直以来，唐国、陈燕都在积极代为销售，且未向程纯收取保管费用，但至今货物未销完。程纯现应将全部未销货物拖走。陈燕未予答辩。程纯围绕诉讼请求向本院提交了公民信息检索单复印件2份、门面转让协议、合资经营协议、合伙清算账单、欠条、微信记录。唐国书面辩称对程纯所举证据无异议。经审查，程纯提交的证据系书证原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且唐国无异议，本院予以采信。对程纯所诉事实，予以确认。本院认为，程纯与唐国共同受让伍家岭路58号商铺，与陈燕签订《合资经营协议》，约定共同经营鞋店。唐国与陈燕系夫妻，虽唐国未在《合资经营协议》上签名，但商铺系唐国与程纯共同受让，且唐国参与合伙清算并向程纯出具欠条，可以认定程纯与唐国、陈燕系个人合伙关系。因店铺经营困难，程纯�唐国、陈燕就个人合伙进行清算，并对库存商品进行了处理，从欠条内容可见，双方约定库存鞋子归唐国、陈燕所有，由唐国、陈燕补偿程纯货款19000元。该清算协议系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，未损害第三人的合法权益，协议合法有效，双方当事人应当按照协议履行各自的义务。但唐国、陈燕至今未将应付给程纯的货款支付给程纯，故程纯有权要求唐国、陈燕支付19000元。关于程纯诉请的利息，因双方未约定逾期利息，故对该项诉讼请求不予支持。关于唐国辩称的其仅系为程纯代为销售货物，且至今货物未销售完毕、不应向程纯支付19000元的辩称意见，因该意见与欠条内容相悖，且唐国未提交证据证明其主张，故不予采纳。唐国、陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通�》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、唐国、陈燕共同支付程纯合伙清算款19000元，于本判决生效之日起三日内给付；二、驳回程纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由唐国、陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  杨 丹二〇一七年八月十六日代理书记员  李迎祥附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律�有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初306号申请人：安义成，男，汉族，1967年11月2日生，住滑县。被申请人：李志朋，男，汉族，1989年5月10日生，住滑县。本院在审理安义成与李志朋劳务合同纠纷一案中，申请人安义成向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人李志朋名下银行存款12492元或查封同等价值的其他财产。本院认为，安义成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人李志朋名下银行存款12492元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  曹从杰二〇二一年一月十九日书记员  张燕彪
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1802刑初120号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人王泽彬，男，1971年3月21日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年3月27日被雅安市森林公安局雨城区分局刑事拘留，同月30日被取保候审。辩护人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人王泽彬犯滥伐林木罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序进行审理，审理期间转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员江涛、被告人王泽彬及其辩护人郭凤林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月、12月，被告人王泽彬以56万元的价格购买了张某位于雅安市雨城区北郊乡七盘村6组庙子岗林场“四方石”（小地名）内已择兜树木的采伐权。2017年3月初，被告人王泽彬为便于运输、加工制作，雇请民工王某等4人对上述树木再次进行补兜。被告人王泽彬只是对民工王某作了口头交代，只能把已经择兜范围内的树木进行补兜，并没有到现场指清边界，导致民工超范围、将隔离带的树木进行了择兜。经勘验，超范围采伐杉木树共计919株，合计蓄积为186.2741立方米。2017年3月6日，被告人王泽彬发现民工超范�、将隔离带的树木进行择兜的情况后，立即打电话报告雅安市雨城区森林公安分局，并如实供述了上述犯罪事实。审理期间，被告人王泽彬书面承诺愿意按照超范围砍伐树木3倍的数量进行补栽补种，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人王泽彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、采伐转让协议、采伐作业设计图、采伐许可证、青山检尺野账单、检验报告书、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、营业执照、承诺书、谅解书,证人李某、王某、张某的证言，被告人王泽彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王泽彬违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告�王泽彬案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；愿意补栽补种，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王泽彬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、责令被告人王泽彬在雅安市雨城区北郊乡七盘村六组“四方石”，按滥伐杉木树数量的三倍补栽补种，成活率在85%以上。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 卫人民陪审员  冯荣康人民陪审员  丁体蓉二〇一七年八月二十二日书 记 员  田 茂附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和�行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初112号 申请人：德州金力特电机有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：任希坡，职务：总经理。 被申请人：李涛，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人德州金力特电机有限公司与被申请人李涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李涛银行存款9万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李涛银行存款9万元或等值财产。 案件申请费920元，申请人德州金力特电机有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 晓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初5750号原告：李玉真，女，汉族，1955年9月16日出生，住河南省商丘市。被告：谢辉，男，汉族，1972年5月7日出生，住河南省郑州市金水区。原告李玉真与被告谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉真到庭参加诉讼，被告谢辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款25万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事�和理由：被告于2017年1月8日在原告家即商丘市梁园区新建南路189号6单元5楼6号向原告借款25万元整，被告向原告承诺于2017年3月底之前归还全部借款25万元整及利息。后经原告多次催要，被告拒绝履行其还款义务。被告谢辉未到庭举证、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告谢辉向原告李玉真出具欠条一份，主要内容为：“今欠到李玉真250000元整，每月5000元利息。谢辉。2017年1月8日”。经原告多次催要，被告未偿还该借款，双方形成纠纷。上述事实，有欠条等证据及庭审笔录相佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务，原告李玉真已经按照约定履行了出借义务，被告谢辉应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还250000元借款及利息的诉讼请求，本�予以支持。被告谢辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉真借款本金250000元及利息（利息自2017年1月8日起至本息还清之日止，按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元、保全费1920元，共计4445元，由被告谢辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一七年八月二十三日书记员 丁丽影
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1428民初112号原告：德州某电机有限公司，住所地德州市武城县鲁权屯镇开发区。法定代表人：任某，该单位总经理。委托诉讼代理人：白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李某，男，汉族，住山东省武城县。原告德州某电机有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州某电机有限公司委托诉讼代理人白化勇到庭参加诉讼,被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州某电机有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李某支付原告通风设备款68800元及逾期付款的利息（以68800元为基数，自2017年12月18日起按中国银民银行公布的同期银行银行贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）;二、案件诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:就被告施工的吉林城市职业技术学院通风设备的采购，原、被告双方分别于2017年8月21日、10月8日、12月13日签订《订货合同》，原告早已履行自身义务，被告尚欠原告设备款68800元，原告多次向被告索要上述欠款，但被告以各种理由推脱，至今未支付。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出诉讼。被告李某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告德州某电机有限公司代理人刘观东与被告李某通过传真分别于2017年8月21日、10月8日、12月13日签订《订货合同》，被告李某向原告订购风机、风阀、风口、风管等设备，合同合计金额为94196元。合同军约定的为提货时付清款项。被告李某提货后通过原告德州某电机有限公司会计宋风玲微信于2017年9月19日、12月8日分别向原告付款10000元、6000元。原告认可被告李某现尚欠设备款款68800元。上述事实由订货合同、微信付款记录、刘观东证言予以证实。本院认为，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。双方签订的合同合法有效，被告李某欠原告德州某电机有限公司设备款68000元应当清偿。被告李某未在提货时付清货款，属于违约行为，原告德州某电机有限公司要求支付利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告德州某电机有限公司设备款68000元及利息损失（2017年12月18日至2019年8月19日按中国银民银行公布的同期一年期银行银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元减半收取计760元，财产保全费920元，共计1680元由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 国洪杰二〇二一年一月二十九日法官助理 于树剑书 记 员 付美娇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终496号上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡市夏军科技有限公司,统一社会信用代码91320206MA1TEWMQ17，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村新苑街。法定代表人：李彩萍，该公司执行董事。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏天鸿化工有限公司，统一社会信用代码913202067494325427，住所地无锡市惠山区洛社镇新苑路**。法定代表人：谢鸣宇，该公司董事长。上诉人无锡市夏军科技有限公司因与被上诉人江苏天鸿化工有限公司损害赔偿纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206民初4855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无锡市夏军科技有限公司于2021年1月21日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，无锡市夏军科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许无锡市夏军科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元，由无锡市夏军科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 仓 勇审判员 潘晓峰二〇二一年一月二十五日书记员 陆奕匀
�疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1641号罪犯曾献阳，男，汉族，1969年9月18日出生于广东省汕尾市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省高级人民法院于2001年12月14日作出（2001）粤高法刑经复字第38号刑事裁定，认定罪犯曾献阳犯贩卖毒品罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收财产。2004年4月19日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯曾献阳曾减刑三次共四年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯曾献阳在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾献阳符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾献阳在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬11次的奖励。本院认为，罪犯曾献阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾献阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年2月14日起至2029年2月13日止）。减刑后的刑期至2021年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十五日书记员 张   恒   勤
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更225号罪犯崔吉恩，男，1989年9月2日出生于山东省平原县，汉族，小学二年级文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省陵县人民法院于2011年6月24日作出(2011)陵刑初字第43号刑事判决，以被告人崔吉恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年1月18日起至2022年7月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2021年7月17日止。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本�于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯崔吉恩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔吉恩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯崔吉恩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯崔吉恩确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢�罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯崔吉恩减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 晓
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初463号 董某某： 你（单位）与辽宁某某实业集团有限公司关于民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更203号罪犯孙家全，男，1964年5月6日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2014年7月10日作出(2014)莒刑一初字第85号刑事判决，以被告人孙家全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币400000元。刑期自2013年7月10日起至2023年7月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯孙家全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表�4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙家全自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孙家全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯孙家全确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙�全减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月10日起至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督62号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人郭梦堯，女，1986年8月10日出生，汉族，住黑龙江省明水县。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人郭梦堯申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督62号支付令，限令被申请人郭梦堯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达给被申请人郭梦堯。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督62号支付令自行失效。申请费71元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督62号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人郭梦堯，女，1986年8月10日出生，汉族，住黑龙江省明水县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人郭梦堯拒不偿还欠款本金12439.32元，利息、罚息2284.33元[利息、罚息暂计至2020年3月10日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限],合计14723.65元；被申请人郭梦堯拒不偿还欠款本金1752.06元，手续费89.94元（手续费自逾期之日起计至2019年6月26日），合计1842元。上述两项合计16565.65元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭梦堯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金12439.32元，利息、罚息2284.33元[利息、罚息暂计至2020年3月10日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限],合计14723.65元；给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金1752.06元，手续费89.94元（手续费自逾期之日起计至2019年6月26日），合计1842元。上述两项合计16565.65元。申请费71元，由被申请人郭梦堯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  张景歌
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1723刑初647号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人王某某，男，1968年7月12日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌非法行医犯罪于2017年6月20日被平舆县公安局抓获，同日被刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某在未取得《医疗机构执业许可证》和《执业医师资格证》的情况下，于2013年在平舆县xx卫生院南边开设了牙科诊所，非法进行诊疗活动。平舆县卫生部门多次对被告人王某某进行行政处罚后，其仍继续进行诊疗活动。2017年6月20日平舆县公安局民警发现王某某又在给病人“医治”牙病时将其查获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、郭某证明；书证：户籍证明、被告人无违法犯罪记录证明、抓获经过、涉嫌犯罪案件移送书、证明、平舆县卫生监督所卫生行政处罚案卷证实对王某某非法行医进行处罚及视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，被卫生行政部门行政处罚多次后仍进行非法行医的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法行医罪。公诉机�指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年9月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  骆云亚二〇一七年八月十二日书记员  冯林芳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8273号原告：胡才富，男，1976年7月8日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。被告：蔡国友，男，1963年7月4日出生，汉族，住温岭市。被告：王玲娇，女，1965年10月1日出生，汉族，住址同上。被告：蔡美连，女，1967年12月1日出生，汉族，住温岭市。原告胡才富与被告蔡国友、王玲娇、蔡美连民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日在本院公开开庭进行了审理，原告胡才富的委托诉讼代理人江鑫到庭参加诉讼，被告蔡国友、王玲娇、蔡美连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告胡才富向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡国友、王玲娇共同偿还借款100000元，并支付利息（自起诉之日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2.被告蔡美连对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告蔡国友偿还借款100000元，并支付利息（自起诉之日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告蔡国友因需向原告借款100000元，2014�4月29日，被告蔡国友出具借条一张，被告蔡美连作为担保人在借条上签字。嗣后，被告未归还借款。被告蔡国友、蔡美连未作答辩。本院经审理查明的事实与原告庭审中陈述相一致。本院认为，被告蔡国友向原告胡才富借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告在原告催讨后合理期限内仍未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告蔡美连为该笔借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡国友、蔡美连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案的审理，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》�十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡国友于本判决生效之日起十日内归还原告胡才富借款本金100000元，并支付自2017年7月3日起按月利率20‰计算至款还清之日止的利息；二、被告蔡美连对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡国友、蔡美连负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈锦峰二〇一七年八月二十三日代书记员 李志鹏
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初809号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人汪某升，男，1998年1月16日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月28�被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人王某峰，男，1995年1月27日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市江北区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。被告人费某（曾用名费小腾），男，1988年8月11日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市鄞州区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人黄姚军，浙江句章律师事务所律师。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）780号起诉书指控被告人汪某升、王某峰、费某犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方某，被告人汪某升、王某峰、费某，辩护人徐建岳、黄姚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月14日19时许，被告人汪某升与吸毒人员李某经事先微信联系，谈妥毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）价格，并由李某微信转账人民币820元给被告人汪某升，约定由被告人汪某升出面取毒品后贩卖给李某。随即，被告人汪某升通过微信联系被告人王某峰谈妥毒品价格，被告人王某峰通过微信联系被告人费某谈妥毒品价格，后被告人王某峰在被告人费某介绍并带领下，至宁波轻纺城附近向“江西阿某”及其朋友（均名不详）以人民币300元的价格购得1小包毒品甲基苯丙胺，后被告人王某峰将该1小包毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给被告人汪某升。同月15日凌晨，被告人汪某升至本市辰茂河姆渡宾馆大厅内，将上述1小包毒品甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给李某。交易完成后被告人汪某升及李某被本市公安民警当场抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺1小包及手机1部。经鉴定，上述毒品1小包共净重0.5146克，检出甲基苯丙胺成份。同月17日，被告人王某峰被本市公安民警抓获，并查获作案工具手机1部；同年5月8日，被告人费某被本市公安民警抓获。上述事实，被告人汪某升、王某峰、费某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、称量笔录、毒品上交清单、聊天记录、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人李某证言，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明、电子证物勘验工作记录，理化检验鉴定报告、现场检测报�书，手机数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某升、王某峰违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，被告人费某违反国家毒品管理法规，明知他人贩卖毒品仍予以居间介绍，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某升、王某峰、费某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。庭审中，被告人王某峰、费某的辩护人就上述理由提出对被告人王某峰、费某从轻处罚的意见，本院均予以采纳；但提出被告人费某系从犯的意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人汪某升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年1月14日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人王某峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年1月16日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人费某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年1月7日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。四、毒品甲基苯丙胺0.5146克及手机二部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）；追缴被告人汪某升违法所得人民币八百二十元、被告人王某峰违法所得人民币四百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄宁幸二〇一七年八月十日代书记员 俞 红
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10759号原告：王欢，女，1982年2月22日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张朴，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被告：天津博利建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河**王串场正义道**增**。法定代表人：刘金生，经理。原告王欢诉被告天津博利建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  贾德义人民陪审员  于尚起二〇二〇年七月十四日书 记 员  王 媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执31号 被执行人：孙敦成，男，1938年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 孙敦成犯非法种植毒品原植物罪一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初290号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙敦成银行存款1000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王磊 二〇二一年一月十三日 书记员  严寒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执31号本院在执行孙敦成犯非法种植毒品原植物罪一案中，被执行人孙敦成未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人孙敦成（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年一月二十八日
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初159号 李静： 你（单位）诉兰录才关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是173752。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 李波涛 二〇二一年一月十一日 书记员  方 儒
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初159号原告：李静，女，1985年2月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：兰录才，男，1986年2月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在审理原告李静诉被告兰录才民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  李波涛二〇二一年三月五日书记员  方 儒