上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12686号原告：韦解珍，男1958年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：许建斌，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海福旃商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：崔迪，执行董事。被告：崔迪，男，1985年7月21日生，户籍地辽宁省沈阳市。原告韦解珍与被告上海福旃商贸有限公司(以下简称福旃商贸公司)、崔迪服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理。后因被告福旃商贸公司、崔迪去向不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告韦解珍及其委托诉讼代理人许建斌到庭参加诉讼，被告福旃商贸公司、崔迪经公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦解珍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《协议书》；2、判令被告福旃商贸公司返还原告购卡款人民币60,000元；3、判令被告崔迪对被告福旃商贸公司的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告福旃商贸公司是被告崔迪独资设立的有限公司。2019年5月6日，被告福旃商贸公司的业务员向原告推销该公司旅游消费卡，以各种优惠诱惑拉原告到被告福旃商贸公司的营业场所徐汇区凯旋路XXX号明申中心大厦911室签订购卡协议，购买了卡号为XXXXXXXXXX的“会员充值卡”，说是可以用于购买旅游服务，使用期限为一年。原告当场刷卡支付60,000元。购卡后，原告未曾使用一次，不久被告福旃商贸公司的营业场所搬迁不知所踪，其业务员把原告电话微信拉黑。原告联系被告崔迪询问，其拒绝告诉原告公司迁往了何处。原告多次要求退款，被告崔迪答复等公司运作起来再退。后来再联系,被告崔迪已不再接听原告电话，再后来被告崔迪电话处于停机状态，已彻底联系不上。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告福旃商贸公司及崔迪均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原告韦解珍(乙方、持卡方)与被告福旃商贸公司(甲方、发卡方)签订《协议书》一份，约定乙方在甲方处申领、使用充值卡及相关事宜，达成如下协议：一、“会员充值卡”采取先付钱，后制卡、再消费原则，会员卡内所存金额能作为购买甲方所售产品(如住宿)结账使用，能抵住宿、餐饮、交通等其他消费。二、经双方协商同意，乙方充值60,000元，本会员充值卡(卡号：XXXXXXXXXX)使用期限为1年，期限届满，乙方充值卡内有余额的，甲方将余额返还给乙方。……五、违约责任：充值卡未到期，乙方要求退还卡内余额的，需承担20%违约金；充值期限内，甲方在合理期限内不能提供相关产品的，按照乙方卡内余额的20%承担违约金。本协议履行过程中发生纠纷的应协商解决，协商不成的，任何一方诉讼之甲方所在地人民法院。协议落款处甲方盖有福旃商贸公司印章，乙方处签字：韦解珍。上述协议签订后，原告于当日向被告福旃商贸公司转账支付60,000元，被告福旃商贸公司收款后向原告出具VIP卡一张，并向原告出具收据一份。嗣后，原告尚未使用该VIP，不久原告发现被告福旃商贸公司的实际经营场所已经搬迁不知去向，经原告联系被告崔迪询问被拒绝提供新的营业场所。原告为此向被告崔迪提出要求退款但未果，现两被告已不知去向。原告为维护其合法权益，遂涉讼。以上事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告崔迪的户籍信息、被告福旃商贸公司的营业执照副本、《协议书》原件、VIP卡原件、转账凭证、被告福旃商贸公司出具的收据原件、微信聊天记录截图打印件、照片打印件、被执行人详情及(2020)沪0120执1284号限制消费令等证据证实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告福旃商贸公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。根据协议约定，原告支付被告福旃商贸公司60,000元购买“会员充值卡”可以在被告处消费时抵作住宿、餐饮及交通等消费结账使用，现被告福旃商贸公司拒绝履行协议，至今已去向不明，导致原告与被告福旃商贸公司之间的《协议书》的目的无法实现，已构成根本性违约,现原告起诉主张要求解除与被告福旃商贸公司之间的《协议书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于具体解除时间，本院依法确认为本案起诉状送达之日即2020年10月17日。其次，被告福旃商贸公司系自然人独资公司，被告崔迪为该公司自然人股东，其未提供证据证实公司资产独立于自己财产，故其应对该债务承担连带责任。此外，被告福旃商贸公司、崔迪经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为对其享有的答辩权利和诉讼权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第九十六、第九十七条、2018年修订的《中华人民共和国公司法》第六十三条、2017年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告韦解珍与被告上海福旃商贸有限公司于2019年5月6日签订的《协议书》于2020年10月17日解除；二、被告上海福旃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韦解珍60,000元；三、被告崔迪对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费690元,合计诉讼费用1,990元,由被告上海福旃商贸有限公司、崔迪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐国清审 判 员  唐军芳人民陪审员  施 梁二〇二一年一月十九日法官 助理  崔 宁书 记 员  汤泽浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：………………（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。