文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初455号原告：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。委托诉讼代理人：朱姗，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊琳，湖南天地人律师事务所律师。被告：溆浦宇丰魔芋发展有限责任公司，住所地湖南省怀化市溆浦县工业集中区红花园工业园。法定代表人：肖守品。被告：肖守品，男，1973年6月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：冉晓花，女，1982年9月10日出生，土家族，湖南溆浦县。被告：肖宇，男，1999年10月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：范霞，女，1980年10月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司（以下简称“农信担保公司”）诉被告溆浦宇丰魔芋发展有限责任公司（以下简称“宇丰公司”）、肖守品、冉晓花、肖宇、范霞追偿权纠纷一案,本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告农信担保公司的委托诉讼代理人朱姗、樊琳到庭参与诉讼。被告宇丰公司、肖守品、冉晓花、肖宇、范霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇丰公司立即向原告偿付由原告代偿的银行贷款人民币335664.88元；2.判令被告宇丰公司立即向原告支付资金占用费和违约金（以335664.88元为基数，按每年24%的标准从2020年9月30日起计算至被告实际偿清全部款项之日止）；3.判令被告肖守品、冉晓花、肖宇、范霞对被告宇丰公司的付款责任承担连带清偿责任；4.判令原告在被告宇丰公司在财政局处获得的财政补贴资金及可能获得的保险理赔款优先受偿；5.五被告共同承担本案的诉讼费、保全费、执行费和差旅费等原告实现债权发生的费用。被告宇丰公司、肖守品、冉晓花、肖宇、范霞未答辩，未举证。本院经审理查明事实如下：2018年3月20日，原告农信担保公司（乙方）与被告宇丰公司（甲方）签订《委托担保协议》，约定被告宇丰公司因特色贷需要，向原告合作银行申请融资授信，委托原告为被告宇丰公司向债权人提供担保，原告同意在最高额950000元范围内为被告宇丰公司的债权人提供担保；委托担保的主债权为自2018年3月20日至2020年3月20日期间，被告与债权人因签订《融资合同》而发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权发生的费用，担保方式为连带责任保证；原告承担担保责任的，被告宇丰公司应偿还本协议第九条第十二款约定的全部款项，还应按银行同期贷款利率标准向原告支付其追偿款的资金占用费（从原告代偿之日起计算至被告宇丰公司将原告全部的追偿款偿还完毕之日止），并按追偿款的千分之五每日的标准向原告支付违约金。2018年3月，被告肖守品、冉晓花、肖宇、范霞分别与原告签订《最高额保证反担保合同》，被告肖守品、冉晓花、肖宇、范霞自愿为被告宇丰公司向原告提供最高额保证反担保，担保范围为主债权950000元及利息、复利、罚息、违约金，原告为实现债权所发生的费用（诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证期间自原告代被告宇丰公司向债权人偿还贷款、利息、违约金及相关费用之次日起两年，多次代偿的，保证期间分别计算。前述五份合同均对各被告的送达地址进行了约定。2018年1月5日，宇丰公司向农信担保公司、华融湘江银行股份有限公司出具两份《“惠农担-特色贷”承诺函》、一份《“惠农担-特色贷”委托支付函》，称因农信担保公司为其提供特色担保融资，其同意将可能获得的财政补贴资金和保险赔付资金用于优先偿还案涉债务本息及实现债权的费用。2018年3月20日，被告宇丰公司向华融湘江银行股份有限公司溆浦县支行申请950000元的贷款。同日，原告与华融湘江银行股份有限公司溆浦县支行签订的《保证合同》，约定原告为被告宇丰公司向华融湘江银行股份有限公司溆浦县支行的债务提供保证担保，担保范围为该合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。2018年3月22日，华融湘江银行股份有限公司溆浦县支行向宇丰公司发放贷款950000元，宇丰公司出具了《借款借据》，借款到期日为2020年3月21日。后因被告宇丰公司逾期未还款，2020年8月10日，华融湘江银行股份有限公司溆浦县支行向原告送达《代偿债务通知书》，载明：截止2020年8月9日，被告宇丰公司尚欠贷款本金753367.57元，利息20168.91元，本息合计773536.48元，请求原告按约代偿贷款逾期本息的80%共计618829.19元。原告于2020年8月19日向华融湘江银行股份有限公司溆浦县支行支付618829.19元。另查明，2020年9月25日至2021年3月4日，被告宇丰公司共计向原告偿还360000元。另查明，农信担保公司原名称为湖南农业信用担保有限公司、湖南省农业信贷担保有限公司。根据该公司官方网站首页“公司简介”一栏展示内容，其属国有全资政策性担保机构，由省财政厅出资和管理，公司业务接受省财政厅、省农委共同管理和指导。本院认为，原告与被告宇丰公司签订的《委托担保协议》以及原告与肖守品、冉晓花、肖宇、范霞分别签订的《最高额保证反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有拘束力。原告依照《委托担保协议》的约定代被告宇丰公司偿还银行贷款本息共计618829.19元，原告承担保证责任后有权向被告宇丰公司追偿，被告宇丰应予偿还。关于资金占用费和违约金的数额，上述费用系被告违约造成的损失，应以填补损失为原则。依《委托担保协议》之约定，资金占用费按同期银行贷款利率计取，违约金按日5‰计取，农信担保公司虽自愿合并调整至按2%/月的标准计收，但该标准仍显著过高，超出原告实际损失。故本院酌情将资金占用费与违约金的标准合并调整为以实欠代偿款为基数，按日万分之三计算，自原告代偿之日即2020年8月19日起计算至全部未付代偿款支付完毕之日止。经查,截至2021年3月4日，被告宇丰公司已向原告偿还360000元，以日万分之三的标准扣减利息后，被告宇丰公司尚欠代偿款本金及利息280787.79元。被告肖守品、冉晓花、肖宇、范霞自愿为被告宇丰公司的上述债务向原告提供连带责任保证反担保，应对被告宇丰公司的上述债务向原告承担连带清偿责任，并有权向宇丰公司追偿。原告以宇丰公司向其出具承诺函为由，主张就宇丰公司可能获得的财政补贴资金及可能获得的保险赔付资金享有优先受偿权。但其并未提交证据证明宇丰公司已经获得或可能获得上述资金，且其主张的优先受偿权亦于法无据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。溆浦宇丰魔芋发展有限责任公司、肖守品、冉晓花、肖宇、范霞、经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃就本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告溆浦宇丰魔芋发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南省农业信贷融资担保有限公司偿还代偿款280787.79元及资金占用费和违约金（资金占用费和违约金以欠付的代偿款本金为基数，按日万分之三的标准，自2021年3月5日起计算至全部欠款清偿之日止）；二、被告肖守品、冉晓花、肖宇、范霞对本判决第一项确定的被告溆浦宇丰魔芋发展有限责任公司的给付义务承担连带清偿责任,被告肖守品、冉晓花、肖宇、范霞承担担保责任后，在其代为清偿范围内依法对被告溆浦宇丰魔芋发展有限责任公司享有追偿权；三、驳回原告湖南省农业信贷融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6336元，减半收取计3168元，财产保全费2269元，合计5437元，由被告溆浦宇丰魔芋发展有限责任公司、肖守品、冉晓花、肖宇、范霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢炎上二〇二一年三月二十九日法官助理李梦洁书记员贺锦颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百八十九条保证人可以要求债务人提供反担保。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。