湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初81号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：罗建平，女，汉族，1974年3月24日出生，住沅江市。 被告：陈武军，男，汉族，1972年9月9日出生，住沅江市。 被告：徐迎春，女，汉族，1972年11月16日出生，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告罗建平、陈武军、徐迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告罗建平、陈武军、徐迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告罗建平偿还原告借款本息123,806.95元（本金96,000元，利息27,806.95元，算至2019年10月25日止。后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率13.788‰的标准自2019年10月26日起计算至付清之日止）。2、被告陈武军、徐迎春对上述债务承担连带责任。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月13日，被告罗建平因购货需要，与本公司签订了一份个人借款合同。借款100,000元，借款期限12个月，借款月利率11.49‰，按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。个人借款合同签订后，被告罗建平于2017年10月13日从我公司一次性借款100,000元。借款到期后，被告罗建平违反个人借款合同的约定，未按季支付借款利息，又未偿还本金。时至今日，被告罗建平尚欠原告借款本息123,806.95元。 原告与被告罗建平签订个人借款合同时，被告陈武军同时与原告签订了一份保证合同。被告徐迎春授权其夫陈武军为被告罗建平在原告处的借款本息以及实现债权的费用共同承担连带责任。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告罗建平、陈武军、徐迎春未到庭，没有提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同、借款借据；2、保证合同；3、授权委托承诺书；4、个人贷款面谈面签记录；5、户口本；6、离婚证；7、存取款凭证；8、本息清单；经审查，对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8的真实性、合法性、关联性予以认定，对其效力予以认定。对原告提供的证据6离婚证，因证据模糊不清无法辨认且与本案没有关联性，其证明效力不予以认定。 根据已认定的证据和原告的陈述，本院确认案情事实如下： 2017年10月13日，原告与被告罗建平签订了一份《个人借款合同》，合同约定：原告借款100,000元给被告罗建平用于购货，借款期限为12个月，借款利率为月利率11.49‰，还款方式为按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。 合同签订后，原告向被告罗建平提供了借款100,000元，被告罗建平未按约偿还借款本息，截至2019年10月25日，被告罗建平尚欠原告借款本金96,000元，利息27,806.95元。 2017年10月13日，原告与被告陈武军签订《保证合同》，约定为确保罗建平与债权人于2017年10月13日签订的借款合同履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用），保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 另查明，被告陈武军与被告徐迎春系夫妻关系，其妻徐迎春在授权委托及承诺书、个人贷款面谈面签记录中签字，被告徐迎春其本人自愿授权并承诺同意其夫陈武军在原告处办理担保业务，如果借款人到期不能按时归还贷款本息，愿意承担一切连带经济责任。 本院认为，原告与被告罗建平签订的《个人借款合同》，与被告陈武军签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。原告依约向被告罗建平提供了借款，被告罗建平应依约向原告偿还借款本息。现被告罗建平未按约偿还借款本息，已构成违约，故对于原告提出的要求被告罗建平偿还贷款本息的主张，本院依法予以支持。 根据原告与被告陈武军签订的《保证合同》的约定，被告陈武军应对被告罗建平的涉案债务承担连带保证责任，本案尚在保证期间，故对原告要求被告罗建平偿还借款本金及利息，陈武军对此承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 另被告徐迎春与被告陈武军系夫妻关系，徐迎春在授权委托及承诺书、个人贷款面谈面签记录中签字确认，认可其夫陈武军的担保行为，对此行为知情并授权，且愿意承担一切连带经济责任，故对原告要求被告徐迎春对此承担连带担保偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗建平于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金96,000元、利息27,806.95元及后段利息（利息暂计算至2019年10月25日止。后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率13.788‰的标准自2019年10月26日起计算至付清之日止）； 二、被告陈武军、徐迎春对本判决主文第一判项确定的给付义务承担连带清偿责任。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,388元，财产保全费1,150元。由被告罗建平、陈武军、徐迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。