wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19046号原告：陈美华，女，1979年2月21日出生，汉族，户籍地址湖南省沅江市××××××××××××××××，现住广东省佛山市南海区塘中社区×××金鹰楼402房，公民身份号码430××××××××××××323。委托诉讼代理人：张**，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄粮倩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗四明，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省安化县××××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××972。原告陈美华诉被告罗四明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈美华及委托诉讼代理人张**、黄粮倩和被告罗四明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈美华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项300000元；2.被告向原告支付逾期利息24000元(逾期利息一部分以100000元为基数，自2018年2月9日起暂计至2020年8月10日按年利率6%计算；另一部分以100000元为基数，自2019年2月9日暂计至2020年8月10日，按年利率6%计算；最后一笔100000元从2020年2月9日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息，暂计至2020年8月10日)；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告之前是夫妻，后于2016年6月30日登记离婚。2017年被告向原告借款300000元用于支付房屋首付款，原告从自己的南海农村商业银行账户向转账250000元、取现50000元的方式向被告支付了300000元。当时口头约定，被告分三年归还300000元欠款，每年还100000元。但到了2018年，被告仍未向原告还款，故在原告的要求下被告向原告出具了欠条，并承诺会按当时的约定还款。但时至今日，被告也未向原告归还任何款项，无奈之下，原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告罗四明辩称，对原告的起诉没有异议。原告围绕其诉讼请求提供了《欠条》、南海农商银行交易明细、《收款收据》，被告罗四明对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。本院审理认定事实如下：2017年1月4日，被告罗四明交纳了购房定金60000元、税费和中介费40000元。同日，原告在其名下银行账户现金取现50000元。原告通过银行转账的方式于2017年2月9日转账250000元予被告罗四明。2018年9月18日，被告罗四明出具《欠条》予原告，内容为：今借前妻陈美华300000元购房首付，三年还清，每年以100000元分期还完。被告在庭审中陈述：还过一次8万元给原告，现金归还的，后来原告又出借给我了。原告在庭审中陈述：2019年被告拿了几万元给我，被告说要付工资什么的，春节拿了现金40000元，又转账20000元、23000元。具体时间不太记得。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款300000元，被告对此无异议，原告亦能提供借款凭证及交付记录佐证，原告的主张证据充分，本院予以确认。虽然原、被告双方均确认被告曾归还部分款项，但双方亦确认原告已将被告归还的款项返还予原告，即被告仍欠原告借款本金300000元。被告未能按合同约定归还借款予原告，已构成违约，原告主张被告归还全部借款，本院予以支持。关于利息，原、被告双方就案涉借款约定的还款期限为三年，还款方式为每年归还100000元，现被告未能按约定还款，原告为此主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。至于利息的起算时间，虽然案涉借款的交付时间为2017年1月，但《欠条》在2018年9月18日签订，在无证据证明双方就借款期限存在其他约定的情况下，借款期限应从《欠条》出具的时间即2018年9月18日开始计算，故逾期利息应分别以100000元为本金从2019年9月18日起计算至实际清偿日止、以200000元为本金从起诉之日即2020年8月4日起计算至实际清偿日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗四明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元予原告陈美华，并支付以100000元为本金从2019年9月18日起至实际清偿日止及以200000元为本金从2020年8月4日起至实际清偿日止，均按年利率6%计算的利息予原告陈美华；二、驳回原告陈美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，因适用简易程序结案减半收取计3080元，财产保全费2140元，合计5220元（原告已预交），由原告陈美华负担301.39元，被告罗四明负担4918.61元。被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已多预交的4918.61元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二一年一月二十一日书记员  廖建杨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19046号 申请人：陈美华，女，1979年2月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：张**，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄粮倩，女，1996年8月16日出生，汉族，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。 被申请人：罗四明，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省安化县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人陈美华诉被申请人罗四明民间借贷纠纷一案，申请人陈美华于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗四明的银行存款324000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人陈美华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗四明的银行存款324000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2140元，由申请人陈美华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十二日 书记员 巫春娣
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初390号 申请人：姚玉田，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：刘振忠，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：刘广思，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人姚玉田与被申请人刘振忠、刘广思买卖合同纠纷一案，申请人姚玉田于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘振忠、刘广思的银行存款180000元予以冻结或等价值财产予以查封、扣押。申请人姚玉田以大家财产保险有限责任公司河北分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘振忠、刘广思的银行存款180000元或同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗达清 二〇二一年一月十八日 书记员  王善立
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7505号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地泰兴市黄桥镇新南社区南沙西街1号。负责人：蒋磊，行长。委托诉讼代理人：申欣，男，该行员工。被告：王海军，男，1978年4月12日出生，汉族，住泰兴市。被告：朱井元，女，1971年1月24日生，汉族，住泰兴市。被告：吴雪凤，女，1970年7月21日生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行与被告王海军、朱井元、吴雪凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行的委托诉讼代理人申欣、被告吴雪凤到庭参加诉讼，被告王海军、朱井元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海军偿还借款本金50000元、利息2804.8元（利息暂算至2020年9月16日），并按合同约定支付自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息；2.被告朱井元、吴雪凤承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王海军于2019年8月2日向原告申请借款50000元，约定还款日为2020年8月1日，用途为进家具，由朱井元、吴雪凤提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催收，借款人及担保人均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法处理。王海军、朱井元未作答辩，亦未举证。吴雪凤辩称，王海军称批发沙发需要向银行借钱，找吴雪凤提供担保，吴雪凤出于邻居关系帮忙签字担保；2020年6月王海军与其妻子朱井元离婚后就跑掉了，王海军欠了很多外债；借款应由王海军和朱井元承担责任，吴雪凤没有用这笔钱。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统欠款明细各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日,江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行（贷款人）与王海军（借款人）、朱井元、吴雪凤（担保人）签订编号为泰高保个借字2019第L043420066的《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2019年8月1日起至2021年7月31日止，在贷款人处办理借款业务所形成的全部债务提供最高额保证担保；担保人所担保债权之最高余额为本金余额人民币50000元及根据本合同第九条约定的担保范围所确定全部金额和费用；本合同项下的借款利率按年利率为9.8%的固定利率，合同期内不调整；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年8月2日，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行向王海军发放贷款50000元，王海军在借款借据上签名。借款借据载明：借款日期2019年8月2日，到期日期2020年8月1日；贷款种类为短期农村个体工商户贷款；结息方式为每季20日结息，年利率为9.8%，合同号泰高保个借字2019第L043420066号。借款后，被告王海军未按期还款。截止2020年9月16日，王海军尚欠贷款本金50000元，利息2804.8元。原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行与被告王海军、朱井元、吴雪凤签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，各方当事人均应按约履行各自义务。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行按约发放贷款后，被告王海军未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告朱井元、吴雪凤作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。被告朱井元、吴雪凤承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向王海军追偿。被告吴雪凤辩称，其不应承担责任，该辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告王海军、朱井元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海军于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行借款本金50000元、利息2804.8元（利息暂算至2020年9月16日），并承担自2020年9月17日起至实际偿还之日止按照借款合同约定的标准计算的利息；二、被告朱井元、吴雪凤对上述债务承担连带清偿责任;被告朱井元、吴雪凤承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向王海军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，公告费600元，合计1720元，由被告王海军、朱井元、吴雪凤连带负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十五日内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  史 晴人民陪审员  鞠新女人民陪审员  李联盟二〇二一年一月二十六日书 记 员  王鑫鑫附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏1283民初7505号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地泰兴市黄桥镇新南社区南沙西街**。负责人：蒋磊，行长。委托诉讼代理人：申欣，男，该行员工。被告：王海军，男，1978年4月12日出生，汉族，住泰兴市。被告：朱井元，女，1971年1月24日生，汉族，住泰兴市。被告：吴雪凤，女，1970年7月21日生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行与被告王海军、朱井元、吴雪凤金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  史 晴人民陪审员  李联盟人民陪审员  鞠新女二〇二〇年十一月七日法官 助理  许 婷书 记 员  王鑫鑫
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初390号 原告：姚玉田，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安天，河北刘凤悦律师事务所实习律师。 被告：刘振忠，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：刘广思，男，1988年4月12日出生，汉族，工人，住址同上。系被告刘振忠之子。 二被告委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 原告姚玉田与被告刘振忠、刘广思买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉田及其委托诉讼代理人安绍先、安天、被告刘振忠及被告刘振忠、刘广思的委托诉讼代理人王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚玉田向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告欠款151676元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事猪饲料买卖生意，被告刘振忠自2013年11月13日起至2015年底。共从原告处购买151676元的猪饲料，至今未将应付款给付原告。原告多次催要。但被告刘振忠称为其子买楼买车支付38万元，故无力偿还，有录音材料为证。遂于2021年1月9日为原告出具欠据一张。在索要无果的情况下，原告为维护自身合法权益，依法起诉请求判准原告诉求。 被告刘振忠辩称，原告给被告刘振忠供应饲料属实，但饲料款不应当支付，一是合同无效，二是原告没有饲料经营许可，相关饲料也没有合格报告，饲料不合格，属于有毒有害的，导致被告的猪死亡，造成的损失超过饲料款。出事的饲料款是2016年以后的，2016年不欠原告任何款项。 被告刘广思辩称，本案饲料款的争议与被告刘广思没有关系，被告刘广思不承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：原告姚玉田从事猪饲料销售生意，被告刘振忠多次从原告处购买猪饲料，未付清全部货款，2021年1月9日，被告刘振忠为原告出具欠条一份，载明“今欠张良铺姚玉田猪料款拾伍万壹仟陆佰柒拾陆元整（151676.0元），欠款人赵家铺刘振忠2021.1.9号”。上述欠款被告刘振忠至今未予给付。 本院认为，被告刘振忠从原告姚玉田处购买猪饲料，双方之间形成了买卖合同关系，原告与被告之间的买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款，有欠条为证，事实清楚，证据充分。被告刘振忠应当支付原告货款151676元。原告主张此欠款系二被告家庭经营养猪期间所欠，要求被告刘广思承担还款责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘振忠给付原告姚玉田猪饲料款151676元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告姚玉田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，财产保全费1420元，合计3086元。由被告刘振忠负担，被告刘振忠于本判决生效之日起三日内向本院交纳3086元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨雅惠
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2020）鲁1302民督2号 申请人：临沂太谷物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街蓝湾国际**楼**，统一社会信用代码9137130267316961XH。 法定代表人：王立峰，总经理。 委托诉讼代理人:何谦之，男，1975年6月28日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被申请人：孙成永，男，1981年10月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人临沂太谷物业管理有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人临沂太谷物业管理有限公司称：申请人系临沂市兰山区蓝湾国际小区物业服务企业，被申请人孙成永系临沂市兰山区xx号楼1单元1802室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等2366.6元（2019年7月1日至2020年12月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《前期物业服务协议》、业主/住户登记表、应缴费明细表、交费通知、临沂实康水务有限公司发票证实其主张。现申请人临沂太谷物业管理有限公司要求被申请人孙成永支付拖欠物业服务费1852.2元（2019年7月1日至2020年12月31日）、垃圾处理费108元（2019年7月1日至2020年12月31日）、水费406.4元（2019年3月10日至2020年9月10日），共计2366.6元。 本院经审查认为，申请人临沂太谷物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙成永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临沂太谷物业管理有限公司物业服务费1852.2元、垃圾处理费108元、水费406.4元，共计2366.6元。 申请费17元，由被申请人孙成永负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乔丽 二〇二一年一月五日 书记员  朱浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民督2号 申请人：山东君道物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区聚财路2-2号外滩香格里拉小区5号楼1号商铺，统一社会信用代码91371302753520X516。 法定代表人：张雯胜，总经理。 被申请人：朱昭兰，女，1967年4月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人山东君道物业服务有限公司与被申请人朱昭兰申请支付令一案，本院于2020年5月15日立案后，于2020年5月26日发出（2020）鲁1302民督2号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）鲁1302民督2号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人山东君道物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  岳晓梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14008号申请人：昆山三众汽车部件制造有限公司，住所地昆山市玉山镇城北昆山高科技工业园模具区，统一社会信用代码91320583628419288A。法定代表人：裴爱军，该公司总经理。被申请人：意特利（上海）科技有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇博学路********，统一社会信用代码91310114324511755H。法定代表人：刘士孔，该公司总经理。申请人昆山三众汽车部件制造有限公司与被申请人意特利（上海）科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人意特利（上海）科技有限公司名下价值1500000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保险公司保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人意特利（上海）科技有限公司银行账户资金1500000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过1500000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何跃武二〇二〇年八月二十七日书记员  颜晓龙
来安县人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖1122民初181号 范从金： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月六日 来安县人民法院 举证通知书 (2021)皖1122民初181号 张玉明： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二Ｏ二一年一月六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督13号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号,统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：周盛芳，女，1981年12月8日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘桂峰，男，1980年5月7日生，汉族，系被申请人周盛芳之夫，住山东省临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人周盛芳申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月12日发出（2021）鲁1302民督13号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人周盛芳已在规定期间向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督13号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱浩
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初181号 原告:范从金，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：范玉夫，安徽顿丘律师事务所律师。 被告:张玉明，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。 原告范从金与被告张玉明运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范从金、被告张玉明的委托诉讼代理人付加欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范从金向本院提出诉讼请求：1.判令张玉明支付其挖机工程款39240元；2.本案诉讼费用由张玉明承担。事实和理由：2015年1月，张玉明使用其挖机在承建的汊河工地挖土施工。2015年6月14日，经结算，张玉明确认其工时为440小时，并确认欠款49240元。后经催要，张玉明支付了10000元，但余款始终拖延不付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 张玉明辩称：1.其使用范从金的挖机施工属实，但范从金与其哥哥张玉海结算工时为439个小时，故其主张工时应按照439个小时计算；2.双方并未就最终的工程款进行结算，按其与范从金当时的口头约定应为每小时90元，对应的总工程款应当是39510元，扣除其已支付给范从金的10000元，其尚欠范从金的工程款应当是29510元。 范从金针对张玉明的答辩补充意见：1.其认可张玉明主张的结算工时为439个小时，并同意按439个小时计算其挖机劳务费用；2.其与张玉明当时口头约定是分段计时，前期的84个小时是每小时120元，后期的355小时是按照每小时110元计算。 本院经审理认定事实如下：范从金曾为张玉明提供挖机劳务作业。后经结算，由张玉明的哥哥张玉海出具工时结算单确认范从金的挖机工时共计为439个小时。张玉明曾支付了范从金部分挖机劳务费。 上述事实，有范从金及张玉明的委托诉讼代理人的当庭陈述及范从金提供的工时结算单在卷佐证。 本院认为，范从金为张玉明提供挖机劳务作业，张玉明应当依约支付劳务报酬。范从金同意按张玉明主张的439个小时计算挖机劳务费，本院予以确认。因范从金并不能提供证据证明其所主张的挖机劳务费的计算标准，故对其所主张的挖机劳务费的计算标准，本院不予采信。张玉明主张其与范从金口头约定的挖机劳务费的计算标准为90元/小时，认可按此标准计算范从金的劳务费，本院予以确认，故扣除范从金承认张玉明已支付的劳务费10000元，张玉明还应当继续支付范从金劳务费29510元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张玉明于本判决生效后十日内给付原告范从金挖机劳务费29510元； 二、驳回原告范从金的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，减半收取计390.50元，由原告范从金负担96.50元，被告张玉明负担294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二一年二月二十六日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2021）鲁1302民督13号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：周盛芳，女，1981年12月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司称：申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园物业服务企业，被申请人系临沂市兰山区xx号楼1单元703室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等2548元（2018年9月1日至2019年10月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《沂龙湾·清园前期物业服务合同》、沂龙湾业主入住流转表、沂龙湾清园物业移交协议、沂龙湾清园物业管理公告、业主欠费清单证实其主张。现申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司要求被申请人周盛芳支付拖欠物业服务费2422元（2018年9月1日至2019年10月31日）、垃圾处理费126元（2018年9月1日至2019年10月31日），共计2548元。 本院经审查认为，申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周盛芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司物业服务费2422元、垃圾处理费126元，共计2548元。 申请费17元，由被申请人周盛芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乔丽 二〇二一年一月十二日 书记员  朱浩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初650号 丛庆文： 李洪波与你民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案案号为（2021）辽0624民初650号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。 联系人：金光联系电话：5166780 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0624民初650号李洪波：你与丛庆文民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。二〇二一年一月二十五日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初3641号 原告：江苏恒旺建设集团有限公司，统一社会信用代码:913213236858967699，住所地泗阳县众兴镇北京西路。 法定代表人：张纯武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。 被告：江苏民裕投资有限公司，统一社会信用代码:91321323696740882Y，住所地泗阳县众兴镇北京西路15号（众兴镇人民政府院内）。 法定代表人：李业军。 委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张莹，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。 原告江苏恒旺建设集团有限公司（以下简称恒旺公司）与被告江苏民裕投资有限公司（以下简称民裕公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒旺公司的委托诉讼代理人高开卓，被告民裕公司的委托诉讼代理人曹永明、张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒旺公司提出诉讼请求：1．被告向原告交付某某房屋；2．被告协助原告办理上述房屋的过户手续；3.被告支付逾期付款利息，以本金4309921元为基数，自2014年8月8日起至被告交付上述房屋并办理过户之日止，按照年利率6%计算。事实与理由：民裕公司应当向原告付款大约29473311元。经沭阳县人民法院及宿迁市中级人民法院判决，认定被告已以房抵工程款4309921元。但被告并未履行实际交付及过户义务。 被告民裕公司辩称，上述房屋已于2014年8月交付原告，如至今未交付原告于2020年4月才提起诉讼，已超过诉讼时效。对于原告要求支付利息的请求，双方已于2014年达成以房屋抵债4309921元的协议，并履行了房屋交付义务，不存在利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2014年8月8日，被告恒旺公司出具申请一份，该申请载明：“江苏民裕投资有限公司，某某申请用江苏恒旺建设工程有限公司某某菜场项目部（欠付刘某身份证号：）工程款充抵叁佰贰拾叁万壹仟壹佰伍拾柒元（3231157.00）整。请贵公司办理相关手续。特此申请！”2014年8月11日，原告恒旺公司出具收据7份，金额合计3231157.00元，收据注明了以房抵款并注明了房号。2014年8月28日，原告恒旺公司出具委托书一份，该委托书载明：“江苏民裕投资有限公司，兹委托田某1同志（身份证号：）前往贵公司办理某某共四间商铺计款：一百零柒万捌仟柒佰陆拾肆元整（￥1078764.00）抵房事宜，请接洽为感！特此委托”。同时恒旺公司出具了房屋明细，该明细包括商铺号、面积、单价及总额。2014年8月29日，原告恒旺公司向被告民裕公司出具收据四份，合计金额为1078764元，收据注明为以房抵款及对应房号。后田某1、田某2分别与民裕公司签订了某某四间商铺的认购协议书及商品房买卖合同。田某1陈述2014年时上述某某四间商铺就已交付田某1、田某2。刘某陈述，2014年8月8日申请中所涉房屋已经其办理了抵房手续，将房屋抵与他人，房屋也已交付。 2019年4月15日，王某以恒旺公司、民裕公司为被告，以孙翔为第三人诉至江苏省沭阳县人民法院，请求：1、恒旺公司给付工程款523422元及利息（利息自2013年10月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、民裕公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任。该院于2020年3月27日出具（2019）苏1322民初5942号民事判决书，该院认为，民裕公司已履行房屋抵扣工程款4309921元。判决：一、恒旺公司于该判决生效后十日内支付王某工程款308238.79元及利息（自2014年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）；二、驳回王某其他诉讼请求。后恒旺公司不服该判决，上诉至宿迁市中级人民法院。上诉请求为：撤销一审判决，依法改判由民裕公司承担向王某付款的责任。该院于2020年9月25日出具（2020）苏13民终2294号民事判决书，该院认为，……民裕公司提供的恒旺公司向其出具的收据以及申请表、会签单和认购书等证据，能够相互印证民裕公司、恒旺公司已经履行了房屋抵工程款手续。……。该院判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告达成了以房抵工程款的合意，并已办理了以房抵款的手续。双方均应按约履行各自的义务。对于原告要求被告交付房屋及办理过户手续的请求。结合2014年8月28日原告向被告出具的委托书，本院认为被告与田某1、田某2签订认购协议并签订商品房买卖合同并无不妥，田某1陈述认购协议中的房屋已经交付，且房屋已网签田某1、田某2名下，原告要求向其交付房屋并办理过户手续于法无据，本院不予支持。另2017年8月8日的申请可以看出，原告申请用其某某工程款抵冲刘某欠款。即其指定的抵房人应为刘某，且刘某陈述，其将案涉房产抵其他人欠款，抵款人已与民裕公司签订了协议。即原告不能再主张房屋的交付及过户。对于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告江苏恒旺建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费9422元，由原告江苏恒旺建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。 审 判 长  翟丽丽 人民陪审员  胡继龙 人民陪审员  刘厚昶 二〇二一年一月八日 书 记 员  葛天民 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初650号原告：李洪波，女，1978年10月29日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被告：丛庆文，男，1975年11月19日出生，满族，住宽甸满族自治县。原告李洪波诉被告丛庆文民间借贷纠纷一案。原告于2021年4月20日，以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪波撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），退予原告。审判员  金光二〇二一年四月二十日书记员  于涵
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3641号原告：江苏恒旺建设集团有限公司，统一社会信用代码:913213236858967699，住所地泗阳县众兴镇北京西路。法定代表人：张纯武，该公司总经理。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告：江苏民裕投资有限公司，统一社会信用代码:91321323696740882Y，住所地泗阳县众兴镇北京西路15号（众兴镇人民政府院内）。法定代表人：李业军。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张莹，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。原告江苏恒旺建设集团有限公司与被告江苏民裕投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂。本院认为，本案不适宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟丽丽人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  胡继龙二〇二〇年九月三十日书 记 员  葛天民
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10414号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被告：许飞，男，1981年12月24日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区大石桥28幢305室，暂住地江苏省张家港市锦丰镇合兴湖滨水岸10幢。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告许飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人韩坤到庭参加诉讼，被告许飞经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金99999.26元、利息（含罚息、复利）16363.54元（暂计算至2019年9月15日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失8718元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》（含附属条款），约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同签订后，原告向被告发放借款100000元，但被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告许飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，宁波银行（贷款人）与许飞（借款人）在线签订编号为0118LT201872HX《白领通专用最高额借款合同》（含附属条款）。合同约定：本合同最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；本合同有效期为2018年1月11日至2019年11月24日；在本合同的有效期内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行借据）记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。2018年7月31日，宁波银行向许飞发放借款，借款借据载明：借款金额100000元，借款借到期日为2019年7月28日，正常执行年利率为13.2%，逾期年利率为19.8%，还款方式为利随本清。上述借款到期之后，许飞未按约归还借款本息。截至2019年9月15日，许飞尚欠借款本金99999.26元、利息13236.67元、罚息2768.20元、复利358.67元。2019年11月29日，宁波银行与江苏智择律师事务所签订《单项委托代理协议》，约定本案应支付律师费8718元。本院认为，原告宁波银行与被告许飞签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告宁波银行按约发放贷款后，被告许飞未按照约定归还贷款本息构成违约，原告宁波银行有权要求被告许飞归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。原告宁波银行诉请的借款本息金额有证据证实，律师费损失亦未超过律师服务收费标准，故本院予以确认。被告许飞未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告许飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金99999.26元并支付截至2019年9月15日的利息13236.67元、罚息2768.20元、复利358.67元，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止；二、被告许飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司律师费损失8718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1401元，财产保全费1170元、公告费600元，合计3171元，由被告许飞负担。该款原告宁波银行股份有限公司已预交，限被告许飞于履行本判决时一并给付原告宁波银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 周 琳二〇二一年一月二十五日书记员 徐鑫雨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10414号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被申请人：许飞，男，1981年12月24日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人许飞金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许飞银行存款13万元或查封其相应价值的财产。申请人宁波银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人许飞银行存款13万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇二〇年九月十五日书记员 徐淑雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1351号河南辛迪拉商贸有限公司：你单位与河南绿地广场置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南绿地广场置业发展有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、协助申请人办理涉案《商品房买卖合同》注销备案登记手续；二、向申请人支付10025元及利息；三、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；四、负担申请执行费550元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二一年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1351号申请执行人河南绿地广场置业发展有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会5号楼A座508号。法定代表人：方东兴，总经理。被执行人河南辛迪拉商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼20层209号。统一社会信用代码：91410100396060690B。关于河南绿地广场置业发展有限公司申请执行河南辛迪拉商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初2425号民事判决书，于2021年01月19日立案执行。执行过程中，经查明，被执行人河南辛迪拉商贸有限公司名下位于郑东新区××、××楼××号房屋（合同备案号D140××××2132）涉及查封，现不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执1351号的执行，待具备条件后，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月十四日书记员  任 扬
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初257号申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码:91360123723927301K。法定代表人：熊志武,系该行行长。委托诉讼代理人：陈越，系该行员工。委托诉讼代理人：高翔，系该行员工。被申请人:帅天行，男，1985年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人:赵彩虹，女，1992年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：帅印金，男，1987年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：帅凌芳，女，1989年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：帅飞，男，1984年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：李亚彩，女，1982年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：帅佳佳，男，1988年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：帅朦朦，女，1988年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人帅天行、赵彩虹、帅印金、帅凌芳、帅飞、李亚彩、帅佳佳、帅朦朦金融借款合同纠纷一案中，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司于2021年1月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人帅天行、赵彩虹、帅印金、帅凌芳、帅飞、李亚彩、帅佳佳、帅朦朦的银行存款人民币31万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供申请人江西安义农村商业银行股份有限公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人帅天行、赵彩虹、帅印金、帅凌芳、帅飞、李亚彩、帅佳佳、帅朦朦的银行存款人民币31万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2070元，已由申请人江西安义农村商业银行股份有限公司预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立江二〇二一年一月二十五日法官助理熊雪书记员张芳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初257号原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该行行长。委托诉讼代理人：陈越，系该行员工。委托诉讼代理人：喻以礼，系该行员工。被告:帅天行，男，1985年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告:赵彩虹，女，1992年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：帅印金，男，1987年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：帅凌芳，女，1989年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：帅飞，男，1984年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：李亚彩，女，1982年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：帅佳佳，男，1988年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：帅朦朦，女，1988年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告帅天行、赵彩虹、帅印金、帅凌芳、帅飞、李亚彩、帅佳佳、帅朦朦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西安义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈越到庭参加诉讼，被告帅天行、赵彩虹、帅印金、帅凌芳、帅飞、李亚彩、帅佳佳、帅朦朦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西安义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告帅天行向原告偿还本金30万元及利息（利息按双方合同约定计算，暂计算至2021年1月6日欠息为456.75元，实际应付款项计算至被告还清全部款项为止）；2.判令被告赵彩虹、帅印金、帅凌芳、帅飞、李亚彩、帅佳佳、帅朦朦对上述债务承担连带担保责任；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告帅天行于2019年10月22日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元，授信期限为12个月，自2019年10月22日起至2020年10月21日止，借款用途为购苗木，同日，原告与被告帅印金、帅凌芳、帅飞、李亚彩、帅佳佳、帅朦朦签订《保证合同》，次日，原告与被告赵彩虹签订了《保证合同》。合同签订后，原告按约发放了该笔贷款，履行了合同义务。但借款到期后，经原告多次催收，被告人均以无钱为由，拒绝归还借款。被告帅天行、赵彩虹、帅印金、帅凌芳、帅飞、李亚彩、帅佳佳、帅朦朦未应诉答辩。本院经审理查明：2019年10月22日，原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告帅天行签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，首期年利率按首次提款日前一工作日一年期贷款基准利率4.35%上浮20%，浮动后年利率5.22%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，原告与被告赵彩虹、帅印金、帅凌芳、帅飞、李亚彩、帅佳佳、帅朦朦签订了《保证合同》，承诺对被告帅天行的借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年，保证范围包括主合同项下全部债务，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用。合同签订后，原告依约向被告帅天行发放了贷款。借款到期后，被告只归还了部分利息，截止2021年1月6日，被告尚欠借款本金30万元，利息456.75元。本院认为，原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告帅天行签订的《个人借款合同》，与被告赵彩虹、帅印金、帅凌芳、帅飞、李亚彩、帅佳佳、帅朦朦签订的《保证合同》，均是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。原告江西安义农村商业银行股份有限公司已按约定为被告帅天行发放了借款，借款到期后，被告帅天行未能按合同约定期限归还江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，属违约，应承担归还的责任，故原告要求被告偿还本金30万元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告赵彩虹、帅印金、帅凌芳、帅飞、李亚彩、帅佳佳、帅朦朦作为连带责任保证人负有连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。被告帅天行、赵彩虹、帅印金、帅凌芳、帅飞、李亚彩、帅佳佳、帅朦朦经传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅天行于本判决生效之日十日内归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（截至2021年1月6日欠息为456.75元，自2021年1月7日起至还清借款之日止，以双方借款合同约定的利率计算利息）；二、被告赵彩虹、帅印金、帅凌芳、帅飞、李亚彩、帅佳佳、帅朦朦对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告帅天行追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5806元，减半收取2903元，保全费2070元，合计4973元，由被告帅天行、赵彩虹、帅印金、帅凌芳、帅飞、李亚彩、帅佳佳、帅朦朦负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄立江二〇二一年二月二十六日法官助理熊雪书记员张芳
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执70号 罗凤琼、蒋晓荣、四川力合水电工程有限公司： 本院于2021年01月05日立案执行的罗凤琼与蒋晓荣、四川力合水电工程有限公司劳动争议一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初2770号生效法律文书确定的义务，执行标的18000.00元、迟延履行期间债务利息116.00元、预交案件受理费60.00元。经本院强制执行，申请执行人罗凤琼已领取相应执行案款18177.00元（含预交案件受理费60.00元）。四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初2770号生效法律文书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执70号 申请执行人：罗凤琼,女,汉族，1956年3月10日出生,住西藏那曲县。 被执行人：蒋晓荣,男,汉族，1968年9月18日出生,住四川省仪陇县。 被执行人：四川力合水电工程有限公司,住成都市武侯区浆洗街15号。 法定代表人：范永茂，公司董事长。 本院在执行罗凤琼与蒋晓荣、四川力合水电工程有限公司劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川力合水电工程有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋晓荣、四川力合水电工程有限公司在中国银行南充顺庆支行1198××××8836账户人民币18347.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年一月八日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5629号原告：王传凤，女，住盐城市。委托诉讼代理人：井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晶晶，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：刘军，男，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。原告王传凤与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告王传凤及其委托诉讼代理人井开标，被告刘军及其委托诉讼代理人陶春梅到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王传凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款45000元及利息（自2018年3月1日起至实际还款之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算），利息暂定5000元；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告借款45000元，并向原告出具《协议书》一份。协议上载明了借款的金额、借款的时间、利息的计算方式、违约责任等。协议出具后，原告依约向被告出借了相应的款项，然而被告未能按约还本付息，从2018年3月份起就未能支付利息，也未能偿还本金。原告多次向被告索要该借款，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告刘军辩称，1、向原告借款45000元是事实，但从2016年7月15日起被告陆续向原告归还了30000元，尚欠15000元，被告同意给付15000元。2、原告所述并非事实，被告向原告出具的协议书上并未约定利息的计算方式，也就是说被告向原告的借款是不存在利息的。3、本案诉讼费、保全费由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款45000元，原告将45000元现金交付被告，于2016年6月24日，被告向原告出具了协议书，载明：甲方：刘军、乙方：王传凤。乙方借给甲方人民币金额：45000元（肆万伍仟元整)借款日期：2016年6月24日，甲方己出具借条给乙方，自借款日期之日起每达一个月甲方向乙方支付人民币金额1500元（壹仟伍佰元整)。如甲方违约，乙方可以随时中断本协议，甲方应向乙方如数偿还所借款项。本协议书一式两份，甲乙双方各一份。协议双方签名：甲方刘军、乙方王传凤2016年6月24日。从2016年7月15日至2018年3月20日，被告先后18次归还原告合计30000元。后原告多次索要借款未果，遂诉至法院。上述事实，有协议书原件、还款账单明细及当事人的陈述等在卷予以证实。本案在审理过程中，原告王传凤申请保全了被告的相关财产，并提供了保函，本院依法保全了被告的相关财产。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘军向原告王传凤借款，有其出具的协议书原件为证，结合原、被告陈述的借款过程，本院依法确定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。关于借款金额，本院认定原、被告之间借款金额为45000元。对于被告刘军已向原告归还的30000元是归还的利息还是本金？因双方借款协议书未约定利息，对此被告予以否认，原告亦未提供其它证据证实，现原告主张归还的是利息没有事实和法律依据，本院不予支持，应认定此款是被告归还的是本金。故被告尚欠原告本金15000元。本案中，借条上未约定利息，原告主张被告自2018年3月1日起至实际还款之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算承担利息，没有法律和事实依据，本院不予支持。本院依法调整利息为：以15000为基数，从2018年3月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘军应于本判决生效之日起十日内偿还原告王传凤借款人民币15000元及利息（以15000元为基数，从2018年3月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王传凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告王传凤负担315元，被告刘军负担210元。（限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。）诉讼保全费570元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈进峰二〇二一年一月二十九日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5629号申请人：王传凤，女，1948年2月24日生，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：蔡晶晶，江苏盐海中亚律师事务所律师。被申请人：刘军，男，1971年5月16日生，住盐城市亭湖区。申请人王传凤与被申请人刘军民间借贷纠纷一案，申请人王传凤于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘军银行存款55000元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人王传凤以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人王传凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘军银行存款55000元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费570元，由申请人王传凤预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月十三日书记员 石建华
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初14066号 原告：重庆市利达通建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南岸区法定代表人：杨维双，总经理。委托诉讼代理人：李德军，陕西泾渭律师事务所律师。被告：陕西申鑫置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区法定代表人：马宇骁，执行董事兼总经理。被告：陕西文鑫置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区法定代表人：权文庆，执行董事兼总经理。被告：余卫德，男，1968年3月17日出生，汉族被告：贺丽华，女，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告重庆市利达通建筑劳务有限公司与被告陕西申鑫置业有限责任公司（以下简称“申鑫公司”）、陕西文鑫置业有限公司（以下简称“文鑫公司”）、余卫德、贺丽华建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市利达通建筑劳务有限公司的法定代表人杨维双及委托诉讼代理人李德军到庭参加诉讼。四被告申鑫置业、文鑫置业、余卫德、贺丽华经本院公告送达均未到庭。本案现已审理终结。原告重庆利达通建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿付原告施工保证金280万元及自2014年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率4倍以280万元为基数偿付原告利息至保证金清偿完毕为止（暂计至诉请之日为320万元）。事实与理由：2014年8月，原告法定代表人杨维双经朋友介绍与被告申鑫公司商谈在西安市北辰大道承建的工程。2014年8月29日，被告余卫德代表被告申鑫公司与原告签订《建筑工程劳务扩大分包合同》。合同签订后，杨维双向被告余卫德转账280万元工程保证金。但工程迟迟未开工，被告申鑫公司根本未开发建设，杨维双经与被告余卫德及其妻子贺丽华商议，双方于2016年11月30日达成书面退还保证金协议。2019年1月30日，被告余卫德、贺丽华及其控股的被告文鑫公司书面承诺退还保证金并同意以房抵债，但被告一直未办理抵房的过户手续并将抵款房屋出售。故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告申鑫置业、文鑫置业、余卫德、贺丽华均未作答辩。本院查明以下事实：2014年8月29日，原告与被告申鑫公司签订《建筑工程劳务扩大分包合同》，约定被告申鑫公司将“西安市机关干部职工住宅小区”的总体结构工程分包给原告，合同中对违约责任约定“若此项工程不存在，甲方（即被告申鑫公司）应当向乙方（即本案原告）赔偿所缴保证金的资金利息（按银行利息的4倍，月息3分计算），并赔偿违约金（按乙方所缴纳的保证金的10%）”。2014年9月1日和10月10日，原告法定代表人杨维双分别向被告余卫德银行转账200万元、80万元。2015年6月20日，被告申鑫公司就上述280万元向原告出具了收据收据。2016年11月20日，杨维双与被告余卫德、贺丽华达成《协议》，载明“余卫德原从杨维双处拿的款共计贰佰捌拾万元，此款原从银行转账，现达成协议如下：本金贰佰捌拾万元整，在今年春节前分批付清，利息共计壹佰捌拾万元整。在明年10月份前付完，款付清后原在杨维双处的合同作废，原合同中的利息违约金都包含在此壹佰捌拾万元里，不再计取其他利息、违约金。如今年年底没按此协议执行，归还清本金，则按原合同违约及利息执行”。被告余卫德、贺丽华和杨维双在该协议下方签字。2019年1月29日，被告文鑫公司（甲方）和杨维双（乙方）签订《履约保证金退还协议》，约定用被告文鑫公司在陕西白水县XX城XX楼为退还保证金抵款，房屋均价2750元/平方米，抵款总金额按本金计算；2019年6月底前，被告文鑫公司为杨维双办理房屋买卖登记手续，因文鑫公司原因造成购房人无法过户，由文鑫公司协调解决“如还是解决不了，乙方有权退还抵偿款房给甲方，另行其他的不动产或现金退保证金款”；“本协议签订并履行后，乙方不追加甲方任何违约责任，如因甲方原因未履行，按原协议执行”。庭审中，原告称被告文鑫公司未向其过户抵债房屋。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告为承包工程向被告申鑫公司支付履约保证金280万元，现工程未实际施工，被告申鑫公司应当向原告退还上述保证金。被告余卫德和贺丽华在2016年11月20日向原告的法定代表人杨维双承诺于2017年10月份付清履约保证金280万元和利息180万元，应当视为其二人加入原告与被告申鑫公司的债权债务关系并作为债务人承担还款义务，但其二人未按约履行，故原告要求被告余卫德和贺丽华承担还款责任，本院予以支持。被告文鑫公司与原告法定代表人签订《履约保证金退还协议》，约定以房抵债并承诺如未履行此协议，则“另行其他的不动产或现金退保证金款”，被告文鑫公司未按约定以房抵债的义务，故原告要求被告文鑫公司承担还款义务，本院予以支持。原告要求四被告按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，符合其与被告申鑫公司签订的《建筑工程劳务扩大分包合同》中关于赔偿利息的约定，本院予以支持，唯2019年8月20日后应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。被告余卫德、贺丽华及文鑫公司作为加入债权债务关系的债务人，分别与原告法定代表人约定如不能履行还款义务则按照“原合同”和“原协议”执行，其中原合同和原协议应当认定为原告与被告申鑫公司签订的《建筑工程劳务扩大分包合同》。四被告经本院公告送达未到庭，未答辩举证，依法应当承担不利后果。综上，四被告应当向原告偿还履约保证金280万元并支付逾期付款利息，利息标准按照中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍分段计算，起算时间以原告法定代表人杨维双的付款完毕时间2014年10月10日的次日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陕西申鑫置业有限责任公司、余卫德、贺丽华、陕西文鑫置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告重庆市利达通建筑劳务有限公司退还履约保证金280万元并支付利息，利息以280万元为基数从2014年10月11日起计算至实际付清之日止（其中2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.38万元、保全费5000元、公告费600元（原告重庆市利达通建筑劳务有限公司均已预交），现由四被告陕西申鑫置业有限责任公司、余卫德、贺丽华、陕西文鑫置业有限公司共同负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨  宁   二〇二一年一月十八日 书  记  员    赵玉娜   1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初14066号 申请人：重庆市利达通建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路58号3层。统一社会信用代码9150010857210565X9。 法定代表人：杨维双，总经理。 委托诉讼代理人：李德军，陕西泾渭律师事务所律师。 被申请人：陕西申鑫置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子西街3号A905室。统一社会信用代码9161000058699446XY。 法定代表人：马宇骁，执行董事兼总经理。 被申请人：陕西文鑫置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路与丈八三路交汇维萨瀛海2005室。统一社会信用代码91610000555696013W。 法定代表人：权文庆，执行董事兼总经理。 被申请人：余卫德，男，1968年3月17日出生，汉族。 被申请人：贺丽华，女，1970年1月5日出生，汉族。 申请人重庆市利达通建筑劳务有限公司与被申请人陕西申鑫置业有限责任公司、陕西文鑫置业有限公司、余卫德、贺丽华建设施工分包合同纠纷一案中，申请人重庆市利达通建筑劳务有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求对四名被申请人名下价值600万元的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市利达通建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西申鑫置业有限责任公司、陕西文鑫置业有限公司、余卫德、贺丽华名下的银行账户存款600万元或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵玉娜 打印人：周惠荣校对人：赵玉娜送达时间：年月日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初93号原告：李振委，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：李振江，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：李玉，女，1944年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：李全国，1944年7月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李振委、李振江与被告李全国、李玉排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李振委、李振江以证据不足为由，于2021年1月22日申请撤回对被告李全国的起诉。本院认为，原告李振委、李振江以证据不足为由，申请撤回对被告李全国的起诉。不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李振委、李振江撤回对被告李全国的起诉。案件受理125元，由原告李振委、李振江自愿负担。审判员  李广涛二〇二一年一月二十二日书记员  于媛媛
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初93号原告：李振委，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：邱会勤，女，1980年1月12日出生，汉族，住河南省上蔡县，系原告李振委弟媳。委托诉讼代理人：李振江，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省上蔡县，系原告李振委弟弟。原告：李振江，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：李玉，女，1944年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李振委、李振江与被告李玉排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振江、李振委、委托诉讼代理人邱会勤、被告李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振委、李振江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害、排除妨害、不得阻挠原告在自家宅基地上建房；2、由被告赔偿原告因挡工而造成的损失8200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，原告家在被告家前面（南面），两家之间隔着一条村级公路。2020年11月16日，原告将自家旧房拆除欲盖新房，被告以原告朝北开门通行影响其通行，且大路是其所在村组所有为由，多次到原告施工地点阻挡施工。原告本着互谅互让的原则，多次找派出所、司法所调解委员会、村委等机构调解，被告仗自己年事已高仍继续挡工，造成原告新房无法开工建设，挖土机多次被迫停工，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告李玉辩称，公路之前是齐腰深的大沟，后来是我们组的队员集资修的路，这个路被告交的有钱，应由被告管理。原告门原来朝哪儿现在还应该朝哪儿，现在不能改变方向变成门朝北，他们门朝北了，给村民带来不便，门朝北就是不行。本院经审理认定事实如下：原告李振委系原告李振江哥哥，经分家，涉案宅基地分给了李振江。原告李振江与被告李玉系邻居。原告房子旧房建新房过程中，因被告李玉不让原告新建房屋门朝北，阻止原告建房。双方经多次协商无果。为此，引起本案诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提供照片、村委证明、光盘本院予以认定。被告提供证明，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百六十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”，第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。原告李振委、李振江有权在其所有的宅基地上建造住宅，被告阻扰原告建房，已经侵害了原告权利，原告李振委、李振江请求依法判令被告立即停止侵害、排除妨害、不得阻挠原告在自家宅基地上建房，本院予以支持。原告诉请由被告赔偿原告因挡工而造成的损失8200元，证据不足，本院不予支持。被告辩称，修路时被告交的有钱应由其管理，原告建房不能门朝北，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百六十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告李玉不得阻止原告李振委、李振江在其宅基地范围内建造房屋。二、驳回原告李振委、李振江的其他诉讼请求。案件受理费125元，由原告李振委、李振江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李广涛二〇二一年二月二十四日书记员  于媛媛
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民再2号申请人：李玉萍，女，1959年5月24日出生。被申请人：共享新创高科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：于连芳，执行董事。李玉萍与共享新创高科技发展（北京）有限公司（以下简称共享新创公司）、北京荻野千寻文化传媒有限公司（以下简称荻野千寻公司）、狄萍民间借贷纠纷一案，李玉萍于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年2月25日作出（2019）京0109财保25号民事裁定书，裁定：一、查封李晓林、李玉萍共同共有的北京市xxx区xx小区xx号楼x层x单元xxx号房屋；二、依次对狄萍中国工商银行门头沟支行6212260200083xxxxxx的银行账户，共享新创高科技发展（北京）有限公司北京银行中关村科技园支行20000033188400013xxxxxx银行账户、中国工商银行方庄芳群园支行6212260200089xxxxxx银行账户存款采取保全措施，保全金额共计10万元。后，本院于2019年2月27日、2月28日分别对共享新创公司名下的北京银行中关村科技园支行20000033188400013xxxxxx银行账户、狄萍名下的中国工商银行门头沟支行6212260200083xxxxxx的银行账户内存款10万元予以冻结，冻结期限为一年。2019年3月5日，李玉萍依法向本院提起诉讼，相应诉讼案号为（2019）京0109民初2697号。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施”之规定，（2019）京0109财保25号案件中的诉前财产保全措施自动转为（2019）京0109民初2697号案件中的诉讼保全措施。因上述账户的冻结期限将到期，李玉萍于2020年1月15日申请对共享新创公司及狄萍的账户继续采取保全措施，冻结期限为一年。本院作出（2019）京0109民初2697号民事裁定书，裁定继续冻结狄萍名下的中国工商银行门头沟支行6212260200083xxxxxx的银行账户、共享新创高科技发展（北京）有限公司名下的北京银行中关村科技园支行20000033188400013xxxxxx的银行账户内的存款10万元。因上述账户的冻结期限将到期，李玉萍申请对上述账户继续采取保全措施，冻结期限为一年。本院经审查认为，李玉萍要求继续冻结共享新创公司名下的北京银行中关村科技园支行20000033188400013xxxxxx银行账户内存款10万元的申请符合法律规定，应予准许。因本案中，狄萍不承担还款责任，故对李玉萍要求继续冻结狄萍名下的中国工商银行门头沟支行6212260200083xxxxxx的银行账户的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结共享新创高科技发展（北京）有限公司名下的北京银行中关村科技园支行20000033188400013xxxxxx银行账户内存款10万元，自2021年1月19日至2022年1月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王大保审 判 员  裴凌晨人民陪审员  申 振二〇二一年一月十八日书 记 员  蒋 蕊
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2346号原告：沈再清，男，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。被告：王习利，男，汉族，住苏州。原告沈再清诉被告王习利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件事实不易查明，本案转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员韦超独任审理。庭审中，原告沈再清及其委托诉讼代理人吴志新、被告王习利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈再清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金500000元及支付逾期利息(以50万为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因双方均是从事类似行业而相识，被告因为业务发展需要，资金紧张而向原告提出借款500000元，被告向原告出具了借条承诺于2019年12月31日归还，根据借条约定及被告要求，原告于2019年11月19日将500000元打入了白玲玲的账号。现还款日期已过，原告多次向被告进行催讨，但被告一直以种种理由推诿，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告王习利辩称，原告诉称500000借款是事实，但其现在没有能力偿还，之前口头约定过日千分之五的利息，也未支付过。本院经审理认定事实如下：被告王习利向原告沈再清出具借条：“兹向沈再清借款人民币五十万元整，还款时间2019年12月31日。指定汇入以下账户：收款人白玲玲；收款账号62×××47；收款银行招商银行园区支行。特立此据！借款人处手写有王习利及其公民身份号码”。2019年11月19日，原告从其尾号为4968的中国银行账户向上述账户转账500000元。庭审中，被告表示白玲玲系其妻子，其确实收到原告上述借款。关于借款经过，原告陈述其自己经营有公司，与被告是朋友关系，认识有五年了，被告是做加工厂的，被告称准备与原告在生意上进行合作，但资金出了问题，于是向原告表示借钱。原告称被告表示需要还银行的钱，很急，基于朋友的关系，原告向被告出借了款项，但是表示一定在12月底前还钱，但被告未按照约定还钱。原告称被告所讲的口头约定日千分之五的利息，是因为被告未按期还钱，原告因为需要钱而向其他人借钱支付的利息。经本院释明后果，原被告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿能承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，由原告提交的借条、银行交易流水等以及原被告庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条、银行交易流水等可以证明款项出借的事实,原告庭审陈述与现有证据并无明显矛盾，被告亦认可借款事实，故本院认定原被告双方的借款合同关系有效。因约定的还款日期届至，被告未能按期支付借款，现原告主张被告归还借款本金500000元及逾期还款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期利息利率未超出法定标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王习利于本判决生效之日起十日内支付原告沈再清借款本金500000元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金500000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至被告付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告王习利负担。被告负担之款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告11820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 韦 超二〇二一年一月二十九日书记员 李前龙拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初26号 申请人：帅海海，男，1989年4月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。 被申请人：洪肖，男，1986年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 申请人帅海海与被申请人洪肖民间借贷纠纷一案，帅海海于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪肖银行存款230000元或查封其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。 本院经审查认为，帅海海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人洪肖银行存款230000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  翟进才 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  任振根 二〇二一年一月十一日 法官 助 理杨亮 书记员闵婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2346号原告：沈再清，男，汉族，住苏州市相城区。被告：王习利，男，汉族，住苏州市。原告沈再清诉被告王习利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员韦超独任审理。审判员  韦超二〇二〇年六月二十八日书记员  杨洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1032号申请人：上海舜安装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金仁喜。被申请人：上海登绿节能环保材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王先逸。被申请人：王先逸，男，1985年10月10日生，汉族，住江西省南昌市。申请人上海舜安装饰材料有限公司与被申请人上海登绿节能环保材料有限公司、王先逸买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值230,580元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海登绿节能环保材料有限公司银行存款230,580元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇二一年一月十一日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1032号原告：上海舜安装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金仁喜，执行董事。委托诉讼代理人：蒋然，上海盈仑律师事务所律师。被告：上海登绿节能环保材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王先逸。被告：王先逸，男，1985年10月10日生，汉族，住江西省南昌市。原告上海舜安装饰材料有限公司与被告上海登绿节能环保材料有限公司(以下简称“登绿公司”)、王先逸买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋然到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告登绿公司支付货款人民币203,380元；2、判令被告登绿公司支付逾期付款违约金按每月3,200元从2020年4月1日起算至实际支付之日止；3、判令被告王先逸对上述债务承担连带责任。审理中原告变更诉请为：一、判令被告登绿公司支付货款160,080元及逾期付款利息(以160,080元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计付)；二、判令被告登绿公司支付货款43,300元及逾期付款利息(以43,300元为基数，自2020年11月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计付)；三、判令被告王先逸对被告登绿公司的上述第一项债务承担连带责任。事实和理由：2019年10月21日,原、被告签订《合同》，双方约定由原告向被告提供砂浆,粘结砂浆1,000元/吨,抹面砂浆1,100元/吨,保温砂浆1,350元/吨，双方对交货地点、结算付款方式及期限、违约责任等作了约定。合同签订后,2020年4-8月期间,原告向被告交付了总价160,080元的砂浆。经对账,被告于2020年8月8日向原告出具了还款承诺书,承诺于2020年9月15日之前支付上述欠款,如不能按期支付,承担每月3,200元的逾期付款违约金,从2020年4月1日起算。同时被告王先逸为上述债务承担保证责任。2020年8月26日-2020年9月14日,原告又向被告交付了砂浆，计货款43,300元，上述拖欠货款累计203,380元。被告登绿公司、王先逸未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了合同、对账单、还款承诺书、送货单等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日,原告与被告登绿公司签订《合同》，双方约定由原告向被告登绿公司提供砂浆,双方对单价、交货地点、结算付款方式及期限、违约责任等作了约定。合同签订后,2020年4-8月期间,原告向被告登绿公司交付了总价160,080元的砂浆。经对账,两被告于2020年8月8日向原告出具了还款承诺书,承诺于2020年9月15日之前支付上述欠款,如不能按期支付,承担每月3,200元的逾期付款违约金,从2020年4月1日起算，同时被告王先逸为上述债务承担保证责任。2020年8月26日-2020年9月14日,原告又向被告登绿公司交付了金额43,300元的砂浆，被告登绿公司共计拖欠原告货款203,380元,经原告多次催讨未果，遂涉讼。本院认为，原告与被告登绿公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约交付被告货物后，被告未能按约支付原告货款，显属违约，理应承担给付原告尚欠货款及偿付原告相应逾期利息的民事责任。对原告主张的逾期利息，本院认为原告已自行对逾期利息的计算标准进行了调整，符合法律规定，本院予以采纳。被告王先逸作为被告登绿公司的担保人，应对被告登绿公司的债务160,080元及相应利息承担连带清偿责任。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海登绿节能环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海舜安装饰材料有限公司货款160,080元及逾期付款利息(以160,080元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计付)；二、被告上海登绿节能环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海舜安装饰材料有限公司货款43,300元及逾期付款利息(以43,300元为基数，自2020年11月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计付)；三、被告王先逸对被告上海登绿节能环保材料有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告王先逸承担连带清偿责任后，有权向被告上海登绿节能环保材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,758元，减半收取计2,379元，由被告上海登绿节能环保材料有限公司、王先逸共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二一年二月二十四日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1003号 本院于2020年1月12日对原告李启龙诉被告安徽鸿升建筑安装有限公司、安徽鸿升建筑安装有限公司六安分公司、中铁四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2020）皖1503民初1003号民事判决中落款署名存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项的规定，裁定如下： （2020）皖1503民初1003号民事判决书中： 审 判 长  李红枫 审 判 员  方 铁 人民陪审员  李邦新 二〇二一年一月十二日 书 记 员  袁 婧 补正为： 审判员方铁 二〇二一年一月十二日 书记员袁婧 审判员方铁 二〇二一年一月十八日 书记员袁婧
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初251号申请人：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地:江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路**。统一社会信用代码:91360123576128453D。法定代表人：刘明臣,系该行行长。委托诉讼代理人：刘占文，系该行员工。委托诉讼代理人：周宇轩，系该行员工。被申请人:王丽红，女，1976年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：王森，男，1986年7月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被申请人：王欣，男，1985年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：戴园园，女，1985年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被申请人：余兰英，女，1981年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：杨龙根，男，1977年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理申请人安义融兴村镇银行有限责任公司与被申请人王丽红、王森、王欣、戴园园、余兰英、杨龙根金融借款合同纠纷一案中，申请人安义融兴村镇银行有限责任公司于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王丽红、王森、王欣、戴园园、余兰英、杨龙根的银行存款人民币125万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供申请人安义融兴村镇银行有限责任公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人安义融兴村镇银行有限责任公司的财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，申请人安义融兴村镇银行有限责任公司的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王丽红、王森、王欣、戴园园、余兰英、杨龙根的银行存款人民币125万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人安义融兴村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立江二〇二一年一月二十一日法官助理熊雪书记员张芳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初251号原告：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地:江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路**。统一社会信用代码:91360123576128453D。法定代表人：刘明臣,系该行行长。委托诉讼代理人：刘占文，系该行员工。委托诉讼代理人：周宇轩，系该行员工。被告:王丽红，女，1976年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：王森，男，1986年7月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：王欣，男，1985年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：戴园园，女，1985年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：余兰英，女，1981年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杨龙根，男，1977年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告安义融兴村镇银行有限责任公司与被告王丽红、王森、王欣、戴园园、余兰英、杨龙根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安义融兴村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人刘占文、周宇轩到庭参加诉讼，被告王丽红、王森、王欣、戴园园、余兰英、杨龙根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安义融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽红与被告王森向原告偿还本金120万元及利息42798.99元（利息为约定利息加逾期利息，按借款凭证中约定利息年利率为10.25%，逾期利息利率为15.375%，利息暂计算至2021年1月6日，实际应付利息至被告还清全部款项为止）；2.判令被告王欣、戴园园、余兰英、杨龙根对被告王丽红、王森上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王丽红与被告王森为夫妻关系，被告王丽红与原告于2020年4月23日签订了《个人经营贷款借款合同》，向原告申请120万元个人经营贷款，每月还息，到期还本，如未按约履行，原告可要求被告提前偿还全部本息。借款期限2020年4月23日至2021年4月22日。以上借款本息由被告王欣、戴园园、余兰英、杨龙根提供担保并签订《保证合同》。经审核，原告于2020年4月23日发放了该笔贷款。贷款发放后，出现到期未按时归还利息情况。经原告多次催收，被告人至今仍未归还。另查明，被告王森作为被告王丽红的丈夫，对该笔贷款知情，且该笔贷款用于夫妻共同经营。被告王丽红、王森、王欣、戴园园、余兰英、杨龙根未应诉答辩。本院经审理查明：2020年4月23日，原告安义融兴村镇银行有限责任公司与被告王丽红签订了《个人经营贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款120万元，借期一年，借款用途为无本续贷，借款利率按2020年4月20日贷款市场报价利率一年期3.85%的基础上加6.4%，本合同借款执行固定利率为10.25%，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。结息方式为按月结息，还款方式为贷款到期日一次性偿还本息。同日，原告与被告王欣、戴园园、余兰英、杨龙根签订了《保证合同》，四被告承诺对被告王丽红的借款承担连带责任保证。原告于2020年4月23日依约向被告王丽红发放了贷款，贷款期限为2020年4月23日至2021年4月22日。借款后，被告只归还了2020年8月之前的利息，之后的利息一直拖欠未还，截止2021年1月6日，被告尚欠借款本金120万元，利息42798.99元。本院认为，原告安义融兴村镇银行有限责任公司与被告王丽红签订的《个人经营贷款借款合同》，与被告王欣、戴园园、余兰英、杨龙根签订的《保证合同》，均是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。原告安义融兴村镇银行有限责任公司已按约定为被告王丽红发放了借款。但被告王丽红未能按合同约定归还安义融兴村镇银行有限责任公司借款利息，依据合同约定，原告有权提前收回本息，故原告要求偿还本金120万元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告王森与被告王丽红系夫妻关系，被告王森在借款合同配偶栏处签名，应认定该借款为夫妻共同债务，由夫妻双方共同归还。被告王欣、戴园园、余兰英、杨龙根作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王丽红、王森追偿。被告王丽红、王森、王欣、戴园园、余兰英、杨龙根经传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽红、王森于本判决生效之日十日内归还原告安义融兴村镇银行有限责任公司借款本金120万元及利息（截至2021年1月6日欠息为42798.99元，自2021年1月7日起至还清借款之日止，以双方借款合同约定的利率计算利息）；二、被告王欣、戴园园、余兰英、杨龙根对上述第一项债务负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王丽红、王森进行追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15985元，减半收取7992.5元，保全费5000元，合计12992.5元，由被告王丽红、王森、王欣、戴园园、余兰英、杨龙根负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄立江二〇二一年三月四日法官助理熊雪书记员张芳
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2021）鲁1302民督11号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：刘泽杰，男，1982年5月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司称：申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园物业服务企业，被申请人系临沂市兰山区xx号楼1单元701室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等1260元（2019年5月1日至2019年10月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《沂龙湾·清园前期物业服务合同》、沂龙湾业主入住流转表、沂龙湾清园物业移交协议、沂龙湾清园物业管理公告、业主欠费清单证实其主张。现申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司要求被申请人刘泽杰支付拖欠物业服务费1206元（2019年5月1日至2019年10月31日）、垃圾处理费54元（2019年5月1日至2019年10月31日），共计1260元。 本院经审查认为，申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘泽杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司物业服务费1206元、垃圾处理费54元，共计1260元。 申请费17元，由被申请人刘泽杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乔丽 二〇二一年一月十二日 书记员  朱浩