安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0406民初2772号 原告:河南中工国际建设工程有限公司，住所地河南省长垣县蒲东长城大道973号，统一社会信用代码914101810689372388。 法定代表人：杜汉卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉涛，河南弘治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢长江，河南弘治律师事务所律师。 被告：河南光鑫新能源有限公司，注册登记地址河南省南阳市信臣路淯阳聚龙居商住区1号楼商业1层，现住所地河南省南阳市卧龙区光武路西华社区居委会一楼，统一社会信用代码91411303MA3X925H85。 法定代表人：杨清芒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范多标，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：童庆怀，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：杨红向，男，1980年2月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：童庆怀，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 原告河南中工国际建设工程有限公司（以下简称中工国际）与被告河南光鑫新能源有限公司（以下简称光鑫公司）、杨红向建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序审理，后因两被告无法直接送达，变更为普通程序审理，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告中工国际的委托诉讼代理人田玉涛、谢长江，被告光鑫公司的委托诉讼代理人范多标、童庆怀，杨红向及其委托诉讼代理人童庆怀均到庭参加诉讼。本案在审理期间，应中工国际的申请，对光鑫公司及杨红向的银行存款及其他财产进行保全。本案现已审理终结。 原告中工国际向本院提出诉讼请求：一、判决二被告支付工程款573000元及利息7095元（自2019年1月31日起6%计算至2019年4月30日）,合计580095元；后期利息计算至二被告付清欠款时止。事实和理由：2017年11月,原告与光鑫公司签订一份《光伏发电项目ＥＰＣ合同》，约定由原告承包光鑫公司承接的位于安徽省淮南市潘集区中民新光安徽省农户项目施工工程。合同签订后，由于光鑫公司的原因，该合同无法继续履行。原被告三方于2018年9月20日签订了一份工程款结算计划，约定二被告应在2019年1月底前向原告结清101.3万元的工程款，然而，二被告仅向原告支付了44万元，下余573000元至今未付。 被告光鑫公司辩称，原告请求不能成立。双方所签合同属违法转包，应属无效；原告也未完成相应建设工程，并未经验收合格；而且原告尚应承担被告方材料费用206203.2元以及由被告为原告垫付的工人工资96300元、房租28800元。 被告杨红向辩称：原告请求不能成立。按照合同相对性原则，杨红向不是合同当事人；另外双方所签合同属违法转包，应属无效；原告也未完成相应建设工程，并未经验收合格；最后杨红向在结算计划上的签字仅是协助结算的意思，至多只能视为担保行为，且已超过担保的6个月期间。综上，应驳回原告对杨红向的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是： 2017年杨红向作为光鑫公司的市场拓展业务人员，介绍中工国际承接光鑫公司承揽的位于安徽省淮南市潘集区的农户光伏发电项目的安装工程。中工国际与光鑫公司于2017年11月签订了一份《光伏发电项目ＥＰＣ合同》。按照合同约定工程量暂定10000户，工程价款采取固定价为5.45元／瓦，包含材料费用。2017年11月份，中工国际派韩海军为现场负责人带领2名施工人员进驻夹沟镇，通过当地村民租赁了房屋、招募施工人员进行施工；中工国际另支付给光鑫公司1000053.6元，由光鑫公司代为购买材料。由于光鑫公司供应光伏面板不到位，中工国际在现场施工2-3个月，仅并网发电7户。此后，光鑫公司出具盖其公章的结算单，该结算单显示：“总打款1000053.6元”加上“已施工342587元”，减去“组件、逆变器263632.6元”、“辅材46516.4元”、“房租2300”、“工人工资0.2／瓦12572元”，最终“应支付1017619.6元”。2018年9月20日，光鑫公司、中工国际与杨红向三方达成一份《工程款结算计划》，该计划内容为：光鑫公司与中工国际根据工程总体进展，安排结算工程款进度计划。根据合同执行情况，合同款数为101.3万元，扣除已支付40万元，根据验收结算情况，结算进度如下：1.2018年11月底，支付20万元；2.2018年12月底支付20万元；3.2019年1月底，支付尾款。“合同双方同意工程款结算由杨红向和公司共同承担，直接支付于乙方指定账户，支付如有变化双方提前协商，本协议未尽事宜以原合同为主”。该结算计划尾部由光鑫公司作为甲方盖章，中工国际作为乙方盖章，杨红向作为丙方签字。光鑫公司与杨红向至今仅向中工国际支付工程款总计44万元，下余573000元未付。庭审中光鑫公司称为中工国际垫付房租、人工工资及应由中工国际负担的材料款，中工国际均不予认可；光鑫公司提供的现有证据也不足以认定。 另查明，2015年10月后，人民银行公布的一年贷款利率为年利率4.35%。 本院认为，该案的争议焦点为：一、光鑫公司是否应付中工国际工程款及其数额；二、杨红向应否承担共同偿还责任。首先，关于光鑫公司是否应付中工国际工程款及其数额。光鑫公司与中工国际签署施工合同后，因供货不及时等原因，中工国际提前退场。光鑫公司就中工国际工程款出具了结算单，合同双方与杨红向三方又就该工程款的支付达成结算进度计划，具体约定了支付时间。该还款计划经双方签署，是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力。光鑫公司未按该计划履行应承担继续履行及支付迟延付款利息的责任。光鑫公司辩称合同无效及已施工工程未验收合格不影响该结算协议的效力；另辩称应扣除材料款及垫付的工资、房租款等，因中工国际不予认可，且现有证据也不足以认定，光鑫公司对于双方合同是否解除以及其它未结算工程事宜，可另行协商或通过诉讼等渠道解决。其次，关于杨红向是否应承担共同还款责任问题。杨红向不是合同当事人，但其在该还款计划上签字，并承诺和光鑫公司共同承担支付责任，属于债的加入，理应与光鑫公司共同承担偿还责任。杨红向辩称其仅负责协调结算，至多视为担保行为的意见，与该《工程款结算计划》文字明确表示的“共同承担”不符，本院不予采纳。 综上，中工国际依据结算协议要求两被告支付工程款及其迟延付款利息，理由充足，本院予以支持；但中工国际关于利息多主张的部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下： 一、河南光鑫新能源有限公司、杨红向于本判决生效后十五日内支付河南中工国际建设工程有限公司工程款573000元，支付迟延付款利息6231.37元，合计579231.37元；河南光鑫新能源有限公司、杨红向另支付河南中工国际建设工程有限公司自2019年5月1日之后至欠款付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。 二、驳回河南中工国际建设工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9601元，保全费3520元，由河南光鑫新能源有限公司、杨红向负担（于本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  李孟文 人民陪审员  尹 芳 人民陪审员  胡雪花 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王瑞雪 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。