广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0102民初746号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科德西路22号，统一社会信用代码91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林石寿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍云亮，男，该公司员工。 被告：陆英娥，女，1985年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：南宁市盟吉物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区金象大道东二里20号三楼301室，统一社会信用代码91450108MA5KCLX66R。 法定代表人：韦章记，该公司经理。 被告：韦章记，男，1987年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：韦章琳，男，1991年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：雷一新，男，1980年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 2 被告：韦章儿，女，1985年2月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 第三人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。 法定代表人：乔阳。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年1月19日 开庭时间：2021年4月8日 当事人到庭情况： 原告广西超大安吉汽车销售有限公司（以下简称超大公司）：委托诉讼代理人伍云亮到庭 被告陆英娥、南宁市盟吉物流有限公司（以下简称盟吉公司）、韦章记、韦章琳、雷一新、韦章儿：未到庭 第三人东风汽车财务有限公司（以下简称东风汽车财务公司）：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1.被告陆英娥支付原告代垫款189085.95元；2.被告陆英娥支付原告违约金6296.93元（计算方式：按万分之五每日的标准，从垫付的次日起暂计算至2021年1月8日，此后计算至实际清偿之日止）；3.被告盟吉公司、韦章记、韦章琳、雷一新、韦章儿对被告陆英娥上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由六被告承担。 事实与理由：被告陆英娥因购买车牌号桂Ａ×××××、ＡＰ3218、ＡＷ1962、ＡＷ5013、ＡＰ6806号5台重型自卸货车，由于资金不足向第三人融资贷款，并签订了《车辆融资租赁（售后回租）合同》5份：约定了相关贷款金额、还款期限、每月还款金额，具体详见“还 3 款计划表’。同时约定由原告作为保证人，对被告陆英娥在《汽车贷款合同》项下的债务向第三人提供连带责任保证。为了保障原告的权益，被告盟吉公司、韦章记、韦章琳、雷一新、韦章儿向原告担保承诺：自愿为被告盟吉公司与原告所签订的一系列车辆经销合同所产生的债务承担连带责任保证，即为被告陆英娥的债务向原告提供连带责任保证，有出具《承诺书》及《担保函》为凭。因被告陆英娥未按约定履行还款义务，致使原告按第三人要求履行担保责任代垫偿还欠款。至今，被告陆英娥尚欠原告代垫款共计189085.95元以及逾期支付代垫款所产生的违约金未支付。原告多次催促并与各被告协商，要求支付原告所垫付的上述欠款及违约金，被告均未支付。 被告答辩要点及第三人陈述要点 被告陆英娥、盟吉公司、韦章记、韦章琳、雷一新、韦章儿未作答辩。 第三人东风汽车财务公司未作陈述。 分析与认定 一、认定事实 1.合同签订：2019年9月16日、11月20日、12月6日、12月17日、2020年1月16日，被告陆英娥（承租人/出卖人）、盟吉公司（抵押人）与第三人东风汽车财务公司（出租人/买受人/抵押权人）、原告超大公司（保证人）分别签订5份《车辆融资租赁（售后回租）合同》（合同编号：RSL07711119015438、RSL07711119020085、RSL07711119027220、RSL07711119028016、RSL07711120000187），主要约定：承租人将其购买的车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。出租人与承租人一致同意承租人以不转移占有的方式将融资车辆出售给出租人，承租人向出租人申请承租并继续占有使用，双方不再另行办理交付手续，融资车辆所有权自本合同生效之日起由出租人取得；承租人陆英娥以售后回租的方式向东风汽车财务公司融资租赁 4 车牌号分别为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆，租赁期限均为24个月，自融资款项发放之日起算，租赁期内承租人不得单方要求退租。融资款项支付日的次月开始按月支付租金，租金（缓冲信贷首月应付租金除外）分别为12718.4元、12577.45元、6509.95元、6509.95元、10791.67元，每月租金支付日不得晚于当月10日。保证人超大公司对承租人的债务承担连带责任，保证范围为主合同项下逾期租金、违约金及出租人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）及第15条约定的承租人应承担的费用，在承租人未按本合同约定履行付款责任时，所有保证人均承诺按出租人要求履行付款责任，如本合同项下承租人的付款责任另附有其它实物资产抵押担保，所有保证人均承诺放弃要求出租人优先行使抵押权的抗辩权，即不论出租人是否行使相关抵押权，各保证人都将随时无条件履行付款责任。保证期间为本合约定的租赁期限届满之日起两年；保证人按贷款人要求主动履行担保责任的方式为：保证人直接将相关款项及时足额汇至本合同第七条所载明的贷款人银行账户等。 2.承诺书的签订及内容：2019年9月16日、11月20日、12月6日、12月17日、2020年1月16日，陆英娥向超大公司出具《承诺书》，主要载明：陆英娥就桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆所签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》，鉴于超大公司为在上述合同履行期间提供连带责任担保，作出如下承诺：承诺按照合同约定每月按时足额履行还款义务；如未按合同约定履行还款义务，致使超大公司承担连带保证责任代为垫付履行还款义务，则愿意承担按垫付金额的5‰日（11月20日的为2‰日）的计算标准向超大公司支付违约金等。 3.担保函的签订及内容：2018年1月20日，被告盟吉公司（保证人）和韦章记、韦章琳、雷一新、韦章儿（保证人、股东）向超大公司出具《担保函》，载明鉴于盟吉公司（车辆登记公司）与超大公司就车辆经销合作事宜签订《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同 5 》、《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《汽车贷款合同》、《汽车消费信贷购车合同》，双方约定在2018年1月20日至2023年1月19日期间，保证人自愿为盟吉公司在其履行主合同债务向超大公司提供连带责任保证，保证担保范围为主合同及合作期间签订所有合同项下的车款、租金、违约金等实现债权费的费用，保证期间为担保函签署之日至所担保债务履行期限届满后两年，债务人未按合同约定支付车款及相关支付义务时，超大公司可直接向保证人索偿等。 4.其他事实：盟吉公司登记股东为韦章记、韦章琳、雷一新。案涉桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆登记车主为盟吉公司。 5.代垫事实：超大公司自认以及结合其提交转账凭证载明其代陆英娥向东风汽车财务公司垫付的款项为：1.2020年6月24日3365元、7月27日12718.4元、8月25日12718.4元、9月25日12718.4元、10月26日12718.4元、11月25日12718.4元、12月16日12718.4元；2.2020年9月25日349.15元、10月26日12577.45元、11月25日12577.45元、12月16日12577.45元；3.2020年10月26日10738.84元、11月25日10791.67元、12月16日10791.67元；4.2020年10月26日6509.95元、11月25日6509.95元、12月16日6509.95元；5.2020年10月26日6457.12元、11月25日6509.95元、12月16日6509.95元；以上合计189085.95元。 以上事实，有《车辆融资租赁（售后回租）合同》、承诺书、担保函、转账凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 二、法律适用 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释 6 另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告超大公司与被告陆英娥、盟吉公司、韦章记、韦章琳、雷一新、韦章儿因代垫款项问题发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 1.法律关系的性质及效力。被告陆英娥因未按《车辆融资租赁（售后回租）合同》的约定向第三人东风汽车财务公司履行还款义务，导致东风汽车财务公司要求原告超大公司承担连带保证责任，超大公司承担保证责任后就代垫款项向被告进行追偿，故本案为追偿权纠纷。 2.责任承担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，超大公司作为保证人，在陆英娥没有按时支付租金的情况下，根据《车辆融资租赁（售后回租）合同》向东风汽车财务公司代垫了款项，超大公司代垫款项后陆英娥未完全履行偿还义务，故超大公司有权追偿垫付款及违约金。 关于垫付款本金。根据超大公司提供的转账凭证，超大公司为陆英娥代垫了的款项共计189085.95元，现陆英娥未到庭抗辩并举证证明其已偿还了代垫款，故超大公司要求陆英娥偿还代垫款189085.95元，本院予以支持。关于违约金，陆英娥向超大公司承诺“如超大公司代垫还款的，则按垫付金额的每日5‰（11月20日的为2‰）的计算标准支付违约金”，故超大公司据此主张违约金，本院予以支持。至于起算点，陆英娥未按合同约定按时付款导致超大公司承担保证责任，超大公司主张从每笔代垫款的代垫次日起算，并无不当，本院照准。至于计算标准，合同约定为每日5‰、2‰，超大公司自愿调整为按每日万分之五计算，本院予以准许。具体为：1.以3365元为基数，自2020年6月25日起至实际清偿之日止；2.以12718.4元为基数，分别自2020年7月28日、8月26日、9月26日、10月27日、11月26日、12月17日起至实际清偿之日止；3.以349.15元为基数，自2020年9月26日起至实际清偿之日止；4.以12577.45元为基数，分别自2020年10月27日、11月26日、12月 7 17日起至实际清偿之日止；5.以10738.84元为基数，自2020年10月27日起至实际清偿之日止；6.以10791.67元为基数，分别自2020年11月26日、12月17日起至实际清偿之日止；7.以6509.95元为基数，分别自2020年10月27日、11月26日、12月17日起至实际清偿之日止；8.以6457.12元为基数，自2020年10月27日起至实际清偿之日止；9.以6509.95元为基数，分别自2020年11月26日、12月17日起至实际清偿之日止；以上各段均按每日万分之五计付。《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”该条是指当事人之间在合同中约定的权利义务应当公平合理，双方之间享有的权利与承担的义务，在总体上是对等的、平衡的，并且合理分配风险与责任的承担。从公平原则和诚实信用原则出发，并以实际损失为基础和当事人的过错程度以及预期利益等综合因素进行考量，上述违约金以不超过尚欠代垫款189085.95元的30%即56725.79元为限。 3.关于保证责任。被告盟吉公司、韦章记、韦章琳、雷一新、韦章儿向超大公司出具《担保函》，承诺为登记车主为盟吉公司的所涉汽车贷款、融资租赁合同等中所涉债务承担连带清偿责任，保证期间为担保债务履行期限届满后两年。本案中所涉车辆均登记在盟吉公司名下，超大公司在保证期间内向各保证人主张权利，韦章记、韦章琳、雷一新作为盟吉公司股东，同时以保证人身份在担保函上签字确认，故盟吉公司、韦章记、韦章琳、雷一新、韦章儿向超大公司出具的担保函符合公司法、担保法的规定，应为合法有效。债务人陆英娥不履行债务，超大公司有权要求保证人对陆英娥的债务承担连带清偿责任。盟吉公司、韦章记、韦章琳、雷一新、韦章儿承担保证责任后，有权向陆英娥追偿。 判决结果 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十 8 八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆英娥向原告广西超大安吉汽车销售有限公司支付代垫款189085.95元； 二、被告陆英娥向原告广西超大安吉汽车销售有限公司支付违约金（计算方式：1.以3365元为基数，自2020年6月25日起至实际清偿之日止；2.以12718.4元为基数，分别自2020年7月28日、8月26日、9月26日、10月27日、11月26日、12月17日起至实际清偿之日止；3.以349.15元为基数，自2020年9月26日起至实际清偿之日止；4.以12577.45元为基数，分别自2020年10月27日、11月26日、12月17日起至实际清偿之日止；5.以10738.84元为基数，自2020年10月27日起至实际清偿之日止；6.以10791.67元为基数，分别自2020年11月26日、12月17日起至实际清偿之日止；7.以6509.95元为基数，分别自2020年10月27日、11月26日、12月17日起至实际清偿之日止；8.以6457.12元为基数，自2020年10月27日起至实际清偿之日止；9.以6509.95元为基数，分别自2020年11月26日、12月17日起至实际清偿之日止；以上各段均按每日万分之五计付，上述违约金以不超过尚欠代垫款189085.95元的30%即56725.79元为限）； 三、被告南宁市盟吉物流有限公司、韦章记、韦章琳、雷一新、韦章儿对被告陆英娥上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告南宁市盟吉物流有限公司、韦章记、韦章琳、雷一新、韦章儿承担保证责任后，有权向被告陆英娥追偿。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2104元、财产保全费1497元，由被告陆英娥、南宁市盟吉物流有限公司 9 、韦章记、韦章琳、雷一新、韦章儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 星 二〇二一年四月十二日 书记员 彭广明 10 【附法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 11 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。