湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初296号原告：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政。委托诉讼代理人：潘艺，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师。被告：谢俊，男，1985年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：唐晓琼，女，1987年6月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：刘侠，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：周金平，女，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：王磊，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被告：张惠，女，1991年9月12日出生，苗族，住湖南省桑植县。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司(下称农信担保公司)诉被告谢俊、唐晓琼、刘侠、周金平、王磊、张惠追偿权纠纷一案，本院2021年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员彭刚独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告农信担保公司的委托诉讼代理人殷倩，被告谢俊、唐晓琼、刘侠、王磊、张惠到庭参加了诉讼。被告周金平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告农信担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告谢俊向原告支付代偿款235740.77元；2.被告谢俊向原告支付资金占用费，以本金235740.77元为基数，自2020年5月12日起至实际清偿代偿款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；3.判令被告谢俊向原告支付违约金，以本金235740.77元为基数，自2020年5月12日起至实际清偿代偿款之日止，按每日千分之五的标准计算；4.被告唐晓琼、刘侠、周金平、王磊、张惠对诉讼请求1、2、3项承担连带清偿责任；5.各被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：谢俊于2019年4月4日向中国银行股份有限公司株洲市太子路支行（以下简称中国银行太子路支行）贷款300000元，贷款期限1年。2019年4月8日，谢俊与原告签订《委托担保协议》，委托原告对上述借款提供担保，并约定谢俊逾期还款导致原告承担保证责任的，将承担违约责任。唐晓琼、刘侠、周金平、王磊、张惠向原告提供反担保，并分别与原告签订《最高额保证反担保合同》，由保证人向原告提供最高额主债权本金300000元及相应的利息、违约金、损害赔偿金等的反担保连带保证责任。同日，原告与中国银行太子路支行签订《个人贷款保证合同》，中国银行太子路支行向谢俊发放了300000元的贷款。因谢俊不能按约还款，2020年5月12日原告向中国银行太子路支行指定账户支付代偿款239740.77元，后案外人逯春晖代替谢俊向原告偿还款项4000元，剩余款项235740.77元谢俊一直未予偿还。故诉至法院，望判如所请。被告谢俊辩称：对于借款事实无异议，借款本金是为了用于株洲金丰生态种养殖专业合作社的经营。本人与原告签订《委托担保协议》，但对于原告代本人向中国银行太子路支行偿还贷款本息的事实不清楚。原告主张的资金占用费以及违约金的标准过高，希望法院酌情调整。其次，对于原告称案外人逯春晖代本人向原告偿还代偿款4000元的事实有异议，本人向原告支付代偿款6000元而非4000元。被告刘侠、王磊、张惠共同辩称：对于借款事实无异议，本人确与原告签订《最高额保证反担保合同》，但对于原告代谢俊向中国银行太子路支行偿还借款本息的事实不清楚。原告主张的资金占用费以及违约金的标准过高，希望法院酌情调整。被告唐晓琼辩称：本人与原告签订了《最高额保证反担保合同》，但签字时本人不清楚该合同为担保合同。本人与被告谢俊通过诉讼离婚且法院生效判决明确双方债务各自承担。被告周金平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2019年4月4日，中国银行太子路支行（贷款人）与谢俊（借款人）签订《个人贷款合同》（编号为2019年株中银太个借字002号），主要约定贷款金额为300000元；贷款期限为一年；还款方式为按期还息到期一次还本，按月付息。2019年4月8日，谢俊（委托人、甲方）与农信担保公司（受托人、乙方）签订《委托担保协议》（编号：湖南农担协议字[2019]第211号），约定农信担保公司为谢俊在2019年2月15日至2022年2月15日期间与债权人签订的《融资合同》项下的最高额300000元的主债权以及基于主债权项下发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现主债权的费用提供担保。甲方违反本协议第八条第十五款的约定或其他约定致使乙方承担担保责任的，甲方除向乙方偿还本协议第九条第十二款约定的全部款项外，还应按银行同期贷款利率标准向乙方支付其追偿款的资金占用费（从乙方代偿之日起计算至甲方将乙方全部的追偿款偿还完毕之日止），同时还需按追偿款的千分之五每日的标准向乙方支付违约金。同日，中国银行太子路支行(债权人)与农信担保公司（保证人）签订《个人贷款保证合同》（编号：2019年株中银太个保字004号），约定农信担保公司为2019年株中银太个借字002号《个人贷款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2019年4月8日，唐晓琼、刘侠、周金平、王磊、张惠作为保证人、甲方与农信担保公司作为被保证人、乙方分别签订《最高额保证反担保合同》,约定为确保乙方与谢俊签订的《委托担保协议》、与乙方合作银行及其他金融机构签订的《保证合同》项下乙方的权益得到切实保障，甲方同意并确认以反担保保证人的身份自愿向乙方提供最高额保证反担保。反担保范围为乙方与债权人2019年2月15日至2022年2月15日期间所签订的《保证合同》项下主债权本金300000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人为实现主债权所发生的费用（包括律师费、诉讼费等）;保证方式为连带责任保证；保证期间为自原告代谢俊向债权人偿还贷款、利息、复利、罚息、违约金及其他相关费用之次日起两年。谢俊及唐晓琼、刘侠及周金平、王磊及张惠均签署配偶声明，同意以夫妻共有财产向乙方承担连带责任保证反担保。中国银行太子路支行按约向谢俊发放贷款300000元。借款期限届满后，因谢俊未能按约还本付息，中国银行太子路支行于2020年4月29日向农信担保公司发出《履行担保责任通知书》，要求农信担保公司根据谢俊于2019年4月4日与该银行签订的《个人贷款合同》（编号：2019年株中银太个借字002号）以及《个人贷款保证合同》的约定承担连带担保责任，代偿谢俊贷款本金238926.384元，罚息814.392元，代偿金额合计：239740.776元。2020年5月12日，农信担保公司向中国银行太子路支行支付谢俊被动代偿本息239740.77元。2020年5月19日，案外人逯春晖代谢俊向农信担保公司支付代偿款4000元。剩余代偿款235740.77元农信担保公司多次向被告催要前述代偿款未果，遂酿成纠纷。另查明，2019年1月28日，湖南省农业信贷担保有限公司名称变更为湖南省农业信贷融资担保有限公司。2020年9月24日湖南省株洲市渌口区人民法院作出（2020）湘0221民初1319号民事判决书判决准予唐晓琼与谢俊离婚；婚生子谢承憙由谢俊直接抚养；夫妻共同财产坐落于株洲市芦淞区××路××期××栋××号房产一套及广汽传祺小型汽车一辆归谢俊所有，由谢俊支付唐晓琼169000元。该判决现已生效。本院认为，原告农信担保公司与被告谢俊之间签订的《委托担保协议》，原告与被告唐晓琼、刘侠、周金平、王磊、张惠之间签订的《最高额保证反担保合同》均系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告谢俊未按约向银行履行偿还本息的义务，原告依约履行了代偿义务，原告代偿后有权依照《委托担保协议》、《最高额保证反担保合同》的约定进行追偿，故对原告请求被告谢俊支付代偿款235740.77元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢俊辩称农信担保公司向银行代偿239740.77元后，其向农信担保公司支付代偿款6000元，但未向本院提交相应的证据证明其主张，对该抗辩意见本院不予采纳。虽合同约定资金占用费按银行同期贷款利率标准计取，违约金按日千分之五计取，但因原告请求的资金占用费、违约金的利率合计远超过法定利率标准，本院以实际损失为基础，酌情调整资金占用费和违约金合并按每日万分之三计付，超过部分，本院不予支持。被告唐晓琼、刘侠、周金平、王磊、张惠自愿对被告谢俊的上述债务向原告提供担保，应对被告谢俊的上述债务承担连带偿还责任，被告唐晓琼、刘侠、周金平、王磊、张惠承担完保证责任后，有权向被告谢俊进行追偿。被告唐晓琼抗辩其与被告谢俊已离婚且判决夫妻债务各自承担。本院认为，根据被告唐晓琼提交的证据以及2019年4月8日被告唐晓琼与原告签订的《最高额保证反担保合同》，被告唐晓琼以其个人名义向原告就被告谢俊的案涉债务提供担保且债务发生在夫妻关系存续期间，被告唐晓琼应对案涉债务承担保证责任。夫妻离婚时债务的承担不影响本案担保责任的认定，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第六百九十九条，第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南省农业信贷融资担保有限公司偿还代偿款239740.77元；二、限被告谢俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南省农业信贷融资担保有限公司支付资金占用费和违约金（以代偿款239740.77元为基数，合计按日万分之三的标准从2020年5月12日起照实计付至代偿款实际付清之日止）；三、由被告唐晓琼、刘侠、周金平、王磊、张惠对被告谢俊的上述第一、二项判决确定的给付义务，承担连带清偿保证责任，被告唐晓琼、刘侠、周金平、王磊、张惠承担完保证责任后，有权向被告谢俊进行追偿。四、驳回原告湖南省农业信贷融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2418元、保全费4836元，由被告谢俊、唐晓琼、刘侠、周金平、王磊、张惠共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭刚二〇二一年三月五日法官助理胡锦睿书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百八十九条保证人可以要求债务人提供反担保。第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。