wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民四初字第1018号原告：丁继春，女，汉族，住四川省大英县。委托代理人：高辉，广东尚宽律师事务所律师。被告：梁兆浩，男，汉族，住广东省中山市。被告：梁素玲，女，汉族，住广东省中山市。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人：黄建华，任总经理。委托代理人：郑丽妍，该公司职员。原告丁继春诉被告梁兆浩、梁素玲、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称为中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告丁继春及委托代理人高辉，被告梁兆浩，被告梁素玲，被告中华保险公司委托代理人郑丽妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁继春诉称：2015年2月6日20时30分，梁兆浩驾驶粤J／926**普通二轮摩托车从中山市黄圃镇神飞路往大雁公路方向行驶，行驶至神飞路1号对开路段时，与同方向行驶、由丁继春骑行的自行车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及丁继春受伤。同年3月3日，广东省中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出道路交通事故认定书，认定梁兆浩承担全部责任，丁继春不承担责任。原告受伤住院治疗，造成各项损失。为了维护原告的合法权益，请求判令三被告连带赔偿原告146003.09元并承担诉讼费。被告中华保险公司辩称：我公司对原告在广东经纬司法鉴定所的十级伤残结果有异议�我公司已庭前提交书面重新鉴定申请，鉴定认为骶1、骶5椎骨骨折，从我公司到医院调取的X光片显示，原告骨盆并未存在基底骨折，故我公司申请对原告伤情进行重新鉴定，应以新的鉴定结论为准，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费应以新的鉴定结论为准；医疗费凭单据计算，该费用已由被告一全额支付，请法院依法核实；护理费诉求过高，应以每天100元计算住院12天；误工费，对误工天数无异议，但是误工标准根据原告银行流水显示出事前三个月工资为3091元；不确认营养费，无医嘱支持；确认伙食费；残疾赔偿金应参照原告户口性质按照农村标准计算；交通费过高，建议不超过300元；不确认自行车损失，未提供相关鉴定费报告、维修发票佐证，原告应承担举证不能的法律后果；肇事车辆粤J／926**在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内�被告梁兆浩辩称：我要求原告住院治疗好了之后才出院，是原告自己要求出院的；住院的医疗费我已经全部支付了；其他意见按保险公司的答辩意见。被告梁素玲辩称：由法院依法处理。经审理查明：2015年2月6日20时30分，梁兆浩驾驶粤J／926**普通二轮摩托车从中山市黄圃镇神飞路往大雁公路方向行驶，行驶至神飞路1号对开路段时，与同方向行驶、由丁继春骑行的自行车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及丁继春受伤。同年3月3日，广东省中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出道路交通事故认定书，认定梁兆浩承担全部责任，丁继春不承担责任。后原告诉至本院。另查：原告于事故后被送往中山市黄圃人民医院治疗，共住院12天，医嘱复查、全休三个月等。2015年5月11日，经原告委托，广东经纬司法鉴定所鉴定原告因�通事故构成十级伤残，原告支出鉴定费1500元。在诉讼过程中，经中华保险公司申请，当事人协商后，本院委托广东公量法医临床司法鉴定所对原告的伤势进行重新鉴定，该鉴定中心的结论为“未构成伤残”，中华保险公司支出鉴定费1800元。又查：此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费8857.39元（凭票8张），住院伙食补助费1200元（住院12天，每天100元），护理费1800元（住院12天，每天150元），误工费10540元（住院12天，医嘱休息90天，按原告月均收入3100元计算），交通费酌定300元，自行车损失酌定200元，以上合计22897.39元，其中梁兆浩已支付3000元。再查：肇事车辆粤J／926**普通二轮摩托车由梁素玲在中华保险公司投保了强制保险，事故发生在保险期间内。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限�10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中华保险公司承保了肇事车辆粤J／926**普通二轮摩托车的强制保险，故该保险公司应在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。对于不足部分，再由梁兆浩负担。经重新鉴定，原告未构成伤残，因此，对原告请求与伤残等级有关的残疾赔偿金和精神损害抚慰金等，本院不予支持，并且有关鉴定费用应由原告负担。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费8857.39元、住院伙食补助费1200元、护理费1800元、误工费10540元、交通费300元、自行车损失200元等损失合计22897.39元，具体赔偿情况本院作如下确认：1、�疗费8857.39元、住院伙食补助费1200元，共计10057.39元，应由中华保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元，余57.39元，再由梁兆浩负担；2、护理费1800元、误工费10540元、交通费300元、自行车损失200元，共12840元，未超出限额，应由中华保险公司承担。因此，应由中华保险公司支付原告赔偿款22840元；由梁兆浩支付原告赔偿款57.39元，已付3000元，实际多支付了2942.61元。梁兆浩多支付的部分应从中华保险公司应支付的金额中扣减，再扣除中华保险公司支出的重新鉴定费1800元，故中华保险公司尚须支付原告赔偿款为18097.39元。梁兆浩就多支付的金额可依法自行到中华保险公司申办理赔手续。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。营养费的请求因无医嘱证明，亦无票据，故不予支持。原�自行车确已损坏，因无票据，故酌定200元。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告丁继春交通事故赔偿款18097.39元；二、驳回原告丁继春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由原告负担2968元，被告中华保险公司负担252元（此费由原告预交，被告中华保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈鸿锐审 判 员  冯 毅代理审判员  张 晶二〇一五年十月三十日书 记 员  黄 婷第6页共6页
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初65号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人徐礼，男，汉族，1968年6月4日出生于安徽省蒙城县，小学文化，务工，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月2日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉﹝2021﹞16号起诉书指控被告人徐礼犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛苗苗出庭支持公诉，被告人徐礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年12月28日15时10分许，被告人徐礼酒后驾驶皖01Ａ97**号农用车，行驶至蒙城县处，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，徐礼血液酒精含量为253毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、现场检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人徐礼醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于徐礼自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人徐礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人徐礼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。徐礼归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议予以采纳。结合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娜 二〇二一年一月二十九日 书记员 马敬丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执恢14号韩某某、某公司、韩某某、袁某某：韩世奎与某公司、韩某某、袁某某人格权一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给韩某某。至此，韩某某向本院申请执行的（2016）豫1681民初3483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民四初字第466号原告陈某，女，住沈阳市皇姑区。被告孙某，男，现住山东省烟台市。原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁担任审判长与审判员王叶南（主审）、人民陪审员潘颖组成合议庭合议审理，于2015年10月29日在本院公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告孙某经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；诉讼费由原告承担。被告孙某未答辩。经审理查明，原、被告于1969年经人介绍相识，于1970年3月30日登记结婚，婚生长女孙某某、长子孙某甲，婚后初期夫妻感情尚可，后因被告常年在外地，导致双方夫妻感情破裂，原告曾于2014年8月22日起诉来院要求与被告离婚，被法院判决驳回后双方仍未和好，故原告再次于2015年5月25日起诉来院要求离婚。上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证、（2014）皇民四初字第915号民事判决书复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情。原告曾于2014年8月起诉来院要求离婚，被法院驳回后双方仍未和好，现原告再次起诉来院坚决要求离婚，足证双方夫妻感情确�破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应准予。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告孙某离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 孙 鸿 雁审 判 员 王 叶 南人民陪审员 潘   颖二〇一五年十月三十日书 记 员 徐筝�慧
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢91号申请执行人：大连成龙建设集团有限公司,住大连市普兰店区铁西街道虎山社区。法定代表人：王建成，系该公司总经理。委托代理人：于德泉，系该公司员工。被执行人：大连市普兰店区住房和城乡建设局，住所地大连市普兰店区南山路**。法定代表人：王天成,系该局局长。被执行人：辽宁省城乡市政工程集团有限责任公司，住，住所地沈阳市和平区宁波路**/div>法定代表人：王庆国,系该公司董事长。申请执行人大连成龙建设集团有限公司与大连市普兰店区住房和城乡建设局、辽宁省城乡市政工程集团有限责任公司为建设工程合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2449号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款1761360.00元，现已发生法律效力。因被执行人大连市普兰店区住房和城乡建设局、辽宁省城乡市政工程集团有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连成龙建设集团有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人大连市普兰店区住房和城乡建设局、辽宁省城乡市政工程集团有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院于2021年1月15日对被执行人大连市普兰店区住房和城乡建设局、辽宁省城乡市政工程集团有限责任公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。2021年1月29日申请人大连成龙建设集团有限公司向本院申请撤回执行申请，并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。本院认为，申请人撤回执行申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的（2019）辽0214民初2449号民事判决/调解书的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员 张 兵二〇二一年一月二十九日书记员 林芳芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。（以上法条请对照案件实际引用）
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉审字第00833号申请人宁乡县人口和计划生育局。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人林某某。被申请人易某某。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行林某某、易某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁白计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人林某某、易某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将121460元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费1722元，由被申请人林某某、易某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一五年十月十三日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0214执恢91号大连市普兰店区住房和城乡建设局、辽宁省城乡市政工程集团有限责任公司：你与大连成某建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初2449号判决已发生法律效力。申请执行人大连成某建设集团有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款1761360.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费20014元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二一年一月十八日联系人：张兵联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执2号之三 王立明、南昌市中翔建设工程有限公司： 你（单位）与江西天天上农林科技有限公司民间借贷纠纷一案，江西省萍乡市中级人民法院于2020年10月26日作出的（2020）赣03民终554号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西天天上农林科技有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人王立明偿还申请执行人江西天天上农林科技有限公司欠款本金300万元及利息（利息的计算方式为：以未偿还借款本金300万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年5月1日起计算至清偿之日止）。 被执行人南昌市中翔建设工程有限公司对上述债务向申请执行人江西天天上农林科技有限公司承担连带清偿责任。 被执行人南昌市中翔建设工程有限公司承担保证责任后，有权向被执行人王立明追偿。 4、承担一审案件受理费22387元和二审案件受理费35575元，执行费32979.62元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月四日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书(2015)弋民一初字第00971号原告：王益和，男，汉族，1946年10月2日出生，小学文化，农民，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：王秀英，女，汉族，1950年1月15日出生，小学文化，退休，住安徽省芜湖市镜湖区，系原告妹妹。原告王益和诉被告王思寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，后依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀英到庭参加诉讼，被告王思寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王益和诉称：2011年被告因资金周转需要，向原吿20借款万元，并口头约定月息2分，时至2013年8月份被告即停止支付利息，2014年7月29日，被告重新向原告出具借条—张，后原告就借款本金及利息多次向被吿主张，但被告都未能给付，现特向法院起诉请求被告偿还借款20万元及利息96000元（此利息以20万元为基数，按月息2分计算，从2013年8月份至2015年8月份止，并顺延至判决确定给付之日止）合计296000元。被告王思寿未作答辩。经审理查明，2011年被告因资金周转需要，向原吿20借款万元，并口头约定月息2分，时至2013年8月份被告即停止支付利息，2014年7月29日，被告重新向原告出具借条—张，后原告就借款本金及利息多次向被吿催要未果，遂提起�讼，现要求判如所请。以上事实有原告向本院提交的借条原件一份，证明被告向原告借款并约定还款日期的事实以及证明被告2013年8月之前按时支付每月两分利息，2013年8月1日起停止支付7月份的利息付息及原告的陈述记录在卷证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王思寿向原告王益和借款有原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王思寿于本判决生效后十日内归还原告王益和借款本金20万元，该款利息（按月息2分计算，自2013年8月至本判决确定给付之日止）。案件受理费2870元、保全费2020元，合计4890元，由被告王思寿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方向明二〇一五年十月二十日书记员  陈 新附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜县民一初字第1199号原告陈某。委托代理人陈某某。系陈某女儿。委托代理人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被告孙某。原告陈某诉被告孙某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、孙威及被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月14日14时45分许，在阜蒙县佛寺镇八吉营子村齐金龙家外屋地，原、被告及齐某某一起喝酒期间，被告因摩托车轮胎被扎一事与原告发生争执，被告用一把一尺左右长单刃尖刀将原告左大腿根部扎伤。以上事实经阜蒙县公安局认定并作出处罚决定。原告受伤当日被送往阜新市公安医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：左腹股沟尖刀刺伤，伴部分�肉撕裂。被告的行为给原告造成了经济损失，现原告要求被告赔偿医疗费5708.79元，误工费397.65元，护理费397.65元，住院伙食补助费200元，交通费500元，以上合计7204.09元。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符，事发当天是原告陈某用别人的手机将我叫到齐某某家说有事，至今我不知是何事。我到齐某某家之前在家已经喝酒，但原告不知为何还是频频劝酒，当天我们都喝了很多酒。喝酒时原告总是聊一些过去的事情，包括我的个人隐私和过去的一些不愉快的事，这是原告不应该说的事，而且就一件事频频的说，在说到我摩托车被扎一事时，原告问我是否怀疑过原告，本来我以为是过去的事，没有必要再说，但原告一再问，我就说曾经怀疑过，原告说我怀疑原告就不对并先骂了我，当时都喝多了，我想吃西瓜，但原告把西瓜给拍碎了，�也不知怎么就把原告用刀子给扎了，扎完原告去住的院。原告的损失我同意赔偿一半。我与原告之间还有经济往来需要清算。原告占用我父亲的林地，并且将占用的林地卖给村委会，我要求原告返还我林地。经审理查明，原、被告同村居住。2014年8月14日14时45分许，在阜蒙县佛寺镇八吉营子村齐某某家，原、被告与齐某某一起喝酒期间，在聊到之前被告摩托车轮胎被扎一事时，原、被告发生争执，被告用一把一尺左右长单刃尖刀将原告扎伤，原告受伤后到阜新市公安医院住院治疗，经诊断为“左腹股沟区刀刺伤伴部分肌肉断裂”，住院4天，花医疗费5088.79元，医嘱建议出院休息壹周。原告出院后，在村卫生室打针、换药花医疗费620元。在原告住院期间被告垫付医疗费1000元。另查明，阜新蒙古族自治县公安局给予被告孙某行政拘留十日，罚款500元的行政处罚，并已实际执行和交纳。上述事实，有原、被告当庭陈述，阜蒙县公安局佛寺公安派出所对原、告及齐某某的询问笔录，作案工具照片，公安行政处罚决定书，原告住院病历、诊断、医疗费收据等材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害，否则应当承担侵权的民事赔偿责任。在本案中，原告在事件的起因上存在过错，应承担一定的责任。被告将原告扎伤，应承担主要责任。对原告受伤住院所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及原告出院后在村卫生室打针、换药所产生的费用被告均认可，被告的认可行为不违反法律规定，对此本院予以确认。对2015年2月13日原告在阜蒙县佛寺蒙医院住院产生的医疗费被告提出异议，对此原告表示放弃，对原告�放弃行为本院予以确认。对交通费被告认为原告主张过高，本院根据原告的住所地、就医地、住院时间，酌定交通费为200元。对被告提出的原、被告之间存在经济往来需要清算及要求原告返还土地的意见，因与本案不是同一法律关系，本案不作处理，被告可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：原告陈某的医药费5708.79元，误工费397.65元，护理费397.65元，住院伙食补助费200元，交通费200元，以上合计6904.09元。由被告孙某赔偿原告陈某5523元，扣除被告先前给付的1000元，被告还应给付原告4523元。于本判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告承担50元，被告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  包丽颖二〇一五年十月二十日书记员  张 成
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执2号之三申请执行人：江西天天上农林科技有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县武功山管委会麻田办事处石溪村，统一社会信用代码：91360323589217906G。法定代表人：杨芸璐，系该公司执行董事。被执行人：王立明，男，1969年11月25日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。被执行人：南昌市中翔建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号2栋A座601室，统一社会信用代码：91360100754236503M。法定代表人：秦浩，系该公司执行董事。申请执行人江西天天上农林科技有限公司与被执行人王立明、南昌市中翔建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行标的额为借款本金300万元及利息和一审、二审诉讼费57960元。立案之后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人王立明、南昌市中翔建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产信息，查得被执行人王立明名下有6宗商铺位于萍乡市湘东区，本院已依法查封，并在阿里巴巴淘宝网司法拍卖平台对该6宗商铺进行公开拍卖，经一拍、二拍及变卖，均因无人竞买而流拍，经本院询问申请执行人意见，申请执行人不接受以流拍价抵债；另查得被执行人王立明名下有车牌号为XXXXXXX号机动车，本院已依法查封，因未实际扣押到该车辆，本院暂无法处置；另被执行人王立明实际所有的位于萍乡市的商铺已由本院另案查封并处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2021年9月24日已执行0元，未执行3057960元及借款利息。本院于2021年9月24日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人江西天天上农林科技有限公司同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年九月二十四日书记员 刘 舜江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执2号之三申请执行人：江西天天上农林科技有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县武功山管委会麻田办事处石溪村，统一社会信用代码：91360323589217906G。法定代表人：杨芸璐，系该公司执行董事。被执行人：王立明，男，1969年11月25日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。被执行人：南昌市中翔建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号2栋A座601室，统一社会信用代码：91360100754236503M。法定代表人：秦浩，系该公司执行董事。申请执行人江西天天上农林科技有限公司与被执行人王立明、南昌市中翔建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行标的额为借款本金300万元及利息和一审、二审诉讼费57960元。立案之后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人王立明、南昌市中翔建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产信息，查得被执行人王立明名下有6宗商铺位于萍乡市湘东区，本院已依法查封，并在阿里巴巴淘宝网司法拍卖平台对该6宗商铺进行公开拍卖，经一拍、二拍及变卖，均因无人竞买而流拍，经本院询问申请执行人意见，申请执行人不接受以流拍价抵债；另查得被执行人王立明名下有车牌号为XXXXXXX号机动车，本院已依法查封，因未实际扣押到该车辆，本院暂无法处置；另被执行人王立明实际所有的位于萍乡市的商铺已由本院另案查封并处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2021年9月24日已执行0元，未执行3057960元及借款利息。本院于2021年9月24日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人江西天天上农林科技有限公司同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年九月二十四日书记员 刘 舜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第489号原告郑州市鑫成建筑服务有限公司。法定代表人朱丽红，总经理。委托代理人屈延非，公司员工。被告潘辉，男，1973年2月20日生�汉族原告郑州市鑫成建筑服务有限公司诉被告潘辉租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈延非到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月21日，原告与被告潘辉签订某某材料租赁合同，合同对该材料的规格数量、租金计算等作了具体规定，依合同约定，原告将某某材料交付给潘辉，使用于某某项目工程中。合同签订后，原告按合同履行了相关义务，合同约定，被告潘辉应在租赁物某某材料退回后付清全部租金，被告于2013年1月24日将租赁物某某材料全部退回给原告，租金应在2013年1月25日前全部结清，原告多次要求被告潘辉付清所欠租金，但被告以各种理由拒绝，但截止到2014年5月31日，被告潘辉没有及时支付原告租金。原告诉�法院，请求：1、被告立即支付租金13840元；2、被告承担本案全部诉讼费用。为支持其主张，原告提交证据如下：1、原、被告签订的租赁合同1份，证明租赁合同成立，原、被告之间的租赁关系及内容；2、租金结算清单1份，证明租金33840元，押金20000元，被告下欠租金13840元；3、提货单1份，证明2012年10月22日出库某某材料60米，被告潘辉提货签字；4、退货单1张，证明2013年1月24日归还某某材料60米。被告未答辩也未提供证据。经审理查明，2012年10月21日原告与被告签订租赁合同一份，合同落款处加盖有原告的合同专用章、屈延非及潘辉的签名，合同约定某某材料每米每天6元。原告向被告提供该材料共计60米，提货日期为2012年10月22日，退货日期为2013年1月24日，租赁94天。被告已支付原告押金20000�，至今被告未支付原告租金，双方形成纠纷。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的某某材料租赁合同，合法有效，原告向被告提供租赁某某材料，被告应支付原告租金33840元（60米×6元／天／米×94天），扣除被告已支付原告的押金20000元，被告还需支付原告租金13840元。原告要求被告支付原告租金13840元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告潘辉于本判决生效之日起十五日内向原告郑州市鑫成建筑服务有限公司支付租金13840元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，被告潘辉承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  郭瑞敏代理审判员  李 森人民陪审员  花淑云二〇一五年十月二十三日书 记 员  马 楠
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第120号申请执行人周龙梅，女，1987年生。被执行人汪海涛，男，1984年生。申请执行人周龙梅与被执行人汪海涛民间借贷纠纷一案，元江县人民法院于2015年3月31日作出（2015）元民一初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：由汪海涛于判决生效之次日起10日内一次性偿还欠周龙梅的借款本金人民币50000元，并按照双方约定的年利率10%承担自2014年11月16日起至本金还清之日止的利息，利随本清。申请执行人周龙梅于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人汪海涛履行还款义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人汪海涛于2015年10月21日履行了25000元，申请执行人周龙梅自愿放弃本金5000元及利息。二、剩余20000元周龙梅同意汪海涛于2016年6月前付10000元，2016年10月21日前付10000元，付款保证人马九妮。三、现周龙梅自愿撤销执行申请，若汪海涛不按以上时�付款，周龙梅恢复执行原判决的执行金额及利息并延伸执行保证人马九妮。四、本案的诉讼费、执行费由汪海涛负担。五、保证人汪海涛妈妈马九妮同意保证以上付款方式。申请执行人周龙梅于2015年10月21日向本院提出撤销执行申请。申请人自愿撤销执行申请，系其对自己权力的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2015）元执字第120号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  杨光荣审判员  王锦霞二〇一五年十月二十一日书记员  白倩蓉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法沥民一初字第565号原告：许某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4360。委托代理人：陈巧萍，系广东商融律师事务所律师。被告：黎某甲，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4350。委托代理人：邝绮梅，系广东高美律师事务所律师。原告许某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陈巧萍到庭，被告黎某甲及其委托代理人邝绮梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原告许某于2012年年底经人介绍认识被告黎某甲，不久，双方于××××年××月××日登记结婚，登记后双方并未真正的共同生活，各自住在父母家。直至2013年年底摆酒后，原告才搬至被告家中开始共同生活。但从原告搬至�告家中生活的第二天起至今，被告未曾与原告共住过一个房间，双方的夫妻关系名存实亡，形同虚设。××××年××月××日，原告生育婚生女儿黎某乙。之后不久，原告即搬回自己父母家中居住至今。原告认为，由于双方认识不久后即登记结婚，原告对被告了解不够。婚前原告只是觉得被告的性格比较内敛，但在婚后共同生活之后，才发觉被告不仅性格孤僻，极少与外人接触，而且婚前就有××史，婚后亦经常在夜间出现被人追砍的幻觉。期间被告父母曾瞒住原告多次带被告去广州的医院就诊，一直未治愈。原被告双方的感情基础本来就很薄弱，被告及其父母隐瞒被告有××的事实，骗取与原告结婚，更对原告的身心造成极大的伤害。至此，原被告双方的夫妻感情已彻底破裂，原告无法跟被告共同生活下去。为此，原告特提起离婚诉讼，请求法院依法判决原被告离婚，婚生女儿出生后一直跟随原告在原告父母家中生活，被告极少关心及过问原告母女两人的生活，未尽过其为夫及为人父的责任。为此，请求法院判令：1.原、被告双方离婚；2.婚生女儿黎某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至其年满十八周岁时止；3.依法分割夫妻共同财产（价值4万元的粤Y×××××小轿车一辆、位于大沥雅瑶东约房屋一间）；4.本案的诉讼费由被告承担。被告黎某甲辩称，一、被告同意离婚，原告在诉状中有不实的陈述伤害了被告。二、婚生女儿可以由原告抚养也可以由被告抚养，被告无工作无能力支付2000元抚养费，如女儿由被告抚养的，女儿的抚养费可全由被告方承担，原告可不负担抚养费。三、粤Y×××××小轿车同意按4万元进行分割，被告位于大沥雅瑶东约房屋房产，属于被告父母赠与给被告一人所有的，与他人无关，故该房产�二分之一是属于被告一人的，不属于夫妻共同财产，故原告要求分割是没有法律依据的。双方在诉讼中提供了以下证据材料：原告举证如下：1.原告的身份证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证及户口簿各1份（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3.结婚证2本（原件），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。4.出生医学证明1份（原件），用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿黎某乙。5.粤Y×××××小型汽车机动车行驶证1份（原件），用以证明登记在被告名下的小汽车是夫妻共同财产。经质证，被告对原告所举证据材料的真实性均无异议。被告举证如下：1.被告身份证1份（复印件），用以证明被告的诉讼主体�格。2.公证书2份（均为复印件）、粤房地权证佛字第××号的房地产权证及南府集用（2014）第07020**号集体土地使用证各1份（原件），用以证明黎国基与邝柳和（即被告的父母）将大沥镇雅瑶东约村东环街十一巷15号的产权共有的二分之一的产权份额赠与给黎某甲一人所有，与他人无关。经质证，原告对被告举的证据真实性无异议，但证明内容有异议，在夫妻存续期间，夫妻任何一方接受的赠与都属于夫妻共有。原告补充陈述：婚生女儿现今一岁半，从出生至今都在原告方的家中成长，由原告父母带养，为女儿的健康成长，女儿的抚养权归原告为宜，根据现时的生活水平，要求2000元抚养费是合适的。被告曾在双方调解过程中也同意支付1500元抚养费。如被告真的存在经济问题压力的就不会提出支付1500元抚养费。被告补充陈述�被告及被告的父母都非常疼爱女儿，被告都同意抚养女儿，是原告一直坚持抚养，被告都同意。因被告无工作，原告请求2000元抚养费较高。当初庭外调解曾提出愿意支付抚养费1500元是因为有父母的支持，但父母的钱不是被告的钱。经本院审查认为，对双方无异议的证据材料，本院予以确认。对被告提供的证据材料2，真实可靠，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。××××年××月××日，生育女儿黎某乙。黎某乙出生后，多数时间由原告及原告父母携带抚养。由于原被告双方婚前了解不深，婚后感情转淡。2015年7月15日原告向本院起诉。另查：一、原、被告的夫妻共有财产包括：粤Y×××××小型汽车机动车，登记在被告名下，双方一致同意该车辆价�40000元。二、座落于佛山市南海区大沥镇雅瑶东约村东环街十一巷15号的房产于1992年11月2日进行产权登记，产权人原为黎国基、黎浩明共同所有，2014年4月30日，黎国基及其配偶邝柳和、儿子黎某甲到广东省广州市南方公证处办理公证，签订了一份赠与合同，黎国基及其配偶邝柳和将上述房产的二分之一的产权份额赠与给黎某甲一人所有，与他人无关。2014年8月8日，经房管部门核准登记，黎某甲取得上述房产的二分之一产权。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系依法受法律保护。双方婚前了解不深，夫妻感情脆弱，原告起诉离婚，被告表示同意，对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女儿出生后多由原告抚养，且年纪尚幼，被告亦对原告抚养女儿无异议，故原告请求婚生女儿黎某乙由其抚养，本院予以支持。综合双方的经济情况及小�的成长需要，本院酌定抚养费以3000元为宜，由原告和被告各负担1500元。被告应于每月的1日前支付予原告。登记在被告名下的粤Y×××××小型轿车属夫妻共有财产，双方一致同意该车辆价值40000元，归原告所有，由原告补偿20000元予被告。座落于佛山市南海区大沥镇雅瑶东约村东环街十一巷15号房产的二分之一产权是被告黎某甲通过父母的赠与取得，且只赠与黎某甲一人，该赠与财产依法不属于夫妻共同财产。故原告请求分割该房产的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项、第三十二条第一款、第二款、第三十九条的规定，本案判决如下：一、准予原告许某与被告黎某甲离婚。二、婚生女儿黎某乙由原告许某抚养，被告黎某甲每月支付抚养费1500元予被告黎某甲，并于本判决发生法律效力之日起的每月1日前支付予原告。三、登记在被告黎某甲名下的粤Y×××××小型轿车归原告许某所有，原告许某应补偿20000元予被告黎某甲，并应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；被告黎某甲应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告许某办理车辆的过户手续。四、驳回原告许某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告许某与被告黎某甲各负担75元，被告负担的份额应与上列第三项一并迳付还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一五年十月九日书记员  叶泳斯
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）洛龙刑初字第217号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人任社民，男，1967年8月26日出生，住河南省伊川县。因犯盗窃罪于2000年9月12日被瀍河回族区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。因犯盗窃罪于2013年6月21日被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2014年1月21日被伊川县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2014年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌本案于2015年7月22日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人任社民犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人任社民到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年7月份的一天，被告人任社民进入洛龙区丰李镇李某某家中，将堂屋四个缸内约1000斤小麦、一台液晶电视搬至大门内侧过道里，并盗窃现金1600元。公诉机关认为，被告人任社民以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任社民对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。经审理查明，2015年7月份的一天，被告人任社民进入洛龙区丰李镇李某某家中，将堂屋四个缸内约1000斤小麦、一台液晶电视搬至大门内侧过道里，并盗窃现金1600元。另查明，被告人任社民的家属于2015年10月15日向被害人李某某支付1600元赔偿款，李某某对任社民的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。以上事实，有被告人任社民的供述，被害人李某某的陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医物证检验鉴定报告，被告人任社民的户籍证明、现实表现证明、前科判决书，到案经过证明，谅解书、收条等证据予以证明。本院认为，被告人任社民以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任社民前罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人任社民的家属已对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可对被告人任社民从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人任社民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金应在本判决生效后十五日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘琴人民陪审员  段佳人民陪审员  杨柳二〇一五年十月十五日书 记 员  蒋潇
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执192号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：张喜君，男，1966年10月10日出生，居民身份证号码2202221966********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市环城街同兴村一社。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人张喜君罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位1000.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年11月8日收到被执行人给付的执行款1000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2020吉02**刑初424号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十八日
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第4350号上诉人（原审被告）福州大东南贸易有限公司，住所地福州市仓山区三高路156号金彩写字楼三层310室，组织机构代码：69192782-4。法定代表人林亦软，总经理。委托代理人朱健、高毓祥，福建海山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林建康，住福建省晋江市。委托代理人吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。上诉人福州大东南贸易有限公司（以下简称大东南公司）因与被上诉人林建康买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。上诉人大东南公司的委托代理人朱健、高毓祥，被上诉人林建康的委托代理人吴华周到庭参加调查。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年1月起至2014年12月26日止，林建康向大东南公司订购“美的”牌电器，货款均以银行汇款方式向大东南公司工作人员林峰账户支付。其中2014年12月26日，林建康向大东南公司汇款64，680元。上述事实有林建康提交的银行转账凭证、大东南公司提交的银行历史流水记录为证。一审法院认为：林建康向大东南公司订购“美的”牌电器，并向大东南公司支付货款64，680元，大东南公司应在收到货款后，履行相应的交货义务。但本案中，大东南公司未能就收取的64，680元货款已履行相应的交货义务提交相应的证据证实，应承担相应的举证不利后果。故林建康诉请大东南公司返还货款64，680元及自林建康起诉之日（2015年5月14日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率�算的利息，予以支持。大东南公司认为林建康支付的64，680元系2014年12月26日前拖欠的货款，但仅向一审法院提交其自行制作的《销售出货单》，未提交送货单、林建康签收货物凭证等证据相佐证，故其抗辩理由依据不足，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告福州大东南贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林建康货款64，680元，并支付自2015年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止的利息。一审宣判后，大东南公司不服，向本院提起上诉。上诉人大东南公司上诉称：林建康通过口头形式向大东南公司订货，大东南公司即行向林建康发货，并不必然要林建康支付全额货款后才发货，而实际情况是因为双方存在长期合作的关系，大东南公司才为林建康代垫货款。大东南公司向原审法院提交了2014年年度大东南公司工作人员林峰的所有流水情况、2014年度大东南公司向林建康发货的所有发货单，大东南公司所提交的证据材料可以体现大东南公司长期为林建康垫款的行为，而本案林建康所主张的64680元即是向大东南公司支付的拖欠货款的最后支付行为。根据谁主张谁举证的民事诉讼法律原则，应在确认林建康有充分证据证明其每次全额付款的前提下，才能要求大东南公司向林建康支付64680元，但林建康所提交的证据并不足以证明其主张，故其应承担举证不能的不利后果，因此，应判决驳回林建康的诉讼请求，但是原审法院在没有确认清楚双方的交易习惯，以及在双方均无法证明交易习惯的情况下，错误要求大东南公司承�举证不能的法律后果，作出错误的判决。上诉请求：1.撤销福州市仓山区人民法院作出的（2015）仓民初字第2148号《民事判决书》；2.请求法院在查明事实的基础上，对本案发回重审或依法改判。被上诉人林建康辩称：本案中从证据规则来看。林建康提供了已向大东南公司交付本案诉争货款的证据，这一事实大东南公司也予认可。那么，就应该由大东南公司来证明林建康所述的货款是支付之前所欠货款，或者证明林建康所主张的货款大东南公司已经履行了交付货物的义务。可惜的是，大东南公司一方仅自行制作了《销售出货单》，且从该《销售出货单》中也根本无法得知所记载的货物是否已交付给林建康。大东南公司提供的《销售出货单》与其提供的银行流水明细也无法一一对应。综上，原审法院对本案事实的认定与法律的适用已充分说明了判决的事实与�由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。经审理查明：一审判决认定事实清楚，证据采信得当，本院依法予以确认。本院认为，双方没有订立书面合同，而是采取口头的方式进行交易。2014年12月26日，林建康按交易惯例以银行汇款方式向大东南公司员工林峰账户支付货款64680元。大东南公司收到该笔货款后没有证据证明已交货，其提供的自行制作的《销售出货单》林建康予以否认，故一审判决大东南公司应返还货款并支付利息，并无不当。大东南公司上诉称，大东南公司所提交的证据材料可以体现大东南公司长期为林建康垫款的行为，而本案林建康所主张的64680元即是向大东南公司支付的拖欠货款最后支付行为，缺乏事实依据，予以驳回。大东南公司上诉还称，原审法院在没有确认清楚双方的交易习惯，以及在双方均无法证明交易习惯的情况下，错误要求大东南公司承担举证不能的法律后果，作出错误的判决。本案中，一审法院并没有将双方的交易习惯作为判决的依据，因此上诉人大东南公司的该项主张没有根据，不予采纳。综上，大东南公司的上诉理由因缺乏事实及法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币1417元由上诉人福州大东南贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林丽娟审 判 员  邱灿明代理审判员  潘 筝二〇一五年十月二十七日书 记 员  陈 琦附本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执192号申请执行人：王振江，男，1952年6月11日出生，汉族，农民，住舒兰市环城街同兴村一社。被执行人：姜泽均，男,1978年11月2日出生，汉族，农民，住舒兰市莲花乡前阳村四社。申请执行人王振江与被执行人姜泽均借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初3408号，现已发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下：被告姜泽均偿还原告王振江借款本金20,000.00元，并按年利率6％支付自2018年12月9日起至付清该欠款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告姜泽均负担。本院采取了以下措施：1、2020年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年2月11日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年3月26日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执192号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 耕
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执291号钟晓光：你/你单位与陈玉凤其他案由一案，本院作出的（2018）辽0304民初580号判决已发生法律效力。申请执行人陈玉凤于二〇二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二一年一月十二日
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑初字第0443号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人朱从成，无业。因犯盗窃罪于2000年11月6日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2001年8月16日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留7日；因盗窃于2001年11月22日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2006年7月31日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；因盗窃于2009年4月17日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年3月24日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2012年5月16日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年3月14日被淮安�清河区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万八千元，2015年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人朱从成犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人朱从成到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年10月17日凌晨，被告人朱从成至淮安市淮阴区王营镇承德府小区大门北侧，采用螺丝刀撬车窗玻璃的方式，盗窃周某停放在该处的苏H×××××号依维柯车内现金人民币5000元、神州牌笔记本电脑1台、苏烟7包、三星牌移动硬盘1个、木林森牌皮鞋1双。合计价值人民币6570元。案发后，被告人朱从成于2015年8月31日被抓获，归案后能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人朱从成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述，未到庭证人乔某某等人证言，螺丝刀等物证照片，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱从成以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱从成在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱从成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年3月30日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得6570元，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔建坤二〇一五年十月九日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0304执291号申请执行人：陈玉凤,女性,1956年4月14日出生,住鞍山市立山区。被执行人：钟晓光，男性,1975年10月30日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行申请执行人陈玉凤与被执行人钟晓光其他案由一案中，因重复立案，被执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0304执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 王 博二〇二一年一月二十日书记员 姜忠良
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第6871号原告张选余。委托代理人曲宝威，系律师。被告大连金泰置业发展有限公司。法定代表人刘泽珍，系董事长。委托代理人高昆。原告张选余与被告大连金�置业发展有限公司确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲宝威、被告的委托代理人高昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年7月3日签订了《周水子库区2010年租赁合同》，在合同的落款处由原告签名，被告加盖了公司印章。签订合同时，被告由于没有按照工商管理部门的相关规定进行年检，于2008年11月21日被大连市工商局吊销了营业执照。原告认为，被告的营业执照被吊销后，丧失了从事经营活动的行为能力。被告没有按照法律规定进行清算，而是隐瞒事实真相，继续进行经济活动与原告签订合同。依据《中华人民共和国民法通则》第58条和公司法的相关规定，请求人民法院依法确认原、被告于2010年7月3日签订的《周水子库区2010年租赁合同》为无效合同。被告辩称，不�意原告的诉讼请求。原、被告之间的租赁合同纠纷经大连市甘井子区人民法院、大连市中级人民法院、辽宁省高级人民法院三级法院审理完毕，均作出了确认原、被告签订的租赁合同合法有效，张选余还款、腾退的法律判决。张选余提出的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年7月3日，原、被告签订了《周水子库区2010年租赁合同》，约定被告将位于大连市甘井子区丰收路590-2号库区土地及地上建筑物租赁给原告用于木材加工。租赁期限自2010年7月1日起至2010年12月31日止。租金为人民币12.5万元，原告在合同签订后10日内一次性付清。另查，被告因2006年、2007年未进行年检，于2008年11月21日被大连市工商行政管理局吊销了企业营业执照。本院所确认的上述事实，有原告提供的《周水子库区2010年租赁合同》、私营企业吊销内�查询卡及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张其与被告签订的《周水子库区2010年租赁合同》为无效合同，应提交证据证明该合同具备合同无效的法定情形。原告认为，被告在2010年7月3日与原告签订案涉合同时，已经被工商管理部门吊销了营业执照。被告应停止清算程序外的一切活动。被告与原告签订案涉合同的行为违反了法律的强制性规定，案涉合同应为无效合同。本院认为，被告在与原告签订案涉合同时虽然被吊销了营业执照，未依法进行清算，但被告签订案涉合同时并未丧失民事主体资格，且案涉合同的内容也未违反法律及行政法规的效力性强制性规定。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共�国合同法》第五十二条第五款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张选余的诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告张选余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陶 然二〇一五年十月十四日书记员 周晓欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20300号申请执行人郑州银行股份有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路**,统一社会信用代码:914100001699995779。法定代表人:王天宇，董事长。被执行人李柯，女，汉族，1982年3月10日出生，住河南省巩义市。关于郑州银行股份有限公司申请执行李柯支付令一案，本院于2020年10月10日作出（2020）豫0191民督2257号支付令，支付令生效后，被执行人李柯在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年12月16日、2021年1月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2021年1月4日，将被执行人李柯限制高消费。五、对被执行人李柯在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。六、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。七、向被执行人发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。八、于2021年1月19日与申请人进行面谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金35376.37元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十日书记员  陈 媛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法岭民一初字第404号原告：黎庆齐，男，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码为×××1111。委托代理人：邹慧敏，广东名道律师事务所律师。委托代理人：杨娟，广东名道律师事务所律师。被告：叶泰开，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4550。原告黎庆齐诉被告叶泰开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员黎远飞、陈晓晴组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告黎庆齐的委托代理人杨娟到庭参加了诉讼，被告叶泰开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎庆齐诉称：被告因资金周转困难于2014年3月19日、2014年9月17日分别向原告借款20000元、10000元，被�向原告出具借据。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但是被告拒不还款，至今未清偿其所欠原告的借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告叶泰开未提交答辩意见，亦未提交证据或提出质证意见。经审理查明：1.借贷当事人：贷方原告黎庆齐，借方被告叶泰开。2.借款用途：原告称被告用于资金周转。3.借款时间、金额：2014年3月19日，20000元；2014年9月17日，10000元。4.借款期限：2014年3月19日的《借条》没有约定借款期限，原告主张双方口头约定为一个月。2014年9月17日的《借据》约定为2014年9月16日至2014年10月15日。5.利息约定：没有约定利息。6.还款情况：原告主张被告没有归还本金及利息。7.其他情况：原告向被告催还借款未果，于2015年5月13日诉至本院。以上事实，有原告提交的《借条》、《借据》及当事人的陈述为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告叶泰开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，原告提供了《借条》及《借据》的原件以供核对，故本院对该证据予以采信。被告向原告借款30000元，证据充分，本院予以确认。原告没有证据证明2014年3月19日的20000元借款约定的借款期限为一个月，视为双方没有约定借款期限，被告应在原告主张还款时返回。2014年9月17日的借款10000元，双方约定借至2014年10月15日，借款期限已届满。综上，原告诉请被告返还借款30000元，合法有据，本院予以支持。双方未约定利息，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日（即2015年5月13日）起计算利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶泰开于本判决生效之日起三日内向原告黎庆齐返还借款30000元并支付利息（以未还借款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年5月13日计至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费550元，由被告叶泰开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  黎远飞人民陪审员  陈晓晴二〇一五年十月十五日书 记 员  何洁静附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20300号李柯：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2257号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付35376.37元及利息；二、负担申请执行费431元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执856号董丹丹：你与河南豫满洪商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南豫满洪商业管理有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付27788.53元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费317元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二一年一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第1774号上诉人（原审被告）陆某乙。委托代理人沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李某。委托代理人王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。委托代理人李文艳，山东德衡律师事务所律师。上诉人陆某乙因与被上诉人李某房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某在一审中诉称，2013年3月19日丈夫陆某甲（已逝）与陆某乙签订编号为116351的青岛市存量房买卖合同，将位于四方区兴德路×号×号楼×户房屋转让给陆某乙，转让价款为29万元。上述房屋系李某与丈夫婚姻期间共同共有的财产，李某丈夫未经李某同意擅自转让共同共有的房屋，侵犯了李某的合法权益，且陆某乙签订合同后未支付任何价款，所签订的合同因侵犯共有人权利应属无效。请求确认编号为116351的青岛市存量房买卖合同无效、诉讼费由陆某乙承担。陆某乙在一审中辩称，陆某甲将其名下涉案房屋以29万元价格卖给陆某乙，系陆某甲真实意思表示。双方买卖合同已经履行完毕，陆某乙取得房地产权证，成为房屋所有权人。双方同住一楼内，房屋买卖事宜在李某家里协商，李某、陆某乙还多次到房产交易中心咨询过户细节，李某对房屋买卖系明知的，陆某乙父亲支付房款时，李某在场，李某要求房屋买卖合同无效没有事实及法律依据。一审法院经审理查明，坐落于青岛市兴德路×号×号楼×�房屋（以下简称涉案房屋）原系李某与其丈夫陆某甲的夫妻共同财产。陆某乙系李某与陆某甲之孙女。2013年3月19日陆某甲（甲方）与陆某乙（乙方）签订青岛市存量房买卖合同（合同编号：116351），约定甲方将涉案房屋出卖给乙方，房屋建筑面积67.79平方米，出卖价格为290000元，乙方应于2013年3月19日付清房款，双方于2013年3月19日交接房屋，于2013年4月30日办理转让过户手续等。该合同签订后，双方办理了产权过户手续，2013年3月26日涉案房屋产权转移登记至陆某乙名下。陆某甲于2014年9月5日死亡。一审中，陆某乙申请证人陆某出庭作证。陆某系陆某乙之父。陆某作证称：涉案房屋系其父母（陆某甲、李某）原有宁夏路住房拆迁安置而来，安置后就一直由陆某一家三口居住，后来陆某甲提出让陆某出钱买下涉案房屋，以后再把涉案房屋卖掉换一个大房子一起住，为此陆某曾多次带其父母看房，并多次到房地产交易中心咨询办理买卖过户的手续，李某对陆某甲与陆某乙买卖房屋一事早已知晓；2013年3月19日陆某在李某、陆某甲家中将29万元现金一次性支付给陆某甲，当时李某也在场，没有其他人在场。李某认为证人与陆某乙系父女关系，证人与本案有高度的利害关系，其证言在没有其他证据予以佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。诉讼中，经一审法院向李某本人核实情况，李某称其老伴陆某甲去世后，李某打算把夫妻名下的房子处理一下，该给哪个子女就给哪个子女，结果让子女查询后发现涉案房屋已经登记到陆某乙名下了，至于涉案房屋如何到的陆某乙名下李某不清楚，陆某乙也从未向李某支付过购房款，陆某乙的父母与李某关系一般，虽然住在同一个楼上，也只是有事才去李某家中，李某�在想把涉案房屋要回来。一审法院认为，涉案房屋系李某与其丈夫陆某甲之夫妻共同财产，陆某甲在未征得李某同意的情况下，擅自处分涉案房屋，该处分行为应为无效。陆某乙作为李某、陆某甲之孙女，对涉案房屋系李某、陆某甲之共同财产应为明知，其单独与陆某甲订立房屋买卖合同，且未支付相应对价，故其取得涉案房屋不符合法律规定的善意取得的情形。李某要求确认陆某甲与陆某乙就涉案房屋签订的房屋买卖合同无效，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条之规定，判决：陆某乙与陆某甲就青岛市兴德路×号×号楼×户房屋签订的青岛市存量房买卖合同（合同编号：116351）无效。案件受理费9223元，财产保全费3232元，共计12455元，由陆某乙负担。宣判后，陆某乙不服一审判决提起上诉。上诉人陆某乙上诉请求撤销一审判决，改判陆某乙与陆某甲签订的房屋买卖合同有效或发回重审。其主要事实理由为：一审认定事实不清，陆某乙与李某丈夫陆某甲签订的房屋买卖合同系按照房屋交易规定经房屋登记部门审核进行的，是适格的交易。双方合同约定翔实且已经支付了对价。之后，陆某乙取得了交易房屋的权属证明，诉争房屋系拆迁安置取得，陆某乙的父母和陆某乙一直居住在诉争房屋内，陆某甲办理房屋登记也是所有同住人认可的事实。物权公示所有人为陆某甲，陆某甲具有独立的处分权利。李某以损害夫妻共同财产为由起诉与保护交易安全性的法律规定相悖。李某应向陆某甲现有的财产以及相关权利人主张。陆某甲已经去世，应当追加其继承人进行诉讼，李某对买�合同的问责应当向房屋登记部门作出，不能撤销登记就不存在无效的法律后果。被上诉人李某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。陆某乙对于涉案房屋系陆某甲与李某共有房屋是明知的，而陆某乙在未经李某同意且未支付房款的情况下，将房产转移登记到陆某乙名下，其属于恶意侵犯李某的财产共有权，该买卖合同无效，请求法院依法驳回陆某乙的上诉请求。经审理查明，二审查明事实与一审查明一致。本案经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，涉案房屋系李某与陆某甲的夫妻共同财产，现有证据尚不能认定陆某甲将涉案房屋处分给陆某乙时征得了李某的同意，因此，一审法院认定陆某甲系擅自处分夫妻共同财产的行为无效，并无不当，本院予以确认。陆某乙系李某、陆某甲的孙女，对于涉案房屋系李某、陆某甲的夫妻共同财产应为明知，其却单独与陆某甲订立房屋买卖合同，其在二审中辩称系由于房产管理行政部门告知其由陆某甲单独签订合同即可，但未提交证据证明其主张，此外，对于陆某甲是否收到房屋对价，陆某乙仅提供陆某（陆某乙之父、陆某甲之子）的证人证言予以证明，亦未能提交其他辅助性证据，如陆某甲收款凭据或银行存取款记录等予以证明，考虑到陆某与陆某乙之间的利害关系，一审法院对陆某关于支付对价的证言未予采信，并无不当。综上，一审法院认定陆某乙不符合法律规定的善意取得的情形，并无不当，本院予以确认。李某要求确认陆某甲与陆某乙就涉案房屋签订的房屋买卖合同无效，应当予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9233元，由上诉人陆某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙 骞审 判 员 秦 明代理审判员 王 蕾二〇一五年十月八日书 记 员 吴苗苗书 记 员 王庆光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执856号申请执行人河南豫满洪商业管理有限公司，住所地郑州市管城区航海东路****楼****。法定代表人刘洪杰，总经理。被执行人董丹丹，女，1989年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。关于河南豫满洪商业管理有限公司申请执行董丹丹房屋租赁合同纠纷一案，标的为27788.53元,本院依据已发生法律效力的(2020)豫0191民初12802号民事判决书，于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年1月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年1月12日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年1月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年1月25日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年1月25日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年2月12日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月十二日书记员  王长煜
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）甘刑执字第298号罪犯张仰才，又名张黑背，男，1956年7月17日出生于甘肃省礼县，汉族，小学文化程度，农民。1989年5月因犯盗窃罪被礼县人民法院判处有期徒刑8年。现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省陇南市中级人民法院于二〇一〇年三月八日作出（2009）陇刑一初字第12号刑事判决，认定被告人张仰才犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，被告人张仰才服判，经本院复核，于二〇一〇年十二月二十五日作出（2010）甘刑三复字第94号刑事裁定，核准原审被告人张仰才的定罪处刑。宣判后即交付执行。二〇一三年四月十九日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月19日至2015年10月23日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯张仰才在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励六次，记功奖励二次，并被评为2013年度、2014年度改造积极分子。服刑期间，罪犯张仰才确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张仰才因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为有期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯张仰才确有悔改表现。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张仰才在服刑期间，确�悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张仰才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年10月30日起至2035年1月30日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚佳利代理审判员  周山晖代理审判员  楚鸿善二〇一五年十月三十日书 记 员  王冕武
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1428执恢24号 申请执行人：山东龙祥新材料科技有限公司。住所地：山东省武城县开发区。 被执行人：武城华兴集团棉业有限公司。住所地山东省武城县杨庄工业园。 被执行人：王某军，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某浩，男，1992年生，汉族，住山东省武城县城区。 本院在执行申请执行人山东龙祥新材料科技有限公司与被执行人武城华兴集团棉业有限公司、王某军、王某浩民间借贷纠纷一案中，经申请执行人山东龙祥新材料科技有限公司与被执行人武城华兴集团棉业有限公司、王某军、王某浩协商同意以被执行人王某浩所质押的股权（铁岭和谐新材料科技发展有限公司的股权100万元及其派生权益）以评估价抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条规定，裁定如下： 一、将被执行人王某浩所质押的股权（铁岭和谐新材料科技发展有限公司的股权100万元及其派生权益）作价217.1425万元，交付申请执行人山东龙祥新材料科技有限公司抵偿（2017）鲁1428民初1861号民事判决书确定的债务。所有权自本裁定送达申请执行人山东龙祥新材料科技有限公司时起转移。 二、申请执行人山东龙祥新材料科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  孙双栋 审判员  李远锋 二〇二一年一月十四日 书记员  苑 宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）�凉中刑执字第2656号罪犯袁宗友，男，1964年8月20日出生，汉族，四川省宁南县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2002年5月8日作出（2002）凉刑一初字第10号刑事判决，以被告人袁宗友犯强奸罪判处有期徒刑八年，犯故意杀人罪（未遂）判处死刑，剥夺政治权利终身，合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人袁宗友不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2002年12月12日作出（2002）川刑终字第539号刑事判决，判处袁宗友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执刑期间，四川省高级人民法院于2005年4月15日作出（2005）川刑执字第426号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1109号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年�经本院裁定，分别于2010年9月28日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2012年6月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月20日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2022年1月9日止。四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯袁宗友在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯袁宗友减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯袁宗友减刑无异议。经审理查明，罪犯袁宗友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务�2013年12月至2015年6月获定量考核积分106.8分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯袁宗友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁宗友减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年2月9日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗春秀审 判 员  胡 庆人民陪审员  杨月红二〇一五年十月三十日书 记 员  李 琪
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民辖终字第407号上诉人（原审被告）马军海。被上诉人（原审原告）王鑫亮。原审被告青岛和瑞利贸有限公司。法定代表人马军海，经理。原审被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人李军，总经理。上诉人马军海因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3549号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案交通事故发生地在青岛市李沧区，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告青岛和瑞利贸有限公司的住所地在青岛市市北区，故被上诉人选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 孙秀强审判员 周长亮二〇一五年十月二十二日书记员 张雪平
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执恢24号申请执行人：山东龙祥新材料科技有限公司。住所地：山东省武城县开发区。法定代表人：韩某某职务：董事长。被执行人：武城华兴集团棉业有限公司。住所地山东省武城县杨庄工业园。统一社会信用代码：913714287402436817。法定代表人：王某某职务：董事长。被执行人：王某某，男，1966年8月25日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：王某某，男，1992年2月20日生，汉族，住山东省武城县城区。关于申请人山东龙祥新材料科技有限公司诉被执行人武城华兴集团棉业有限公司、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，（2017）鲁1428民初1861号民事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，被执行人王某某所质押的股权（铁岭和谐新材料科技发展有限公司的股权100万元及其派生权益）作价217.1425万元，交付申请执行人山东龙祥新材料科技有限公司，执行案号（2021）鲁1428执恢24号履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年一月十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀鹤非诉审字第88号申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。法定代表人李利朝，局长。委托代理人向勤，怀化市鹤城区人口和计划生育局法规股股长。委托代理人廖少伟，怀化市鹤城区人口和计划生育局法规股副股长。被执行人彭艳艳，男，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区盈口乡。被执行人陈霞，女，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区盈口乡。申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人彭艳艳、陈霞于2015年2月13日作出的怀鹤计生征决字（2012）第364号征收社会抚养费决定。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤计生征决字（2012）第364号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人彭艳艳、陈霞夫妇于2012年3月19日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了怀鹤计生征决字（2012）第364号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费42960元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对彭艳艳、陈霞作出的怀鹤计生征决字（2012）第364号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征决字（2012）第364号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗志坚审 判 员  舒晓华审 判 员  彭刚平二〇一五年十月十六日代理书记员  谌 熹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初8203号申请人:吴亚欣,男,1977年12月生,汉族,住天津市河**。被申请人：孟建军,男,1971年5月生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。被申请人:杨红梅,女,1982年8月生,汉族,住泰州市海陵区。被申请人:山东舜阳能源发展有限公司,住山东省济宁市洸河路165号。法定代表人:孟建军。原告吴亚欣与被告孟建军、杨红梅、山东舜阳能源发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴亚欣向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人名下银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供利宝保险有限公司天津分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孟建军、杨红梅、山东舜阳能源发展有限公司名下银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产。保全费1520元，由吴亚欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张楠二〇二〇年十一月十日书记员  何欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5065号原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大�主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴筱靓，男，1984年9月27日生，住福建省宁德市。原告花旗银行（中国）有限公司诉被告吴筱靓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币71，452.91元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71，452.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年十月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4065号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：李庆卫，男，汉族，1977年9月18日生，户籍地河北省邯郸市魏县。被告：牛欢欢，女，汉族，1984年10月4日生，户籍地河北省邯郸市魏县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告李庆卫、牛欢欢信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告李庆卫、牛欢欢经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请人：李庆卫。2、共同还款人：牛欢欢。3、信用卡卡号：6251********。4、申请时间：2017年11月24日。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、违约金：按最低还款额未还部分的5%，每期最低10元，最高1000元收取。三、信用卡欠费情况截至2020年6月10日积欠：1、本金：173333.36元。2、分期手续费：5326.64元。3、利息：33646.26元。4、费用：900元。5、违约金：16097.44元。四、逾期还款时间：2018年11月15日。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告李庆卫、牛欢欢归还借款本金173333.36元、截至2020年6月10日的利息33646.26元、费用22324.08元，以及自2020年6月11日起至还清之日止按照合同约定利率计算的利息及费用；2、本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡领用合约、信用卡章程、家装分期付款申请人约定条款、结婚证、共同还款人信息表、账户明细表、催款通知书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告李庆卫之间的信用卡合同合法有效，合同条款对双方具有约束力，应按约履行各自的义务。被告李庆卫持卡透支后，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任，被告牛欢欢向江南银行提交了共同还款人信息表，承诺作为共同还款人亦应履行相应的义务。故原告江南银行要求被告李庆卫、牛欢欢归还欠款本金、分期手续费、违约金的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。原告江南银行要求被告李庆卫、牛欢欢支付分期利息（包括分期本金的利息和分期手续费的利息两部分）的诉讼请求，其中要求支付分期本金的利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；要求支付分期手续费的利息的请求，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息，因此原告江南银行对分期手续费计收利息，违反上述规定，本院不予支持。原告江南银行要求被告李庆卫、牛欢欢支付借方利息（庭审中明确为除分期本金、分期手续费之外的利息部分）的诉讼请求，其中违约金收取利息违反人民银行上述规定，本院不予支持；关于费用的利息，庭审中原告明确为费用系为分期手续费，如前所述不得收取利息；关于分期利息的利息即复利的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告江南银行主张的分期本金的利息已按日利率万分之五收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持。原告就各项利率总和下调至按年利率24%的上限收取系对其权利的自由处分，本院予以确认。被告李庆卫、牛欢欢经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆卫、牛欢欢于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支欠款本金173333.36元，及以应还未还本金为基数，自2018年11月15日起至实际给付之日止按约定利率计算的分期手续费、违约金和利息（上述利率总和不超过年利率24%）。二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，公告费700元，合计5440元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担40元，被告李庆卫、牛欢欢负担5400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 丽人民陪审员 徐 华人民陪审员 刘 岚二〇二一年一月六日法官 助理 朱 慧书 记 员 王吉娜
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第122号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人段某某，男。景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2015年10月12日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员陈菲出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月16日，被告人段某某驾驶车牌号为云JG56**的小型轿车（乘坐三人为宝某�、熊某某、周某某），由景谷县碧安乡方向往永平镇方向行驶，18时25分许，行驶至景谷县永碧公路6公里300米处时，与对向行驶的由张某某驾驶的车牌号为云A613**的微型客车（乘坐六人为姚某某、王某某、刀某甲、刀某乙、刀某丙、唐某某）相撞，造成段某某、周某某等十一人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，景谷县公安局交警大队民警赶到现场查处时发现段某某有涉嫌饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带段某某到景谷县第二人民医院进行静脉血液样本采集，并对段某某静脉血液进行司法鉴定。经鉴定，段某某血液中乙醇含量为228.62mg／100ml。针对指控事实，公诉机关提交户口证明、犯罪记录证明、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通违法现场照片、血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书、证人证言及被告人的供述和辩解等证据。并指控被告人段某某的行为构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提起公诉。庭审中，被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。经审理查明：2015年7月16日，被告人段某某驾驶车牌号为云JG56**的小型轿车（车上乘坐宝某某、熊某某、周某某三人），由景谷县碧安乡方向往永平镇方向行驶，18时25分许，行驶至景谷县永碧公路6公里300米处时，与对向行驶的由张某某驾驶的车牌号为云A613**的微型客车（车上乘坐姚某某、王某某、刀某甲、刀某乙、刀某丙、唐某某六人）相撞，造成段某某、周某某等十一人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，景谷县公安局交警大队民警赶到现场查处时发现段某某有涉嫌饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带段某某到景谷县第二人民医院进行静脉血液样本采集，并对段某某静脉血液进行司法鉴定。经鉴定，段某某血液中乙醇含量为228.62mg／100ml。另查明，被告人段某某赔偿张某某、刀某甲、唐某某、饶某某经济损失共计人民币41700元。上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪经历说明、查获经过、血样提取照片、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、云通司鉴中心（2015）J01血检字第702号血液乙醇含量检验报告书、协议书、收条、证人张某某、周某某、熊某某、宝某某证言及被告人段某某的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人段某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人段某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，并积极赔偿受害方的经济损失。本院对其予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶德敏二〇一五年十月十二日书记员  邱 艳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4065号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：李庆卫，男，汉族，1977年9月18日生，户籍地河北省邯郸市魏县。被告：牛欢欢，女，汉族，1984年10月4日生，户籍地河北省邯郸市魏县。江苏江南农村商业银行股份有限公司与李庆卫、牛欢欢信用卡纠纷一案，因案情复杂需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 丽人民陪审员 徐 华人民陪审员 刘 岚二〇二〇年十月十二日法官 助理 朱 慧书 记 员 王吉娜