湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11204号原告余桂兵，男，1963年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙县富贵洗涤服务有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇福田村东塘组,统一社会信用代码：91430121MA4PK9CN53。法定代表人窦志红，总经理。委托代理人何江付，男，该公司职员。原告余桂兵与被告长沙县富贵洗涤服务有限公司（以下简称富贵公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余桂兵，被告富贵公司委托代理人何江付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告富贵公司支付原告工资费用20600元；2、被告富贵公司承担本案的诉讼费用。被告富贵公司答辩要点：原、被告双方并未结算，双方的各项费用不明，不应支持原告余桂兵的诉请。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年２月16日，被告富贵公司作为甲方与作为乙方的原告余桂兵签订了一份《承包合同》，该《承包合同》约定：乙方为甲方配送宾馆、酒店布草和桌布等，合同为一年……1.每店一天一送，必须按照客户要求的时间接送，不得耽误，如果因延时送货和服务态度不好导致客户单位更换洗涤公司，由乙方赔偿经济损失……2.甲方加新客户乙方应无条件接受，不可拒绝。车辆年检、修理、保养、营运费、交通事故、意外事件等一切都由乙方全程负责。3.甲方给予乙方线路承包费，按月总额的20%提成，在合同中出现汽、柴油上涨再双方协商调浮邮费，逢年过节跟员工享受同等待遇，依客户单位单据收回款为准后，在下月20-25日发上月的承包款，中途可预支油钱，业务额保证五万元一月。4.如乙方在中途提出解除合同，必须提前30天通知甲方，等甲方找到值班人后，乙方无偿带新人熟悉客户单位，剩余的承包额等下月25日来结账。……特注明，余桂兵在富贵公司承包线路送宾馆布草，在签合同日起，如没做满两个月中途自动放肆，运营费和押金全部不发、不退，押金交叁仟元（3000元），两个月后押金退还给余桂兵本人。2019年2月15日，原告余桂兵通过微信向何江付支付了3000元，被告富贵公司出具了一张《三和消毒有限公司收款收据》，该收据载明“收余桂兵交承包线路押金￥3000”。2、庭审中，原、被告双方共同确认自2019年3月21日起至2019年5月4日止，被告富贵公司通过何江付的微信号分9次支付给原告余桂兵18000元，分别为3月21日支付1000元、4月1日支付1000元、4月8日支付1000元、4月15日支付1000元、4月20日支付2000元、4月24日支付1000元、4月30日支付1000元、5月4日支付9000元、1000元。另查明，被告富贵公司2019年3月份的业务收入共计61434元。二、双方当事人有争议的事实1、被告富贵公司尚欠原告余桂兵线路承包费及其它费用数额的问题。原告余桂兵认为，被告富贵公司欠原告自2019年2月16日起至2019年5月3日止工资（即线路承包费）共计30000元，具体为2月16日-2月28日线路承包费5000元、3月1日-3月31日线路承包费12286元、4月1日-4月30日线路承包费11714元、5月1日-5月3日线路承包费1000元；被告富贵公司欠原告自2019年4月4日起至2019年5月3日止加工补助费共计3600元，具体为4月4日-4月19日加工补助费800元、4月20日-5月3日加工补助费2800元；被告富贵公司欠原告利息和开支2000元、押金3000元，上述费用合计38600元，扣除被告富贵公司已支付的18000元，被告富贵公司尚欠原告余桂兵20600元。被告富贵公司认为对于线路承包费认可24872元，具体为2月16日-2月28日线路承包费认可3200元、3月1日-3月31日线路承包费认可11672元、4月1日-4月30日线路承包费认可10000元；对于加工补助费仅认可4月20日-5月3日加工补助费2500元；对于押金3000元予以认可，上述费用合计30372元，对剩余线路承包费及其它费用不予认可，扣除被告已支付的18000元后为12372元，但因原告余桂兵在送货过程中遗漏客户货物造成被告损失29977元，损失由原告余桂兵承担，应当在本案中一并予以处理，并提供了自制的《南站欠数》予以证实。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原、被告双方对于原告余桂兵交纳的3000元押金及2019年3月份被告富贵公司业务收入61434元均无异议，但原告余桂兵并未提供证据证实剩余月份线路承包费及其它费用发生的具体数额，应当承担举证不能的法律后果。依据《承包合同》第三条的约定，被告富贵公司保证业务额每月50000元，原告余桂兵的线路承包费按月总额的20%提成后为每月保底为10000元，本院酌定自2019年2月16日起至2019年5月3日止线路承包费共计27904元，具体为2月16日-2月28日线路承包费4642元（保底10000元÷28天×13天）、3月1日-3月31日线路承包费12286元（业务收入61434元×20%）、4月1日-4月30日线路承包费保底10000元、5月1日-5月3日线路承包费976元（保底10000元÷31天×3天）；对于2019年4月4日-4月19日加工补助费，因原告余桂兵并未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，对于2019年4月20日-5月3日加工补助款费，因被告富贵公司认可为2500元，系被告富贵公司承认对己方不利的事实，本院确认2019年4月20日-5月3日加工补助款费为2500元；原告余桂兵主张的开支费用因未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予确认；原、被告双方均认可原告余桂兵支付了押金3000元，本院予以确认，故上述线路承包费及其它费用合计33404元，扣除被告富贵公司已支付的18000元后为15404元。被告富贵公司未按合同约定及时给付线路承包费及其它费用，给原告余桂兵造成了利息损失，故对原告余桂兵主张的利息损失，本院予以支持，庭审中，原告余桂兵确认其主张的利息系以尚欠款项20000元为基数，按月利率1%的标准，自2019年6月1日计算至起诉之日（2019年10月31日），本院认为原告余桂兵利息计算过高，酌定利息以尚欠款项15404元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%标准计算为279元（15404元×4.35%×5个月）。被告富贵公司主张原告余桂兵在送货过程中遗漏客户货物造成被告损失29977元，但被告富贵公司提供的自制《南站欠数》无法证实该损失是否真实发生及具体数额，应承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩理由不予采信。综上所述，本院确认被告富贵公司尚欠原告余桂兵线路承包费及其它费用（含利息）合计为15683元（15404元＋利息279元）。判决的理由与结果本院认为，原、被告双方签订的《承包合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，原告余桂兵依约履行了其配送布草和桌布等的义务后，被告富贵公司应及时给付线路承包费及其它费用，故原告余桂兵要求被告富贵公司支付线路承包费及其它费用符合和约定，本院在15404元范围内予以支持；被告富贵公司未及时给付线路承包费及其它费用，给原告余桂兵造成了利息损失，故原告余桂兵主张的利息损失，于法有据，本院在279元范围内予以支持；上述线路承包费及其它费用（含利息）合计为15683元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告长沙县富贵洗涤服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余桂兵线路承包费及其它费用15683元；二、驳回原告余桂兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元，减半收取157.5元，由原告余桂兵负担37.5元，被告长沙县富贵洗涤服务有限公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一九年十二月三十一日书记员  毛蓉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。