wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4368号原告：靳青霞，女，1973年9月20日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：马雪颖，河南擎鑫律师事务所实习律师。被告：张文华，男，1966年12月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨军岭，男，1974年4月11日生，汉族，住河南省中牟县。原告靳青霞与被告张文华、杨军岭民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张保恩、被告杨军岭到庭参加诉讼。被告张文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳青霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文华、杨军岭立即偿还欠款50万元；2.被告张文华、杨军岭偿还自2018年5月3日起的利息，按银行同期贷款暂计51042元;3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求张文华、杨军岭连带偿还欠款50万元及利息（自2018年5月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）。事实与理由：原告靳青霞经人介绍与二被告相识，二被告张文华、杨军岭在中牟县汽配城租赁郑州华美置业有限公司所有的30间房屋用于做宾馆生意，被告声称资金短缺，急需用钱，向原告借款。案外人张全来系原告之子的伯父，原告通过张全来借给二被告现金50万元，为此二被告书写了借条。后经原告多次追要，被告均以经济困难为由未付，被告杨军岭因违法犯罪现被羁押，因协商未果，故提起诉讼。杨军岭辩称：借条上的名字是杨军岭写的，但款项实际使用人是张文华，杨军岭只是提供担保，当时说如果还不上钱张文华给几十间房用来开宾馆，被告杨军岭没有见到钱，故不同意偿还。张文华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月份，张文华、杨军岭通过张全来向靳青霞借款50万元；2018年5月2日，靳青霞向张全来转账300000元。2018年5月3日，张文华、杨军岭向靳青霞出具《借条》一份，主要内容为：今借到靳青霞人民币伍拾万元整（500000.00元），用款日期为2018年5月3日—2018年8月2日。2018年5月4日，张全来向杨军岭转账485000元，并称当时扣除了一个月的利息15000元。杨军岭也认可当时约定有利息，月利率3%。张全来认可其转给杨军岭的款项均来源于靳青霞。2018年6月5日，杨军岭转账至靳青霞账户15000元，原告称该款项是利息，并同意按照年利率15.4%进行扣除。后二被告未再偿还本金及下余利息。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，二被告向原告借款50万元，原告扣除一个月利息15000元后，实际给付被告借款485000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案中借款本金应按485000元计算。2018年6月5日被告偿还利息15000元，且原告同意按照年利率15.4%进行扣除，故15000元可用于抵扣2018年5月4日至2018年7月17日的利息。后二被告未偿还任何款项，故原告可要求二被告偿还借款本金485000元及利息（自2018年7月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍15.4%计算）。原告要求过高部分，本院不予支持。被告杨军岭辩称未收到款项且是担保人身份，但未提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文华、杨军岭于本判决生效之日起十日内连带给付原告靳青霞借款本金485000元及利息（自2018年7月18日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告靳青霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9310.42元，减半收取计4655.21元，由被告张文华、杨军岭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二一年一月二十六日书记员  常亚杰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14827号原告：天津金格纸制品有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京福公路西侧。法定代表人：李翔，董事长。委托诉讼代理人：卞景维，主任。被告：北京盛合德利工贸有限公司，住所地，北京市房山区韩村河镇岳各庄村岳各庄中学西100米。法定代表人：周以相。被告：周以相，男，1966年11月30日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：刘秀苹，女，1969年2月28日生，汉族，住址同上。原告天津金格纸制品有限公司与被告北京盛合德利工贸有限公司（以下简称盛合公司）、周以相、刘秀苹承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津金格纸制品有限公司委托诉讼代理人卞景维到庭参加诉讼，被告盛合公司、周以相、刘秀苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津金格纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告盛合公司向原告支付加工款225878.95元、违约金45175.79元；2.请求依法判令被告周以相、刘秀苹对此笔款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月4日,原、被告签订《纸板承揽加工长期合同》、《个人保证合同》,明确约定纸板品种、数量、付款方式、违约责任等内容，被告周以相、刘秀苹作为担保人承担连带清偿保证责任。原告如约将货物送到盛合公司指定地点,被告收到货物后陆续支付加工款,至今尚欠原告加工款225878.95元,原告与被告多次协商未果,故起诉。盛合公司、周以相、刘秀苹未作答辩。本院经审理认定以下事实：2020年7月4日，被告盛合公司为甲方、原告为乙方、被告周以相与刘秀苹为丙方签订《纸板承揽加工长期合同》，约定甲方长期委托乙方加工纸箱板，品种、数量、规格以甲方下达给乙方的订货单传真件为准；定价以乙方最新的报价单为准，报价单未涉及的配比报价，双方另行确定；为保证甲方按本合同约定的付款方式及付款周期向乙方履行支付加工货款义务，丙方愿意作为担保人，对甲方应付乙方的加工价款以个人和家庭财产承担连带清偿责任保证；若甲方不按时支付所欠乙方的货款，乙方有权提起诉讼，且甲方需赔偿乙方总欠款额20%的违约金，违约金不低于1万元；合同还对其他事项进行了约定。同时，原告为债权人、周以相与刘秀苹为保证人、盛合公司为债务人签订《个人保证合同》，约定债权人与债务人之间有纸板定做合同（以下简称主合同），债权人采用授信交易模式对债务人进行纸板定做供应，授信方式以债权人和债务人在授信期间每笔纸板合同约定为准。为保证债权人的货款能及时回收，保证人自愿提供保证；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用；保证方式为无限连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至债务履行期届满之日起两年止。上述合同签订后双方依约履行，2020年10月25日原告出具对账单，载明2020年9月25日至2020年10月24日上期欠款365878.95元，本期收款140000元，期末欠款225878.95元，被告周以相在对账单“核对无误”处签名确认。因盛合公司未履行付款义务，周以相、刘秀苹亦未履行保证责任，故原告起诉。本院认为，原、被告签订的《纸板承揽加工长期合同》、《个人保证合同》为合同签订人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有约束力。依据合同约定应认定被告周以相、刘秀苹为盛合公司向原告支付加工价款负连带责任保证的保证人。截至2020年10月24日盛合公司欠原告加工款225878.95元，原告要求盛合公司支付加工款225878.95元及违约金，周以相、刘秀苹承担连带清偿责任理由成立，应予支持。合同中约定违约金按总欠款额20%支付过分高于造成的损失，应予适当减少，应以225878.95元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期付款违约金为宜。此案三被告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条二款、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告北京盛合德利工贸有限公司于本判决生效后5日内向原告天津金格纸制品有限公司支付拖欠的加工款225878.95元，并以225878.95元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付2020年10月25日至本判决生效之日止的逾期付款违约金；二、被告周以相、刘秀苹对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元、保全费1870元，合计4553元，由原告承担714元，由三被告承担3839元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二一年一月十四日书记员 张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3、《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4368号原告：靳青霞，女，1973年9月20日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：马雪颖，河南擎鑫律师事务所实习律师。被告：张文华，男，1966年12月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨军岭，男，1974年4月11日生，汉族，住河南省中牟县。原告靳青霞与被告张文华、杨军岭民间借贷纠纷一案，本院已立案。本案在审理过程中，被告杨军岭被关押于河南省豫北监狱。本院经审查认为，被告杨军岭因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王云单二〇二〇年八月十日书记员  翟鹏发
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执771号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林。被执行人：费志龙，男，汉族，1980年11月16日出生，住浙江省长兴县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行费志龙支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督452号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月10日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月12日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院于2021年1月26日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2021年1月26日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息；五、本院于2021年1月28日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2021年2月18日对被执行人采取限制消费措施，后向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问；七、本院于2021年2月24日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，建议终结本次执行程序。截止2021年2月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十五日书记员  郭建桥
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14827号申请人：天津金格纸制品有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京福公路西侧。法定代表人：李翔，董事长。委托诉讼代理人：卞景维，主任。被申请人：北京盛合德利工贸有限公司，住所地，北京市房山区韩村河镇岳各庄村岳各庄中学西100米。法定代表人：周以相。被申请人：周以相，男，1966年11月30日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：刘秀苹，女，1969年2月28日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。申请人天津金格纸制品有限公司与被申请人北京盛合德利工贸有限公司、周以相、刘秀苹承揽合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款270000元，并以担保人李雯名下坐落于天津市武清区××镇××路××花园××房屋进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京盛合德利工贸有限公司、周以相、刘秀苹名下银行账户存款270000元；二、查封担保人李雯名下坐落于天津市武清区××镇××路××花园××房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 平二〇二〇年十一月二十七日书记员 张军玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执507号郭淑霞：你与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付47774.08元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费617元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二一年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执507号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，该行行长。被执行人郭淑霞，女，1972年5月6日出生，汉族，住河南省新安县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行郭淑霞金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初17910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月19日向被执行人郭淑霞发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；二、本院于2021年2月1日向被执行人郭淑霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月1日向被执行人郭淑霞发出传票传唤其2021年2月8日到本院接受询问,被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月22日、25日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人不动产登记信息，公积金信息；被执行人无房产登记信息、无个人公积金信息；五、本院于2021年2月22日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；截止2021年2月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月23日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人郭淑霞名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日书记员  翟学锋
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初277号原告：程光辉，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍地河南省光山县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张春仙，北京智都律师事务所律师。被告：长沙广大建筑装饰有限公司，住所地长沙县福临镇，统一社会信用代码91430121732844655N。法定代表人：王畅，经理。委托诉讼代理人：王娇艳，北京市营建律师事务所律师。本院于2020年6月26日作出的（2020）京0113民初277号民事判决书中第一页倒数第十六行、第一页倒数第十二行，文字上有错漏，应予补正，现裁定如下：原民事判决书中第一页倒数第十六行“被告：长沙广大建筑装饰工程有限公司”应更正为“被告：长沙广大建筑装饰有限公司”，第一页倒数第十二行“长沙广大建筑装饰工程有限公司”应更正为“长沙广大建筑装饰有限公司”。审 判 员 李二焕二〇二一年一月二十日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4352号原告：吕海明，男，汉族，户籍地，浙江省嘉兴市南湖区。被告：尤艳，女，汉族，住海城市经济开发区。被告：徐斌，男，汉族，户籍地，海城市。原告吕海明诉被告尤艳、徐斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告吕海明到庭参加诉讼，被告尤艳、徐斌经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海明诉称：二被告于2009年至2015年期间多次购买原告经销布匹，货款给付部分，拖欠货款277000元未付，2016年10月14日被告为原告出具欠条，后原告多次索要，被告支塘，故原告诉至法院，请求：1.二被告给付原告货款277000元及利息（自2016年10月14日至实际给付之日止，按法律规定计算利息）；2.诉讼费被告承担。被告尤艳、徐斌未答辩。经审理查明，被告尤艳在原告处多次购买布匹，截止2016年10月14日，被告尤艳尚欠原告货款277000元，并于当日为原告出具欠条一份。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：欠条及证明各一张，证明被告欠原告货款277000元以及二被告系夫妻关系的事实。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告尤艳之间形成的事实上的买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告尤艳未能给付货款的行为显系违约，故本院对原告要求被告尤艳给付货款277000元的诉讼请求予以支持。关于利息的确定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，本案为买卖合同纠纷，原告诉求的利息为被告尤艳承担违约责任的方式,应从违约事由发生时起算。本案中,由于原告未提供书面合同,无法确认双方约定的付款时间,鉴于双方最后结算时间为2016年10月14日,本院认为逾期付款违约金应自双方结算后货款金额确定之日起开始计算，即利息为自2016年10月14日至2019年8月19日止，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加计30%标准计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加计30%标准计算。关于原告主张被告徐斌承担给付责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因涉案欠条中没有被告徐斌的签名,且原告没有提交确实充分的证据证实所欠货款源于用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,故对原告该项诉讼请求,不予支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤艳于本判决生效起十日内给付原告吕海明货款277000元及利息（自2016年10月14日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加计30%标准计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加计30%标准计算）；二、驳回原告吕海明其他诉讼请求。案件受理费5456元，由被告尤艳负担。此款已由原告垫付，被告尤艳在履行本判决确定给付义务时加付5456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本判决申请执行的期间为两年(该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算)。审判员  汤威二〇二一年一月二十五日书记员  姜军
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4352号原告：吕海明，男，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：尤艳，女，汉族，住辽宁省海城市经济开发区。被告：徐斌，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告吕海明诉被告尤艳、徐斌买卖纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，需要转为普通程序审理。本院经审查认为：因案件复杂，现决定将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：原告吕海明诉被告尤艳、徐斌买卖纠纷一案转为普通程序审理。审判员  汤威二〇二〇年九月六日书记员  姜军
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执2764号 山东广安建设集团有限公司、阚积祥、徐以宝： 本院依照（2020）鲁1323民初2609号民事判决书执行申请执行人山东广安建设集团有限公司与被执行人阚积祥、徐以宝追偿权纠纷一案，被执行人已缴纳案款并已过付完毕,现（2020）鲁1323民初2609号民事判决书已全部履行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2764号 申请执行人:山东广安建设集团有限公司。 法定代表人:武广升,总经理。 被执行人:阚积祥,男。 汉族,居民,住沂水县。 本院依据发生法律效力的(2020)鲁1323民初2609号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。查明,被执行人在(2018)鲁1323民初1859号案件中有债权,且申请人已经以(2019)鲁1323财保485号案进行了保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定,裁定如下: 将被执行人阚积祥在(2018)鲁1323民初1859号案件中 的债权251362元提取到(2020)鲁1323执2764号案件案款账623263600010314658。 本裁定立即执行。 审判员  张纪法 二〇二一年一月十五日 书记员  丁明明
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保270号申请人：陈强，男，1984年8月10日出生，居民，住邹城市。被申请人：盛兆元，男，1987年9月2日出生，居民，住邹城市。申请人陈强向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人盛兆元银行存款8万元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保82号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人盛兆元银行存款8万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保82号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月二十二日书记员  朱宁军
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保270号陈强（申请执行人）、盛兆元（被执行人）：你们之间民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已：额度冻结被申请人盛兆元银行账户1个，已冻结可用金额15433元，冻结期限至2022年1月26日止。现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1490号 原告：母洪菲，女，1982年8月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈思伯，男，1990年11月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈永先，男，1939年12月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李吉琼，女，1942年11月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：刘俊芳，女，1967年11月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈杰鑫，男，1994年2月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈南希，男，2000年1月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈佳雨，男，1996年12月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告母洪菲与被告刘俊芳、李吉琼、陈永先、陈杰鑫、陈佳雨、陈思伯、陈南希民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，审理中，被告因下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审判员  邓培刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 旭
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0111刑初1083号 被告人万忠华贩卖毒品一案，本院于2020年12月28日作出（2020）赣0111刑初1083号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原（2020）赣0111刑初1083号刑事判决书的第3页从上往下第5、第6行“即自2020年7月1日起至2024年10月30日止” 现更正为：即自2020年7月1日起至2024年10月31日止。 审 判 长  刘志宏 人民陪审员  屠剑豪 人民陪审员  郑礼芬 二〇二一年一月十八日 法官 助理  熊 桢 书 记 员  成梦琴
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0506民初2100号原告:王艳，女，1974年1月19日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王兆丰，男，1939年9月3日生，汉族，住安阳市龙安区，系王艳父亲。被告：李保芬，女，1963年8月3日生，汉族，住安阳市龙安区。原告王艳与被告李保芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人王兆丰到庭参加诉讼，被告李保芬经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令李保芬立即返还王艳借款180000元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，计收逾期还款利息，直至付清借款之日止;2.本案的诉讼费用由李保芬承担。事实与理由：2019年1月3日李保芬在经营中资金周转困难，从王艳处借款80000元整。同年1月6日又向王艳借款100000元整，共计借款180000元。李保芬向原告出具借条两张，双方未约定利息，李保芬承诺半年内还清全部借款。借款到期后，王艳多次向李保芬催要未果，特诉至法院。李保芬未答辩。经审理查明：李保芬于2019年1月3日从王艳处借款80000元，后于同年1月6日又从王艳处借款100000元，两次借款共计180000元。李保芬向王艳分别出具了80000元及100000元的借条，双方未约定利息，李保芬承诺借款期限半年。借款到期后，李保芬未予偿还，引发诉讼。另查明，王艳诉前申请保全交纳保全费1420元。上述事实，有王艳提交的借条以及当庭陈述予以证实。所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，出借人王艳将借款出借给借款人李保芬，二人之间存在借贷法律关系。李保芬向王艳借款180000元的事实，有王艳提供的李保芬出具的借条可以证实，故对王艳要求李保芬偿还借款180000元的请求，本院予以支持。关于王艳主张的逾期利息，本院参照王艳起诉时一年期贷款市场报价利率标准，计算自2020年11月16日起至还清款之日止的利息。李保芬经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。王艳主张的保全费1420元，系其合理损失部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:李保芬于本判决生效之日起十日内偿还王艳借款本金180000元及逾期利息(利息以180000元为基数，从2020年11月16日起，按照全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款之日止)；李保芬于本判决生效之日起十日内支付王艳保全费1420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由李保芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王海香二〇二一年一月十九日法官助理王慧娟书记员史梦月
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2100号申请人：王艳，女，1974年1月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：李保芬，女，1963年8月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人王艳与被申请人李保芬民间借贷纠纷一案，申请人王艳于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李保芬名下位于安阳市龙悦湾小区10号楼2单元602号的房产一套。申请人王艳以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人王艳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李保芬名下位于安阳市龙悦湾小区10号楼2单元602号的房产一套。案件申请费1420元，由申请人王艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海香二〇二〇年十一月二十四日法官助理王慧娟书记员史梦月
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1083号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万忠华，男，1985年1月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2018年6月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年6月30日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日，因容留他人吸毒被行政拘留十五日，合并执行二十日。2020年7月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于南昌市。 指定辩护人赵书祯，江西豫章律师事务所律师（南昌市青山湖区法律援助中心指派）。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕32443号起诉书指控被告人万忠华犯贩卖毒品罪于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员梅枝、检察官助理钱琨出庭支持公诉。被告人万忠华及其辩护人赵书祯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 1.2020年4月28日10时许，被告人万忠华在南昌市青山湖区上，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）少量以人民币800元卖给龚某。 2.2020年5月31日上午，被告人万忠华在南昌市青山湖区上，将甲基苯丙胺片剂1粒和甲基苯丙胺（冰毒）少量以人民币800元卖给龚某。 3.2020年6月25日下午，被告人万忠华在南昌市青山湖区上（“鸡公桥”附近），将甲基苯丙胺片剂半粒和甲基苯丙胺（冰毒）少量以人民币600元卖给龚某。 4.2020年6月25日下午，被告人万忠华在南昌市青山湖区天祥大道路边熊某的车上，将甲基苯丙胺片剂1粒和甲基苯丙胺（冰毒）少量以人民币500元卖给熊某并和其一起吸食。 5.2020年6月27日下午，被告人万忠华在南昌市青山湖区万忠华家中，将甲基苯丙胺片剂1粒和甲基苯丙胺（冰毒）少量以人民币900元卖给熊某并和其一起吸食。 2020年6月29日，被告人万忠华被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、归案经过、现场检测报告书、判决书、行政处罚决定书、手机微信截图、微信支付交易明细等书证，证人龚某、熊某的证言，辨认笔录，被告人万忠华的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人万忠华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人万忠华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭认罪。 被告人万忠华的辩护人提出如下意见：被告人万忠华认罪认罚，依法应减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、归案经过、现场检测报告书、判决书、行政处罚决定书、手机微信截图、微信支付交易明细等书证，证人龚某、熊某的证言，辨认笔录，被告人万忠华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万忠华五次向他人贩卖3600元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。但其当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人认罪认罚，依法应减轻处罚的意见，经查，被告人虽当庭承认所犯罪行，但不具有法定减轻处罚的情节，仅可酌情从轻处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 被告人万忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2024年10月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘志宏 人民陪审员  屠剑豪 人民陪审员  郑礼芬 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  熊 桢 书 记 员  成梦琴 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2．《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执248号申请执行人：中信银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路**嘉隆国际中心裙楼**。负责人：刘青臣，行长。委托代理人：沈佳丽，该公司员工。被执行人：河南中州机械装备制造有限公司，住所地：，住所地：焦作市工业路**v>法定代表人：程天宝，总经理。委托代理人：闫泰，该公司员工。被执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：焦，住所地：焦作市山阳区丰收中路**太极体育中心游泳馆**>法定代表人：王龙，董事长。被执行人：李有增，男，1961年8月24日，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：毋风清，女，1962年10月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：刘文成，男，1966年6月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：程芸，女，1966年11月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：程天宝，男，1963年12月28日出生，回族，住焦作市解放区。被执行人：买瑞芳，女，1963年10月11日出生，回族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行诉被执行人河南中州机械装备制造有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、李有增、毋风清、刘文成、程芸、程天宝、买瑞芳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行自愿提出撤销对被执行人河南中州机械装备制造有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、李有增、毋风清、刘文成、程芸、程天宝、买瑞芳的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0811执931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二一年一月二十八日书记员  秦震宇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初242号 申请人刘建，男，1961年1月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人龙方，女，1982年3月3日出生，汉族，住枣庄市光明路雷村新区。 本院在审理申请人刘建与被申请人龙方买卖合同纠纷一案中，申请人刘建于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人龙方银行存款36000元或相应价值的财产一宗。并提供诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人龙方银行存款36000元或查封相应价值的财产一宗。 案件申请费420元，由申请人刘建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德先 二〇二一年一月二十日 书记员  马 雷
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执248号张江：你与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司其他案由一案，本院于2019年12月23日作出的豫0811民初4301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4301号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0405民初242号原告：刘建，男，1961年3月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：龙方（曾用名龙芳），女，1982年3月3日出生，汉族，住枣庄市光明路雷村新区。原告刘建与被告龙方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼。被告龙方经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龙方支付货款36000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告在枣庄市台儿庄区古城新建中承包消防防水电等工程，多次购买原告各种管件等货物，2012年12月26日，被告与原告结算时确认尚欠货款合计36000元，并给原告出具一份欠条。被告龙方未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告刘建所举证据：被告龙方于2012年12月26日给原告刘建出具的36000元欠条一份。上述证据为书证，被告龙方未出庭质证，故原告刘建所举证据可作为证明本案事实的证据予以采信。经审理本院认定如下案件事实：2012年12月26日，被告龙方给原告刘建出具36000元欠条一份,内容为“欠条，今欠刘建材料款叁万陆仟元整（36000元），欠款人：龙芳，2012年12月26日”。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告刘建与被告龙方之间是否存在36000元货款的事实。本案中原告刘建以被告龙方出具的欠条为依据提起买卖合同诉讼，其提交的欠条足以证明被告龙方欠原告刘建货款36000元的事实，且被告龙方未出庭质证，因此，原告刘建关于其与被告龙方之间存在买卖关系的陈述有欠条为据，且符合情理，本院予以采信。二、被告龙方是否应当承担给付原告刘建以36000为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失问题。本案中原告刘建举证的欠条上没有约定还款日期，也未约定利息损失的计算方法，被告龙方未出庭质证，且原告刘建主张利息损失的计算方法不违反法律规定，因此，原告刘建关于按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的陈述有欠条为据，且符合情理，本院予以采信。综上所述，原告刘建关于要求被告龙方给付货款36000元及利息损失的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告龙方自本判决生效之日起十日内给付原告刘建货款36000元。二、被告龙方给付原告刘建以本金36000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月18日起至实际给付之日止的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，保全费420元，均由被告龙方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张馨予审 判 员  刘德先人民陪审员  褚萌萌二〇二一年四月二十日书 记 员  马 雷
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0182民初9017号申请人：路广，男，汉族，1975年11月13日出生，住郑州市中原区。被申请人：河南三得利房地产开发有限公司，住所荥阳市大海寺路**，统一社会信用代码914101827708729728。法定代表人：王改正，职务执行董事。原告路广与被告河南三得利房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人路广于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南三得利房地产开发有限公司名下银行存款1100000元予以冻结或对其他等值财产予以冻结或等值财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人河南三得利房地产开发有限公司名下银行存款1100000元予以冻结或对等值财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓丽二〇二一年一月四日书记员  杜 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执796号河南天堑工程有限公司：你单位与中国有色金属工业第六冶金建设有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民再382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2956453.67元及利息；二、负担申请执行费31965元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二一年一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执796号申请执行人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路。法定代表人：周**。被执行人：河南天堑工程有限公司，住所地郑州市**航海东路。法定代表人：宋书民。关于中国有色金属工业第六冶金建设有限公司与河南天堑工程有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民再382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月18日向被执行人发出传票传唤其2021年2月21日到院接受询问，未到庭。四、本院于2021年2月9日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下未发现有不动产登记信息；五、经前往郑州市住房与公积金管理中心，经调查，被执行人名下未发现公积金缴存记录；六、本院于2021年2月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年2月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日法官助理谢玉龙书记员马亚男
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初310号申请人：镇江新华为电气有限公司，统一社会信用代码91321182678333343H，住所地扬中市三茅街道翠竹北路检察大楼。法定代表人：徐岳鸣，总经理。被申请人：王进，男，1979年6月25日出生，汉族，住扬中市。申请人镇江新华为电气有限公司与被申请人王进买卖合同纠纷一案，申请人镇江新华为电气有限公司于2021年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王进的财产进行保全，保全金额为29万元，并已提供紫金财产保险股份有限公司扬中支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王进的银行存款29万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴磊二〇二一年一月七日书记员  郭俊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执302号申请执行人：阳谷县冰美人汽车用品有限公司，住所地：阳谷县寿张镇沙河崖村东。法定代表人：蒋德龙。被执行人：常州市恒辉光电科技有限公司，住所地：常州市武进区雪堰镇新康村新善路**。法定代表人：张俊强。申请执行人阳谷县冰美人汽车用品有限公司与被执行人常州市恒辉光电科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出的(2020)鲁1521民初4626号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：常州市恒辉光电科技有限公司于本判决生效后五日内给付阳谷县冰美人汽车用品有限公司货款118293.3元。案件受理费1333元，保全费1134元，由被告承担。被执行人常州市恒辉光电科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县冰美人汽车用品有限公司依法申请法院强制执行，要求被执行人返还货款118293.3元、案件受理费1333元及保全费1134元，本院于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人常州市恒辉光电科技有限公司名下的财产122472.3元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董理科二〇二一年一月二十六日法官助理雷传平书记员贾丽霞
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初310号原告：镇江新华为电气有限公司，统一社会信用代码91321182678333343H，住所地扬中市三茅街道翠竹北路检察大楼。法定代表人：徐岳鸣，总经理。委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。被告：王进，男，1979年6月25日出生，汉族，住扬中市。原告镇江新华为电气有限公司与被告王进买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告镇江新华为电气有限公司的法定代表人徐岳鸣、委托诉讼代理人相恒方到庭参加诉讼，被告王进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江新华为电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款216067元及违约金43213.4元，合计259280.4元；2.判令被告立即支付律师代理费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买施耐德电气元器件。2020年6月30日，双方签订《还款协议》一份，载明被告结欠原告货款216067元。协议约定被告分期付款，后被告未按约偿还，依法应当承担相应的违约责任。原告故依法提起诉讼。被告王进未作答辩亦未提供证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照复印件、《还款协议》、《委托代理合同》、发票。根据原告提供的上述证据及其当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告向原告购买电气产品。2020年6月30日，原、被告签订《还款协议》一份，载明被告结欠原告货款216067元，被告定于2020年7月底还款16067元，2020年10月底还款50000元，2021年1月底、5月底和9月底分别还款50000元。协议还约定如被告任何一期不能按时还款，则原告除有权追收被告全部应还款额之外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金，因诉讼引起的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。后被告未按约向原告还款。2020年12月9日，原告与江苏唯悦律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定该所指派律师代理本案，代理费为20000元，于合同签订时交纳。同日，该所向原告开具相应代理费发票。本院认为，被告向原告购买电气产品，双方虽未签订书面合同，但原、被告签订《还款协议》，载明双方往来具体金额及还款日期，双方买卖合同关系成立并有效，本院依法予以确认。《还款协议》约定被告分期向原告给付货款，被告理应按照合同约定及时付清。《还款协议》约定，被告逾期付款应向原告支付应还款20%的违约金，并承担诉讼引起的诉讼费、保全费、律师费等。被告未按约给付货款，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。原告向被告主张货款216067元、违约金43213.4元和律师代理费20000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担的相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进于本判决生效后十日内给付原告镇江新华为电气有限公司货款216067元、违约金43213.4元，合计259280.4元；二、被告王进于本判决生效后十日内给付原告镇江新华为电气有限公司律师代理费20000元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，保全费1970元，合计4715元，由被告王进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二一年三月十日书记员  郭俊附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1521执302号申请执行人：阳谷县冰美人汽车用品有限公司，住所地：阳谷县寿张镇沙河崖村东。法定代表人：蒋德龙。被执行人：常州市恒辉光电科技有限公司，住所地：常州市武进区雪堰镇新康村新善路88号。法定代表人：张俊强。申请执行人阳谷县冰美人汽车用品有限公司与被执行人常州市恒辉光电科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出的(2020)鲁1521民初4626号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：常州市恒辉光电科技有限公司于本判决生效后五日内给付阳谷县冰美人汽车用品有限公司货款118293.3元。案件受理费1333元，保全费1134元，由被告承担。被执行人常州市恒辉光电科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县冰美人汽车用品有限公司依法申请法院强制执行，要求被执行人返还货款118293.3元、案件受理费1333元及保全费1134元，本院于2021年1月25日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人常州市恒辉光电科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令。2021年1月26日，本院依法划拨被执行人常州市恒辉光电科技有限公司名下银行存款122472.3元，除扣缴执行费1712元，已过付给申请执行人阳谷县冰美人汽车用品有限公司执行款120760.3元。现阳谷县人民法院(2020)鲁1521民初4626号民事判决于2021年2月2日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1555-1558号 申请执行人：黄建锋，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人：何永喜，男，1990年3月26日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人：邓颂东，男，1969年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：许秀玉，女，1967年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：黄传锋，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙刚，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：东莞市众晟汽车有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道溪头路段溪宝路口综合楼A120-123铺。统一社会信用代码为91441900338349381P。 法定代表人：张大平。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5606、5609、5614、5619号民事判决书。 案由：缔约过失责任纠纷。 立案日期：2021年1月13日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款562050元（利息暂未计），并承担本案诉讼费10578元、保全费2670元、执行费8153元。 执行情况 在涉及××××人为东莞市众晟汽车有限公司的系列案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二一年一月二十九日 书记员  李恒霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执130号丰孝建、宋述荣、徐红侠：你们与河南锦绣庆丰实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付52717.87元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费691元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执130号申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：914101006741271477。法定代表人智世杰。被执行人徐红侠，女，1979年5月12日出生，汉族，住山东省单县。被执行人丰孝建，男，1979年10月12日出生，汉族，住山东省单县。被执行人宋述荣，男，1982年3月8日出生，汉族，住山东省单县。关于河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行徐红侠、丰孝建、宋述荣追偿权纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初16176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司于2021年1月06日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月12日向被执行人徐红侠、丰孝建、宋述荣发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；二、本院于2021年2月1日向被执行人徐红侠、丰孝建、宋述荣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月1日向被执行人徐红侠、丰孝建、宋述荣发出传票传唤其2021年2月8日到本院接受询问,被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月18日、19日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人不动产登记信息，公积金信息；被执行人无房产登记信息、无个人公积金信息；五、本院于2021年2月19日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；截止2021年2月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月22日对申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人徐红侠、丰孝建、宋述荣名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日书记员  翟学锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执733号王锟：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督471号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付11484.01元及利息；二、负担申请执行费72元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初503号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：廖刚，男，1986年9月16日出生，居民身份证号码，汉族，住河南省溆浦县桥江镇河上坡村**18。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全廖刚金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人廖刚名下的银行存款人民币182439.12元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人廖刚名下的银行存款人民币182439.12元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月二十日书记员  罗翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执733号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。法定代表人：李玉林。被执行人王锟，男，汉族，1984年1月3日出生，住河北省张家口市张北县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行王锟支付令一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督471号支付令，于2021年1月12日立案执行。因申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年二月八日书记员  陈玲军
河南省中牟县人民法院支 付 令（2021）豫0122民督24号申请人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住中牟县青年西路**，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，该支行行长。委托代理人：宋琳，河南澄析律师事务所律师。委托代理人：王孟丽，河南澄析律师事务所实习律师。被申请人：冉鸿飞，男，1994年9月27日生，汉族，，住河南省中牟县申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟县支行）于2021年1月8日向本院申请支付令。农业银行中牟县支行称，被申请人向申请人农业银行中牟县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，建卡后，被申请人在农业银行中牟县支行网点领卡并消费。后被申请人出现多次频繁逾期还款情形，经申请人通知，被申请人仍未履行还款义务。农业银行中牟县支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、账户信息和催收信息等。要求被申请人给付申请人截至2020年9月22日的借款本金3428.14元及该款利息、违约金、手续费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冉鸿飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款本金3957.1元、手续费91.2元及该款利息、违约金[按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至2020年8月19日止，利息及违约金一并计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息及违约金一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年1月8日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]。申请费17元，由被申请人冉鸿飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  翟玉慧二〇二一年一月十九日书记员  王文静
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初503号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：廖刚，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告廖刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人张涵到庭参加诉讼，被告廖刚经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金169132.95元、利息（含罚息、复利）1857.17元（暂计算至2020年10月12日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失11449元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。后被告归还过部分借款本息，截至2021年2月17日，被告结欠借款本金168300.72元、利息（含罚息、复利）7827.08元。被告廖刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年9月18日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与廖刚（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》一份。二、借款合同约定：本合同最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2019年9月18日，宁波银行股份有限公司苏州分行向廖刚发放借款30000元，到期日为2020年9月18日；2019年9月19日，宁波银行股份有限公司苏州分行向廖刚发放两笔借款共计140000元，到期日为2020年9月19日；2019年12月11日，宁波银行股份有限公司苏州分行向廖刚发放借款30000元，到期日为2020年12月11日；2019年12月18日，宁波银行股份有限公司苏州分行向廖刚发放借款30000元，到期日为2020年12月18日。上述5笔借款正常执行利率为7.2%，逾期利率为10.8%，结息还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息。四、欠款金额：上述借款发放后，廖刚未按约归还借款本息。截至2021年2月17日，廖刚尚欠借款本金168300.72元、利息（含罚息、复利）7827.08元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案应支付律师费11449元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告廖刚经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金168300.72元、利息（含罚息、复利）7827.08元（暂计算至2021年2月17日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告廖刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失11449元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1974元、财产保全费1432元，合计3406元，由被告廖刚负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年二月二十四日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民督24号本院于2021年1月19日对申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行申请被申请人冉鸿飞金融借款合同纠纷一案作出的（2021）豫0122民督24号支付令中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0122民督24号支付令第2页第4行“给付申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款本金3957.1元”存在笔误，应补正为“给付申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款本金3428.14元”。审判员  翟玉慧二〇二一年二月二日书记员  王文静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1522号原告：王晓丽，女，1976年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：青岛温泉阳光置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区兴阳路**希尔景园办公楼**，统一社会信用代码：913702826867500676。法定代表人：陈慷，系该公司总经理。本院在审理原告王晓丽与被告青岛温泉阳光置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告青岛温泉阳光置业有限公司银行存款人民币146315元或查封、扣押同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保（保险单号：11136143901166936822）。本院认为，原告对被告青岛温泉阳光置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛温泉阳光置业有限公司的银行存款人民币146315元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景艳丽二〇二一年一月十九日书记员  任鑫敦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初821号原告：孟新颖，女，1974年6月20日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：青岛方盛置业有限公司，住所地青岛市高新区火炬路57号，统一社会信用代码：91370222396933172U。法定代表人：胡克勤，系该公司总经理。被告：上海好屋网信息技术有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路911弄11号5号楼109B室，统一社会信用代码：91310113080013396N。法定代表人：陈兴，系该公司总经理。被告：上海好屋网信息技术有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区双山街道黑龙江南路2号丙万科中心C座1312室，统一社会信用代码：91370212325998745J。负责人：任军，系该分公司经理。本院在审理原告孟新颖与被告青岛方盛置业有限公司、被告上海好屋网信息技术有限公司、被告上海好屋网信息技术有限公司青岛分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告青岛方盛置业有限公司、被告上海好屋网信息技术有限公司、被告上海好屋网信息技术有限公司青岛分公司321895.21元或查封、扣押同等价值的财产，并提供大家财产保险有限责任公司的保单保函作为担保（保险单号：2720004852020000763）。本院认为，原告对被告青岛方盛置业有限公司、上海好屋网信息技术有限公司、上海好屋网信息技术有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛方盛置业有限公司、上海好屋网信息技术有限公司、上海好屋网信息技术有限公司青岛分公司的银行存款人民币321895.21元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景艳丽二〇二一年一月十四日书记员  任鑫敦
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3550号 原告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：济南市济阳区黄河大街**总部经济中心**。 负责人：付晓华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 被告：许鹤严，男，1995年9月26日出生，汉族，住山东省滩坊市坊子区。 被告：许恒瑞，男，1970年10月23日出生，汉族，住山东省潍坊巿坊子区。 原告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部与被告许鹤严、许恒瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部的委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼。被告许鹤严、许恒瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还垫付款94585.6元。2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：鲁Ｇ1××××号车在原告处投保交强险，保险期间为：2017年11月1日至2018年10月31日。2018年4月30日10时左右，被告许鹤严驾驶鲁ＧＡ××××号车辆与案外人郝永臻驾驶的二轮电动车发生交通事故，致郝永臻受伤。经交警认定，被告许鹤严承担事故全部责任。经山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院作出（2020）鲁0791民初1004号民事判决书，判决原告垫付赔偿款94585.6元，现原告已经履行上述生效判决所确定的义务。被告许鹤严无证驾驶被保险车辆造成重大事故，给我公司造成重大损失，应当承担赔偿责任。被告许恒瑞将车辆交给无证的被告许鹤严驾驶，存在重大过错，应当承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告在向受害人赔付后享有向被告追偿的权利，特诉至法院，望支持原告诉讼请求。 被告许鹤严、许恒瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被保险人王璐所有的鲁Ｇ1××××号牌车辆（发动机号ＣＳ3619、车辆识别代号：ＬＪ882Ｃ3Ｄ2ＣＤ005035）在原告处投保交通事故责任强制保险，保险期间自2017年11月1日0时起至2018年10月31日24时止。后该车辆的车主变更为被告许恒瑞，车牌号变更为鲁ＧＡ××××号。 2018年4月30日10时左右，被告许鹤严驾驶鲁ＧＡ××××号小型轿车沿白杨路由东向西行驶至钢四路路口时，与沿钢四路由南向北行驶至此处的郝永臻驾驶的二轮电动自行车相撞，致使郝永臻受伤，两车受损，事故发生后，许鹤严驾车逃逸。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，许鹤严未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶为确保安全是事故发生的原因，且发生事故后许鹤严驾车逃逸，许鹤严承担事故全部责任。 事故发生后，郝永臻将许鹤严、许恒瑞、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部诉至潍坊高新技术产业开发区人民法院。2013年5月20日，潍坊高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0791民初1004号民事判决书判决永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部赔偿郝永臻因本次交通事故造成的损失94585.6元。2020年10月29日，永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部依照生效判决履行了付款义务。 本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。2018年4月30日，被告许鹤严无证驾驶鲁ＧＡ××××号车辆与郝永臻驾驶的二轮电动自行车相撞发生交通事故，致郝永臻受伤，两车受损。经交警部门认定，被告许鹤严负事故全部责任。潍坊高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0791民初1004号民事判决书判决永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部赔偿郝永臻因本次交通事故造成的损失94585.6元。原告永诚财产保险股份有限公司山东分公司已于2020年10月29日全部履行了判决书确定的赔偿义务。由此，对于原告要求被告许鹤严偿还交通事故垫付赔款94585.6元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 关于被告许恒瑞的责任承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告许恒瑞将鲁ＧＡ××××号车辆交给无驾驶证资格的许鹤严驾驶，对涉案交通事故的发生存在过错，其应承担连带赔偿责任，故原告要求被告许恒瑞连带偿还交通事故垫付赔款94585.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许鹤严、许恒瑞支付给原告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部已垫付的车辆损失赔偿款94585.6元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2164元，减半收取1082元，财产保全费116元，以上两项共计1198元，由被告许鹤严、许恒瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 周振华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3550号 申请人：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：济南市济阳区黄河大街**总部经济中心**。 负责人：付晓华，该公司营业部经理。 被申请人：许鹤严，男，汉族，1995年9月26日生，住山东省滩坊市坊子区。 被申请人：许恒瑞，男，汉族，1970年10月23日生，住山东省潍坊巿坊子区。 申请人永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部与被申请人许鹤严、许恒瑞追偿权纠纷一案，申请人永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部于2020年11月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部以该公司营业部资信作为担保。 本院经审查认为，永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款9588元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费116元，由申请人永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周振华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4374号申请人：王东晓，男，汉族，1982年12月5日出生，住登封市。委托诉讼代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被申请人：李艮五，男，汉族，1962年5月10日出生，住登封市。指定监护人：李振伟，男，汉族，1984年12月10日出生，住，身份证号码：。本院在审理原告王东晓诉被告李艮五、郑州兴盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求依法将被申请人李艮五位于登封市崇高路南长春园的房产（不动产权证号：）、位于登封市少林大道**尚城国际**楼******的房产（不动产权证号：）、位于登封、位于登封市少林大道**尚城国际**楼******的房产证号：）予以查封，将被申请人李艮五持有的郑州兴盛房地产开发有限公司50%股权予以查封。同时申请人王东晓以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的10390000元保函（保单号：AZHZZ01Z0121Q000026M）作为担保。本院审查后认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对李艮五名下位于登封市崇高路南长春园的房产（不动产权证号：）、位于登封市少林大道、位于登封市少林大道**尚城国际**楼******的房产位于登封市少林大道231号尚、位于登封市少林大道**尚城国际**楼******的房产/div>二、对李艮五持有的郑州兴盛房地产开发有限公司50%股权予以查封。案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康玄二〇二一年一月七日书记员  张哲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11411号申请人：江苏中晟电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义凤凰西路**，统一社会信用代码91320282330848733W。法定代表人：阳庭宝，该公司董事长。被申请人：成都铁耀科技有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段**********，统一社会信用代码91510108MA6CP9R285。本院在审理原告江苏中晟电缆有限公司（以下简称中晟公司）与被告成都铁耀科技有限公司（以下简称铁耀公司）买卖合同纠纷一案中，中晟公司向本院提出财产保全的申请，要求保全铁耀公司价值83万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人中晟公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人铁耀公司（含铁耀公司下属分支机构）的银行存款83万元或查封相应价值的财产及财产权益（含铁耀公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年十一月二十五日书记员  张琳娜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执348号岳阳市新宏力混凝土有限公司湖南建工集团有限公司：本院执行的（2021）湘0103执348号买卖合同纠纷一案，已根据申请，依据（2020）湘0103民初10407号民事判决书于2021年1月20日执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日承办人：向国雍联系电话：8589****
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执348号申请执行人：岳阳市新宏力混凝土有限公司，住所地岳阳市君山区广兴洲镇六支渠村**。法定代表人：李进。被执行人：湖南建工集团有限公司，住，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**/div>法定代表人：蔡典维。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2020年12月8日经本院审结，该案（2020）湘0103民初10407号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应支付申请执行人货款5794126.9元，利息299910元（以货款本金5794126.9元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月21日计算至2020年12月25日），迟延履行期间的债务利息8112元（按日万分之一点七五的标准计算，自2021年1月6日暂计算至2021年1月14日），并应承担案件受理费26179元，执行费58042元，以上合计6186369.9元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南建工集团有限公司的银行账户存款6186369.9元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  荆 钊审 判 员  李 武二〇二一年一月十四日代理书记员  童 然
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初649号申请人：侍龙才，男，1963年4月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：孙罗斌，男，汉族，1969年12月19日生，住盐城市盐都区。申请人侍龙才与被申请人孙罗斌民间借贷纠纷一案，申请人侍龙才向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙罗斌的银行存款70万元或其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人侍龙才的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙罗斌的银行存款70万元或其他等额财产。期限为银行存款一年，动产二年，不动产三年。案件申请费4020元，由申请人侍龙才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许官林二〇二一年一月二十八日法官助理 成丹丹书 记 员 卢玉清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24185号原告：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******,统一社会信用代码：91410100567259427K。法定代表人：姜占业，经理。委托代理人张小康，河南言亮律师所事务所律师。被告：远惠丽，女，汉族，1977年7月30日出生，住河南省舞钢市。被告：薛亚涛，男，汉族，1974年10月21日出生，住河南省舞钢市。被告：魏进，男，汉族，1981年10月27日出生，住河南省镇平县。被告：余会河，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省舞钢市。被告：漯河市远顺货物运输有限公司，住所地河，住所地河南省漯河市召陵区漓江路北侧**信用代码：914111006987059257。法定代表人：刘向丽。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司与被告远惠丽、薛亚涛、魏进、余会河、漯河市远顺货物运输有限公司（以下简称“远顺公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小康、被告远惠丽、薛亚涛到庭参加诉讼，被告魏进、余会河、远顺公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告远惠丽偿还原告垫付的车款98404元,违约金37000元,律师费3000元。2.依法判令被告薛亚涛、魏进、余会河、远顺公司对上述债务承担连带责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，原告与被告远惠丽签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告远惠丽以汽车信贷方式从郑州银行股份有限公司（以下简称“郑州银行”）贷款25.9万元，用于购买豪瀚汽车一辆。如被告远惠丽逾期不归还或不完全归还贷款机构本息致使原告承担担保责任的,应对原告承担违约责任，被告薛亚涛、魏进、余会河向原告出具反担保特别声明,自愿与被告远惠丽共同承担合同中约定的全部合同义务，被告远惠丽所购车辆挂靠在被告远顺公司，且被告远顺公司自愿替被告远惠丽向原告提供连带责任保证。被告远惠丽利用贷款成功购车后，不按照规定偿还银行贷款，致使原告替其垫款，原告多次索要未果。被告远惠丽、薛亚涛辩称，对欠款事实无异议。被告魏进、余会河、远顺公司未答辩。经审理查明，2019年4月12日，原告（供车方）与被告远惠丽（购车方）、薛亚涛、魏进、余会河（反担保人）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，原告将豪瀚汽车一辆销售给被告远惠丽，车价370000元，首付111000元，剩余259000元××向郑州银行申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，逾期不归还或不完全归还贷款机构本息致使原告承担担保责任的，应向原告支付购车价款10%的违约金。反担保人的保证方式为连带责任保证，范围包括原告向贷款机构偿付的贷款本息、违约金、实现债权的费用等，期间为原告权利诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告薛亚涛、魏进、余会河签署《反担保特别声明》一份。同日，原告、被告远惠丽（××）、远顺公司（挂靠单位）签订《车辆托管协议》一份，被告远顺公司应当积极督促被告远惠丽按时足额向贷款机构支付贷款本息和向原告履行合同义务，远顺公司就远惠丽所应承担的全部义务对原告承担连带保证责任。2019年4月22日，被告远惠丽签署车辆交接书。2019年5月2日，原告（保证人）、被告远惠丽（借款人）、远顺公司（抵押人）与郑州银行（贷款人）签订《个人借款合同》，向被告远惠丽发放个人汽车按揭贷款259000元，自2019年6月21日至2021年5月5日，合同项下执行贷款利率7.3625%，逾期罚息利率上浮50%，按月等额还本付息。以车辆设立抵押担保，由保证人提供连带责任保证，保证期间三年，范围为合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和其他应付款项。2019年5月5日银行发放贷款，受托支付给原告公司账户。银行凭证显示原告自2019年12月28日至2020年11月4日期间，为被告远惠丽共计垫付163031.42元，原告自认被告已偿还64627.42元，剩余98404元未偿还。以上事实由分期付款汽车买卖和服务合同、反担保人特别声明、车辆托管协议、个人借款合同、银行回单、情况说明等及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告远惠丽向郑州银行申请分期贷款购买车辆，由原告提供担保，并由被告薛亚涛、魏进、余会河、远顺公司为原告的担保提供反担保，涉案合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告远惠丽未依约偿还借款，致使原告为其垫付贷款共计98404元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请被告远惠丽偿还垫款合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金37000元（以车价款的10%计算），本院认为，被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，但双方约定违约金标准过高,本院酌减至代偿金额的10%，即9840.4元，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉请被告支付律师费3000元，并提交有委托协议、律师费发票、银行转账记录，本院予以支持。原告诉请被告薛亚涛、魏进、余会河、远顺公司承担连带清偿责任，本院认为，被告薛亚涛、魏进、余会河、远顺公司自愿为原告的担保提供反担保并签订合同、协议，对涉案债务作出承担连带清偿责任的意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告魏进、余会河、远顺公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告远惠丽于本判决生效后十日内偿还原告河南骏驰汽车销售服务有限公司垫款98404元及违约金9840.4元、律师费3000元；二、被告薛亚涛、魏进、余会河、商丘市远顺运输有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南骏驰汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，减半收取1534元，由原告河南骏驰汽车销售服务有限公司负担307元，被告远惠丽、薛亚涛、魏进、余会河、商丘市远顺运输有限公司负担1227元。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二一年一月十八日书记员 刘金燕
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初649号原告：侍龙才，男，1963年4月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：孙罗斌，男，1969年12月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孟耀、冯小寒（实习），北京市盈科（盐城）律师事务所律师。原告侍龙才与被告孙罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍龙才及其委托诉讼代理人徐奇峰、被告孙罗斌的委托诉讼代理人孟耀、冯小寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侍龙才向本院提出诉讼请求：1.判令孙罗斌偿还借款本金人民币500000元整,并承担自2018年6月14日起至实际支付之日的利息（以2020年8月20日发布的贷款市场报价利率（LPR)的4倍计算）；2.判令孙罗斌承担本案的诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：2018年6月14日，孙罗斌因生产经营需要向侍龙才借款，侍龙才通过银行、微信转账的方式累计向孙罗斌出借500000元。孙罗斌在2018年6月14日出具了借条，承诺在2018年8月14日前偿还该笔款项。后孙罗斌一直未偿还上述款项，在侍龙才的催促下，孙罗斌于2020年8月6日向侍龙才出具一份承诺书，承诺在2020年8月15日前付清本息，逾期按月息百分之二从借钱之日起承担利息。侍龙才追偿未果，故诉至法院。孙罗斌辩称，1.侍龙才的诉讼请求不成立，侍龙才与孙罗斌之间从未存在过借贷法律关系，侍龙才诉请的500000元“借款”，实为侍龙才支付承包工程接洽费及已完成工程款，有《建设工程施工合同》及《协议书》为证，故与孙罗斌之间不存在借贷关系。2.孙罗斌作为被告主体不适格。“借条”实为侍龙才因工程亏本去孙罗斌公司吵闹，影响其工作的公司正常经营，孙罗斌迫于无奈作出的虚假意思表示。孙罗斌在《建设工程施工合同》、《协议书》中都是作为公司委托代理人和代表人。即使侍龙才有纠纷，真实主体也是江苏富某建设有限公司、江苏佰易佳建设工程有限公司，并非孙罗斌个人。经审理查明：2018年6月14日，被告向原告出具了《借条》，载明“今借到侍龙才人民币伍拾万元整，用于生产经营，归还期限2018年8月14日前”。同日，原告从银行向被告汇款计480000元，作为出借款。2018年6月12日原告通过手机微信向被告转账20000元。2020年8月6日，被告向原告出具了《承诺书》，载明“本人承诺借到侍龙才人民币伍拾万元整，于2020年8月15日前连本带息付清。逾期不还清所借款按所借之日起月息百分之贰结息兑现”。后原告因追偿未果，遂诉至法院。以上事实，有原、被告的当庭陈述，《借条》、《承诺书》原件，银行汇款凭证、微信汇款凭证，电话催款录音证据存卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告向本院提交了《借条》、《承诺书》原件、银行汇款凭证、微信汇款凭证、电话催款录音证实，本院予以确认，并认定借款本金为500000元。对原告主张的利息，本院自2018年6月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算予以支持。对被告辩称的其与原告之间不存在借贷法律关系，实际上是承包工程接洽费及已完成工程款结算的关系，以及孙罗斌作为本案的被告，属主体不适格的辩称意见，未提供证据证实，且通过被告出具的《借条》、《承诺书》、多次的电话催款录音证据，均可充分证实双方之间系借贷关系的事实，故对被告的该辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、及有关民事政策之规定，判决如下：一、被告孙罗斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侍龙才支付借款本金人民币500000元及利息（从2018年6月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告侍龙才的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由被告孙罗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许官林二〇二一年三月二十五日法官助理 成丹丹书 记 员 卢玉清附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初24185号本院于二○二一年一月十八日对原告河南骏驰汽车销售服务有限公司与被告远惠丽、薛亚涛、魏进、余会河、漯河市远顺货物运输有限公司追偿权纠纷一案作出的（2020）豫0191民初24185号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：对判决书中的“商丘市远顺货物运输有限公司”补正为“漯河市远顺货物运输有限公司”。审判员 刘 学二〇二一年四月十二日书记员 刘金燕