文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初12233号原告：苏州银行股份有限公司,住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号,统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被告：惠开兵，男，1959年11月15日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：盐城雪尔纺织有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：惠开兵。负责人：盐城雪尔纺织有限公司管理人。原告苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）诉被告惠开兵、盐城雪尔纺织有限公司（以下简称雪尔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，由审判员肖淑红独任审理，依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人余月到庭参加诉讼，被告惠开兵及雪尔公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠开兵偿还原告电力消费借款本金406711.94元及利息11468.9元、费用50403.31元，合计人民币468584.15元（暂计算至2020年8月17日，之后的利息、费用、违约金等应按《信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）；2、判令被告惠开兵赔偿原告为实现债权支出的律师费损失26329元；3、判令被告雪尔公司为被告惠开兵上述债务承担连带保证责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告惠开兵在原告处申领电力消费卡，被告雪尔公司为此出具连带责任保证函，原告依约发放多笔贷款后，被告未按约定还款，故诉至法院。被告惠开兵未作答辩。被告雪尔公司辩称：原告应对担保事宜经股东会决议负有审查义务，未尽该审查义务担保合同无效。2、原告主张利息、费用、违约金过高，应部分或全部驳回，综上，请求驳回对被告诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2018年11月8日，被告雪尔公司向原告提交《苏州银行电力消费卡企业连带责任保证函》，授权惠开兵以本人名义申请办理苏州银行电力消费卡，用于定向缴纳公司电费，并承诺“若持卡人不能按照约定履行偿债义务，本公司愿以全部合法财产承担向债权人清偿持卡人欠款的清偿责任，保证期限自主债务期限届满之日起两年。”同年11月13日，被告惠开兵向原告苏州银行申领电力消费卡，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表所附《苏州银行信用卡领用合约》载明：苏州银行股份有限公司以下简称甲方，信用卡申请人以下简称乙方；乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期全部款项，无需支付利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付循环利息外，还应支付违约金。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由甲方记入乙方信用卡账户，乙方应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。该申请表所附《苏州银行电力消费卡收费标准》载明：违约金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币，最高10000元，电力消费卡A款：循环利息，按透支额日利率万分之五计算，无免息期，按月计收复利，电力消费卡B款：分期手续费。不同期数手续费标准不同，单期手续费按0-1.5%收取，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告苏州银行经审核后向被告惠开兵发放了卡号为62×××59的电力消费卡。原告陈述，被告惠开兵自201812月起多次使用电力消费贷款并以分期还款的方式向原告苏州银行还款。借款金额、放款时间如下表，费率均为每期0.3%，期数均为12期。            序号              放款日              贷款本金      （元）              剩余本金      （元）                  1              2018年12月26日              250000              83333.33                  2              2019年1月26日              250000              104166.66                  3              2019年2月26日              62333.32              31166.66                  4              2019年3月26日              54576.67              31836.39                  5              2019年4月26日              53830.9              35887.26                  6              2019年5月26日              53292.59              39969.44                  7              2019年6月26日              52759.67              43966.397                  8              2019年7月26日              65232.08              59796.07                  9              2019年8月26日              69920.07              69920.07      因被告惠开兵自2019年12月起未按约定还款。由上海江卡福金融科技有限公司于2019年12月30日代偿81572.61元、于2020年1月21日代偿88957.49元抵扣部分本息。原告明确，本案电力卡已于2020年6月5日做关账处理停止计息费，关账后的息费不再主张，原告确认，截至2020年6月5日，被告尚欠原告借款本金406711.94元，利息、违约金、分期手续费用合计36875.22元。另查明，原告苏州银行与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定支付律师费26329元。又查明，江苏省滨海县人民法院于2020年12月30日裁定受理申请人江海滨对雪尔公司破产清算申请。本院认为，原告与被告惠开兵之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告惠开兵在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告惠开兵逾期还款构成违约，应承担相应违约责任。被告雪尔公司应依约承担保证责任。原告主张的欠款本息数额有信用卡交易明细予以证实，且未超过合同约定及强制性法律规定，故本院予以支持。原告要求被告惠开兵支付律师费的诉讼请求符合领用合约的约定，本院予以支持。关于被告雪尔公司提出原告应当审查股东会决议的意见，根据被告雪尔公司工商登记信息，被告惠开兵在该公司持股比例为70%，原告提供的保证函中既有雪尔公司盖章又有惠开兵签字，该保证函系由持有公司三分之二以上表决权的股东签字，故仍应认定系公司真实意思表示，担保有效。被告雪尔公司应对被告惠开兵上述债务承担连带责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告惠开兵于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还借款本金406711.94元、利息、违约金、分期手续费合计36875.22元。二、被告惠开兵于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费26329元。三、被告盐城雪尔纺织有限公司对被告惠开兵的上述债务承担连带责任，被告盐城雪尔纺织有限公司承担保证责任后有权向被告惠开兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4362元、保全费2995元，合计7357元，由被告惠开兵、盐城雪尔纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二一年一月二十五日书记员  唐莉萍