湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初410号原告：长沙市天心区同发小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路560号长城雅苑二期3栋2811-2812号。法定代表人:吴福求。委托诉讼代理人：魏旭兰，湖南高泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，湖南高泽律师事务所律师。被告：戴仁生，男，1962年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：刘海燕，女，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省。被告：肖莹冰，女，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上列被告共同委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：周旋，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：周建波，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城县。被告：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳关大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波。委托诉讼代理人：罗榕，公司员工。原告长沙市天心区同发小额贷款有限责任公司与被告戴仁生、刘海燕、肖莹冰、周建波、湖南园艺建筑集团有限公司（以下简称“园艺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏旭兰，被告戴仁生、刘海燕、肖莹冰的共同委托诉讼代理人周峰，园艺公司的委托诉讼代理人罗榕到庭参加诉讼。被告周建波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建波、戴仁生、刘海燕、肖莹冰立即共同向原告偿还借款本金共计7000000元及利息（按照月利率1.5%计算，以7000000元为基数，自2020年12月9日起计算至实际清偿日止，暂算至2021年1月8日为105000元整）；2.判令被告周建波、戴仁生、刘海燕、肖莹冰共同承担本案原告实现债权的费用律师费190000元；3.请求判令由各被告承担本案全部的诉讼费用；4.判令被告湖南园艺建筑集团有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任。被告周建波没有答辩。被告戴仁生、刘海燕、肖莹冰辩称：不应承担责任。被告园艺公司辩称：被告园艺公司不应承担连带责任；股东会决议未经三分之二有表决权的股东通过；尽管承诺保证书和保证合同盖有被告园艺公司的公章，但无三分之二以上有表决权的股东签字同意，不能代表被告园艺公司的真实意思表示。经审理查明：2020年1月9日，被告周建波、戴仁生、刘海燕、肖莹冰向原告出具了两份《共同借款人承诺书》，载明：周建波、戴仁生、刘海燕、肖莹冰（共同借款人）因流动资金紧张于2020年1月9日向长沙市天心区同发小额贷款有限责任公司借款金额为3000000元/4000000元，期限6个月，借款到期日为2020年7月8日；为简化手续，经协商一致，推荐周建波作为代表人办理有关借款的手续；代表人所签订的借款合同、担保合同（包括抵押、质押、保证合同）及上述借款有关的承诺书都是我们的共同真实意愿表示，对共同借款人均具有同等约束力；收到贷款后，代表人所立借据而形成的债务是我们的共同债务，我们作为共同债务人自愿对借款的偿还，承担连带清偿责任；将贷款支付给代表人或其他共同借款人，均视为履行了放贷义务。同日,原告（贷款人、甲方）与被告周建波（借款人、乙方）签订2020年同发借字0109001号、20200109002号《借款合同》，该两份合同约定：贷款金额为3000000元/4000000元；借款期限为6个月，自2020年1月9日至2020年7月8日；借款利率为月利率1.5%的固定利率，合同期内不调整，合同项下的借款依据实际借款天数按日计息（日利率=月利率/30天），按月结息，结息日为8日，借款到期，息随本清。同日，被告园艺公司向原告出具两份《借款保证承诺书》，为被告周建波于2020年1月9日向原告借款的3000000元及4000000元两笔借款本息的偿还以及由此产生的其他费用提供连带责任保证担保，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告（甲方）与被告园艺公司（乙方）签订2020年同发保字第0109001号、0109002号《保证合同》，该两份合同约定：为确保周建波与甲方签订的两份《借款合同》的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意为债务人与甲方签订的主合同所形成的债务提供保证担保；保证范围为主合同项下借款本金为3000000元/4000000元，主合同项下的利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）、甲方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期限为乙方担保的债务履行期限届满日后的两年。2020年1月9日，原告向被告周建波转款3000000元；案外人谭赛接受原告委托向被告周建波转款4000000元。后被告周建波支付了截止至2020年12月8日的利息。借款到期后，原告多次要求被告周建波还款，被告周建波均未还款，其他被告也没有还过本息，原告遂诉至法院。原告为追索债权支付了律师费190000元。另查明，2020年1月，被告园艺公司的股东为被告周建波、戴仁生、刘海燕、肖莹冰和案外人贺剑峰、余平。案涉两份被告园艺公司的《股东会决议》（决议被告园艺公司为案涉借款提供担保等）有被告周建波、戴仁生、刘海燕、肖莹冰的签名和被告园艺公司的印章，没有案外人贺剑峰、余平的签名。本院认为，被告周建波、戴仁生、刘海燕、肖莹冰向原告出具的两份《共同借款人承诺书》，原告与被告周建波签订的两份《借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，被告周建波、戴仁生、刘海燕、肖莹冰为共同借款人。原告已经按合同约定借款7000000元给被告周建波、戴仁生、刘海燕、肖莹冰，被告周建波、戴仁生、刘海燕、肖莹冰未按照约定还本付息构成违约。原告请求被告周建波、戴仁生、刘海燕、肖莹冰归还借款本金7000000元，本院予以支持。原告要求被告周建波、戴仁生、刘海燕、肖莹冰以7000000为基数按照月利率1.5%的标准支付从2020年12月9日起至借款实际清偿之日止的利息，本院予以支持。原告要求被告园艺公司对上述债务承担连带责任，因被告周建波、戴仁生、刘海燕、肖莹冰均是被告园艺公司的股东，不得参与案涉《股东会决议》的表决，被告园艺公司基于上述《股东会决议》与原告签订的两份《保证合同》均应为无效合同，原、被告对此均有过错，故本院仅支持被告园艺公司对上述四被告不能偿还债务的三分之一承担责任，超出部分不予支持。被告园艺公司在承担责任后，有权在承担责任范围内向被告周建波、戴仁生、刘海燕、肖莹冰追偿。原告要求被告周建波、戴仁生、刘海燕、肖莹冰共同承担律师费190000元，本院予以支持。原告请求被告园艺公司对上述律师费承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》(1999年10月1日实施，2021年1月1日废止)第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》(1995年10月1日实施，2021年1月1日废止)第五条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(2000年12月13日实施，2021年1月1日废止)第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周建波、戴仁生、刘海燕、肖莹冰于本判决生效之后十日内返还原告长沙市天心区同发小额贷款有限责任公司借款本金7000000元并支付利息（以7000000元为基数按照月利率1.5%的标准自从2020年12月9日起计算至款项清偿完毕之日止）；二、被告湖南园艺建筑集团有限公司对第一项确定的四被告不能偿还款项的三分之一承担责任，被告湖南园艺建筑集团有限公司承担责任后，有权在承担责任范围内向被告周建波、戴仁生、刘海燕、肖莹冰追偿；三、被告周建波、戴仁生、刘海燕、肖莹冰于本判决生效之后十日内给付原告长沙市天心区同发小额贷款有限责任公司律师费190000元；四、驳回原告长沙市天心区同发小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62866元，减半收取31433元，保全费5000元，合计36433元，由被告周建波、戴仁生、刘海燕、肖莹冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张永进二〇二一年三月三十日法官助理段琴书记员任艳辉附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。