wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初891号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告石月，女，1994年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石月信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告石月系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,997.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,997.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院�交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年一月二十日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初812号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，女，该公司员工。被告：陈君，男，1984年10月14日生，汉族，住张家港市。被告：毛红燕，女，1987年4月25日生，汉族，住吴江市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告陈君、毛红燕追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加了诉讼，被告陈君、毛红燕经合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还垫付款项5541.25元；2、判令被告一支付以5541.25元为基数自2020年11月17日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；3、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月13日，被告一与原告签订《委托保证合同》，约定原告为被告一和江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）签订的《借款合同》提供连带责任保证。同日，原告与被告二签订了《保证反担保合同》，被告二为被告一提供反担保。同日，被告一与张家港农商行签订《借款合同》，原告与张家港农商行签订《保证担保合同》。张家港农商行依约发放借款，被告一未能按约归还，原告履行了代偿义务。现原告起诉要求两被告归还垫付款及利息。被告陈君、毛红燕均未进行答辩。经审理查明：2017年10月13日，张家港农商行（贷款人）与陈君（借款人）签订合同编号为农商行消借字［2017］第（12699）号的《借款合同》，约定陈君向张家港农商行借款56500元，借款期限自2017年10月13日起至2020年10月12日止，借款利率为年利率7.5%，还款方式为等额本息。借款人违反本合同义务的，贷款人有权宣布全部借款立即到期，对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止；对不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日按本合同贷款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。同日，陈君（委托人）与昌盛小贷公司（受托人）签订编号为张昌微小贷委保字［2017］第（0600364）号《委托保证合同》，由昌盛小贷公司为上述借款合同提供连带清偿责任，陈君向昌盛小贷公司支付担保费6500元。昌盛小贷公司代偿后，可要求陈君立即归还垫付的全部款项，或要求反担保人承担连带责任。昌盛小贷公司进行代偿后，陈君应向昌盛小贷公司支付本合同规定的担保金额的30%的违约金，在60天以内不偿还昌盛小贷公司代偿款的，每日还应支付代偿金额千分之一的迟延履行金。如超过60天仍不偿还代偿款的，自61天起，每日支付代偿款千分之三的迟延履行金。同日，张家港农商行（债权人）与昌盛小贷公司（保证人）签订编号为农商行保字［2017］第（12699）号的《保证担保合同》，约定昌盛小贷公司为陈君与张家港农商行签订借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估费、律师代理费、差旅费等）承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如果主合同项下债务到期或者债权人根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。同日，毛红燕（反担保人、乙方）与昌盛小贷公司（担保人、甲方）签订编号为张昌微小贷反保字［2017］第（0600364）号的《保证反担保合同》，由乙方为上述合同的履行向甲方提供反担保，并承担反担保的连带共同保证责任。反担保的保证范围为甲方代偿的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、罚息、违约金及一切相关费用。保证期间自本合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后二年。同日，张家港农商行向陈君发放借款56500元，并出具了《张家港农村商业银行贷款凭证》，由陈君签字确认。同日，陈君、毛红燕分别签署了《当事人送达地址确认书》各1份，确认了引起诉讼时诉讼文书的送达地址。2020年11月16日，张家港农商行向昌盛小贷公司发出《担保人履行责任通知书》，要求昌盛小贷公司立即履行担保代偿责任，明确陈君尚欠融资本息5541.25元。同日，昌盛小贷公司代偿了上述款项，张家港农商行出具了《代偿证明》，确认昌盛小贷公司代偿了本金5406.20元、利息135.05元。本院认为，本案所涉《借款合同》、《委托保证合同》、《保证担保合同》、《保证反担保合同》等均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告陈君未能按约履行还款义务，导致原告为其代偿了本息5541.25元，昌盛小贷公司有权向被告陈君进行追偿。原告主张代偿款的利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告毛红燕为被告陈君的本案债务提供连带责任保证，故应对被告陈君的本案债务承担连带清偿责任。被告陈君、毛红燕经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还垫付款5541.25元，并支付该款自2020年11月17日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、被告毛红燕为被告陈君的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费85元，合计110元由被告陈君、毛红燕负担，限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  严梅菊二〇二一年三月四日书记员  黄妲婕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初855号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告马倩，女，1977年4月24日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马倩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马倩系其�信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,481.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,481.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年一月二十日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初802号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告梁旭云，女，1982年9月19日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁旭云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告�旭云系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,066.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,066.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十�内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年一月二十日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初883号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告蔡士涛，男，1985年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡士涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蔡士涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,289.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,289.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起�日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年一月二十日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执125号崔耀沣、贺文元、陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司：你们与河南锦绣庆丰实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付429674.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6345元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初143号公诉机关福清市人民检察院。被告人张某某（曾用名张某），男，1969年3月3日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地广西壮族自治区桂林市兴安县，现住福建省福清市。因涉嫌犯犯危险驾驶罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月21日转取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月15日18时许，被告人张某某在福清市音西街道霞盛村的出租房饮酒后，无证驾驶一部无牌燃油两轮车到福清市石竹街道融侨官邸工地讨要工资。当晚20时许，被告人张某某从融侨官邸工地驾车返回上述住处，当车行至清昌大道万达广场门口红绿灯路口时，被公安民警当场抓获，被告人张某某�案后如实供述上述犯罪事实。经检验，被告人张某某血样中乙醇含量为115.27mg/100ml；上述两轮车属于机动车类。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案在审理过程中，被告人张某某向本院预缴纳罚金人民币一千元。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人张某某向公安机关缴纳的取保保证金人民币二千元，依法予以折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨秀玲二〇一七年一月二十三日书记员  陈韵歆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0191执125号 申请执行人：河南锦绣庆丰实业有限公司。 法定代表人：智世杰，该公司总经理。 被执行人：崔耀沣，男，1983年8月21日出生，汉族。 被执行人：贺文元，男，1987年2月3日出生，汉族。 被执行人：陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司。 法定代表人：白龙腾，该公司总经理。 河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行崔耀沣、贺文元、陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司追偿权纠纷强制执行一案，郑州市中级人民法院于2020年11月19日作出民事判决书，判令崔耀沣、贺文元、陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司偿还河南锦绣庆丰实业有限公司欠款387145.49元、违约金38715及利息、案件受理费等。 执行立案后，经审查，鉴于被执行人正与申请执行人积极协商还款事宜，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）豫0191执125号执行案件的执行。 本裁定生效后，申请人可在法律规定的时效内申请对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟灵军 二〇二一年一月三十日 法官助理谢玉龙 书记员张继航
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初241号申请人:张建力，男，1966年12月8日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张金东，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：张金华，男，1974年4月15日生，汉族，住河南省息县。申请人张建力与被申请人张金华买卖合同纠纷一案，申请人张建力于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张金华名下银行存款10400元予以冻结。申请人张建力以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张建力的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张金华名下银行存款10400元(冻结银行存款期限为一年）。案件申请费124元，暂由申请人张建力负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二一年一月十八日书记员  王 敏
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初241号原告：张建力，男，汉族，1966年12月8日出生，住灵宝市。委托诉讼代理人：张金东，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张金华，男，汉族，1974年4月15日出生，住河南省息县。原告张建力与被告张金华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建力的委托诉讼代理人张金东到庭参加诉讼，被告张金华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张建力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告筐子款10400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在西闫乡干头村有一塑料筐加工厂。2019年8月21日，被告张金华因收香菇，从原告处购买塑料筐，当日结算被告欠筐子款10400元，被告保证于2019年10月1日还清。到期后，经原告多次催要，被告分文未付。为此特提起诉讼，请判如所求。被告张金华未到庭亦未提交答辩状.经审理查明，原告张建力在灵宝市××××乡开办塑料筐加工厂，2019年8月21日，被告张金华因收购香菇需要，从原告张建力处购买塑料筐若干，约定价格为5.5元一个，随即被告张金华出具欠条一张，明确“今欠张建力筐子款壹万零肆佰（10400）元整，阳历10月1日还清，到期不付造成费用由张金华承担”。到期后，原告张建力多次催要，被告至今分文未付，故引发诉讼。上述事实，有原告张建力提供的欠条及其陈述予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张金华欠下原告张建力筐子款10400元未付，有被告张金华出具的欠条附卷为证，事实清楚、证据充分，被告张金华应当承担付款责任。现原告张建力要求被告张金华支付筐子款，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金华于本判决生效之日起十日内支付原告张建力货款10400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，保全费124元，共计154元，由被告张金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈晓林二〇二一年三月十一日书记员  刘冰莹履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行权称                                开户名                                的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行权称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初3389号原告：江苏省天地人建设集团有限公司，统一社会信用代码913210031412554109，住所地扬州市文汇西路**华远国际大厦****。法定代表人：陈军，该单位董事长。委托诉讼代理人：郗玉柱、彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。被告：徐州巨电新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320324MA1NKH4XOW，住，住所地睢宁县双沟镇金山路北经2路东/div>法定代表人：史文，该公司董事长。原告江苏省天地人建设集团有限公司诉被告徐州巨电新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，先适用简易程序，后依法裁定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏省天地人建设集团有限公司的委托诉讼代理人郗玉柱到庭参加诉讼。被告徐州巨电新能源科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏省天地人建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除2017年5月8日原被告之间签订的《合伙协议》；2、判决被告返还原告款项120万元，并赔偿至实际付款之日止的融资损失85万元（以100万元为基数，按年化率24%，自2017年7月21日起，以20万元为基数自2017年8月14日起，暂计算至起诉之日）；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告徐州巨电新能源科技有限公司与原告江苏省天地人建设集团有限公司签订《合作协议》，被告巨电公司拟将锂离子动力电池产业化项目的生产厂房、办公楼等图纸规定内容发包给原告天地人公司施工，协议约定工程开工时间为2017年6月15日左右。被告巨能公司因此要求原告天地人公司向其交纳200万元施工保证金。原告天地人公司分别于2017年7月21日向被告巨能公司指定账户支付保证金100万元，2017年8月14日支付保证金40万元，2017年8月28日支付保证金60万元。原告天地人公司支付该保证金后，被告巨电公司至今未将工程交付天地人公司施工。之后，被告巨电公司归还原告天地人公司80万元保证金，余款至今未退还。原被告订立《合作协议》后，被告巨电公司以自己的行为表明不履行合同。根据《合同法》的规定，原告天地人公司有权通知解除合同，有权要求被告巨电公司返还财产，赔偿损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐州巨电新能源科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告徐州巨电新能源科技有限公司作为发包方与原告江苏省天地人建设集团有限公司作为承包方签订《合作协议》，约定将被告徐州巨电新能源科技有限公司锂离子动力电池产业化项目的生产厂房、办公楼等图纸规定内容发包给原告原告江苏省天地人建设集团有限公司施工，建设规模为一期62916平方米，二期为262573平方米。协议约定工程开工时间为2017年6月15日左右。双方签订上述协议后，原告江苏省天地人建设集团有限公司于2017年7月21日通过许杏花账号62×××17的账号向被告徐州巨电新能源科技有限公司账号25×××25汇款100万元，并备注交易用途为“代天地人公司支付保证金”。后又分别于2017年8月14日、同年8月28日通过滕超账号62×××72的账号向上述被告徐州巨电新能源科技有限公司账号25×××25汇款40万元及被告徐州巨电新能源科技有限公司账号10×××25汇款60万元。在本案审理过程中，滕超、许杏花均向本院出具证明，其向被告徐州巨电新能源科技有限公司账号转款系为原告江苏省天地人建设集团有限公司缴纳的保证金，债权债务由原告江苏省天地人建设集团有限公司承担，与该二人无关。因该工程至今未开工建设，原告诉讼来院，请求如前。在案件审理过程中，原告自认被告徐州巨电新能源科技有限公司已返还80万元保证金。本院认为：原被告之间签订《合作协议》后，约定的开工日期早已经过，案涉工程至今并未开工建设，原告通过催告后，被告也已经向原告返还已缴纳的部分保证金，可以认定双方在行为上已经表明不愿意在履行协议，况且本院在本案立案后，根据原告提供的被告该公司注册信息，也无法联系到被告，也足以说明涉案工程无法实际履行，现原告请求与被告解除上述《合作协议》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告返还保证金的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。但原告请求按照年利率24%赔偿损失，因双方并未对此进行约定，原告也未向本院提供证据证明其主张，故本院对原告的该项请求不予支持，但结合本案情况，本院依法认定原告的损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州巨电新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏省天地人建设集团有限公司返还保证金120万元并支付利息损失（利息分为三部分：1、以100万元为计算基数，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率自2017年7月22日起计算至2019年8月19日；2、以20万元为计算基数，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率自2017年8月15日起计算至2019年8月19日；3、以120万元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的短期贷款市场报价利率(LPR)，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告江苏省天地人建设集团有限公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23500元，由原告江苏省天地人建设集团有限公司承担3500元，被告徐州巨电新能源科技有限公司承担20000元。公告费600元，由被告徐州巨电新能源科技有限公司承担，鉴于该公告费用原告已经向相关媒体交纳，被告在履行义务时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  倪其甫二〇二一年一月七日书 记 员  张业楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初3389号原告：江苏省天地人建设集团有限公司，统一社会信用代码：913210031412554109，住所地扬州市文汇西路**华远国际大厦座**。法定代表人：陈军，董事长。被告:徐州巨电新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320324140，住所，住所地睢宁县双沟镇金MANKHXW山路北经2路东div>法定代表人：史文，该公司董事长。原告江苏省天地人建设集团有限公司与被告徐州巨电新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  周维国二〇二〇年九月七日法官 助理  鹿一琳书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初9873号原告：安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司（原宿州市博文小额贷款有限责任公司），住所地宿州市汇源大道179号。法定代表人：刘金星，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞虎，安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司职工。被告：李乐实，男，汉族，1967年11月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：尹玉勤，女，汉族，1967年11月22日出生，住所地宿州市埇桥区。被告：张伟，男，汉族，1971年10月1日出生，住所地：安徽省宿州市埇桥区。被告：邵建华，男，汉族，1970年10月1日出生，住所地：安徽省宿州市埇桥区。被告：孙威威，男，汉族，1965年10月15日出生，住安徽省宿�市埇桥区。原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司与被告李乐实、尹玉勤、张伟、邵建华、孙威威民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王飞虎到庭参加诉讼。被告李乐实、尹玉勤、张伟、邵建华、孙威威经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李乐实、尹玉勤偿还原告借款本金350000元及利息；判令被告张伟、邵建华、孙威威对上述债务承担连带清偿责任；并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告李乐实、尹玉勤于2014年4月22日签订编号为（2014）年宿博借字045号《人民币借�合同》，约定被告李乐实、尹玉勤借款金额400000元，借款期限2014年4月22日至2014年10月22日，借款利率为月利率1.866%，按月结息，结息日为每月月末的20日，借款到期，利随本清，第8.5项规定，被告李乐实、尹玉勤到期不偿还借款本金及利息的，原告有权到期清偿，有权对被告李乐实，尹玉勤与在原告合作的开户行开立的所有账户资金行驶抵消权，同时对逾期借款收取罚息，罚息标准为合同载明的实际贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告李乐实、尹玉勤、张伟、邵建花、孙威威签订了编号为（2014）年宿博借字045号《人民币借款合同》，约定被告张伟、邵建华、孙威威为被告李乐实、尹玉勤的借款提供连带保证责任，担保金额为400000元及相应的利息、费用、罚息。借款到期后，被告李乐实、尹玉勤没有按照合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要�被告于2016年6月30荣偿还本金50000元后，被告李乐实、尹玉勤至今未偿还借款本息，被告张伟、邵建华、孙威威也没有依约履行保证责任，为维护原告合法权益，特诉讼来院。被告李乐实未答辩。被告尹玉勤未答辩。被告张伟未答辩。被告邵建华未答辩。被告孙威威未答辩。原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及公司名称变更文件，证明原告的主体资格；2、被告李乐实、尹玉勤、张伟、邵建华、孙威威五人的身份证复印件，证明五个被告的主体资格；3、2014年4月22日签定的第045号借款合同和保证合同各一份及借据一张，证明原�告之间的债权债务关系，同时还证明被告张伟、邵建华、孙威威三人对该借款进行担保，同日，原告通过农业银行将该借款400000元汇到被告李乐实的账户。本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告李乐实、尹玉勤借款到期后，被告李乐实于2016年10月先后偿还本金100000元，利息结算到2016年10月20日，其余下借款本金300000元及利息至今未付。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司主张让被告李乐实、尹玉勤偿还借款本金300000元，并被告张伟、邵建华、孙威威承担连带清偿责任，有原告举出的《借款合同》、《担保合同》及《银行转款凭证》佐证，事实清楚、理由正当，本院予以支持。关于利息，双方约定借期内利息为月利率1.866%，符合法律规定，但对其逾期利息为合同载明的实际贷款利率水平上加收50%的约定超出了年利率24%，超出部分的利息不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李乐实、尹玉勤在本判决生效后二十日内返还给原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司借款本金300000元及其自2016年10月21日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的逾期利息；被告张伟、邵建华、孙威威承担连带清偿责任如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4159元，被告李乐实、尹玉勤、张伟、邵建华、孙威威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  关正葆二〇一七年一月十七日书记员  刘 洋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过�利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初5972号 原告：张妮，女，1980年1月20日出生，汉族，住西安市长安区。被告：陈育战，男，1960年1月17日出生，汉族，住西安市户县。被告：柏瑞后，男，1968年12月29日出生，汉族，住西安市长安区。原告张妮与被告陈育战、柏瑞后机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告张妮于2021年1月7日提出撤诉申请。本院认为，原告张妮提出撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张妮撤诉。案件受理费1232元，减半收取计616元，由原告张妮负担。  审  判  员    刘智中         二0二一 年 一 月 七 日 书  记  员    屈   立                1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初3407号原告：吴远柏，男，1952年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：刘君明，男，1967年6月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告吴远柏（以下简称原告）与被告刘君明（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴远柏，被告刘君明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告支付原告房租36400元（暂时计算至2016年6月30日止）；2、被告腾空房屋交付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月26日，原、被告签订房屋租赁合同，双方约定原告将位于长沙市雨花区湘府名邸的一套房屋租赁给被告使用，房屋租金为1800元每月，租期为两年。但是在合同期满后，被告既不交还房屋，且拖欠原告房屋租金。经双方多次协商仍未达成一致意见。原告为维护自己的合法权益，特向本院提请诉讼，请求判如所请。被告答辩称，1、租金数额不对，仅2015年全年及2016年5个月租金没有付；2、原告出租的房屋漏水而不维修导致损失，应当抵扣；3、原告无故偷换房屋门锁，导致屋内财物被盗，要求原告赔偿。经审理查明，2010年6月14日，原告（乙方，承租方）与长沙市雨花区湘府名邸2栋17A22室房屋所有权人刘政（甲方，出租方）签订房屋租赁合同，从刘政处租赁到涉案房屋，租期自2010年9月1日至2020年8月31日止。合同约定，经甲方同意，乙方可以转租房屋。2011年6月26日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订房屋租赁合同，原告将涉案房屋转租给被告使用，约定房屋租金每月1800元，押金2000元，租期为两年，自2011年6月26日至2013年6月30日止。合同签订后，被告向原告支付了押金2000元。2013年6月30日，租赁合同到期后，被告继续使用涉案房屋，原告继续收取租金。之后，被告向原告出具支付2014年9月至2015年6月底房租16200元的现金支票一张，但该支票为空头支票，原告前往银行兑取被拒。2015年12月28日，原告向被告催讨租金，被告�原告出具承诺书一张，内容为“欠吴远柏一年房租在2015年12月31号前付清，具体数目经核实后为准，如果在承诺期内没付清自愿承担一切责任”。2015年12月31日，被告通过银行转账向原告支付房屋租金5000元。2016年5月初，由于被告长期未支付租金，原告开锁进入房屋，发现被告物品仍然在房屋内后即行离开。2016年5月21日，被告开锁取出自身物品，并将房屋钥匙交由小区物业前台保管。2016年5月27日，原告从小区物业处取回钥匙。以上事实，有房屋租赁合同两份、承诺书、现金支票、转租凭证、收据领条、开锁服务登记表、证明等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人人真实意思表示，合法有效，受法律保护。《房屋租赁合同》到期后，被告继续使用房屋，原告没有提出异议，《房屋租赁合同》继续有效，租赁期限为不定期。2015年12月28日，被告在原告催讨租金的情况下出具承诺，载明欠一年租金，原告对此无异议，并保管该承诺，因此，本院认定被告截至2015年12月28日欠付原告一年租金。2016年5月27日，原告取回钥匙，收回房屋，双方租赁合同终止。被告共计拖欠原告17个月房屋租金30600元（17月*1800元/月），扣除被告已支付原告的房屋租金5000元及押金2000元，被告还应支付原告租金23600元。原告已实际收回房屋，因此，对原告要求被告腾空房屋交付给原告的诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告自行开锁致使其房屋内物品被盗，要求原告赔偿损失，因被告长期拖欠租金，原告开锁查看房屋使用情况，在发现房屋内仍然存留被告物品时即行离开�且被告未提交证据证明原告拿走房内物品，因此，对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。被告另主张房屋漏水给其造成损失应抵扣租金，但未提交证据证明其损失情况，因此，对被告该抗辩意见，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘君明于本判决生效后十日内支付原告房屋租金23600元；二、驳回原告吴远柏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元�由原告吴远柏负担250元，被告刘君明负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  简松军人民陪审员  陈梓良人民陪审员  朱志明二〇一七年一月十九日书 记 员  黎冕芝附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证�。
西安市长安区人民法院   陕西省西安市长安区人民法院民事判决书              （2020）陕0116民初5972号原告：郭巨琦，男，1973年7月25日出生，汉族，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱喜乐，男，1978年8月17日出生，汉族，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭巨琦与被告朱喜乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱喜乐向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告借款人民币210000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系，2020年1月15日被告以公司资金周转为由向原告借款25万元，原告同意并通过银行转账交付了此笔借款。借款到期后，被告仍未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告朱喜乐辩称，双方系亲戚关系，其向原告借款25万元属实，已经偿还原告了5万元，目前下欠原告20万元属实。因目前其经济困难，请求分期分批偿还原告。经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告投资需要于2020年1月15日向原告借款25万元，同日原告通过农村信用合作联社郭杜信用社向被告实际转账25万元。被告于2020年8月8日分别向原告及其妻子耿某某各偿还1万计2万元。被告于2020年11元月14日向原告出具借条一张，载明：2020年1月15日收到郭巨琦23万元整，之后分期归还，直至还清已收款，半年内还清。借款人朱喜乐2020年11月14日。2020年11月15日向原告之妻偿还2万元。目前被告下欠原告21万元。庭审中，被告称共计偿还原告及其妻共计5万元，对此未提供充分证据加以证明。上述事实，有当事人陈述、转账凭证、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，双方目前存在21万元的债权债务关系，有借条、转账凭证、双方当事人陈述等能够形成完整的证据锁链，依法予以认定。现原告主张还款，依法予以支持。庭审中，被告称其已经偿还原告共计5万元，对此原告自认共计偿还4万元，被告未提供充分证据证明，故被告抗辩依法不予采纳。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十条之规定规定，判决如下：本判决生效后十日内被告朱喜乐一次性偿还原告郭巨琦借款人民币21万元整。案件受理费4450元，原告已预交，由被告负担。被告给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员     马  越               二〇二一年 七 月 十一 日 书  记  员     冯  杰1
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初5号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人段程瀚，男，1988年7月27日出生于重庆市江北区，汉族，大学专科文化，重庆某公司安全员，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被梁平区公安局取保候审，同年12月28日由梁平区人民检察院决定取保候审，2017年1月12日由梁平区人民�院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人段程瀚犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人段程瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月3日1时许，被告人段程瀚酒后驾驶小型汽车搭载谭某从梁平区梁山街道三峡风步行街出发，沿人民西路、双桂路、机场路往梁平高速收费站方向行驶，当被告人驾车行至梁平区中心汽车站出口处时，发生与张某驾驶的电动三轮车发生接触，致使张某受伤的交通事故。事故发生后，谭某拨打110报告发生了交通事故，民警到达现场处理交通事故时，发现被告人段程瀚身上有酒味，遂当场将其查获。经检验，被告人段程瀚案发时血液中的乙醇含量为211.0MG/100ML。经认定，被告人段程瀚承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人段程瀚与被害人张某达成赔偿协议，并取得被害人张某谅解。上述事实，有被告人段程瀚的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人谭某的证言，户籍资料、接警单、执法记录、到案经过、血样提取登记表、驾驶证和行驶证的复印件、行驶路线示意图、道路交通事故认定书、强制措施凭证、赔偿协议、谅解书、监控截图、乙醇检验报告，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人段程瀚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本�事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人案发后与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人案发时血液中的乙醇含量达到200MG/100ML以上，且有发生交通事故和载人情节，量刑时应酌情予以考虑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段程瀚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市�二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 飞二〇一七年一月十九日书 记 员 谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初15151号原告佛山市顺德区陈村镇黄志海钢材经营部，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌居委会南边岗南路商住楼1号美景豪庭12号。经营者黄志海。被告顺德区北滘镇明灿五金厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江居委会珠江大道二区*号�二。经营者黄新船。被告黄新船，男，1980年6月8日出生，汉族，住广东省惠来县，原告佛山市顺德区陈村镇黄志海钢材经营部诉被告顺德区北滘镇明灿五金厂、黄新船买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因两被告下落不明，依法变更为普通程序进行审理。本案于2016年12月15日公开开庭审理。原告的经营者黄志海到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告向原告支付货款44514.9元；二、本案诉讼费由被告承担。原告的事实与理由：原、被告素有业务往来，2015年3月至2016年7月期间，原告共供货钢材价值44514.9元给被告，但被告一直没有支付货款给原告。诉讼中，原告提交了原告营业执照、被�顺德区北滘镇明灿五金厂企业查询资料、被告黄新船身份证复印件、送货单十一张等证据证明自己的主张。对于上述证据，本院在本院认为部分再作阐述。经审理查明：原告于2015年3月至2016年7月期间共向一个名为“明兴”的个体户供应钢材价值44514.9元，收货人部分为“黄焕明”，部分为“廖热强”，部分为“廖”。本院认为，原告主张被告支付货款，前提是其需要证明其已向被告履行了送货的义务。但其在本案中提交的送货单收货主体为“明兴”，收货人部分为“黄焕明”，部分为“廖热强”，部分为“廖”，原告称“黄焕明”即为被告顺德区北滘镇明灿五金厂的投资人，“廖热强”为该投资人的妻子，但被告顺德区北滘镇明灿五金厂的投资人的投资人姓名为黄新船，妻子也不叫廖热强，原告亦没有提供其他证据佐证“明兴”即为本案被告顺德区北滘镇明灿五金厂，“黄焕明”即黄新船，故其应承担举证不能的不利后果，对于其在本案中的诉求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告佛山市顺德区陈村镇黄志海钢材经营部的全部诉讼请求。本案受理费912.88元（原告已预缴），由原告佛山市顺德区陈村镇黄志海钢材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  庞尔谦人民陪审员  关国基人民陪审员  叶兆桐二〇一七年一月九日书 记 员  何铭娴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初192号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被申请人：张昌法，男，1988年8月2日生，汉族，住丰县。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行诉被申请人张昌法金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张昌法银行存款21万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张昌法的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二一年一月八日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初7583号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，住所地：兴化市陈堡镇人民路165号。负责人：顾金祥，行长。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。被告：周立宏，男，1965年3月18日出生，汉族，住兴化市。被告：周中兴，男，1964年6月17日出生，汉族，住址兴化市。被告：周三林，男，1970年4月8日出生，汉族，住兴化市。被告：吴其贵，男，1953年9月1日出生，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称农商行陈堡支行）诉被告周立宏、周中兴、周三林、吴其贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9�19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金冀平到庭参加诉讼，被告周立宏、周中兴、周三林、吴其贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行陈堡支行向本院提出诉讼请求：1、1.判令被告周立宏立即偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年10月21日起至2014年9月20日止按年利率13.2%计算；从2014年9月21日起至被告实际还款之日止按年利率19.8%计算，对应付未付利息按照中国人民银行的规定计收复利）；2、依法判令被告周中兴、周三林、吴其贵对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月16日，原告与各被告签订的最高额个人担保借款合同，借款人为被告周立宏，被告周中兴、周三林、吴其贵自愿为被告周立宏自2012年10月16日起至2014年10月14日止在原告处办理贷款本金余额借款10万元提供连带保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围含借款的本息、罚息、复利及实现债权的费用。约定借期为借款年利率13.2%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收上浮50%的罚息，对应付未付利息按照中国人民银行的规定计收复利。原告为实现债权的所有费用由被告连带承担，被告周立宏、周中兴、周三林、吴其贵在合同上签字捺印。上述贷款的还款日期为2014年9月20日。现贷款已逾期，诸被告以种种理由拒绝还款，原告为维护其合法权益，遂提出如上诉请。被告周立宏、周中兴、周三林、吴其贵均未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，原告与被告周立宏、周中兴、周三林、吴其贵签订的《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告周立宏，被告周中兴、周三林、吴其贵自愿为被告周立宏自2012年10月16日起至2014年10月14日止在原告处办理贷款本金余额借款10万元提供连带保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围含借款的本息罚息复利及实现债权的费用。约定借期为借款年利率13.2%，借款人未按合同约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按照中国人民银行的规定计收复利。原告为实现债权的所有费用由被告连带承担，被告周中兴、周三林、吴其贵在合同担保人签字、捺印，被告周立宏在合同借款人签字、捺印。2013年10月8日，原告向被告周立宏银行账户转账100000元，约定还款日期为2014年9月20日，现借款已逾期，被告周立宏仅结息至2013年10月20日，其余本息至今未还，被告周中兴、周三林、吴其贵亦未承担保证责任。上述事实有原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告周立宏、周中兴、周三林、吴其贵签订的《最高额个人担保借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。合同当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。原告已按合同约定借给被告周立宏100000元，被告周立宏应按合同约定的期限及时履行还款义务。原告自认被告周立宏已结息至2013年10月20日，原告的自认行为是对其权利的处分，且对被告有利，故本院对此依法予以认定。被告周中兴、周三林、吴其贵为被告周立宏的上述借款提供了连带责任保证，故被告周中兴、周三林、吴其贵应当对被告周立宏的债务承担连带偿还责任。被告周立宏、周中兴、周三林、吴其�经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证质证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周立宏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年10月21日起至2014年9月20日止按年利率13.2%计算；从2014年9月21日起至被告实际还款之日止按年利率19.8%计算；对应付未付利息按照中国人民银行的规定计收复利）。二、被告周中兴、周三林、吴其贵对被告周立宏的上述债务承担连带偿还责任；被告周中兴、周三林、吴其贵承担保证责任后，有权向被告周�宏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，公告费560元，合计2946元，由被告负担。其中原告垫交的公告费560元，由被告在本判决生效后十日内一并偿还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2386元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长 谢  俊  成人民陪审员 黄  薪  慧人民陪审员 �朱朝富二0一七年元月二十四日书 记 员 高    阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初192号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：张昌法，男，汉族，户籍地江苏省丰县。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告张昌法金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔、李洁到庭参加诉讼。被告张昌法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、张昌法立即向宁波银行返还借款本金148720.98元；并支付期内欠息2516.76元、逾期罚息（截至2021年1月21日为2774.69元；自2021年1月22日起至实际给付之日止，以148720.98元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年1月21日为13.93元；自2021年1月22日起至实际给付之日止，以2516.76元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及宁波银行为本案诉讼支付的律师费19378元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人是张昌法；借款本金分别于2019年9月26日发放1万元、11月29日发放1.2万元、12月5日发放1.4万元、12月26日发放1.2万元、7月18日发放1万元，分别于2020年9月26日、11月29日、12月5日、12月26日、2021年1月18日到期，借款本金共计5.8万元未归还；借款本金分别于2020年7月5日发放1万元、2月27日发放1万元、4月26日发放1.2万元、5月20日发放1万元、6月25日发放1万元、6月3日发放1万元、9月5日发放2万元、5月25日发放1万元、3月6日发放1万元、4月25日发放1万元，均于2021年1月21日提前到期，借款本金共计11.2万元，已归还21279.02元，剩余90720.98元未还；期内利率均为年利率7.2%，逾期利率为期内利率上浮50%。张昌法未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单、委托代理协议等证据在卷证实，张昌法未到庭答辩，本院予以确认。张昌法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张昌法应于判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金148720.98元；并支付期内欠息2516.76元、逾期罚息（截至2021年1月21日为2774.69元；自2021年1月22日起至实际给付之日止，以148720.98元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年1月21日为13.93元；自2021年1月22日起至实际给付之日止，以2516.76元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支付的律师费19378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元减半收取为1857元、保全费1570元，合计3427元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由张昌法负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二一年二月二日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院通 知 书（2020）辽0104执4357号沈阳市大东区伊丽海绵经销处（申请执行人）、沈阳弘普实业发展有限公司（被执行人）：沈阳市大东区伊丽海绵经销处与沈阳弘普实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。沈阳市大东区人民法院二〇二一年一月二十五日
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0921刑初6号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人刘某，男，山东省宁阳县人，汉族，XX煤矿职工，中专文化程度，户籍所在地山东省宁阳县，住山东省宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月19日被宁阳县公安局刑事拘留，2016年9月23日被宁阳县公安局取保候审。辩护人颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开�庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人颜丙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月4日23时左右，被告人刘某酒后无证驾驶鲁Ｈ×××3A号丰田轻型客车沿宁阳县城金阳大街由西向东行驶至XX小区南门时，与由西向东驾驶自行车的被害人苏某1、由西向东驾驶电动车的被害人苏某2发生交通事故，致苏某1、苏某2受伤，造成中央隔离护栏及三车不同程度损坏。事故发生后，刘某驾车逃逸。经宁阳县公安局刑事科学技术室鉴定：苏某1头部的伤情为重伤二级；L1-L4腰椎横突骨折的伤情为轻伤一级；右侧颧弓、右侧第3、4、5、9肋骨及右锁骨的伤情均为轻伤二级。苏某2左侧髋臼骨折、腰椎1、2、3右侧横突骨折的伤情为轻伤一级；蛛网膜下腔出血、右侧第9、10、11、12肋骨骨折、肝脏内血肿的伤情为轻伤二级。经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定：刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为57.2mg/100ml。经交警部门认定，刘某未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒驾驶机动车、肇事后逃逸，负事故全部责任。民事赔偿部分当事人已向宁阳县人民法院提起民事诉讼。诉讼中，被告人刘某与被害人苏某1、苏某2达成谅解协议，二被害人表示对刘某予以谅解。被告人刘某在庭审中对指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为，刘某有自首情节，积极支付被害人的医疗费，自愿认罪，建议对其从轻或减轻处罚。上述事实，且有道路交通事故认定书等书证、证人蔡某、等人证言、被害人苏某2的陈述、被告人刘某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告�刘某违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后的次日主动投案自首，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。自愿认罪、悔罪，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本三份。审 判 长  李 波人民陪审员  胡秋玉人民陪审员  王仕芳二〇一七年一月十九日书 记 员  刘莎莎
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4357号申请执行人：沈阳市大东区伊丽海绵经销处，住所地：辽宁省沈阳市中学堂路**。经营者：李萍。被执行人：沈阳弘普事业发展有限公司，，住所地：沈阳市于洪区翟家镇东胜村法定代表人：常得新。申请执行人沈阳市大东区伊丽海绵经销处与被执行人沈阳弘普事业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人沈阳弘普事业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽0104民初5205号民事调解书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年12月4日依法将沈阳弘普事业发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执4357号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十二月十七日书记员  魏庆实
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初241号申请人:中国建设银行股份有限公司苏州分行,统一社会信用代码91320594837700981U,住所地苏州工业园区苏州大道**。负责人：朱斌晨，行长。委托诉讼代理人：彭霜晴，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。被保全人：马坡，男，1976年7月9日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市虎丘区通安镇华通花园****。申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被保全人马坡金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人名下马坡的银行存款人民币257310.59元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人马坡名下的银行存款人民币257310.59元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年一月十三日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初2327号原告:贾某，女，1982年1月22日生，汉族，住黑山县。原告：贺某某，男，2015年1月8日生，汉族，住黑山县某某镇。法定代理人：贾某，贺某某之母。原告：田某某，女，1959年1月1日生，汉族，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：贾某，女，1982年1月22日生，汉族，住黑山县某某镇。委托诉讼代理人：邓某某，男，1954年10月18日生，退休干部，现住黑山县。被告：房某某，男，1952年3月19日生，汉族，现住黑山县某某镇。委托诉讼代理人：高某，辽宁仲达律师事务所律师。原告贾某、贺某某、田某某诉被告房某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某并作为贺某某法定代理人及田某某委托诉讼代理人和田某某另一委托诉讼代理人邓某某、被告房某某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某、贺某某、田某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失326622元;2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日5时15分许，在X718胡白线12公里加500米处，贺某某驾驶二轮摩托车由西向东行驶时与由东向西被告驾驶的手扶拖拉机相撞，致贺当场死亡，摩托车损坏。该事故经交警部门认定被告负次要责任。被告违章驾车造成贺某某死亡，给原告造成很大损失，根据法律规定，请求判令被告赔偿贺某某的死亡赔偿金241140元，丧葬费26729元，原告贺某某抚养费172456元，原告田某某的赡养费88730元，财产损失1000元，处理事故人员的误工费伙食补助费5000元。精神损失费10万元，合计635055元，其中121000元由被告全部赔偿，余下的514055元，被告赔偿40％即205622元，共计326622元。被告委托诉讼代理人辩称，我方认为交警部门认定主次责任是错误的，我方无责任，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日5时15分许，在X718胡白线12公�加500米处，贺某某持准驾不符机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车由西向东超车行驶时与由东向西被告房某某持准驾不符机动车驾驶证驾驶的无牌号手扶拖拉机相撞，致贺当场死亡，两车损坏。该事故经交警部门认定贺某某负主要责任，被告房某某负次要责任。认定书送达后，双方没有向上一级公安交管部门提交书面复核申请。另查明，死者贺某某系农业户口，与其妻贾某育有一子贺某某，2015年1月8日生，汉族，农业户口，田某某为贺某某之母，1959年1月1日生，农业户口，育有两名子女。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权的应承担相应的法律责任。当事人贺某某持准驾不符机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车驶入道路左侧是形成此事故的主要原因，被告房某某持准驾不符机动车驾驶证上道行驶是形成此事故的次要原因，对贺某某的死亡应承担次要责任。被告的辩解意见未提交相应证据本院不予采纳。贺某某的死亡赔偿金应为12057元×20年=241140元，被抚养人贺某某的生活费应为8873元×17年÷2人=75420.5元，被抚养人田某某的生活费应为8873元×20年÷2人=88730元，丧葬费26729元，处理事故人员的误工费等酌情支持3000元，精神损害抚慰金，本院酌情支持5万元。财产损失没有相应证据，本院不予支持。贺某某因当场死亡，没有医疗费用的发生，故医疗费用10000元不予支持。综上三原告损失共计485019.5元。因被告未投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告房某某在交强险理赔限额内赔偿三原告贺某某的死亡赔偿金241140元，被抚养人贺某某的生活费75420.5元，被抚养人田某某的生活费88730元，丧葬费26729元，处理事故人员的误工费3000元，精神损害抚慰金5万元，共计485019.5元的11万元；二、被告房某某在事故责任比例内赔偿三原告贾某、贺某某、田某某剩余损失375019.5元的30％，即112505.85元。上述款项合计222505.85元，被告房某某于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6199元（缓交），减半收取3099.5元，由被告房某某负担2108元，三原告自行负担991.5元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一七年一月十二日书记员  王茗玉
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初7559号原告：潘盐灵，男，1994年7月31日出生，汉族，住象山县。被告：许孟贵，男，1979年1月20日出生，汉族，住象山县。原告潘盐灵与被告许孟贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告潘盐灵到庭参加诉讼，被告许孟贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘盐灵向本院提出诉讼请求：1．判令被告许孟贵归还原告潘盐灵借款10000元2．本案诉讼费由被告许孟贵承担。事实和理由：被告许孟贵因需于2015年2月6日向原告借款10000元并出具借条一份。经原告多次催讨后，被告均未归还借款。被告许孟贵未�答辩，也未提供抗辩证据。本院查明的事实如下：2015年2月6日，被告许孟贵向原告潘盐灵借款10000元并出具借条一份，载明：“今借到潘盐灵现金人民币壹万元整（¥10000），若借款到期未能按时归还本金，每日按本金的千分之五支付违约金。借款人许孟贵20**年2月6日”。借款后，被告许孟贵至今仍未归还。以上事实由原告提供的借条一份予以证明。本院认为：原告潘盐灵与被告许孟贵之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告许孟贵作为借款人应当履行归还借款之义务。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告许孟贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许孟贵于判决�效后十日内归还原告潘盐灵借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许孟贵负担，按本院规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  马旭东二〇一七年一月三日代书 记员  陈 智
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0508民初241号 原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道西18号。 负责人：朱斌晨，行长。 委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭霜晴，江苏简文律师事务所律师。 被告：马坡，男，1976年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告马坡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，并于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆扬、被告马坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马坡归还借款本金238296.66元、利息3909.17元、罚息51.27元、复利39.49元(暂计至2020年10月19日，之后的利息请按合同约定利率计算至还清贷款本息之日止)，并承担原告为诉讼而支付的律师费15014元；2、判令原告对被告所有的位于苏州市高新区华通花园四区××幢××室的抵押房产通过折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿；3、判令诉讼相关费用由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告马坡于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金238296.66元、利息3909.17元、罚息51.27元、复利39.49元（暂计算至2020年10月19日，之后的利息、罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至实际给付之日止）。 二、被告马坡于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费损失15014元。 三、如被告马坡未履行上述债务（包括案件受理费、财产保全费）时，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权就被告马坡名下位于苏州市虎丘区华通花园四区××幢××室的不动产协议折价或以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2580元，财产保全费1806元，合计4386元，由被告马坡负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  黄 瑶 二〇二一年二月五日 法官助理  柏 莹 书 记 员  卞文华
湖南省安�县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0923行审366号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ,安化县国土资源局工作人员。被执行人陈志勋。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月17日作出的安国土资执罚[2013]957号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陈志勋未经批准，于2009年正月4日擅自动工占用大福镇官仓村稻田130㎡修建住宅的行为，违反了《中华人�共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]957号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈志勋退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2013]957号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖祥云审判员  陈献花审判员  谌 俏二〇一七年一月三日书记员  王桂丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初5455号原告：刘海洋，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘仲宽，男，1955年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘海洋诉被告高和平、刘仲宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海洋到庭参加诉讼，被告高和平、刘仲宽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海洋向本院提出诉讼请求:依法判令二被告偿还原告借款本金4万元，利息2万元（利息暂计算至起诉之日，后续利息计算至本息还清止）;由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告与原告经朋友介绍认识，2014年9月22日被告高和平以资金周转紧张为由向原告借款4万元，借款期限30天，双方约定月息2%，该笔借款由被告刘仲宽担保，被告向原告出具借条一份，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。被告高和平、刘仲宽未答辩，也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘海洋所举证据：1、原告身份证；2、借款合同一份；3、转账凭证一份。三份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高和平以急需用钱为由,于2014年9月22向原告刘海洋借款40000元，并向刘海洋出具了借款合同一份，合同内容：“债权人：刘海洋（甲方）借款人：高和平�乙方）担保人：刘仲宽（丙方）双方签订本合同时，担保人与借款人具有同等还款责任：一、甲方愿意借给乙方人民币大写肆万元小写40000元（其中转账37600元，现金2400元，转入姓名高和平，账号：62×××89）于2014年9月22日，订立本合同时，甲方付给乙方。双方约定借款利率2%。二、借款期限30天……六：丙方作为乙方向甲方的还款担保人，为确保合同的履行丙方愿意与乙方负担连带返还借款的责任……乙方：高和平丙方刘仲宽”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告高和平借原告刘海洋40000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。经催要被告高和平拒不偿还、被告刘仲宽未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。被告刘仲宽与原告刘海洋对保证方式约定为连带担保责任，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告刘海洋要求被告高和平偿还借款本金40000元及利息，被告刘仲宽承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高和平于本判决生效之日起七日内返还原告刘海洋借款本金人民币40000元及利息18400元（利息按月息2%自2014年9月22日计算至2016年8月22日，2016年8月22日以后的利息仍按月息2%计算至还清本息止）。二、被告刘仲宽对判决第一款项承担连带还款责任。刘仲宽承担保证责任后有权向高和平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告高和平、刘仲宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张振涛人民陪审员  王 宇人民陪审员  于海燕二〇一七年一月五日书 记 员  焦 凯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3783号原告：张淑杰，女，1963年7月24日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：方文丽，女，1961年3月5日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。原告张淑杰与被告方文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张淑杰于2021年1月26日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑杰撤诉。案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），退予原告。审判员  金光二〇二一年一月二十六日书记员  于涵
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0624民初3783号 张淑杰： 你与方文丽民间借贷纠纷一案，的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。 查表 二〇二〇年十月二十日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3783号方文丽：张淑杰与你民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本案案号为（2020）辽0624民初3783号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。联系人：金光联系电话：516****特此通知。二〇二〇年十月二十日
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101行初102号 沈阳市公安局交通警察支队： 本院受理赵世伟诉你方罚款一案，决定陈立群任审判长，与审判员组成合议庭，刘博任书记员进行审理。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
四川省广元市昭化区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川0811刑初60号 罪犯杨金艳，女，1981年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省蚌埠市五河县人，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省蚌埠市五河县。2010年8月12日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年五个月。2016年4月5日因犯信用卡诈骗罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑三年。2019年11月27日因犯诈骗罪被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十个月。本院于2020年12月22日作出（2020）川0811刑初60号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人杨金艳有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 在本案审理期间，罪犯杨金艳以怀孕为由向本院申请暂予监外执行，本院将有关材料移送广元市中级人民法院技术室对罪犯杨金艳是否处于怀孕状态组织进行诊断，广元市中级人民法院委托广元市第一人民医院进行医学检查诊断，并经专家会诊，出具（2020）广中法组诊字第14号诊断意见书，诊断意见为罪犯杨金艳符合怀孕情况。本院于2021年1月12日征求了广元市昭化区人民检察院的意见，广元市昭化区人民检察院于2021年1月15日回复，对本院拟对罪犯杨金艳暂予监外执行不持异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项的规定，决定如下： 对罪犯杨金艳暂予监外执行。 审 判 长  李廷安 审 判 员  梁 才 人民陪审员  卿明霞 二〇二一年一月十五日 书 记 员  赵梓妃 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初237号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县城区中心街北首**。法定代表人：王东新，董事长。委托诉讼代理人：王贤军，男，汉族，1968年9月18日出生，住山东省庆云县城区，系该公司员工。被告：陈淑芳，女，汉族，1966年1月27日出生，住庆云县城区。被告：刘相荣，男，汉族，1967年9月4日出生，住庆云县城区。被告：窦维燕，男，汉族，1984年2月12日出生，住庆云县。被告：皮春兵，男，汉族，1990年9月13日出生，住庆云县。被告：窦鑫旺，男，汉族，1990年10月1日出生，住庆云县。被告：刘吉雷，男，汉族，1988年3月21日出生，住庆云县城区。本院在审理原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告陈淑芳、刘相荣、窦维燕、皮春兵、窦鑫旺、刘吉雷、小额借款合同纠纷一案中，经查被告刘吉雷下落不明，用其他方式无法送达，依法应公告送达，本案需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡卫华人民陪审员  马荣飞人民陪审员  胡延青二〇二一年一月二十七日书 记 员  马畔畔
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初102号 原告赵世伟，男，汉族，1980年3月8日出生，现住山东省德州市德城区。 被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**。 负责人班昊，支队长。 本院在审理原告赵世伟诉被告沈阳市公安局交通警察支队行政处罚纠纷一案中，原告与被告之间自行协商达成和解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵世伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵世伟负担。 审判长  陈立群 审判员  陈惟一 审判员  陈 曦 二〇二一年二月二十四日 法官助理王希珏 书记员刘博
湖南省安�县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0923行审370号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。被执行人伍楚军。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月17日作出的安国土资执罚[2013]978号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人伍楚军未经批准，于2011年11月22日擅自动工占用大福镇印石村稻田139㎡修建住宅的行为，违反了《中华�民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]978号《行政处罚决定书》，责令被执行人伍楚军退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2013]978号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖祥云审判员  陈献花审判员  谌 俏二〇一七年一月三日书记员  王桂丽
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民特476号申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该公司董事长。委托代理人：李朝锋，该公司员工。被申请人：唐泉，男，1983年11�5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(以下简称鄞州银行)于2016年12月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。申请人鄞州银行称：其与唐泉于2012年6月7日签订了《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》一份，约定唐泉自愿以其位于宁波市鄞州区下应街道紫郡小区3幢5号604室的房地产为鄞州银行与唐泉自2012年6月7日至2016年6月7日期间发生的蜜蜂贷记卡透支本金限额为60万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，唐泉根据主合同即《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》的约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准，等等。2012年6月8日，唐泉办妥了抵押登记手续(房屋他项权证号：甬�他证鄞州区字第××号)。2012年6月7日，鄞州银行与唐泉签订了《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》一份，约定鄞州银行核准发给唐泉蜜蜂贷记卡最高授信额度60万元，有效期限为2012年6月7日至2016年6月7日，持卡人支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，应在还款到期日前全部偿还，并按日利率万分之五计算透支利息，等等。唐泉使用向鄞州银行申领的蜜蜂贷记卡于2012年6月15日至2013年11月6日期间陆续循环透支现金，截至2013年11月6日的透支现金余额为296128.72元。截至2016年11月10日，唐泉尚欠鄞州银行透支款本金296128.72元，并欠付透支利息162870.80元。故鄞州银行请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由鄞州银行对变价后所得款项在透支款本金296128.72元及透支利息162870.80元(暂计算至2016年11月10日，之后的透支利息继续按合同约定计算至实际清偿之日止)的范围内优先受偿。被申请人唐泉未作答辩。本院经审查认为：鄞州银行与唐泉签订的涉案《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》合法有效，唐泉未按期履行还款责任，本案担保物权的实现条件已成就。鄞州银行与唐泉签订的涉案《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》亦合法有效，且已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。但因上述担保财产已先行抵押给了中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，故鄞州银行依法只能按第二顺位次序优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第一百九十九条第一项、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人唐泉提供的担保财产即位于宁波市鄞州区下应街道紫郡小区3幢5号604室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用(2010)第99-28188号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在满足第一顺序抵押权人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行的抵押债权后在透支款本金296128.72元及透支利息162870.80元(暂计算至2016年11月10日，之后的透支利息以透支款本金296128.72元为基数继续按日利率万分之五计算至担保物权实现之日止)的范围内优先受偿。申请费8185元，减半收取计4092.50元，由被申请人唐泉负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘志刚二〇一七年一月十八日代书记员 袁 静
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执266号马萍：你/你单位与鞍山爱家物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初4100号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山爱家物业服务有限公司于二〇二一年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定义务二〇二一年一月八日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初63号 申请人：聂敏，女，1970年8月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：李艳，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被申请人：范训志，男，1978年3月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被申请人：左明艳，女，1976年8月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。 本院在审理申请人聂敏诉被申请人范训志、左明艳民间借贷纠纷一案中，申请人聂敏于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求在181900元范围内对被申请人范训志、左明艳名下的银行、微信、支付宝等账户进行保全，并于2021年1月日提供中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承保的保险金额为100000.00元的诉讼财产保全责任保险作担保。 本院认为，申请人聂敏提出财产保全申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人范训志、左明艳名下的银行、微信、支付宝等账户内资金181900元（限于本院执行查控系统查询范围）予以保全。保全期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑶 二〇二一年一月十四日 书记员  张婷
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0304执266号申请执行人：鞍山爱家物业服务有限公司,住鞍山市铁**三道街**。被执行人：马萍，女性,1976年6月20日生，汉族，住鞍山市铁**。本院在执行申请执行人鞍山爱家物业服务有限公司与被执行人马萍其他案由一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0304执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 王 博二〇二一年一月十四日()书记员 姜忠良
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初1127号原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地为邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：黄志刚，系该行董事长。委托诉讼代理人：沈媛媛，该行职工。被告：刘继业，男，1977年4月26日出生，汉族，住邵阳市。被告：李海霞，女，1981年11月17日出生，汉族，住邵阳市，（系刘继业之妻）。原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告刘继业、李海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人沈媛媛到庭参加诉讼，被告刘继业、李海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金350000元，利息89491元，利息算至2016年6月21日止，本息合计439491元，顺延照计；2.被告承担全部诉讼费。事实与理由：2013年1月4日，被告刘继业因流动资金周转为由向原告下辖百春支行申请抵押贷款35万元，经批准后原告于2013年1月5日向被告刘继业发放抵押贷款35万元，约定期限2年，月利率9.47‰。被告由于其经营项目资金未及时收回，导致贷款逾期，被告自2014年3月21日起停止归还贷款利息，现欠息89491元，共计拖欠本息439491元。被告刘继业、李海霞未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照、金融许可证复印件；2.房产评估报告复印件；3.借款人身份证、结婚证复印件；4.最高额抵押合同复印件；5.个人借款合同复印件；6.抵押物资料；7.借据复印件；8.欠息清单明细复印件。上述证据，本院认定真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月4日，被告刘继业与原邵阳市城郊农村信用合作联社百春信用社签订了《最高额抵押合同》，约定被告自愿为其自2011年7月11日至2017年7月11日止的债务本金350000元提供担保，抵押物为邵房权证字第××号房产，并办理了抵押登记。2014年1月4日，原邵阳市城郊农村信用合作联社百春信用社与被告刘继业签订了《个人借款合同》，协议约定：原告借给被告刘继业人民币350000元，借款期限24个月。次日原告将贷款发放给被告刘继业，被告刘继业依约归还了部分贷款后，未再归还贷款，截至2017年1月19日止，被告刘继业共计拖欠本金350000元，利息103191.42元。另查明，2015年12月25日，原邵阳市城郊农村信用合作联社变更为邵阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告刘继业签订的《最高额抵押合同》和《个人借款合同》，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。现被告刘继业未�合同的约定归还贷款本息，已构成合同履行中的违约，应负本案的全部责任。原告诉请要求被告偿还原告借款本金350000元，利息103191.42元（利息算至2017年1月19日止，顺延照计），本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中被告刘继业向原告借款的行为发生在被告刘继业与被告李海霞的婚姻关系存续期间，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，故被告李海霞应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继业、李海霞在本判决生效之日起十日内偿还原告邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，利息103191.42元（利息算至2017年1月19日止，顺延照计）；二、原告邵阳农村商业银行股份有限公司有权对被告刘继业抵押的房产（房号为邵房权证字第××号8号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费7892元，由被告刘继业、李海霞承担（此款原告已支付，被告刘继业、李海霞在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓光人民陪审员  张朝阳人民陪审员  朱 义二〇一七年一月十九日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初63号原告：聂敏。委托代理人：李艳，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：左明艳。被告暨被告左明艳的委托代理人：范训志。系被告左明艳之夫，委托权限为特别授权。原告聂敏与被告范训志、左明艳民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  张瑶二〇二一年一月二十六日书记员  张婷