wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初218号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。 被告：刘栋梁，男，1979年8月18日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告刘栋梁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告刘栋梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币17641.35元，其中本金15817.91元，利息838.45元，逾期还款违约金660.99元，取现手续费324.00元（暂计算至2020年5月8日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月6日，被告向原告申请办理了一张赣通ＥＴＣ贷记卡，卡号为62×××79，永久授信额度15000元，临时额度25000元。2017年2月20日至2020年1月3日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年12月19日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠17641.35元，其中本金15817.91元，利息838.45元，逾期还款违约金660.99元，取现手续费324.00元（暂计算至2020年5月8日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告刘栋梁未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、个人征信业务授权书，交易流水，账户基本信息明细证据。被告刘栋梁经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2016年12月9日，被告刘栋梁向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：15000元临时额度25000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：赣通ETC贷记卡 2.卡号：62×××79 3.授信上限：25000元 三、被告刘栋梁使用该卡进行了消费，截止到2020年5月8日，其欠费情况： 1.欠款本金：15817.91元 2.利息：838.45元 3.手续费：324元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘栋梁向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告刘栋梁在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告刘栋梁归还透支欠款本金、利息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，且无合同约定及法律依据，对此主张本院不予支持。被告刘栋梁未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘栋梁在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金15817.91元及截至2020年5月8日利息838.45元、手续费324元；此后利息与违约金至清偿之日以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计付； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担9.03元，被告刘栋梁负担231.97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年二月十九日 代理书记员  陈 旭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书  （2020）陕0302刑初255号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人王虎明，男，1974年9月12日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市扶风县，现住宝鸡市渭滨区，2019年12月24日因涉嫌犯假冒注册商标罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审，2020年102月302日被本院取保候审。辩护人徐宏博，陕西渭塬律师事务所律师。辩护人米欢，陕西渭塬律师事务所实习律师。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉 [2020]186号起诉书指控被告人王虎明犯假冒注册商标罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员樊婧晓出庭支持公诉，被告人王虎明及其辩护人徐宏博、米欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月份起，被告人王虎明购买散酒及各类西凤酒旧包装材料后，私自灌装、封箱生产，制作假冒注册商标西凤酒后出售。从2018年11月至2019年12月，被告人王虎明共向李某甲（另案处理）销售各类其假冒注册商标的西凤酒共计金额90700元。2019年12月9日，被告人王虎明以4200元的价格向戴某某销售其假冒注册商标的西凤华山论剑20年白酒10箱。2019年12月9日晚，公安机关查获了被告人王虎明已经制作好尚未销售的假冒注册商标的各类西凤酒92瓶，总计价值13002元。经西凤酒股份公司鉴定，查获的92瓶西凤酒属于假冒其公司产品。10日公安机关在戴某某处查获了被告人王虎明向其销售的60瓶假冒注册商标的西凤酒。经西凤酒股份公司鉴定，查获的60瓶各类西凤酒属于假冒其公司产品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、鉴定证明表等书证，证人李某甲、戴某某等人证言，被告人王虎明的供述与辩解，检验报告，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王虎明未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，认定其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6万元。提请本院依法惩处。被告人王虎明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，认为被告人自愿认罪认罚，能在家庭经济困难的情况下，积极退赃缴纳违法所得，有悔罪表现，系初犯、偶犯，同案李某甲公诉机关做不起诉处理，建议对被告人王虎明判处缓刑。经审理查明，从2018年10月份起，被告人王虎明购买散酒并回收各类西凤酒包装材料后，私自灌装、封箱生产假冒注册商标的西凤酒后出售。1、2018年11月至2019年12月，被告人王虎明向李某甲销售其假冒注册商标的各类西凤酒共计90700元。2、2019年12月9日，被告人王虎明以4200元的价格向戴某某销售其假冒注册商标的西凤华山论剑20年酒10箱（420元/箱）。2019年12月9日晚，公安机关在王虎明制假窝点查获王虎明自行灌装生产的假冒注册商标华山论剑西凤10年酒8箱（6瓶/箱，300元/箱）、华山论剑西凤20年裸瓶酒2瓶、西凤六年陈酿酒4箱（6瓶/箱，300元/箱）、53度旗帜西凤酒3箱（6瓶/箱，3084元/箱），共92瓶价值12852元。12月10日公安机关从李某甲处查获了王虎明向其销售的各类假冒注册商标的西凤酒89箱636瓶，从戴某某处查获了被告人王虎明向其销售的10箱60瓶假冒注册商标的西凤酒，经西凤酒股份公司鉴定，从王虎明处查获的15箱92瓶各类西凤酒、从李某甲处查获的89箱636瓶各类西凤酒、从戴某某处查获的10箱60瓶假冒西凤华山论剑20年酒均属于假冒其公司产品。综上，被告人王虎明假冒注册商标的非法经营数额为107752元。被告人王虎明在案件审理阶段积极退缴违法所得59520元。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、营业执照复印件、西凤商标注册证、注册商标转让证明、搜查笔录、扣押清单及指认照片、鉴定证明表、微信转账记录、通话记录、西凤酒系列产品市场销售价格证明表、陕西西凤酒股份有限公司函、违法所得计算说明、统计表、情况说明、户籍证明等书证，证人李某甲、戴某某、兰某某、党某某、李某乙的证言，被告人王虎明的供述与辩解，检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王虎明未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额为107752元，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。对从王虎明制假窝点查扣的2瓶华山论剑西凤20年裸瓶酒，经查系半成品，不具备对外销售的条件，故不将其价格纳入非法经营数额。被告人王虎明到案后能如实供述并自愿认罪认罚，且能积极退缴违法所得，侵权产品部分被扣押未流向社会，可从轻处罚，经委托评估，适合社区矫正，可判处缓刑。根据被告人王虎明的犯罪事实、情节，公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）>》第四条之规定，判决如下：一、被告人王虎明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金含扣押在案的4200元，已全部缴纳。）二、扣押在案的王虎明OPPO手机一部、“hmx”手机一部，用于制造假冒注册商标西凤酒的白色塑料桶装基酒4桶、西凤酒标签12张、剪刀4把、不锈钢水杯1个，依法收作案证，从王虎明处扣押的各类假冒注册商标西凤酒15箱92瓶、从李某甲处扣押的各类假冒注册商标西凤酒89箱636瓶、从戴某某处扣押的假冒注册商标西凤华山论剑20酒10箱60瓶予以没收，由扣押机关依法处理。三、对被告人王虎明违法所得59520元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审  判  长     包亚娟                            人民陪审员     董荣华                           人民陪审员     郝院坐 二〇二一年一月二十六日              法官助理    岳  璇                          书  记  员     徐良峰  1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0302刑初255号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人王虎明，男，1974年9月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市扶风县，现住宝鸡市渭滨区。2019年12月24日因涉嫌犯假冒注册商标罪被宝鸡市***直属分局取保候审。2020年12月2日被本院取保候审。辩护人徐宏博，陕西渭塬律师事务所律师。辩护人米欢，陕西渭塬律师事务所实习律师。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉[2020]186号起诉书指控被告人王虎明犯假冒注册商标罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员樊婧晓出庭支持公诉，被告人王虎明及其辩护人徐宏博、米欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月份起，被告人王虎明购买散酒及各类西凤酒旧包装材料后，私自灌装、封箱生产，制作假冒注册商标西凤酒后出售。从2018年11月至2019年12月，被告人王虎明共向李某甲（另案处理）销售各类其假冒注册商标的西凤酒共计金额90700元。2019年12月9日，被告人王虎明以4200元的价格向戴某某销售其假冒注册商标的西凤华山论剑20年白酒10箱。2019年12月9日晚，****查获了被告人王虎明已经制作好尚未销售的假冒注册商标的各类西凤酒92瓶，总计价值13002元。经西凤酒股份公司鉴定，查获的92瓶西凤酒属于假冒其公司产品。10日****在戴某某处查获了被告人王虎明向其销售的60瓶假冒注册商标的西凤酒。经西凤酒股份公司鉴定，查获的60瓶各类西凤酒属于假冒其公司产品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、鉴定证明表等书证，证人李某甲、戴某某等人证言，被告人王虎明的供述与辩解，检验报告，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王虎明未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，认定其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6万元。提请本院依法惩处。被告人王虎明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，认为被告人自愿认罪认罚，能在家庭经济困难的情况下，积极退赃缴纳违法所得，有悔罪表现，系初犯、偶犯，同案李某甲公诉机关做不起诉处理，建议对被告人王虎明判处缓刑。经审理查明，从2018年10月份起，被告人王虎明购买散酒并回收各类西凤酒包装材料后，私自灌装、封箱生产假冒注册商标的西凤酒后出售。1、2018年11月至2019年12月，被告人王虎明向李某甲销售其假冒注册商标的各类西凤酒共计90700元。2、2019年12月9日，被告人王虎明以4200元的价格向戴某某销售其假冒注册商标的西凤华山论剑20年酒10箱（420元/箱）。2019年12月9日晚，****在王虎明制假窝点查获王虎明自行灌装生产的假冒注册商标华山论剑西凤10年酒8箱（6瓶/箱，300元/箱）、华山论剑西凤20年裸瓶酒2瓶、西凤六年陈酿酒4箱（6瓶/箱，300元/箱）、53度旗帜西凤酒3箱（6瓶/箱，3084元/箱），共92瓶价值12852元。12月10日****从李某甲处查获了王虎明向其销售的各类假冒注册商标的西凤酒89箱636瓶，从戴某某处查获了被告人王虎明向其销售的10箱60瓶假冒注册商标的西凤酒，经西凤酒股份公司鉴定，从王虎明处查获的15箱92瓶各类西凤酒、从李某甲处查获的89箱636瓶各类西凤酒、从戴某某处查获的10箱60瓶假冒西凤华山论剑20年酒均属于假冒其公司产品。综上，被告人王虎明假冒注册商标的**经营数额为107752元。被告人王虎明在案件审理阶段积极退缴违法所得59520元。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、营业执照复印件、西凤商标注册证、注册商标转让证明、搜查笔录、扣押清单及指认照片、鉴定证明表、微信转账记录、通话记录、西凤酒系列产品市场销售价格证明表、陕西西凤酒股份有限公司函、违法所得计算说明、统计表、情况说明、户籍证明等书证，证人李某甲、戴某某、兰某某、党某某、李某乙的证言，被告人王虎明的供述与辩解，检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王虎明未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，**经营数额为107752元，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。对从王虎明制假窝点查扣的2瓶华山论剑西凤20年裸瓶酒，经查系半成品，不具备对外销售的条件，故不将其价格纳入**经营数额。被告人王虎明到案后能如实供述并自愿认罪认罚，且能积极退缴违法所得，侵权产品部分被扣押未流向社会，可从轻处罚，经委托评估，适合社区矫正，可判处缓刑。根据被告人王虎明的犯罪事实、情节，公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，判决如下：一、被告人王虎明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金含扣押在案的4200元，已全部缴纳。）二、扣押在案的王虎明OPPO手机一部、“hmx”手机一部，用于制造假冒注册商标西凤酒的白色塑料桶装基酒4桶、西凤酒标签12张、剪刀4把、不锈钢水杯1个，依法收作案证，从王虎明处扣押的各类假冒注册商标西凤酒15箱92瓶、从李某甲处扣押的各类假冒注册商标西凤酒89箱636瓶、从戴某某处扣押的假冒注册商标西凤华山论剑20酒10箱60瓶予以没收，由扣押机关依法处理。三、对被告人王虎明违法所得59520元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  包亚娟人民陪审员  董荣华人民陪审员  郝院坐二〇二一年一月二十六日法官 助理  岳 璇书 记 员  徐良峰
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初390号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：曲功富，男，1964年12月4日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告曲功富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长 张 瑞审判员 王淑红审判员 王守英二〇二一年一月三十日法官助理白晋伟书记员肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初390号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与曲功富因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员张瑞主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  张瑞二〇二一年二月十五日书记员  肖姝
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0111执80号申请执行人：中国空分工程有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：徐向辉。被执行人：陕西丰和新能源发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：程焰红。被执行人：陕西大唐东市文化产业发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：程焰红。本院在执行申请执行人中国空分工程有限公司与被执行人陕西丰和新能源发展有限公司、陕西大唐东市文化产业发展有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。现因该协议需长期履行，申请执行人同意终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2021）陕0111执80号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李令坤执行员 王 普二〇二一年一月二十五日书记员 王 珺
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初231号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文龙承担。审判员  王**二〇二一年一月二十七日法官助理赵思佳书记员芮庆文
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2021）陕0111执80号   申请执行人：中国空分工程有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。     法定代表人：徐向辉，系该公司总经理 。   被执行人：陕西丰和新能源发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。     法定代表人：程焰红，系该公司董事长。        被执行人：陕西大唐东市文化产业发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。     法定代表人：程焰红，系该公司董事长     本院在执行申请执行人中国空分工程有限公司与被执行人陕西丰和新能源发展有限公司、陕西大唐东市文化产业发展有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。现因该协议需长期履行，申请执行人同意终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市灞桥区人民法院（2021）陕0111执80号案的执行。     本裁定送达后立即生效。   审判长   吴波   审判员    李令坤   执行员    王普     二0二一年一月二十五日                               书记员    王珺
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初231号韩文龙：你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月二十日书记员 芮庆文
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初4525号                        当事人              原告：陶双喜，男，1976年7月10日生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：陈东领，兴化市周庄法律服务所法律工作者。      被告：董健，男，1987年12月1日生，汉族，住大丰市。      委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。      被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。      负责人：宋建新，总经理。      委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告车辆损失合计42900元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2020年5月31日00时25分，董健驾驶车牌号为苏J*的重型货车，沿352省道行驶至352省道28公里900米时，与停在路边的由毕传聪驾驶车牌号为苏N*的重型货车和冀荣明驾驶的苏MB08**中型罐式货车碰撞，致三车受损。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定，本起事故董健负全部责任；毕传聪无责任；冀荣明无责任。      2、董健驾驶车牌号为苏J*的重型货车在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。冀荣明驾驶的苏M*中型罐式货车登记在陶双喜名下，董健驾驶证副页的记录栏记载：增驾A2，实习期至2020年8月13日。      3、事故发生后，原告方获赔交强险赔偿款2000元。      二、相关费用认定。      车损45000元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  车损45000元。                                上述本院认定的费用总额为：45000元。                        责任承担              关于人保盐城公司提出董建系在增驾A2实习期内驾驶牵引车上路行驶，属于商业险免责情形，其公司在商业险范围内不承担赔偿责任的抗辩，但其未能提供证据证明其已尽到提示、说明义务，故对此抗辩，不予采信。      本案中，董健负全部责任；毕传聪无责任；冀荣明无责任。苏J*的重型货车在人保盐城公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，结合保险公司前期理赔情况，因该事故引发的经济损失由人保盐城公司在商业险范围内赔偿45000－2000－100（无责赔偿）=42900元。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年12月17日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陶双喜各项损失合计人民币42900元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费872元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担，此款已由原告预交，故由被告于履行上述判决给付义务时一并付给原告。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费872元。                                                                                 审  判  长    张长桂                                                                人民陪审员    陈天华      人民陪审员    韩晓红            二○二一年一月二十一日                                                                     书  记  员    陈  霖
文书内容江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4525号原告：陶双喜，男，1976年7月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈东领，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：董健，男，1987年12月1日生，汉族，住大丰市。委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，总经理。委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。原告陶双喜与被告董健、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张长桂人民陪审员  葛月珍人民陪审员  金天亮二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈 霖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4737号原告：周伟，男，1977年11月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：苏刚，男，1990年12月4日生，汉族，住安徽省桐城市。原告周伟与被告苏刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加了诉讼，被告苏刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟诉称：2018年至2019年期间，周伟陆续向苏刚提供装修用墙布，但苏刚一直未结清相应款项。2020年3月2日，苏刚立下欠条一份确认结欠墙布货款205000元，并约定分期付款，但至今未付，故诉至法院要求其支付价款205000元及该款自起诉之日2020年9月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。被告苏刚辩称：对结欠数额有异议，且墙布张贴有质量问题，至今未解决。故请求法院查明事实依法判决。经审理查明：周伟与苏刚是业务往来关系，由周伟向苏刚提供装修用墙布并张贴。2020年3月2日，苏刚向周伟出具欠条一份，约定：今欠到周伟墙布货款205000元整（贰拾万伍仟圆整），还款周期分4次，3月底5万，4月底10万，其余年底，中途有再付。在苏刚落款签字最右下方又载明：私人账12000元，月底付清。对该证据欠条苏刚表示无异议，但称私人账12000元应包含在货款205000元中。另外称已合计支付了20000元，其中10000元是2020年7月7日转账支付，另10000元是写欠条出具后支付的现金。周伟当庭表示：确实于2020年7月7日收到苏刚转账支付10000元，但这是支付的欠条最下方约定的私人账款（庭审中双方一致确认所谓私人账款就是指私人借款），与本案所涉货款无关。至于另外10000元现金没有这回事,就10000元现金支付情况及墙布张贴有质量问题苏刚并未提供相关有效证据来佐证。2020年9月1日，周伟诉至法院。以上事实由欠条及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：周伟与苏刚间有关墙布的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。苏刚不按约结清墙布款致成纠纷应负相应的民事责任。庭审中苏刚抗辩周伟张贴的墙布存在质量问题，但其并未提供相关有效证据证明，故本院不予采信。庭审中苏刚还抗辩私人账款12000元应包含在货款205000元且已经支付了20000元，其中10000元是2020年7月7日转账支付，另10000元是写欠条出具后支付的现金。本院认为：首先在欠条中明确约定结欠的是货款205000元；其次欠条最右下方也明确载明是私人账12000元，且庭审中双方一直也确认私人账款是指私人借款，说明是二个不同的结欠款项，也进一步说明所涉的是二个不同的法律关系；再则从各自约定的还款期限来看，205000元货款及私人借款12000元均分别约定了不同的还款期限，据此也可区分是二个不同标的物所涉的二个不同的法律关系。总上苏刚抗辩该私人借款12000元包含在货款205000元中，缺乏合理性推测，本院不予采信。至于苏刚抗辩在出具欠条后又支付了现金10000元，因其未提供相关有效证据证明，且周伟也当庭表示不认可，故本院也不予采信。至于2020年7月7日转账支付的10000元如何认定。本院认为：因货款205000元约定第一期付款日期和借款12000元约定付款日期均为3月底支付，故周伟主张该10000元是先归还的借款，也并无不妥，也在情理之中，本院予以采信，且也并没有因此损害了苏刚的合法利益。综上，周伟要求苏刚支付墙布价款205000元及该款自起诉之日2020年9月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苏刚于本判决发生法律效力之日起三日内向周伟支付价款205000元及该款自起诉之日2020年9月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，保全费1770元，二项合计6150元，（该款已由周伟预交），由苏刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 辉人民陪审员  张丽华人民陪审员  陈建明二〇二一年一月二十八日书 记 员  黄婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4737号申请人：周伟，男，1977年11月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：苏刚，男，1990年12月4日生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理申请人周伟与被申请人苏刚买卖合同纠纷一案中，申请人周伟于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结苏刚银行存款25万元及查封相应价值的财产，申请人提供太平洋财产保险股份有限公司金额为25万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结苏刚银行存款25万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年九月七日书记员  黄婷婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初224号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文龙承担。审判员  王**二〇二一年一月二十七日法官助理赵思佳书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初379号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：罗显樟，男，1955年1月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告罗显樟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  王淑红审判员  李卫国审判员  王守英二〇二一年一月三十日法官助理王东阳书记员王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初224号韩文龙：你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月二十日书记员 芮庆文
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执111号申请执行人:李冬梅，女，汉族，1991年12月1日出生，住四川省仁寿县。被执行人：自贡鑫茂置业有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：杨珩，董事长。本院受理李冬梅申请执行自贡鑫茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据自贡市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川03民终563号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人自贡鑫茂置业有限公司所有的银行存款人民币135083元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二一年一月二十八日书记员  刘霞
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初379号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与罗显璋因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二一年一月二十二日书记员  王艾彤
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0304执111号李冬梅、自贡鑫茂置业有限公司：关于李冬梅与自贡鑫茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位135083元（扣划自贡鑫茂置业有限公司银行账户的存款135083元）。其中，支付李冬梅案款133185元（退还购房款131619元、垫付的一审案件受理费1566元），支付本案执行费1898元。至此，李冬梅向本院申请执行的(2020)川03民终563号民事调解书已全部执行完毕，本院将作结案处理。特此通知。二〇二一年二月十九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初14241号 原告：李萌，女，1996年11月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：周伟丰，男，1975年11月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告李萌与被告周伟丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萌及其委托诉讼代理人夏恒到庭参加诉讼。被告周伟丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李萌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还借款本金25000元；2、请求判令被告向原告支付利息损失，自起诉之日起以25000元为本金，计算至实际还清之日为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月，被告向原告借款人民币25000元，用于生意周转，原告于2019年1月24日向被告名下支付宝（支付宝账号为：13×××21）汇款人民币20000元，又于2019年2月20日向被告名下支付宝汇款人民币5000元。后原告向被告追讨借款，被告以各种理由拖欠至今。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告周伟丰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，原告李萌（支付宝账号：18×××62）向被告周伟丰名下的支付宝账号13×××21转账20000元。2019年2月20日，原告李萌（支付宝账号：18×××62）向被告周伟丰名下的支付宝账号13×××21转账5000元。 在审理中，原告李萌主张，原告在理发店做理发师，被告是开公司的，被告是原告的顾客，故双方认识了。被告在2019年1月24日向原告借款20000元，2019年2月20日借款5000元，说是资金周转，当时没有出具借条，没有约定利息。被告以前也向原告借过款，当时以微信形式发过借条的信息，没有出具过书面借条，后来还掉了，故之后被告再向原告借款也就没有要求其出具过借条。原告多次通过微信向被告催讨，被告说过几个月，但一直没还。 原告提供了其与被告的微信聊天记录，其中：2019年9月27日，李萌（以下简称李）：师傅，啥时候还钱，我赚钱也不容易都是我一剪刀一剪刀剪出来的……。周伟丰（以下简称周）：我知道，师傅公司账户都被封了，所以动不了，暂时，师傅不会赖你的！因为解开账户要2-3个月，要等官司打完！李：不是赖不赖的问题，我们当初怎么说的，我那么相信你，那我也困难啊，你一直说过两个月，这都马上十月了，你看要不先挪点，五千我也不要了，就给我两万吧。周：谁要你打折啊，真是！李：那你转我支付宝还是微信？周：我现在真没有，否则还会你说啊。李：我也很难啊，那先给我一万也行……。2019年11月21日，李：师傅年前能还吧。周：尽力做到！李：我不想给你发信息了，希望你能主动联系我。周：恩知道了，我来找你剪头发的时候就是师傅活过来的时候……。2020年1月14日，周：师傅要和你打招呼了，今年是还不了，不好意思。李：那你打算什么时间呢。2020年5月4日，李：年前说到现在你也是厉害，又不多喽。周：没办法，现在。李：先挪一万先。周：真的没有，也不去再借了。李：都一年半了，就两万五……。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立，需同时具备当事人存在借贷合意及贷款人实际出借款项两个要件。原告李萌主张被告周伟丰向其借款25000元，提供了向被告支付宝转账25000元的转账记录及向被告催讨欠款的微信聊天记录。根据微信聊天记录，原告多次提到要求被告偿还借款25000元，被告亦无异议，只是以暂时困难为由要原告等，故对原告关于被告向其借款25000元的主张，本院予以采信，本院据此认定原被告之间民间借贷关系成立。被告未能按约履行还款义务，损害了原告的合法权益。原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，本院予以支持。被告周伟丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日第一次修正）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周伟丰于本判决生效之日起十日内归还原告李萌借款25000元，并支付以25000元为基数、自2020年11月10日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告李萌指定账户；或汇入常熟市人民法院案件款银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，保全费270元，合计诉讼费483元，由被告周伟丰负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 王 焕 二〇二一年一月二十九日 书记员 张春亚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14241号 申请人：李萌，女，1996年11月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人：周伟丰，男，1975年11月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人李萌与被申请人周伟丰民间借贷纠纷一案，申请人李萌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周伟丰银行存款25000元或查封其同等价值的财产，并提供相应的担保。 本院经审查认为：申请人李萌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周伟丰银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 焕 二〇二〇年十一月十二日 书记员 赵依婷
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)豫1625执75号李锦：李锦与钱芳买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1625民初858号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二一年一月十三日书记员 王永俊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执75号申请执行人李锦，女，汉族，1986年10月6日生，住河南省淮阳区。被执行人钱芳，男，汉族，1963年11月23日生，住河南省郸城县。关于申请执行人李锦与被执行人钱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初858号民事调解书已经发生法律效力。被告人钱芳应偿还给原告李锦欠款86721元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2021年1月15向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、2021年1月13日至2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，多次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。4、2021年1月25日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、2021年1月22日对被执人的不动产、公积金进行了查询。6、2021年1月25日被执行人未在指定期限内报告财产状况，决定对其采取司法拘留及罚款措施（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫1625执75号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二一年三月十五日书记员 王永俊
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初125号 原告：舒静，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住安岳县。 委托诉讼代理人：张泽志(特别授权)，四川兴岳律师事务所律师。 被告：魏伯林，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告舒静与被告魏伯林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒静的委托诉讼代理人张泽志到庭参加诉讼，被告魏伯林经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 舒静向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务款69000元，并支付从2018年8月1日起至支付完毕之日止的资金利息。事实和理由：原告为被告承包的羊安及郫县的工地作木工，2018年6月4日经双方结算，被告应支付原告木工劳务款共计160000元，结算前已经支付41000元，下欠119000元，双方约定在2018年6月底前支付50000元，2018年7月底前支付余款69000元。但被告在支付了2018年6月应付的50000元后，余款69000元一直未支付给原告，现原告提起诉讼，以达上述请求之目的。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、结账单原件一张。经本院审查认为，原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并且可以相互印证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告承包的工地上做工，2018年6月4日，原、被告经过结算，被告共计欠原告劳务款160000元，在出具结账单前给付了41000元，因被告无资金给付，同日，被告向原告出具结账单一张，结账单条载明：“舒静以下木工工资结账总计160000元（人民币大写壹拾陆万元），以上金额为羊安及郫县工地木工工资总计，已付41000元，余下119000元分两次支付：1.在2018年6月底支付50000元；2.在2018年7月底支付剩下余款69000元；3.舒静提前2天通知甲方。魏伯林，511023197106××××，收款人：舒静，2018.6.4”。结账单出具后，被告支付了50000元，余款69000元至今未给付，致形成本案诉讼。 本院认为，原告受雇到被告的工地做工，在原告提供劳动后，依法有取得报酬的权利。被告在明确其所欠劳动报酬后，向原告出具了欠条，后经原告催收，被告给付了部分劳务款，余款被告至今未支付，被告的行为已构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”，现原告要求被告给付劳务款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张从2018年8月1日起至支付完毕之日止按银行同期同类贷款利率给付资金占用期间的利息，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，由其自行负责。 综上所述，原告要求被告支付劳务款及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告魏伯林于本判决生效之日起十日内支付原告舒静劳务费69000元及资金占用利息（以69000元为基数，利息自2018年8月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以69000元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取763元，由被告魏伯林负担（限于本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘光强 二〇二一年一月二十九日 法官助理 姚 宇 书 记 员 周杨翕
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初125号 本院于2021年1月29日对原告舒静与被告魏伯林劳务合同纠纷一案作出的（2021）川2021民初125号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 正文第一页第八行、第九行“本院于2020年1月5日立案后”应更正为“本院于2021年1月5日立案后”；正文第二页第一行上面增加一行“被告魏伯林未作答辩”。 审 判 员 刘光强 二〇二一年四月十五日 法官助理 姚 宇 书 记 员 周杨翕
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终3220号上诉人（一审被告）：昭通泰鸿盛世房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区荷花路**。统一社会信用代码：91530600579808075L。法定代表人：马维明，董事长。上诉人（一审被告）：大关县冀明肉食品有限公司。住所地：大关县翠华镇南门街**。统一社会信用代码：91530624217080865E。法定代表人：白冀平，董事长。诉讼代表人：大关县冀明肉食品有限公司清算组，由云南堃茂律师事务所担任，负责人冯金强。委托诉讼代理人：冯金强，云南堃茂律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵泽秋（实习），云南堃茂律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）：龚芳林，男，1968年9月12日出生，汉族，重庆市巴**人，住重庆市巴**巴县。被上诉人（一审原告）：谢泽明，男，1965年2月17日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。被上诉人（一审原告）：朱华彬，男，1979年2月10日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。被上诉人龚芳林、谢泽明、朱华彬共同委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人龚芳林、谢泽明、朱华彬共同委托诉讼代理人：孙天丽（实习），北京盈科（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）：中启建设有限公司。。住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段********统一社会信用代码：915100005826187158。法定代表人：张仲云，总经理。委托诉讼代理人：吴昆，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：龚凯，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）：白冀平，男，1962年5月7日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（一审第三人）：樊祎澜，男，1976年11月19日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。上诉人昭通泰鸿盛世房地产开发经营有限公司、大关县冀明肉食品有限公司因与被上诉人龚芳林、谢泽明、朱华彬、中启建设有限公司、白冀平、樊祎澜建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2018）云0624民初57号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院查明，（一）一审法院收到昭通泰鸿盛世房地产开发经营有限公司提交的《民事上诉状》向该公司送达《上诉费缴款通知单》后，该公司未按规定交纳上诉费；（二）大关县冀明肉食品有限公司收到本院送达的《上诉费缴款通知单》后，未按规定交纳上诉费。本院认为，昭通泰鸿盛世房地产开发经营有限公司、大关县冀明肉食品有限公司未按法律的规定交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人昭通泰鸿盛世房地产开发经营有限公司、大关县冀明肉食品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李恩鹏审判员  王正云审判员  肖荣蓉二〇二一年一月二十九日书记员  刘苗苗
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初291号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文龙承担。审判员  王**二〇二一年一月二十七日法官助理白晋伟书记员肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初291号韩文龙：你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月二十日书记员 芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初284号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文龙承担。审判员  王**二〇二一年一月二十七日法官助理白晋伟书记员肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初284号韩文龙：你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月二十日书记员 芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初389号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：姚巍，女，1976年9月4日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告姚巍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长 张 瑞审判员 王淑红审判员 王守英二〇二一年一月三十日法官助理白晋伟书记员肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初389号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与姚巍因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员张瑞主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  张瑞二〇二一年二月十五日书记员  肖姝
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1823民初166号申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路**。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云，该公司茂林支行行长。被申请人：李天宝，男，1977年8月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：左国定，男，1956年3月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：左静，女，1982年12月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被申请人李天宝、左国定、左静金融借款合同纠纷一案，申请人泾县农商行于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人李天宝、左国定、左静价值65000元的财产。本院认为，泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李天宝、左国定、左静价值65000元的财产或冻结被申请人李天宝、左国定、左静银行存款65000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包明玉二〇二一年一月十八日法官助理方杰书记员陈年红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5667号原告张雷廷，男，汉族，1989年1月20日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人刘成才、刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师。被告河南新迪建设工程有限公司。法定代表人张强，该公司经理。原告张雷廷与被告河南新迪建设工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张雷廷于2020年12月1日向本院提出申请撤回对被告河南新迪建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雷廷撤回对被告河南新迪建设工程有限公司的起诉。审判员  张照东二〇二〇年十二月一日书记员  郑文迪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初351号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区**间横路。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：刘妍，女，1967年8月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘妍价值7万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结刘妍的银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初351号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：刘妍，女，1967年8月12日生，居民身份证号码320202196708120020，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区××路××号，住无锡市梁溪区××单元××室。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告刘妍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼，被告刘妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、要求刘妍立即归还借款本金49499.8元、支付截至2020年11月11日的利息2955.34元，支付罚息（计算至2020年9月17日为484.48元，以49499.8元为基数，自2020年9月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同档次市场贷款报价利率上浮35%再上浮50%计算），支付复利（计算至2020年9月17日为28.93元，自2020年9月18日起至实际支付之日止，以利息2955.34元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同档次市场贷款报价利率上浮35%再上浮50%计算）及律师费5300元；2、本案诉讼费用由刘妍负担。事实与理由：2019年5月9日，刘妍与农行锡山支行签署了个人自助小额借款合同，约定刘妍向农行锡山支行借款49500元，用于综合消费，借款期限12个月，还款方式为按月结息，到期还本。农行锡山支行于2019年5月9日发放了该笔贷款，但刘妍未按约还本付息。被告刘妍未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、中国农业银行股份有限公司（以下简称中国农业银行）开设了“网捷贷”业务，客户可通过网上银行、手机银行等方式申请借款，中国农业银行通过网络审批客户的贷款申请，审批通过后即放款。整个交易过程均通过网络进行，无需进行线下的纸质往来。“网捷贷”业务模式下的借款申请需要借款人输入农行K令及人脸等信息识别认证，且需要借款人勾选已阅读并同意《个人自助小额借款合同》，否则借款无法发放成功。二、个人自助小额借款合同约定：刘妍的借款额度为49500元，单笔借款最长期限为12个月；贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之上浮35%，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。合同第8.1条约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第8.3条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同第8.5条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。农行锡山支行已于2019年5月9日向刘妍发放借款49500元。借款后，刘妍未按约还本付息，截止2020年11月11日，刘妍结欠农行锡山支行本金49499.8元、利息2955.34元、罚息484.48元、复利28.93元。三、农行锡山支行委托江苏云松律师事务所提起本案诉讼，约定律师费为5300元。本院认为，农行锡山支行与刘妍虽未签订书面合同，但刘妍通过电子系统申请借款，并勾选了“已阅读并同意《个人自助小额借款合同》”，应当视为对《个人自助小额借款合同》的内容的同意。现刘妍收到信用贷款后，未按约还本付息，农行锡山支行有权要求刘妍归还本金49499.8元、利息850.13元、罚息484.48元、复利28.93元。根据《个人自助小额借款合同》的约定，律师费应由刘妍负担。农行锡山支行为提起本案诉讼产生律师费5300元，金额属合理范围内，于法无悖，本院亦予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。农行锡山支行与刘妍订立金融借款合同，并向刘妍发放贷款的行为发生在民法典施行前，本案应适用当时合同法的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘妍于本判决生效后3日内向农行锡山支行归还借款本金49499.8元、支付截至2020年11月11日的利息2955.34元，支付罚息（计算至2020年9月17日为484.48元，以49499.8元为基数，自2020年9月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同档次市场贷款报价利率上浮35%再上浮50%计算），支付复利（计算至2020年9月17日为28.93元，自2020年9月18日起至实际支付之日止，以利息2955.34元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同档次市场贷款报价利率上浮35%再上浮50%计算）；二、刘妍于本判决生效后3日内赔偿农行锡山支行律师费损失5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取计628元，财产保全费720元，合计诉讼费用1348元，由刘妍负担。该款已由农行锡山支行预交，农行锡山支行同意其预交的诉讼费由刘妍向其直接支付，本院不再退还，由刘妍在本判决生效之日起3日内向农行锡山支行支付1348元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇二一年三月十七日书记员  过瑶
文书内容江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初3123号原告：深圳市凯尔迪光电科技有限公司，住址：深圳市光明新区光明街道观光路3009号招商智慧城A2栋709A，统一社会信用代码：914403006729586686。法定代表人：张彦平，该公司执行董事。被告：江西振鑫智能装备科技股份有限公司，住所：江西省赣州市信丰县诚信大道168号智汇雨智能制造科技园A2栋厂房，统一社会信用社代码：91360700MA35N66A95。法定代表人：袁勇，该公司董事长。原告深圳市凯尔迪光电科技有限公司与被告江西振鑫智能装备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）赣0722民初3123号民事裁定书，现被告已经履行付款义务，特向法院申请解除保全。本院认为，被告已主动履行了付款义务，其要求解除财产保全的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：10648950752411500解除被告江西振鑫智能装备科技股份有限公司名下的银行存款204393元的冻结（中国农业银行信丰县支行营业部，账号：14×××69，联行号：103428403517）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员袁晴二〇二一年一月二十五日书记员  兰丽珍
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初128号 申请人：大连房江湖信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星河二街**绿城深蓝国际大厦****，统一社会信用代码：912102043411454786。 法定代表人：李晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：纪鲁月，女，1995年3月1日出生，该公司职员，住山东省平度市。 被申请人：大连冠信房地产开发有限公司，住所，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街****社会信用代码：91210231550607907A。 法定代表人：华清平。 申请人大连房江湖信息科技有限公司与被申请人大连冠信房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人大连房江湖信息科技有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连冠信房地产开发有限公司名下的银行存款841359元或查封、扣押其他等值财产。申请人大连房江湖信息科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连冠信房地产开发有限公司名下的银行存款841359元或查封、扣押其他等值财产（详见查封明细）。 冻结银行存款的期限为一年、查封或扣押动产的期限为二年、查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔洪梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初381号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：张华丁，男，1980年6月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告张华丁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长 张 瑞审判员 王淑红审判员 王守英二〇二一年一月三十日法官助理白晋伟书记员肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初381号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与张华丁因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员张瑞主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  张瑞二〇二一年二月十五日书记员  肖姝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1951号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所实习律师。被申请人：史某，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人史某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定冻结被申请人史某名下银行存款325486.77元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人史某的银行存款325486.77元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费2147元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1951号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，湖南畅元律师事务所实习律师。被告：史某0，男，1979年9月15日出生，男性族，住安徽省凤阳县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告史某0金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告史某0经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》；2、判令被告立即偿还原告借款本金324481.85元，利息4.92元、复利0元，合计325486.77元（利息、复利暂计至2020年11月12日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令原告对被告所有的位于长沙市开福区××路××小区××座××室的房屋享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年6月20日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，合同约定：被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，原告平安银行长沙分行通过对其资信、财产状况等进行了核实，同意了其贷款申请，随后双方签订了《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，双方约定被告史某0向原告平安银行长沙分行借款390000元，借款额度期限为2018年6月26日至2028年6月26日，同时还对借款利率、还款方式、借款用途等进行了约定，如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；被告史某0自愿以其所有的位于长沙市开福区××路××小区××座××室的房屋为上述债务及费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。随后，原告平安银行长沙分行于2018年6月26日向被告发放贷款390000元。截至2020年11月12日，被告拖欠贷款本息合计324486.76999999996元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告史某0未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2018年6月20日,史某0向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，随后，双方签订了《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，约定：1、史某0向平安银行长沙分行借款的额度金额为390000元，额度期限为120个月；2、额度期限内史某0每次使用的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等由双方另行商定，并以具体贷款业务合同、借款借据、个人贷款出帐凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、电话银行、手机银行等；3、史某0自愿以其名下所有的位于长沙市开福区××路××小区××座××室的房屋为本合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用提供抵押担保；4、如史某0拖欠本金或利息、费用，平安银行长沙分行有权要求史某0提前偿还已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；因逾期被宣告提前到期的，未能按约偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权从逾期之日起，对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并采取法律、法规规定的其他救济措施。2018年6月26日，平安银行长沙分行依约向史某0发放了贷款390000元，并出具了《平安银行零售信贷出账确认书》；二、合同履行情况：贷款发放后，史某0未依约按时履行还款义务，截止至2020年11月12日，共拖欠借款本金324481.85元，利息4.92元、复利0元。另查明，平安银行长沙分行与湖南畅元律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南畅元律师事务所律师代理史某0金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与史某0签订的《个人信用贷款申请表》、《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，史某0未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与史某0签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》及要求史某0偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求史某0承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。史某0以位于长沙市开福区××路××小区××座××室的房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故平安银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与史某0签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》；二、史某0于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金324481.85元，利息4.92元、复利0元（利息、复利暂计至2020年11月12日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、史某0于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。四、平安银行股份有限公司长沙分行对史某0位于长沙市开福区××路××小区××座××室的房屋在本判决第二、三项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6167.30元，因适用简易程序减半收取3083.65元，由被告史某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年二月二日法官助理陈文静书记员陈思敏
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执109号申请执行人:雷小学，女，汉族，1971年4月16日出生，住四川省仁寿县。被执行人：自贡鑫茂置业有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：杨珩，董事长。本院受理雷小学申请执行自贡鑫茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据自贡市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川03民终561号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人自贡鑫茂置业有限公司所有的银行存款人民币133268元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二一年一月二十八日书记员  刘霞
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0304执109号雷小学、自贡鑫茂置业有限公司：关于雷小学与自贡鑫茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位133268元（扣划自贡鑫茂置业有限公司银行账户的存款133268元）。其中，支付雷小学案款131397元（退还购房款129849元、垫付的一审案件受理费1548元），支付本案执行费1871元。至此，雷小学向本院申请执行的(2020)川03民终561号民事调解书已全部执行完毕，本院将作结案处理。特此通知。二〇二一年二月十九日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初462号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：侯成祥，男，汉族，1962年5月23日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：李玉辉，女，汉族，1966年3月22日出生，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告侯成祥、李玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  肖国审判员  白晶审判员  黄沙二〇二一年一月三十日法官助理石威书记员吴巍
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初462号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与侯成祥因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，吴巍担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  肖国二〇二一年二月七日书记员  吴巍
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初51号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区保定路**。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秀枫，系辽宁盛税律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区嘉阳每日超市，经营场所沈阳市东陵区白塔街**9门。经营者：陈刚。原告上海家化联合股份有限公司与被告沈阳市浑南区嘉阳每日超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。审判员  王**二〇二一年一月二十五日法官助理赵思佳书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初388号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：张武昌，男，1978年6月22日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告张武昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长 张 瑞审判员 王淑红审判员 王守英二〇二一年一月三十日法官助理白晋伟书记员肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初51号上海家化联合股份有限公司：你与沈阳市浑南区嘉阳每日超市因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月十五日书记员 芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初388号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与张武昌因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员张瑞主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  张瑞二〇二一年二月十五日书记员  肖姝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1742号杨超锋：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督3119号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付22707.31元及利息；二、负担申请执行费241元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二一年一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1742号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。被执行人杨超锋,男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省登封市。关于中原银行股份有限公司与杨超锋支付令一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督3119号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李迎迎需给付中原银行股份有限公司22585.31元及利息,因杨超锋未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年1月25日、2021年2月9日、2021年2月18日，共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2021年2月9日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年2月6日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2021年2月23日，经查询,被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2021年2月24日，经查询,被执行人在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2021年3月8日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月八日法官助理谢天亮书记员代明明
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初7109号申请人：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建设路中段。负责人：侯利军，系该分行行长。被申请人：河南人和堂医疗科技有限公司，住所地河南省许昌市五一路碧水名郡**楼**。法定代表人：鲁双花。被申请人：深圳市人和堂医疗科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道渔业工业区******。法定代表人：鲁双花。被申请人：徐光泽，男，1966年9月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：鲁双花，女，1967年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告中国银行股份有限公司许昌分行与被告河南人和堂医疗科技有限公司、深圳市人和堂医疗科技有限公司、徐光泽、鲁双花金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司许昌分行于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南人和堂医疗科技有限公司、深圳市人和堂医疗科技有限公司、徐光泽、鲁双花银行存款4,500,000元人民币或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司许昌分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人河南人和堂医疗科技有限公司、深圳市人和堂医疗科技有限公司、徐光泽、鲁双花银行存款4,500,000元人民币或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇二一年一月十四日书记员  刘添
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初535号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：周文福，男，1974年8月18日出生，住址辽宁省辽中县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告周文福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长 张 瑞审判员 王淑红审判员 王守英二〇二一年一月三十日法官助理时少华书记员王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初213号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文龙承担。审判员  王**二〇二一年一月二十七日法官助理赵思佳书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初535号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与周文福因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王淑红二〇二一年一月二十二日书记员  王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初213号韩文龙：你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月二十日书记员 芮庆文
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初182号 蒋再启： 本院已经受理陈洪来与被告蒋再启、阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由于亚达担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 二〇二一年一月二十九日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初182号 原告：陈洪来，男，汉族，1952年4月27日出生，现住铁岭市银州区。 被告：蒋再启（身份未核对）。 被告：阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：铁岭市银州区铁岭经济开发区柴河街南段**1-1之5、1-1之6、3-5#。 本院于2021年1月29日立案受理原告陈洪来与被告蒋再启、阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈洪来撤回起诉。 案件受理费1440元（原告预交），减半收取720元，由原告负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巩明 二〇二一年二月十八日 法官助理韩亮 书记员张婷婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初310号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文龙承担。审判员  王**二〇二一年一月二十七日法官助理白晋伟书记员肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初310号韩文龙：你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月二十日书记员 芮庆文
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初155号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 被申请人：张浩，男，1988年1月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人张浩信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张浩在银行的存款50000元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张浩在银行的存款50000元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费520元，由中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年一月十三日 代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初155号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码：91360300794754874H。 主要负责人：陈玫，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。 被告：张浩，男，汉族，1988年1月16日生，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告张浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡欠款共计：46303.82元，其中本金：39847.88元，利息：3610.55元，逾期还款违约金：2119.40元，消费手续费：725.99元，暂计至2020年11月27日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告张浩于2016年12月21日通过向我行申请办理信用卡，卡号为62×××20，首次审批授信额度为40000元，张浩透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2020年3月13日，截至2020年11月27日，被告应归还原告欠款共计：46303.82元，其中本金：39847.88元，利息：3610.55元，逾期还款违约金：2119.40元，消费手续费：725.99元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张浩未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、贷记卡补充内容、征信授权书、金穗贷记卡分期付款业务承诺书、中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则、账单分期网站公告，账户详细信息、账户财务信息，交易明细查询证据。被告张浩经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2016年11月14日，被告张浩向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：40000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：房贷金卡 2.卡号：62×××20 3.授信上限：40000元 三、被告张浩使用该卡进行了消费，截止到2020年11月27日，其欠费情况： 1.欠款本金：39847.88元 2.利息：3610.55元 3.手续费：725.99元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张浩向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告张浩在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告张浩归还透支欠款本息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的违约金系2017年1月1日之后产生，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告张浩支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。 被告张浩未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告张浩在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还本金39847.88元及截至2020年11月27日利息3610.55元、手续费725.99元；承担自2020年11月28日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957.60元，保全费520元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担43.83元，被告张浩负担1433.77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年二月五日 代理书记员  陈 旭
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0111执恢113号张五九：关于你与苏荣借款纠纷执行一案，本院已于2021年1月28日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。   二〇二一年一月二十八日