四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初278号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省隆昌市隆泸大道136号。 统一社会信用代码：915110006210587740。 法定代表人：王裕彬，系董事长。 委托诉讼代理人：李逻斌，男，1986年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司金鹅支行行长。 委托诉讼代理人：方彪，男，1988年7月3日出生，汉族，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司金鹅支行客户经理。 被告：唐仁先，女，1974年12月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：敖良明，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省犍为县，现住四川省隆昌市。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告唐仁先、敖良明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，因被告唐仁先、敖良明下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李逻斌到庭参加诉讼，被告唐仁先、敖良明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决唐仁先、敖良明立即归还借款本金29000元及截止2020年12月23日的利息7354.48元。2020年12月24日贷款逾期之日起的利息按7.068750‰计算，并按7.068750‰计收复利，直至付清为止；二、诉讼费用由被告承担。在审理中，原告自愿放弃要求被告归还自2020年12月24日贷款逾期之日起，按7.068750‰计收复利，直至付清为止的诉讼请求。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉称：2017年2月20日，四川隆昌农村商业银行股份有限公司金鹅支行与本案被告共签订了一份合同，合同编号：内隆信农借（2017）001090-0043号《农户小额信用借款合同》。 根据上述合同的约定，金鹅支行向唐仁先发放贷款2.9万元，期限自2017年2月20日起至2018年2月19日止，月利率4.7125‰，按季付息，到期还本。如贷款逾期，逾期利率为贷款利率上浮50%，不能按照合同约定结息日付息，则自次日起计收复利。贷款的担保方式为信用。 合同签订后，金鹅支行按约发放了贷款2.9万元。自2018年2月19日起，唐仁先停止支付利息，截止2020年12月23日，已拖欠利息7354.48元。本金到期后，至今未归还。金鹅支行持续催收未果。 原告认为，金鹅支行系四川隆昌农村商业银行股份有限公司下属的分支机构，其权利义务归四川隆昌农村商业银行股份有限公司所有，故原告诉讼主体资格合法。现被告的行为已构成违约，为维护原告合法权利不受侵害，故诉至法院，请判准原告之诉讼请求。 被告唐仁先、敖良明未到庭，亦未答辩。 经审理查明，四川隆昌农村商业银行股份有限公司金鹅支行系四川隆昌农村商业银行股份有限公司下属的分支机构。 被告唐仁先、敖良明系夫妻关系。 小额借款申请书载明：申请人唐仁先，住址隆昌县XX镇XX村XX组，申请金额29000元，用途：借新还旧期限1年.本人保证遵守信用，按期付息，到期还本。申请人唐仁先1388XXXX098共同借款人敖良明1369XXXX066 2017年2月20日，四川隆昌农村商业银行股份有限公司金鹅支行与被告唐仁先、敖良明签订合同编号为：内隆信农借（2017）001090-0043号《农户小额信用借款合同》。合同载明：借款人（甲方）：唐仁先贷款人（乙方）：隆昌农商银行金鹅支行约定：金鹅支行向唐仁先发放农户小额信用贷款29000元，期限自2017年2月20日起至2018年2月19日止，月利率，按季结息，结息日固定为每季末20日，利随本清。上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日向贷款人申请办理展期手续；如未批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的利率基础上加收50%的罚息。被告唐仁先、敖良明在合同尾部的甲方处签名捺印，原告在乙方处加盖四川隆昌农村商业银行股份有限公司金鹅支行合同专用章。 借款借据载明：借款人（全称）：唐仁先借款合同编号内隆信农借（2017）001090-0043号结息方式每季执行利率月4.7125‰借款日期2017年2月20日借款到期日2018年2月19日。 四川隆昌农村商业银行股份有限公司金鹅支行于2017年2月20日向被告唐仁先发放贷款29000元。借款后，被告唐仁先在2017年12月20日前，一直按合同约定支付利息。此后，未按照约定支付利息。截止2020年12月23日，已拖欠利息7354.48元。 借款到期后，被告唐仁先、敖良明未按约归还本金。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司催收未果，于2021年1月7日向本院提起诉讼，请求：一、判决唐仁先、敖良明立即归还借款本金29000元及截止2020年12月23日的利息7354.48元。2020年12月24日贷款逾期之日起的利息按7.068750‰计算，并按7.068750‰计收复利，直至付清为止；二、诉讼费用由被告承担。在审理中，原告自愿放弃自2020年12月24日贷款逾期之日起，按7.068750‰计收复利至付清为止的诉讼请求。 审理中，查明被告唐仁先、敖良明下落不明，依法向被告唐仁先、敖良明公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，公告期限届满，被告唐仁先、敖良明仍未到庭应诉。 上述事实，有原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司提供的川银监复（2016）103号中国银监会四川监管局文件、被告唐仁先、敖良明身份证、户口薄、结婚证、小额借款申请书、农户小额信用贷款合同、借款借据及本院依职权调取的XX街道XX村XX组唐某的调查笔录、XX街道XX村村委会的证明等在案证实，足以认定。 本院认为：四川隆昌农村商业银行股份有限公司金鹅支行系四川隆昌农村商业银行股份有限公司下属的分支机构，其权利义务归四川隆昌农村商业银行股份有限公司享有，故四川隆昌农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。 本案中，四川隆昌农村商业银行股份有限公司金鹅支行与被告唐仁先、敖良明签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告唐仁先向四川隆昌农村商业银行股份有限公司金鹅支行申请借款，签订《农户小额信用借款合同》，该借款产生于被告唐仁先、敖良明婚姻关系存续期间，且被告敖良明在小额借款申请书作为共同借款人、农户小额信用贷款合同的借款人处签名捺印，该借款系夫妻共同债务,应由被告唐仁先、敖良明共同偿还。被告唐仁先、敖良明在借款到期后，未按约归还借款本金，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。原告要求被告唐仁先、敖良明归还借款本金29000元的诉讼请求，双方在合同中有明确约定，符合法律规定，本院予以支持；关于借款利息，合同约定“借款期限自2017年2月20日起至2018年2月19日止，借款期限内按照月利率4.7125‰执行，按期归还本息，如未批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的利率基础上加收50%的罚息”，即借款期限内的月利率为4.7125‰，逾期后为月利率7.068750‰。被告唐仁先、敖良明在借款后，在2017年12月20日前，按《农户小额信用借款合同》的约定支付利息，后停止支付利息，经计算，截止2020年12月23日，被告唐仁先、敖良明拖欠利息7354.48元，自2020年12月24日起至借款付清时止，按月利率7.068750‰计付逾期利息。故原告要求被告唐仁先、敖良明归还截止2020年12月23日的利息7354.48元，自2020年12月24日起至借款付清时止，按月利率7.068750‰计付逾期利息的诉讼请求，双方在合同中有明确约定，符合法律规定，本院予以支持。 关于复利，原告要求被告归还自2020年12月24日贷款逾期之日起，按7.068750‰计收复利直至付清款为止，因原告在审理中自愿放弃了该项诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院予以准许。 据此，依照《》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告唐仁先、敖良明在本判决生效后五日内归还原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司借款29000元及利息（截止2020年12月23日止的利息7354.48元，自2020年12月24日起至付清借款时止，按月利率7.068750‰计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，公告费400元，合计1108元，由被告唐仁先、敖良明负担，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司已垫付，被告唐仁先、敖良明在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  余 彤 审 判 员  徐 平 审 判 员  黄渝坪 二〇二一年五月七日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊