天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8168号原告：杨秋哲，男，1955年3月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，天津安久百承律师事务所律师。被告：贾际赫，男，1972年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告杨秋哲与被告贾际赫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋哲的委托诉讼代理人薛涛、李琪，被告贾际赫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨秋哲向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金604304元；2．判令被告支付利息318971.47元（按照4倍LPR即年息15.4%标准，自2014年9月14日暂计至2020年9月30日，应计算至被告欠款付清之日止）；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年5月25日被告向原告夫妻借款200万元，截至2014年9月14日被告仍未还清该笔借款，尚欠96万元，故被告向原告重新出具借条，并承诺月息1.5%，期间被告曾陆续还款，但至今仍未还清，仍欠原告本金及利息604304元，原告经多次催要未果，故成诉。贾际赫辩称，原、被告双方非朋友关系，2011年被告与原告的外甥韩彪一起做投资，2012年4月16日案外人韩彪向于文芹和原告借款192万元，2013年5月11日被告出具一张借条，约定借款金额200万元，未约定利息与借款期限，借条由被告本人签名。原告预扣利息8万元，实际给付被告192万元。2．原告对于原被告双方约定的利息不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告的证据借条2张，于文芹与原告身份关系证明，银行流水，被告对上述证据的真实未提出异议，本院对该些证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告和于文芹系夫妻关系，2012年4月16日原告配偶于文芹通过建设银行卡号为4340********的账户，向案外人韩彪卡号为5830********的账户银行转账192万元。2013年5月11日被告向案外人于文芹出具借条一张，内容为被告于2012年5月25日向于文芹借款200万元，并已于当日收到全款，借条上有被告签名。诉讼中，被告认可该签名系其真实签字，原、被告均认可未对利息进行约定，且均认可自2012年8月27日至2014年9月4日，被告通过案外人韩彪陆续向于文芹偿还借款104万元。对于该200万元借款，诉讼中，原告称向案外人韩彪银行转账192万元，给付被告现金8万元，原告共向被告借款200万元，而被告称只是从原告配偶于文芹借款192万元，另8万元是预扣利息。2014年9月14日，被告重新向原告出具借条，载明被告于2014年9月14日向原告借款96万元，月息1.5%，借款人处有被告签名。诉讼中，被告认可该签名系其真实签字，原、被告均认可未对还款期限进行约定，且均认可被告于2016年5月17日偿还原告6万元，2016年9月25日偿还原告60万元，2018年1月偿还原告1万元，具体时间均记不清，2018年2月25日偿还原告4万元，2018年4月偿还原告1万元，具体时间均记不清。本院认为，原、被告之间是否存在借贷关系问题。本案中，虽被告向原告配偶于文芹出具了200万元借条，且由原告配偶于文芹通过银行转账向被告提供了借款，但被告后又向原告重新出具了借条，原、被告之间达成了新的借贷合意。诉讼中，于文芹也认可该192万元转账款系与原告夫妻共同财产，同意被告向原告偿还借款，故原、被告之间存在借贷关系。对于被告向原告借款数额问题，根据相关法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，对于2013年5月11日被告向案外人于文芹出具的200万元借条，原告只提供了192万元转账记录，被告予以认可，但对另8万元原告称系给付现金，被告予以否认且抗辩借条书写200万元的原因系原告预扣了8万元利息，因原告亦未能提供证据证实该8万元已给付被告的主张，故对于2013年5月11日被告向案外人于文芹出具的200万元借条，本院认定被告实际向案外人于文芹借款本金为192万元。诉讼中，原、被告双方均认可自2012年8月27日至2014年9月4日期间被告偿还了104万元，且该借款未约定利息。故以借款本金192万元扣减被告已偿还的本金104万元，被告尚欠借款本金88万元。后被告于2014年9月14日针对之前借款向原告出具了96万元的借条，但因2013年5月11日被告向案外人于文芹签订的借条尚欠借款本金88万元，故本院认定2014年9月14日被告向原告出具的借条，实际借款本金应为88万元。关于借款本息的偿还顺序及借期利息计算问题，根据相关法律规定，债务人给付不足清偿全部债务时，按照1．实现债权的有关费用；2．利息；3．主债务的顺序抵充。本案中，原、被告之间签订的借条虽未约定还款期限，但约定了月息1.5%，鉴于原告已于2020年10月20日就该案提起诉讼，应视为借款到期，被告应向原告偿还借款本金88万元及利息。诉讼中，原告主张按照年利率15.4%计算借款利息利率，该主张不违反法律规定，本院予以认定。被告于2016年5月17日偿还原告6万元，本院依法计算自2014年9月14日至2016年5月16日，借款本金88万元及利息226619.56元（以88万元为基数，按照年利率15.4%计算），按照先抵扣利息再冲抵本金的法律规定，利息226619.56元减去6万元尚有166619.56元借款利息未还，借款本金88万元未还；被告于2016年9月25日偿还原告60万元，自2016年5月17日至2016年9月24日产生的借款利息为47808.44元（以88万元为基数，按照年利率15.4%计算），累计未还借款利息214428元，未还借款本金88万元，按照先抵扣利息再冲抵本金的法律规定，60万元减去利息214428元已无借款利息未还，余款385572元用于冲抵本金，借款本金494428元（88万元减去385572元）未还；被告于2018年1月偿还原告4万元，因双方均记不清具体还款时间，本院依法计算自2016年9月25日至2017年12月31日，借款本金为494428元，产生利息为96446.42元（以494428元为基数，按照年利率15.4%计算），按照先抵扣利息再冲抵本金的法律规定，被告偿还的借款不足以冲抵借款利息，被告该次还款的具体时间不影响被告的权益，利息96446.42元减去4万元尚有56446.42元借款利息未还，借款本金494428元未还；被告于2018年2月25日偿还原告1万元，本院依法计算自2018年1月1日至2018年2月24日产生的借款利息为11209.78元（以494428元为基数，按照年利率15.4%计算），累计未还借款利息67656.2元，借款本金为494428元，按照先抵扣利息再冲抵本金的法律规定，利息67656.2元减去偿还的1万元剩余57656.2元利息尚未偿还，借款本金494428元未还；被告于2018年4月偿还原告1万元，因双方均记不清具体还款时间，本院依法计算自2018年2月25日至2018年3月31日产生的借款利息为7614.19元（以494428元为基数，按照年利率15.4%计算），累计未还借款期间利息65270.39元，借款本金为494428元，按照先抵扣利息再冲抵本金的法律规定，被告偿还的借款不足以冲抵借款利息，被告该次还款的具体时间不影响被告的权益，利息65270.39元减去1万元尚有55270.39元借款利息未还，借款本金494428元未还；后被告未还款，自2018年4月1日至2020年10月20日还款到期日产生的借款利息为194373.38元（以494428元为基数，按照年利率15.4%计算），累计未还借款期间利息249643.77元，借款本金494428元未还。关于逾期利息问题，根据相关法律规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，借款人自逾期还款之日起按照借期内利率向出借人支付资金占用期间的利息。诉讼中，原告主张按照借款期间的年利率15.4%计算逾期利率，该主张不违反法律规定，本院认定逾期还款的资金占用利息应自2020年10月21日起，以借款本金494428元为基数，按年利率15.4%计算至实际给付之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、被告贾际赫于本判决生效后十日内给付原告杨秋哲借款本金494428元及利息249643.77元；二、被告贾际赫于本判决生效后十日内给付原告杨秋哲自2020年2月21日至实际给付之日止的逾期借款利息（该利息以借款本金494428元为基数，按照年利率15.4%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6516元，由被告贾际赫承担；保全费5000元，原告杨秋哲承担760元，被告贾际赫承担4240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 阳二〇二一年一月二十一日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。