安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初5939号 原告:张玉前,男,1944年9月13日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱晓明，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张傲，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告:宿州市路路发汽车销售服务有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区城东办事处宿灵路南侧,统一社会信用代码91341302394260971F。 法定代表人:王祥，该公司总经理。 被告:彭介文,男,1973年11月25日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地安徽省宿州市浍水东路**,统一社会信用代码913413007139239057。 负责人:蒋堃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，该公司员工。 原告张玉前与被告彭介文、宿州市路路发汽车销售服务有限公司（以下至判决主文均简称路路发公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下至判决主文均简称人保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张玉前的委托诉讼代理人朱晓明，被告人保宿州分公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。被告彭介文、路路发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉前向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计43916元（审理中变更为44341元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月9日13时许,原告张玉前驾驶电动三轮车载姜兰桂、张雨乐、张雨诺三人由东向西行驶至Ｓ201线22ＫＭ＋300Ｍ处无交通信号灯控制,无交通警察指挥,无交通标志、标线控制的三支分岔路口左转时,与由南向北直行被告彭介文驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××车发生碰撞,造成原告张玉前、姜兰桂、张雨乐、张雨诺受伤及车辆受损的交通事故。四原告受伤后,被送至徐州仁慈医院进行救治,经诊断,张玉前锁骨骨折（左）、肋骨骨折（左1-4、6-11）,两侧肺挫伤,创伤性胸腔积液,左大腿肌肉损伤,头皮血肿、皮肤挫伤,住院治疗55天。姜兰桂创伤性休克,左上肢毁损伤,股骨粗隆间骨折,下肢皮肤套脱伤,骨盆骨折,肺挫伤等10多处受伤,住院治疗55天。事故发生后,原告起诉主张了前期的医疗费,现原告已经治疗终结，医疗费、护理费、交通费等各项损失共计44341元。经查彭介文是该事故车辆的驾驶人,宿州市路路发汽车销售服务有限公司是皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车的所有人,皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在人保宿州分公司投保了交强险及商业三者险（100万）且含不计免赔。事故发生后,原被告对本次诉讼赔偿事宜未达成一致意见。原告为维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》第119条之规定,具状起诉,请依法支持原告诉求。 被告人保宿州分公司辩称：事故发生及责任认定无异议，我司承保方负事故同等责任，商业险应在保险范围内承担50%的责任。依据生效（2019）皖1323民初1050号民事调解书、（2020）皖1323民初5940号民事判决书，交强险人保宿州分公司已全额赔付。事故认定书载明驾驶员彭介文超载是造成该起事故的原因，且为同等责任，根据保险法规定，商业险应该按照50%计算，并扣除10%绝对免赔率。医疗费应该扣除10%非医保费用。鉴定的三期不认可，应该结合医嘱及治疗情况认定。原告在本起事故中存在重大过错，精神抚慰金应该按照50%赔付，鉴定费及诉讼费不承担。交通费前次诉讼已赔付，本次诉讼认可500元。 被告彭介文、路路发公司未答辩。 本院经审理查明以下事实：原告张玉前与姜兰桂（另案审理判决已生效）系夫妻关系，张雨乐、张雨诺系两人孙子。 2018年9月9日13时58分许,张玉前驾驶电动三轮车载姜兰桂、张雨乐、张雨诺三人由东向西行驶至Ｓ201线22ＫＭ＋300Ｍ处无交通信号灯控制,无交通警察指挥,无交通标志、标线控制的三支分叉路口左转时,与由南向北直行被告彭介文驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××车（超载）发生碰撞,造成张玉前、姜兰桂、张雨乐、张雨诺受伤及车辆受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队事故形成原因分析为：张玉前驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制、没有交通警察指挥、无交通标志、标线控制的交叉路口左转弯时未让直行的车辆优先通行和当事人彭介文驾驶机动车载物超过机动车行驶证上核定的载重量是形成本次事故的原因，张玉前、彭介文均负本次事故同等责任，当事人姜兰桂、张雨乐、张雨诺无责任。 彭介文驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车登记所有人为路路发公司，该车在人保宿州分公司投保交强险及1000000元第三者责任保险含不计免赔，保险期限自2017年10月18日至2018年10月17日，事故发生在保险期间。挂车皖Ｌ×××××重型仓栅式半挂车的登记所有人为宿州市大店运输有限公司。 事故发生当日，原告张玉前被送往徐州仁慈医院救治，住院治疗55天，入出院诊断均为：1、锁骨骨折(左)；2、肋骨多处骨折(左1-4、6-11)；3、两侧肺挫伤；4、创伤性胸腔积液；5、左大腿肌肉损伤；6、头皮血肿；7、皮肤挫伤。同年9月13日行左锁骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱：1、适当加强营养，禁辛辣食物；2、适当功能锻炼，三月禁止剧烈负重活动；3、出院后一个月、二个月、三个月复查复片；4、术后一年左右根据骨折愈合情况来院取出内固定；5、如不适当活动患肢，可能再次骨折、钉板撕裂可能；后期出现肩关节活动障碍，活动疼痛可能；必要时二期手术。治疗期间，彭介文垫付医疗费50000元。 2020年6月1日，张玉前入住灵璧县人民医院行内固定取出术，住院治疗11天，出入院诊断均为：取除骨折内固定装置。出院医嘱：卧床休息，术后2周拆线，专人陪护，3月内勿体力劳动，不适随诊。住院支出医疗费6781.77元。期间另支出门诊诊疗费578.49元，合计7360.26元。 2020年8月12日，原告委托安徽天和司法鉴定中心对张玉前伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论：1、依据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人张玉前的胸部损伤致多发性肋骨骨折属九级伤残。2、被鉴定人张玉前的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费1500元。 本案在审理过程中，人保宿州分公司申请对张玉前的伤残程度进行重新鉴定，经本院对外委托安徽永泰司法鉴定所鉴定，结论：被鉴定人张玉前因交通事故致12根肋骨骨折的伤残等级为九级。 另查明，2019年2月19日，姜兰桂、张玉前、张雨乐、张雨诺以彭介文、路路发公司、人保宿州分公司等为被告就第一次治疗期间医疗费、交通费、残疾辅助器具费等主张损失294877.49元向本院提起诉讼，诉中对路路发公司申请撤诉，本院裁定准许。张玉前、姜兰桂、张雨乐、张雨诺与彭介文、人保宿州分公司经本院（2019）皖1323民初1050号民事调解：被告人保宿州分公司赔偿张玉前医疗费26000元、交通费1000元；赔偿姜兰桂医疗费70688元、残疾辅助器具费84000元；赔偿张雨乐医疗费156元；张雨诺医疗费156元，合计182000元。被告彭介文赔偿姜兰桂前期医疗费等损失21000元（从被告彭介文垫付的50000元中予以扣减）。调解生效后人保宿州分公司已履行赔付义务。 2020年10月10日，姜兰桂再次向本院提起诉讼，请求判令被告彭介文、人保宿州分公司等赔偿原告各项损失共计216345.4元，经本院（2020）皖1323民初5940号民事判决，被告人保宿州分公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告姜兰桂各项损失合计137106.42元；驳回原告姜兰桂的其他诉讼请求。判决生效后人保宿州分公司已履行赔付义务。该判决中涉案车辆交强险限额120000元已足额赔付，彭介文应另行承担23321.28元，扣减前次诉讼中已扣减21000元，彭介文垫付款50000元尚余5678.72元。 上述事实有当事人陈述、出入院记录、费用清单、鉴定意见书、医疗费发票、法律文书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告张玉前因本次交通事故遭受人身损害，经公安机关认定，与被告彭介文负事故同等责任，依据事故责任认定事故原因分析，彭介文、张玉前责任比例应为60%:40%。因彭介文驾驶的事故车辆在人保宿州分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告的损失，应先由人保宿州分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由人保宿州分公司在商业三者险限额内按合同约定及事故责任比例进行赔偿，因前次诉讼人保宿州分公司交强险限额已足额赔付，本案中原告损失由其在商业三者险限额内赔付，仍有不足，再由被告彭介文按事故比例进行赔偿。 依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。”之规定，路路发公司应当在彭介文应承担的责任范围内承担连带责任。 根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，对原告的具体损失认定如下：医疗费7360.26元、住院伙食补助费1980元（66天×30元/天）、营养费2700元（结合医嘱、参考鉴定结论支持90天，90×30元/天）、护理费8132.4元（60天×135.54元/天）、伤残赔偿金37540元（37540元/年×5年×20%）、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1500元，以上原告各项损失合计65012.66元。 依据《机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”关于免赔率第二十七条第一款第二项“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，本院对被告人保宿州分公司该辩解予以采信。 综上，原告的各项损失63512.66元（65012.66-1500元）应由人保宿州分公司在商业三者险范围内按60%比例承担，依据保险合同约定扣减10%的绝对免赔率，人保宿州分公司还应赔付31756.33元（63512.66元×50%）；彭介文应承担6351.27元（63512.66元×10%），鉴定费1500元按60%比例承担为900元。综上，人保宿州分公司应在保险责任范围内承担31756.33元，彭介文应承担7251.27元，彭介文已垫付款扣除前次诉讼尚余5678.72元，扣减后仍应继续赔付1572.55元，宿州市路路发汽车销售服务有限公司作为挂靠单位对此承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告张玉前各项损失合计31756.33元； 二、被告彭介文应于本判决生效后十五日内赔偿原告张玉前各项损失合计1572.55元；被告宿州市路路发汽车销售服务有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告张玉前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取449元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担300元，被告彭介文负担149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二一年一月十四日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 备注：汇款时请注明案号