wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0305执恢7号申请执行人：褚某，男，1992年12月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州开元世纪重型锻压有限公司，组织机构代码00000000-0，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：徐某刚。申请执行人褚某与被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议一案，该案(2017)苏0305民初4197号调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司银行存款人民币54710.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王亚东书记员  杨子仪二〇二一年一月六日
沈阳市大东区人民法院通 知 书（2020）辽0104执4377号廖颖孙妍申请执行廖颖纠纷一案。执行中经查，被执行人廖颖暂无财产可供执行，现本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。沈阳市大东区人民法院二〇二一年一月四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢7号徐州开元世纪重型锻压有限公司、褚某:褚某申请执行徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议一案，本院立案执行的（2017）苏0305民初4197号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知；二〇二一年一月七日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4377号申请执行人：孙妍，女，1988年6月19日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：廖颖，女，1967年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人孙妍申请执行被执行人廖颖民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初15873号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人孙妍向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人廖颖送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初15873号民事判决书所确定的给付欠款51889元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年10月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年10月16日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年10月13日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4377号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十二月八日书记员  路雅淳
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2021)皖1622刑初25号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人任振学采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二一年一月六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初25号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人任振学，男，汉族，1972年8月30日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）Z617号起诉书指控被告人任振学犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员杨润松出庭支持公诉，被告人任振学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年11月27日20时15分许，被告人任振学无驾驶机动车资格酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型栏板货车，行驶至蒙城县义农中北门路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人任振学体内血液中酒精含量为153毫克／100毫升。任振学驾驶的皖Ｓ×××××号轻型栏板货车已达到报废标准。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人任振学醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人任振学自愿认罪认罚，建议判处被告人任振学拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人任振学在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录，蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息，安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴[2020]毒鉴字第894号司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人任振学违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任振学醉酒后无驾驶机动车资格驾驶，予以从重处罚；自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；对公诉机关所提量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人任振学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二一年一月八日 书记员  郑雨佳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初87号 绥中县金元宝运输车队： 你单位与傅振华挂靠经营合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
沈阳市大东区人民法院通 知 书（2020）辽0104执4247号周建华：周建华与王京开借款合同纠纷一案，执行中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。特此通知。沈阳市大东区人民法院二〇二一年一月四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初82号申请人：徐勇明，男，1971年9月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：黄鑫茂，男，1965年1月4日生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。申请人徐勇明与被申请人黄鑫茂买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄鑫茂的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年一月七日书记员  朱晓琳
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初87号 原告:绥中县金元宝运输车队，地址：绥中县绥中镇文化街S0062号。 统一社会信用代码：912114216961636674。 法定代表人：邓中秋，系该车队队长。 被告：傅振华，男，1967年7月7日出生，汉族，住营口市站前区。 原告绥中县金元宝运输车队向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认挂靠协议已经自然解除，判令被告将辽Ｐ×××××号福田货车进行提档转籍。事实和理由：2012年1月4日，被告为了车辆运营，自愿将辽Ｐ×××××号福田货车（车架号LVBV5PDC3BE015055、发动机号E02F9B00097）加盟在原告名下，双方在原告所在地签订挂靠协议书一份，挂靠期限从2012年1月4日至2014年1月3日，协议约定：乙方（被告）实现个人经营、自负盈亏、自担风险，加盟车辆独立承担交通事故、承运责任及其他的用工赔偿、意外的伤害赔偿责任，而且车辆必须参加车辆保险；甲方（原告）有权对拒不缴纳服务费和不按时上保险费的车辆责令停止加盟。被告在加盟期满后没有在原告车队继续缴纳服务费用和上保险费。原告依协议约定不允许被告继续加盟在原告名下，原告已没有义务对被告的车辆进行户籍的管理，被告无权继续使用原告名称，为此诉至贵院请求法院判令被告将车辆进行转籍过户。综上，恳请法院查明事实，保护原告合法权益，依法判如所请，以体现法律的严明。 本院经审查认为，原告提供的被告傅振华的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告绥中县金元宝运输车队的起诉。 案件受理费100.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二一年二月十八日                                                                            法官助理 董天舒                                                                             书记员  郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执4247号 申请执行人：周建华，男，1957年8月22日出生，汉族，住址：沈阳市大**。 被执行人：王京开，男，1963年3月14日出生，汉族，住址：沈阳市大**。 申请执行人周建华与被执行人王京开民间借贷纠纷一案，于2020年10月12日在本院立案执行，申请执行标的为1705320元。 执行中，本院于2020年10月13日向被执行人送达了执行通知书，于2020年10月14日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、车辆等情况，未查找到可供执行财产。2020年12月2日经房产管理部门依法轮候查封被执行人名下房产档案。2020年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执4247号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年十二月十五日 书记员 钟薪潼
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初82号原告：徐勇明，男，1971年9月1日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人:杜益华,江苏和嘉律师事务所律师。被告：黄鑫茂，男，1965年1月4日生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告徐勇明与被告黄鑫茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勇明及其委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼，被告黄鑫茂经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐勇明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款393878.00元，并支付逾期付款利息(自2019年1月4日起按6%年利率计算至实际付款之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告于2017年5月开始发生业务往来，被告向原告购买13支拉毛纱。业务往来中和业务结束后，被告支付了部分货款。经对账，被告确认结欠原告货款393878元，于2019年1月4日出具欠条一份。就结欠货款原告多次向被告催讨，被告仍不支付。为此，特向贵院提起诉讼，望依法从速判决，维护原告合法权益。经审理查明：被告黄鑫茂向原告徐勇明购买毛纱。2019年1月4日，黄鑫茂向徐勇明出具欠条一份，内容为“兹欠徐勇明先生毛料款人民币叁拾玖万叁仟捌佰柒拾捌元。（393878.00元）”因该款至今未付，徐勇明起诉。以上事实，由送货单、欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告黄鑫茂出具欠条载明结欠原告徐勇明相应款项，事实清楚，证据确凿，现原告徐勇明要求被告黄鑫茂支付该款及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告黄鑫茂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告黄鑫茂于本判决生效之日起十日内支付原告徐勇明货款393878元及逾期付款利息（以本金393878元为基数自2020年11月23日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取计3604元，财产保全费2770元，合计6374元，由被告黄鑫茂负担，限被告黄鑫茂于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇二一年二月三日书记员  朱晓琳张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初790号申请人：山东岱圣安装有限公司，住所地:泰安市青春创业开发区。法定代表人:李文焕,该公司执行董事长。被申请人：东营奥星石油化工有限公司，住所地:广饶县李鹊镇南十里，统一社会信用代码：91370523678144745N。法定代表人:李川川，该公司执行董事。申请人山东岱圣安装有限公司与被申请人东营奥星石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东岱圣安装有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16000000元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营奥星石油化工有限公司银行存款16000000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二〇年三月十八日书记员  王佳佳
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执102号沈阳惠迪通商贸有限公司：你/你单位与沈阳市皇姑区蒲公英实验幼儿园其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳市皇姑区蒲公英实验幼儿园于二〇二一年一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执102号申请执行人：沈阳市皇姑区蒲公英实验幼儿园，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街208-58号。法定代表人：吴文鹏，职务：园长。委托代理人：黄月月，女，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳惠迪通商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路30-2号（1-6-5）。法定代表人：郭峰，职务：经理。申请执行人沈阳市皇姑区蒲公英实验幼儿园与被执行人沈阳惠迪通商贸有限公司合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人沈阳惠迪通商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初16783号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2021年6月21日依法将沈阳惠迪通商贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执102号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。审判长  马纯光审判员  楚 晋审判员  苏经伟二〇二一年六月二十一日书记员  赵明一
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初225号申请人：王本友，男，1974年10月19日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，居住地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：张家港居美佳装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇金夏路**。法定代表人：黄光军。被申请人：黄光军，男，1976年5月18日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，居住地江苏省。被申请人：陈忠柱，男，1977年2月14日生，住江苏省张家港市。被申请人：惠菊明，男，1980年10月29日生，住江苏省苏州市吴中区。申请人王本友与被申请人张家港居美佳装饰工程有限公司、黄光军、陈忠柱、惠菊明买卖合同纠纷一案，申请人王本友于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港居美佳装饰工程有限公司、黄光军、陈忠柱、惠菊明的银行存款19000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王本友提供江苏法诺诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人王本友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港居美佳装饰工程有限公司、黄光军、陈忠柱、惠菊明的银行存款19000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 跃二〇二一年一月六日法官助理  侯苈芮书 记 员  薛乾荣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执25号申请执行人：宋法宝。被执行人：王磊。申请执行人宋法宝与被执行人王磊劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初426号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王磊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人宋法宝于2021年1月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6833元，被执行人应负担的执行费50元，合计6883元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王磊银行存款人民币6883元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月四日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执25号宋法宝:王磊:申请执行人宋法宝与被执行人王磊劳务合同纠纷一案，申请执行标的6833元，被执行人应负担执行费50元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，宋法宝向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初426号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
上海市崇明区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）沪0151刑初490号公益诉讼起诉人：上海铁路运输检察院。刑事附带民事公益诉讼被告：黄某某，男，1986年7月6日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，上海民惠物业公司员工，住上海市崇明区横沙乡东兴村**。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人黄某某犯非法捕捞水产品罪于2020年11月10日向本院提起公诉。同日，公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑附民公诉〔2020〕24号起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。经查，上海铁路运输检察院于2020年8月13日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭审理。公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某某赔偿因非法捕捞水产品造成的国家渔业资源直接经济损失人民币89.1元；2、判令被告黄某某承担天然渔业资源恢复费用人民币1,000元；3、判令被告黄某某公开向社会公众赔礼道歉。事实与理由：2020年4月7日21时许，被告黄某某在上海市崇明区内陆水域禁渔期内，在本市崇明区横沙乡丰庆桥下兴隆河河道，携带蓄电池、升压器、网兜等工具进行电捕鱼作业。次日2时许，公安民警接群众举报至上址，当场抓获被告黄某某，同时查获电捕鱼工具一套及渔获物6.365公斤(已作无害化处理)。经中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》显示，被告黄某某使用的渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。经上海市崇明区横沙乡水务管理所认定，上海市崇明区横沙乡兴隆河河道为内陆公共自然水域。根据上海市崇明区农业农村委员会开具的《渔业行政处罚决定书》(沪崇农渔政罚〔232020〕4045号)，被告黄某某捕获的涉案渔获物重6.365公斤，已由上海市崇明区农业农村委员会没收后作无害化处理，并没收电捕鱼工具。经上海市价格中心认定，涉案渔获物参考市场价值共计人民币89.1元。经咨询中国水产科学研究院长江水产研究所专家，电捕鱼方式会对渔业资源和水生生态系统造成破坏。被告黄某某自愿参照《渔业污染事故经济损失计算方法》(GB/T21678-2018)承担天然渔业资源恢复费用人民币1,000元。被告黄某某在禁渔期使用禁用的电捕工具捕捞水产品，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第二条、第三十条第一款之规定，破坏了国家渔业资源和水生生态系统，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条以及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，被告黄某某依法应当承担赔偿损失、恢复原状、赔礼道歉的民事侵权责任。因被告黄某某的上述行为构成非法捕捞水产品罪，依法应当追究刑事责任，上海铁路运输检察院已于2020年11月10日以沪铁检三部刑诉〔2020〕512号起诉书提起公诉。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条之规定提起附带民事公益诉讼，请求依法裁判。该案受理后，我院于2020年11月12日依法将案件受理情况告知上海市崇明区农业农村委员会。刑事附带民事公益诉讼被告黄某某承认公益诉讼起诉人在本案中所主张的事实，并同意其提出的全部诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2020年4月7日21时许，被告黄某某在上海市崇明区内陆水域禁渔期内，携带蓄电池、升压器、网兜等工具在上海市崇明区横沙乡丰庆桥下兴隆河河道进行电捕鱼作业。次日2时许，被公安民警当场抓获，同时查获电捕鱼工具一套及渔获物6.365公斤。上述渔获物已由上海市崇明区农业农村委员会没收后作无害化处理。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，认定被告黄某某使用的渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。经上海市价格中心认定，涉案渔获物的参考市场价值为人民币89.1元。中国水产科学研究院长江水产研究所朱峰跃出具的《关于电捕鱼方式对渔业资源危害的意见》，表明电捕鱼行为会对过电水域的所有生物造成不同程度的影响，对作业水域渔业资源造成毁灭性的破坏，需要对电捕的水域实施生态修复，恢复健康的水生生态系统。被告黄某某自愿参照《渔业污染事故经济损失计算方法》(GB/T21678-2018)承担天然渔业资源恢复费用人民币1,000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的如下证据证实：被告黄某某的供述、辨认笔录及照片、陈述笔录，户籍人员基本信息，上海市崇明区渔政管理检查站出具的《2020年崇明区内陆水域禁渔期宣传与途径》，上海市水产办公室文件《关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知》，上海市崇明区横沙乡水务管理所出具的证明，上海市崇明区农业农村委员会出具的《渔业行政处罚决定书》《渔业行政处罚案件移送函》，中国水产科学研究院东海研究所出具的《渔具渔法评估报告》，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，中国水产科学研究院长江水产研究所朱峰跃出具的《关于电捕鱼方式对渔业资源危害的意见》《渔业污染事故经济损失计算方法》(GB/T21678-2018)，刊登于正义网的公告，被告人黄某某出具的承诺书及中国农业银行业务凭证等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、刑事附带民事公益诉讼被告黄某某赔偿因非法捕捞水产品造成的国家渔业资源直接经济损失人民币89.1元(已预缴)；二、刑事附带民事公益诉讼被告黄某某承担天然渔业资源恢复费用人民币1,000元(该款已经以渔业资源恢复费用保证金形式支付至上海市崇明区东平森林生态保护中心，并委托该中心将上述款项全部用于天然渔业资源恢复)；三、刑事附带民事公益诉讼被告黄某某就非法捕捞水产品的行为公开向社会公众赔礼道歉(已公开向社会公众赔礼道歉，且赔礼道歉内容已经本院审查确认)。本院于2020年11月23日将调解协议内容书面告知上海市崇明区农业农村委员会，相关部门对调解协议内容未提出不同意见。为保障公众知情权及参与权，本院于2020年11月30日至2020年12月30日在人民法院公告网对调解协议进行公告。公告期内未收到任何异议。经审查，上述协议不违反法律规定，未损害社会公共利益，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  陆 静审 判 员  黄菲菲人民陪审员  黄 煜二〇二一年一月六日书 记 员  赵美臣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。二、《最高人民法院关于适用第二百八十九条对公益诉讼案件，当事人可以和解，人民法院可以调解。当事人达成和解或者调解协议后，人民法院应当将和解或者调解协议进行公告。公告期间不得少于三十日。公告期满后，人民法院经审查，和解或者调解协议不违反社会公共利益的，应当出具调解书；和解或者调解协议违反社会公共利益的，不予出具调解书，继续对案件进行审理并依法作出裁判。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初490号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人黄某某，男，1986年7月6日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人姚俭，上海市海通律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人黄某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，同时以沪铁检三部刑附民公诉〔2020〕24号起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。上海铁路运输检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人黄某某及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人姚俭到庭参加诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控：2020年4月7日21时许，在上海市内陆水域禁渔期期间，被告人黄某某携带蓄电池、升压器、网兜等工具至上海市崇明区横沙乡丰庆桥下兴隆河河道使用上述工具电捕鱼，次日2时许，公安民警接群众举报至上址，当场抓获被告人黄某某。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行捕捞(电捕的一种)的兜状抄网，作业方式为电捕。被告人黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、被告人供述及辨认笔录等证据，并认为被告人黄某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人黄某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人黄某某拘役四个月，可以适用缓刑。提请本院依法审判。被告人黄某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人以被告人黄某某具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，且已缴纳天然渔业资源修复费用保证金等为由，请求本院对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年4月7日21时许，被告人黄某某在上海市崇明区内陆水域禁渔期内，携带蓄电池、升压器、网兜等工具至上海市崇明区横沙乡丰庆桥下兴隆河河道进行电捕鱼作业，次日2时许被公安民警当场抓获，同时查获电捕鱼工具一套及渔获物6.365公斤。上述渔获物已由上海市崇明区农业农村委员会没收后作无害化处理。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，认定被告人黄某某使用的渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网，作业方法为电捕。被告人黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院与被告人黄某某自愿达成调解协议，被告人黄某某赔偿因非法捕捞水产品造成的国家渔业资源直接经济损失人民币89.1元，并已预交人民币1,000元作为本案的天然渔业资源修复费用保证金，用于增殖放流，修复受损渔业资源与水生生态系统。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的如下证据证实：被告人黄某某的供述及辨认笔录，上海市崇明区渔政管理检查站出具的2020年崇明区内陆水域禁渔期公告、崇明区横沙乡东兴村禁渔宣传摄影件，上海市崇明区横沙乡水务管理所出具的证明及地图信息，上海市崇明区农业农村委员会出具的渔业行政处罚决定书、渔业行政处罚案件移送函，中国水产科学研究院东海研究所出具的渔具渔法评估报告，上海市公安局崇明分局出具或者制作的案发经过、办案说明、称重照片、刑事摄影件、常住人口居民身份证申领登记表，被告人黄某某出具的承诺书及中国农业银行业务凭证等。本院认为，被告人黄某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人黄某某系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人黄某某自愿赔偿因非法捕捞水产品造成的国家渔业资源直接经济损失，并已预交天然渔业资源修复费用保证金用于增殖放流，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人关于对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、扣押的作案工具予以没收。黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆 静审 判 员  黄菲菲人民陪审员  黄 煜二〇二〇年十二月九日书 记 员  赵美臣附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民特5号 沈某某： 你（单位）诉张某某关于申请宣告自然人无民事行为能力一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执51号 诸保权： 你与陆华健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初1772号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陆华健向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付陆华健货款23000元及相应利息； （2）、承担执行费245元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116312 特此通知。 二〇二一年一月五日 联系人：王永年联系电话：0550-259****，1815505**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民特5号 申请人：沈某某，女，汉族，1958年11月9日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人：张某某，男，汉族，1955年12月26日出生，住所地同申请人沈某某。 本院在审理申请人沈某某申请宣告被申请人张某某无民事行为能力一案中，申请人于2021年1月18日向本院提出撤回申请宣告被申请人张某某为无民事行为能力的申请。 本院认为：申请人在本案诉讼期间提出的撤回申请宣告被申请人张某某为无民事行为能力的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人沈某某撤回申请宣告被申请人张某某为无民事行为能力的申请。 审判员 梁 爽 二〇二一年一月十八日 书记员 周得玉
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执101号单立强：本院已立执行朱明与单立强借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年1月13日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年一月七日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执69号 凡程成： 你与沈红良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈红良向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还沈红良借款64000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费860元，诉讼费716元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116309 特此通知。 二〇二一年一月五日 联系人：王永年联系电话：0550-259****，1815505**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执101号申请人：朱明，女，汉族1974年3月18日出生，住正阳县。被执行人：单立强，男，汉族1979年2月8日出生，住正阳县。关于申请人朱明申请执行被执行人单立强借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2216号民事调解书已发生法律效力。因单立强未按上述生效法律文书履行义务，朱明向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月9日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年1月7日提起网络查询未发现被执行人单立强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2021年3月9日向单立强发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2021年3月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年三月九日书 记 员  周华静
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执51号 申请人：陆华健，男，1983年4月7日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：诸保权，男，1970年6月3日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院在执行申请人陆华健与被执行人诸保权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的：23000元。 本院受理后于2021年1月7日向被执行人诸保权发出执行通知，限定其在2021年1月17日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2021年2月5日，本院向被执行人诸保权发出限制消费令。 2021年2月5日本院将被执行人诸保权纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年2月5日，本院向被执行人诸保权发出限制消费令。 执行中，本院分别于2021年1月7日、2021年2月19日和2021年3月30日对被执行人的车辆、银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他财产。便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过约谈告知的方式，将被执行人诸保权纳入失信人名单，告知申请人执行情况，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二一年四月六日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执69号 申请人：沈红良，男，1991年11月7日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：凡程成，男，1990年3月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请人沈红良与被执行人凡程成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的：64000元。 本院受理后于2021年1月5日向被执行人凡程成发出执行通知，限定其在2021年1月15日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2021年2月5日，本院向被执行人凡程成发出限制消费令。 2021年2月5日本院将被执行人凡程成纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年2月5日，本院向被执行人凡程成发出限制消费令。 执行中，本院分别于2021年1月7日、2021年1月25日和2021年2月20日对被执行人的车辆、银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他存款及车辆。便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日通过短信告知的方式，将被执行人纳入失信人名单，告知申请人执行情况，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二一年三月九日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初566号被告人孙家栋犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年12月31日作出（2020）豫0191刑初566号刑事判决书。现发现其中有错别、遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书正文第1页第15行“并建议本院适用速裁程序审理本案。”更正为“并建议本院适用简易程序审理本案。”原刑事判决书正文第2页第22行“公诉机当庭调整量刑建议。”现补充为“公诉机关当庭调整量刑建议。”原刑事判决书正文第3页第25行“根据被告人孙家栋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。”现更正为“根据被告人孙家栋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关当庭调整的量刑建议不适当，本院不予采纳。”审判长  周国华审判员  李金波审判员  李 彬二〇二一年一月六日书记员  张 豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初566号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙家栋，男，1979年4月27日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍地郑州经济技术开发区，现住郑州市金水区。因本案，于2019年11月13日被郑州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同月22日被该局刑事拘留，因涉嫌犯煽动颠覆国家政权罪，同年12月3日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。辩护人苏朝帅、李苏敬，河南曜民律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人孙家栋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案，经审查，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及国家安全，本院决定不公开开庭进行了审理。在审理过程中因案情涉及国家安全，经郑州市中级人民法院批准，决定延长审限三个月。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人孙家栋及其辩护人苏朝帅、李苏敬到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年8月至2019年11月期间，被告人孙家栋在境外推特网站上申请账号@BRAVEHEART8964，用户名为“自由雄心”，后被告人孙家栋在推特网站大量散布涉及国内重大事件、严重损害国家形象、严重危害国家利益的虚假信息，起哄闹事，混淆视听，造成公共秩序严重混乱。经鉴定，用户名为“自由雄心”（推特账号：@BRAVEHEART8964）的推特用户页面，该用户共转发、评论、发布涉港、涉台、涉疆、涉警、反共等内容305条，关注其他推特账户136个，被27个其他推特账户关注。经核实，被告人孙家栋发表的不当言论中，参与评论的网民95人次，参与点赞的网民168次，参与转推的网民10人次。2019年11月13日，被告人孙家栋经电话通知到案。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并提供了如下证据：被告人孙家栋的供述和辩解，河南联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明、无前科证明、到案经过、核实情况说明、行政处罚决定书、执行回执、发表言论信息、手机照片、扣押物品/文件清单等证据，据此认为被告人孙家栋的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人孙家栋有期徒刑九个月，综合被告人的犯罪情节和社会危害程度，公诉机当庭调整量刑建议，建议判处被告人孙家栋有期徒刑十一个月，遂向本院提起公诉,请求依法判处。被告人孙家栋及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人孙家栋在推特上发表的言论对国内社会秩序影响有限，且被告人孙家栋自愿认罪认罚，建议对被告人孙家栋从轻处罚。经审理查明：2017年8月至2019年11月期间，被告人孙家栋在境外推特网站上申请账号@BRAVEHEART8964，用户名为“自由雄心”，后被告人孙家栋在推特网站大量散布涉及国内重大事件、严重损害国家形象、严重危害国家利益的虚假信息，起哄闹事，混淆视听，造成公共秩序严重混乱。经鉴定，用户名为“自由雄心”（推特账号：@BRAVEHEART8964）的推特用户页面，该用户共转发、评论、发布涉港、涉台、涉疆、涉警、反共等内容305条，关注其他推特账户136个，被27个其他推特账户关注。经核实，被告人孙家栋发表的不当言论中，参与评论的网民95人次，参与点赞的网民168次，参与转推的网民10人次。2019年11月13日，被告人孙家栋经电话通知到案。认定上述事实的证据：被告人孙家栋的供述和辩解，河南联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明、无前科证明、到案经过、核实情况说明、行政处罚决定书、执行回执、发表言论信息、手机照片、扣押物品/文件清单等证据。本院认为，被告人孙家栋在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙家栋经电话传唤到案，到案后如实供述，自愿认罪认罚，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚，根据被告人孙家栋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：被告人孙家栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起扣除先行羁押的9日至2020年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周国华审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 豪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执26号申请执行人：孙西。被执行人：王磊。申请执行人孙西与被执行人王磊劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初427号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王磊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孙西于2021年1月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的13319元，被执行人应负担的执行费100元，合计13419元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王磊银行存款人民币13419元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月四日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执26号孙西:王磊:申请执行人孙西与被执行人王磊劳务合同纠纷一案，申请执行标的13319元，被执行人应负担执行费100元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，孙西向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初427号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初6326号 原告：王秀玉，女，1971年2月7日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：张孝通，男，1954年11月17日出生，汉族，居民，户籍地：荣成市，住荣成市。 委托诉讼代理人：连呢喃，荣成人和法律服务所法律工作者。 原告王秀玉与被告张孝通农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀玉、被告张孝通的委托诉讼代理人连呢喃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀玉向本院提出诉讼请求：请求判令坐落于荣成市人和镇金沟村264号房屋及院落归原告所有，被告协助办理过户手续。事实和理由：1994年5月18日被告将荣成市人和镇金沟村164号房屋及院落出卖给于春水，房屋作价1000元人民币，后双方交接了房屋，于春水居住使用，一直没有办理房屋过户手续，集体土地使用权证登记在被告名下。1997年8月27日，我与于春水登记结婚，1999年11月29日于春水死亡，死亡时于春水无子女，父母先于其死亡，涉案房屋由我继承，我一直居住使用该房屋，因房屋土地使用证始终登记在被告名下，我要求被告配合我办理房屋过户手续，被告不予理睬，我被迫诉至法院，请支持我的诉讼请求。 张孝通辩称，被告承认1994年5月18日委托父亲将房屋卖 给原告配偶于春水的弟弟（姓名不清楚），于春水的弟弟买房子也是给于春水居住，但被告并不清楚房款1000元由谁支付。房子多年来是于春水夫妇居住，于春水1999年11月29日去世后该房屋由其配偶王秀玉居住至今，由于被告不清楚该房屋具体是谁买的，所以不能配合原告办理过户手续。 本院经审理认定事实如下：1994年5月18日，被告委托其父亲张选顺将其名下位于荣成市人和镇金沟村民房一栋以1000元价款卖给于春水。人和镇金沟村时任会计杨相政执笔书写《契约》一份，内容为：立契人张孝通现将正房三间、平房两间、门窗齐全卖给于春水居住，作价人民币壹仟元正，一次性付清，当交不欠。四至：东至墙外根邻杨元高，西至墙内根邻冯树国，南至墙外根邻街，北至墙外根邻街。见证人：冯树良、连德强、于保海、于春国、张选顺。被告的父亲张选顺及于春水的父亲于保池分别在张孝通及于春水处加盖个人私章。之后张孝通将该房屋交付于春水居住。1997年8月27日，原告与于春水登记结婚，结婚后二人一直居住在涉案房屋中，二人均系再婚，婚后未生育子女。1999年11月28日，于春水因出海捕捞作业，发生事故死亡。另查，于春水父亲于保池于1995年因病死亡，于春水母亲在于春水儿童期间已死亡，具体时间不详。 经本院到荣成市自然资源局人和镇土地所查询，被告在人和镇金沟村宅基地用地面积108.4平方米，共三间，地号：2041219。诉讼中荣成市人和镇金沟村村民委员会出具证明，载明登记在被告名下的房屋只有一处，位于荣成市人和镇金沟村**。 本院认为，被告委托其父亲将被告名下位于荣成市人和镇金沟村房屋一栋出卖给于春水，时任会计杨相政为双方书写契约，被告父亲已收取房款1000元，自双方达成房屋买卖协议之后被告已将该房屋交付于春水居住，因此被告与于春水之间形成房屋买卖合同关系，涉案房屋系于春水合法取得。1999年于春水因故去世，于春水无子女，在其去世前其父母也均已去世，因此其第一顺序法定继承人只有配偶原告一人，因此涉案房屋应由原告依法继承。故原告诉请涉案房屋归其所有，并要求被告配合办理过户手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下： 一、被告张孝通名下的坐落于荣成市人和镇金沟村19号房屋一栋（面积108.4平方米，东邻杨元高、西邻冯树国）归原告王秀玉所有； 二、被告张孝通于本判决生效之日起十日内协助原告王秀玉办理不动产变更登记手续。 案件受理费25元（系减半收取），由被告张孝通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨君霞 二〇二一年一月五日 书记员  宁悦言
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初6326号 本院于2021年1月5日对原告王秀玉与被告张孝通农村房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁1082民初6326号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1082民初6326号判决书中第1页最后一行“金沟村164号”补正为“金沟村264号”，第3页第二段第二行“地号：2041219”补正为“地号：2641219”。 审判员  杨君霞 二〇二一年一月二十六日 书记员  宁悦言
沈阳市大东区人民法院通 知 书（2020）辽0104执4719号徐明泽杨树革申请执行徐明泽服务合同纠纷纠纷一案。执行中经查，被执行人徐明泽暂无财产可供执行，现本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。沈阳市大东区人民法院二〇二一年一月四日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4719号申请执行人：杨树革，女，1953年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人杨树革申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初15322号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人杨树革向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初15322号民事判决书所确定的给付欠款785元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年11月5日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年11月5日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4719号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十二月一日书记员  张丹丹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执101号蒋某某，延安金恒商贸有限公司：申请执行人蒋某某与被执行人延安金恒商贸有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2019）第1325号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人延安金恒商贸有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人蒋某某本院申请执行，请求被执行人延安金恒商贸有限公司支付申请人工资2532元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人延安金恒商贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人延安金恒商贸有限公司立即支付申请人工资2532元和执行费50元。后于2021年1月7日申请执行人向本院递交了撤销执行申请，称与被执行人延安金恒商贸有限公司私下达成和解协议，并已将生效法律文书所确定的内容全部履行完毕。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0602执101号执行案件执行完毕，于2021年1月7日结案。  二〇二一年一月七日
陕西省延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0602执101号 蒋红，延安金恒商贸有限公司： 申请执行人蒋红与被执行人延安金恒商贸有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2019）第1325号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人延安金恒商贸有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人蒋红本院申请执行，请求被执行人延安金恒商贸有限公司支付申请人工资2532元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人延安金恒商贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人延安金恒商贸有限公司立即支付申请人工资2532元和执行费50元。后于2021年1月7日申请执行人向本院递交了撤销执行申请，称与被执行人延安金恒商贸有限公司私下达成和解协议，并已将生效法律文书所确定的内容全部履行完毕。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0602执101号执行案件执行完毕，于2021年1月7日结案。 二〇二一年一月七日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执18号申请执行人：刘杰，男，1980年6月7日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇工业园东首。统一社会信用代码：91370306MA3C465A50。法定代表人：张西亭，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2020]第350号仲裁调解书及申请人的申请，于2021年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东欣洲旅游发展有限公司在各银行账户内存款50650.00元（其中包括生效法律文书确定的款项50000.00元，执行费650.00元）；若无存款或存款不足50650.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年一月六日书记员  陈姝君
山东省淄博市周村区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0306执18号 申请执行人刘杰与被执行人山东欣洲旅游发展有限公司劳动争议一案，淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字[2020]第350号仲裁调解书已经发生法律效力。经本院立案执行，被执行人山东欣洲旅游发展有限公司已将仲裁调解书确定的事项全部履行完毕。至此，申请执行人刘杰与被执行人山东欣洲旅游发展有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执16号 张培凤、张培书： 你与罗孝萍借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初632号调解书已发生法律效力。申请执行人罗孝萍于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还罗孝萍借款40000元，利息5000元。 二、交纳执行费575元。 特此通知。 二〇二一年一月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执227号 孙锐、孙善璋： 你们与方霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还方霞488000元及相应利息； （2）、偿还方霞垫付的诉讼费4310元； （3）、承担执行费7220元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116346 特此通知。 二〇二一年一月七日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执16号 申请执行人：罗孝萍，女，1967年02月08日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：张培凤，女，1962年12月21日出生，汉族，住谢家集区（鸳鸯楼）西单元4层西1户。 被执行人：张培书，女，1968年11月26日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人罗孝萍与被执行人张培凤、张培书借款合同纠纷一案中，申请执行标的额45000元，已经执行到位25000元，剩余20000元张培凤承诺于2020年6月30日之前一次性付清并有担保人郑楠提供了担保，罗孝萍书面表示同意。因本案达成和解协议且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖0404执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二一年一月二十日 书记员  段华磊
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执227号 申请执行人：方霞，女，1971年1月20日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：孙善璋，男，1967年10月28日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 特别授权代理人：孙锐（系孙善璋子），男，1996年10月10日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：孙锐（系孙善璋子），男，1996年10月10日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人方霞与被执行人孙善璋、孙锐民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成和解长期履行协议。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结（2021）皖1125执227号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  俞莹 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8769号上诉人(原审被告)：上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：聂腾云，总经理。委托诉讼代理人：刘政良，男。委托诉讼代理人：李玲玲，女。被上诉人(原审原告)：王维佳，女，1983年1月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：许谦，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海韵达货运有限公司(以下简称韵达公司)因与被上诉人王维佳运输合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院于2020年10月21日对本案进行公开开庭审理，上诉人韵达公司委托诉讼代理人刘政良、李玲玲以及被上诉人王维佳委托诉讼代理人许谦到庭参加诉讼。后因本案事实复杂，不宜独任审理，本院裁定本案转合议庭审理。本案现已审理终结。韵达公司上诉请求：撤销原审判决，上诉费由王维佳承担。事实和理由：一、一审法院认定韵达公司为涉案运输合同托运人存在事实不清，证据不足。王维佳除了提供可公开查询的涉案运输单号及该单号以下的流转记录之外，无任何证据证明其为该涉案单号下的实际托运人，一审法院在没有查明的情况下仅以该单号认定王维佳与韵达公司建立了运输合同关系，主体认定存在错误。二、一审法院酌定韵达公司赔偿人民币2.8万元(如无特别说明，本文所涉币种均为人民币)证据不足。一审法院并无证据证明涉案运输的具体物品及运输物品的价值，因此无法确定涉案运输违约给实际托运人造成的损失，按照谁主张、谁举证的基本规则，一审法院应驳回王维佳的诉请。三、涉案运输合同在运输时实际托运人没有进行保价，运输前也从未向运输人声明价值，一审法院判决赔偿2.8万元已经超过双方在签订合同时所预知或应当预知的范围。王维佳辩称，不同意韵达公司的上诉请求。王维佳认为本案争议的运输合同纠纷经一审法院三次开庭审理，双方充分举证，并有当事人陈述。对系争的运输合同缔约、履约情况有自认的表述，原审判决的2.8万元属于酌定，该数值远远不能填平王维佳的相关损失，但王维佳仍然服从判决。韵达公司自认相关货物已经丢失，所以返还运费是有法律依据。韵达公司在境外设立门店，共享商号，对类似的案情认定由韵达公司承担承运人责任，审判规则以及诉讼实践已经过若干案件的验证，并无问题。王维佳向一审法院提出诉讼请求：判令韵达公司交付价值8万元的衣物、日用品等物品。审理中，王维佳变更诉讼请为：韵达公司赔偿损失8万元、返还运费3，876马币。一审经审理查明：2018年12月26日，王维佳委托韵达公司将系争货物从马来西亚运送到中国上海，由韵达公司业务员上门揽件，韵达发货单载明货物为日用品，重量102千克，总运费3，876马币。王维佳未办理保价业务，也未声明物品的价值。后韵达公司提供商业发票及装箱单，载明货物为日用品，件数92件，重量73.15千克。2019年2月13日，韵达公司向公安机关报案，称系争货物被盗窃，公安机关出具了受案回执。2019年3月5日，韵达公司通知王维佳，系争货物于2019年2月12日确认丢失，包裹总重量82千克。上述查明的事实，由王维佳、韵达公司的陈述及王维佳提供的物品清单、商业发票、快递跟踪记录等证据予以证明，并经庭审质证，一审法院予以确认。一审审理中，王维佳主张物品价值如下：旧衣物2箱5万元、GUCCI鞋子1双6，000元、bally鞋子1双5，180元，平底鞋2双1，239元，旧被单1套1，880元，水晶摆件1件2，000元，空气净化器1件1，799元，dior香水1件1，340元，refa瘦脸仪器1套1，950元，吹风筒1件1，299元，montblanc雕饰钥匙扣2，860元，旧书本1箱1，000元，化妆刷1套1，280元，以及各类睫毛膏、盒子等，合计96，814.90元。一审法院认为，系争快递系以“韵达”名义揽收、承运，故王维佳、韵达公司之间形成运输合同关系。韵达公司作为承运人，未能将货物安全送达，且已经明确货物丢失，故韵达公司未能履行运输义务，其收取的运费应予以退还，并承担相应的赔偿责任。王维佳主张货物价值为96，814.90元，但未提供充分证据予以证明，一审法院对此不予采信。系争快递主要是衣物和日用品，数量众多，新旧不一，而王维佳未采取保价运输，也未声明物品价值，导致韵达公司运输时无法预见货物的实际价值，及至诉讼中王维佳也无法举证证明货物实际价值，对此王维佳也应承担相应责任。鉴于此，一审法院综合考量物品的种类、数量及双方的责任，酌定由韵达公司承担2.8万元的赔偿责任。据此，一审法院判决如下：一、韵达公司应于判决生效之日起十日内赔偿王维佳经济损失2.8万元。二、韵达公司应于判决生效之日起十日内返还王维佳运费3，876马币。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，950元，减半收取975元，由王维佳负担650元，韵达公司负担325元。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，韵达公司系统里显示了系争快递的信息，表明其为承运人，故对相应货物的安全送达负有责任。韵达公司上诉称当由其合作方承担责任，实则应其自行与合作方按双方约定解决，与本案货主王维佳无关。对于具体货物，王维佳提供了相关清单，韵达公司称其与马来西亚联系确认该清单系工作人员在收取货物时据实填写，所注价值经与王维佳沟通后为降低报关税而写低。可见，本案所涉具体货物明确，且韵达公司已作确认。一审法院就本案实际情况及双方过错责任，对韵达公司应赔偿价值所作的酌定并无不当，本院予以认可。因此，韵达公司的上诉意见并无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人上海韵达货运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李非易审 判 员 沈 俊审 判 员 陈显微二〇二一年一月四日法官助理 张献之书 记 员 任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8769号上诉人(原审被告)：上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：聂腾云，总经理。委托诉讼代理人：刘政良，男。委托诉讼代理人：李玲玲，女。被上诉人(原审原告)：王维佳，女，1983年1月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：许谦，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海韵达货运有限公司因与被上诉人王维佳运输合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院在审理中发现，本案事实复杂，不宜由法官一人独任审理。依照最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流的规定，裁定如下：本案转由合议庭审理。审 判 长 李非易审 判 员 沈 俊审 判 员 陈显微二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张献之书 记 员 任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执66号郭晓峰：你/你单位与中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初529号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行于二〇二一年一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二一年一月六日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0304执66号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行,住鞍山市立山区中华北路**。被执行人：郭晓峰，男性,1982年4月25日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行与郭晓峰信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、保险、公积金、股票等财产进行调查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  王 博二〇二一年三月十日书记员  姜忠良
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6856号 申请人：无锡诺钢钢业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城****楼**门**。 法定代表人：刘叶翠，该公司总经理。 被申请人：江西铭电智能科技有限公司，住，住所地江西省赣州市信丰县高新技术产业园区诚信大道**智汇雨智能装备产业园**厂房/div> 法定代表人：赵文闯。 申请人无锡诺钢钢业有限公司于2020年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人江西铭电智能科技有限公司价值110万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江西铭电智能科技有限公司的银行存款110万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月四日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6856号原告：无锡诺钢钢业有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期1号楼3号门402室。法定代表人：刘叶翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：江西铭电智能科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县高新技术产业为园区诚信大道168号智汇雨智能装备产业园7#厂房。法定代表人：赵文闯，该公司总经理。原告无锡诺钢钢业有限公司（以下简称诺钢公司）与被告江西铭电智能科技有限公司(以下简称铭电公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，后又依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告诺钢公司的委托诉讼代理人徐征浩到庭参加诉讼，被告铭电公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诺钢公司诉称，其与铭电公司曾发生业务往来，由其公司向铭电公司提供各类不锈钢材料。至今，铭电公司尚欠其公司货款1072605元，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令铭电公司支付货款1072605元及利息(以1072605元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告铭电公司未提出答辩意见。经审理查明：诺钢公司与铭电公司曾发生业务往来，由诺钢公司向铭电公司提供各类不锈钢材料。2020年9月4日，双方达成还款协议，铭电公司确认结诺钢公司货款计1072605元，诺钢公司同意铭电公司原价退回价值582276.8元的不锈钢材料抵扣部分货款，尚欠货款490328.2元，铭电公司承诺于2020年9月15日前支付。铭电公司未按协议退还价值582276.8元的不锈钢材料，亦未按协议支付货款490328.2元，故诺钢公司诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，由诺钢公司提供的合同、销售单、增值税专用发票、货款支付协议等证据在卷证明。本院认为：诺钢公司提出铭电公司尚欠其货款1072605元的诉讼事由，由合同、销售单、增值税专用发票、货款支付协议等证据予以证明，铭电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故诺钢公司要求铭电公司支付货款1072605元及利息(以1072605元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：江西铭电智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡诺钢钢业有限公司货款1072605元及利息(以1072605元为基数，自2020年12月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14454元，保全费5000元，公告费600元，合计20054元，由江西铭电智能科技有限公司负担（该款由江西铭电智能科技有限公司在本判决生效之日起十日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱丹俊人民陪审员  蔡桂芳人民陪审员  沈玉珍二〇二一年六月七日书 记 员  孙紫蕾
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初20号 原告：大连高新区大鱼小吃店，住所地大连市沙河口区数码路北段**地下**，统一社会信用代码：92210231MA0YY5NY15。 经营者：朱建成，该小吃店经理。 委托诉讼代理人：张引强，辽宁聿海律师事务所律师。 被告：大连惠欣园餐饮服务有限公司，住所，住所地大连市沙河口区数码路北段**地下**社会信用代码：91210231MA0U4PR30B。 法定代表人：鲍团平。 原告大连高新区大鱼小吃店与被告大连惠欣园餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告大连高新区大鱼小吃店于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连高新区大鱼小吃店撤诉。 案件受理费减半收取计291元，由原告大连高新区大鱼小吃店负担。 审判员  刘博 二〇二一年一月四日 书记员  谷郁
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初20号 大连高新区大鱼小吃店： 你方诉大连惠欣园餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是XXXXXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执3581号王松甫、高方奎、王杰：王松甫与高方奎、王杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60770元。经本院执行，被执行人高方奎、王杰已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3581号申请执行人：王松甫，男，1968年2月1日生，汉族，住住睢宁县。被执行人：高方奎，男，1973年12月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王杰，男，1971年4月8日生，汉族，住住睢宁县。申请执行人王松甫与被执行人高方奎、王杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初4682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高方奎、王杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高方奎、王杰银行存款人民币61582.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十一月三十日书记员  苏 可
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初716号 丹东某某广场有限公司： 你（单位）诉廖某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初65号申请人：江苏唯洛国际货运代理有限公司，住所地无锡市新吴区天山路8-2011。法定代表人：刘红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵春香，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：蒋荟萃，男，1982年8月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人江苏唯洛国际货运代理有限公司诉被申请人蒋荟萃返还原物纠纷一案，申请人江苏唯洛国际货运代理有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋荟萃的银行存款3万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人江苏唯洛国际货运代理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结蒋荟萃的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二一年一月六日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初716号 原告：丹东某某广场有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：黄某某，该公司经理。 委托代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：廖某某，女，1983年2月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院受理原告丹东某某广场有限公司诉被告廖某某房屋买卖合同纠纷一案后，经本院审查，被告廖某某于2018年4月29日自中华人民共和国首都机场出境前往澳大利亚后，至今未有进入中华人民共和国国境登记记录。该案被告属长期居住在国外，故属涉外案件，根据上级法院指定，该案应移送至丹东市振安区人民法院审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条之规定，裁定如下： 原告丹东万达广场有限公司诉被告廖雯南房屋买卖合同纠纷一案移送至辽宁省丹东市振安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  常闻赫 二〇二一年一月十一日 书记员  程 铭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初65号原告：江苏唯洛国际货运代理有限公司，住所地无锡市新吴区天山路8-2011，统一社会信用代码91320214MA1TEUQ334。法定代表人：刘红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵春香，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：蒋荟萃，男，1982年8月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告江苏唯洛国际货运代理有限公司（以下简称唯洛公司）与被告蒋荟萃不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唯洛公司的法定代表人刘红梅及其委托诉讼代理人邵春香，被告蒋荟萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唯洛公司向本院提出诉讼请求：判令蒋荟萃返还原告应收账款20775元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，以20775元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告之前在原告处工作，在此期间，被告多次违反原告的财务管理制度，通过个人账户收款、私自挪用客户支付给原告的款项合计25775元，至今仅返还5000元。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院。蒋荟萃辩称，原告违反劳动法、公司法，有过错在先，其在丧失生活来源后，与公司客户协商以其实缴资本金为担保预支运费借款，在原告合法合规经营后返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，蒋荟萃系唯洛公司的股东之一，原系唯洛公司的业务员。2020年11月19日，唯洛公司的法定代表人刘红梅通过QQ询问蒋荟萃：“你从刘华那边2.10，收了宏锐10000块，3.10收了鹤锐5049，公司你归还了5000，还有10049没有还”，“这个10000块，是我去宏锐，听刘华说了才知道，这个鹤锐的，你瞒着我跟你小许，自己去收”，“并且不还回公司”，“还有艾森德的款子，上次直接联系客户，客户的意思是也给你了，3826”；蒋荟萃回复：“我跟刘华说了，只要他付清欠款我就还他：你放心，退股之前所有客户都会清账”；刘红梅回复“10049+3826，十天之内，还回公司账，这个跟退股没有关系”……蒋荟萃：“十天之内我给你钱结清，我也会起诉唯洛，大家一起关门”。在本院2021年2月2日调解质证过程中，蒋荟萃认可款项在其处，系预收的客户货款。唯洛公司对其诉讼请求金额20775元的具体构成陈述如下：其中15049元是无锡宏锐汽车零部件有限公司（以下简称宏锐公司）支付的货款（蒋荟萃已经返还5000元）；3826元是河北艾森德化工有限公司（以下简称艾森德公司）支付的货款；5900元据蒋荟萃说是艾森德公司的业务，唯洛公司向客户支付了5900元，但唯洛公司没有收到应收账款，系蒋荟萃虚构的支出，要求返还；1000元是蒋荟萃向唯洛公司虚报的邮箱费用。蒋荟萃陈述：15049元是宏锐公司的运输款，应该是返还给公司的，但公司非法运营，侵害其权益，因此其把运输款扣留，待公司合法经营后返还；3826元是艾森德公司的运输款，是支付给其的，该款项是正常经营亏损；5900元是艾森德公司业务员提取的业务佣金；1000元已经用来续费邮箱业务。庭审中，双方陈述具体操作为：唯洛公司从客户那收回来应收账款，有多余的利润部分，唯洛公司会退佣退给客户。应收账款正常是客户打给唯洛公司账户，佣金用唯洛公司业务招待费提现后，由监事许明华打给蒋荟萃，再由蒋荟萃个人账户打给客户。蒋荟萃提供借条备忘录一份，以证明15049元系宏锐公司实际控制人刘华对其的私人借款。借条备忘录载明，由于宏锐公司无法按时归还唯洛公司的高额应收账款问题，经友好协商，决定由宏锐方实际控制人刘华向唯洛方总经理蒋荟萃出借15049元，并以唯洛方总经理对应的股本金为担保，于宏锐方按时付完应收账款后返还或冲抵对应保证金运费。唯洛公司质证不认可，经其向刘华核实，其打给蒋荟萃的钱就是付给唯洛公司的应收账款，与蒋荟萃无私人经济往来。本案起诉的两笔应收账款，蒋荟萃陈述是因为疫情影响，艾森德公司业务人员以2021年业务合作为基础，让其做入正常业务亏损，此部分金额作为佣金提前打给客户，这是商业业务上正常运作。对于1000元已经用来续费邮箱业务，蒋荟萃未提供相应的支付依据。上述事实，有聊天记录、转账明细、发票，支付业务审批结果、发票、检测委托单、转账记录、借条备忘录及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，蒋荟萃作为唯洛公司的股东、业务员，应及时将代收取客户的货款交给唯洛公司，而蒋荟萃在没有法律依据的情况下，将所收到本属于唯洛公司的货款据为己有，其行为构成不当得利。关于蒋荟萃确认的宏锐公司运输款15049元，艾森德公司运输款3826元，蒋荟萃应该返还给唯洛公司，其中5000元已经返还可予扣除。蒋荟萃不予返还的辩称理由不能成立，本院不予支持。关于唯洛公司要求蒋荟萃返还的5900元，该款项系由唯洛公司直接支付给了客户，并未有证据证明系由蒋荟萃收取，其要求蒋荟萃返还，依据不足，本院不予支持。关于唯洛公司要求蒋荟萃返还的邮箱费用1000元，蒋荟萃主张其用来续费邮箱业务，未提供相应的支付依据，应承担举证不利的法律后果。综上，对唯洛公司要求蒋荟萃返还14875元的诉讼请求，本院予以支持。对唯洛公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、蒋荟萃于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏唯洛国际货运代理有限公司返还14875元，并支付利息（自2021年1月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回江苏唯洛国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元减半收取计209.5元、保全费320元，合计529.5元，由江苏唯洛国际货运代理有限公司负担149.5元，由蒋荟萃负担380元。蒋荟萃负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏唯洛国际货运代理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇二一年四月一日书记员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市大东区人民法院通 知 书（2020）辽0104执4253号李忠林刘殿阁、谢国华申请执行李忠林纠纷一案。执行中经查，被执行人李忠林暂无财产可供执行，现本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。沈阳市大东区人民法院二〇二一年一月四日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4253号申请执行人：刘殿阁，男，1968年2月5日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人：谢国华，女，1965年2月6日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：李忠林，男，1974年3月26日出生，汉族，住址：黑龙江省富裕县。申请执行人刘殿阁、谢国华申请执行被执行人李忠林民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初7818号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人刘殿阁、谢国华向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人李忠林送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初7818号民事判决书所确定的给付欠款31560元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年10月14日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，并于2020年11月17日查封被执行人名下辽Ａ×××**汽车档案。2020年10月16日本院对被执行人不动产进行查询，均无可供执行的财产。2020年10月14日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4253号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十二月八日书记员  路雅淳
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执39号 申请执行人：煤炭工业某集团有限公司。 被执行人：山西平定某有限公司。 本院在执行申请执行人煤炭工业某集团有限公司与被执行人山西平定某有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初2036号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人煤炭工业某集团有限公司执行款654901元、交纳本案执行费8949元，诉讼费5150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山西平定某有限公司银行存款669000元。 二、冻结、扣留、提取被执行人山西平定某有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西平定某有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年一月七日 书记员  张晓勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初76号申请人：四川省利好建筑工程有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广南路313-1120。负责人：胡佳炜被申请人：西澳教育科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区五爱北路****。法定代表人：孙献运。本院在审理申请人四川省利好建筑工程有限公司无锡分公司与被申请人西澳教育科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川省利好建筑工程有限公司无锡分公司于2021年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人西澳教育科技有限公司的银行存款5万元，或价值5万的财产采取保全措施，并提供了保函担保。本院认为，申请人四川省利好建筑工程有限公司无锡分公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结西澳教育科技有限公司的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请费520元，由四川省利好建筑工程有限公司无锡分公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林丽华二〇二一年一月七日书记员  华 菁
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执39号 申请执行人：煤炭工业某集团有限公司。 被执行人：山西平定某有限公司。 本院在执行申请执行人煤炭工业某集团有限公司与被执行人山西平定某有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初2036号民事调解书，被执行人山西平定某有限公司应给付申请执行人煤炭工业某集团有限公司执行款654901元。被执行人山西平定某有限公司已给付申请执行人煤炭工业某集团有限公司执行款654901元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321民初2036号民事调解书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二一年一月十二日 书记员  张晓勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初76号原告：四川省利好建筑工程有限公司无锡分公司。负责人：胡佳炜，四川省利好建筑工程有限公司无锡分公司经理。委托诉讼代理人：张雨露，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：西澳教育科技有限公司。法定代表人：孙献运，西澳教育科技有限公司执行董事。原告四川省利好建筑工程有限公司无锡分公司（以下简称利好公司）与被告西澳教育科技有限公司（以下简称西澳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告利好公司负责人胡佳炜及该公司委托诉讼代理人张雨露到庭参加诉讼，被告西澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。利好公司向本院提出诉讼请求：1.西澳公司支付工程款4.5万元及以4.5万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按LPR计算的逾期付款利息；2.西澳公司承担本案诉讼费。事实与理由：双方于2019年11月签订《消防工程劳务合同》，其中约定合同价款为5万元。其于2019年12月完成该合同约定的快乐学内部消防改造工程。2020年9月双方补充签订《工程施工付款协议》，其中确认西澳公司需向其支付5万元，以及分五期分别约定了付款时间。截至诉前，西澳公司仅向其支付了0.5万元，已构成违约。为维护自身权益，请求法院判令西澳公司承担相应责任。西澳公司未发表答辩意见。本院根据利好公司提交的《消防工程劳务合同》、《工程施工付款协议》及其陈述，认定事实如下：2019年12月，西澳公司与利好公司签订《消防工程劳务合同》，约定利好公司包工包料承包西澳公司发包的位于××路××号的快乐学内部消防改造工程，承包范围：火警自动报警系统、应急照明系统、排烟系统，消防栓改造、烟感系统、疏散指示、安全出口、线管及设备铺设（按图施工），合同价款5万元（不含税），利好公司包质量、包消防验收规范、包进度、包安全，确保施工项目满足国家现行消防技术规范的要求等，签订合同后西澳公司付总价款比例20%、工程完成70%及完工经西澳公司验收合格各付总价款35%，质保金10%在一年后付清等。2020年八九月份，双方签订《工程施工付款协议》，约定：西澳公司向利好公司支付案涉工程工程款5万元，2020年9月至2021年1月份，每月20日之前支付1万元，签订该协议后双方纠纷一次性了结，任何一方均不得依据原协议起诉或仲裁。嗣后，西澳公司仅支付0.5万元。本院认为，双方因案涉工程形成的付款协议合法有效，西澳公司未按约付款已经违约，应当承担相应的违约责任，现付款时间均已届满，利好公司提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：西澳教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向四川省利好建筑工程有限公司无锡分公司支付工程款4.5万元及利息损失（以4.5万元为基数，自2021年1月4日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取为462.5元，保全费520元，合计982.5元，由西澳教育科技有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内支付给西澳教育科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  林丽华二〇二〇年二月二十四日书记员  华 菁本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院通 知 书（2020）辽0104执4858号刘欢维仕融资担保有限公司申请执行刘欢纠纷一案。执行中经查，被执行人刘欢暂无财产可供执行，现本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。二〇二一年一月二十二日