淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1147号原告：广东江有国际商贸有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街敏航路**商铺（**商业楼**商铺）**。法定代表人：汤敏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，江苏铭彦律师事务所实习律师。被告：淮安市威特酒吧有限公司，住所地，住所地淮安市清江浦区湖滨路******iv>法定代表人：相凤英，该公司执行董事。被告：岳国，男，1978年9月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。第三人：淮安嘉天建设工程有限公司，住所地淮，住所地淮安经济技术开发区南昌路******v>法定代表人：马国威，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈倩，江苏天淮律师事务所律师。原告广东江有国际商贸有限公司（以下简称“江有商贸”）与被告淮安市威特酒吧有限公司（以下简称“威特酒吧”）、岳国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。案件审理过程中，本院依原告江有商贸的申请，追加淮安嘉天建设工程有限公司（以下简称“嘉天建设”）为第三人，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江有商贸委托诉讼代理人周向荣、被告威特酒吧法定代表人相凤英、第三人嘉天建设委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼，被告岳国经本院合法传唤无正当理由拒不到参与诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告江有商贸向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付货款856000元及逾期付款利息52180元（以856000元为技术，自2019年7月1日起以银行间同业拆解中心公布的贷款利率暂计算至2021年1月31日止，此后以此标准计算至实际付清之日止）；2、判令原告有权对保留所有权的音响系统设备（具体的品牌、规格、型号、数量详见附件清单）拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告江有商贸变更第一项诉讼请求中的货款金额为85万元。事实和理由，2018年12月14日，原被告双方签订《项目合同》一份，约定被告向原告购买音响系统设备并由原告负责安装和售后，合同价款138万元，约定合同签订时支付定金20万元，在威特酒吧开业前付15万元，余款保证在威特酒吧开业当天开始计算，每天支付5000元，于2019年6月30日前付清余款。合同还约定：如甲方不能履行合同条款，乙方有权利收回全部或部分合同内设备，所有设备在未支付完合同总款的情况下，设备的所有权归乙方所有。合同签订后，原告按期全部履行了合同义务，但被告仅于初期按合同约定的时间支付了定金，此后未按合同约定付款，截止起诉之日，被告仅支付53万元，尚欠85万元未付。被告的违约行为给原告造成了严重经济损失，每次催要款项都历经千辛万苦，原告要求行使设备取回权，被告拒不同意。为维护合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告威特酒吧辩称，对于原告主张的货款认可，音响确实是我们拿的，但是我公司现在没有钱还。对于原告主张的优先受偿，酒吧的营业执照尚未注销，音响设备现在是否属于威特酒吧也不清楚。被告岳国未作答辩。第三人嘉天建设陈述称，2020年10月17日，我公司与被告威特酒吧签订了《酒吧转让合同》，被告威特酒吧将酒吧以280万元价格转让给我公司，合同中第一条明确约定酒吧的运营软件、灯光、音响等设备全部归我公司所有。合同签订后，该设备也是我公司在使用，所以原告不能要求对该音响享有优先受偿权，我公司认为原告只能依据合同向被告要求相应货款，且涉案音响设备也被清江浦法院查封，我公司也已提起执行异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告威特酒吧的法定代表人相凤英与被告岳国系母子关系。2018年12月14日，原告江有商贸（乙方）与被告威特酒吧（甲方）签订《项目合同》一份，约定：乙方承接甲方威特酒吧的音响系统设备的采购、安装及售后维护服务，设备采购金额138万元，甲方必须保证合同于2019年6月30日钱支付完成所有余款，如甲方未能履行以上项目尾款的支付，乙方和项目担保人钱艺勇有权处理项目中的设备，乙方提供一年免费保修，超出保修期后维修免费，只收取材料费用，小配件终身免费，但不包括人为不可抗力造成的损失；如甲方不能履行合同条款，乙方有权利收回全部或者部分合同内设备，所有设备在未支付完合同总款的情况下，设备的所有权归乙方所有。合同落款处，甲方一栏有威特酒吧加盖公章，被告岳国作为联系人签字署名，乙方一栏有江有商贸加盖公章，江有商贸的股东陈永强作为联系人签字署名，案外人钱艺勇作为担保人签字署名。合同附件载明音响设备清单如下：一、大厅扩声系统设备，16只丹麦MACH牌线阵主音箱（型号ELA110）、12只丹麦MACH牌超重低音音箱（型号CW218）、10只丹麦MACH牌超重低音音箱（型号CW215）、8只丹麦MACH牌超低音音箱（型号CW118）、16只丹麦MACH牌辅助全频音箱（型号CM15Ⅱ）、7台LA牌四通道功放（型号HQ4130）、13台LA牌两通道功放（型号KT1500）；二、包房设备，12只丹麦MACH牌全频音箱（型号CM13Ⅱ）、6台LA牌两通道功放（型号KT850）、6台LA牌效果器（型号X5）。合同签订后，原告江有商贸按约提供了合同所涉的音响设备，并进行了安装，被告威特酒吧将音响设备投入了经营使用中。2018年12月15日-2020年9月27日期间，被告威特酒吧通过相凤英丈夫岳华俊、原法定代表人岳欣怡等账户，向原告江有商贸共计支付货款53万元，尚欠85万元余款至今未付。另查，2020年6月19日，本院立案受理王晓萍诉威特酒吧、相凤英、岳华俊、金坤合伙协议纠纷一案，案件审结后，王晓萍向本院申请强制执行，本院因执行工作需要，对威特酒吧的经营设备、办公设备予以查封，查封期限自2020年12月25日至2022年12月24日止。庭审中，第三人嘉天建设提交《酒吧转让合同》一份，主张被告威特酒吧已将酒吧转让给其公司，转让内容包括威特酒吧场地使用权、全套设施设备、证照，建筑面积4000平方米，转让费400万元，转让财产包括酒吧运营软件、电脑通讯设施、传输设施、灯光设备、音响设备、显示设备等现有物品所有权，其公司分阶段向被告威特酒吧支付转让费，后双方又将转让费金额变更为280万元。嘉天建设还陈述：转让合同签订后，嘉天建设通过代付工人工资、物业费等方式支付了140万元转让费，并新成立了淮安市顶之好实业发展有限公司，将威特酒吧的门头招牌更名为头号玩家酒吧，由案外人高来建实际负责经营。现法院对涉案音响设备采取查封措施，但仍允许其正常经营使用，现其公司已提起案外人执行异议之诉，要求解除对酒吧内经营设备、办公设备的查封，并确认设备归其所有。案件审理过程中，被告岳国到庭陈述称，威特酒吧和嘉天建设之间的《酒吧转让合同》，是受嘉天公司强迫所签，并且也没有按照合同履行。嘉天公司承诺如果未按照合同履行，归还所有设备设施，所以威特酒吧要收回已经转让的酒吧，威特酒吧在嘉天建设提起的执行异议之诉案件中已经应诉并提出了上述主张。对于欠原告江有商贸的货款85万元是事实，债务由威特酒吧承担，这是公司的行为，公司正在筹钱，酒吧拿回来后，所有的债权债务由公司偿还，不应该由其个人承担给付货款的责任。本案中，本院依原告江有商贸的申请，对被告威特酒吧、岳国名下财产予以查封、冻结。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告江有商贸与被告威特酒吧签订的《项目合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告江有商贸按约向被告威特酒吧提供了涉案音响设备，被告威特酒吧应当按约及时支付价款，原告江有商贸要求被告威特酒吧支付剩余货款85万元，本院予以支持。至于被告岳国，其作为联系人在合同中签字署名，并非是共同承担合同义务的意思表示，原告江有商贸亦未能举证证明被告岳国个人应当承担付款义务，故对原告江有商贸要求被告岳国承担责任的诉讼请求，本院不予支持。在合同履行过程中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告威特酒吧未按合同约定于2019年6月30日前付清全部款项，对原告江有商贸按银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准主张逾期付款利息，本院予以支持。关于原告江有商贸主张的对保留所有权的音响系统设备进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿的诉讼请求，本院另行作出裁决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市威特酒吧有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东江有国际商贸有限公司支付货款85万元，并以85万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2019年7月1日起至实际支付之日止的利息；二、驳回原告广东江有国际商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12882元，减半收取6441元，保全费5000元，合计11441元，由被告淮安市威特酒吧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  周凡人二〇二一年四月二十五日书记员  张 荷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。