江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初6436号原告：李艳，女，1977年8月20日生，汉族，住泰兴市。原告：唐友国，男，1965年4月1日生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋平，女，1966年9月15日生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰兴市，系唐友国之妻。原告：明小春，男，1979年10月12生，汉族，住泰兴市。原告：张红霞，女，1989年4月29日生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰兴市。原告：袁晶晶，女，1988年9月10日生，汉族，住泰兴市。原告：肖小宏，男，1968年7月23日生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰兴市。原告：雍霞俊，男，1968年2月20日生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰兴市。原告：蔡爱华，女，1974年9月3日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：封辉，男，1974年4月3日生，汉族，住泰兴市，系蔡爱华之夫。被告：程卫民，男，1965年1月8日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市石机东方机械制造有限公司，住所地泰兴市济川街道车站路**。法定代表人：程卫民，总经理。原告李艳、唐友国、明小春、张红霞、袁晶晶、肖小宏、雍霞俊、蔡爱华与被告程卫民、泰兴市石机东方机械制造有限公司（以下简称石机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳、明小春、张红霞、袁晶晶、肖小宏、雍霞俊、蔡爱华，原告唐友国委托诉讼代理人蒋平，原告蔡爱华及其委托诉讼代理人封辉，被告程卫明、被告石机公司法定代表人程卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳、唐友国、明小春、张红霞、袁晶晶、肖小宏、雍霞俊、蔡爱华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告：1.李艳工资23425.48元，补交2018年11月至2019年12月保险，经济补偿金8万元；2.唐友国工资53487.82元，补交2019年4月至12月保险，经济补偿金6万元；3.明小春工资45807.77元，补交2018年12月至2020年2月保险，经济补偿金11万元；4.张红霞工资20059.2元，补交2018年11月至2019年12月保险，经济补偿金4万元；5.袁晶晶工资7847.95元，补交2018年12月至2019年11月保险；6.肖小宏工资16361.99元，补交保险补贴4300元，工伤补贴1万元；7.雍霞俊工资16377.05元，补交2015年10月、2019年1月至12月保险，经济补偿金7万元；8.蔡爱华工资14575.8元，补交2018年11月至2019年12月保险，经济补偿金3万元。事实与理由：由于企业经营不善，被告拖欠八原告工作期限拖欠的保险、工资及工作年限的经济补偿金。为维护合法权益，原告诉至法院。被告程卫民、石机公司共同辩称，原告诉讼请求的工资数额不准确，经济补偿金不清楚。原告李艳工资结算下来是23425元，在2020年2月支付了4000元，因为疫情，企业现在是停产状态，被告不清楚8万元经济补偿金的依据。唐友国的工资也支付了4000元，经济补偿金6万元，唐友国是2019年3月才到我公司，被告不清楚经济补偿金的依据。明小春工资在2020年2月在济川派出所实际支付25000元，已经当面公安部门签订了结清证明，保险没有交，但这是必须要交的，经济补偿金说不清。张红霞2020年2月也是支付了4000元，也是保险和经济补偿金的问题。袁晶晶没有工资结算单，其是2019年8月离开公司的。肖小宏2020年2月支付5000元，由于没有交保险，公司承认补贴4000元，工伤补贴1万元不予认可，工伤期间单位发基本工资，而且没有能够定残。雍霞俊于2019年9月3日离厂，结账手续是被告给他缴纳10-12月的保险，经济补偿的申请时效已过。蔡爱华2020年2月已支付4000元，保险和经济补偿和其他人一样。程卫民是被告公司的法定代表人，是被告石机公司欠工人工资，所以被告应该是石机公司。本院经审理认定事实如下：李艳曾在石机公司任职。2019年12月5日，石机公司出具《结账单》一份，主要载明：止2019年11月25日，公司欠李艳工资合计23425.48元；自2018年11月起至今保险未交；约定2019年12月20日结清。出具结账单后，被告石机公司支付4000元，剩余19425.48元未付。唐友国曾在石机公司任职。2019年12月5日，石机公司出具《结账单》一份，主要载明：止2019年12月25日，公司欠唐友国工资合计39734.6元；2019年6月18日代缴纳保险1127.11元，2018年10月16日账务11626.11元，微信转账1000元，合计53487.82元。自2019年3月起至今保险未交。约定2019年12月20日结清。后石机公司支付4000元，剩余款项未付。审理中，石机公司认可2018年10月16日账务11626.11元实为欠唐友国的工资，另同意1127.11元在本案中一并给付。明小春曾在石机公司任职。2019年12月5日，石机公司出具《结账单》一份，主要载明：止2019年11月25日，公司欠明小春工资合计45807.77元；自2018年11月起至今保险未交；约定2019年12月20日结清。出具结账单后，石机公司支付25000元。审理中，石机公司同意支付余款20807.77元。张红霞曾在石机公司任职。2019年12月5日，石机公司出具《结账单》一份，主要载明：止2019年12月25日，公司欠张红霞工资合计13409.2元，生育保险13000（已发工资6350），余6650；自2018年11月起至今保险未交；约定2019年12月20日结清。出具结账单后，石机公司支付4000元，剩余16059.2元未付。审理中，石机公司同意在本案中一并处理6650元。肖小宏曾在石机公司任职。2019年12月5日，石机公司出具《结账单》一份，主要载明：止2019年12月25日，公司欠肖小宏工资合计16361.99元，企业补贴社会保险4300元；合计20661.99元。约定2019年12月20日结清。出具结账单后，石机公司支付5000元，剩余15661.99元未付。审理中，石机公司同意在本案中一并给付肖小宏4300元。雍霞俊曾在石机公司任职。2019年12月6日，石机公司出具《结账单》一份，主要载明：止2019年12月25日，公司欠雍霞俊工资合计16377.05元；自2018年11月起至2019年9月保险未交；约定2019年12月20日结清。出具结账单后，石机公司未支付款项。审理中，石机公司同意在本案中支付16377.05元，对公司需代缴纳的保险费由双方另行处理。蔡爱华曾在石机公司任职。2019年12月6日，石机公司出具《结账单》一份，主要载明：止2019年11月25日，公司欠蔡爱华工资合计14575.8元；……自2018年11月起至今保险未交；约定2019年12月20日结清。出具结账单后，石机公司支付4000元，剩余10575.8元未付。八原告于2020年9月2日共同申请劳动仲裁，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月8日作出泰兴劳人仲通字[2020]第95号仲裁通知书，载明：“…你要求直接向人民法院起诉，本委不再处理。申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。现八原告持诉称理由，诉至本院。审理中，石机公司认可尚欠原告袁晶晶工资7847.95元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。关于八原告主张被告程卫民承担给付义务的诉求。八原告系被告石机公司的职工，被告石机公司应依法承担给付义务。被告程卫民作为石机公司法定代表人不应对公司债务承担责任，且原告未提交程卫民认可自愿对公司债务承担给付义务的证据，故八原告的该诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告李艳的诉请。根据双方提交的证据及当庭陈述，本院确认被告石机公司应支付李艳工资19425.48元（23425.48元-4000元）。李艳主张被告补交社会保险费的诉求不属于人民法院受案范围，本院对此不予支持。李艳虽主张经济补偿金，但未提交证据加以证明，故本院在本案中对此不予支持，当事人可另行依法主张权利。关于原告唐友国的诉请。根据双方提交的证据及当庭陈述，本院确认被告石机公司应支付唐友国工资等款项48487.82元（52487.82元-4000元）。《结账单》载明的微信转账1000元系唐友国与程卫民个人往来，与本案非同一法律关系，本院对此不予理涉，唐友国可另行主张。唐友国主张被告补交社会保险费的诉求不属于人民法院受案范围，本院对此不予支持。唐友国虽主张经济补偿金，但未提交证据加以证明，故本院在本案中对此不予支持，当事人可另行依法主张权利。关于原告明小春的诉请。根据双方提交的证据及当庭陈述，本院确认被告石机公司应支付明小春工资20807.77元（45807.77元-25000元）。明小春主张被告补交社会保险费的诉求不属于人民法院受案范围，本院对此不予支持。明小春虽主张经济补偿金，但未提交证据加以证明，故本院在本案中对此不予支持，当事人可另行依法主张权利。关于原告张红霞的诉请。根据双方提交的证据及当庭陈述，本院确认被告石机公司应支付张红霞工资等款项16059.2元（20059.2元-4000元）。张红霞主张被告补交社会保险费的诉求不属于人民法院受案范围，本院对此不予支持。张红霞虽主张经济补偿金，但未提交证据加以证明，故本院在本案中对此不予支持，当事人可另行依法主张权利。关于原告袁晶晶的诉请。因袁晶晶与石机公司对尚欠工资7847.95元均无异议，故石机公司应支付袁晶晶工资7847.95元。袁晶晶主张被告补交社会保险费的诉求不属于人民法院受案范围，本院对此不予支持。关于原告肖小宏的诉请。根据双方提交的证据及当庭陈述，本院确认被告石机公司应支付肖小宏工资等款项15661.99元（20661.99元-5000元）。肖小宏主张被告补交社会保险补贴的诉求不属于人民法院受案范围，本院对此不予支持。肖小宏虽主张工伤补贴，但未提交证据加以证明，本院在本案中不予支持，肖小宏可另行依法主张。关于原告雍霞俊的诉请。根据双方提交的证据及当庭陈述，本院确认被告石机公司应支付雍霞俊工资16377.05元。雍霞俊主张被告补交社会保险费的诉求不属于人民法院受案范围，本院对此不予支持。雍霞俊虽主张经济补偿金，但未提交证据加以证明，故本院在本案中对此不予支持，当事人可另行依法主张权利。关于原告蔡爱华的诉请。根据双方提交的证据及当庭陈述，本院确认被告石机公司应支付蔡爱华工资10575.8元（14575.8元-4000元）。蔡爱华主张被告补交社会保险费的诉求不属于人民法院受案范围，本院对此不予支持。蔡爱华虽主张经济补偿金，但未提交证据加以证明，故本院在本案中不予支持，当事人可另行依法主张权利。综上，石机公司应给付李艳工资19425.48元、唐友国工资48487.82元、明小春工资20807.77元、张红霞工资等款项16059.2元、袁晶晶工资7847.95元、肖小宏工资等款项15661.99元、雍霞俊工资16377.05元、蔡爱华工资10575.8元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告泰兴市石机东方机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李艳工资19425.48元。二、被告泰兴市石机东方机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐友国工资48487.82元。三、被告泰兴市石机东方机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告明小春20807.77元。四、被告泰兴市石机东方机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张红霞工资等计16059.2元。五、被告泰兴市石机东方机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁晶晶工资7847.95元。六、被告泰兴市石机东方机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖小宏工资等计15661.99元。七、被告泰兴市石机东方机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告雍霞俊工资16377.05元。八、被告泰兴市石机东方机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡爱华工资10575.8元。九、驳回原告李艳、唐友国、明小春、张红霞、袁晶晶、肖小宏、雍霞俊、蔡爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告泰兴市石机东方机械制造有限公司负担（此款八原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付八原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  程志伟人民陪审员  张梅生人民陪审员  叶建生二〇二一年二月七日法官 助理  伏平卫书 记 员  封 雨附本案引用有关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。