北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初14024号原告：徐某，女，1980年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：周某，男，1978年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李罡，北京久昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，北京久昭律师事务所律师。原告徐某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：判令被告周某偿还离婚协议中所约定其该承担的债务251000元及利息（自2018年12月11日起算，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：原被告于2015年11月5日经江苏省南通市民政局协议离婚，依据双方当日签订的离婚协议书第四条约定，由被告承担偿还蔡某借款150000元，偿还徐某借款292000元，偿还徐某2借款60000元，保证每年12月11日前还款不少于125500元，4年内还清。被告应每年将还款金额汇至原告账户，由原告代为偿还。至今，被告未能向债权人偿还借款，原告为平处家庭借款风波，已陆续替被告还清借款，同时债权人同意将债权转让至原告。原告已于2017年向昌平法院起诉要前两年的债务，并且已经胜诉，目前已进入强制执行阶段。现原告起诉要求被告给付剩余款项及利息，望判如所请。周某辩称，不同意原告的诉讼请求，债务是虚假的，并不存在真实债务。本院经审理认定如下事实：周某与徐某原系夫妻关系，二人于2015年11月25日协议离婚。2015年11月25日，周某与徐某签订《离婚协议书》，其中约定：“夫妻关系存续期间债务欠徐某壹拾捌万捌仟元人民币由女方承担，欠蔡某壹拾伍万元整人民币，欠徐某2陆万元人民币，欠徐某贰拾玖万贰仟元人民币由男方承担（男方承担债务于离婚办理后四年内付清，每年12月11日前不低于壹拾贰万伍仟伍佰元整人民币打入女方账户由女方归还债权人。无其它债权债务。）”。协议约定自签订之日起生效。后因周某并未按照离婚协议书中约定的上述内容履行付款义务，徐某于2017年向本院提起离婚后财产纠纷，要求周某给付502000元及利息（以502000元为本金，自2015年11月30日起算，按同期银行贷款利率计算）。因当时债务履行期限尚未全部到期，法院仅支持了已届支付期限的部分；对于剩余部分款项，释明徐某可待支付期限届满后另行主张。本院于2018年7月11日作出（2017）京0114民初16128号民事判决书，判令周某于判决生效之日起七日内向原告支付欠款251000元及利息（其中，以125500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月12日起至实际给付之日止；另以125500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月12日起至实际给付之日止）。周某不服上述一审判决，以其签订离婚协议书系被胁迫签订（尤其是债权债务部分）、一审判决未对债务是否真实存在、债务金额、债务性质、是否还款等事实进行审查及即使债务真实，徐某也无权向其主张债权，应由债权人向其主张，而不应在此案件中处理为由，上诉至北京市第一中级人民法院，在二审审理中，周某提交了商品房预售合同，同时提出调查取证申请，申请法院调取2010年1月1日至2015年12月25日期间徐某名下银行的交易明细，以确定债务的具体情况以及是否真实存在。二审另查明，徐某在与周某离婚后，曾向法院起诉要求判令双方婚内以按揭贷款方式购买的北京市昌平区某号房屋归徐某与周某共同所有，该案经法院审查认定，2015年11月25日，徐某签署《放弃书》，自愿放弃对该房的一切权利，同日，徐某与周某签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记。二审法院经审理认定周某主张受胁迫签订《离婚协议书》不符生活常情，亦未提交充分有效证据证明，更未在签订《离婚协议书》一年内申请撤销该协议，故对其上述主张不予采信；同时结合双方对婚内购买房屋而签订的《放弃书》，认定《离婚协议书》合法、有效，对双方均有法律约束力。同时，对周某调查取证申请不予准许。2018年9月21日，二审法院作出（2018）京01民终7681号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。周某对上述终审判决不服，于2019年向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院经审查，认定周某的申请再审理由均不成立，并于2019年5月31日作出（2019）京民申1903号民事裁定书，裁定驳回周某的再审申请。另查，周某在提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请书，认为本院无管辖权，要求移送至湖南省岳阳市湘阴县人民法院管辖。经审理本院于2019年12月4日作出民事裁定书，裁定周某的管辖异议不成立，驳回其管辖异议申请。一审民事裁定书作出后，周某不服裁定，并上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2020年1月16日作出（2020）京01民辖终38号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有（2017）京0114民初16128号民事判决书、离婚协议书、离婚证、（2018）京01民终7681号民事判决书、（2020）京01民辖终38号民事裁定书及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为：原、被告于2015年11月25日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，应属合法有效，该离婚协议书对双方均具有法律约束力，双方均应按照协议约定履行各自的义务。根据离婚协议书约定，被告应承担的债务须于离婚办理后四年内付清，并于每年12月11日前不低于125500元打入原告账户由其归还债权人，根据该约定，被告应承担的债务总额为502000元，最后一笔款项支付期限也已届满，同时鉴于法院生效判决书已判令被告支付原告251000元及相应利息，故原告要求被告支付剩余的251000元，于法有据，本院予以支持。因被告迟延履行付款义务，给原告造成相应的利息损失，故原告要求被告按照银行同期贷款利率给付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称诉争债务系虚假债务及原告作为主体起诉债权不适格的辩称，上述辩称依据不足，且在（2018）京01民终7681号民事判决书和（2019）京民申1903号民事裁定书均有审查和论述，故本院对其辩称不予采信。关于周某以离婚后财产纠纷为由，在本案中另行提交民事起诉状，要求分割徐某出售的宝马牌（车牌：×××）小轿车（估算二手价格220000元）及分割徐某在婚姻关系存续期间隐匿的财产（金额36425．73元）和转移的财产（估算为543374元）等，一方面该民事起诉状和相关诉讼请求系在法庭辩论结束后才提交；另一方面上述诉讼请求与本案并非同一法律关系，本案不宜一并处理，对此周某可另行处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、周某于本判决生效后七日内支付徐某欠款251000元及利息（其中，以125500元为本金，自2018年12月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；另以125500元为本金，自2019年12月12日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由周某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李炜鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 曦