苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初2718号 原告：林春成，男，1969年3月1日出生，台湾居民,汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：刘东川，江苏纵通律师事务所律师。 被告：张星，女，1979年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：苏州傲龙生态水产养殖有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇芦荡村肖家桥路（江苏常熟沙家浜渔业科技产业园内）。 法定代表人：张星，总经理。 委托诉讼代理人：张成（代理上述两被告），江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛能（代理上述两被告），江苏新天伦律师事务所律师。 原告林春成与被告张星、苏州傲龙生态水产养殖有限公司（以下简称傲龙公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告林春成的委托诉讼代理人刘东川与被告张星、傲龙公司的共同委托诉讼代理人薛能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林春成向本院提出诉讼请求：判决被告连带偿还原告代偿款240万元，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告林春成将诉讼请求中的代偿款金额变更为2552240元。事实和理由：2018年，原告和仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）签订抵押合同，原告为两被告和仲利公司签订的融资租赁合同形成的债权提供抵押担保，担保范围包括为主债权中的200万元、对应的逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。现两被告不能归还仲利公司借款，原告抵押的房产面临拍卖执行的风险，遂被告张星和原告签订转贷协议，由原告向苏州市吴中典当有限责任公司（以下简称吴中典当公司）借款220万元，代其归还仲利公司的借款，被告张星负责按月归还上述吴中典当公司借款本息。基于此约定，原告向吴中典当公司借款220万元，代其归还了仲利公司的借款。被告张星再次违约，没有归还一次本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张星、傲龙公司共同辩称：1.本案案由或者性质更接近民间借贷，根据原告提交的转贷协议，显然是原告借了一笔款项是220万元，然后转借给张星，用于偿还2018年两被告与仲利国际租赁公司签署的融资租赁合同欠付的债务，故本案实质应该是原、被告的民间借贷法律关系，且从原告提交的证据时间看，转贷协议是2019年10月1日签订的，原告的还款时间是2019年10月10日。2.张星签署转贷协议是以傲龙公司的法人身份签署，而且实际借款也用于傲龙公司的生产经营，张星的行为是职务行为，因此产生的责任应该由傲龙公司承担。3.无论本案是基于民间借贷还是追偿权法律关系，从原告提交的证据看不能证明原告主张的金额，原告应明确主张金额的详细构成及相应金额和相关证据。4.我方认可2019年10月10日，原告代被告支付给仲利公司的1485000元，对于其余金额均不予认可，请求法庭驳回原告的其余诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1、仲利公司（甲方、抵押权人）与林春成（乙方、抵押人）签订抵押合同，约定抵押人自愿为傲龙公司（债务人）和抵押权人签订的融资租赁合同所形成的债权以苏州市东环路1118号诚悦生活广场XXX幢XXX室房屋提供抵押担保，抵押人所担保的主债权金额为2486000元，其中以该套房屋担保的债权金额为2486000元中的200万元，剩余债务由其他方式作担保。抵押担保的范围为债务人在主合同项下所有应付款项，包括但不限于租金、逾期利息、违约金、损害赔偿和实现抵押权的一切费用等。合同还对其他事项作了约定。 2019年10月1日，林春成（甲方）与张星（乙方）签订转贷协议书，约定兹有乙方名下傲龙公司办理的仲利公司租赁贷款事宜，截止至2019年，尚余1479034元的贷款金额，因多方考量，乙方计划与仲利公司结清，并进行转贷，转贷为由甲方位于苏州市工业园区XXX室的房产进行抵押贷款，贷款金额为220万元，贷款年限为1年，每月还款金额约为27000元，每月还款金额由乙方进行支付，如提前结清，所有费用也由乙方支付，如乙方未按时进行还款，造成甲方征信影响及资金损失，由乙方承担法律责任。双方补充约定，乙方法人需将名下房产苏州市人民路438号XXX室过户或抵押于甲方。另，乙方出售名下另一套位于的房产，出售后，返还部分贷款金额，具体金额视成交价定。贷款金额扣除房产价值后须于3年内清偿于甲方。 2019年10月10日，林春成向仲利公司转账1485000元。 2、2019年10月12日，吴中典当公司（承典人）、林春成（出典人）、苏州富鼎电子科技有限公司（保证人）签订房地产抵押典当合同，约定根据出典人所提供抵押资产的实际情况，经审查同意向出典人发放当金400万元，实际发放金额以当票记载为准。当金利率按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率即月利率0.36%，在典当期限内，该利率保持不变。根据出典人抵押资产的实际情况，执行典当月综合费率为1.04%，出典人应自承典人发放当金次月起按约支付综合费。典当期限为自2019年10月12日起至2020年4月8日止。保证人自愿为出典人提供连带责任保证，并如实告知承典人资产状况，保证所提供财务报告等相关资料的真实性。合同还对其他事项作了约定。 2019年12月10日，林春成（抵押人）和吴中典当公司（抵押权人）签订房地产抵押合同，约定抵押权人自愿将其有处分权的房地产抵押给抵押权人，作为偿还主合同典当条款项下之当金等债务的担保，并保证承担法律责任，主合同项下的被担保债权本金合计总额为400万元，债务履行期限自2019年10月12日起至2020年4月8日止，抵押物为苏州市东环路1118号诚悦生活广场XXX幢XXX室房屋，担保范围为主合同项下之当金（包括逾期罚息、挪用罚息）、综合费用、其他费用、违约金、赔偿金及抵押权人为实现债权支付的一切费用。合同还对其他事项作了约定。 2019年10月15日，林春成将坐落于苏州市东环路1118号诚悦生活广场XXX幢XXX室房屋典当给吴中典当公司，典当金额120万元，典当月费率1.04%，月利率为0.36%，典当期限为2019年10月15日起至2020年4月8日止，综合费用为73632元（后收）。 2019年10月17日，林春成将坐落于苏州市东环路1118号诚悦生活广场XX幢XXX室房屋典当给吴中典当公司，典当金额100万元，典当月费率1.04%，月利率为0.36%，典当期限为2019年10月17日起至2020年4月8日止，综合费用为60666.67元（后收）。 2019年10月至2020年7月期间，林春成共向吴中典当公司转账297827元。 3、2018年9月26日至2019年9月16日期间，林春成分八笔共向仲利公司转账269000元。 2018年4月25日至2019年6月23日期间，林春成分八笔共向张星转账326500元。 2018年10月12日，张星向林春成转账129600元；2018年11月21日，张星向林春成转账5万元。张星陈述，该笔款项系偿还林春成为傲龙公司归还仲利公司的款项1485000元，后其提出因付款时间在前，转贷协议签订时间在后，故不再本案中处理。另，张星提供一份詹XX招商银行交易明细表，称詹XX是其母亲，2018年5月至2018年9月期间，詹XX向林春成转账共计478500元用于归还张星借款，因林春成已另诉张星借款纠纷，故詹XX向林春成转账金额亦不在本案中处理。林春成要求上述款项均在本案中予以抵扣，用于偿还2018年9月其转给仲利公司的135000元、2018年10月19日转给张星的78000元、2018年4月25日转给张星的3万元。林春成本人陈述其与仲利公司发生转贷协议是发生在2019年10月，张星归还其的款项与转贷后的款项没有关系。 另查明，2018年3月3日，张星、曹XX（甲方）与林春成（乙方）签订合作合同，约定甲方向乙方借款50万元，约定于2018年5月31日返还，返还金额中的40万元作为甲、乙双方合作的餐饮管理公司的投入，剩余10万元以现金方式返还，并给予乙方傲龙公司5%的股份，合同还对其他事项作了约定。 审理中，林春成陈述，其主张的2552240元包含四个部分，第一部分为其于2019年10月10日向仲利公司转账的1485000元；第二部分为2019年10月29日至2020年7月21日向吴中典当公司支付的利息275240元，因其为了向仲利公司转账前述款项而向吴中典当公司获取当金，由此产生的利息也应由张星、傲龙公司承担；第三部分为向吴中典当公司支付的综合费用196500元、支付给苏州皓月投资有限公司的垫资费用85500元，苏州皓月投资有限公司是帮其垫资1485000元的公司，支付给其他垫资公司的费用16000元及支付给邓飞的垫资手续费；第四部分是帮张星归还给仲利公司的借款595500元，其中直接支付给仲利公司269000元，另外326500元是打给张星，再由张星归还仲利公司。其将50万元出借给张星，其中40万元用于双方合作开餐饮，但是餐饮公司没有开起来，张星也没有给其傲龙公司5%的股份，傲龙公司的工商登记也没有变更。 张星、傲龙公司陈述，对林春成主张的四部分追偿款项，其中第一部分的金额没有异议；第二部分、第三部分，林春成只提供了两张当票，林春成与吴中典当公司签订的合同金额是三四百万，林春成只是用了其中一部分，原告通过何种方式取得垫付资金与其无关，其对手续费、过桥费都不认可；第四部分，林春成直接支付给仲利公司的269000元，林春成参与了傲龙公司的经营，从仲利公司贷的款项，林春成也使用了，所以才参与还款，林春成作为傲龙公司的股东，代替傲龙公司向仲利公司清偿部分贷款；对借给张星的326500元真实性没有异议，但这是林春成对傲龙公司出借的款项。张星将傲龙公司5%的给了林春成，但是没有进行相应的工商变更登记，因为疫情影响，傲龙公司濒临倒闭。转贷协议中每月还款金额27000元是转贷金额220万元，按照14.7%年利率计算的总金额，分摊到每月，因为林春成去典当公司借款归还1485000元需要支付手续费、利息，但林春成典当的220万元中有一部分款项是林春成自用了，这部分款项不应该由其承担，其后未支付林春成任何款项。 以上事实，有原告林春成提交的抵押合同、转贷协议书、合作合同、房地产抵押合同、房地产抵押典当合同、当票、银行转账凭证、被告张星、傲龙公司提交的银行转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，林春成代替傲龙公司向仲利公司偿还债务，其有权向傲龙公司追偿。对于林春成主张的各项费用，本院逐一认定如下： 1、2018年9月26日至2019年9月16日期间，林春成向仲利公司转账269000元，傲龙公司对林春成的代偿事实予以认可，故傲龙公司应当归还林春成代偿款269000元。 2、2019年10月10日，林春成依据转贷协议向仲利公司转账1485000元，张星和傲龙公司对林春成的代偿行为予以认可，故傲龙公司应当归还林春成代偿款1485000元，张星应依据转贷协议对上述债务承担连带责任。 3、2019年10月29日至2020年7月21日期间，林春成向吴中典当公司支付的当金利率及综合费297827元，林春成向吴中典当公司申请220万当金，张星、傲龙公司亦认可林春成去典当行借款归还1485000元，故双方才约定每月还款27000元，但其认为不应当按照协议约定的220万转贷款项计算，而应根据林春成实际代偿的金额计算。本院认为林春成应当根据其实际代偿的金额主张，即185787元（1485000元÷220万元×275240元），傲龙公司应偿还上述款项，张星应依据转贷协议对上述债务承担连带责任。林春成主张超出部分，本院不予支持。 4、2018年4月25日至2019年6月23日期间，林春成共向张星转账326500元，张星认为这系林春成出借给傲龙公司的借款，且林春成并未举证证明张星收到款项后向仲利公司偿还债务，故该笔款项应认定为借款，并非林春成向仲利公司代偿债务，林春成就该笔款项向张星、傲龙公司追偿，于法无据，本院不予支持。 5、林春成向吴中典当公司支付的综合费用196500元，该笔费用已计算在其主张的利息中，现林春成再主张该笔费用，属于重复计算，本院不予支持。 6、林春成支付给苏州皓月投资有限公司的垫资费用85500元，支付给其他垫资公司的费用16000元及支付给邓飞的垫资手续费66000元，该几笔费用与本案无关，现林春成向张星、傲龙公司主张，于法无据，本院不予支持。 虽张星及其母亲詹XX向林春成转账，但张星不要求在本案中予以处理，故本院不再处理上述转账款项。综上，傲龙公司应支付林春成代偿款及利息、综合费用共计1939787元，张星对其中的代偿款1485000元及典当利息、综合费用185787元承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告苏州傲龙生态水产养殖有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告林春成代偿款、典当利息、综合费用共计1939787元； 二、被告张星对本判决第一项中的代偿款1485000元及典当利息、综合费用185787元承担连带清偿责任； 三、驳回原告林春成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27218元，减半收取13609元，财产保全费5000元，合计18609元，由原告林春成负担4466元，被告张星、苏州傲龙生态水产养殖有限公司负担14143元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告林春成。 如不服本判决，原告林春成可在判决书送达之日起三十日内，被告张星、苏州傲龙生态水产养殖有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  凌 晨 二〇二一年一月二十八日 法官助理  孙丽丽 书 记 员  陶 敏