wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初353号 原告：绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社，地址辽宁省绥中县塔山镇大冯村一组。 统一社会信用代码：932114214768843446。 法定代表人：安富贵，男，满族，1966年3月12日出生，住辽宁省绥中县，系该合作社理事长。 被告：张树富，男，满族，1960年2月21日出生，住辽宁省绥中县。 被告：安桂书，女，满族，1960年5月17日出生，住辽宁省绥中县。 原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社诉被告张树富、安桂书合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社的法定代表人安富贵，被告张树富，到庭参加诉讼。被告安桂书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付三年的土地租赁费12650.00元，并判令被告给付违约金3795.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告作为集体经济组织，于2016年从许家村村民手，以经营权流转的方式，取得农民集体土地的经营权。2016年合作社为实现社员的生产规模化和专业化经营，将取得的土地专业流转给蔬菜大棚的种植户，被告于2016年4月8日签订《土地租赁流转合同》。依据该合同，被告承租合作社土地6.97亩（包括本家4.13亩），转租费为每年6970.00元，租期15年，合同签订后，被告在原告流转的土地上建大棚，组织生产。被告于2016年、2017年交付土地租赁费，但到2018年开始，被告已连续三年不交土地租金，使合同履行发生违约行为。依照原、被告的合同约定，违约要支付违约金5万元，但由于约定过高，原告调整为按租金的30%收取违约金。综上，原告为维护合同权益诉至法院，请求依法判令被告支付租金及违约金。 被告张树富辩称，2018年-2020年的三年土地租赁费未缴纳属实，是因为原告欠我的钱没有还，转让年限不合理。2018年大棚种草莓，约定一切费用由祺兴公司承担，不应该我承担。 被告安桂书未出庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张树富、安桂书系绥中县塔山镇许家村村民。2016年4月8日，原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社为甲方，被告张树富为乙方，双方签订《土地租赁流转合同》，约定原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社将土地租赁给被告许家村村民张树富，内容如下：“一、流转方式：土地租赁。二、用途：支持乙方建立标准蔬菜大棚，实施蔬菜保护生产。三、乙方承租土地数量6.97亩，转租费为6970.00元。四、转租价款及支付条件：乙方按可租用的实际面积计算，每亩租地每年向甲方支付人民币1000.00元承租费，价款实际年缴制，于该合同签字生效起在每年4月10日前支付给甲方。五、转租年限：从2016年4月10日起至2030年12月31日止，共15年。六、租赁双方的权利与义务：……9.乙方要确保每年的承租费及时给付甲方，对拖延给付的要加回收百分之五的滞纳金。对拖延1年以上不交的，甲方有权处置大棚资产，另租他人生产。七、违约责任：1.未按合同约定履行，应尽义务给对方造成损失的，应承担违约责任，由违约方付给对方违约金，并依法赔偿，违约金为5万元……”合同签订后，被告张树富、安桂书在租赁的土地上生产经营，已给付原告2016年、2017年租赁费，尚欠2018年、2019年、2020年租赁费共（6.97亩-4.13亩）×1000.00元/亩×3年=8520.00元未给付。现原告将被告诉至法院，请求判令被告给付三年土地租赁费及30%违约金。 本院认为，土地租赁合同是土地使用人在租赁土地生产经营期间向土地权利人支付租金，租赁期满后归还土地的合同。本案中，原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社与被告张树富签订《土地租赁流转合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规，应为有效合同。被告张树富、安桂书夫妻租赁原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社管理的土地，用于生产经营，应当向原告给付所欠的2018年、2019年、2020年土地租赁费8520.00元，由于被告未交纳2018年、2019年、2020年土地租赁费，属违约行为，应承担违约责任。关于违约，原、被告双方合同第六条第9项已明确约定：“9.乙方要确保每年的承租费及时给付甲方，对拖延给付的要加回收百分之五的滞纳金。”现原告请求按第七条“未按合同约定履行，应尽义务给对方造成损失的，应承担违约责任，由违约方付给对方违约金，并依法赔偿，违约金为5万元”调整为按照租金30%支付，由于双方已约定拖延给付租金要回收百分之五滞纳金，并且双方又约定违约金5万元过高，不符合法律规定，本院不予采纳。本院采纳合同第六条约定，即按未交纳租金的5%计算拖延给付租金产生的滞纳金，即8520.00元×5%=426.00元。关于被告提出未给付三年土地租赁金系因原告欠被告钱且转让年限不合理，以及2018年土地租赁金应由祺兴公司承担的抗辩，与本案不属于同一法律关系，应另行处理，本院无法支持。 综上所述，原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张树富、安桂书于本判决生效后十日内给付原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社土地租赁费8520.00元，支付滞纳金426.00元。 案件受理费212.00元，减半收取106.00元，由原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社承担48.00元，由被告张树富、安桂书承担58.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张岐民 二〇二一年四月十二日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13903号原告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街**。负责人:潘建华，总经理。委托诉讼代理人：张华伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。系公司员工被告：尹金霞，女，1976年8月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店分公司）与被告尹金霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保驻马店分公司的委托诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼，被告尹金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保驻马店分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告38850.08元及剩余保费23912.46元；并判决被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项62762.54元为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2020年9月17日起算，计算至实际清偿之日）。事实与理由：2019年3月26日，被告尹金霞作为××为被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河支行）在原告处投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额67931.68元，每月保费1086.93元，保险费总计39129.48元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告尹金霞从光大银行郑州淮河支行贷款61000元，约定本息按月共分36期偿还。被告尹金霞从2020年6月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费，在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告尹金霞下欠被保险人光大银行郑州淮河支行的债务38850.08元一次性偿还完毕。被告尹金霞未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告尹金霞（××）在原告人保驻马店分公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为光大银行郑州淮河支行，原告人保驻马店分公司作为保险人对被告尹金霞在光大银行郑州淮河支行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为61000元，保险金额为67931.68元，每月保险费1086.93元，保险费总计39129.48元,××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年3月29日，被告尹金霞（借款人）与光大银行郑州淮河支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，依据该合同，被告尹金霞从光大银行郑州淮河支行处借款61000元，用于生产生活所需，借款种类为个人小额信用贷款，借款期限36个月，自2019年3月29日至2022年3月29日，年利率为7.125%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，光大银行郑州淮河支行向被告尹金霞发放了贷款61000元。后被告尹金霞按期偿还银行贷款至2020年5月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2020年5月，共支付保险费15217.02元（1086.93元/期×14期）。因被告尹金霞自2020年6月该期还款日起不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期的贷款逾期80天未还后，原告于2020年9月17日向光大银行郑州淮河支行支付赔偿款38850.08元，光大银行郑州淮河支行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述借款合同项下未偿还贷款本息。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同及被告尹金霞与光大银行郑州淮河支行签订的《个人贷款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告尹金霞向光大银行郑州淮河支行借款后未依约及时足额还款，构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告尹金霞签订的保证保险合同约定，代被告尹金霞偿还借款本息后，有权依据合同的约定向被告尹金霞追偿，故被告尹金霞应归还原告人保驻马店分公司代偿款38850.08元；原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，故原告主张被告尹金霞支付保证合同期内剩余的全部保险费的请求不予支持，但被告尹金霞应支付截止原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计3260.79元（1086.93元/期×3期）；原告请求被告尹金霞自原告代偿之日起（即2020年9月17日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尹金霞于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款38850.08元、保险费3260.79元及该款的违约金（以42110.87元为基数，按月利率1%自2020年9月17日起计算至该款清偿之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担225元，被告尹金霞负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二一年一月十八日书记员  张珍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13903号原告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街**。负责人:潘建华，总经理。委托诉讼代理人：张华伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。系公司员工被告：尹金霞，女，1976年8月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：陈金良，男，1972年6月22日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被告尹金霞、陈金良保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于2021年1月11日向本院提出撤回对被告陈金良的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司驻马店分行撤回对被告陈金良的起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司驻马店分行撤回对被告陈金良的起诉。审判员  刘灵二〇二一年一月十一日书记员  张珍
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初44号解除保全申请人：刘殿卿，男，汉族，1946年3月19日生，身份证号：4101251946********，住登封市大冶镇东刘碑村大桥沟**。解除保全申请人：刘占锋，男，汉族，1981年12月20日生，身份证号：4101811981********，住登封市大冶镇东刘碑村大桥沟**。被申请人：王有杰，男，汉族，1983年5月3日生，住新郑市。被申请人：河南运博货物运输有限公司，统一社会信用代码：91410100MA44C7547K，住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路****楼******。法定代表人：朱小倩。被申请人：河南卫锋货物运输有限公司，统一社会信用代码：91410100MA46TLTW1G，住所地：河，住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路****楼******>法定代表人：朱小倩。申请人刘殿卿、刘占锋与被申请人王有杰、河南运博货物运输有限公司、河南卫锋货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）豫0185财保274号民事裁定书，将被申请人王有杰驾驶的河南运博货物运输有限公司、河南卫锋货物运输有限公司所有的豫Ａ×××**重型半挂牵引车牵引豫A53**重型自卸半挂车予以查封。同时，申请人向本院提供由天安财产保险股份有限公司出具的190000元保函（编号：6833142181820200000024）作为担保。申请人刘殿卿、刘占锋于2021年1月20日向本院申请解除对其车辆的查封。本院经审查认为，申请人刘殿卿、刘占锋与被申请人王有杰、河南运博货物运输有限公司、河南卫锋货物运输有限公司已达成和解，双方之间纠纷一次性解决完毕，故解除保全申请人刘殿卿、刘占锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对豫豫Ａ×××**型半挂牵引车牵引豫豫A53**型自卸半挂车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿涛二〇二一年一月二十一日书记员  曹濠验
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初44号原告：刘殿卿，男，汉族，1946年3月19日生，住登封市，系吴金莲丈夫。原告：刘占锋，男，汉族，1981年12月20日生，住登封市，系吴金莲之子。原告：刘涛红，女，汉族，1969年12月25日生，住登封市，系吴金莲长女。原告：刘霞，女，汉族，1971年3月16日生，住登封市，系吴金莲次女。以上四原告共同委托诉讼代理人：景俊娜，登封市法律援助中心指派律师。被告：王有杰，男，汉族，1983年5月3日生，住新郑市。委托诉讼代理人：范超，河南良承律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：申韶锋，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：，住所地：郑州市西太康路**信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，河南金合力律师事务所律师。原告刘殿卿、刘占锋、刘涛红、刘霞与被告王有杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿卿、刘占锋、刘涛红、刘霞的共同委托诉讼代理人景俊娜，被告王有杰的委托诉讼代理人范超，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人王婷，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人申韶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘殿卿、刘占锋、刘涛红、刘霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、因办理丧葬事宜产生的实际费用等共计280000元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。经审理查明：2020年11月22日，被告王有杰驾驶豫Ａ×××**重型半挂牵引车牵引（豫A53**），沿八官323省道由东向西行驶至62KM＋700M与登封市大冶镇东刘碑乡村道路交叉口时，与同方行驶的刘殿卿驾驶的三轮摩托车相撞，致摩托车乘车人吴金莲死亡、刘殿卿受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，认定王有杰、刘殿卿分别承担事故的同等责任，吴金莲不承担事故责任。被告王有杰驾驶的豫豫Ａ×××**型半挂牵引车牵引（豫豫A53**在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有国内货物运输保险附加第三者责任保险（500万元，免赔额1120000元），本次事故均发生在以上两份保险有效期间内。另查明：1、2019年河南省在岗职工年平均工资67268元，2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年；2、本次事故共造成1人死亡和1人受伤，伤者刘殿卿不参与交强险伤残限额内的分配；3、庭审中经双方协商，被告王有杰已向四原告垫付丧葬费34000元，并愿意在该笔垫付款项中冲抵四原告因本次产生的诉讼费、保函费、保全费共计5000元，下余29000元由四原告退还给被告王有杰。四原告的损失认定，丧葬费33634元（67268元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金278002.72元（34750.34元/年×8年）、精神抚慰金酌定为50000元、亲属因办理丧葬事宜支出的交通食宿费酌定为5000元，四原告的各项损失共计366636.72元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。本案中，被告王有杰驾驶豫Ａ豫Ａ×××**半挂牵引车牵引（豫A豫A53**与刘殿卿驾驶的三轮摩托车相撞，致摩托车乘车人吴金莲死亡，两车损坏。因王有杰承担事故的同等责任，吴金莲不承担事故责任，豫Ａ×豫Ａ×××**挂牵引车牵引（豫A5豫A53**告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。故四原告原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险保险范围内按被告王有杰承担事故责任比例50%承担赔偿。经本院核算，四原告的各项损失共计366636.72元，其损失已超出交强险伤残限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿四原告180000元，不足部分为186636.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险保险范围内按被告王有杰承担事故责任比例50%赔偿四原告93318.36元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿四原告共计273318.36元。庭审中经双方协商，被告王有杰已向四原告垫付丧葬费34000元，并愿意在该笔垫付款项中冲抵四原告因本次产生的诉讼费、保函费、保全费共计5000元，下余29000元由四原告退还给被告王有杰，因双方的约定不违反法律规定，本院予以支持。四原告要求被告赔偿各项损失共计280000元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘殿卿、刘占锋、刘涛红、刘霞273318.36元（原告刘殿卿、刘占锋、刘涛红、刘霞退还被告王有杰垫付款29000元，该款项在该项中予以扣除）；二、驳回原告刘殿卿、刘占锋、刘涛红、刘霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告刘殿卿、刘占锋、刘涛红、刘霞负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王鸿涛二〇二一年一月二十八日书记员  曹濠验
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2634号原告：江苏鑫乾安纺织科技有限公司，住所地江苏金湖经济开发区西海路**。法定代表人：费志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏玉潭,江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪花,江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：蔡荣旋，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原告江苏鑫乾安纺织科技有限公司与被告蔡荣旋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告江苏鑫乾安纺织科技有限公司的委托诉讼代理人孙雪花到庭参加诉讼，被告蔡荣旋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江苏鑫乾安纺织科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款275338.7元及相应利息（以275338.7元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告分别于2020年9月13日和2020年9月28日向原告购买价值68554.2元、206784.5元的布匹，双方于2020年9月29日对账后，被告确认欠原告货款275338.7元，并约定分三次支付，且于2020年11月底前结清货款。后被告未按约付款，故提起诉讼。蔡荣旋未作答辩，也未提交证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交对账单2份、划码单8份。本院经审理查明：被告蔡荣旋于2020年9月13日向原告购买布匹169匹，计31161米，于2020年9月28日向原告购买布匹409匹，计71305米。2020年9月13日，经原被告双方对账，被告蔡荣旋在对账单上签名确认，截止2020年9月13日尚欠原告货款为68554.2元；2020年10月初，原被告双方再次对账后，被告蔡荣旋在对账单上签名确认，截止2020年9月29日尚欠原告货款为275338.7元，并约定于2020年10月15日前付70000元，2020年10月底前付100000元，余款于2020年11底结清。后因被告蔡荣旋未按约付款，原告诉至本院。本院认为：原被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。被告向原告购买布匹，确认欠原告货款275338.7元，并约定分三期结清货款，现被告未按约定时间付款，其行为已构成违约，应继续履行付款义务并承担相应的违约责任。原告要求被告承担从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，但其中有105338.7元货款，因被告承诺在2020年11月底结清，故相应的逾期付款利息应从2020年12月1日起算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告蔡荣旋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏鑫乾安纺织科技有限公司支付货款275338.7元及利息（其中：1、以170000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月17日起计算至实际付款之日止；2、以105338.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月1日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告江苏鑫乾安纺织科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，减半收取2715元，保全费1897元,合计4612元,由被告蔡荣旋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股权有限公司清江浦支行，账号：62×××03)预交上诉案件受理费。审判员  李学春二〇二一年一月二十二日书记员  戴森申附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1327执309号 鲁娜： 申请执行人史鹏程与被执行人鲁娜、鲁丽芸、朱礼权、王桂翠、鲁守书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)鲁1327民初2966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史鹏程于二〇二一年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2018)鲁1327民初2966号民事判决书履行给付义务，立即支付申请人57466元及利息、案件受理费618.5元、执行费762元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××59 特此通知。 二〇二一年一月十五日 ——————————————————————————— 联系人：周磊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2634号申请人：江苏某科技有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：费志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪花，江苏柏玉潭律师事务所律师。被申请人：蔡某，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人江苏某科技有限公司与被申请人蔡某买卖合同纠纷一案，申请人江苏某科技有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡某的银行存款275338.7元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。某财产保险股份有限公司为申请人江苏某科技有限公司提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某的银行存款275338.7元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学春二〇二〇年十一月二十三日书记员  戴森申江苏省金湖县人民法院协助执行通知书（2020）苏0831民初2634号：申请人江苏某科技有限公司与被申请人蔡某买卖合同纠纷一案，申请人江苏某科技有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡某的银行存款275338.7元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。某财产保险股份有限公司为申请人江苏某科技有限公司提供保单保函进行担保。据此，本院作出（20XX）苏0831民初XX号民事裁定书，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：附件：（20XX）苏0831民初XX号民事裁定书。二〇二〇年十一月二十三日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执309号申请执行人：史鹏程，男，1972年8月30日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：鲁统超，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被执行人：鲁娜，女，1988年5月27日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被执行人：鲁丽芸，女，1983年12月22日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被执行人：朱礼权，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被执行人：王桂翠，女，1960年11月16日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：鲁守书，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在申请执行人史鹏程与被执行人鲁统超、鲁娜、鲁丽芸、朱礼权、王桂翠、鲁守书民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史文思审判员  魏本营审判员  徐雷健二〇二一年三月三十日书记员  周 磊
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初422号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：党会生，男，1975年10月18日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：靳朋川，男，1976年9月10日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张瑛，女，1977年8月6日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张新建，男，1975年6月27日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王粉层，女，1975年4月12日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人靳朋川、张瑛、张新建、王粉层金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳朋川、张瑛、张新建、王粉层名下银行存款810000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人靳朋川、张瑛、张新建、王粉层名下银行存款810000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费4570元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年一月十九日书记员  杨晓萌
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初15号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人杨某，男，1992年11月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年11月26日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2020年12月2日，经麻阳苗族自治县人民检察院决定由麻阳苗族自治县公安局重新执行取保候审。2021年1月14日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉(2021)7号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员陈小锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2020年5月18日21时许，被告人杨某驾驶摩托车经过麻阳苗族自治县高村镇锦江新城三期后门处被害人薛某某的便民粮油店时，听到饮酒后的薛某某疑似在骂其脏话，在此等候杨某的谭某某(已判刑)听到后便想去打薛某某，但被杨某、谭某1劝阻。随后，谭某某跑到薛某某的店内拿走一瓶啤酒并将酒瓶敲碎，薛某某的妻子黄某某见状，便要谭某某支付啤酒钱，谭某某便将黄某某推了一掌。薛某某见状，便上前将谭某某打了一拳，谭某某就将薛某某推倒在地，并用拳头及破碎的啤酒瓶殴打薛某某。黄某某见状上前劝阻，被谭某某持破碎的啤酒瓶将手臂划伤。后杨某上前劝阻，被薛某某持啤酒瓶碎片将手背划伤，杨某便朝薛某某的上半身踢了几脚。随后，谭某某、杨某等人驾车逃离现场。经鉴定，薛某某头部创口累计在20厘米以上，该损伤属轻伤一级;胸部损伤致三根肋骨骨折，该损伤属轻伤二级。 2020年11月26日，被告人杨某主动向麻阳苗族自治县公安局投案，如实供述了自已的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 在诉讼过程中，2021年1月19日，被告人杨某与被害人薛某某、黄某某双方就民事赔偿自行自愿达成协议，由被告人杨某赔偿被害人一方各项经济损失共计16000元人民币，并已履行完毕，被害人薛某某一方对被告人杨某表示谅解。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局社区矫正机构对被告人杨某是否适用社区矫正管理进行社会调查评估，该机构经调查后以被告人杨某平时表现较好，再犯罪可能性较小，所在村委会及家人愿意承担监管之责等理由，认为对被告人杨某实行社区矫正社会危险性较小，对所居住村影响较小。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查证属实的物证碎啤酒瓶等照片，书证常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、收款收条、谅解书、麻阳苗族自治县司法局（2021）麻矫评字002号调查评估意见书等，被害人薛某某陈述，证人谭某某、谭某1、黄某某等证言，麻阳苗族自治县公安局刑事科学技术室鉴定书、本案现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某具有自首和自愿认罪认罚情节，依法可以从轻处罚。在开庭前，被告人杨某自行就民事赔偿部分与被害人薛某某达成和解并履行完毕，取得了被害人的谅解。综上，本院决定依法对被告人杨某从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻,有悔罪表现,再犯罪的危险性较小,宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响,同时本院根据社区矫正机构相关意见，决定对被告人杨某宣告缓刑，实行社区矫正管理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚晓英 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  黄莉婷 代理书记员  李梦娜 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初422号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：张明，男，1989年5月3日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：靳朋川，男，1976年9月10日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：张瑛，女，1977年8月6日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：张新建，男，1975年6月27日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：王粉层，女，1975年4月12日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告靳朋川、张瑛、张新建、王粉层金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人张明到庭参加诉讼，被告靳朋川、张瑛、张新建、王粉层经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳朋川、张瑛偿还借款本金75万元及利息、罚息；2、被告张新建、王粉层承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月1日，被告靳朋川、张瑛经被告张新建、王粉层担保从原告处贷款75万元，期限至2020年11月1日，但被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告靳朋川、张瑛、张新建、王粉层既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和最高额保证合同；3、照片4张，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告靳朋川、张瑛、张新建、王粉层缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2019年11月1日，被告张新建、王粉层与灵宝市农村信用合作联社签订了一份最高额保证合同，为被告靳朋川、张瑛贷款担保。同日被告靳朋川、张瑛向灵宝市农村信用合作联社申请贷款75万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了个人借款合同，约定贷款本金75万元，期限至2020年11月1日，固定年利率10.872%，每月20日结算利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告靳朋川填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款75万元，此款灵宝市农村信用合作联社转入被告靳朋川河南农村信用社账户，账号为“62×××72”，后被告付息至2020年6月21日，余款至今未还，引起诉讼。审理中，依据原告申请，本院于2021年1月19日作出（2021）豫1282民初422号民事裁定，冻结被告靳朋川、张瑛、张新建、王粉层名下银行存款81万元或者查封同等价值财产。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告靳朋川、张瑛欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，被告张新建、王粉层为此笔贷款提供保证，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告靳朋川、张瑛于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金75万元及利息（以75万元为基数，自2020年6月22日起至2020年11月1日止按原约定年利率10.872%计算利息，2020年11月2日后付款部分按原约定年利率10.872%加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告张新建、王粉层对此笔贷款承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费11883元，保全费4570元，合计16453元，由被告靳朋川、张瑛、张新建、王粉层负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  姚晓军审 判 员  陈志刚人民陪审员  李聪睿二〇二一年一月三十日书 记 员  杨晓萌
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初316号 申请人：山东莒南农村商业银行有限公司，住所地莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G1-1 法定代表人：孙宝华，董事长。 被申请人：王志良，男，1978年9月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人山东莒南农村商业银行有限公司与被申请人王志良借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额100000.00元。申请人山东莒南农村商业银行有限公司以自有的注册资本陆亿零贰佰贰拾万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王志良工资收入万元，期限为一年。 二、查封被申请人王志良所有的位于莒南县祥龙花园Ｂ区××号楼××单元××号房××室××号（购房合同编号：×××80），期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保71号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初316号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：殷明月，该公司职工。 被告：王志良，男，1978年9月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王志良金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人段明月到庭参加诉讼。被告王志良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告王志良立即偿还我行借款86932.98元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：王志良于2018年11月14日在山东莒南农村商业银行股份有限公司营业部借款1笔10万元，借款于2019年11月13日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定时间偿付借款利息，且且借款人涉及诉讼、经济纠纷。故诉至贵院，请求贵院依法审理以支持原告的诉讼请求。 王志良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与王志良签订个人借款合同一份，约定借款金额100000元，借款种类为个人信e贷（信用），借款期限为2018年11月14日至2019年11月13日，年利率7.2％。第八条违约责任部分约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。当日，山东莒南农村商业银行股份有限公司汇入王志良账户100000元。借款到期后，王志良付还部分本金及利息，尚欠借款本金86932.98元及自2019年11月14日起计算的借款利息。 本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与王志良签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。山东莒南农村商业银行股份有限公司依约向王志良发放了借款，王志良应按合同约定的期限偿还借款本息，其未能按照合同约定履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求王志良偿还剩余借款本金86932.98元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王志良于本判决生效后十日内偿还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金86932.98元及利息（以86932.98元为基数，自2019年11月14日起至实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计987元，诉讼保全费1020元，由王志良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二一年一月二十九日 书记员  崔丽娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11837号原告：张岳云，男，1964年6月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：高宇翾、陈羽，江苏路修律师事务所律师。被告:刘桂能，男，1981年11月28日生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住广西省南宁市江**。委托诉讼代理人：黄世璜，广西悦昂律师事务所律师。原告张岳云与被告刘桂能买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岳云的委托诉讼代理人陈羽，被告刘桂能的委托诉讼代理人黄世璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张岳云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款317000元并承担该款自2020年12月4日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：刘桂能购买其化工类产品后，未按约付款。2015年2月8日，经双方对账，刘桂能尚欠其327000元货款未付，后刘桂能仅支付10000元，现为维护合法权益，诉至法院。刘桂能辩称，其与原告自2009年起，开始有化工原材料即油漆买卖往来，其按月通过银行转账的方式付款，2012年4月4日，张岳云要求其将货款汇至施艳灵的银行账户。2015年2月9日，其汇至施艳灵银行账户80000元货款。2015年2月17日，其妻子汇至施艳灵银行账户70000元货款。2015年6月20日，其退给张岳云价值97430元货物。另其支付了部分货款，截至2015年6月20日，其不欠张岳云货款。其认可原告已经履行了发货义务，其没有按照约定于2015年2月6日前支付货款，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：刘桂能曾购买张岳云的油漆产品。2015年2月8日，刘桂能向张岳云出具欠条一份，写明：“今欠到张岳云油漆货款：叁拾贰万柒仟元整，小写：327000”。欠款后，刘桂能分别于2015年2月9日支付货款80000元、于2015年2月17日支付70000元、于2015年6月12日支付10000元，余款经催要未着，张岳云诉至法院。上述事实，有欠条、交易明细、汇款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。审理中，刘桂能提供送货单、发货单，证明张岳云发货的事实，提供汇款收据、汇款明细、结婚证、退货单，证明其付款及退货情况。张岳云质证后认为，对送货单、发货单无异议，恰证明双方之间发生真实交易，时间均发生在欠条出具之前，欠条明确了欠款的金额；对退货单不予认可，系刘桂能单方制作，无其本人或相关人员签字，其未收到相应退货；对其他证据无异议，认可出具欠条之后收到刘桂能货款150000元，同意革除。本院认为，根据送货单、产品发货单、欠条、付款凭证、交易明细，足以认定张岳云与刘桂能之间买卖合同关系成立及刘桂能尚欠张岳云货款167000元的事实，张岳云主张刘桂能支付该款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。刘桂能辩称有价值97430元的退货及其他付款，仅凭2015年6月20日货物清单、托运单，不能证明张岳云收到该笔退货，对于其他付款，刘桂能未能提供证据证明，本院不予支持。关于诉讼时效，张岳云与刘桂能未约定履行期限，根据发货单及付款情况，审查双方的交易习惯，也不能确定支付货款的期限，故债权人张岳云可随时向债务人刘桂能主张权利，张岳云本案起诉未经过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）向、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：一、刘桂能应于本判决发生法律效力之日起10日内支付张岳云货款167000元及利息损失（以167000元为基数，自2020年12月4日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回张岳云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3028元、财产保全费2170元，合计5198元，由张岳云负担2460元，刘桂能负担2738元（张岳云同意其预交的诉讼费用中的2738元由刘桂能向其直接支付，本院不再退还，由刘桂能于本判决生效之日起10日内向张岳云支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙跃君二〇二一年一月十五日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执657号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。被执行人：王林夕，女，1988年3月11日出生，汉族，住长沙市望城区上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2020年10月9日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8396号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人理赔款137928.72元及违约金12949.97元（以理赔款137928.72元为基数，按10%/年的标准自2020年2月10日起暂计算至2021年1月18日止），迟延履行期间的债务利息1448.31元（以137928.72元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年11月19日起暂计算至2021年1月18日止），案件受理费1651元，执行费1993元，合计155971元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王林夕的银行存款155971元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二一年一月十八日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11837号申请人：张岳云，男，1964年6月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：高宇翾、陈羽，江苏路修律师事务所律师。被申请人:刘桂能，男，1981年11月28日生，汉族，住湖南省邵阳县。原告张岳云与被告刘桂能买卖合同纠纷一案，申请人张岳云于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘桂能名下价值33万元的财产。担保人江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张岳云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘桂能名下价值33万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙跃君二〇二〇年十二月七日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初144号原告：蚌埠市东翔铁路工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300559224523U。法定代表人：王海东，总经理。委托诉讼代理人：李扬，安徽国梦律师事务所律师。被告：中国铁路上海局集团有限公司蚌埠工务段，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030073302662XQ。负责人：韩清强，段长。委托诉讼代理人：胡紫星，该公司员工。被告：安徽铁建工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300713917388F。法定代表人：陈卫东，总经理。被告：安徽上铁地方铁路开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区，统一社会信用代码91340100149866400X。法定代表人：王少果，总经理。原告蚌埠市东翔铁路工程有限公司（以下简称为东翔铁路公司）与被告中国铁路上海局集团有限公司蚌埠工务段（以下简称为铁路蚌埠工务段）、安徽铁建工程有限公司（以下简称为铁建公司）、安徽上铁地方铁路开发有限公司（以下简称为上铁铁路公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。东翔铁路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告铁路蚌埠工务段向原告支付工程款项11184451元；2、判令被告铁路蚌埠工务段向原告支付逾期付款利息619359.02元；3、判令被告铁建公司、上铁铁路公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告上铁铁路公司系蚌埠市凤阳东路下穿京沪货线工程的建设单位，该工程由被告铁建公司总承包，被告铁建公司将工程分包给被告铁路蚌埠工务段，2017年7月25日，被告铁路蚌埠工务段又将该工程的劳务作业内容分包给了原告，被告铁建公司对此也知晓。2019年6月6日，该工程已经通过竣工验收并交付使用。2020年6月，因被告铁路蚌埠工务段怠于与原告进行结算，应被告铁建公司要求，原告与被告铁建公司共同编制了工程决算书，确认工程总价款为32429338元，但被告铁路蚌埠工务段仅支付了原告21244887元工程款项，尚欠11184451元未付。因被告迟迟不履行付款义务，原告遂提起诉讼。铁路蚌埠工务段在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖…（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷…”。本案为凤阳东路下穿京沪货线工程合同纠纷，符合上述规定，且东翔铁路公司提供的证据3双方签订的《蚌埠市凤阳东路下穿京沪货线工程劳务分包合同》第6页第15项也明确约定争议解决方式为向合肥铁路运输法院起诉，故依法向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至合肥铁路运输法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：…（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，本案系建设工程分包合同纠纷，案涉工程为蚌埠市凤阳东路下穿京沪货线，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖。同时原告东翔铁路公司与被告铁路蚌埠工务段签订的《蚌埠市凤阳东路下穿京沪货线工程劳务分包合同》第15条约定：“双方在履行合同中发生争议，首先应协商解决，协商不一致或一方不愿协商时，双方约定向合肥铁路运输法院起诉”。因双方已经在合同中约定产生纠纷后应当向合肥铁路运输法院起诉以解决纠纷，且双方关于管辖的约定不违反法律的相关规定，故本案应由合肥铁路运输法院管辖，铁路蚌埠工务段对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：移送本案至合肥铁路运输法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 王阿晶二〇二一年一月二十五日法官助理 徐梦洁书 记 员 欧曼莎
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初144号 蚌埠市东翔铁路工程有限公司： 你诉与中国铁路上海局集团有限公司蚌埠工务段、安徽铁建工程有限公司、安徽上铁地方铁路开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月六日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0103执657号中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司、王林夕：本院执行的中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司申请王林夕保证保险合同纠纷一案，执行依据2020年10月9日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8396号民事判决书，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按强制执行方式结案。审判员 荆 钊二〇二一年二月二十五日执行员 王 军书记员 杜健伟
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2499号原告：张学丰，男，1973年4月8日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司，住所地渑池县段村乡段村村。统一社会信用代码91411221579226593L。负责人：李连成，系该公司经理。被告：三门峡雏鹰农牧有限公司，住所地三门峡市黄河路西段陕州公园北大街****。统一社会信用代码91411200572496080G。法定代表人：李连成，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：马辉，系三门峡雏鹰农牧有限公司员工，代理权限为特别授权。原告张学丰与被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司、三门峡雏鹰农牧有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学丰委托诉讼代理人关伟波、被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司、三门峡雏鹰农牧有限公司共同委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告213722.05元施工款及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日起计算至该款还清时为止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司系被告三门峡雏鹰农牧有限公司的分公司。2018年4月份，原告承揽了被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司位于渑池县段村乡段村村的养殖区维修工程。2018年4月份，该维修工程结束，2018年12月31日，原告和被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司经过结算后，施工款为213722.05元。并承诺原告给其出具完税凭证后付款，可当原告向其交付完税凭证后，被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司却一直推脱不予付款。原告认为，被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司系被告三门峡雏鹰农牧有限公司的分公司，按照法律规定，其应当承担对原告的还款责任。请支持原告的诉讼请求。被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司、三门峡雏鹰农牧有限公司共同辩称，针对数额上来说，213722.05元这个数字合同上没有这个数字，应该是几个合同加起来的，中间付过款，付过一个1万，还有个5万元，后边是因为没有找到相关的结算和验收报告。约定的争议解决法院是新郑市人民法院，为什么在这里立案。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，原告张学丰自2016年至2018年，多次承包被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司的维修工程。后被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司对其公司截止2018年12月31日财务报表进行审计，于2019年2月27日向原告张学丰作出《往来款项询证函》一份，载明截止2018年12月31日，所欠原告张学丰的款项为213722.05元。现原告以被告为支付该款为由，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告张学丰已依约完成其所承揽的维修工程，被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司在2019年2月27日对原告作出的《往来款项询证函》中明确所欠原告的款项金额为213722.05元，原告对此金额无异议，故原告诉求被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司支付该笔款项，本院依法予以支持。被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司辩称其公司已陆续向原告支付过数笔款项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，现原告持有被告出具的《往来款项询证函》可以证明被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司所欠原告的款项，被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司在庭审中对其究竟向原告支付过多少款项无法讲清，对其支付款项情况也没有向本院提交相关证据材料予以证明，故对被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司该抗辩意见，本院依法不予采信。对于原告诉求的利息，其实质系要求被告承担逾期付款的违约责任，本院依法予以支持，但原告诉求自2019年1月1日起计付利息，依据不足，可自被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司出具《往来款项询证函》之日即2019年2月27日起计算。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”之规定，因被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司系被告三门峡雏鹰农牧有限公司的分公司，故应由被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司承担付款责任，被告三门峡雏鹰农牧有限公司承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司于本判决生效后十日内给付原告张学丰213722.05元及利息（利息自2019年2月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息）；二、被告三门峡雏鹰农牧有限公司对本判决第一项承担补充清偿责任；三、驳回原告张学丰的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，减半收取2253元，由被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司负担，被告三门峡雏鹰农牧有限公司负补充责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇二一年一月十五日书记员  卢 鑫
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2499号原告：张学丰，男，1973年4月8日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司，住所地渑池县段村乡段村村。统一社会信用代码91411221579226593L。负责人：李连成，系该公司经理。被告：三门峡雏鹰农牧有限公司，住所地三门峡市黄河路西段陕州公园北大街东排8号。统一社会信用代码91411200572496080G。法定代表人：李连成，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：马辉，系三门峡雏鹰农牧有限公司员工，代理权限为特别授权。原告张学丰与被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司、三门峡雏鹰农牧有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告213722.05元施工款及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日起计算至该款还清时为止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司系被告三门峡雏鹰农牧有限公司的分公司。2018年4月，原告承揽了被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司位于渑池县段村乡段村村的养殖区维修工程。2018年4月，该维修工程结束。2018年12月31日，原告和被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司经过结算后，施工款为213722.05元，并承诺原告给其出具完税凭证后付款，可当原告向其交付完税凭证后，被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司却一直推脱不予付款。原告认为，被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司系被告三门峡雏鹰农牧有限公司的分公司，按照法律规定，其应当承担对原告的还款责任。被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司、三门峡雏鹰农牧有限公司对管辖权提出异议，认为按照原、被告签订的《施工合同》中“双方约定在履行合同的过程中产生争议时，可请当地政府有关部门调解，也可向河南省新郑市人民法院起诉。”的约定，本案应当由河南省新郑市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案原、被告签订的《施工合同》中约定发生争议由河南省新郑市人民法院管辖，但原、被告的住所地、案涉合同的合同履行地、合同签订地、标的物所在地等××不在河南省新郑市，河南省新郑市人民法院不属于与争议有实际联系的地点的人民法院，故本院对本案有管辖权，依法应驳回被告的管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司、三门峡雏鹰农牧有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张苏波二〇二〇年十二月二十八日书记员  卢 鑫
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执恢31号辽阳添洋农产品有限公司：你单位与灯塔市正鑫塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1274号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市正鑫塑料制品厂于2021年01月22日向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年一月二十二日灯塔市人民法院执行通知书（2021）辽1081执恢31号辽阳添洋农产品有限公司：你/你单位与灯塔市正鑫塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1274号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市正鑫塑料制品厂于2021年01月22日向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员：金明2021年01月22日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执恢31号申请执行人：灯塔市正鑫塑料制品厂，住所地灯塔市西马峰镇岳家村，统一社会信用代码：92211022MA0X63XQ0R。经营者：曹军。被执行人：辽阳添洋农产品有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街215号，统一社会信用代码：912110003186907696。法定代表人：王艳凤，执行董事。本院在执行申请执行人灯塔市正鑫塑料制品厂与被执行人辽阳添洋农产品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，其名下车辆有多个查封，暂无法处理。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人灯塔市正鑫塑料制品厂同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年六月二十二日书记员  李月新
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申96-99号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙鹤娟，女，1956年8月21日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢宪臣，男，1947年7月7日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙英杰，男，1954年10月6日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠宇暄，男，1984年4月30日出生，汉族。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：付宜剑，广东荷花律师事务所律师。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：郭馨，广东荷花律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路**。 法定代表人：帅放文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李俊，湖南迈旭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘爱军，男，1974年9月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李俊，湖南迈旭律师事务所律师。 再审申请人孙鹤娟、卢宪臣、孙英杰、惠宇暄（以下简称“孙鹤娟等四人”）因与被申请人湖南尔康制药股份有限公司（以下简称“尔康制药公司”）、帅放文、刘爱军证券虚假陈述责任纠纷四案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘民终86、87、88、205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙鹤娟等四人申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，请求本院再审本案。事实与理由：（一）二审判决认定尔康制药公司《2015年年度报告》中的虚假陈述与孙鹤娟等四人的投资损失之间没有因果关系，属于适用法律错误。关于虚假陈述与损害结果之间的因果关系，应依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称“《虚假陈述若干规定》”）第十八条规定进行判断。孙鹤娟等四人买入的是与《2015年年度报告》虚假陈述直接关联的股票，且时间在虚假陈述实施日2016年4月6日之后，揭露日2017年11月23日之前，而卖出股票的时间在揭露日之后，并已发生投资差额损失，符合《虚假陈述若干规定》第十八条的规定，应当认定孙鹤娟等四人的投资损失与尔康制药公司《2015年年度报告》中的虚假陈述行为存在因果关系。（二）二审判决认定虚假陈述行为的实施日为2017年4月21日，属于适用法律错误。二审判决已经认定尔康制药公司在《2015年年度报告》中虚增营收、净利润的行为构成虚假陈述，根据《虚假陈述若干规定》第二十条的规定，尔康制药公司发布《2015年年度报告》之日即2016年4月6日便是案涉虚假陈述行为的实施日，而不是2017年4月21日。证券行政部门的《行政处罚决定书》亦载明尔康制药公司财务造假行为自2015年开始延续到2016年末，是持续性造假行为，造假数据反映在2015、2016两个年度报告中，但是不能因尔康制药公司财务造假行为持续时间长，而减轻其赔偿责任。 尔康制药公司提交意见称：（一）原判决从所涉金额、对股票价格的影响及孙鹤娟等四人具体交易情况等方面，认定2015年信息披露违规行为不会误导孙鹤娟等四人对股票价值的判断，进而认定2015年信息披露违规行为与孙鹤娟等四人交易决策及损失之间不存在因果关系，认定事实清楚，适用法律正确。孙鹤娟等四人的具体交易情况证明其交易决策是基于其他原因，而非信赖2015年信息披露违规行为。（二）原判决认定本案的虚假陈述实施日为《2016年年度报告》公告日即2017年4月21日，认定事实清楚，适用法律正确。（三）尔康制药公司在原审判决生效后已赔付到位。 本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，审查重点为尔康制药公司是否应对其《2015年年度报告》中的虚假陈述行为承担赔偿责任（含虚假陈述实施日的确定）。 《虚假陈述若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”因此，尔康制药公司应在其存在虚假陈述行为并引起理性投资人作出交易决策、产生损失的情况下，承担相应的赔偿责任。根据原审法院查明的事实，一方面，尔康制药公司《2015年年度报告》中虚增营业收入和虚增净利润，分别占当期合并报表披露营业收入和披露净利润的1.03%和2.62%，该增长率同比仅增长了1.3和5.5个百分点，没有对公司业绩和重要财务指标产生实质影响。另一方面，《2015年年度报告》公布前的两个多月（自2016年1月29日至2016年4月5日期间），尔康制药公司的股价涨幅为22.26%，而该公司股票在《2015年年度报告》公布后仅上涨了2.99%，且卖出金额大于买入金额。一个多月后，尔康制药公司股价不涨反跌，即自2016年4月7日至2016年5月9日期间整体上处于下跌态势，区间内跌幅达13.46%。而在尔康制药公司《2015年年度报告》发布后的一个月，“深证综合指数”“创业板指数”的区间跌幅均明显小于尔康制药公司的股价跌幅。因此，原审法院认定尔康制药公司《2015年年度报告》中的虚假陈述行为未对该公司股票的市场价格产生诱多影响，尔康制药公司当时股价涨跌是市场交易的正常反应，而非《2015年年度报告》中的虚假陈述行为所致，理据充分，本院予以认可。 同时，尔康制药公司《2016年年度报告》公布后，该年报内容无论是虚增营业收入和虚增净利润占当期合并报表的比重，还是对股票价格诱多的影响，均会对投资人的决策和损失产生影响。原审法院将尔康制药公司《2016年年度报告》的披露日作为虚假陈述实施日，并无不当，本院予以认可。综上，孙鹤娟等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙鹤娟、卢宪臣、孙英杰、惠宇暄的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  江显和 审判员  高燕竹 二〇二一年一月二十七日 法官助理王智锋 书记员张丹
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6105号申请人：江苏一六八影视文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320400MA1MUHXE3C，住所地常州市钟楼区南大街街道吾悦国际广场****。法定代表人：童士，该公司总经理。委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶蕾，江苏阳湖律师事务所律师。被申请人：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320404696741244E，住所，住所地常州市钟楼区怀德南路**泰盈八千里花园****div>法定代表人：王年红，该公司负责人。被申请人：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，统一社会信用代码912101137887232460，住所地辽宁，住所地辽宁省沈阳市法库县依牛堡子乡西拉马村>法定代表人：仪雪东，该公司总经理。两被申请人委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。申请人江苏一六八影视文化传媒有限公司与被申请人辽宁瑞泰联行物业服务有限公司常州分公司、辽宁瑞泰联行物业服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全的申请，要求扣押、查封或冻结被申请人名下价值人民币70万元的财产并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供诉讼保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人辽宁瑞泰联行物业服务有限公司常州分公司、辽宁瑞泰联行物业服务有限公司银行存款人民币70万元或查封、扣押同等价值的财产。本案裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彩萍二〇二一年一月七日书记员  周 旸
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初426号 原告：郭宗轩，男，1960年6月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐东杰，江苏彭城律师事务所律师。 被告：居法学，男，1980年7月17日生，汉族，户籍地沛县，现住址徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。 被告：程丽丽，女，1983年10月6日生，汉族，户籍地徐州市。 原告郭宗轩与被告居法学、程丽丽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭宗轩及其委托诉讼代理人邵浩、徐东杰，被告居法学及其委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼。被告程丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告154万元及利息（利息以154万元为基数自2019年12月1日其按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。事实和理由：因招投标需要，原告将投标保证金转交给被告居法学进行投标，投标失败后，原告多次催要被告返还投标保证金，被告一直未能返还。后在原告的催促下，被告居法学于2019年11月14日向原告出具收条，收条载明“今收到郭宗轩投标保证金154万元整，于2019年11月15日退回的保证金直接退还郭宗轩本人，其余保证金待项目结束全部退回（即2019年11月底之前全部退清壹佰伍拾肆万元整）”。现已届至约定退清日期，被告拒不归还154万元。二被告系夫妻关系，上述欠款事实发生于其夫妻关系存续期间，且被告居法学将该款项用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务，夫妻应承担共同还款责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告居法学辩称，对于被告居法学收到原告投标保证金154万元予以认可，原告所交付的投标保证金并未用于被告夫妻共同生活，不应是夫妻共同债务。二被告早在原告交付保证金之前已离婚，起诉程丽丽没有法律依据和事实依据。原告要求被告居法学返还154万元本息，被告对利息有异议，双方并没有约定利息，投标保证金也是为原告投标，为原告利益着想才收取的。 被告程丽丽未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日，被告居法学向原告郭宗轩出具收条一张，载明：今收到郭宗轩投标保证金1540000元，于2019年11月15日退回的保证金直接退还郭宗轩本人，其余保证金待项目结束全部退回（即2019年11月底之前全部退清154万元）。 原告称其经过一个邳州的老乡认识的居法学，之后由居法学出面借建筑公司的资质投标，投标要给招标单位打保证金，因为其不知道建筑公司的账号，只有居法学认识，居法学让其把保证金打给他，由他打给建筑公司，建筑公司再向招标单位打保证金，该保证金应该是打入徐州市建设交易中心的监管账户，投标之后交易中心再将钱再打给建筑公司，建筑公司再把钱打给居法学，扣除费用之后剩下的居法学再打给其；若中标其就来干工程，居法学只帮其借资质，其他费用都是原告的；和居法学合作期间没中过标。被告居法学称，睢宁的（工程）中过一个标，是原告来干的，原告陈述的借资质行为是不存在的，（被告）只是提供合法的居间投标服务行为，帮原告中标过睢宁的一个工程，原告中标后也把相关的投标费用给被告进行了结算。 原告提供其中国建设银行个人活期账户交易明细，称原告自2019年7月11日起至2019年9月26日向居法学账户为62×××96的账户中共计汇入2189000元用于工程投标，其中的150余万元均是发生在两被告离婚之前，2019年11月14日收条中记载的保证金反映在银行流水上的有2019年7月11日5万元、2019年8月21日60万元、2019年8月28日20万元、2019年8月29日20万元、2019年8月30日10万元、2019年9月5日20万元、2019年9月6日20万元、2019年9月23日60万元，共计215万元，2019年10月21日居法学退回20万元，2019年10月21日退回20万元，中间有3000元和33000元是买标书等费用没有计入保证金金额；中间差的21万元是睢宁投标费用121500元，铜山的投标费用59000元，新沂的投标费用是15000元，在写收条当天居法学用微信转款10000元，剩余4500元，原告说4500元不要了，就打154万元收条。 另查明，二被告于2017年2月15日登记结婚，于2019年9月16日办理了离婚登记。 经原告申请，本院调取了居法学名下建设银行62×××96账户的明细，该银行账户明细中并无向程丽丽打款的记录。 本院认为，关于原告与被告居法学在本案中的关系问题，原告主张系委托关系，居法学主张系居间关系（即《中华人民共和国民法典》中规定的中介合同关系），因居间关系中居间人仅负责报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，并不参与其促成的合同订立后的履行，而本案中原告却将投标保证金交予居法学，即居法学实际是参与其促成合同的履行，故双方应成立委托合同关系。 原告已举证并详细说明了其向居法学交付的投标保证金的数额真实性，居法学亦出具收条确认收取原告的投标保证金后应返还的数额和返还期限，应视为双方已就居法学应向原告返还剩余投标保证金达成了一致的结算协议，居法学应按约履行投保保证金的返还义务。而至结算协议约定的返还期限届满后，居法学未能返还投标保证金，构成违约，故原告有权要求居法学返还相应款项并承担相应违约责任。该违约责任即体现为逾期付款给原告造成的利息损失，原告主张自居法学逾期付款之日按照LPR标准计算利息，并无不当，本院依法予以支持。 原告向居法学交付的投标保证金，部分交付时间在居法学、程丽丽婚姻关系存续期间，但原告不能证明其与居法学的委托合同经程丽丽同意或追认，也不能证明居法学实际将收取的投标保证金用于夫妻共同生活或共同经营，故原告主张居法学所负债务属于夫妻共同债务，本院不予采信，原告要求程丽丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告居法学返还原告郭宗轩投标保证金1540000元并支付原告以未返还的款项为基数自2019年12月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18732元、保全费5000元，合计23732元，由被告居法学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 梁 征 人民陪审员 张 玉 人民陪审员 朱李娅 二〇二一年一月九日 书 记 员 张 欣
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执22号被执行人冯福旺：你与申请执行人沁阳市皓辉运输有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年11月20日作出的（2020）豫0882民初3106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沁阳市皓辉运输有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付70000元及利息。负担案件受理费775元，执行费950元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初426号申请人：郭宗轩，男，1960年6月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：居法学，男，1980年7月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：程丽丽，女，1983年10月6日生，汉族，住徐州市云龙区。原告郭宗轩与被告居法学、程丽丽合同纠纷一案，申请人郭宗轩于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人居法学、程丽丽存款154万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供大家财产保险股份有限责任公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人郭宗轩的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人居法学、程丽丽存款154万元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费5000元，申请人郭宗轩已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁征二〇二〇年一月十九日书记员  刘铭
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执22号申请执行人：沁阳市皓辉运输有限公司，住所地：沁阳市西环路北段通源公司院内。法定代表人：谷志华，该公司经理。被执行人：冯福旺，男，1979年5月22日出生，汉族，住博爱县。关于沁阳市皓辉运输有限公司申请执行冯福旺为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初3106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日申请强制执行，标的为70000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续，签收人为冯福旺妻子朱迎红。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.对被执行人名下银行账户进行查询，并冻结被执行人银行账户，但被执行人名下账户无存款可供执行；2.查询被执行人名下网络银行资金，冻结被执行人网络银行账户，被执行人账户内无存款可供执行；3.查询被执行人名下车辆，被执行人名下有挂靠在申请人公司的重型半挂车，现该车辆下落不明，无法对该车辆进行处置；4.查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产可供执行。5、对被执行人名下保险进行查询，未发现被执行人有投保信息。三、通过传统查询向焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，被执行人无住房公积金登记信息。四、执行期间，本案执行人员对被执行人住处进行多次走访，未发现被执行人。五、本院对被执行人冯福旺采取500元罚款，被执行人未缴纳该罚款。六、本院已将被执行人冯福旺纳入失信被执行人名单、限制高消费。七、本院告知申请人可申请律师调查令，调查被执行人名下其他可供执行财产，申请人表示暂不需要，待需要时会向本院提交申请。八、本院执行人员已与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案标的款为70000元，该案无到位金额，被执行人有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  樊梅翠审判员  张 燕二〇二一年五月十三日书记员  许 杰
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初4892号原告：王永莉，女，1985年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：周艳芳，安徽坦途律师事务所律师。被告：李亚，男，1984年10月27日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区号。原告王永莉因与被告李亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永莉及委托诉讼代理人周艳芳到庭参加诉讼。被告李亚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币45000元及逾期利息1350元(逾期利息自2020年2月起以45000元为本金,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年8月,以后至款项还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担（新增公告费由被告承担）。事实与理由：被告因做生意需要资金,向原告借款周转,于2019年12月25日向原告出具借条,内容为:“今向王永莉借款现金伍万伍仟元整(55000元),从2020年1月25号起每月还款1万元整,支付方式微信转账为凭证,直到2020年6月25号还清为止。借款人:李亚,2019年12月25日,身份证号:。”被告于2020年1月27日、2月27日分别偿还了原告9000元、1000元,此后被告未偿还任何借款。原告多次要求被告偿还借款,被告仍不偿还。为此,原告特具状起诉,请求依法支持原告诉请。李亚未到庭应诉答辩。本院经审理查明以下事实：被告李亚因生意需要资金周转，向原告王永莉借款，2017年7月24日，原告向被告通过安徽省农村信用社转账20000元，支付宝转账20000元，2017年7月31日通过农业银行向被告转账20000元，合计60000元。后经原告催要，被告支付5000元。2019年12月25日，被告李亚出具借条，内容为：“今向王永莉借款现金伍万伍仟元整（￥55000元），从2020年1月25号起每月还款1万元整支付方式：微信转账为凭证，直到2020年6月25号还清为止。借款人：李亚2019.12.25身份证号：。”李亚于2020年1月27日、2月27日偿还原告9000元和1000元。借款到期后经原告催要，被告未偿还剩余借款，以致成诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李亚向原告王永莉出具借条，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告提供了借款，被告应当按期偿还。故原告主张被告支付剩余借款本金45000元，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；故对原告主张的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚应于本判决生效后十日内偿还原告王永莉借款45000元及利息（自2020年6月25日起，参照当时一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，公告费300元，由被告李亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 李 娟人民陪审员 李 伟人民陪审员 蒋玉宾二〇二一年一月二十五日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初628号申请人:赵凯国，男，1993年7月10日生，汉族，住灵宝市。被申请人：柴春博，男，1993年3月29日生，汉族，住灵宝市。申请人赵凯国与被申请人柴春博民间借贷纠纷一案，申请人赵凯国于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴春博名下银行存款26503.48元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人赵凯国以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵凯国的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柴春博名下银行存款26503.48元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费285元，暂由申请人赵凯国负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二一年一月二十七日书记员  张梦雪
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初628号原告：赵凯国，男，1993年7月10日生，汉族，住灵宝市。被告：柴春博，男，1993年3月29日生，汉族，住灵宝市。原告赵凯国与被告柴春博民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月25日立案后，原告向本院提出保全申请，本院于2021年1月27日作出（2021）豫1282民初628号民事裁定书，冻结被告柴春博名下银行存款26503.48元或查封同等价值的财产。本院于2021年2月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赵凯国到庭参加诉讼，被告柴春博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凯国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及利息1503.48元，共计26503.48元，审理中将利息变更为按照法律规定从2020年10月1日算至款付清之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告二人系朋友关系，2020年9月12日，被告以资金周转为由向原告借款，原告当即通过手机借呗借款，款项到账后出借给被告，被告向原告出具了欠条，并约定2020年9月30日前还清。但借款到期后，被告多次推诿拒绝偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。被告柴春博未到庭亦未提交答辩状。原告赵凯国向本院提交的证据有：1、欠条一份；2、转账记录5张，证明被告向原告借款并支付利息的事实。被告柴春博未到庭，未向本院提交证据材料。因被告未到庭，庭审质证未进行。本院审核后认为，原告的证据形式合法，内容客观真实，应予认定。经审理查明，原被告系同村居民。2020年2月7日，被告以资金周转为由向原告借款，原告从支付宝花呗和借呗共借款25000元后将款项转入被告账户，双方口头约定了借款期限，并约定利息按照网络计算的利息支付。借款后被告给原告支付了2020年8月份之前的利息，之后被告未再付息，原告向被告催要借款，被告于2020年9月12日给原告出具借条一份，约定9月30日前付清借款本息。到期后原告多次向被告催要，被告未偿还借款，引起诉讼。因被告柴春博未到庭，调解无法进行。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款，有被告出具的借条和原告向被告支付借款的转账凭证为证，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款及利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告柴春博偿还原告赵凯国借款25000元及利息（利息按2020年9月12日一年期贷款市场报价利率，从2020年10月1日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费231元（已减半收取），保全费285元，共计516元，由被告柴春博负担。本判决为终审判决。审判员 聂  全  国二〇二一年二月二十三日书记员 张梦雪（兼）
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4892号原告：王永莉，女，1985年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：周艳芳，安徽坦途律师事务所律师。被告：李亚，男，1984年10月27日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区号。原告王永莉与被告李亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长 李 娟人民陪审员 李 伟人民陪审员 蒋玉宾二〇二〇年九月三十日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执414号申请执行人：李为峰，男，1987年2月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人李为峰与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款20642元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执414号李为峰、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人李为峰与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款20642元。本院已将20435元转付给申请执行人，并交纳执行费207元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2649号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十三日
甘肃省文县人民法院 刑 事 附 带 民 事 调 解 书 （2020）甘1222刑初68号 附带民事诉讼原告人刘某，住文县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人张某，住文县。系刘某妻子。 委托代理人薛某，陇南文昌律师事务所律师。 被告人马某，小学文化，户籍所在地甘肃省陇南市文县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月3日被文县公安局取保候审，同年7月30日被文县人民检察院取保候审。 辩护人鄢某，陇南文昌律师事务所律师。 文县人民检察院以文检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某、张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。文县人民检察院指派检察员蒲某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、张某及其委托代理人薛某、被告人马某及其指定辩护人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 审理中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 一、由被告人马某赔偿被害人刘某、张某经济损失30000元整（包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等）。 二、附带民事诉讼原告人刘某、张某对被告人的行为表示谅解。 上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 长  王 波 审 判 员  赵 婷 人民陪审员  张彦军 二〇二一年一月十三日 书 记 员  牛娜娜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初578号申请人：单允军，男，1974年9月23日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：杨耀仙，女，1965年12月22日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在审理原告单允军诉被告杨耀仙民间借贷纠纷一案中，申请人单允军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨耀仙银行存款人民币75000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人单允军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨耀仙银行存款人民币75000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费770元，由申请人单允军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二一年一月二十八日书记员  胡宇婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初578号原告：单允军，男，1974年9月23日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈旭燕，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲伊，江苏金伙伴律师事务所实习律师。被告：杨耀仙，女，1965年12月22日生，汉族，住常州市新**。原告单允军诉被告杨耀仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告单允军及其委托诉讼代理人陈旭燕、孙玲伊，被告杨耀仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单允军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款75000元；2、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月，原告经人介绍认识了被告，2012年10月29日被告在××村××幢××室向原告借款36000元，被告向原告出具借条一张，表明借到原告3.6万元；2013年4月8日上午，在顺园八村步行街药房门口向原告借款3000元，被告向原告出具借条一张，表明借到原告3000元；2013年11月29日在××村××幢××室向原告借款36000元，被告向原告出具借条一张，表明借到原告3.6万元；约定房屋拆迁后归还。现还款期限已到，原告多次向被告索要未果，特诉至贵院，望判如所请。被告杨耀仙辩称，我本不认识原告，是我欠顾宝银赌债，她让原告借给我30000元，钱直接被顾宝银拿掉的。借条虽然是我写的，但第一张借条实际只借到30000元，2012年11月29日原告说借条丢了，让我重新写一张，最后一张3000元的借条实际是利息，我没有借到原告75000元。本院经审理查明：2012年10月29日，被告向原告借款，并出具借条1张，载明“今借到单允军人民币现金叁万陆千元整”；2012年11月29日，被告又出具借条1张，载明“今借到单允军人民币叁万陆千元整”；2013年4月8日，被告又出具借条1张，载明“今借到单允军人民币叁千元整”。嗣后，原告因多次催要未着，遂诉来我院。以上事实，有原告提供的借条，以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于原告陈述于2012年10月29日借给被告现金36000元，被告辩称实际只借到现金30000元，另外6000元是借款利息，由于原告未能提供出借36000元现金的证据材料，故本院依法采纳被告自认借到30000元的辩称，即被告实际借到原告30000元。对于原告陈述于2013年11月29日借给被告现金36000元，并陈述借条落款日期是2013年11月29日，被告辩称是2012年11月29日原告说原借条丢失后让自己重新补写的借条，本院认为仅凭肉眼就能明显看出该借条的落款日期为2012年11月29日，原告明显虚假陈述，故本院对于原告陈述于2013年11月29日借给被告36000元依法不予支持。对于原告陈述于2013年4月8日借给被告3000元，被告辩称该3000元是结欠的利息，因原告未能提供出借3000元现金的证据材料，故本院对原告的该项陈述依法不予支持，并依法确认该3000元为被告结欠原告的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百八十条之规定,判决如下：一、被告杨耀仙于本判决生效之日起十日内归还原告单允军借款人民币30000元、利息3000元，合计人民币36000元。二、驳回原告单允军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告单允军负担487.5元，由被告杨耀仙负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二一年三月二十六日书记员  胡宇婷