wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初12427号原告姬志伟，男，1989年11月21日出生，住河南省卫辉市。公民身份号码×××被告郑美贞，女，1991年10月21日出生，住福建省闽侯县。公民身份号码×××原告姬志伟与被告郑美贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬志伟到庭参加了诉讼，被告郑美贞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姬志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，�原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月9日，姬志伟与郑美贞通过借贷宝平台签订了借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化20%，借款期限15天，自2016年5月9日至2016年5月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑美贞于本判决生效后七日内偿还姬志伟借款本金四千元；二、郑美贞于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以四千元为本金，自二零一六年五月十日借款次日起至二零一六年五月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；三、郑美贞于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以四千元为本金，自二零一六年五月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由郑美贞负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郑美贞负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初193号 公诉机关河北省石家庄市栾城区人民检察院。 被告人王书贯，男，1956年12月2日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市，住栾城区。因涉嫌故意伤害罪，经河北省石家庄市栾城区公安局决定，于2020年8月13日被刑事拘留；于2020年8月27日被执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。 辩护人刘卓，河北北方国立律师事务所律师。 河北省石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人王书贯犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。河北省石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人王书贯及其辩护人刘卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市栾城区人民检察院指控，2020年5月14日22时许，被告人王书贯与被害人王某1在西营乡南安乐村王某4家因喝酒发生纠纷，后王某1在王某2、甄某陪同下到王书贯家理论，双方先在王书贯家屋内发生冲突，被王某2、张某、李某等人拉开，后王某1被王某2等人拉至王书贯家大门门洞底下时，王书贯持水果刀追上并用刀将王某1腹部刺伤，致王某1小肠破裂、腹腔内积血。经鉴定，王某1的损伤属于重伤二级。公诉机关认为，被告人王书贯持刀将被害人王某1扎伤致重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应该以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王书贯自愿认罪认罚，可以予以从宽处罚，建议判处有期徒刑四年的刑罚，合议庭可以根据案件的具体情况调整量刑建议。 被告人王书贯辩称，是被害人王某1先到我家打我，我被打晕了不知道怎么出去并刺伤被害人王某1的，我知道犯罪了愿意认罪认罚，并愿意对原告人的伤情予以合理赔偿。 辩护人刘卓的辩护意见，一是被告人王书贯的行为构成防卫过当；二是被害人对本案的发生有过错；三是被告人王书贯属于偶犯、激情犯罪应当予以从轻处罚；四是被告人王书贯愿意赔偿被害人损失表明其悔罪态度。综上，请法庭对被告人判处缓刑的处罚。 经审理查明，2020年5月14日22时许，被告人王书贯与被害人王某1在西营乡南安乐村王某4家喝酒。后被害人王某1以喝酒发生纠纷为由，约其堂兄王某2、同村乡亲甄某一起到王书贯家理论，三人敲开被告人王书贯家门，直接进入被告人王书贯的卧室，在被告人王书贯脱衣休息的情况下，被害人王某1与被告人王书贯发生冲突并对被告人王书贯进行殴打，后被王某2、张某、李某等人拉开。被害人王某1在被王某2等人拉至被告人王书贯家大门门洞底下时，被告人王书贯持水果刀追上并用刀将王某1腹部刺伤，致王某1小肠破裂、腹腔内积血。经鉴定，王某1的损伤属于重伤二级。被害人王某1主动挑起矛盾，并在被告人的家中先动手殴打被告人，引发本案的产生，事后受到行政处罚，其对本案的发生具有严重过错。 另查明，在本案审理中，被告人王书贯积极赔偿被害人王某1各项损失共计人民币八万元，并取得被害人王某1的谅解。 上述事实有经庭审举证质证的下列证据予以证实: 1．物证：作案工具尖刀一把； 2．书证:到案经过、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、刑事和解书等； 3．证人李某、郭某、甄某、王某2、王某3、王某4、刘某等人的证言； 4．被害人王某1的陈述； 5．被告人王书贯的供述与辩解; 6．鉴定意见:石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2020】276号司法鉴定意见书、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴法物字【2020】485号司法鉴定意见书； 7．石家庄市栾城区公安局制作的现场勘查笔录及照片。 本院认为,被告人王书贯不能正确处理邻里矛盾持刀将被害人王某1扎伤致重伤二级，公诉机关指控被告人王书贯犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王书贯虽然是在受到被害人王某1的殴打后才持刀伤害被害人，但根据本案证据显示，此时被害人王某1已经被甄某和王某2等人拉开，被害人王某1的不法侵害已经结束，被告人王书贯不具有防卫的紧迫性，其行为不符合正当防卫的要件。因而，被告人王书贯的行为不属于防卫过当，对辩护人的该辩护意见不予采纳。但本案系民间纠纷引发的刑事案件且被害人对本案的发生具有严重过错，酌定对被告人王书贯予以从轻处罚，对辩护人的该意见予以采纳；被告人王书贯积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌定予以从轻处罚；被告人王书贯自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚，被告人王书贯犯罪后确有悔罪表现并积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，经社会调查，符合非监禁刑适用条件，依法可以对其适用缓刑。故对公诉机关的量刑建议依法予以调整。 综合案件的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人王书贯犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审 判 长 王素斌人民陪审员刘俊丽 人民陪审员 韩         笑 二〇二一年一月十日 法官 助理 王         琳 书 记 员 聂    晓    阳 —— ——
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2663号原告：冯国俊，男，汉族，1956年9月3日生，住登封市。委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。被告：申慧玲，女，汉族，1967年12月13日生，住登封市。委托诉讼代理人：高朝阳，河南宇博律师事务所律师。被告：河南宏丰房地产开发有限公司，住所：登封市少林大道新世纪大酒店13号楼。法定代表人：石宏军，任该公司经理。委托诉讼代理人：朱红莉，女，汉族，1962年5月15日生，住登封市。原告冯�俊与被告申慧玲、河南宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯国俊的委托诉讼代理人李彦章、被告申慧玲及其委托诉讼代理人高朝阳、被告宏丰公司的委托诉讼代理人朱红莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国俊向本院提出诉讼请求：1、撤销登封市人民法院作出的（2016）豫0185民初1116号民事判决；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年弋松强挂靠宏丰公司承建登封市南环路玉鑫花园项目，弋松强因欠原告砖款和借款本息累计126万元，于2009年9月2日，和原告达成协议，以每间6万元的价格将预建成的21间车库抵作欠款126万元。后弋松强又将该建设车库工程承包给原告（包工包料），2009年9月15日，原告和弋松强协议约定建设玉鑫花园2、3号楼车库共计26间，甲方（弋松强）不投入任何资金，全部由乙方（冯国俊）投入，工程交工后，由甲方分给乙方共4间车库，作为全部建造车库的工程款。工程完工后，原告实际分得25间车库。2016年5月4日，登封市人民法院对申慧玲诉宏丰公司合同纠纷案件作出了（2016）豫0185民初1116号民事判决，判决宏丰公司向申慧玲交付位于登封市××路街与××交叉口东北角玉××花园××楼××自××号车库的使用权。2016年9月27日登封市人民法院依据判决发出执行公告，原告于2016年10月17日知晓该公告内容。2016年11月7日原告提起第三人撤销之诉，认为2009年至今7年时间，原告所有的车库别无纷争，突然出现申慧玲诉宏丰公司要求履行合同纠纷诉讼，原告是车库的所有权人，作为有独立请求权的第三人，没有被法院通知参与到诉讼中，原告的诉权被剥夺，原告有理由怀疑申慧玲与宏丰公司�意诉讼，损害原告利益，故而起诉。在审理中，因弋松强出狱，从中多次协调，在和解过程中原告撤诉，但撤诉后，申慧玲否定和解方案，故而又起诉。本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》第十四条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。原告提交承建房屋协议书、售车库协议书及收据不能证明其对该车库享有所有权，其以涉案车库所有权人提起第三人撤销之诉，因主体不适格，于法无据，应依法驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定：驳回原告冯国俊的起诉。原告冯国俊预交的受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，并按规定交纳上诉费，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨海悦助理审判员  余 博人民陪审员  刘文龙二〇一七年十一月七日书 记 员  乔梦亭
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111刑初193号 附带民事诉讼原告人王某，男，1993年2月20日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市，住栾城区。 委托代理人赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人王书贯，男，1956年12月2日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市，住栾城区。因涉嫌故意伤害罪，经河北省石家庄市栾城区公安局决定，于2020年8月13日被刑事拘留；于2020年8月27日被执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。 辩护人刘卓，河北北方国立律师事务所律师。 河北省石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人王书贯犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，刑事附带民事原告人王某于12月3日向本院提出刑事附带民事诉讼，本院适用普通程序依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了合并审理。在诉讼过程中，刑事附带民事原告人王某在宣告判决前，同被告人自行和解达成协议，故向本院申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，刑事附带民事原告人王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许刑事附带民事原告人王某撤回附带民事诉讼。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王素斌 人民陪审员  刘俊丽 人民陪审员  韩 笑 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  王 琳 书 记 员  聂晓阳 —— ——
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5431号上诉人（原审原告）：张成龙，男，汉族，1987年1月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：利维（嘉兴）服饰有限公司，�所地：桐乡市高桥经济园区。统一社会信用代码：91330400753978986A。法定代表人：罗国明，总经理。委托诉讼代理人：蒋琳寒，浙江金道律师事务所律师，特别授权。上诉人张成龙与被上诉人利维（嘉兴）服饰有限公司（以下简称：利维公司）产品责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张成龙、被上诉人利维公司的委托诉讼代理人蒋琳寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张成龙上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.判令被上诉人承担本案一审及二审的诉讼费用。事实和理由：利维公司在对涉案商品宣传时使用“世界级高奢皮，紧致，柔软，会呼吸的皮，采用最优质的原料，生产制造出一件最原始的皮羽绒”等绝对化用语，违反《中华人民共和国广告法》第九条的规定，属于不当的广告宣传行为。利维公司不当宣传行为经张成龙向有关行政主管部门举报，已进行处理。利维公司不当宣传对张成龙购买行为产生误导，从而作出错误的意思表示，利维公司也未举证证明涉案产品本身存在质量问题，因此张成龙关于利维公司的上述宣传构成欺诈的主张成立。利维公司辩称：一、利维公司的广告系因“使用绝对化用语进行宣传描述”而被认定违法，并非虚假广告，且在市场监管部门调查之前，已主动撤除了广告中的绝对化用语，因广告违法行为“实属轻徽”，而“不予行政处罚”；二、张成龙关于货号为14WO-526女带帽羽绒外套品质好坏的说法前后不一，且张成龙实际已在二审《上诉状》中承认服装没有质量问题；三、利维公司的广告宣传不构成民事欺诈。从张成龙提交的网络截图等证据可知，利维公司已明确告知其产品的基本情况，没有对产品作虚假宣传。张成龙并未因广告宣传而陷入错误认识、作出错误的意思表示，且张成龙多次以商品与广告宣传不符为由向市场监督管理部门投诉或诉讼索赔，具有故意性。张成龙一审诉讼请求：1.判令利维公司退货退款并赔付20940元。2.判令利维公司承担本次诉讼所有费用。一审法院认定事实：2016年11月2日，张成龙在利维公司天猫商城店铺“贝菲卡服饰旗舰店”，购买贝菲卡2016秋冬新款狐狸毛绵羊皮中长款女带帽羽绒外套14WO-526一件（订单号：267338765557622），支付货款6980元。利维公司在网店销售网页中使用：“进口优质蜡感绵羊皮，世界级高奢皮，紧致，柔软，会呼吸的皮，采用最优质的原料，生产制造出一件最原始的皮羽绒”用语进行广告宣传。2016年11月11日张成龙向桐乡市场监督管理局举报利维公司销售的“贝菲卡2016秋冬新款狐狸毛绵羊皮中长款女带帽羽绒外套14WO-526”商品网络网页涉嫌虚假宣传，桐乡市市场监督管理局于2017年2月22日作出对此作出回复，内容为：“经我局受理并立案调查后确认，当事人利维（嘉兴）服饰有限公司的行为已违反《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的规定，属于在网站网页使用绝对化用语进行宣传的违法行为。但鉴于当事人利维（嘉兴）服饰有限公司在我局调查前已主动改正了上述违法行为，而且从对相关用语的字体大小、位置及该网页访客数、浏览量、成交数量等网站数据的调查来看，该违法行为实属轻微，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款的规定，我局决定对当事人不予行政处罚”。一审法院认为，欺诈行为是指一方当事人故意告知对方虚�情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，利维公司在对涉案商品宣传时使用“顶世界级高奢皮，紧致，柔软，会呼吸的皮，采用最优质的原料，生产制造出一件最原始的皮羽绒”绝对化用语，违反《中华人民共和国广告法》第九条的规定，属于不当的广告宣传行为。但利维公司上述不当宣传并不足以对张成龙购买行为产生误导，从而作出错误的意思表示，张成龙也未举证证明涉案产品本身存在质量问题，张成龙不当宣传行为经张成龙向有关行政主管部门举报，已进行处理。因此张成龙关于利维公司的上述宣传构成欺诈的主张不能成立。故对张成龙要求利维公司退货退款并赔付元的20940元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国广告法》第九条，《消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于贯彻�行若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回张成龙的诉讼请求。本案受理费324元，由张成龙承担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，违反绝对化广告用语禁令并不等同于商品质量存在瑕疵，若商品符合质量标准要求，经营者采用绝对化广告用语以虚高质量等级，虽然也可能对消费者造成误导，但主观恶意程度较弱，不宜认定为欺诈。结合本案，虽然利维公司宣传使用了绝对化用语，但并无证据证明其商品存在质量问题；同时，市场监督管理部门认定利维公司在调�前已主动改正了上述违法行为，该违法行为实属轻微，不予行政处罚，本院予以认同。此外，经查，张成龙多次以商家使用绝对化广告宣传用语提起索赔赔诉讼，能够证明其并非在日常生活中作为善意消费者而受到损害，故难以认定利维公司具有通过广告宣传欺诈消费者的故意。综上所述，张成龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由张成龙负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一七年十一月三十日书记员  张亚楠
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初4092号原告：余具库，男，汉族，1973年8月11日出生，住广州市白云区。被告：龚国伟，男，汉族，1976年3月9日出生，住广州市花都区。原告余具库诉被告龚国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告余具库到庭参加了诉讼，被告龚国伟经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余具库向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款5万元及其利息（利息自2015年10月31日起按月利率2.5%计算至还清款日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和龚国伟在2015年10月28日钓鱼回来的路上，他以他弟弟车祸需要救人为由，向本人借款5万元，第二天，我通过中国工商银行向他转账5万元，后来龚国伟在2016年7月14日返还2万元。借款时说好只借2个月，可是后来电话不听，信息不回，至今不还。因此，向法院起诉。龚国伟未作答辩。余具库围绕诉讼请求依法提交了证据，因余具库所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且余具库保证真实，本院予以确认并在卷佐证。因龚国伟经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而余具库提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且余具库保证真实，故本院依法认定以下事实：2015年10月29日，龚国伟向余具库借款50000元，余具库于当日通过银行转账支付50000元给龚国伟。同日，龚国伟立下借据给余具库，确认其向余具库借款50000元。另，余具库自认龚国伟于2016年7月14日通过微信偿还借款本金20000元。庭审中，余具库称其与龚国伟约定借款期限为2个月，龚国伟向其口头承诺月利率为2.5%。另，余具库认为其与龚国伟妻子微信聊天时曾提及到月利率2.5%。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”余具库主张龚国伟于2015年10月29日向其借款50000元，提供了借据、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行明细信息打印为据，而龚国伟未到庭答辩，余具库所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法认定借款已经实际出借，�具库与龚国伟之间的借贷关系已依法成立并生效。余具库自认龚国伟已经偿还借款本金20000元，现余具库诉请要求龚国伟偿还借款本金50000元，于法无据，本院依法调整为龚国伟偿还借款本金30000元给余具库。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”�案借据没有约定借款利息和借款期限，余具库主张借款期限为两个月，但其未举证证明，本院不予认可。余具库主张口头约定月利率2.5%并提供微信聊天截图为证，但余具库未能举证证明对方的身份信息，且微信聊天内容并不能显示余具库与龚国伟之间关于借款利息的约定，故本院不予认可。现余具库诉请要求龚国伟自2015年10月31日起按照月利率2.5%计算利息至付清之日止，于法无据，本院依法调整为龚国伟以30000元为基数，自起诉之日即2017年5月12日起按照年利率6%计算利息至付清之日止。龚国伟经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚国伟于本判决生效之日起十日内归还借款30000元并支付利息（以30000元为基数，从2017年5月12日起按年利率6%计至还清款项之日止）给原告余具库；二、驳回原告余具库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由原告负担608元，被告龚国伟负担550元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 �叶成汉人民陪审员 罗  嘉  萍人民陪审员 姚  叶  勤二〇一七年十一月××日异书 记 员 张  仲  娟胡小静本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息�有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初132号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人李某某，男，1969年7月10日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省大连市金州区，现居无定所。1991年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；1994年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2014年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；2015年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2018年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2020年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2020年10月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年11月22日被抓获，同年11月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2021年1月22日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕33号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人李某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕33号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年一月二十二日
萧县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2021)皖1322民初698号 王招迎： 原告王招迎诉被告李勉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初698号 原告:王招迎,男,1977年8月6日出生,汉族,居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 被告:李勉,男,1967年10月2日出生,汉族,居民,初中文化,住安徽省宿州市萧县。 原告王招迎与被告李勉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，2021年2月2日，原告王招迎经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告王招迎撤回起诉处理。 案件受理费917元，减半收取459元，由原告王招迎承担。 审判员  张英 二〇二一年二月二日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初132号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人李某某，男，1969年7月10日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省大连市金州区，现居无定所。1991年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；1994年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2014年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；2015年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2018年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2020年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2020年10月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年11月22日被抓获，同年11月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年11月20日凌晨1时20分许，被告人李某某在丹东市振兴区交叉路口铁成大市场楼下，将停在路边的一辆汽车车门拽开，将车内的吉他六把和洗漱包一个盗走。 2020年11月21日凌晨2时许，被告人李某某在丹东市振兴区交叉路口体育彩票门前，用上述方法将停在路边的一辆汽车车内飞利浦刮胡刀一个盗走。 2020年11月21日3时许，被告人李某某在丹东市振兴区交叉路口，用上述方法将停在路边的一辆汽车车内棉祆一件和布鞋一双盗走。 2020年11月21日5时许，被告人李某某在丹东市振兴区希尔顿门前，用上述方法将停在路边的一辆汽车车内装有旧衣服、行李箱和篮球盗走。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人徐某、田某、杨某、毕某的证言，被告人李某某的供述，照片，监控截图，现场检测报告书，户籍证明材料，电话查询记录，搜查证、笔录，扣押决定书、清单，发还清单，丹东市市场监管事务服务中心价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月22日起至2021年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 董 文 二〇二一年二月四日 书记员 周晓嫒
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初182号原告：唐霞，女，1978年10月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：李红兵，男，1993年9月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县。原告唐霞诉被告李红兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告唐霞于2021年1月12日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告唐霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐霞承担。审判员  汪勇二〇二一年一月十二日法官助理王美双书记员杨丽
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初182号原告：凤冈县建筑工程有限责任总公司第四公司，地址：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇茶园路国投大厦，统一社会信用代码：91520327MA6DJ7WB6M。法定代表人：江龙飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：季娅文，贵州顺世律师事务所实习律师。被告：德阳市旭晔建筑劳务有限公司，地址：四川省德阳市旌阳区塔山街**，统一社会信用代码：91510600MA6236C33Q。法定代表人：谭国明，系该公司总经理。第三人：旷文锦，男，1977年7月14日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市南岳区。原告凤冈县建筑工程有限责任总公司第四公司（以下简称凤冈建筑公司）与被告德阳市旭晔建筑劳务有限公司（以下简称德阳劳务公司）、第三人旷文锦建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤冈建筑公司的委托诉讼代理人马坡、第三人旷文锦到庭参加诉讼，被告德阳劳务公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤冈建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2018年10月25日签订的《劳务合同》；2、依法判令被告支付违约金50万元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，凤冈建筑公司将自己承建的凤冈县棚户区改造何坝片区鄢家桥安置点建设项目的劳务以1400万的价格承包给德阳劳务公司，在合同中约定：德阳劳务公司不得转包，如德阳劳务公司违约，则应承担违约金50万元，凤冈建筑公司有权解除合同。2019年1月18日，德阳劳务公司将承包的劳务全部转包给第三人旷文锦，又不按时支付农民工工资，导致工地停工，工人闹事。原告认为，被告的行为已经构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。德阳劳务公司未提出口头、书面的答辩意见，也未提供证据。第三人旷文锦述称，原告所诉属实，望法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2018年10月25日，凤冈建筑公司将自己承建的凤冈县棚户区改造何坝片区鄢家桥安置点建设项目一标段的劳务以1400万的价格承包给德阳劳务公司，在双方签订的《劳务合同》中约定：德阳劳务公司不得转包，如德阳劳务公司违约，则应承担违约金50万元，凤冈建筑公司有权解除合同。2019年1月18日，德阳劳务公司将承包的劳务全部转包给第三人旷文锦。本院认为，凤冈建筑公司与德阳劳务公司签订的劳务合同未违反法律强制性规定，双方签订的合同合法有效。德阳劳务公司将合同的全部权利义务转包给第三人旷文锦，违反了合同的约定，构成违约，双方约定解除合同的条件成就，故对凤冈建筑公司请求解除合同的主张，本院予以支持。关于凤冈建筑公司主张的违约金50万元，德阳劳务公司将合同的全部权利义务转包给第三人旷文锦，违反了合同的约定，按合同约定应支付违约金50万元，结合双方履行合同和造成损失的实际情况，对违约金予以减少。被告德阳劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一零七条、第一百一十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除凤冈县建筑工程有限责任总公司第四公司与德阳市旭晔建筑劳务有限公司签订的《劳务合同》；二、限德阳市旭晔建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付凤冈县建筑工程有限责任总公司第四公司违约金50000元；三、驳回凤冈县建筑工程有限责任总公司第四公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由德阳市旭晔建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张乾武人民陪审员  陈世维人民陪审员  黄克伦二〇二〇年七月二十四日法官助理陆沁书记员罗成进
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终4908号被上诉人（原审原告）：张学伟（曾用名张小伟），男，汉族，1973年11月26日出生，住商水县。委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴祥生，男，汉族，1954年9月2日出生，住商水县。委托诉讼代理人：许元昭，商水县法律援助中心律师。上诉人吴祥生因与被上诉人张学伟物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴祥生及其委托诉讼代理人许元昭、被上诉人张学伟的委托诉讼代理人�会臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴祥生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张学伟的起诉，诉讼费由张学伟承担。事实和理由：涉案土地原属张海兆承包经营，后来经村委会调整给了张红伟，张红伟去世后其妻子改嫁，张学伟并不是涉案土地的承包经营权人，不具备本案的诉讼主体资格。涉案土地上如果有非法建筑，根据规定，在非法建筑未经有关部门拆除以前，应裁定驳回张学伟的起诉。张学伟辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当。上诉人吴祥生的上诉请求不能成立，应依法给予驳回。张学伟向一审法院起诉请求：1、依法判令吴祥生返还土地1.5亩，清除钢构棚架、鸡场废墟将土地恢复到耕地状态的原状；2、诉讼费由吴祥生负担。一审法院认定事实：2003年，商水县谭庄镇焦城行政村根据本村情况，对本村的土地进行了调整，将焦城行政村吴庄自然村六组五保户组员张海兆（调整土地时已去世）的土地调整给该村六组成员张学伟。该土地调整给张学伟后，吴祥生与张学伟口头约定租用该土地进行养殖，并每年向张学伟交付租金。2017年2月13日，张学伟向吴祥生发出解除口头租赁合同通知书，与吴祥生解除租赁合同，并要求吴祥生于6个月将养鸡场设施搬迁，返还土地。一审法院认为，涉案土地经商水县谭庄镇焦城村民委员会发包给张学伟，且吴祥生当庭认可其将租金交付给了张学伟，张学伟依法享有诉争涉案土地的承包经营权。双方口头达成土地租赁协议，但未约定租赁期限，张学伟于2017年2月13日向吴祥生发出解除合同的通知，并预留六个月期限，则自该通知到达吴祥生六个月后，该不定期租赁合同即被解除，吴祥生无权继�占有张学伟所承包的土地，应当承担返还土地的责任。双方对租赁土地上的添附物在合同解除时如何处理未进行约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十六条“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除”，对张学伟要求清除钢构棚架、鸡场废墟，恢复土地至耕地状态的诉讼请求，予以支持。吴祥生辩称本案涉及非法建筑的拆除，应不予受理，但本案并不涉及涉案建筑的权属问题，只是在租赁合同解除后，吴祥生继续无权占用张学伟土地所引发的物权保护纠纷，属于人民法院受理范围，对该辩驳意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、�中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十六条之规定，判决：被告吴祥生于判决生效后十日内返还原告张学伟承包的土地1.5亩，并清除土地上附着的钢构棚架、鸡场废墟，恢复到耕地状态。案件受理费50元，由被告吴祥生负担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：涉案土地原属五保户张海兆承包经营，后经当地村委会调整给张红伟耕种。张红伟与张学伟系兄弟关系，张红伟的儿子名叫张浩然，张红伟去世后，张浩然随张学伟生活，并与张学伟登记在同一家庭户口，张学伟为该家庭成员的户主。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，我国《土地承包法》关于土地承包经营权的分配是以户为单位进行的划分，户主仅是该家庭成员的代表，其所行使的承包权利是其家庭全体成员权利的反映。而户以内的某一家庭成员去世后，也并不影响户以内其他家庭成员对土地的继续承包。根据一审查明的事实以及双方当事人的庭审陈述，涉案土地经村委会调整至张红伟家庭承包经营的事实客观存在，因此张红伟的儿子张浩然，作为张红伟的家庭成员，对涉案土地的承包经营权并不因张红伟的去世而受到影响。现张浩然的户籍与张学伟登记在同一家庭单位之下，且涉案承包权利已经村委会的明确确认，故由作为张浩然家庭成员户主的张学伟代表其全体家庭成员主张涉案权利，并无不当。上诉人主张张学伟对涉案土地不享有承包经营权的上诉理由不能成立，本院不予支持。上�人对涉案土地基于合同享有的租赁权到期后，其即失去对涉案土地享有的占有、使用和收益的权利，其在该涉案土地上所设建筑均应予以拆除，与其建筑物是否合法并无关联。上诉人以所涉建筑物的合法性以及行政行为的前置问题予以抗辩，明显不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴祥生承担。本判决为终审判决。审  判  长 张子亚代理 审 判员 刘 潇代理 审 判员 张 昊二〇一七年十一月二日书记员（代） 陈阿辉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更782号罪犯赵后贵，男，1961年5月17日出生，汉族，湖北省公安县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2011年6月17日作出(2011)公刑初字第00122号刑事判决，认定被告人赵后贵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。赵后贵不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2011年8月19日以[2011]鄂荆中刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯赵后贵的刑罚经本院于2013年7月、2015年6月二次裁定共减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年6月27日止），缴纳罚金3000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵后贵减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯赵后贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯赵后贵在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度省级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯赵后贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵后贵减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十一月六日书记员  杨如舫
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3276号原告：田广标，男，1976年1月18日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：汪芹（勤）东，男，1972年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。原告田广标与被告汪芹东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田广标及委托诉讼代理人李秀军到庭参加诉讼,被告汪芹东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田广标向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20000元及利息，利息自2016年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止，被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月6日被告承包建房工程缺少资金，向原告借现金20000元，约定月利息为3.5%，出具了借条给原告，口头约定借款期限不超过一年，一年后原告要求被告还款，被告总以无钱为由久拖不还，近来电话不接听，也找不到被告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告汪芹东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系同组村民，原告经营农业生产资料，被告从事建筑工程业务，2016年2月6日，被告因做工程需要资金周转向原告借款20000元，并出具了借条，借条载明：今借到现金贰万元整20000元/0.35，经手人汪勤东2016.2.6。后经原告催要，被告未能偿还。2018年春节后原告继续索款，未能找到被告，经打听得知被告已去外地不知下落，电话无法接通。原告经多方打听未果，遂提起诉讼。原告诉称口头约定借款使用期限不超过一年，未提供证据证实。借条中的0.35，原告解释是月利率3.5%。上述事实，有原告陈述、借条、常住人口信息等证据，在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告汪芹东因做工程需资金周转向原告田广标借款，并出具了借条，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。后经原告多次催要，被告未能偿还，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费的诉讼请求，依法予以支持。借条中的0.35，原告解释是月利率3.5%，符合常理，予以认定，但超过了法律规定的受保护的上限，超过部分不予保护。原告要求被告从借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息的请求，不符合法律规定，应按月利率2%计算至2020年8月19日；2020年8月20日至偿还之日按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告诉称口头约定借款期限不超过一年，因未提供证据证实，不予认定。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告汪芹东偿还原告田广标借款20000元及利息，利息自2016年2月6日起按月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日至实际偿还之日按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告田广标负担，于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  郭如勤人民陪审员  张素珍人民陪审员  王井平二〇二一年一月二十九日书 记 员  金 晶法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3276号原告：田广标，男，1976年1月18日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：汪芹东（又名汪勤东），男，1972年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。原告田广标与被告汪芹东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告汪芹东在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭如勤二〇二〇年十月二十三日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执4549号之一申请执行人王琏清，男，1990年11月12日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人梁海峰，男，1972年8月10日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人王琏清与被申请执行人梁海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的(2017)沪0113民初10649号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王琏清于2017年8月11日向本院申请执行，要求义务人梁海峰归还其借款人民币130,000元，按照年利率24%支付其上述130,000元借款的自2016年12月19日至实际归还至日止的逾期利息，以及案件受理费1,585元。本院受理后，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。在本案执行过程中，本院依法查封了梁海峰名下位于上海市宝山区祈华路XXX弄XXX号XXX室房产，但因该房产系经济适用住房，且为梁海峰与案外人共同共有，故本院暂未能处置。另查明，被执行人梁海峰名下暂无银行存款、车辆、证券、工商等财产登记信息，本院亦未发现其它可以执行的有效财产。后，本院于2017年8月30日依法将被执行人梁海峰纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人梁海峰名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初10649号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一七年十一月十三日书记员  徐 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初162号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：曾权，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人曾权借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人曾权线上账户存款人民币88,019.57元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾权银行账户存款人民币88,019.57元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币900元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二一年一月十八日 书记员  杨环
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民辖终103号上诉人（原审被告）：河南华安建设集团漯河分公司。住所：漯河市源汇区滨河路中段。负责人：黄永祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘振安，男，1956年2月2日出生，汉族，住漯河市�城区。原审被告：史炳连，男，1968年12月8日出生，汉族，住漯河市源汇区。原审被告：黄永祥，男，1959年5月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人河南华安建设集团漯河分公司因与被上诉人刘振安，原审被告史炳连、黄永祥建设工程合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院(2017)豫1102民初203号之一民事裁定，向本院提起上诉。河南华安建设集团漯河分公司上诉称：（一）本案案由是建设工程合同纠纷，根据相关法律规定，本案应适用不动产专属管辖，本案不动产所在地位于漯河市××区，故本案应由召陵区人民法院审理。（二）上诉人的住所地现在××郾城区淞××路东段漯河市食品批发市场，源汇区法院亦没有管辖权。综上，原审裁定适用法律错误，本案移送漯河市召陵区人民法院审理。刘振安提交答辩意�称：本案合同未实际履行，双方之间为债权债务关系，且合同双方当事人住所地均不在合同约定履行地，根据法律规定，应由被告住所地法院管辖，上诉人的上诉理由不成立。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案虽为建设工程合同纠纷，但合同并未实际履行，且合同双方当事人的住所地均不在合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告史炳连的住所地位于漯河市××区××号院1号楼2单元8号，故漯河市源汇区人民法院有管辖权。河南华安建设集团漯河分公司上诉称其住所地变更为××郾城区淞××路东段漯河市食品批发市场，因�提供证据证明，本案依法不予支持，综上,上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ刚审判员  张 珂审判员  刘俊杰二〇一七年十一月二日书记员  赵文君
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1213号原告：中国XXXXX有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320800839456679K，住所地淮安市厦门西路**。负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：宋X，男，汉族，1990年10月27日出生，住淮安市盱眙县。被告：朱X，男，汉族，1972年1月12日出生，住淮安市盱眙县。被告：朱XX，女，汉族，1998年1月22日出生，住淮安市盱眙县。原告中国XXXXX有限公司淮安中心支公司与被告宋X、朱X、朱XX追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，依法转为普通程序组成合议公开开庭进行了审理。原告中国XXXXX有限公司淮安中心支公司的委托诉讼代理人洪磊，被告宋X、朱XX到庭参加诉讼。被告朱X经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国XXXXX有限公司淮安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告44791元。2、被告承担本案诉讼费由。事实和理由：2019年7月25日，被告宋X驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车沿盱眙县东湖西路由西向东行驶，00时50分左右行驶至事故地点掉头时与姜杰驾驶的两轮摩托车相撞，造成姜杰、何家海受伤。事故经交警部门认定，宋X负事故全部责任。涉案的苏Ｈ×××**号小型轿车系被告朱X所有，在原告处投保了交强险。姜杰、何家海就赔偿问题于2019年8月向盱眙县法院提起诉讼，法院于2019年11月11日判决原告在交强险范围内赔偿姜杰、何家海损失44791元。原告于2019年12月5日支付了赔偿款。根据交强险条例及保险法的规定，无证驾驶机动车发生交通事故，保险人在赔偿受害人的损失后，有权向肇事者即本案被告追偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判允上列诉求。被告宋X辩称，对原告所诉事实没有异议，愿意赔偿，但在服刑中没有能力赔偿。被告朱XX辩称，不同意承担责任，保管的车辆是宋X擅自开走的。被告朱X未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据与事实，本院认定如下：被告朱X与朱XX系父女关系，被告宋X与朱XX系男女朋友关系。2019年7月25日，被告宋X擅自驾驶被告朱X所有的存放在被告朱XX处的苏Ｈ×××**轿车沿盱眙县盱城东湖西路由西向东行驶，00时50分左右行至事故地点掉头时与姜杰驾驶的苏Ｈ×××**二轮摩托车相撞，造成二车受损，姜杰和二轮摩托车乘车人何加海受伤。事故发生后，宋X驾车逃逸。经盱眙县公安局交通警察大队认定，宋X负本起事故全部责任，姜杰和何加海无责任。另查明，苏Ｈ×××**车辆在原告中国XXXXX有限公司淮安中心支公司处投保交强险，保险期间为2018年12月15日起至2019年12月24日止，未投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告宋X驾驶苏Ｈ×××**车辆发生事故时未取得驾驶资格证。姜杰和何加海就其损伤分别向法院提出诉讼，经本院审理后判决原告中国XXXXX有限公司淮安中心支公司在交强险责任范围内分别赔偿姜杰各项损失合计25960元、何加海各项损失合计18831元，总计44791元，另判决被告朱X承担了一定的赔偿责任。原告履行了生效判决后，现提出追偿。诉讼中，原告中国XXXXX有限公司淮安中心支公司明确要求被告朱X、朱XX承担连带赔偿责任。本院认为，被告宋X对原告的请求、事实与理由无异议并同意承担赔偿责任，应予确认。争议的焦点问题是，原告中国XXXXX有限公司淮安中心支公司要求被告朱X、朱XX承担连带赔偿责任有无事实与法律依据。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时规定，机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。被告宋X未取得驾驶资格驾驶车辆酿成事故并承担全部责任，应予赔偿。原告依法支付了相关的赔偿款，现提出追偿有事实与法律依据。而原告要求被告朱X、朱XX承担连带赔偿责任无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋X于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿原告中国XXXXX有限公司淮安中心支公司44791元。二、驳回原告中国XXXXX有限公司淮安中心支公司本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，公告费300元，合计1220元，由被告宋X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款行：中国银行股份有限公司清江浦支行;收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××60）。审 判 员  金 刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  王伟林二〇二一年一月八日书 记 员  张 晨附相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初7476号原告马某某（又名马某），男，汉族。被告西安某某建筑劳务公司。负责人朱某某，系该公司的董事长。被告魏某，男，汉族。原告薛博诉被告系安某某建筑劳务公司（以下简称某某公司）、魏某承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序进行了审理。本案现已经审理终结。原告马某某诉称，2012年8月16日，原告与被告某某公司签订了一份土建工程劳务分包合同，被告某某公司将定边县农业科技服务大楼建筑承包工程中的土建劳务工程分包给原告。工程结束后，该工程的项目施工经理刘鹏向原告出具了一张劳务工程结算单，结算出原告的劳务工资为4434540元，根据合同约定分两笔支付。第一笔支付4212813元，被告魏某支付了4102110元，下欠110703元，经双方协商，被告魏某于2013年11月27日向原告出具10万元的欠条一支，同年年底被告魏某通过银行转账向原告支付2万元，下欠8万元。第二笔应支付221727�，被告分文未付。二被告共欠原告301727元，原告一直催要未果，故诉至本院，请求依法追偿。本院认为，根据《民事诉讼法》第119条规定，起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告。原告起诉的被告某某公司经核查，工商登记注册没有该公司，且原告起诉时未写明该该公司的住所地，无法确认被告某某公司；对于被告魏某，原告既未列出被告魏某的身份事项，亦无法提供住所地，其提供的安徽省人不具有特定性，无法确认被告魏某的身份事项，故原告起诉的二被告均不明确，导致无法送达，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。诉讼费2160元在本裁定�效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇一七年十一月十三日书记员  郭亚军
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1213号原告：中国XXX有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320800839456679K，住所地淮安市厦门西路**。负责人：孙X，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：宋X，男，1990年10月27日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：朱X，男，1972年1月12日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：朱X，女，1998年1月22日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告中国XXX有限公司淮安中心支公司与宋X、朱X、朱X追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  王伟林二〇二〇年七月二十二日书 记 员  殷 骏
萧县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2021)皖1322民初123号 许伟： 原告许伟诉被告萧县盛阳再生资源有限公司、李敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二一年一月五日
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3411号原告：张健，男，1953年11月9日出生汉族，住宁波市江北区。被�：严明，男，1958年4月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告张健与被告严明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后,依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告严明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：借款时间：2013年3月13日。借款期限:2013年3月13日至2014年3月12日。出借人：张健。借款人：严明。借款金额及约定利息：本金300000元，借款利率按月利率1%计算。交付方式：银行汇款。借款凭证：借条、宁波银行交易明细账各一份。还款情况：已归还150000元，尚欠150000元。原告张健诉讼请求：被告严明偿还借款本金150000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严明于本判决生效后十日内偿还原告张健借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告严明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陆剑峰二○一七年�月三十一无代书记员 张 炜附件一：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初123号 原告:许伟,男,1973年12月15日生,汉族,居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：萧县盛阳再生资源有限公司， 法定代表人：赵满义，职务：经理， 统一社会信用代码：91341322553284752Q， 住所地：萧县。 被告:李敏,女,1974年11月3日生,汉族,居民，初中文化，住安徽省淮北市相山区。 二被告共同委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 原告许伟与被告萧县盛阳再生资源有限公司、李敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告许伟于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许伟撤回起诉。 本案受理费723元，减半收取为362元，由原告许伟负担。 审判员  张英 二〇二一年二月二日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初3890号原告：黄继平，男，汉族，1990年3月24日生，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼�理人：康富民，江西创兴律师事务所律师，特别授权。被告：赣州市宏丰电器有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区白云村云龙电商城C9、C10店面。统一社会信用代码：91360702568660984Ｘ。法定代表人：王建平，系该公司经理。原告黄继平诉被告赣州市宏丰电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康富民到庭参加诉讼，被告赣州市宏丰电器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资15900元及该款自起诉之日�至实际付清之日止的中国人民银行同期贷款利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月受聘于被告处工作，在该公司担任销售职务。2016年12月12日，经双方协调同意解除劳动关系，同时，被告向原告出具欠条，经结算，截止2016年12月12日，被告尚欠原告工资15900元，并承诺于2017年1月25日前付清。经原告多次催付，被告拒不支付工资，致诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证、被告工商信息，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、欠条，证明2016年12月12日，经双方协商同意解除劳动关系，同时被告向原告出具欠条，对尚欠原告工资进行结算，经结算，截止2016年12月12日被告尚欠�告工资15900元，并承诺于2017年1月25日前付清。（以上证据均是复印件，并当庭提交原件）被告未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年6月受聘于被告处从事产品销售工作，2016年12月12日，经双方协调同意解除劳动关系，同时，被告向原告出具欠条一张，欠条写明：今欠黄继平工资15900元整年前按批次付清（2017.1.25.前），欠条有黄涛签名并加盖被告公司印章，欠条时间为2016年12月12日。该工资欠款经原告多次催收未果，致诉。本院认为，原告与被告之间存在劳务关系，应受法律保护。原告在被告处工作，理应得到相应报酬，被告未支付原告工资并出具欠条，应按约定期限履行支付义务。原告要求被告支付拖欠工资款的诉请符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间未就该欠款约定利息及付款期限，故原告要求被告自起诉之日即2017年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告赣州市宏丰电器有限公司于判决生效之日即支付原告黄继平工资15900元。二、限被告赣州市宏丰电器有限公司于判决生效之日即支付原告黄继平工资15900元逾期付款利息（以15900元为基数，自2017年10月20日起至还付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告赣州市宏丰电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  连永燕二〇一七年十一月十三日书记员  陈思倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初147号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：张金泉，男，1965年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张金泉借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张金泉线上账户存款人民币56,328.27元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张金泉银行账户存款人民币56,328.27元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币583元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二一年一月十八日 书记员  杨环
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6087号原告：王晓平，女，1969年3月16日出生，汉族，住庄河市。被告：何静，女，1971年6月8日出生，汉族，住所地：辽宁省庄河市。原告王晓平与被告何静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曲丽娜审判员  徐文彬审判员  崔明霞二〇二一年一月六日书记员  于 歌
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初6087号原告：王晓平，女，1969年3月16日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：姜文博，男，1964年11月13日出生，汉族，住庄河市。被告：何静，女，1971年6月8日出生，汉族，住所地：辽宁省庄河市。原告王晓平与被告何静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓平及其委托诉讼代理人姜文博到庭参加诉讼，被告何静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日、9月11日，被告向原告分别借款3万元、2万元，合计借款5万元。被告于2019年9月11日给原告出具借条一张，金额5万元。原告因急需用钱向被告索要借款，被告拒不给付，多次催要无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告何静未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款5万元，于2019年9月11日向原告出具借条，内容为“借王小平人民币伍万元正（50，000.00）借款人：何静2019.9.11”。后经索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元，并承担诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告何静偿还借款5万元，有被告何静出具的借条予以佐证。虽然借条上记载的出借人姓名与原告姓名同音不同字，但该借条现为原告所实际持有，且结合原告提供的录音证据，足以认定原告为借条所涉借款的出借人，原告有权依据该借条向被告何静主张权利，被告应当将借条所涉款项偿还给原告。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何静于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王晓平借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，由被告何静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  曲丽娜审判员  徐文彬审判员  崔明霞二〇二一年四月二十七日书记员  于 歌
�津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2711号罪犯王尼嘎，男，1986年10月10日出生，佤族，云南省人，无文化现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2016年12月9日作出（2016）津0115刑初526号刑事判决，以被告人王尼嘎犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市津西监狱建新分监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市津西监狱建新分监狱认为，罪犯王尼嘎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造�并提交该犯2017年9月获得表扬奖励的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王尼嘎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王尼嘎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年9月获得表扬奖励一次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王尼嘎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予�采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王尼嘎减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年5月28日起至2018年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 李一虹审判员 郭 宇二〇一七年十一月二十三日书记员 刘艳阁
天�市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1616号罪犯商志攀，男,1994年7月16日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市康宁监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年7月9日作出（2015）北刑初字第134号刑事判决，以被告人商志攀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币17万元。刑期自2014年7月15日起至2018年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市康宁监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市康宁监狱认为，罪犯商志攀在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯商志攀符合�刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯商志攀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2016年上半年监狱级表扬奖励，2016年下半年监狱级表扬奖励,2017年上半年物质奖励。另查明，该犯未缴纳罚金。以上事实有天津市康宁监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯商志攀在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对�犯商志攀减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月15日起至2017年12月14日止）,并处罚金人民币17万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘东行
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初454号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：李镇，男，1981年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李镇借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李镇线上账户存款人民币86,014.04元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李镇银行账户存款人民币86,014.04元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币880元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨环
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初1134号原告:杨永如，男。被告:宋志强，男。被告:中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部。地址：延安市宝塔区凤凰办北关街705号。负责人：姚永志，该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告杨永如与被告宋志强,中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永如、被告宋志强,被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部负责人姚永志经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨永如向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告赔偿原告医疗费7255.06元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费7800元、误工费19800元、交通费1000元，合计36935.06元；2、依法裁判被告赔偿原告伤残鉴定费3200元、伤残赔偿金18792元、后续治疗费8000元、三轮车修理费870元，合计30862元。以上费用由被告保险公司在交强险范围内给予赔偿，剩余费用由原、被告按责任承担。事实和理由�2017年4月20日10时许，被告宋志强驾驶陕J0C8**号车由富县候家庄往鹿首村行驶，由东向西行驶至鹿首村路段时，与由西向东行驶左转掉头的原告驾驶的无牌150ZW牌汽油机动三轮摩托车相碰撞，致原告受伤，两车受损，造成一般道路交通事故。该起交通事故经富县公安局交通警察大队富公交（2017）一般第42号事故认定书认定原告杨永如与被告宋志强负该起事故的同等责任。原告受伤后，在富县人民医院住院治疗18天，诊断为：1、右侧肩锁关节脱位；2、右侧外踝骨骨折；3、闭合性颅脑损伤、头皮裂伤。被告宋志强驾驶的陕J0C8**号长安牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三责任险，为此原告诉至人民法院。被告宋志强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其驾驶的车辆在被告保险公司买的全险，应该由保险公司给予理赔，而且其还给原告垫付了19300元。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部对于该起事故的事实无异议，但认为原告提出的赔偿项目及标准应依法计算，交强险分项目赔偿，商业险按责任比例赔偿；诉讼费及鉴定费由侵权人承担。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告杨永如主张的事实予以确认。富县公安局交通警察大队于2017年5月8日作出的富公交（2017）一般第42号《交通事故认定书》对该事故认定事实清楚，责任划分正确，原告杨永如要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨永如住院治疗共计18天，住院伙食补助费每天30元计算为540元；护理费参照鉴定意�书确定的护理期60日，每天按照100元计算，为6000元；误工费参照鉴定意见书确定的误工期180天，每天按照100元计算，为18000元；原告主张的营养费因无医嘱，本院不予支持。原告主张的交通费未提供证据，本院不予支持。原告主张的三轮车修理费所提交的收据非正式票据，且无客户名称及印章，对损失亦无相关鉴定部门出具的损失鉴定及保险公司的定损，故对该主张，本院不予支持。事故发生时，被告宋志强驾驶的J0C890号车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险（150000元），事故发生时尚在保险期内。原告所主张的赔偿数额应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任在商业第三者险内予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。事故发生后，被告宋志强已先行支付原告杨永如19300元，原告杨永如在保险公�理赔后应予以返还被告宋志强。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下:一、原告杨永如医疗费26491.06元、住院伙食补助费540元、护理费6000元、误工费18000元、伤残赔偿金18792元、后续治疗费8000元共计77823.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6000元、误工费18000元、伤残赔偿金18792元，共计52792元；原告杨永如剩余医疗费16491.06元、住院伙食补助费540元、后续治疗费8000元共计25031.06元由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在商业第三者险内赔偿50%，即25031.06元×50%=12515.53元；二、原告杨永如花费鉴定费3200元由被告宋志强赔偿50%即1600元；三、原告杨永如于保险公司理赔后应返还被告宋志强先行给付的19300元；四、驳回原告杨永如其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1475元，减半收取735.5元，由原告杨永如负担367.75元，被告宋志强负担367.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年十一月三日书记员  李伟法律适用：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及�误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助据费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害�被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执499号 李桃: 祁海建据已发生法律效力的（2016）苏1322民初13220号民事判决书向本院申请执行你婚姻家庭纠纷一案，李桃已于2021年1月21日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢264号申请执行人金玲，女，1964年12月15日生，个体工商户，汉族，住连云港市连云区。被执�人江顺才，男，1968年4月28日生，汉族，个体工商户，住江苏省沭阳县。被执行人江苏中厦集团有限公司连云港分公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路东盛名都广场627室。被执行人江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄海东路10号。案由：建筑设备租赁合同纠纷执行依据：(2013)港商初字第0694号民事判决书申请执行人金玲与被执行人江顺才、江苏中厦集团有限公司连云港分公司、江苏中厦集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出(2013)港商初字第0694号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。本院在执行金玲与江顺才、江苏中厦集团有限公司连云港分公司、江苏中厦集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案一案中，已执行到位部分款项，剩余款项暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾绍文审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一七年十一月九日书 记 员  胡 丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执499号 申请人:陈某，男，1958年4月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：章某，男，1953年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：岳某，女，1952年10月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陈某与章某、岳某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13072号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：章某、岳某在继承章开启的遗产范围内向原告陈某支付款项80000元及利息（利息以80000元为基数，自2019年8月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。判决生效后，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行。 执行过程中查明，章开启的遗产即位于沭阳县××都家园××超市××区商铺已另案处置完毕。 本院认为，法院控制的被继承人章开启的遗产已处置完毕，且无其他财产可供执行，也无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初13072号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初6196号原告：俞庆金，男，1959年2月23日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：杨长聪，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：杨洪美，女，1981年11月8日出生，汉族，农民，住仙游县。原告俞庆金与被告杨长聪、杨洪美买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞庆金到庭参加诉讼，被告杨长聪、杨洪美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞庆金向本院提出诉讼请求：判令杨长聪、杨�美共同支付给俞庆金木材款147653元及利息，利息以木材款147653元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至付清木材款之日止。事实和理由：杨长聪分别于2016年12月31日、2017年3月6日向俞庆金赊购木材款132400元、15253元，合计147653元，并出具欠条二份给俞庆金收执为凭。出具欠条后杨长聪至今未支付欠款。上述债务发生在杨长聪与杨洪美夫妻关系存续期间，杨洪美应负共同偿还责任，为维护俞庆金的合法权益，故诉至法院请求判准所诉。杨长聪、杨洪美未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：杨长聪与杨洪美于2001年12月31日办理结婚登记手续。杨长聪于2016年12月31日、2017年3月6日向俞庆金赊购木材分别拖欠木材款132400元、15253元，合计147653元，并出具欠条二份给俞庆金收执为凭。出具欠条后杨长聪至今未支付欠款。上述事实，有俞庆金的陈述、欠条二份、结婚登记申请书及审查处理结果各一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，予以确认。本院认为，俞庆金与杨长聪之间所达成的买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效。俞庆金履行了交付货物的义务，其与杨长聪之间形成合法的债权应受法律保护。杨长聪赊欠俞庆金木材款147653元，并出具欠条二份给俞庆金收执为凭。欠条出具后杨长聪未支付欠款，其应负支付欠款及逾期付款利息的民事责任。杨长聪在与杨洪美夫妻关系存续期间向俞庆金赊欠上述木材款，依法应按夫妻共同债务处理，杨长聪、杨洪美均没有提�相关证据证明该债务系杨长聪的个人债务，故杨洪美应负共同支付欠款的民事责任。综上所述，俞庆金的诉讼请求合法有理，予以支持。杨长聪、杨洪美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨长聪、杨洪美应在本判决生效之日起十日内共同支付给俞庆金欠款147653元及利息，利息以欠款147653元为基数，自2017年11月1日起按年利率6%计至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253元，减半收取计1626.5元，由杨长聪、杨洪美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 伟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支�价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初157号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：邓雄骏，男，1994年7月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人邓雄骏借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人邓雄骏线上账户存款人民币79,602.24元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓雄骏银行账户存款人民币79,602.24元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币816元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二一年一月十八日 书记员  杨环
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初3536号原告：刘明翠,女,1946年8月1日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：何宗义，江苏苏泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：支昆，江苏苏泓律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司来安支公司,住所地在安徽省来安县建阳南路1号。法定代表人：卜为民，该公司经理。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。原告刘明翠与被告中国人民财产保险股份有限公司来安支公司公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘明翠的委托诉讼代理人何宗义、支昆，被告保险公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明翠向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失110000元。事实和理由：2016年11月8日7时40分许，袁玉龙驾驶皖Ｆ×××××三轮汽车（载货）经余高公路由北向南行驶至国余线路口北100米处时，撞到横过道路的行人刘明翠，事故造成刘明翠受伤。该事故经交警部门认定，袁玉龙负事故的同等责任，刘明翠负事故的同等责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，肇事车辆仅在保险公司投保了交强险，保险公司仅在交强险范围内赔偿原告合理范围内的损失,另事发后保险公司在交强险医疗项下支付了10000元，交强险医疗项下限额已用尽。各方没有争议的事实如下：事故经过（原告诉称的事实)；交警部门对事故责任的认定：袁玉龙负事故的同等责任，刘明翠负事故的同等责任；3、车辆归属：肇事车辆皖Ｆ×××××三轮汽车系袁玉龙所有；4、保险情况：保险公司承保皖Ｆ×××××三轮汽车交强险，事故发生在保险期间内；原告伤残鉴定情况：江苏省人民医院司法鉴定所于2017年9月20日出具鉴定意见，刘明翠车祸外伤后，右侧2-9、左侧2-7、9肋骨骨折，构成八级伤残；脾切除，构成八级伤残；神经症样综合征，构成十级伤残；被鉴定人刘明翠外伤后，误工期限建议以180日，护理期限建议以90日，营养期限建议以120日为宜。以上事实有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书以及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人按责予以赔偿。另原告陈述，事故发生后，原告与肇事车辆所有人袁玉龙已和解，对超出交强险范围的损失在本案中放弃向袁玉龙主张，并在本案中撤回对袁玉龙的起诉，且原告陈述鉴定费、诉讼费自行承担，原告上述主张系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。对原告所主张的各项损失，�院经审查认定如下：原告主张住院伙食补助费800元、营养费1800元，因保险公司在交强险医疗项下已支付10000元，且原告医疗费已超出10000元限额，交强险医疗项下限额已用尽，原告要求被告保险公司赔偿上述费用的主张本院不予支持；原告主张护理费13500元（150元/天*90天），期限依据鉴定意见，标准过高。本院酌定护理费5800元（住院20天*80元/天+出院后70天*60元/天）；原告主张误工费20076元（40152元/12月*(180/30),原告现已年满71岁，虽提交永宁街道青山社区村民委员会出具的收入证明，但该份证据并不能证明原告因本起交通事故实际产生的误工损失，原告该项主张本院不予支持;4.原告主张残疾赔偿金122865.12元（40152元/年*9�*34%），被告保险公司辩称：赔偿年限及系数无异议，但应当按照农村常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。本院认为，南京市浦口区已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，原告户籍性质为家庭户。故原告主张适用城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持;5.原告主张交通费800元，结合原告提供的交通费票据及原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院予以支持;6.原告主张精神损害抚慰金17000元，数额偏高，本院认定该费用为10200元。综上所述，本院确认因该起交通事故原告损失为：残疾赔偿金122865.12元、护理费5800元，交通费800元，精神损害抚慰金10200元，共计139665.12元，由被告保险公司在交强险死亡伤�项下限额内赔偿110000元；超出交强险限额的损失原告已与案外人袁玉龙达成和解，本案中不再处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司来安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘明翠损失110000元；二、驳回原告刘明翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元减半收取计475元，由原告刘明翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  谭利二〇一七年十一月十五日书 记 员  邵雅