wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初1022号原告：丹东市某某事务服务中心。法定代表人：毕某某。委托代理人：胡某某。委托代理人：赵某某。被告：孔某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：王某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在审理原告丹东市某某事务服务中心诉被告孔某某、王某某追偿权纠纷一案中，原告于2021年9月3日向本院申请撤回对两名被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹东市某某事务服务中心撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，公告费400元，共计975元，由原告丹东市某某事务服务中心负担（原告丹东市某某事务服务中心已交纳案件受理费1150元及公告费400元，本院决定退还原告丹东市某某事务服务中心案件受理费575元）。审 判 长  葛 威人民陪审员  石小平人民陪审员  王 鑫二〇二一年九月六日书 记 员  孙志威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8992号申请人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：张正寅，该行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：段胜利，男，1977年06月18日生，汉族，住河南省。被申请人：睢县宏顺运输有限责任公司，住所地河南省。被申请人：商丘市永通运输有限公司，住所地河南省商丘市。被申请人：孙志立，男，1973年02月01日生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：张翠荣，女，1964年06月15日生，汉族，住安徽省。被申请人：郭广民，男，1970年06月04日生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：周洋洋，男，1991年11月12日生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理申请人宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被申请人段胜利、睢县宏顺运输有限责任公司、商丘市永通运输有限公司、孙志立、张翠荣、郭广民、周洋洋金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人段胜利、睢县宏顺运输有限责任公司、商丘市永通运输有限公司、孙志立、张翠荣、郭广民、周洋洋的银行存款人民币533,398.12元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人段胜利、睢县宏顺运输有限责任公司、商丘市永通运输有限公司、孙志立、张翠荣、郭广民、周洋洋的银行存款人民币533,398.12元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初3795号 原告：赵家荣，男，1966年9月22日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告：赵术明，男，1973年9月14日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：顾亚娟（受赵家荣、赵术明共同特别授权委托），江苏公正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：浦勇刚（受赵家荣、赵术明共同特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。 被告：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所：无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。未到庭 法定代表人：顾兮翔。 被告：顾兮翔，男，1970年5月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告赵家荣、赵术明与被告无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称“锡梅公司”）、顾兮翔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵家荣、赵术明及其委托诉讼代理人顾亚娟、浦勇刚到庭参加了诉讼。被告锡梅公司、顾兮翔经本院合法传唤，无政党理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵家荣、赵术明向本院提出诉讼请求：一、判令锡梅公司支付工程款2229192元工程款并支付利息（自2020年7月10日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、顾兮翔对上述债务承担连带责任；三、判令赵家荣、赵术明对锡梅公司三层楼厂房折价或拍卖后的价款享有优先受偿权。事实与理由：其为锡梅公司建造厂房，锡梅公司未支付工程款，遂诉至法院，望判如所请。 被告锡梅公司、顾兮翔未作答辩。 经审理查明，赵家荣、赵术明为锡梅公司建造厂房。2019年12月3日，锡梅公司顾兮翔出具了结账单，结账单载明：赵家荣、赵术明建造锡梅厂三层楼车间，包工包料，造价为3758000元，零星工程为578000元，总造价4336000元；付款根据锡梅公司实际经营情况支付。赵家荣、赵术明自认锡梅公司已支付工程款2106808元。赵家荣、赵术明提供的结账单为复印件，但上有顾兮翔原始签名。赵家荣、赵术明称锡梅公司出具了结账单后，其二人取得了复印件，顾兮翔在复印件上签名。 审理中，赵家荣、赵术明称其二人为合作关系，从2017年7月起为锡梅公司建造厂房，施工至2019年2月；案涉厂房已交付使用；在施工过程中，二人已支取款项2106808元；其主张顾兮翔承担连带责任的依据是顾兮翔在结账单上签名确认；双方未订立施工合同，零星工程有签证单，但被锡梅公司收走了。 审理中，赵家荣、赵术明向本院提供了预算单、自支款项明细和现场厂房照片。预算单载明锡梅公司改建车间工程造价预算500余万元，赵家荣、赵术明称后期结算价格4336000元。自支款项明细载明赵家荣、赵术明施工过程中支取款项情况。现场照片反映锡梅公司车间建造完成，车间附近堆有物品。 以上事实有施工合同、结账单、自支明细、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，锡梅公司将工程发包给不具有施工资质的赵家荣、赵术明个人，建设工程合同无效。赵家荣、赵术明就结算情况出具了结账单，虽为复印件，但有顾兮翔原始签名确认，本院予以采信。锡梅公司出具了结账单，结合现场照片，本院对赵家荣、赵术明关于已将工程交付使用并进行了结算的主张予以采信。赵家荣、赵术明自认锡梅公司已付款2106808元，现主张锡梅公司支付工程款2229192元，于法有据，本院予以采信。关于利息，本院确认从2020年7月13日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于顾兮翔的责任，顾兮翔为锡梅公司法定代表人，不能仅凭其签名而确定其个人具有承担责任的意思表示。赵家荣、赵术明主张顾兮翔承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于优先受偿权，赵家荣、赵术明系实际施工人，本院确定赵家荣、赵术明对锡梅公司三层楼车间拍卖或折价后的价款在2229192元范围内享有优先受偿权。锡梅公司、顾兮翔经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、无锡市锡梅印染厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵家荣、赵术明工程款2229192元并支付利息（以2229192元为基数，自2020年7月13日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、赵家荣、赵术明对无锡市××层楼车间折价或拍卖后的价款在2229192元范围内享有优先受偿权。 三、驳回赵家荣、赵术明的其他诉讼请求。 如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计24633元，保全费5000元，由无锡市锡梅印染厂有限公司负担。该款由赵家荣、赵术明预付，赵家荣、赵术明可在本判决发生法律效力之日起申请退回。无锡市锡梅印染厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳应负担的案件受理费和保全费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  顾正阳 人民陪审员  王国义 人民陪审员  石栋一 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  张 秀
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10404号原告：董琳颖，女，1985年7月23日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：樊亮生，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。被告：韩俊南，男，1988年12月3日生，汉族，户籍地安徽省。第三人：上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区中兴镇汲浜公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陶建君。原告董琳颖诉被告韩俊南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告董琳颖及其委托诉讼代理人樊亮生到庭参加诉讼。被告韩俊南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后本院依法追加上海农迪人然合一农业科技有限公司(以下简称农迪公司)为第三人。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任审理。于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告董琳颖及其委托诉讼代理人樊亮生到庭参加诉讼。被告韩俊南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。第三人农迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告董琳颖向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告铺位转让费人民币(币种下同)20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月16日，原、被告口头达成协议，被告将位于上海市浦东新区申迪东路XXX弄XXX号上农嘉年华园区一铺位(以下简称系争铺位)转让给原告用于经营餐饮。原告遂支付转让费20万元。之后，原告发现系争铺位并无相应的合法手续。同时，案外人上海申迪园林投资建设有限公司(以下简称申迪公司)发出通知告知，其与下家第三人农迪公司之间的租赁合同于2019年6月30日到期终止，原告才得知被告无权转让系争铺位使用权，系争铺位无法交付并实际使用。为维护原告的合法权益，故诉如所请。被告韩俊南未作答辩。第三人农迪公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：涉案铺位位于上海市浦东新区申迪东路XXX弄XXX号“上农嘉年华”园区，作为上海国际旅游度假区开发项目。场地建设方为案外人申迪公司。2016年7月1日，申迪公司与农迪公司签订《合作合同书》，约定申迪公司提供场地及配套设施，农迪公司负责具体运营，每年农迪公司给予申迪公司固定收益加门票提成，合作期限自2016年7月1日至2019年6月30日。2017年11月14日，韩俊南在其朋友圈发布“上海迪士尼旅游度假区上农嘉年华限铺火热招商”信息。2018年4月10日，原告转账支付给被告4万元；2018年4月16日，原告转账支付给被告16万元。2018年4月16日，韩俊南向原告出具收据，载明转让费20万元。原告表示，原告与被告就系争铺位的经营使用达成口头协议后即支付转让费，被告在收取转让费后，并未实际向原告交付场地，亦未经营使用。2019年9月22日，案外人申迪公司在涉案园区张贴“闭园通告”，内容为：农迪公司向申迪公司租用的该园区的使用期限已于2019年6月30日到期，现申迪公司已要求收回场地，特声明如下：一、场地系农迪公司向申迪园林租用，仅可用于农迪公司举办经行政主管部门批准的临时性活动，农迪公司自行与第三方就场地或场地上建筑订立的任何相关合约均与申迪园林无涉，且均未经申迪公司事先批准；二、农迪公司拖欠申迪园林场地使用费，已构成违约；三、租赁期限已经到期，且申迪公司不会与农迪公司续约，并要求农迪公司在9月30日前完成场地的清理和返还。以上事实，由公证书、支付凭证、收款收据等及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告董琳颖与被告韩俊南就系争铺位的转让经营已达成口头协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应全面履行，不得擅自变更或者解除。原告已根据双方口头约定支付转让费20万元，但被告韩俊南并未依照约定交付场地，目前根据申迪公司张贴的公告以及实际状况，原告要求对相关铺位使用、经营的合同目的无法实现，为此，原告要求返还转让费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩俊南经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。第三人农迪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第162条之规定，判决如下：被告韩俊南于本判决生效之日起十日内返还原告董琳颖转让费20万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费560元，由被告韩俊南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨晓云书记员  袁颖丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》162、无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3795号申请人：赵家荣，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县。委托诉讼代理人：顾亚娟，江苏公正律师事务所律师。申请人：赵术明，男，1973年9月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：顾亚娟，江苏公正律师事务所律师。被申请人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔，该公司总经理。被申请人：顾兮翔，男，1970年5月8日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理申请人赵家荣、赵术明与被申请人无锡市锡梅印染厂有限公司、顾兮翔建设工程施工合同纠纷一案中，申请人赵家荣、赵术明向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人无锡市锡梅印染厂有限公司、顾兮翔价值220万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结、查封、扣押被申请人无锡市锡梅印染厂有限公司、顾兮翔存款220万元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  顾 杰二〇二〇年八月三日法官助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10404号原告：董琳颖，女，1985年7月23日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：樊亮生，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。被告：上海俊广营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩俊南。被告：韩俊南，男，1988年12月3日生，汉族，户籍地安徽省。第三人：上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区中兴镇汲浜公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陶建君。原告董琳颖诉被告上海俊广营销策划有限公司、韩俊南及第三人上海农迪人然合一农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓云书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1623执729号许振元：你与利辛县人民法院罚金一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623刑初233号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人利辛县人民法院于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：三日内履行(2020)皖1623刑初233号判决书确定的义务特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：李磊联系电话：802×××4本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执729号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：许振元，男，1967年10月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行利辛县人民法院与许振元罚金一案中，申请执行人利辛县人民法院于2021年1月18日因被执行人许振元拒不履行（2020）皖1623刑初233号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月18日向许振元发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月18日、2月18日依法对被执行人许振元名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现许振元有可供执行的财产信息，于2021年2月5日本院依法将许振元纳入失信被执行人，于2021年2月5日对许振元发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 秦斯楠
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2021)皖1623执729号本院在执行利辛县人民法院与许振元罚金一案中，经查，被执行人许振元有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将许振元纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年二月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30841号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，该银行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：冯子浩，1984年7月4日生，汉族，住陕西省西安市。被申请人：上海鑫易投资有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司上海分行诉被申请人冯子浩、上海鑫易投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯子浩、上海鑫易投资有限公司的银行存款人民币571,555.33元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯子浩、上海鑫易投资有限公司的银行存款人民币571,555.33元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1122号原告：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。被告：某某。两被告委托诉讼代理人：某某。本院受理原告某某诉被告某某、某某确认劳动关系纠纷一案后，被告在答辩期间内对管辖权提出异议，认为用人单位某某虽注册在金山区，但注销以前的实际经营地址为某某号。原告的工作地址应为某某号。被告认为，用人单位所在地和劳动合同履行地均不在金山区，故本院没有管辖权。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第三条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经审查，本案的用人单位某某公司系注册在本辖区内，故本院具有管辖权。被告认为，某某实际经营地在某某号，但并未提供相应的依据，故对其认为用人单位所在地应在松江区的意见，本院不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告某某、某某对管辖权提出的异议。管辖异议申请费100元，由被告某某、某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 夷赟法官助理 张涛书 记 员 张涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1122号原告：张某某，男，汉族，1991年1月24日出生，住安徽省。委托诉讼代理人：韦洪鸠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1972年3月4日出生，住安徽省。被告：陆某某，女，汉族，1971年7月1日出生，住安徽省。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈沉，上海臻浩律师事务所律师。原告张某某诉被告张某某、陆某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韦洪鸠、两被告共同委托诉讼代理人陈沉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令确认原告与上海礼信膜结构工程有限公司之间在2020年4月1日存在事实劳动关系。事实和理由：2020年3月31日，上海礼信膜结构工程有限公司(以下简称礼信公司)法定代表人张某某通过电话招录原告张某某，双方约定2020年4月1日开始至浦东新区计量质量检测所，进行对停车棚维修改造的工作，工资为每日300元。2020年4月1日7时许,张某某开车将原告及其他三名员工载到浦东新区计量质量检测所惠南分部后，原告与其余三人开始工作。当日11时，原告在工作过程中不慎坠落受伤。另外，张某某与陆某某为礼信公司的股东，礼信公司于2020年9月8日在上海市金山区市场监督管理局注销。原告认为，原告和礼信公司虽未签订书面劳动合同，已形成事实劳动关系，故诉至本院，要求确认劳动关系。被告辩称，2020年4月1日是被告张某某找原告帮工干活，双方系雇佣关系，不是劳动关系。当时被告张某某承接了这个工程后，一个人干不了，就找了原告等四人一起干。当时约定300元一天，干完为止，其他未约定。原告本人也从事膜结构业务，名下有一家公司，有工程也会找其他人帮工，这是行业常态。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、工商内档信息，证明上海礼信膜结构工程有限公司注销事实及股东信息；2、事故调查报告，证明原告工作内容及事故情况；3、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告公司信息，证明原告系上海翮宁膜结构工程有限公司的法定代表人，并不是被告公司员工；2、礼信公司和上海沪汇建筑装饰工程有限公司(以下简称沪汇公司)合同，证明工程是从沪汇公司承接而来。经过原、被告双方质证，本院对上述证据的真实性均予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2020年3月31日，礼信公司和沪汇公司签订了一份工程承包合同。合同约定，由礼信公司负责浦东新区人民西路XXX弄XXX支弄XXX号的车棚膜布更换，车棚骨架翻新喷漆，骨架焊接加固。合同期限为20天，工程总造价为49,674元。次日，礼信公司组织原告等人来到工程现场施工。11时15分左右，原告在和他人进行拆除作业时，停车棚檐口处的膜布破损，绳索突然断裂，导致原告不慎坠落地面。2020年5月28日，浦东新区应急管理局出具了上海礼信膜结构工程有限公司“4.1”高处坠落重伤事故调查报告。2020年9月8日，礼信公司在上海市金山区市场监督管理局注销。被告张某某、陆某某系公司两股东。原告于2020年11月19日向上海金山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与礼信公司之间存在劳动关系。仲裁委员会于2020年11月25日以两被告不具有用工主体资格为由，出具不予受理通知书。原告对仲裁结果不服，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方对自己的主张均有义务提供证据。根据目前查明的事实，礼信公司与原告之间就完成浦东新区计量质量检测所工程达成了一天300元的约定。该约定具有短期性、临时性和一次性的特征。故原告和礼信公司之间仅为短期的劳务雇佣关系。原告系一家同行业公司的法定代表人。原告未提供证据证明原告和礼信公司有建立劳动关系的合意和事实，故对于原告的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告张某某负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 夷赟法官助理 张涛书 记 员 张涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执171号张景龙、张宇、葫芦岛市连山区连山街锦辉物资经销处：申请执行人周凤英依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1644号民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：齐宏伟书记员  ：李楠二〇二一年一月八日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9030民初160号 原告：黄昌飞，男，1968年2月22日出生，汉族，现住海南省屯昌县，公民身份号码：XXX。 原告：王才叔，男，1992年5月4日出生，汉族，现住海南省屯昌县，公民身份号码：XXX。 原告：符兴德，男，1972年4月12日出生，汉族，现住海南省屯昌县，公民身份号码：XXX。 原告：符兴波，男，1977年5月9日出生，汉族，现住海南省屯昌县，公民身份号码：XXX。 原告：蒙绪方，男，1971年7月22日出生，汉族，现住海南省屯昌县，公民身份号码：XXX。 原告：黄科，男，1999年5月13日出生，黎族，现住海南省屯昌县，公民身份号码：XXX。 原告：陈建益，男，1968年6月20日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，公民身份号码：XXX。 原告：许洪，男，1981年12月24日出生，黎族，现住海南省屯昌县，公民身份号码：XXX。 原告：梁振钢，男，1974年10月15日出生，汉族，现住海南省屯昌县，公民身份号码：XXX。 原告：麦国照，男，1994年12月30日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。 原告：麦亚集，男，1987年1月13日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。 原告：麦亚广，男，1987年3月20日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。 原告：麦亚春，男，1989年8月17日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。 原告：黄文，男，1985年4月21日出生，黎族，现住海南省屯昌县，公民身份号码：XXX。 原告：王童，男，1983年5月20日出生，汉族，现住海南省屯昌县，公民身份号码：XXX。 原告：王远冲，男，1989年3月24日出生，汉族，现住海南省屯昌县，公民身份号码：XXX。 以上除黄昌飞外各原告共同委托诉讼代理人：黄昌飞，男，1968年2月22日出生，汉族，现住海南省屯昌县，公民身份号码：XXX。 被告：海南琼生建筑工程有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县，统一社会信用代码：91469036MA5T662988。 法定代表人：陈诗东。 原告黄昌飞、王才叔、符兴德、符兴波、蒙绪方、黄科、陈建益、许洪、梁振钢、麦国照、麦亚集、麦亚广、麦亚春、黄文、王童、王远冲与被告海南琼生建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谭丽丹 审 判 员  谭礼宪 人民陪审员  姜 静 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  谭晓芳 书 记 员  王珊珊 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执171号申请执行人周凤英，女，1955年3月7日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。被执行人张景龙，男，1980年2月10日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人张宇，女，1982年3月15日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市连山区连山街锦晖物资经销处，住所地葫芦岛市连山区连山大街15-5号楼R。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1644号民事判决书，在执行申请执行人周凤英与被执行人张景林、张宇、葫芦岛市连山区连山街锦晖物资经销处借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1644号民事判决书关于申请执行人周凤英与被执行人张景龙、张宇、葫芦岛市连山区连山街锦晖物资经销处合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人张景龙、张宇、葫芦岛市连山区连山街锦晖物资经销处的财产线索，申请执行人周凤英可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐宏伟人民陪审员  陈 璐人民陪审员  崔 伟二〇二一年八月二十六日书 记 员  李 楠
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初41970号 原告：唐雨婷，女，1997年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：何叶，上海申创律师事务所律师。 被告：于浩，男，1990年3月22日出生，汉族，户籍地天津市。 原告唐雨婷与被告于浩民间借贷纠纷一案，本院2020年11月24日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审 判 员 杨伟华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 马晨贵 书 记 员 马晨贵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6235号申请人：无锡市国松环保机械有限公司，统一社会信用代码91320206628278964M，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道堰玉东路。法定代表人：范赛红，该公司执行董事兼总经理。被申请人：潘勇，男，1980年8月20日生，汉族，住四川省盐亭县。无锡市国松环保机械有限公司与潘勇承揽合同纠纷一案中，无锡市国松环保机械有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘勇名下银行存款人民币40万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结潘勇名下银行存款人民币40万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费2520元，由无锡市国松环保机械有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年十一月六日书记员  唐 洁
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初41970号 原告：唐雨婷，女，1997年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：何叶，上海申创律师事务所律师。 被告：于浩，男，1990年3月22日出生，汉族，户籍地天津市。 原告唐雨婷与被告于浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。唐雨婷及其委托诉讼代理人何叶到庭参加诉讼。被告于浩经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐雨婷向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金3万元及利息(以3万元为基数，自2019年6月19日起算至实际清偿之日止，按照年利率6%标准计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月18日，被告以资金周转为由，提出向原告借款4万元，原告遂通过其父亲唐建华银行账户向被告转账4万元。款项借出后，被告于2019年10月26日归还原告1万元，剩余借款3万元至今未归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告于浩未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年6月18日的聊天记录显示：被告向原告提出借款4万元用于资金周转，并将其名下收款银行账户明细发给原告，原告予以准许。同日，原告通过其父亲唐建华名下银行账户向被告名下银行账户转账4万元。 上述事实，由原告提供的微信聊天记录、工商银行借记卡账户历史明细清单、户口簿，以及原告的当庭陈述所证实并均经庭审质证。 审理中，原告称其从事网络直播工作，2019年4月，原、被告通过网络直播平台相识，被告曾向原告借款12,000元，后被告很快便还款。遂被告再次提出向原告借款4万元时，原告予以准许。2019年10月26日，被告归还原告借款1万元，尚余3万元借款未归还。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据原、被告间微信聊天记录内容表述以及原告提供的银行转账凭证，可以证明原、被告间系借款合同关系，原告依约向被告出借了款项，被告理应归还到期借款，故本院对原告要求被告归还剩余3万元借款的诉讼请求予以支持。关于借款利息，双方并无约定，视为不支付利息。双方对借款期限并无约定，出借人可以催告借款人在合理期限内，逾期不返还，应支付逾期利息。原告起诉视为催告，故本案立案之日起被告应支付逾期利息至清偿之日止，逾期利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，而非原告主张的年利率6%。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于浩于本判决生效之日起十日内归还原告唐雨婷借款本金3万元并支付逾期利息【以3万元为基数、自2020年11月24日起算至被告实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准计付】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元，由被告于浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 杨伟华 二〇二一年四月十九日 法官助理 马晨贵 书 记 员 马晨贵 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条...... 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 ...... 二、1999年《中华人民共和国合同法》 二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条...... 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； ...... 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8308号申请人：上海浦东新区康信小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：汤柳鶄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆尧，上海序伦律师事务所律师。被申请人：上海立春农产品销售有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：朱立民，男，1958年01月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：赵建芸，女，1956年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海之春鸽业专业合作社，住所地上海市浦东新区。被申请人：泰州立春食品有限公司，住所地江苏省泰州市。本院在审理申请人上海浦东新区康信小额贷款有限公司诉被申请人上海立春农产品销售有限公司、朱立民、赵建芸、上海之春鸽业专业合作社、泰州立春食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海立春农产品销售有限公司、朱立民、赵建芸、上海之春鸽业专业合作社、泰州立春食品有限公司的银行存款人民币1,078,125元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海立春农产品销售有限公司、朱立民、赵建芸、上海之春鸽业专业合作社、泰州立春食品有限公司的银行存款人民币1,078,125元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7909号原告：北京永宁殡葬服务有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇东城外15号，统一社会信用代码91110229MA008RR49D。法定代表人：张文星，执行董事。委托诉讼代理人：李杨，男，该单位员工。被告：雷春林，男，1986年6月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告北京永宁殡葬服务有限公司与被告雷春林劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高建国审 判 员 孙世乐审 判 员 鲁文娟二〇二一年一月二十八日法官助理 刘艳玲书 记 员 段沫夷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8423号申请人：黄丹，女，1976年6月1日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：曹芮，上海沪紫律师事务所律师。被申请人：李琴，女，1976年9月25日生，汉族，住江苏省连云港市。本院在审理申请人黄丹诉被申请人李琴股权转让纠纷一案中，申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李琴的银行存款人民币573,109.93元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李琴的银行存款人民币573,109.93元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16550号申请人：陈阳，男，1982年4月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：魏薇，北京翼赞律师事务所律师。被申请人：李海燕，女，1977年1月23日出生，汉族，住北京市房山区。申请人陈阳与被申请人李海燕农村房屋买卖合同纠纷一案，陈阳于2021年1月13日向本院提出诉讼财产保全申请，申请对李海燕名下位于北京市房山区长阳镇嘉州水郡120号楼5层3单元502的房屋（房产证号：X京房权证房字第XXXX号）进行查封。陈阳以天安财产保险股份有限公司北京分公司出具的单号为：6803010181820200000470担保书进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李海燕名下位于北京市房山区长阳镇嘉州水郡120号楼5层3单元502的房屋（房产证号：X京房权证房字第XXXX号），期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈增二○二一年一月十四日日法官助理杨瑞强书记员郑怡
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初16550号原告：陈阳，男，1982年4月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：魏薇，北京翼赞律师事务所律师。原告：张翼飞，女，1986年9月15日出生，汉族，中华女子学院职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈阳（系张翼飞之夫），男，1982年4月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：魏薇，北京翼赞律师事务所律师。被告：李海燕，女，1977年1月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王文涛，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告陈阳、张翼飞与被告李海燕、王文涛农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告张翼飞委托诉讼代理人陈阳，被告李海燕、王文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈阳向本院提出诉讼请求：判令李海燕、王文涛向陈阳、张翼飞支付房屋回购款人民币400200元。事实和理由如下：2016年10月25日，陈阳、张翼飞夫妻二人共同购买了位于北京市房山区XX镇XX村XX号房屋。2019年5月3日，李海燕、王文涛夫妻二人同意以742340元的总价款回购案涉房屋。双方约定，陈阳、张翼飞收到合同款后清空房屋。2019年5月12日，李海燕向陈阳的账户内转账342140元，支付了部分合同款。由于李海燕、王文涛二人承诺很快支付尾款，陈阳与张翼飞便将案涉房屋腾空后交付李海燕、王文涛。后经多次催要，李海燕、王文涛均已资金紧张为由，拒不支付尾款。2019年12月李海燕、王文涛离婚，有恶意逃债嫌疑。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，本案合同债务发生在李海燕、王文涛婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻二人共同债务。望判如所请。王文涛辩称，认可二原告起诉事实和诉求，没有异议。但是，欠陈阳与张翼飞的钱是我个人的债务，与李海燕没有关系。李海燕辩称，不同意二原告诉讼请求，二原告起诉和我没有关系。我与被告王文涛已经离婚。原告申请法院把我位于长阳镇昊天北大街x号x号x层x单元x号房屋查封了，我不同意，这是我的婚前财产与诉讼没有关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈阳、张翼飞二人系夫妻关系。2016年10月25日，二人与王文涛签订房屋买卖合同，以价款730000元购买了位于北京市房山区XX镇XX村XX号房屋。2019年5月3日，王文涛与陈阳达成协议，约定：王文涛以742340元回购，陈阳收款后一周清空房屋，家具家电都搬走。2019年5月12日，李海燕通过自己农业银行的账户向陈阳的账户内转账342140元。陈阳与张翼飞将案涉房屋腾空后交付李海燕、王文涛。后李海燕、王文涛未再支付尾款。另查，李海燕与王文涛于2015年3月9日登记结婚，于2019年12月6日登记离婚。本院认为，陈阳与王文涛之间就房屋回购事宜达成一致意见，王文涛对此及价款亦表示认可，现陈阳、张翼飞要求王文涛支付剩余价款，于法有据，本院予以支持。陈阳与王文涛议定回购房屋时，王文涛与李海燕处于婚姻关系存续期间，且在陈阳与王文涛议定回购房屋后，李海燕向陈阳的账户内转账342140元，表明李海燕对此事知情。故，王文涛未支付陈阳、张翼飞的购房尾款属于李海燕与王文涛夫妻共同债务，二人均应承担清偿责任。故，对李海燕关于此事不知情、该房屋尾款与其无关的辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九之规定，判决如下：李海燕、王文涛于本判决生效之日起十日内向陈阳、张翼飞支付房屋回购款400200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3651．5元、财产保全费2521元，由王文涛、李海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  陈 增二〇二一年五月十七日法官助理  杨瑞强书 记 员  王雪倩
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1522民初2683号原告：耿艳飞，男，1990年3月8日出生，汉族，职员，住莘县。委托代理人：任玉飞，山东振阳律师事务所律师。被告：罗洋洋，男，1993年8月17日出生，汉族，农民，住莘县。现下落不明。原告耿艳飞与被告罗洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日按简易程序立案，后依法变更普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿艳飞的委托代理人任玉飞到庭参加诉讼，被告罗洋洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿艳飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款13000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日被告罗洋洋因急用钱向原告借款13000元，收到借款后，向原告亲笔出具借据、收到条、借到条各一份，约定利息为月利率3%，本金及相应利息至今未还。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院支持诉讼请求。被告罗洋洋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿艳飞与被告罗洋洋在外打工期间认识。2018年4月9日，被告罗洋洋以家中急需用钱为由向原告借款，原告向被告罗洋洋出借现金13000元，被告罗洋洋口头承诺一个月内偿还，被告罗洋洋与担保人王彦全并于当日向原告耿艳飞出具借款人借据、借到条和收到条原件各一份，约定借款利息为月息3%。借款后，被告一直未偿还借款本金及利息。庭审中，原告同意利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍自2018年4月9日起计算至实际给付之日止。上述事实有借款人借据原件一份、借到条原件一份、收到条原件一份、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告罗洋洋作为借款人从原告耿艳飞处借款13000元，事实清楚，原告与被告之间的民间借贷关系证据充分。原告按照约定履行了出借义务，被告罗洋洋即应按照约定偿还借款，被告罗洋洋未按照约定偿还借款，已构成违约，因此被告罗洋洋应偿还原告耿艳飞借款13000元。关于借款利息，庭审中，原告同意利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍自2018年4月9日起计算至实际给付之日止，系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以确认。另外，被告罗洋洋经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告罗洋洋于本判决生效后十日内偿还原告耿艳飞借款13000元及利息（利息以借款本金13000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍自2018年4月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告罗洋洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王留贵人民陪审员  夏祥义人民陪审员  赵艳波二〇二一年一月十九日书 记 员  秦 跃
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2683号 原告：耿艳飞，男，1990年3月8日出生，汉族，职员，住山东省莘县。 被告：罗洋洋，男，1993年8月17日出生，汉族，农民，住莘县。 原告耿艳飞与被告罗洋洋民间借贷纠纷一案，审理过程中，发现本案被告下落不明，依法进行公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 本裁定经向当事人送达后，立即生效。 审判长  王英民 审判员  王留贵 审判员  马伟霞 二〇二〇年九月九日 书记员  张丽平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14484号申请人：褚佼聪，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖国兴，上海普世律师事务所律师。担保人：上海杨浦融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区XXX路XXX号金岛大厦XXX楼。法定代表人：蒋悦。被申请人：钱晨，男，汉族，住上海市徐汇区。申请人褚佼聪与被申请人钱晨合伙协议纠纷一案中，申请人褚佼聪于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱晨的银行存款人民币201,232.50元或查封、扣押其等值财产，上海杨浦融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱晨的银行存款人民币201,232.50元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈泽婷书记员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85373号原告：上海正琪精密模具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范年青，总经理。委托诉讼代理人：程晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告：麦荷机器人(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张明星。原告上海正琪精密模具有限公司与被告麦荷机器人(苏州)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张瑞明书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初27527号原告：石宣，女，1959年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：谷树林，北京法慈律师事务所律师。被告：杨利贞，男，1962年10月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告石宣与被告杨利贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。石宣诉称，2015年，原告经人介绍去听被告当讲师的养老项目讲座，开始与被告认识。当被告得知原告准备贷款200万元开一家小旅馆后，声称其认识办理贷款手续的人，能很快帮原告办好贷款手续。2016年11月1日，被告带原告前往中国民生银行股份有限公司北京百合花园社区支行，以原告名义申请了一张新的银行卡，该卡客户账号为：×××（以下简称民生银行卡）。被告声称该卡将用于原告接收贷款和归还贷款本息。在该卡办好后，被告便以他拿着该卡能帮原告尽快收到贷款为由，将该卡拿走了，至今未将该卡还给原告。后，被告带原告前往北京市朝阳区霄云路鹏润大厦，以原告名义向国美小额贷款有限公司（以下简称国美小贷公司）办理了申请贷款手续。国美小贷公司于2016年11月8日将400万元贷款汇入原告名下的上述民生银行卡，被告于当日将该400万元贷款悉数转到其个人账户，却未告知原告。原告得知情况后，找被告要钱。被告声称其暂时无法还款，主动提议将前述转入其个人账户的400万元转作原告提供给被告的借款，并同意向原告支付借款利息。原告无奈，只好与被告协商。原被告经协商，达成口头协议，约定：1.被告从原告的银行卡转入被告个人账户的400万元，作为原告提供给被告的借款处理；2.在原告向国美小贷公司的借款到期时，被告应直接替原告向国美小贷公司归还400万元借款本金。因被告未及时替原告向国美小贷公司支付400万元借款本金导致原告须承担的诉讼费以及原告须向国美小贷公司支付的逾期利息、滞纳金及其他款项，均视为被告给原告造成的损失，应由被告赔偿给原告；3.被告除应按原告与国美小贷公司约定的支付利息的时间和金额直接替原告向国美小贷公司支付每月利息外，还应于每月8号向原告个人账户另行支付10000元的借款利息。因被告未及时替原告向国美小贷公司支付利息导致原告须承担的诉讼费以及原告须向国美小贷公司支付的逾期利息、滞纳金及其他款项，均视为被告给原告造成的损失，应由被告赔偿给原告。上述口头协议达成后，被告不仅按上述口头协议的约定派人替原告向国美小贷公司支付了2016年11月8日-2017年11月9日期间的贷款利息，而且，被告也按上述口头协议的约定多次向原告个人账户支付了每月10000元的借款利息（被告最后一次向原告个人账户支付借款利息的时间为2018年8月17日）。原告向国美小贷公司的借款于2017年11月9日到期后，被告违反上述口头协议的约定，未替原告向国美小贷公司支付400万元的贷款本金，致使国美小贷公司将原告诉至法院追讨借款本息，在该诉讼案的生效裁判文书中，法院不仅判令原告承担一审诉讼费19400元、二审诉讼费70元，而且判令原告归还国美小贷公司借款本金400万元并支付逾期利息（该逾期利息以400万元为基数，按24%年利率，自2017年11月10日起至原告实际支付之日止）。国美小贷公司现已向法院申请强制执行，原告唯一住房已被司法拍卖中，原告及原告80多岁的老母亲在不久的未来，很可能将居无定所、漂泊在外。现被告故意躲避原告，不接原告电话，对原告所发短信和微信也不予回复。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，望贵法查明实情并判如所请。在提交答辩状期间，杨利贞对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。杨利贞称其住所地虽为四川省仁寿县城堰乡双福村7组，但2017年因106省道升级351国道改造施工，其搬至四川省仁寿县北斗镇居住至今，本案应由四川省仁寿县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告石宣以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，石宣作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，因石宣的户籍地位于北京市丰台区，故本院对本案具有管辖权，杨利贞的管辖异议申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回杨利贞对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由杨利贞负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张燕二〇二一年一月二十六日法官助理 梁英书 记 员 米琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85373号原告：上海正琪精密模具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范年青，总经理。委托诉讼代理人：程晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告：麦荷机器人(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张明星。原告上海正琪精密模具有限公司与被告麦荷机器人(苏州)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程晨到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员张瑞明独任审理，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程晨到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海正琪精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币43,198.48元；2、判令被告支付逾期付款利息(以43,198.48元为基数，自2018年11月1日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第2项诉请变更为：判令被告支付逾期付款利息(以43,198.48元为基数，自2019年2月1日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。事实和理由：原告系一家专门从事五金制造的小型企业，在2017年与被告发生加工承揽业务。后于2018年4月及11月，被告提供图纸要求原告加工一批零件，并由被告以采购订单的形式予以明确。后原告按被告要求已将全部产品发送给被告，且根据被告要求将发票开具给了被告。但截至起诉时，被告尚有4万余元的货款尚未支付。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，要求判如诉请。被告麦荷机器人(苏州)有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院结合当事人的陈述，认为原告提供的证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院根据采纳的证据，经审理查明确认如下事实：2018年3月至9月期间，被告向原告发送采购订单，要求原告加工生产一批物料，该采购订单载明了“发票到，月结75天”的内容。后原告按照被告要求履行了加工义务，并先后于2018年4月24日、11月8日先后向被告开具了金额为53,198.48元的增值税专用发票。被告收到上述发票后已交税务机关进行了抵扣。2019年6月12日，被告向原告支付了10,000元款项，备注为“货款”。剩余款项被告至今未付，遂形成纠纷。本院认为，原告已按照被告要求履行了加工承揽义务，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票，被告收到原告交付的产品，并将相应的增值税专用发票进行了抵扣，同时被告已向原告支付了部分加工款项，被告未能按约向原告支付剩余加工款项，被告显系过错方应当承担相应的民事责任。原告的诉请，证据充分，理由合法正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦荷机器人(苏州)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海正琪精密模具有限公司加工款43,198.48元；二、被告麦荷机器人(苏州)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海正琪精密模具有限公司逾期付款利息(以43,198.48元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费945元、公告费500元，合计1,455元，由被告麦荷机器人(苏州)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明书记员  张 怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13884号原告（反诉被告）：北京泊悦建筑劳务有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区顺平路杨镇段157号，统一社会信用代码91110113MA00BDGY2L。法定代表人：刘雪，总经理。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭聪，北京市玖典律师事务所律师。被告（反诉原告）：大厂森德暖通设备有限公司，住所地河北省大厂潮白河工业区，统一社会信用代码91131028560457586M。法定代表人：郭占庚，执行董事。委托诉讼代理人：徐飞，北京市英格律师事务所律师。原告北京泊悦建筑劳务有限公司与被告大厂森德暖通设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  王琼希二〇二一年一月十一日书记员  徐 爽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7910号原告：北京永宁殡葬服务有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇东城外15号，统一社会信用代码91110229MA008RR49D。法定代表人：张文星，执行董事。委托诉讼代理人：李杨，男，该单位员工。被告：郑国龙，男，1984年4月11日出生，汉族，住河北省三河市。原告北京永宁殡葬服务有限公司与被告郑国龙劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高建国审 判 员 孙世乐审 判 员 鲁文娟二〇二一年一月二十八日法官助理 刘艳玲书 记 员 段沫夷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初329号申请人：上海晋福融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：靳雯霁，董事长。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：严建国。被申请人：甄长林，男，汉族，住安徽省。被申请人：谭英，女，汉族，住安徽省。被申请人：纪德强，男，汉族，住安徽省。申请人上海晋福融资担保有限公司与被申请人甄长林、谭英、纪德强追偿权纠纷一案中，申请人上海晋福融资担保有限公司于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人甄长林、谭英、纪德强的银行存款人民币617,362.31元或查封、扣押其等值财产，华安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甄长林、谭英、纪德强的银行存款人民币617,362.31元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,606.81元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3152号原告：阮某某，男，汉族，住山东省威海市。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。被告：某有限公司，住所青岛市。法定代表人：王某某，职务总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，系某有限公司总监，住青岛市。原告阮某某与被告某有限公司（以下简称“某公司”）居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮某某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告某公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2019年10月26日签订的《境外劳务居间服务合同》为无效合同；2、判令被告退还原告支付的费用20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《境外劳务居间服务合同》，约定甲方为乙方联系办理赴澳大利亚从事劳务，甲方收取乙方总费用为20000元人民币，甲乙双方签订本协议时，乙方交付甲方20000元人民币，被告自称为原告出国办理了相关手续，最终没有促成乙方与外国公司订立合同。原告要求被告退还费用，被告不予退还。另外，被告没有取得对外劳务合作经营资格。被告系人力资源服务公司，其为原告联系境外企业的行为实际是中介行为，被告将原告输出境外实际是对外劳务合作法律关系。对外劳务合作是指符合《对外劳务合作经营资格管理办法》规定的境内企业法人与国(境)外允许招收或雇佣外籍劳务人员的公司、中介机构或私人雇主签订合同，并按合同约定的条件有组织地招聘、选拔、派遣我国公民到国(境)外为外方雇主提供劳务服务并进行管理的经济活动。为规范对外劳务合作市场经营秩序，维护外派劳务人员合法权益，国家对对外劳务合作实行统一管理。根据对外贸易法规定，从事对外劳务合作的单位，应当具备相应的资质或者资格。《对外劳务合作管理条例》规定，从事对外劳务合作，应当按照省、自治区、直辖市人民政府的规定，经省级或者设区的市级人民政府商务主管部门批准，取得对外劳务合作经营资格后，方可开展对外劳务合作经营活动。申请对外劳务合作经营资格的企业必须具备严格的条件，不同于普通的中介企业。本案被告未取得对外劳务合作经营资格，而是自行联系国外公司，直接将原告输出境外，该行为违反了国家法律强制性规定，不利于维护外派劳务人员的合法权益，其与原告签订的合同应为无效合同，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故原告依法起诉，望判如所请。被告某有限公司辩称，被告确实不具备对外劳务合作的经营资格，但被告没有收到原告缴纳的20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的自国家企业信用信息公示系统查询的某有限公司工商信息登记网页打印件1份、山东省商务厅网站公示的青岛地区对外劳务合作企业名单网业打印件1份的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《境外劳务居间服务合同》原件1份、收款收据原件1份、某银行交易明细清单电子打印件1张、手机银行转账截图打印件1份、原告自企查查APP上查询的某船舶公司的工商注册信息截图打印件1份，被告未出庭质证，也未提出异议，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据本案相关证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年10月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《境外劳务居间服务合同》1份。合同约定，乙方提出申请赴澳大利亚务工，甲方向乙方提供联系境外雇主、出国务工劳动岗位的咨询、代办出国申请手续等居间服务。乙方需在签订本合同之日内向甲方支付出国务工居间费用人民币20000元。甲方承诺在签订本合同当日内开始协助乙方办理相关手续，并于90日之内办理完相关手续。签订合同当日，原告通过支付宝转入被告法定代表人王某某名下账户20000元，王某某的微信名称为某船舶公司，经查询，该公司法定代表人亦为王某某。同日，被告向原告出具20000元的收款收据1份。本院认为，关于涉案《境外劳务居间服务合同》效力问题。法律规定，从事对外劳务合作的单位，应当具备相应的资质。本案被告在未取得对外劳务合作经营资格的情况下，与原告签订涉案合同违反了法律、行政法规的效力性强制性规定，因此，双方于2019年10月26日签订的《境外劳务居间服务合同》属无效合同。关于原告要求返还费用问题。法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。本案原告提交的收款收据、某银行交易明细清单、手机银行转账截图、工商注册信息截图等证据，能够形成完整的证据链，证明原告在签订合同当日支付被告20000元的事实。因双方所签合同无效，且被告未履行合同义务，故对原告要求返还上述20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条，《中华人民共和国对外贸易法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告阮某某与被告某有限公司于2019年10月26日签订的《境外劳务居间服务合同》无效。二、被告某有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告阮某某20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  官小龙人民陪审员  姜先敏二〇二一年一月二十日书 记 员  宁汝荃
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0206民初6715号 原告：无锡鞍本金属制品有限公司，统一社会信用代码91320211061800714L，住所地无锡市滨湖区钱胡路89号。 法定代表人：李江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时益，江苏苏杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姣，江苏苏杰律师事务所实习人员。 被告：无锡新义博物资有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MP3T918,住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳社区。 法定代表人：平锡东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐晨婷，江苏法舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴尧程，江苏法舟律师事务所实习人员。 原告无锡鞍本金属制品有限公司（以下简称鞍本公司）与无锡新义博物资有限公司（以下简称新义博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王志斌独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告鞍本公司的法定代表人李江及委托诉讼代理人时益，被告新义博公司的委托诉讼代理人徐晨婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鞍本公司提出诉讼请求：要求被告返还货款361303.22元并赔偿利息损失（以361303.22元为基数，自2020年10月10日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：双方素有业务往来，原告向被告购买冷卷。2020年9月签订两份合同后，原告按约付款，被告未按约交货，并发企业询证函确认结欠原告款项361303.22元。原告多次催要，被告未付，故诉至法院。 被告新义博公司辩称：认可原告所诉金额，该金额是经过双方对账确认的。利息损失没有合同依据。由于目前被告公司经营状态恶化，结欠的款项暂时无力支付，请求依法判决。 经审理查明：2020年9月16日、9月17日，双方签订《销售加工合同》两份，约定鞍本公司向新义博公司购买两种规格的冷卷钢材。合同中详细约定了双方的权利义务。同时，鞍本公司于2020年9月16日付款474790.25元。后新义博公司只供应了部分货物，并于2020年10月9日，向鞍本公司发“企业询证函”，确认截止2020年9月30日结欠货款361303.22元。后新义博公司既未继续供货，也未退还款项，鞍本公司催讨不着，于2020年11月23日诉至本院。 以上事实，有销售加工合同、产品销售申请、银行回单、企业询证函及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：鞍本公司与新义博公司签订的销售加工合同，是双方真实意思表示，合法有效。新义博公司因自身经营状况恶化不能按约供货，并以企业询证函的方式确认结欠鞍本公司货款361303.22元，鞍本公司未提出异议，并以起诉的方式要求新义博公司退还货款，说明双方之间达成了解除合同的一致意见，故应认定，双方之间的合同己解除。因新义博公司未按约供货，构成违约，现合同己解除的情况下，鞍本公司要求新义博公司退还货款361303.22元并自新义博公司确认应退还货款数额的次日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定判决如下： 无锡新义博物资有限公司于本判决生效后五日内退还无锡鞍本金属制品有限公司货款361303.22元并赔偿利息损失（以361303.22元为基数，自2020年10月10日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3360元、财产保全费2520元，合计5880元，由鞍本公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王志斌 二〇二一年一月十九日 书记员  张梓杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6715号申请人：无锡鞍本金属制品有限公司，统一社会信用代码91320211061800714L，住所地无锡市滨湖区钱胡路**。法定代表人：李江，该公司总经理。委托诉讼代理人：时益，江苏苏杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姣，江苏苏杰律师事务所实习人员。被申请人：无锡新义博物资有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MP3T918,,住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳社区法定代表人：平锡东。本院在审理申请人无锡鞍本金属制品有限公司与被申请人无锡新义博物资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡鞍本金属制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人无锡新义博物资有限公司银行存款人民币40万元或查封其等额合法财产，并以坐落于无锡市惠山区晴山蓝城175-501房屋提供了担保。本院认为，无锡鞍本金属制品有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡新义博物资有限公司银行存款人民币40万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  张梓杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3152号原告：阮某，男，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：王某1，山东某律师事务所律师。被告：青岛某人力资源服务有限公司，住所青岛市李沧区。法定代表人：王某2，职务总经理。委托诉讼代理人：李某，男，系青岛某人力资源服务有限公司总监，住青岛市城阳区。本院于2020年7月1日受理了原告阮某与被告青岛某人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案，依法由审判员李宁适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 宁人民陪审员  官小龙人民陪审员  姜先敏二〇二〇年九月二十五日书 记 员  宁汝荃
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初5864号 原告：嘉兴市百霖进出口有限公司，统一社会信用代码91330402668302906K,住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇海盐塘西侧6幢203室。 法定代表人：刘振江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐学友，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱陈芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被告：哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司，统一社会信用代码912301127277259939，住所地哈尔滨市阿城区河东街林机路1号。 法定代表人：王敬生，该公司董事长。 被告：惠山区玉祁金墅木制品厂，统一社会信用代码92320206MA1PC7292W，住所地无锡市惠山区玉祁街道五牧村。 投资人：左福生，该厂厂长。 原告嘉兴市百霖进出口有限公司（以下简称百霖公司）与被告哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司（以下简称中铁公司）、惠山区玉祁金墅木制品厂（以下简称金墅厂）票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百霖公司的委托诉讼代理人朱陈芳、被告金墅厂到庭参加诉讼。被告中铁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告百霖公司向本院提出诉讼请求：1、判令中铁公司、金墅厂连带支付百霖公司票据款5万元以及逾期付款利息（以5万元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；2、本案诉讼费用由中铁公司、金墅厂承担。事实及理由：百霖公司经背书转让持有金额为5万元的商业承兑汇票，该承兑汇票出票人为中铁公司，收票人为金墅厂；出票日期：2019年11月1日，汇票到期日期：2020年5月1日。票中载明：出票人承诺到期无条件付款。现该商业承兑汇票由百霖公司持有，票据到期后中铁公司拒绝付款，金墅厂作为收款方，应与中铁公司连带支付票据款5万及逾期利息。 被告中铁公司未作答辩。 被告金墅厂辩称：该票据遭拒付，故同意向百霖公司支付票据款5万元。 本院经审理认定事实如下：票据号码为231345100691320191101507971255的电子商业承兑汇票，票面金额5万元，出票日期为2019年11月1日，到期日为2020年5月1日；出票人为中铁公司，收款人为金墅厂，承兑人为中铁公司；承兑信息：出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款。票据状态：提示付款已拒付。 审理中，百霖公司陈述：2019年11月2日，金墅厂将该电子商业承兑汇票背书转让给德清继发木制品贸易有限公司，2019年12月2日德清继发木制品贸易有限公司将该电子商业承兑汇票背书转让给其，汇票到期后百霖公司申请支付时被拒。 本院认为：汇票到期日前，汇票被拒绝承兑的，汇票持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，百霖公司作为电子商业承兑汇票的持票人在票据到期被拒付后行使追索权符合票据法的规定。现金墅厂亦同意支付该款项。故百霖公司主张中铁公司、金墅厂连带支付汇票金额5万元及自起诉之日起的利息于法有据。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第一款、第二款、第七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司、惠山区玉祁金墅木制品厂于判决生效之日起三日内向嘉兴市百霖进出口有限公司连带支付汇票金额5万元及利息（以5万元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由中铁公司、金墅厂负担。百霖公司预交的诉讼费用可在判决生效之日起十日内向本院申请退回。中铁公司、金墅厂应负担的诉讼费用在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵新 二〇二一年一月十五日 书记员  唐文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5864号申请人：嘉兴市百霖进出口有限公司，统一社会信用代码91330402668302906K,住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇海盐塘西侧****。被申请人：哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司，统一社会信用代码912301127277259939，住，住所地哈尔滨市阿城区河东街林机路**/div>被申请人：惠山区玉祁金墅木制品厂，统一社会信用代码92320206MA1PC7292W，住，住所地无锡市惠山区玉祁街道五牧村/div>申请人嘉兴市百霖进出口有限公司与被申请人哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司、惠山区玉祁金墅木制品厂票据付款请求权纠纷一案，申请人嘉兴市百霖进出口有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司、惠山区玉祁金墅木制品厂名下银行存款人民币60000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司、惠山区玉祁金墅木制品厂银行存款人民币60000元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费620元，由申请人嘉兴市百霖进出口有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新二〇二〇年十月二十六日书记员  唐文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19273号申请人：朴新光，男，1974年1月16日生，朝鲜族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王政，上海政博律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦羽飞，上海政博律师事务所律师。被申请人：韩令福，男，1987年2月8日生，汉族，住黑龙江省。被申请人：关显媛，女，1988年6月2日生，满族，住黑龙江省牡丹江市。本院在审理申请人朴新光与被申请人韩令福、关显媛民间借贷纠纷一案中，申请人朴新光于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人韩令福、关显媛价值900,000元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人朴新光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩令福的银行存款900,000元；二、查封被申请人关显媛名下的沪C0XXXX英菲尼迪汽车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 白志中法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30723号申请人：上海中睿石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林博文,总经理。委托诉讼代理人：鲁晓东，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：德汇能源(浙江)有限公司，住所地中国(浙江)自由贸易试验区舟山市。法定代表人：姜卫勇。申请人上海中睿石油化工有限公司与被申请人德汇能源(浙江)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海中睿石油化工有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德汇能源(浙江)有限公司银行存款人民币1,300万元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海中睿石油化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德汇能源(浙江)有限公司的银行存款1,300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杜晓淳审 判 员 张 睿审 判 员 季 敏法官助理 张怡湘书 记 员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3380号申请人：何**仑，男，1971年8月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：崔燕，北京冠领律师事务所律师。被申请人：占美良，男，1982年6月27日出生，汉族。被申请人：杜秀娟，女，1985年3月16日出生，汉族。原告何**仑与被告占美良、被告杜秀娟民间借贷纠纷一案，何**仑向本院申请财产保全，请求查封、冻结占美良银行存款39.5万元或其他同等价值的财产。何**仑以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，何**仑的申请符合法律规定，且提供了占美良明确的财产线索，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告占美良银行存款39.5万元或其他同等价值的财产。案件申请费2495元，由原告何**仑负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于素娟二〇二一年一月二十六日书记员  蔡 爽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1448号原告：王德敏，男，1962年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘丽萍，女，1957年7月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：王爱珍，女，1955年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王德敏与被告潘丽萍、王爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，潘丽萍下落不明需要公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  徐燕菁书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初366号原告：王领格，男，1982年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县大北汪镇北街一区。被告：宁军，男，1967年12月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告王领格与被告宁军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本院在适用小额诉讼程序审理本案期间，因被告宁军下落不明需公告送达。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条规定，本案已不符合小额诉讼程序适用条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为适用简易程序审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐玲华二〇二一年一月二十八日法官助理 冯晓璐书 记 员 李 雪
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0116民初366号原告：王领格，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告:宁军，男，1967年12月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告王领格与被告宁军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王领格到庭参加了诉讼，被告宁军经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王领格向本院提出诉讼请求:1.判令宁军给付王领格货款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂估100元）；2.判令本案诉讼费由宁军承担。诉讼过程中，王领格放弃要求宁军支付利息的诉讼请求。事实与理由：2018年王领格在北京市怀柔区庙城镇西台下村销售五金建材，后宁军找到王领格，让王领格为其进两盘电线(2000元/盘)，答应王领格，收到货之后次日付款，于是王领格2018年11月11日为宁军备货，然后宁军第二天付款3000元，还欠货款1000元，之后宁军说电线不够用，再备2盘电线，货到之后，次日全部结清，之后宁军把货取走，却一直不付款，经王领格多次催要未果，故起诉至法院，宁军经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日的收据载明：“今收到防老化电线2*102=2盘*2000=4000，已付3000元，下欠1000元整，宁军签字。”2018年11月14日的收据载明：“今收到防老化2*102=2盘*2000=4000，宁军签字。”后，欠条载明：“今欠王领格货款5000元（伍仟元整），答应2020.7.20号之前结清。欠款人：宁军。”后因货款支付问题产生争议，王领格诉至法院。案件审理过程中，宁军经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有双方当事人当庭陈述、收据、欠条等书证在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宁军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王领格与宁军虽未签订书面的买卖合同，但根据收据及欠条可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系。现宁军以为王领格出具欠条的形式认可拖欠的货款数额及还款时间，故对于王领格要求宁军支付货款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。另，王领格放弃要求宁军支付利息的诉讼请求，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宁军于本判决生效之日起七日内给付王领格货款5000元。如果宁军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费560元，由宁军负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨菲菲二〇二一年五月十日法官助理 冯晓璐书 记 员 张 阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初57号申请人深圳市鑫东方电器科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布洲石公路旁鹏鸿鑫工业园A3号厂房四楼，统一社会信用代码914403005967842471。法定代表人沈国真，总经理。委托代理人熊港平，广东深翔律师事务所律师。委托代理人徐俊，广东深翔律师事务所实习律师。被申请人高昇科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业区芙蓉六路15号厂房四楼，统一社会信用代码91440300MA5DQ3P74P。法定代表人唐显勤。本院在受理申请人深圳市方电器科技有限公司与被高昇科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人高昇科技（深圳）有限公司所有的价值人民币58734.1元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函［保单号：2997499041320200019135］作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高昇科技（深圳）有限公司名下价值人民币58734.1元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴  楚  楚二〇二一年一月十四日书记员 郭雅伦（兼）
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初992号申请人：王某1，男，1959年3月23日出生。委托诉讼代理人：冯伯军，北京市中通策成律师事务所律师。被申请人：王某2，女，1957年12月11日出生，汉族。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，申请人王某1向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某2名下价值150万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人王某1已向本院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保保单（编号：10142003901170239660）作为担保。本院经审查认为，申请人王某1提出财产保全申请，并已提供财产担保，其申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结王某2名下价值150万元的财产。案件申请费5000元，由王某1负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何伟群二〇二一年一月二十八日法官助理 李小茜书 记 员 张 燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初57号原告深圳市鑫东方电器科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布洲石公路旁鹏鸿鑫工业园A3号厂房四楼，统一社会信用代码914403005967842471。法定代表人沈国真。委托代理人熊港平，广东深翔律师事务所律师。委托代理人徐俊，广东深翔律师事务所实习律师。被告高昇科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业区芙蓉六路15号厂房四楼，统一社会信用代码91440300MA5DQ3P74P。法定代表人唐显勤。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其货款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款58734.1元及资金占用损失（以58734.1元为基数，按照年利率6%，从原告提起诉讼之日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高昇科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫东方电器科技有限公司支付货款58374.1元及利息（以58374.1元为基数，自2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市鑫东方电器科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元、财产保全费608元，共计1242元，由原告负担25元，由被告负担1217元，原告已预交的1242元中由被告负担的1217元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费及财产保全费共计1217元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二一年六月二日书记员  郭雅伦书记员  王 欢
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初992号原告：王某1，男，1959年3月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：冯伯军，北京市中通策成律师事务所律师。被告：王某2，女，1957年12月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人冯伯军、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1．王某2给付王某1北京市怀柔区x小区x号院x号楼x单元x号房屋卖房款中的150万元。2．诉讼费由王某2负担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系。2002年1月7日，原被告协议离婚并办理离婚登记。在婚姻关系存续期间，2001年8月15日，原告出资购买夫妻共同财产位于北京市怀柔区x小区x号x号楼x单元x号108．81平方米房屋一套，离婚时未进行分割。2020年12月，原告得知被告未经原告同意擅自将房屋出售300余万元（以具体交易信息为准）。被告擅自出售房屋的行为侵害了原告的共有权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。王某2辩称，不同意原告的诉求。涉案房产原来是我的，现在卖了。这套房子原来是王某1的名字买的，离婚后过户到我名下，原告写了补充协议书，房屋买卖大厅那有档案。当时我们拿着离婚协议、补充协议去办理涉案房屋的过户。本院经审理认定事实如下：王某1与王某2原系夫妻，双方于1981年4月2日登记结婚，生育一女。2001年10月30日，位于北京市怀柔区x小区x号院x号楼x单元x号的房屋登记在王某1名下。2002年1月7日，双方在民政局协议离婚。离婚协议约定：“1．子女抚养：王某3，女，19周岁，归女方抚养，男方每月付陆百元生活费，另外健康保险费及一切费用全部由王某1负责，因王某3有精神抑郁症，今后治疗费用由男方负责；2．财产处理：婚后共同财产有x小区x号住宅楼x单元x2室面积126．46㎡归女方所有，金杯汽车壹辆及设备归男方所有（价值30万元），现室内所有家用电器及生活用具全部归女方所有。3．无其它协议，离婚后住房归女方所有，男方自行解决。”2006年6月23日，双方签订补充协议书，内容如下：“王某1、王某2夫妻双方于2001年8月15日购买怀柔区x小区x号院x号楼x单元x号面积108．81㎡，双方于2002年1月7日协议离婚，男方同意将此楼房所有权过户给女方王某2。”上述补充协议书落款处有王某1、王某2签字捺印。同日，双方在怀柔区不动产登记中心提交房产所有权转移登记申请书并签字。2006年6月26日，位于北京市怀柔区x小区x号院x号楼x单元x号的房屋登记在王某2名下。2020年4月24日，王某2与陈某签订房屋买卖合同，出售上述房屋并申请办理过户登记。2021年1月，王某1持诉称请求及事实理由诉至本院。审理过程中，经询，原告诉讼代理人陈述：认可补充协议书及房产所有权转移登记申请书签字及手印均为王某1本人，但当时转移类型为存量房夫妻更名，即该房屋以夫妻名义变更登记，并未改变房屋的状态，当时过户为了方便原告现在的新家庭，也为了保障原被告女儿的生活；之所以在离婚协议中未具体写该套房屋，是因女儿由被告抚养，做了相应子女抚养的合理安排，也是当时没有全归被告的意思；王某1是否有过另外两套房及占地补偿款，不清楚。王某2陈述：离婚后因孩子生病没时间过户，孩子吃药稳定后我才王某1过户，女儿跟着一起去办的房屋过户；之所以在离婚协议中未具体写该套房屋，是因还有两处院及一块地的占地补偿款归王某1，王某1没有给我，我就一套住房，所以没写那么清楚。上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王某1与王某2于2006年6月23日签订的补充协议书系对协议离婚签订的《离婚协议书》的补充约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方一致约定涉案房屋归王某2所有，且双方已按约定办理涉案房屋北京市怀柔区x小区x号院x号楼x层x房屋的过户转移登记，后王某2自行将上述房屋出售。王某1的相关诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王某1的诉讼请求。案件受理费7075元、保全费5000元，均由王某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何伟群二〇二一年四月十六日法官助理 李小茜书 记 员 卢 莹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初1691号申请人：甘肃龙昌建材设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路964号(101、102、103室)。法定代表人：张苗苗，总经理。委托诉讼代理人：柴赛超，河北冀华律师事务所律师。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜。甘肃龙昌建材设备有限公司与中铁建工集团有限公司等建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人甘肃龙昌建材设备有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁建工集团有限公司名下5696174.6元存款进行冻结。申请人甘肃龙昌建材设备有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单担保书提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃龙昌建材设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建工集团有限公司名下存款五百六十九万六千一百七十四元。案件申请费五千元，由申请人甘肃龙昌建材设备有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 爽二〇二一年一月二十二日书记员 丁焕然
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初16890号申请人：杨奎书，男，1971年1月7日出生，汉族，广东省平远县村民，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：时胜元，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嵩磊，北京市华泰律师事务所律师。被申请人：王大成，男，1965年5月13日出生，汉族，北京市顺义区村民，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人杨奎书于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王大成名下价值二百三十八万二千二百三十三元的财产予以查封或冻结。申请人杨奎书已提供担保。本院经审查认为，申请人杨奎书的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对王大成名下价值二百三十八万二千二百三十三元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 蕾二〇二一年一月二十九日法官助理  夏 天书 记 员  孙建伟
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初302号申请人：未周邦，男，1967年9月18日出生，汉族，住景泰县。被申请人：马维良，男，1963年5月4日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被申请人：马志虎，男，1983年8月1日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。本院在审理申请人未周邦与被申请人马维良、马志虎运输合同纠纷一案中，申请人于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人马维良、马志虎的银行存款130974元或查封被申请人马维良名下位于甘肃省临夏市光华路以南xx区临夏三源·安泊尔x号楼xx层x单元xxxx室（房产合同编号为LX000000-xxxx）的房产、被告马志虎名下位于甘肃省临夏市光华路以南xx区临夏三源·安泊尔x号楼xx层x单元xxxx室（房产合同编号为LX000000-xxxx）的房产，并用未周邦所有的甘Dxxxx号东风牌重型自卸货车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马维良、马志虎银行存款130974元，期限为一年；二、查封被申请人马维良名下位于甘肃省临夏市光华路以南xx区临夏三源·安泊尔x号楼xx层x单元xxxx室（房产合同编号为LX000000-xxxx）的房产、被申请人马志虎名下位于甘肃省临夏市光华路以南xx区临夏三源.安泊尔x号楼xx层x单元xxxx室（房产合同编号为LX000000-xxxx）的房产，期限为三年；三、查封申请人未周邦名下车牌号为甘Dxxxx号东风牌重型自卸货车，期限为二年。案件申请费1175元，由被申请人马维良、马志虎负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 尚天贵二○二一年一月十五日法官助理 张民仙书记员 王玉娟