wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初38号 原告：蔡彬，男，1967年11月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：高尚兵，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖南省。 原告蔡彬与被告高尚兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡彬到庭参加了诉讼，被告高尚兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款40000元；2.判令被告支付同期银行借款利息，承担本案诉讼费。在开庭审理中，原告蔡彬变更第二项诉讼请求为：判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月3日被告因资金紧张向原告借款4万元，并由被告出具借条。但是被告一直没有归还。后来找他人都难找到，找到了也总是找借口拖延时间，没有实际还款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告高尚兵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 经审理查明，原告蔡彬与被告高尚兵系朋友关系，2019年2月3日，被告高尚兵向原告蔡彬借款而出具借条载明借款40000元，原告即通过银行账户取现金40000元交付给被告高尚兵。原告多次向被告催收未果，向本院提起诉讼。 上述事实有借条、银行流水及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，被告高尚兵向原告蔡彬出具了借条，原告蔡彬向被告出借了借款，双方的借贷关系成立。故原告蔡彬要求被告高尚兵偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高尚兵于本判决生效之日起十日内向原告蔡彬偿还借款本金40000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告高尚兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周健成 人民陪审员  周树刚 人民陪审员  谢和平 二〇二一年四月八日 代理书记员  陈** 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执54号安忠娥、刘江鹏：申请执行人安忠娥申请执行刘江鹏民间借贷纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初1014号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘江鹏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人安忠娥向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人安忠娥欠款30000元。本院于当日立案执行，于2021年1月20日向被执行人刘江鹏发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人刘江鹏于2021年2月10日向申请执行人安忠娥支付案件款30000元，迟延履行期间的债务利息5815元。被执行人刘江鹏承担案件受理费448元执行申请费350元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘江鹏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6024号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雁，上海市广懋律师事务所律师。被告：周建，男，1965年2月11日生，汉族，住江苏省通州市。原告上海上置物业集团有限公司与被告周建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序(独任制)，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告上海上置物业集团有限公司委托诉讼代理人金雁到庭参加诉讼，被告周建经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费用人民币123,380.4元；2、判令被告向原告支付自2013年4月30日起至实际缴清拖欠的物业服务费之日止期间的逾期违约金，按照每日千分之三的标准计算。事实和理由：原告与上海上置房地产发展有限公司于2009年8月15日签订《华府海景前期物业服务合同》，合同约定由原告对华府海景提供前期物业管理服务，并约定了相应收费标准，物业服务费按季度交纳，业主应当在当季首月履行交纳义务。逾期交纳的，违约金按应交纳物业费总额的日千分之三支付。被告于2012年12月10日办理完毕88号1507房屋交接手续。自2013年4月1日起，被告未依约向原告交纳物业服务费用，现被告共欠物业服务费用人民币123,380.4元(2013年4月1日至2017年7月31日)。被告拒不交纳物业费的行为严重侵犯了原告合法权益并已造成了较大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决如前诉请。被告未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2009年8月15日，案外人上海上置房地产发展有限公司(作为甲方)与原告(原名称为上海上置物业管理有限公司，后于2011年6月7日更名为上海上置物业集团有限公司)签订《华府海景前期物业服务合同》(以下简称《前期物业服务合同》)，约定原告为华府海景区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，办公楼6元每月每平方米，按季交纳，业主应在当季首月履行交纳义务。逾期交纳的，违约金按应交物业费总额的千分之三每日支付。后被告从案外人上海上置房地产发展有限公司购买了本市金山区杭州湾大道88号1507室房屋(案涉房屋)，该房屋建筑面积395.45平方米，房屋类型办公楼。2012年12月10日，被告验收房屋。后，被告未按约向原告支付2013年4月1日至2017年7月31日物业管理费123,380.4元。原告催讨上述费用无着，遂涉讼。以上事实，由原告提交的《华府海景前期物业服务合同》、华府海景商务楼验房单、业主承诺书、上海市房地产登记簿、企业名称变更预先核准通知书、催缴证明，本院制作的庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与上海上置房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。被告在接受了原告的物业服务后，理应支付相应的物业服务费，2013年4月1日至2017年7月31日被告应付物业管理费为123,380.4元，本院予以确认。被告逾期支付物业服务费，属违约行为，应当按照合同约定向原告支付违约金，合同约定的违约金计算标准为日千分之三，诉讼中，原告自愿将违约金起算时间变更为2017年8月1日、违约金标准调整为15.4%计算，此系原告对其民事权利的自主处分，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告周建应于本判决生效之日起十日内向原告上海上置物业集团有限公司支付物业服务费123,380.4元；二、被告周建应于本判决生效之日起十日内向原告上海上置物业集团有限公司支付违约金(以123,380.4元为基数，按年利率15.4%标准计算，自2017年8月1日起计算至被告实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,768元，公告费690元，合计3,458元(原告已预缴)，由被告周建负担，被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 贺美娟二〇二一年一月二十日法官助理 冯 珏书 记 员 杨艳霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6024号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：周建，男，1965年2月11日生，汉族，住江苏省南通市。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现被告下落不明，原告申请公告送达。本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审判员  贺美娟二〇二〇年七月二十日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执38号 陈龙、吴国栋： 你们与安徽定远民丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、被执行人陈龙支付申请人借款本金10万元、利息9601.79元，逾期利息3828.48元，律师代理费3000元，计116430.27元。被执行人吴国栋对上述债务及律师代理费承担连带清偿的责任。 （2）、承担执行费1646元，诉讼费1314元。（陈龙负担） 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116344 特此通知。 二〇二一年一月五日 联系人：甘旭联系电话：188××××5870 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执38号 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间。统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人:李干,董事长。 被执行人：陈龙,男,1964年5月4日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人:吴国栋,男,1959年7月14日生,汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人陈龙、吴国栋金融借款合同纠纷一案中，定远县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）皖1125民初3319号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈龙偿还申请执行人借款100000元、利息9601.79元、逾期利息3828.48元（利息计算至2019年6月24日，最终利息以100000元为基数，按照年利率14.355%计算至借款清偿之日止）、律师代理费3000元计116430.27元，于2020年8月30日前偿还借款10000元，2020年11月10日前偿清下余借款90000元、全部借款利息及本案律师代理费3000元；被执行人吴国栋对上述债务及律师代理费承担连带清偿责任。案件受理费1314元，由被执行人陈龙负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年1月5日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币1646元。 本院受理后于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，限其于2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年3月16日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年3月16日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院采取了强制执行措施，已强制执行到位13073.81元，被执行人陈龙与案外人共有住房一套，因系唯一住房且房产价值与本案标的不相匹配，暂不宜处理，此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6314号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵民航，山东昌平律师事务所律师。 被告：青白江区好兄弟水暖洁具经营部，经营场所：中国（四川）自由贸易试验区青白江区青白江大道2666号青龙建材装饰城1期1区附5幢101-106号。 经营者：王艳强。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司（以下简称柏瑞科技公司）与被告青白江区好兄弟水暖洁具经营部（以下简称青白江好兄弟经营部）不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，根据当事人的主张，案由变更为侵害商标权纠纷。柏瑞科技公司的委托诉讼代理人赵民航及青白江好兄弟经营部的负责人王艳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏瑞科技公司向本院提出诉讼请求如下：1.青白江好兄弟经营部停止商标侵权和不正当竞争行为，即立即停止销售带有“深潜艇”及“”图样的下水器和地漏；2.台州市路桥蒙妮莎水暖洁具厂立即停止商标侵权和不正当竞争行为，即立即停止生产、销售带有“深潜艇”及“”图样的下水器和地漏；3.青白江好兄弟经营部和台州市路桥蒙妮莎水暖洁具厂就本案赔偿柏瑞科技公司经济损失及维权合理开支共计人民币50000元，张成学对台州市路桥蒙妮莎水暖洁具厂的债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：柏瑞科技公司依法享有第15192947号、第4711685号、第6380388号的注册商标专用权，潜水艇品牌以其优良的品质和过硬的质量，深受消费者喜欢。十多年来，原告及其关联企业投入了巨资持续进行宣传，其品牌价值和知名度在同行业中名列前茅。2019年12月，原告调查发现，青白江好兄弟经营部在其名为“好兄弟水暖洁具”的店铺内大量销售标注有“深潜艇”字样及“”图样的地漏和下水器。地漏和下水器的防划贴上标注“台州市路桥蒙妮莎水暖洁具厂”字样，原告委托公证机关进行了证据保全。经查询，台州市路桥蒙妮莎水暖洁具厂为个人独资企业，被告张成学为被告台州市路桥蒙妮莎水暖洁具厂的投资人。原告认为，青白江好兄弟经营部在明知潜水艇在行业内的知名度的情况下，擅自生产、销售涉案产品，具有傍名牌的主观恶意。被告的上述行为不仅侵犯了柏瑞科技公司商标权，而且构成不正当竞争，故原告诉至法院。 审理中，原告表示因与台州市路桥蒙妮莎水暖洁具厂及张成学自愿达成和解，书面申请撤回对台州市路桥蒙妮莎水暖洁具厂及张成学的起诉，本院已口头裁定准予撤回。庭审中，原告明确仅主张商标侵权，不主张不正当竞争，同时明确本案中只要求被告承担侵害第4711685号、第15192947号的注册商标专用权的责任。 青白江好兄弟经营部辩称，被告是合法经营者，手续都是齐全的，所销售的产品厂家手续都是齐全的，主张合法来源，认为不构成侵权。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，原告有权以自己的名义提起诉讼。因商标注册证、商标续展注册证明能够证明第4711685号、第15192947号注册商标在有效期内，商标注册人为北京润德鸿图科技发展有限公司，商标转让证明、公证书及商标权人出具的声明能够证明原告系案涉商标专用权人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二、三项之规定，青白江好兄弟经营部销售的被诉侵权商品与原告的第4711685号、第15192947号注册商标核定使用商品中的“地漏”“排水管道设备”属于同一种商品；经比对，被诉侵权产品整体图案分布、配色与正品基本一致；被控侵权产品包装盒正面所标“深潜艇”字样及整体外观与原告持有的第4711685号、第15192947号构成近似，足以导致普通消费者混淆，故案涉产品为侵权商品。 被告未经许可销售涉案侵权商品，对涉案商标构成侵权，因公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，公证书记载的地址系被告工商登记载明的经营场所的地址，且公证书所附的销售清单及名片与被告店招“好兄弟水暖洁具”相符，青白江好兄弟经营部也当庭认可案涉侵权产品系其销售的陈述，能够证明被告青白江好兄弟经营部销售了被诉侵权商品，被告应立即停止销售被诉侵权产品的行为。 第三、关于侵权责任承担。 本案中，被告提出了合法来源的抗辩主张，原告认可被告销售的被诉侵权产品是从台州市路桥蒙妮莎水暖洁具厂进货进行销售的，在无相反证据的情形下有理由相信被告并不知晓其销售案涉产品构成侵权，本案原告也未提交其他证据证明被告在销售被诉侵权产品时知晓侵犯他人商标权，且本案中生产商也已与原告达成庭外和解。因此，综合上述因素，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”之规定，被告关于合法来源的抗辩成立，不承担赔偿责任，但应承担原告的合理开支。酌情确定被告赔偿原告合理开支共计1000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告青白江区好兄弟水暖洁具经营部于本判决生效之日起，立即停止销售侵害原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司第4711685号、第15192947号注册商标专用权的地漏和下水器； 二、被告青白江区好兄弟水暖洁具经营部自本判决生效之日起十日内，赔偿原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司合理开支共计1000元； 三、驳回原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担850元，由被告青白江区好兄弟水暖洁具经营部负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  夷杨颖 人民陪审员  程绍根 人民陪审员  张羽洁 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  张晨雨 书 记 员  张雨曼
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初6314号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵民航，山东昌平律师事务所律师。被告：青白江区好兄弟水暖洁具经营部，经营场所：中国（四川）自由贸易试验区青白江区青白江大道2666号青龙建材装饰城1期1区附5幢101-106号。被告：台州市路桥蒙妮莎水暖洁具场，住所地：浙江省台州市路桥区瑾街镇金联村（台州市路桥区金保来水暖洁具厂内）。负责人：张成学，总经理。被告：张成学，男，汉族，1984年11月17日出生，住湖北省通山县。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告青白江区好兄弟水暖洁具经营部、台州市路桥蒙妮莎水暖洁具场、张成学不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夷杨颖人民陪审员  程绍根人民陪审员  林 东二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张雨曼
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3997号原告：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地在涟水县安东路东侧泰山路北侧泰安大厦1幢105室。负责人：姜荣清，该支行行长。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被告：曾凡超，男，汉族，1977年5月26日出生，住涟水县。被告：嵇正香，女，汉族，1976年12月23日出生，住涟水县。被告：涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司，住所地涟水县淮浦北侧怡和苑小区。法定代表人：薛斐，该公司总经理。本院于2020年8月12日受理原告中国建设银行股份有限公司涟水支行诉被告曾凡超、嵇正香、涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  刘立卫人民陪审员  曹栋栋人民陪审员  左昌平二〇二〇年十月十日书 记 员  黄金鹏
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826民初3997号 申请人：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地在涟水县安东路东侧泰山路北侧泰安大厦1幢105室。 负责人：姜荣清，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆春海、王娴，江苏冠誉律师事务所律师。 被申请人：曾凡超，男，汉族，1977年5月26日出生，住涟水县。 被申请人：嵇正香，女，汉族，1976年12月23日出生，住涟水县。 被申请人：涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司，住所地涟水县淮浦北侧怡和苑小区。 法定代表人：薛斐，该公司总经理。 申请人中国建设银行股份有限公司涟水支行与被申请人曾凡超、嵇正香、涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院提出申请，请求冻结被申请人曾凡超、嵇正香、涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司银行账户存款450000元，或查封、扣押其他同等价值财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司涟水支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾凡超、嵇正香、涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司银行账户存款450000元，或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费2770元，由申请人中国建设银行股份有限公司涟水支行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘立卫 二〇二〇年九月二日 书记员  黄金鹏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初118号原告：杨文婷，女，汉族，1983年7月1日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张琳（原告丈夫），住大连市沙河口区。被告：大连沙河口长颈鹿美语培训学校，住所地大连沙河口区西安路74号，统一社会信用代码：52210204594403228L。法定代表人：李军。原告杨文婷与被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇二一年一月十二日书记员 蒋子淇
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初118号原告：杨文婷，女，汉族，1983年7月1日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张琳（原告丈夫），住大连市沙河口区。被告：大连沙河口长颈鹿美语培训学校，住所地大连沙河口区西安路74号，统一社会信用代码：52210204594403228L。法定代表人：李军。原告杨文婷与被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼，被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《课程销售协议》；2.判令被告返还原告学费6775元。事实和理由：2019年1月13日，原、被告签订《课程销售协议》，原告为甲方，被告为乙方。学员张得一（2011年2月14日出生），课程为WLS，协议约定课时数为63次，预付课时费总金额13880元，优惠500元，实际交付13380元。原告在签订协议当日向被告交纳课时费13380元，被告向原告出具了专用收款收据。截止2020年7月14日，原告孩子张得一考勤状态为上课，剩余30.75课时。因被告停课，造成原告损失6775元（13380÷63×30.75），合同目的无法实现，特提起诉讼，请法院依法裁判。被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校未提交书面答辩状。经审理查明：2019年1月13日，原、被告签订《课程销售协议》，原告为甲方，被告为乙方，学员张得一（2011年2月14日出生），课程为WLS，协议约定课时数为63次，预付课时费总金额13880元，优惠500元，实际交付13380元。原告在签订协议当日向被告交纳课时费13380元，被告向原告出具了专用收款收据。截止2020年7月14日，原告孩子张得一考勤状态为上课，剩余30.75课时。2020年7月中旬，长颈鹿学校停止营业，长颈鹿学校法定代表人李军下落不明。另查，大连长颈鹿培训学校于2012年4月17日登记成立，注册资本50万元，法定代表人为李军，单位性质为法人，社会组织类型为民办非企业单位。上述事实，有原告提供的起诉状、课程销售协议、专用收款收据、课时消耗提醒等证据以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原告与长颈鹿学校就张得一英语培训的相关事宜达成一致合意，故双方签订的《课程销售协议》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告已足额交纳了学费，长颈鹿学校理应按照约定向张得一提供英语培训服务。2020年7月中旬，长颈鹿学校停止营业，长颈鹿学校法定代表人李军下落不明。至原告起诉之日，被告仍未按照《课程销售协议》的约定履行剩余课时的英语培训服务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《课程销售协议》，由被告退还剩余课时费6530.71元（13380÷63×30.75）合理合法，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨文婷与被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校于2019年1月13日签订的《课程销售协议》；二、被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告杨文婷剩余课时费6530.71元；三、驳回原告杨文婷的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 路 标人民陪审员 高 伟人民陪审员 于京川二〇二一年四月十四日书 记 员 蒋子淇附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。[$适用民法典的规定、法律、司法解释另有规定、法律、司法解释另有规定、民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定、民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件、民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用民法典的规定$]《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4602号 原告：安徽众安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市人民路。 法定代表人：施中华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海平，女，该公司职工。 被告：赵春阳，男，1997年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告安徽众安房地产开发有限公司与被告赵春阳房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董敬敬 人民陪审员  樊文梅 人民陪审员  张淑敏 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初115号原告：孟岳，女，汉族，1974年12月15日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。被告：朴锋，男，汉族，1977年10月13日出生，住大连市沙河口区。原告孟岳与被告朴锋委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇二一年一月十一日书记员 蒋子淇
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初115号原告：孟岳，女，汉族，1974年12月15日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。被告：朴锋，男，汉族，1977年10月13日出生，住大连市沙河口区。原告孟岳与被告朴锋委托合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理，于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款本金32500元，自起诉之日起至欠款还清之日利息。事实和理由：案外人甄大海跟原告承诺：可以帮助原告的女儿进入大连一中借读，但是需要钱。随后，案外人甄大海将被告朴锋介绍给原告，说被告认识教委的人如何如何。朴锋在办理这事过程中不断地编造各种理由跟原告借钱。2017年12月22日通过微信转款1.3万元给被告、2018年1月4日通过微信转给被告1万元、2018年1月8日通过微信转给被告0.65万元、2018年1月10日通过微信转给被告0.3万元、2018年1月12日通过微信转给被告0.3万元、2018年2月2日被告还给原告0.2万元、2018年2月9日被告又到原告单位借款，原告又借给被告现金0.3万元，通过微信转给被告0.4万元，2018年3月2日给被告转款0.3万元。截止到2018年3月20日，原告共计转给被告4.35万元，被告于2018年3月20日向原告出具了《收条》，收到原告人民币4.35万元，其中11000元是借款。但是原告女儿的事情没有办成，但是时至今日，被告尚有4.35万元未还，并且，原告打电话也不接，发微信也不回，给原告来了个人间蒸发。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求贵院依据法律规定，依法判决被告返还原告欠款人民币本金32500元，自起诉之日起至该欠款全部还清为止的利息。被告未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月20日，被告向原告出具收条一张，内容为：今收到孟岳人民币43500元整，其中32500元整为办理去一中借读学费，11000元为个人借款，其中32500元已经交入一中学费，剩余11000元2018年3月25日前还清，其中通过市教委孙哥办理，找到一中张校长办理，保证最晚于22日前（2018年3月22日前进到学校）。本人朴锋32500元转账给市教委孙某办理，一中借读用（已交大一中两年半的借读费），孩子校服为大一中发给孩子的。落款处有被告签字及手机号、公民身份号码。2017年12月22日，原告通过微信转款1.3万元给被告，2018年1月4日通过微信转给被告1万元，2018年1月8日通过微信转给被告0.65万元，2018年1月10日通过微信转给被告0.3万元，2018年1月12日通过微信转给被告0.3万元，2018年2月2日被告还给原告0.2万元。2018年2月9日被告又到原告单位借款，原告又借给被告现金0.3万元，通过微信转给被告0.4万元，2018年3月2日给被告转款0.3万元。截止到2018年3月20日，原告共计转给被告4.35万元。2018年3月22日之后，原告与被告通话，通话内容为原告因被告在2018年3月22日前为原告孩子借读大连一中的事情没有办成，同被告通话，要求返还全部款项，被告在录音中承诺月底前办成。上述事实，有原告提供的起诉状、收条、转账记录、录音、微信聊天记录以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原告委托被告为其孩子办理到大连市借读事宜，被告收取了原告的相关费用，故双方委托合同关系成立。根据被告提供的收条，其承诺原告孩子于2018年3月22日前进到学校，但被告未实现其承诺，未完成原告的委托事项，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉至法院，要求被告退还其收取的32500元，合理合法，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朴锋于本判决生效之日起十日内退还原告孟岳32500及利息（自2020年11月20日起以32500元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息至款项还清之日止）。案件受理费613元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 路 标人民陪审员 高 伟人民陪审员 于京川二〇二一年四月十四日书 记 员 蒋子淇附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。[$适用民法典的规定、法律、司法解释另有规定、法律、司法解释另有规定、民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定、民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件、民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用民法典的规定$]《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初8号 申请人：张子志，男，1958年2月28日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：赵玉彬，男，1963年9月27日出生，汉族，现住曹妃甸区。 申请人张子志与被申请人赵玉彬民间借贷纠纷一案，申请人张子志于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵玉彬名下银行卡号为62×××67（开户行：中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行）中的200000元银行存款予以冻结，并由担保人大家财产保险有限责任公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵玉彬的银行账户为62×××67（开户行：中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行）中的 —2— 200000元银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任作新 二〇二一年一月五日 书记员  杨 娜
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执98号尚攀科：你与刘军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）豫0703民初1877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015412特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7927号申请人：柏忠锐，男，1988年5月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所实习律师。被保全人：马杰，男，1993年1月24日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市虎丘区星韵花园。申请人柏忠锐与被保全人马杰民间借贷纠纷一案，申请人柏忠锐于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人马杰名下的银行存款人民币1265000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人马杰名下的银行存款人民币1265000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十二月十日书记员  罗翠
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初8号 原告：张子志，男，1958年2月28日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：赵玉彬，男，1963年9月27日出生，汉族，现住曹妃甸区。 原告张子志与被告赵玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告张子志及其委托诉讼代理人贾连合到庭参加诉讼，被告赵玉彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子志向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款200000元及自2016年4月12日起至2020年8月19日止，以200000为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，以200000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，被告从原告处借款20万元，并为原告出具借条一张，后原告按照被告的要求将20万元借款转入耿宏伟账户内。后此款虽经原告多次催要，被告至今不予给付。故此诉讼，望判如所请。 被告赵玉彬未出庭亦未提出答辩。 原告张子志为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： -2- 1.被告赵玉彬为原告书写的借条一张，证明赵玉彬向原告借款20万元的事实以及原、被告间存在合法的民间借贷法律关系； 2.原告名下的中国农业银行个人账户明细一张，证实2016年4月12日原告按照被告的要求将出借给被告的20万元直接转账到耿宏伟账户； 3．耿宏伟为被告赵玉彬出具的唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司的借条一张，证明耿宏伟代表其个人独资的唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司从被告赵玉彬处借款20万元，以此证实被告赵玉彬从原告处借到20万元以后将此款转借给耿宏伟个人独资的唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司。 本院经审查证据认为，对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院经审理查明：2016年，被告从原告处借款20万元，并为原告出具借条一张，被告为原告出具借条中载明：“赵玉彬借款20万元整，2016年4月12日”。同日，原告按照被告的要求，将20万元借款通过银行转账的形式转到了耿宏伟账户内。后经原告向被告催要此款，被告至今不予给付。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交证据，可以证实原告与被告之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。双方未约定还款时间，原告可要求被告在合理期间内归还，现被告未能还款，应当承担还款责任。故对于原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息应否得到支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。本案中,原、被告既未约定借期内利息亦未约定还款时间，故本院认定原、被告之间就案涉借款未约定利息。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双 -3- 方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”。第三十一条之规定：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原、被告之间未约定还款期限，故原告可以在合理期限内随时向被告主张返还该借款，因原告未提交向原告催要案涉借款的证据，故对于逾期利息，本院认定从原告起诉之日起计算，即自2021年1月4日起开始计算逾期利息，故对于原告要求被告给付自2021年1月4日起至实际履行完毕之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，2021年1月份一年期贷款利率为3.85%，故本案中该逾期利息的利率应按年利率3.85%计算。被告赵玉彬经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵玉彬给付原告张子志借款200000元及支付自2021年1月4日起至实际履行完毕之日止，以借款本金200000元未履行部分为基数，按照年利率3.85%计算的利息（本判决生效即履行）。 二、驳回原告张子志的其他诉讼请求。 -4- 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵玉彬负担（判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 娜
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执98号申请执行人：刘军，男，汉族，1968年10月31日出生,住河南省新乡市卫滨区。被执行人：尚攀科，男，汉族，1979年8月27日出生,住河南省巩义市。本院根据（2020）豫0703民初1877号民事判决书于2021年1月13日依申请执行人刘军申请，立案执行刘军与尚攀科民间借贷纠纷一案，对申请执行人刘军询问后，申请执行人刘军在诉讼中申请保全被执行尚攀科名下的财产，但未实际保全到财产。本院受理后，2021年1月14日、2021年1月25日、2021年3月26日、2021年4月18日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人尚攀科名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无公积金。2021年2月1日向巩义市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2021年2月4日以电话方式联系被执行人，被执行人称在外地，通知未到庭。后2021年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人不在邮寄地址并拒绝提供新地址，邮件未妥投退回。2021年4月28日再次电话联系被执行人，并向被执行人发送短息，未回复。2021年4月7日通知申请执行人，告知其执行情况，申请执行人表示同意终本。已将被执行人纳入限制消费令。经申请执行人申请，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚攀科负有继续向申请执行人刘军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年四月二十八日书记员  王盼盼
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1567号原告：淇县农业农村局，住所地：淇县红旗路中段原县政府院内。法定代表人：冯玉超，局长。委托诉讼代理人：李城君，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被告：游永良，男，1970年6月24日出生，汉族，住淇县。被告：高爱平，女，1972年5月13日出生，汉族，住淇县。原告淇县农业农村局与被告游永良、被告高爱平租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 磊审判员 孟凡洲审判员 王海霞二〇二一年一月十二日书记员 王 凯
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初113号申请人：王小洪，男，1981年4月20日出生，汉族，住四川武胜县。委托代理人：梁铖西，系贵州芮文伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：杜丽，系贵州芮文伟律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被申请人：郭红平，男，1989年9月24日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请人王小洪与被申请人郭红平追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单（保险金额为54000元），请求冻结被申请人银行账户资金54000元。本院经审查认为：申请人王小洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭红平银行账户资金54000元（冻结银行存款期限为一年）。诉讼财产保全期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、损毁被保全的财产或实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。如需变卖被保全财产，需报经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。申请人如申请延长保全期限，应当在协助执行通知书确定的保全期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。案件申请费560元，由申请人王小洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严斌二〇二一年一月十四日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10138号原告：罗进，男，1970年12月8日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王雯静，上海赢火虫律师事务所律师。被告：周宏明，男，1961年12月27日生，汉族，住江苏省。原告罗进与被告周宏明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需公告送达，故本案转为普通程序独任制于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雯静到庭参加诉讼。被告周宏明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗进向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告装修款20,000元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金，以20,000元为基数，自2019年1月19日起至实际清偿之日止，按照每日千分之一的标准计算。事实和理由：2018年8月21日，原、被告双方签署《家庭居室装饰装修施工合同》，约定被告承接原告位于上海市松江区莘砖公路XXX弄XXX号房屋(以下简称“讼争房屋”)装修工程，总价款为410,000元。装修合同签订当日，原告按约向被告支付123,000元。2019年1月12日，原、被告签订《装修合同之补充合同》，鉴于被告个人原因导致工期严重拖延、施工保护措施不当导致原告受损严重，双方约定终止装修合同。被告已完工的工程量价款为100,000元，被告应退还原告装修款20,000元，另有3,000元原告同意免除。同日，被告出具欠条一份，承诺于2019年1月19日之前付清20,000元，逾期支付的，按照每日1%计算补偿金。后因被告资金困难，双方于2020年1月20日签署《还款协议》，约定被告应于2020年4月30日之前一次性付清20,000元，若未能按期足额支付的，原告有权要求被告支付自2019年1月19日起的逾期付款违约金，按每日1%计算，直至所有款项付清。因被告仍未清偿相关款项，故原告诉至法院，望判如所请。被告周宏明未发表相应答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原告作为发包方(甲方)与被告作为承包方(乙方)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范本》，约定甲方将讼争房屋的装修工程发包给乙方施工。总价款410,000元，工期自2018年8月22日至2019年5月30日。承包方式为部分承包，甲方在合同签订当日付30%，即123,000元。合同另对其他相关事项进行相应约定。同日，原告向被告转账汇款123,000元，被告出具收条予以确认。2019年1月12日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《装修合同之补充合同(之三)》，约定：“……1.本合同即日终止。2.乙方确认所有已完成工程量的费用合计10万(其中包含支付给吴老师的2万元设计费用)。2.甲方已支付乙方12.3万。乙方在签署本补充合同后7天内退还甲方2万元(甲方同意给予乙方3千元免除)。4.本补充合同，以及甲方双方原来所签的补充合同，均作为装修合同不可分割的一部分”。同日，被告出具《欠条》一份，载明甲方为原告，乙方为被告，乙方欠甲方20,000元。乙方承诺在2019年1月19日之前付清欠款给甲方。若过期不还，乙方须额外赔偿甲方补偿金，按每延期一日，补偿1%(即200元每天)。2020年1月20日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《还款协议》，约定：1.乙方承诺在2020年4月30日前一次性向甲方返还上述装修预付款20,000元；2.甲方、乙方一致同意，如果乙方按照本协议第1条约定足额付款，则甲方不再主张逾期付款的违约金。如果乙方未能按照本协议第1条约定足额付款，则甲方除有权主张款项本金20,000元外，还有权自2019年1月19日开始，按照欠款金额的每日百分之一要求乙方支付逾期付款违约金，直至所有款项付清。……以上事实，有《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范本》、电子银行回单、收条、《装修合同之补充合同(之三)》、欠条、《还款协议》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。原告提供的被告出具的欠条以及双方签订的《还款协议》可证明被告负有向原告返还装修款20,000之义务，故对原告第1项诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约履行还款义务的，应当承担相应违约责任。原告自愿将约定为违约金标准调整为日千分之一，于法不悖，本院予以确认。被告未到庭应诉并发表相应答辩意见和质证意见，视为放弃诉讼权利，不利诉讼后果由被告自行承担。依照1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宏明于本判决生效之日起十日内返还原告罗进装修款20,000元；二、被告周宏明于本判决生效之日起十日内支付原告罗进逾期付款违约金(以20,000元为基数，自2019年1月19日起至实际返还之日止，按照每日千分之一计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，公告费560元，合计诉讼费1,124元，由被告周宏明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 方美玲二〇二一年一月八日法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初113号原告：王小洪，男，1981年4月20日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。委托代理人：梁铖西，系贵州芮文伟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杜丽，系贵州芮文伟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郭红平，男，1989年9月24日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。第三人：王秀琼，女，1972年11月24日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。原告王小洪诉被告郭红平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员严斌于2021年2月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小洪及其委托代理人梁铖西、被告郭红平、第三人王秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小洪向本院提出如下诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即返还原告为被告代偿的借款本金49000元及利息5000元；二、本案的案件受理费、保全费、保全保险费等全部费用由被告负担。事实和理由：2019年4月16日，被告郭红平因资金短缺，向第三人王秀琼借款49000元，钢筋班组即原告王小洪作为担保，同日出具借条，借条载明：今借到王秀琼女士现金50000元，还款时间定于2019年10月31日前，此款项由钢筋班组王小洪作为担保，如借款人逾期不能归还，由担保人归还。当时口头约定的该笔借款的利息为5000元。2019年4月17日，第三人王秀琼的配偶罗祥茂共计向原告王小洪通过手机银行转账50000元，要求原告王小洪代为支付给被告郭红平。2019年4月18日，原告王小洪按第三人王秀琼的要求通过微信转账方式向被告郭红平转账49000元。2020年12月15日，第三人王秀琼出具收条，载明：今收到由担保人王小洪代还借款人郭红平2019年4月16日在安顺颢郡项目个人（王秀琼）处的借款，金额共计55000元。综上，原告作为担保人为被告代偿借款款项，原告有权要求被告偿还代偿的款项。现原告多次向被告讨要代偿款项，被告均拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提出如前所请，望贵院支持原告如前所请。被告郭红平辩称，1、被告与本案第三人王秀琼之间借款事宜不属实，被告从未收过本案第三人王秀琼任何一分钱。2、原告王小洪2019年4月18日通过微信向被告转账49000元为安顺市西秀区颢郡项目工程进度款，因拖欠工人工资，故原告王小洪找到被告和在工地上开小卖部的老板王秀琼说借五万块钱来支付农民工工资，17日，本案第三人王秀琼的丈夫罗祥茂向原告王小洪转账50000元，是因为被告与本案第三人之间关系不熟悉不愿意借钱给被告，故将此款借给原告王小洪。原告王小洪向本院提交下列证据证明其主张：1、王小洪、王秀琼、郭红平身份信息；2、收条、王秀琼户口薄、手机银行转账电子回单、微信转账记录、（2020）黔04民终937号民事判决书；3、本案诉讼费案件受理通知书、保全回单、保全责任保险发票、工行电子回单。被告郭红平向本院提交下列证据证明其主张：1、微信聊天记录；2、工程现状的照片。第三人王秀琼向本院提交下列证据证明其主张：1、借条；2、收条。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：被告郭红平于2019年4月16日向第三人借款50000元整,由原告王小洪进行担保，被告郭红平向第三人出具借条一张，借条载明：“今借到王秀琼女士现金50000元（大写伍万元整），还款时间定于2019年10月31日前。此款项由钢筋班组王小洪作为担保，如借款人逾期不能归还，由担保人归还。借款人：郭红平。担保人：王小洪。”2019年4月17日，第三人王秀琼的丈夫罗祥茂共计向原告王小洪通过手机银行转账50000元，要求原告王小洪代为支付给被告郭红平。2019年4月18日，原告王小洪按第三人王秀琼的要求通过微信转账方式向被告郭红平转账49000元。2020年12月15日，由原告王小洪代为向第三人王秀琼归还了55000元借款，第三人王秀琼出具收条，载明：今收到由担保人王小洪代还借款人郭红平2019年4月16日在安顺颢郡项目个人（王秀琼）处的借款，金额共计55000元。以上事实有当事人陈述及原告提交的王小洪、王秀琼、郭红平身份信息、收条、王秀琼户口薄、手机银行转账电子回单、微信转账记录、（2020）黔04民终937号民事判决书、本案诉讼费案件受理通知书、保全回单、保全责任保险发票、工行电子回单以及第三人提交的借条、收条予以证实，以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。关于被告提交的微信聊天记录，因不能证实是与原告本人的聊天记录，故本院不予认可。关于被告提交的工程现状的照片，因与本案无关，故本院不予认可。本案争议焦点：原告起诉的49000元及5000元利息是否属实，被告辩称49000元为工程款是否属实？本院认为，被告郭红平向第三人王秀琼借款49000元的事实客观存在，应受法律保护，但被告未及时归还该借款，所以由担保人即原告王小洪代为偿还49000元借款本金以及5000元利息。在庭审中被告郭红平认可与第三人约定归还5000元利息，且该利息远低于至原告代还款时2020年12月15日止（共20个月）一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院认为应由被告郭红平偿还原告王小洪代为偿还第三人王秀琼的借款本金49000元以及5000元利息。关于被告郭红平辩称的49000元是原告王小洪2019年4月18日通过微信向被告郭红平支付的安顺市西秀区颢郡项目工程进度款，因第三人王秀琼认可该笔借款是被告郭红平所借，且被告郭红平也未提交有效证据证明该辩称，故本院不予认可。根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，原告要求被告偿还其代为支付的54000元的诉讼请求合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，判决如下：一、被告郭红平于本判决生效后10日内偿还原告王小洪代被告郭红平支付的49000元本金以及5000元利息。二、驳回原告王小洪的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本案案件受理费1150元，减半收取575元，保全费560元，保全责任保险费500元，由被告郭红平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  严斌二〇二一年三月十八日法官助理舒曼书记员梅沙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10138号原告：罗进，男，1970年12月8日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王雯静，上海赢火虫律师事务所律师。被告：周宏明，男，1961年12月27日生，汉族，住江苏省。原告罗进与被告周宏明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜继续使用简易程序，且本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 方美玲二〇二〇年九月四日法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初1371号 申请人：佛山市南海区钰龙金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲平胜工业西区，统一社会信用代码91440605694787054R。 投资人：罗素华。 委托诉讼代理人：贺义辉，广东盈腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永丽，广东盈腾律师事务所律师。 被申请人：蓝海平，男，1981年8月20日出生，畲族，住江西省大余县。 被申请人：沈美莲，女，1985年7月8日出生，汉族，住广东省罗定市。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 本院在审理申请人佛山市南海区钰龙金属制品厂诉被申请人蓝海平、沈美莲买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蓝海平、沈美莲的银行存款300992.61元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区钰龙金属制品厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝海平、沈美莲的银行存款300992.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2024.96元，由申请人佛山市南海区钰龙金属制品厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴倩雅
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6735号原告：陈周婷，女，1991年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：魏玉莲，上海创昱合律师事务所律师。被告：上海福民居房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄秀萍，职务不祥。原告陈周婷与被告上海福民居房地产有限公司(以下简称“福民居公司”)房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，且本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件本案转为适用普通程序独任审理。本案于2020年9月30日和2021年1月22日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人魏玉莲均到庭参加诉讼。被告福民居公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2、被告返还上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)；3、被告支付房屋占用期间实际占有使用费(以4,000元/月，自2020年3月30日起计算至实际归还房屋之日止)；4、被告支付原告违约金8,000元。事实和理由：原、被告于2020年3月29日签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告系争房屋，租赁期间为2020年3月30日至2022年5月9日，免租期为2020年3月30日至2020年5月9日，租金为每月4,000元，支付方式为付一押一，被告应于2020年5月15日开始支付租金。原告如约交付房屋，被告并未支付租金。后原告多次催讨未果。据此，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告自认已经于2020年12月4日收回房屋，据此撤回第二项诉请、第四项诉请，并将第三项诉请的房屋使用费计算至2020年12月3日为止。被告福民居公司未发表辩称意见。经审理查明：原告为系争房屋所有权人。该房屋用途为办公。建筑面积45.01平方米。2020年3月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》。合同约定被告向原告租赁系争房屋，建筑面积76平方，租赁期限从2020年3月30日至2022年5月9日，免租期从2020年3月30日至2020年5月9日。房屋租金为4,000元/月,租金支付方式为付一押一。被告应向原告支付押金4,000元。被告应于每月1日或15日固定日期向原告打款。被告应于2020年5月15日开始向原告支付租金。之后支付方式以此类推直至租赁期限届满。合同还约定，被告无正当理由逾期支付租金超过3日，经原告书面通知后被告仍不支付租金的，原告享有单方解除权。该合同还对双方权利义务、合同解除等进行了约定。2020年3月30日，被告法定代表人黄秀萍向原告支付押金4,000元。2020年5月15、16日，原告向被告发送短信，被告应当于5月15日开始支付租金，要求被告于2020年5月18日前支付租金，否则原告有权按合同约定解除租赁合同并要求被告承担违约责任。同时，原告还通过律师函将上述内容通知被告。审理中，原告提供被告同案外人上海宗保保安服务有限公司签订的《房屋租赁合同》以及原告同该公司的《房屋交接书》复印件，证明该房屋已经于2020年12月4日收回。原告称该《房屋租赁合同》复印件从中介处获得；《房屋交接书》原件仅有一份，交付给了实际使用人。审理中，原告表示本次诉讼前并未向被告发送过解除合同通知。本案中，原告同意将押金抵扣被告欠付的租金或房屋占有使用费。以上事实，有上海市房地产产权证、《房屋租赁合同》、转账凭证、微信聊天记录以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据合同约定，被告无正当理由逾期支付租金超过3日经原告书面通知后仍不支付的，原告有权解除合同。现被告欠付租金，原告经催告后被告仍未能支付，原告有权解除合同。本次诉讼前，原告未发出过解除合同通知，故本案以原告诉状副本公告送达被告的时间作为双方合同解除时间。就原告主张的租金或房屋占有使用费，根据合同约定2020年3月30日至2020年5月9日为免租期，故房屋租金应当从2020年5月10日起算。现原告2020年12月4日已经收回房屋，故被告欠付2020年5月10日至2020年12月3日止的租金或房屋占有使用费27,333元。现原告自愿扣除被告已付的押金4,000元，被告还应当支付23,333元。被告未到庭发表答辩意见，视为放弃答辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈周婷与被告上海福民居房地产有限公司于2020年3月29日签订的《房屋租赁合同》；二、被告上海福民居房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈周婷租金或房屋占有使用费23,333元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告陈周婷负担133元，由被告上海福民居房地产有限公司负担430元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吕荣珍二〇二一年一月二十八日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6735号原告：陈周婷，1991年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：魏玉莲，上海创昱合律师事务所律师。被告：上海福民居房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄秀萍，职务不祥。原告陈周婷与被告上海福民居房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  吕荣珍二〇二〇年六月二十九日书记员  石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初212号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人杨成福，男，1975年11月20日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。曾因犯组织卖淫罪于2017年3月15日被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2019年3月26日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年10月9日(同月8日被羁押)被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人张锦宇、王慕蓉，江苏日易律师事务所律师，苏州市吴中区法律援助中心指派。被告人王梦思，女，1999年11月25日出生于海南省海口市，汉族，高中文化，无业，住海南省海口市秀英区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年10月9日（同月8日被羁押）被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年11月5日由该分局决定取保候审，2020年1月15日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2021年1月11日经本院决定被逮捕。辩护人褚小萍、邢瑶，江苏久顺律师事务所律师，苏州市吴中区法律援助中心指派。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部诉刑[2020]234号起诉书指控被告人杨成福犯组织卖淫罪、被告人王梦思犯协助组织卖淫罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪、检察官助理彭登昊出庭支持公诉。被告人杨成福及其辩护人王慕蓉、被告人王梦思及其辩护人邢瑶到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情影响，本院裁定本案中止审理，后裁定恢复审理。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2019年8月至10月期间，被告人杨成福招揽卖淫女叶某、杜某、鄂某某（均已行政处罚）等人并提供食宿一起居住，购买假学生证、鸽子血等物让卖淫女假装女大学生、处女，指使被告人王梦思等（另案处理）使用手机网络通信软件招揽嫖客，安排卖淫女至约定地点与嫖客多次进行卖淫嫖娼活动，从中得款人民币14800余元，非法获利人民币8000余元。案发后，被告人王梦思如实供述自己的罪行。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了行政处罚决定书，证人程某某、叶某、杜某、鄂某、顾某、赵某、沈某、孙某、金某、林某等人的证言，被告人杨成福、王梦思的供述和辩解，辨认笔录，转账记录，聊天记录等证据。公诉机关认为，被告人杨成福为牟取非法利益，组织他人卖淫，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人王梦思协助组织他人卖淫，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨成福、王梦思均起主要作用，均系主犯。被告人杨成福系累犯，应当从重处罚。被告人杨成福当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王梦思归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王梦思自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人杨成福判处有期徒刑五年六个月到六年六个月、并处罚金，对被告人王梦思判处有期徒刑一年六个月、并处罚金。被告人杨成福对指控的事实、罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但被告人文化程度低、法律意识淡薄，当庭自愿认罪，希望对被告人杨成福从轻处罚。被告人王梦思对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但被告人系初犯，归案后如实供述、自愿认罪认罚，且在犯罪中未获利，希望对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月至10月期间，被告人杨成福为谋取非法利益，承租苏州市吴中区木渎镇某小区一套三居室房屋，召集王梦思等（另案处理）及卖淫女叶某、杜某、鄂某某等暂住于此。被告人杨成福购买假学生证、鸽子血等，介绍如何招揽嫖客及如何假装女大学生、处女卖淫的方法，制定由王梦思等负责招揽嫖客、由卖淫女负责上门卖淫的基本制度，并规定嫖资分成及卖淫女押金等具体方法。后被告人杨成福、王梦思等通过“探探”、“陌陌”等通讯软件，使用假身份证、学生证及经过美化处理的卖淫女的照片，以女大学生、处女为名招揽嫖客，卖淫女叶某、杜某、鄂某某等使用鸽子血以女大学生、处女为名上门卖淫，共获得嫖资14800元以上。被告人王梦思归案后如实供述了上述事实。2020年4月23日，被告人王梦思在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。被告人杨成福庭审中自愿认罪，对上述事实无异议。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过、抓获经过，行政处罚决定书，证人程某某、叶某、杜某、鄂某、顾某、赵某、沈某、孙某、金某、林某等人的证言，被告人杨成福、王梦思的供述和辩解，辨认笔录，转账记录，聊天记录，被告人的户籍证明、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成福组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人王梦思协助杨成福组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人杨成福犯组织卖淫罪、被告人王梦思犯协助组织卖淫罪的罪名均成立，予以支持。被告人杨成福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨成福当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人杨成福当庭自愿认罪希望对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人王梦思归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王梦思自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对其辩护人提出的被告人王梦思系初犯、如实供述、自愿认罪认罚希望对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，对被告人杨成福依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人王梦思依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨成福犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2025年10月7日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、被告人王梦思犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的29日；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）三、追缴被告人杨成福的违法所得人民币一万四千八百元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳行人民陪审员  潘孝正人民陪审员  柳雪峰二〇二一年一月十一日书 记 员  金 茜
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初212号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人杨成福，男，1975年11月20日生，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。被告人杨成福曾因犯组织卖淫罪，于2017年3月15日被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2019年3月26日刑满释放。被告人杨成福因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年10月9日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月8日被羁押），于同年11月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人王梦思，女，1999年11月25日生，汉族，高中文化，无业，住海南省海口市秀英区。被告人王梦思因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年10月9日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月8日被羁押），同年11月5日由该分局决定取保候审，2020年1月15日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人杨成福犯组织卖淫罪、被告人王梦思犯协助组织卖淫罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  陈健红人民陪审员  王佩珍二〇二〇年六月九日书 记 员  李思远
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0108执312号高付得：你与祁智玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）豫0108民初1121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祁智玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向祁智玲支付案款3602元。（2）向祁智玲支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037415948480特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执312号申请执行人：祁智玲，女。被执行人：高付得，男。本院在执行申请执行人祁智玲与被执行人高付得买卖合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初1121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高付得在银行（或信用社）的存款3652.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年二月二日书记员  靳旭东
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5572号原告：李丽，女，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杨爱成，男，汉族，住淮安市楚州区。本院在适用简易程序审理原告李丽与被告杨爱成民间借贷纠纷一案过程中，因被告杨爱成下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  戴红丽人民陪审员  赵传虎人民陪审员  周立霞二〇二一年一月八日书 记 员  高 力
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执513号申请执行人：曾海，男，1973年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：瞿仕春，男，1968年9月22日出生，汉族，贵州省白云区人，住贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2599号民事调解书，受理曾海申请执行瞿仕春买卖合同纠纷六案，本院决定合并执行，执行内容为：由被执行人瞿仕春给付曾海材料款15,200元及利息、案件受理费90元、执行申请费128元。因被执行人瞿仕春未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瞿仕春的银行存款15,418元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二一年一月二十八日法官助理肖斌书记员冉双
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1490号申请人：上海凯禧服装辅料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王海。被申请人：上海奕黎服装辅料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张毅。申请人上海凯禧服装辅料有限公司与被申请人上海奕黎服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值5万元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海奕黎服装辅料有限公司银行存款5万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇二一年一月十一日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5572号原告：李丽。被告：杨爱成。原告李丽与被告杨爱成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼,被告杨爱成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金83000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告向原告学习家禽饲养技术，双方熟悉后被告以做工程缺少资金为由向原告多次借款，共计83000元。后经原告要求，被告出具了借条，借条载明“今借到李丽捌万叁仟元正83000，到2017年12月30日还清，杨爱成，2017年3月10号”。借款到期后，被告未归还任何款项，原告多次索要未果。被告杨爱成未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年3月10日，被告向原告出具了借条，内容为：“今借到李丽捌万叁仟元正，￥83000元，到2017年12月30日还清”。吴正兰作为见证人在借条上签字。原告陈述，2016年原告和被告合伙养殖鸡，2016年1月20日原告给付被告现金10000元，2016年1月26日给付被告现金20000元，2016年2月1日给付被告现金4000元，2016年2月20日给付被告现金5000元，2016年2月21日给付被告现金15000元，2017年1月20日给付被告现金10000元，2016年10月28日，经被告请求，原告向被告的五弟的丈母娘王兰英转账19000元，上述款项共计83000元。2017年，原、被告经过核算，被告给原告出具了83000元的借条。为证明其陈述，原告申请借条上的见证人耿某、吴正兰作证。耿某、吴正兰均陈述，李丽和杨爱成合伙养殖鸡，耿某、吴正兰在养鸡场打工，有一天李丽和杨爱成说养鸡场要不经营了，双方进行算账，算账后杨爱成向李丽出具了借条，耿某、吴正兰在借条上作为见证人签字。借条出具后，被告未归还原告任何款项，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录、银行交易明细、证人证言等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条，不违反法律以及行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示。即使原告给付被告的款项原为合伙投资款，但双方经过结算，被告向原告出具了借条，应视为双方通过清算达成了债权债务协议，故对原告要求被告归还借款本金83000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨爱成于本判决生效后十日内归还原告李丽借款本金83000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告杨爱成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告杨爱成缴纳上诉费账号：62×××88；收款行地址：中国银行清江浦支行）。审 判 长  戴红丽人民陪审员  赵传虎人民陪审员  周立霞二〇二一年四月二十五日法官 助理  包文静书 记 员  高 力
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执513号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2995号民事调解书，受理曾海申请执行瞿仕春买卖合同纠纷一案，执行内容为:由瞿仕春给付曾海财料款15,200元及利息、案件受理费90元、执行申请费128元。执行中，本院从瞿仕春申请执行贵州省腾杰发展有限公司建设工程合同纠纷一案中将瞿仕春应领取案件兑现款16,790元分配到本案一案一账户，并于2021年2月3日将执行款16,790元（含案件受理费90元、利息1,500元）发放给申请执行人曾海,本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月四日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初32号申请人：湖南迅高电子科技有限公司，住所地为湖南省益阳市资阳区长春经开区电子标准化厂房1栋4层，统一社会信用代码91430900MA4LP54J4L。法定代表人：阳爱平。委托诉讼代理人：潘彧，湖南嘉才律师事务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈千惠，湖南嘉才律师事务所，代理权限为一般代理。被申请人：喻飞，男，汉族，出生于1982年12月14日，住湖南省宁乡县。申请人湖南迅高电子科技有限公司诉被申请人喻飞与公司有关的纠纷一案，申请人湖南迅高电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人喻飞名下的银行存款298761.25元或者查封、扣押其等额财产。申请人湖南迅高电子科技有限公司已购买诉讼财产责任保险（保单号603110404602021000××××）提供担保，保险期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人湖南迅高电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人喻飞名下的银行存款298761.25元或者查封、扣押其等额财产；二、如申请人湖南迅高电子科技有限公司的财产保全申请有误，则由其赔偿被申请人喻飞因财产保全所造成的经济损失；三、华安财产保险股份有限公司在诉讼财产保全责任保险限额内对上述第（二）项赔偿义务承担连带赔偿责任。本案财产保全费2013.81元，由申请人湖南迅高电子科技有限公司预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 晶二〇二一年一月十一日书记员 郭一民
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初6454号原告：丁建海，男，1964年4月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市（特别授权）。被告：泰兴市福利建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市济川街道鼓楼南路**。法定代表人：黄俊，董事长。委托诉讼代理人：王斌（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原告丁建海与被告泰兴市福利建筑安装工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  程志伟人民陪审员  凡小燕人民陪审员  张梅生二〇二一年一月六日法官 助理  伏平卫书 记 员  封 雨
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7540号原告：韩昆，男，生于1989年1月6日，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：石闯闯，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳欣，河南敬事信律师事务所实习律师。被告：闫国军，男，生于1977年2月20日，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙刘波，河南金纬律师事务所律师。原告韩昆诉被告闫国军、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨景慧审判员  杨 阳二〇二一年一月二十一日书记员  许盼盼
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1490号原告：上海凯禧服装辅料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王海，执行董事。被告：上海奕黎服装辅料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张毅。原告上海凯禧服装辅料有限公司与被告上海奕黎服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王海到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求要求判令：1、被告支付货款人民币48,831.50元及自起诉之日始至实际付清之日止按月利率1%计算的逾期付款利息损失；2、被告赔偿原告诉讼保全保险费损失1,000元。事实和理由：自2019年上半年始,被告一直向原告采购服装辅料。至2019年12月,被告共向原告采购服装辅料总货款为136,244.78元。被告共付款87,413.23元,尚欠货款48,831.50元。经原告多次催要,被告均未付款，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行网上银行电子回执，上海增值税专用发票、微信聊天记录、上海奕黎对账单、合同确认单、5#树脂荧光玫红材料耗表等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年上半年始,被告向原告采购服装辅料。至2019年12月,被告共向原告采购服装辅料总货款为136,244.78元。被告已付款87,413.23元,尚欠货款48,831.50元。后经原告多次催讨未果，遂涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收到原告货物后经原告多次催讨仍未能支付原告货款，显属违约，理应承担给付原告尚欠货款及逾期利息的民事责任。原告主张逾期付款利息的计算标准无事实依据，本院予以酌情调整。原告主张要求被告赔偿诉讼保全保险费损失，无事实法律依据，本院不予支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海奕黎服装辅料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯禧服装辅料有限公司货款48,831.50元；二、被告上海奕黎服装辅料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海凯禧服装辅料有限公司逾期利息(以48,831.50元为基数，自2021年1月4日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、驳回原告上海凯禧服装辅料有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046元，减半收取计523元，保全费520元，均由被告上海奕黎服装辅料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二一年二月十九日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初6454号原告：丁建海，男，1964年4月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾为军、陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告：泰兴市福利建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市济川街道鼓楼南路396号。法定代表人：黄俊，董事长。委托诉讼代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原告丁建海与被告泰兴市福利建筑安装工程有限公司（以下简称福利建筑公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁建海及其委托诉讼代理人顾为军，被告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建海向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失33428元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日下午2时左右，原告在被告承建的泰兴玉园项目一期-1工程工地上从事木工施工。施工过程中，被被告吊机吊装的钢管砸伤，致原告左腓骨骨折。原告向泰兴市人力资源和社会保障局申请认定工伤，2019年9月20日，泰州医药高新技术开发区人民法院作出判决，最终认定原告不属工伤。为此，原告认为原告的受伤是被告施工机械所致，根据法律规定，特诉至法院。被告福利建筑公司辩称，1.原被告双方之间不存在劳动关系或雇佣关系，被告对原告的损失不承担赔偿责任；2.本次事故是由原告擅自进入被告工地操控升降机，且由于其操作不当致使钢管压倒原告脚上，所以本次事故应当由原告承担全部责任；3.原告的相关损失未有相关医疗凭证，被告对此不予认可。本院经审理认定事实如下：被告福利建筑公司曾将承包施工的泰兴玉园项目一期-1工程中的部分木工工程分包给案外人曹建国，曹建国又将部分工程分包给原告丁建海及蔡章明、陈祥庆等十六人。2018年1月22日下午，原告在上述项目工地上从事木工施工时，被被告工地塔吊吊装的钢管砸伤脚。后原告至泰兴市天星卫生院门诊治疗，用去医疗费218.04元，诊断为左腓骨下段骨折，建议休息三个月。事发后，原告曾向泰兴市人力资源和社会保障局申报工伤，该局作出泰兴人社工不认[2018]第1384号不予认定工伤决定。原告不服该决定，向江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，经审理，该院于2019年9月20日作出（2019）苏1291行初101号行政判决书，驳回丁建海的诉讼请求。现原告诉至本院。审理中，经本院释明，原告表示不申请对营养期、护理期、误工期进行司法鉴定。以上事实，有原告提交的泰兴市人力资源和社会保障局对陈祥庆、唐孝健、蔡章民制作的工伤认定调查笔录，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行政判决书、泰兴市天星卫生院门诊病历、放射科检查报告单、疾病诊断证明书、医疗费票据，泰兴市南沙法律服务所对蔡章民、陈祥庆的询问笔录及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，一、关于原告因本次事故产生的损失，本院依法确认如下：1.医疗费218.04元，有原告提交的医疗费票据、门诊病历、放射科检查报告单、疾病诊断证明书等医疗文证及当事人陈述佐证，本院予以支持；2.营养费，关于营养期限，为减轻当事人诉累，结合原告的伤情及北京司法鉴定业协会的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中对腓骨骨折营养期限的规定，本院确认营养期以30日为宜，营养费标准以20元/天计算，故营养费计600元（20元/天×30天）；3.护理费，关于护理期限，根据原告的伤情及北京司法鉴定业协会的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中对腓骨骨折护理期限的规定，本院确认护理期以30日为宜。护理标准参照本地区护工标准100元/天计算，护理费计3000元（100元/天×30天）；4.误工费，关于误工期限，原告虽主张休息期为三个月，但其提交的证据不足以证明实际误工期限，且原告表示不申请对误工期限进行司法鉴定，故本院对此不予支持。为减轻当事人诉累，根据原告伤情及北京司法鉴定业协会的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中对腓骨骨折休息期限的规定，本院酌情确认原告误工期限以30日为宜。关于误工标准，原告虽主张收入为300元/天，但未提交充分证据证明其误工损失，本院对此不予支持。结合原告工作种类及本案实际情况，本院确认误工标准按江苏省建筑业上一年度在岗职工平均工资71032元计算。故误工费计5838元（71032元/年÷365天×30天）。综上，原告各项损失合计9656.04元。二、关于赔偿义务主体及责任如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告提交的医疗文证、工伤认定调查笔录、行政判决书等证据，可以证实被告方通过塔吊运输钢管过程中未注意安全，造成在被告工地从事木工工作的原告的脚被砸伤，被告存在过错，根据法律规定，被告作为侵权人应承担赔偿责任。故被告应赔偿原告各项损失计9656.04元。三、关于被告辩称原告擅自进入工地操控升降机导致本次事故，且其操作不当致使钢管压到脚上，应由原告承担全部责任的问题。因原告受伤时系完成承包的木工工程，并非擅自进入被告工地。而且原告并非自行操作吊机导致脚被钢管砸伤。故被告的辩称意见，依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下：一、被告泰兴市福利建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁建海各项损失合计9656.04元。二、驳回原告丁建海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担280元（已交），被告负担120元（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  程志伟人民陪审员  张梅生人民陪审员  顾 娟二〇二一年三月十一日法官 助理  伏平卫书 记 员  封 雨附本案引用有关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执34号侯某某：你与淅川县人民法院罚金一案，本院作出的（2017）豫1326刑初515号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县人民法院于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326刑初515号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853000特此通知。二〇二一年一月六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。