安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3941号原告：李建忠，男，1949年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：江**，安徽长城律师事务所律师。被告：尹明，男，1973年3月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：王艳，女，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：安徽祈福实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华村小九华东麓，统一社会信用代码91340500MA2MTN7220。法定代表人：尹明。三被告共同委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：孙荃荃，女，该公司财务会计,1985年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告李建忠与被告尹明、王艳、安徽祈福实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠委托诉讼代理人江**、被告尹明、王艳、安徽祈福实业有限公司共同委托诉讼理人魏广金、孙荃荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建忠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还借款本金6500000元,并按年利率24%计息(自2016年8月8日至本金全部还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年8月8日,被告尹明因建公司大楼缺乏资金,向原告借款6500000元（借款本金为5000000元左右，其余为利息）,承诺年利率30%，期限一年。事后，被告仅支付了1100000元利息。被告尹明、王艳、安徽祈福实业有限公司辩称，1、2016年8月8日,被告尹明因建公司大楼缺乏资金理由不成立，被告尹明仅于2012年以来陆续向原告借款2250000元，2016年8月8日的借条除了2250000元本金外均为利息。2、借条出具后，被告陆续归还原告1100000元。原告诉请超出实际欠款本金，被告要求据实计算。3、借条中是被告安徽祈福实业有限公司及其法定代表人尹明签章的，借款主体应当是祈福实业有限公司，被告尹明、王艳不应承担共同还款责任。4、被告说明中所指的大楼在2013年已经建好了，实际借款原因不是说明中写的。此外，说明是因原告到被告公司吵闹，被告尹明无奈写的。李建忠围绕诉请提交下列证据：1、原告身份证复印件、被告祈福公司企业信息打印件各一份，证明原、被告的主体身份。2、2016年8月8日借条一张，证明被告向原告借款6500000元的事实，尹明个人加盖了印件。3、尹明所写说明一份，证明借款用途是对2013年借款进行的事后说明，大楼是否缺资金，原告不清楚，不影响债权成立。4、马鞍山济世医院股东合作协议书复印件一份，证明吕福华系原告妻子，原告出借资金的来源系转让股份所得，原告将其中一部分借给被告。5、个人账户明细表打印件一份，证明2013年7月30日和2013年8月8日原告分两笔将1700000元汇至被告祈福公司财务杜小妹账户，原告部分出借资金是通过银行转账交付给被告的事实。6、被告尹明和王艳的结婚登记申请和处理结果（加盖印章的复印件）各一份，证明被告尹明和王艳在债务形成期间系夫妻关系。被告尹明、王艳、安徽祈福实业有限公司为支持其主张，向法庭提交了银行转账记录打印件五页，证明被告安徽祈福实业有限公司向原告还款1300000元，2016年8月8日后归还了1100000元，2016年8月8日之前归还了200000元。九鼎公司汇款200000元，其余均为尹明卡汇至原告账户。通过举证，双方质证意见如下：对原告李建忠所举证据，被告尹明、王艳、安徽祈福实业有限公司对证据1、2真实性不持异议；但对证据2中借条的内容有异议，认为借款主体为安徽祈福实业有限公司，不仅要看盖章，还要看借款资金往来。借款数额应以转账记录为准，转账记录仅为2250000元，其余均为利息。证据3是事后补充说明，尹明作为法定代表人署名，属于职务行为，不代表行为是真实借款人。证据4的真实性请法庭核实，是否转让与本案无关联性，协议中未说明以现金方式支付，上千万款项以现金方式支付不符合常理。证据5仅提交了1700000元转账记录，被告认可该笔款项确实汇给了杜小妹。2012年7月30日前马鞍山济世医院汇了一笔450000元至尹明账户，2014年8月8日原告又汇至杜小妹100000元，共计2250000元本金。证据6的真实性不持异议，但不认可原告的证明目的，借款和被告王艳无关联性。原告李建忠对被告尹明、王艳、安徽祈福实业有限公司所举证据真实性持有异议，但转账记录反应的数字和原告收到的金额一致。九鼎公司的户名与本案无关，该公司与本案是否有关系看不出来。通过举证、质证，对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1因被告不持异议，其可作为定案依据；证据2借条尾部收款单位安徽祈福实业有限公司、尹明分别加盖印章，证据3说明尾部借款人尹明签字，上述证据2、3可证明安徽祈福实业有限公司、尹明作为共同借款人的事实；证据4与本案无关，本院不予认定；证据5因原告提供了1700000元转账记录，另被告自认了550000元借款，故本院对上述2250000元借款本金予以确认；证据6因原告其未能向法庭提供该借款用于被告家庭共同生活的相关证据，同时，借款后也未得到王艳追认，故本院不予支持。被告所举证据中因原告李建忠对被告尹明汇款的1100000元不持异议，本院予以确认；案外人九鼎公司向原告李建忠汇款200000元因被告持有异议，原告未能提供其他证据证明该笔款项系案外人代被告还款的事实，故对此事实本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2012年7月30日前，被告尹明、安徽祈福事业有限公司向原告李建忠借款450000元，至2012年7月30日双方结算本息为1000000元。2013年7月30日、2013年8月8日、2014年8月8日，被告尹明、安徽祈福事业有限公司再次向原告李建忠借款700000元、1000000元、100000元（约定年利率30%）。至2016年8月8日,被告尹明、安徽祈福事业有限公司向原告李建忠出具6500000元借条一份,约定年利率30%，期限一年。2019年7月31日，被告尹明向原告李建忠出具一份借款说明。事后，被告仅偿还1100000元借款利息，余款未能归还，以致成讼。本院认为，一、本案借款的主体：原告李建忠要求被告尹明、王艳、安徽祈福实业有限公司共同偿还借款本息；但从查明事实上，2016年8月8日的借条中被告尹明及安徽祈福实业有限公司作为收款单位共同加盖印章、2019年7月31日的说明中被告尹明作为借款人签名的行为表明被告尹明对借款行为及产生后果的认可，可以视为与安徽祈福实业有限公司为本案的共同借款人而不是法定代表人的职务行为，故本案借贷关系产生的民事责任依法应由尹明和安徽祈福实业有限公司共同承担。另李建忠要求王艳共同承担还款责任，因其未能向法庭提供充分证据证明借款用于尹明和王艳家庭共同生活，同时，在借款后也未得到王艳追认，故对李建忠要求王艳共同承担还款责任，本院不予支持。二、本案借款本金及利息确定：2016年8月8日的借条为原告李建忠与被告尹明、安徽祈福实业有限公司的真实意思表示。原告主张借款本金为5000000元，但因其仅能提供1700000元汇款记录；结合被告在庭审中自认原告分别于2012年7月30日前向其汇款450000元、于2014年8月8日向其汇款100000元，合计汇款550000元事实，故本院认定本案借款本金为2250000元；原告诉称其余借款本金，因未能提供充分证据予证明，本院不予采信。另被告提供银行转账记录证明其已经归还原告借款共计1300000元，其中原告认可1100000元，本院予以支持；剩余200000元系第三人九鼎公司汇至原告李建忠账户，因被告未能提供九鼎公司代为还款的相关证据，故本院不予采信，对此可另行诉讼处理。利息计算，原告要求被告自2016年8月8日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。另因双方约定的利率超过法定，经本院依法确定本案的借款利率应以年利率24%计息，即2012年7月30日至2016年8月8日450000元借款本金的逾期利息为434667.6元，2013年7月30日至2016年8月8日700000元借款本金的逾期利息为508149.6元，2013年8月8日至2016年8月8日1000000元借款本金的逾期利息为720000元，2014年8月8日至2016年8月8日100000元借款本金的逾期利息为48000元，另加上被告自认的2012年7月30日前借款本金450000元形成的利息550000元，利息合计总额为2260817.2元。诉讼中，尹明、安徽祈福实业有限公司提供相关证据证明已偿还原告借款本息1100000元，因双方未约定本息清偿顺序,故该偿还的款项应视为利息予以扣除，即至2016年8月8日逾期利息为1160817.2元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告尹明、安徽祈福实业有限公司于本判决生效之日十日内归还原告李建忠借款本金2250000元、逾期利息1160817.2元（利息暂计算至2016年8月8日，2016年8月9日至实际清偿之日止的利息按年利率24%另行计算）；二、驳回原告李建忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28650元（已减半收取）、保全费5000元，由被告尹明、安徽祈福实业有限公司负担20034元，原告李建忠负担13616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张彩先二〇一九年十二月十六日书记员  余金婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。