wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23421号申请人：上海科麦传动设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张柏根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡伟，北京市中银(南昌)律师事务所律师。被申请人：无锡威日凯姆装备工程有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：黄雄江。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，申请人上海科麦传动设备有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人无锡威日凯姆装备工程有限公司名下的银行账户存款86,172.63元。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡威日凯姆装备工程有限公司名下的银行账户存款86,172.63元。本案财产保全费881元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王筑慧二〇二〇年十一月十日法官助理 朱 瑛书 记 员 朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执20519号 申请执行人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行,住所地郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角商经开广场104、105、106号。 负责人郭嘉，行长。 被执行人王群芬，女，汉族，1974年10月14日出生，住四川省西充县。 关于郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行申请执行王群芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15758号民事判决书已发生法律效力，被执行人王群芬在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行于2020年12月17日向本院递交申请执行书，本院于2020年12月18日立案执行。 执行过程中，申请人申请撤回对本院（2020）豫0191执20518号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）豫0191执20519号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟灵军 二〇二一年一月十五日 书记员  郭建桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20519号王群芬：你与郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1345627.79元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费15856元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初710号 丹东某某广场有限公司： 你（单位）与时某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执677号浏阳市澄潭江镇大圣村村民委员会：你（单位）与江苏苏朗实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏苏朗实业有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年1月25日之前履行下列义务：1、向申请人江苏苏朗实业有限公司支付案款254800元及逾期付款违约金。2、向申请人江苏苏朗实业有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2561元及申请执行费。v开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月十二日承办法官：陈正根联系电话：13677******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初710号 原告：丹东某某广场有限公司。 法定代表人：黄某某。 委托代理人：任某。 委托代理人：杨某某。 被告：时某，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告丹东某某广场有限公司诉被告时某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月25日裁定转为普通程序，并于2021年3月2日通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告丹东某某广场有限公司撤诉处理。 已经收取的案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东某某广场有限公司负担（原告丹东某某广场有限公司已预交案件受理费100元，本院退还原告丹东某某广场有限公司案件受理费50元）。 审 判 长  葛 威 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇二一年三月十二日 书 记 员  孙志威
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执677号申请人江苏苏朗实业有限公司。被执行人浏阳市澄潭江镇大圣村村民委员会。申请人江苏苏朗实业有限公司与被执行人浏阳市澄潭江镇大圣村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初2172号民事判决书，已于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市澄潭江镇大圣村村民委员会银行存款人民币257361.0元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二一年三月二十三日书记员  肖忠
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执18号 赵学军： 你与李治国民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初338号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人赵学军给付申请执行人李治国借款本金20000元及利息4400元，共计24400元。 二、执行费266元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：0511039129200036176 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二一年一月五日 书记员  范小丁
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0822执18号申请执行人：李治国，男，汉族，万荣县居民。被执行人：赵学军，男，汉族，万荣县居民。申请执行人李治国与被执行人赵学军民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金20000元及4400元利息；执行费266元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了其名下中国邮政、中国工商各一个银行账户。本院于2021年1月18日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人在万荣县不动产登记中心无不动产登记信息。4.本院于2021年1月18日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人公积金缴存记录为个人账号：xxxxxx有余额9394.63元有一笔担保。5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为24400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  张 磐审判员  郭 超二〇二一年五月三十一日书记员  宁晓雄
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初837号 申请人：武艳丽，女，1981年12月21日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李建亭，男，1978年12月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人：郑爱玲，女，1977年3月24日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人武艳丽诉被申请人李建亭、郑爱玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款1200000元或查封其等值财产。申请人由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款1200000元或查封其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人武艳丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李洁 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初837号 原告：武艳丽，女，1981年12月21日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李进，山东优克律师事务所律师。 被告：李建亭，男，1978年12月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：郑爱玲，女，1977年3月24日出生，汉族，住寿光市。 原告武艳丽与被告李建亭、郑爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武艳丽的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。被告李建亭、郑爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武艳丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同归还原告借款1013000元及利息（以1013000元为基数，按照年息6%自2019年2月7日起计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告李建亭自2012年2月份开始向原告借款，2019年2月7日经双方结算，被告向原告出具借据一份，证明至2019年2月7日两被告尚欠原告1013000元，该款经原告催要，被告至今未还。 李建亭、郑爱玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月27日、2013年7月21日、2014年2月28日、2014年5月25日、2015年4月15日、2016年3月23日，原告通过其账户向李建亭转账100000元、100000元、500000元、100000元、400000元、100000元，共计转账1300000元。2017年3月14日，原告与两被告签订借款协议，约定被告李建亭向原告借款1060000元，借款期限为一年，从2017年2月16日起至2018年2月15日止，还款方式为每月返还原告本金10000元，按月息1.6分计算并返还当月利息；协议还约定了其他事项。被告郑爱玲在共同承担还款人处签字。2019年2月7日，两被告为原告出具借据一份，内容为：“今李建亭借到武艳丽现金大写壹佰零壹万叁仟元，小写1013000元。（之前借据不作废，作为后续补充）”李建亭在借款人处签字，郑爱玲在共同借款人处签字。该款两被告至今未还。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的借款协议、借据、转账记录在案为证。 本院认为，李建亭、郑爱玲向武艳丽借款的事实，武艳丽提供借款协议、借据、转账记录为证，李建亭、郑爱玲在借款协议、借据中签字，原、被告之间形成合法、有效的借贷关系。该款经武艳丽多次催要，李建亭、郑爱玲拒不偿还，其应负清偿责任。武艳丽要求李建亭、郑爱玲偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借款协议中约定借款利息为月息1.6分，原告主张被告自2019年2月7日起以1013000元为基数，按年息6%计算利息至实际给付之日，不违反法律规定，本院予以准许。被告李建亭、郑爱玲未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李建亭、郑爱玲向原告武艳丽返还借款本金1013000元并支付利息（以1013000元为基数，自2019年2月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13918元，减半收取计6959元，诉讼保全费5000元，由被告李建亭、郑爱玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李洁 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保1号 保全中心： 关于申请人仵建锋与被申请人刘梦迪委托合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4113号之二民事裁定书，我局已解除对申请人仵建锋的财产保全措施，现回函你中心，请予查收。 二〇二一年一月五日
陕西省蒲城县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕0526执保1号蒲城县孙镇渭北煤化工业园征地拆迁建设办公室：关于申请人陈永平与被申请人张高战民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0526执保1号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十一条等规定，请协助执行以下事项：解除本院（2019）陕0526执保94号协助执行通知书对向被申请人张高战支付的8.3万元赔偿款（或补偿款）的冻结。附：（2020）陕0526执保1号民事裁定书。二〇二〇年一月七日本院地址：蒲城县延安路西段邮编：715500联系人：立案庭米展龙联系电话：7201548
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0526执保1号解除保全申请人：陈永平。被申请人：张高战，男。原告陈永平与被告张高战民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）陕0526民初4022号民事裁定书,依法冻结了被申请人张高战在中国建设银行蒲城县红旗路支行的62366841400********、6236684140000641994账户存款8.3万元，期限为一年；被申请人张高战在蒲城县农村信用合作联社平路庙分社的2705062501109001670789、2705062501109000459349的账户存款8.3万元，期限为一年；并在蒲城县孙镇渭北煤化工业园征地拆迁建设办公室冻结了向被申请人张高战支付的赔偿款8.3万元，期限为一年。解除保全申请人陈永平于2020年1月2向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张高战在中国建设银行蒲城县红旗路支行的62366841400********、6236684140000641994账户存款8.3万元的冻结。二、解除对被申请人张高战在蒲城县农村信用合作联社平路庙分社2705062501109001670789、2705062501109000459349账户存款8.3万元的冻结。三、解除对被申请人张高战在蒲城县孙镇渭北煤化工业园征地拆迁建设办公室土地赔偿款8.3万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 米展龙二〇二〇年一月七日书记员代 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1057号郑州京琨教育信息咨询有限公司：你与吴子晗服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴子晗于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6515元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执190号申请执行人：何孟琼，女，1968年7月5日出生，汉族，住绵竹市。被执行人：梁忠银，男，1972年7月2日出生，汉族，住什邡市。本院在执行何孟琼与梁忠银劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初1508号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁忠银银行存款950元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二一年一月二十九日法官助理 秦  椒书 记 员 曾 令 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1057号申请人吴某，男，汉族，2008年1月31日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人郑州京琨教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路****，统一社会信用代码：91410100MA45LFC94H。关于吴某申请执行郑州京琨教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初21623号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑州京琨教育信息咨询有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人吴某向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2021年1月17日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院工作人员于2021年1月26日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、本院于2021年2月18日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、本院依法向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2021年3月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；七、本院于2021年3月16日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十六日书记员  郭建桥
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执190号申请执行人何孟琼被执行人梁忠银关于何孟琼与梁忠银劳务合同纠纷一案，依据（2019）川0682民初1508号民事判决书，被执行人梁忠银需支付申请执行人900元，本院已强制执行完毕并收取执行费50元。特此通知审判员 欧阳大伟二〇二一年二月五日书记员 谭 渤 超
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初714号 丹东某某广场有限公司： 你（单位）与沈某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初714号 原告：丹东某某广场有限公司。 法定代表人：黄某某。 委托代理人：任某。 委托代理人：杨某某。 被告：沈某某，男，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告丹东某某广场有限公司诉被告沈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月25日裁定转为普通程序，并于2021年3月2日通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告丹东某某广场有限公司撤诉处理。 已经收取的案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东某某广场有限公司负担（原告丹东某某广场有限公司已预交案件受理费100元，本院退还原告丹东某某广场有限公司案件受理费50元）。 审 判 长  葛 威 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇二一年三月十二日 书 记 员  孙志威
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2397号原告：骆玲华，女，1979年11月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：吕青，女，1968年4月14日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。原告骆玲华与被告吕青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告吕青下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  孙娇二〇二〇年七月二十一日法官助理冯少霞书记员陶治
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初695号申请人：浏阳市万发引线厂，住所地浏阳市古港镇高联村。执行事务合伙人：胡显喜，总经理。被申请人：宁乡县祥龙烟花鞭炮厂，住所地宁乡县大成桥镇永盛村南竹山组**。投资人：谢桂华。被申请人：谢桂华，男，1964年8月18日出生，汉族，住湖南省。被申请人：喻孟桃，女，1964年2月3日出生，汉族，住湖南省。本院在受理申请人浏阳市万发引线厂与被申请人宁乡县祥龙烟花鞭炮厂、谢桂华、喻孟桃买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市万发引线厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁乡县祥龙烟花鞭炮厂、谢桂华、喻孟桃名下银行存款71000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人浏阳市万发引线厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人宁乡县祥龙烟花鞭炮厂、谢桂华、喻孟桃名下银行存款71000元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二一年一月二十七日法官助理张丹枫书记员张丹枫（兼）
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初695号原告：浏阳市万发引线厂，住所地浏阳市古港镇高联村。执行事务合伙人：胡显喜，总经理。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被告：宁乡县祥龙烟花鞭炮厂（该公司诉讼中注销），住所地宁乡县大成桥镇永盛村南竹山组**。投资人：谢桂华。被告：谢桂华，男，1964年8月18日出生，汉族，住湖南省。被告：喻孟桃，女，1964年2月3日出生，汉族，住湖南省。原告浏阳市万发引线厂与被告宁乡县祥龙烟花鞭炮厂（以下简称祥龙烟花厂）、谢桂华、喻孟桃买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张贤佑、被告祥龙烟花厂、被告谢桂华到庭参加诉讼。被告喻孟桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市万发引线厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告祥龙烟花厂立即支付原告货款69711元；2、判令被告谢桂华、喻孟桃对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告祥龙烟花厂系个人独资企业，投资人系被告谢桂华，被告谢桂华与被告喻孟桃系夫妻关系。2015年3月至12月，被告祥龙烟花厂陆续向原告赊购不同规格引线，共计价值89711.16元，同年12月16日，被告支付原告引线款20000元，2016年1月29日，双方经对账，被告祥龙烟花厂尚欠原告货款69711元。被告谢桂华答辩要点：1、被告谢桂华及被告喻孟桃已于2018年离婚，被告喻孟桃不应承担付款义务；2、被告祥龙烟花厂已经注销，被告谢桂华愿意分期偿还欠款。被告喻孟桃无答辩。本院经审理认定如下事实：被告祥龙烟花厂成立于2010年4月19日，投资人系被告谢桂华，被告谢桂华与被告喻孟桃原系夫妻关系。被告祥龙烟花厂于2015年3月至12月，陆续向原告赊购不同规格引线，共计价值89711.16元，同年12月16日，被告支付原告引线款20000元，2016年1月29日，双方经对账，被告祥龙烟花厂尚欠原告货款69711元，欠款至今未付。被告祥龙烟花厂于2021年1月29日注销营业执照。被告喻孟桃与被告谢桂华于2018年12月26日办理离婚登记。本院认为，原告与被告祥龙烟花厂之间的买卖合同关系依法成立且生效，原告已按合同约定履行了全部义务，被告祥龙烟花厂亦应当全面履行给付义务,清偿原告货款，但因被告祥龙烟花厂在诉讼中已依法注销营业执照，丧失法人资格，故已不具备诉讼主体资格，应当驳回对被告祥龙烟花厂的起诉。因该公司系个人独资企业，被告谢桂华系该公司投资人，基于个人独资企业公司财产与个人财产的混同性特征，不论公司是否注销，被告谢桂华均应对诉争欠款承担清偿责任，且诉讼中，被告谢桂华认可该笔债务的真实性，且自愿对该笔债务承担付款义务，故对于原告要求被告谢桂华承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告喻孟桃是否应对诉争债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，诉争债务系发生在其二人夫妻关系存续期间，我国法律规定，除非投资人在设立登记时明确以家庭共有财产作为个人出资，否则，应以个人财产对个人独资企业的债务承担连带责任，然而根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》的相关规定，婚姻关系存续期间一方以个人财产投资取得收益属于婚姻法规定的“其他应当归共同所有的财产”，故夫妻关系存续期间登记为个人出资的个人独资企业所得收益应属投资人夫妻共同所有，根据权利与义务的对等性原则，既然夫妻关系存续期间个人独资企业所得收益应属投资人夫妻共同所有，那么在此期间的个人独资企业所负债务也应由投资人夫妻共同偿还。故被告喻孟桃亦应对诉争欠款承担共同清偿义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、谢桂华、喻孟桃于本判决生效之日起五日内共同支付浏阳市万发引线厂货款69711元；二、驳回浏阳市万发引线厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1543元，减半收取771.5元，保全费525元，合计1296.5元,由谢桂华、喻孟桃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二一年三月十日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的"其他应当归共同所有的财产"：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初427号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：王健，男，1976年5月2日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被告王健信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王健的银行存款3万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王健银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年一月二十五日书记员  朱 静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初427号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：王健，男，1976年5月2日生，汉族，户籍所在地丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告王健信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金19496.23元、利息1641.67元、费用2210元（利息、费用计算至2019年11月23日），合计23347.9元，并给付自2019年11月24日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3300元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年1月8日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年11月23日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计23347.9元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告王健在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年1月8日，被告王健（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方未能按时还款，应赔偿因此乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××58，被告开卡使用。截止2019年11月23日，被告欠原告信用卡透支本金19496.23元、利息1641.67元、滞纳金2210元。2020年4月20日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费3300元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费3300元，符合双方约定，该请求本院予以支持。原告主张滞纳金2210元，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金2210元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金19496.23元、利息1641.67元，合计21137.9元（计算至2019年11月23日）及逾期利息（自2019年11月24日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、被告王健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3300元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（减半收取）、保全费320元，合计553元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担46元，被告王健负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二一年四月十二日书记员  朱 静（附上诉须知）
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执1617号北京天道裕民网络科技有限公司：你/你单位与魏景阳劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初20705号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)魏景阳于二〇二一年一月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8715号 原告：张倩，女，1987年5月28日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苑秀逢，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被告：孙立国，男，1977年6月7日生，汉族，现住寿光。 原告张倩与被告孙立国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩的委托诉讼代理人任国良、苑秀逢，被告孙立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告借款150000元并支付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，被告向原告借款150000元，由被告出具借条，上述借款经原告催要，被告至今未还，为了保护原告的合法权益，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。 孙立国辩称，对原告的陈述无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，被告向原告借款150000元，原告于当日通过本人银行账号向被告银行账号转账100000元，并于2020年1月10日向被告交付现金50000元。被告于2020年1月10日为原告出具借条一份，载明“今借张倩现金拾伍万元整（150000元）”，借条由被告签字摁手印。后该借款未偿还。 上述事实，有原告提交的银行转账明细、借条及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款的事实，有银行转账明细、借条证明，足以认定，双方之间的借款合同关系成立。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，被告应负清偿责任。原告主张逾期还款利息自起诉之日即2020年12月20日至实际还清之日，以150000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告孙立国返还原告张倩借款150000元，并支付逾期还款利息（以150000元为本金，自2020年12月20日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，诉讼保全费1270元，均由被告孙立国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李洁 二〇二一年一月十九日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1617号申请执行人魏景阳，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人北京天道裕民网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号9层916室。关于魏景阳申请执行北京天道裕民网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)豫0191民初20705号民事判决书已经发生法律效力。申请人魏景阳于2021年1月22日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执1617号，执行标的41800.86元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月31日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年2月2日对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年2月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产,且申请人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日书记员  徐绍楷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8715号 申请人：张倩，女，1987年5月28日生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙立国，男，1977年6月7日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人张倩诉被申请人孙立国民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款150000元或查封其等值财产。申请人由亚泰财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款150000元或查封其等值财产。 案件申请费1270元，由申请人张倩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李洁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初985号申请人：黄继文，男，1977年8月29日出生，汉族，住湖南省。被申请人：张建华，男，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：许辉英，女，1962年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人黄继文与被申请人张建华、许辉英民间借贷纠纷一案，申请人黄继文于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建华、许辉英的银行存款730000元或查封、冻结价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人黄继文的上述财产保全申请向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人黄继文的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张建华、许辉英的银行存款730000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二一年一月二十七日书记员  汤雅丽
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初323号 咸传良： 本院已经受理咸传良与李东海买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月十二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初323号 李东海： 本院已经受理咸传良与李东海买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月十二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       买卖合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初323号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员：房永生
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23264号原告：吴炳生，男，1978年12月25日出生，汉族，住广东省中山市西区岐虹路3号D区××××××，公民身份号码362××××××××××××552。委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所律师。被告：林银兴，女，1979年9月18日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××223。原告吴炳生与被告林银兴股权转让纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴炳生及其委托诉讼代理人邱慧仪到庭参加诉讼，被告林银兴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴炳生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还股权转让款550000元；2.被告向原告支付违约金36300元（计算方式：以550000元为基数，从2020年5月31日起算按0.1%标准至实际支付完毕止）。庭审中，原告吴炳生变更违约金计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算。事实与理由：2020年5月15日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的中山市伊美神医疗投资有限公司10%股权转让给原告，转让价格为1400000元。协议签订后，原告依约支付550000元股权转让款。但被告没有按约办理股权变更。据原告了解，被告持有的中山市伊美神医疗投资有限公司股权实际已于2020年3月27日被中山市第一人民法院冻结【案号：（2020）粤2071执保961号】。依据《股权转让协议》约定“甲方保证其拟转让给乙方的股权拥有完全、有效的处分权，保证该股权没有质押和查封”及第二条“甲方应于本协议生效之日起15日内办理完毕股权变更登记手续”，原告在签订协议时明知涉案股权已被冻结无法转让，仍将股权转让给原告，其行为已经构成根本违约，合同约定的解除条件已成就，本案是可归责于被告原因导致合同无法履行。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，希望法院判如所请。原告吴炳生对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.股权转让协议；2.中国银行交易流水明细清单；3.核准变更登记通知书；4.企查查截图；5.工商局查档内档资料。被告林银兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，林银兴（甲方，转让方）与吴炳生（乙方、受让方）签订《股权转让协议》，约定：截止本协议签署之日，甲方持有中山市伊美神医疗投资有限公司30%的股权；甲方有意依法转让、乙方愿意依法受让甲方所持有的中山市伊美神医疗投资有限公司10%的股权；甲方保证其拟转让给乙方的股权拥有完全、有效的处分权，保证该股权没有质押和查封，并免遭第三方追索，否则应由甲方承担由此引起的一切经济和法律责任；甲方以1400000元的转让价款将持有的中山市伊美神医疗投资有限公司10%的股权转让给乙方，由乙方受让其全部权利义务；甲方应于本协议生效之日起15日内办理完毕股权变更登记手续；协议签订之日起7个工作日内，乙方向甲方支付转让价款的30%，即420000元，自股权变更完毕之日起7个工作日内，乙方向甲方支付转让价款的40%，即560000元，转让价款的剩余30%即420000元在2020年12月31日前分期付清；甲方如未按协议约定期限办理完毕股权变更登记手续的，每逾期一日，承担转让款0.1%元的违约责任；逾期一个月以上的，乙方有权终止本协议，并要求甲方退还乙方所给付的所有转让款，同时承担其经济损失。协议还约定了其他事项。林银兴、吴炳生分别在该协议落款甲方处、乙方处签名确认。协议签订后，吴炳生分别于2020年5月15日、2020年5月20日、2020年5月21日、2020年6月15日向林银兴转账100000元、100000元、250000元、100000元，以上共计550000元。另查，吴炳生提交的企查查网页截图显示，中山市伊美神医疗投资有限公司登记成立于2018年3月20日，法定代表人黄中志，林银兴是该公司股东之一，持股比例30%。再查，林银兴持有的中山市伊美神医疗投资有限公司的150000元出资额的股权，已被本院（2020）粤2071财保20号民事裁定书裁定冻结，冻结期限为三年，自2020年3月27日起至2023年3月26日止。2020年8月18日，吴炳生以林银兴违反协议约定为由，提起本案诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案系股权转让纠纷。吴炳生与林银兴签订的《股权持股协议》是双方真实意思表示，内容及形式未有明显违反法律法规强制性规定之处，协议书合法有效，双方均应全面履行各自的义务。吴炳生已向林银兴支付股权转让款550000元，有银行转账记录为证，本院予以确认。按照协议约定，林银兴应于本协议生效之日起15日内即2020年5月30日前办理股权更变登记手续，现林银兴逾期超过一个月未办理股权变更手续，且其所持有的涉案股份在签订前述协议之时已经被冻结，林银兴的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。协议书约定，逾期一个月以上的，吴炳生有权终止本协议，并要求林银兴退还吴炳生所给付的所有转让款，同时承担其经济损失。故吴炳生要求林银兴退还其转让款550000元，合理有据，本院予以支持。关于违约金，吴炳生主张每逾期一日，林银兴应承担转让款0.1%元的违约责任，本院认为本案中吴炳生主张的是林银兴退回其转让款550000元，故不适用前述违约条款，协议约定林银兴承担吴炳生的经济损失，吴炳生的经济损失主要是资金占用期间的银行利息，故本院调整吴炳生主张的违约金的计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。另外，因其中100000元股权转让款，吴炳生于2020年6月15日才向林银兴支付，故该100000元对应的违约金宜从2020年6月15日起算。被告林银兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告吴炳生诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十六条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林银兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴炳生返还股权转让款550000元及违约金（以450000元为基数，从2020年5月31日起至2020年6月14日止；以550000元为基数，从2020年6月15日起至实际清偿之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴炳生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9662元，诉讼保全申请费3452元，合计13114元（原告已预交），由原告吴炳生负担717元，被告林银兴负担12397元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴炳生。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  唐 岳人民陪审员  萧庆慈二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张嘉坪谭嘉怡
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初323号 原告：咸传良，男，1965年11月9日出生，满族，住丹东振安区。 委托诉讼代理人：孙洪玉，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被告：李东海，男，1971年6月26日出生，满族，住宽甸满族自治县。 本院在审理原告咸传良诉被告李东海买卖合同纠纷一案，原告咸传良于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告咸传良的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告咸传良撤回起诉。 案件受理费7300元，免于收取（原告已缴纳的3650元予以退回）。 审判员  房永生 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴 迪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23264号 申请人：吴炳生，男，1978年12月25日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:邱慧仪，广东翔宇律师事务所律师。 被申请人：林银兴，女，1979年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人吴炳生与被申请人林银兴股权转让纠纷一案，申请人吴炳生于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人林银兴名下价值相当于586300元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人吴炳生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林银兴持有的中山市伊美神医疗投资有限公司的150000元出资额的股权（保全价值为150000元）。冻结期间，未经人民法院许可，被冻结的股权不得转让，不得设定质押或者其他权利负担; 二、冻结被申请人林银兴持有的中山华晟医院有限公司的386300元出资额的股权（保全价值为386300元）。冻结期间，未经人民法院许可，被冻结的股权不得转让，不得设定质押或者其他权利负担; 三、冻结被申请人林银兴的银行存款50000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭智毅
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1028号申请人：陈鸣皋，男，1940年4月21日生，汉族，住张家港市。申请人：沈桂仙，女，1939年12月9日生，汉族，住张家港市。被申请人：薛桂良，男，1965年12月4日生，汉族，住张家港市。被申请人：薛彩红，女，1965年10月20日生，汉族，住张家港市。被申请人：薛荣，男，1988年9月19日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人陈鸣皋、沈桂仙与被申请人薛桂良、薛彩红、薛荣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于张家港市金港镇镇山小区104幢203室房屋及其15号自行车库。申请人以江苏法诺诉讼保全担保有限公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人薛桂良、薛彩红、薛荣名下位于张家港市自行车库。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年一月二十二日书记员 茅冬梅
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1028号原告：陈鸣皋，男，1940年4月21日生，汉族，住张家港市。原告：沈桂仙，女，1939年12月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：花怡文，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直律师事务所律师。被告：薛桂良，男，1965年12月4日生，汉族，住张家港市。原告陈鸣皋、沈桂仙与被告薛桂良、薛彩虹、薛荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，原告庭前撤回对被告薛彩虹、薛荣的起诉，本院裁定准许。本院于2021年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，后于2021年3月1日适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告陈鸣皋、沈桂仙的委托代理人花怡文到庭参加了两次庭审。原告陈鸣皋及其代理人花怡文及被告薛桂良到庭参加了第二次庭审。被告薛桂良，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈鸣皋、沈桂仙向本院提出诉讼请求：1、被告协助将张家港市金港镇镇山小区104幢203室及Z15车库过户原告名下；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月9日陈鸣皋、沈桂仙与薛桂良签订一份《张家港市拆迁安置房买卖合同》约定，陈鸣皋、沈桂仙向薛桂良购买张家港市金港镇镇山小区104幢203室及Z15车库，房屋售价348000元。原告已经支付了所有房款，被告也交付的房屋。要求过户。被告薛桂良辩称：原告提供的一张白纸我签字的。原告举证的合同我没有签字。经审理查明：2016年10月9日陈鸣皋、沈桂仙与薛桂良签订一份《张家港市拆迁安置房买卖合同》约定，陈鸣皋、沈桂仙向薛桂良购买张家港市金港镇镇山小区104幢203室及Z15车库（属拆迁安置房）；房屋售价348000元；过户税费由陈鸣皋、沈桂仙负担；双方还约定了违约责任等事项。合同签订后，房、款两清。2020年12月22日案涉房产初始登记在薛桂良名下。现陈鸣皋、沈桂仙要求过户，涉诉。上述事实，有《张家港市拆迁安置房买卖合同》、收条、房产证及庭审笔录等予以证实。本院认为，案涉《张家港市拆迁安置房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。房、款两清，案涉也已完成初始登记，故被告应当协助过户至两原告名下。过户的税费按照约定由两原告负担。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告薛桂良应配合原告陈鸣皋、沈桂仙将张家港市金港镇镇山小区104幢203室及Z15车库过户至原告陈鸣皋、沈桂仙名下（过户税费由原告陈鸣皋、沈桂仙负担）。限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取40元，财产保全费1270元合计1310元。由被告负担。被告于判决生效后十日内直接支付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二一年三月二十九日书记员 茅冬梅
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执149号申请执行人：李明强，男，1990年8月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：沈华，男，1984年7月2日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行李明强与沈华不当得利纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1482民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈华的银行存款15,125元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年一月二十六日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执149号李明强、沈华:李明强与沈华不当得利纠纷一案，立案执行标的额15,000元。执行过程中，申请执行人李明强向本院出具书面材料，证明被执行人沈华委托胡洋平和潘正舒将15,000元转账至申请执行人账户，并已交纳申请执行费125元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二一年二月一日书记员  夏 萌
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初15号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人李成冬，男，生于1989年11月29日，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住四川省什邡市。2020年10月8日因吸毒成瘾被什邡市公安局决定强制隔离戒毒二年。2020年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪，被什邡市公安局依法刑事拘留，2020年11月9日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）2954号起诉书指控被告人李成冬犯贩卖毒品罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员陈**辉和检察官助理甘可出庭支持公诉，被告人李成冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控：被告人李成冬于2020年9月28日14时许，在其位于什邡市家中向吸毒人员刘某贩卖毒品冰毒0.1克，获人民币200元。 被告人李成冬向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李成冬虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李成冬自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院对被告人李成冬判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 庭审中，被告人李成冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年9月28日14时许，被告人李成冬在什邡市家中，向吸毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.1克，获毒资200元。 另查明，2020年10月8日，被告人李成冬因吸毒成瘾被什邡市公安局决定强制隔离戒毒二年，其戒毒期限为2020年10月8日至2022年10月8日。 认定上述事实的证据有：抓获情况说明、常住人口登记表、证人证言、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、被告人的供述与辩解等。经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人李成冬贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李成冬归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综合被告人李成冬犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李成冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元； 二、对被告人李成冬的违法所得二百元，继续予以追缴。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李成冬刑期自2020年10月28日起至2021年6月27日止。所判罚金和违法所得于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。被告人李成冬戒毒期限至2022年10月8日止，刑罚执行完毕时戒毒期限未满的，应送往德阳市强制隔离戒毒所继续强制隔离戒毒。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李开鲜 二〇二一年一月十三日 书记员  黄 婉 附：本案适用的法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初39号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地：禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光，公司董事长。 被告：乔恩良，男，汉族，1970年生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告乔恩良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院在向被告乔恩良送达法律文书时，发现被告乔恩良下落不明，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，因被告乔恩良下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张凤强 二〇二一年一月十三日 书记员  李芯蕊
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初39号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：乔恩良，男，1970年出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告乔恩良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告乔恩良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告乔恩良立即归还原告借款89298.9元及利息、罚息、复利；2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告乔恩良于2012年12月10日在原告处借款10万元，于2013年12月9日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告乔恩良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《个人借款合同》1份附乔恩良身份证复印件1份，合同上有原告合同专用章及乔恩良签字捺印，证明原、被告于2012年12月6日签订借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2012年12月6日至2015年11月29日。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；2.借款借据1份，乔恩良在借款人签章处签字捺印，结合证据1证实原告按照合同约定向乔恩良发放贷款的情况。2012年12月10日，原告履约向被告乔恩良放款10万元，存入被告账号为622XXXX2946的账户中，月利率11‰，2013年12月9日到期，并注明：委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年12月6日签订（禹城市农村信用合作联社伦镇信用社）个借字（2012）年第XXXX号个人借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2012年12月6日至2015年11月29日。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同中最后有乔恩良的签字及手印。2012年12月10日，原告履约向被告乔恩良放款10万元，存入被告账号为622XXXX2946的账户中，月利率11‰，借据上有被告乔恩良的签字和手印。 另查明，2013年12月30日，被告乔恩良偿还原告本金10701.1元。截至2021年3月27日，被告乔恩良累计偿还原告利息13992.57元。 本院认为，本案争议焦点为原告与被告乔恩良之间借款事实是否真实存在，被告乔恩良是否应当承担还款责任。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与乔恩良签订的（禹城市农村信用合作联社伦镇信用社）个借字（2012）年第XXXX号个人借款合同，客观真实，合法有效。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告乔恩良未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息，但已偿还的本金利息也应予以扣减；原告按照合同约定请求自2013年12月9日之后的借款利息及利息上浮的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还利息部分也应予以扣除。关于原告所主张的复利，根据中国人民银行《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持。根据中国人民银行《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持，且根据《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》和中国人民银行《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。被告乔恩良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔恩良于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款89298.9元及利息、罚息及复利（1.借期内2012年12月10日至2013年12月9日，以100000元为基准，扣除已还利息，按月利率11‰计算；2.超期后2013年12月10日至2013年12月30日，以100000元为基准按月利率16.5‰计算罚息；3.自2013年12月31日起，以89298.9为基准，按月利率16.5‰计算罚息至借款本息还清之日止4.自2013年12月10日起，以借期内未付利息为基准，按月利率16.5‰计算复利至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，由被告乔恩良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张凤强 人民陪审员  姜昌勇 人民陪审员  王志伟 二〇二一年四月十五日 法官 助理  刘 阳 书 记 员  李芯蕊
四川省什邡市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0682刑初15号 被告人李成冬，男，1989年11月29日出生，汉族，户籍所在地四川省什邡市，住四川省什邡市。 本院受理什邡市人民检察院提起公诉的被告人李成冬犯贩卖毒品罪一案，需对被告人李成冬的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被告人李成冬的银行存款2200元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李开鲜 二〇二一年一月十二日 书记员  宋易舒
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初128号 原告：孔维仁，男，1991年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。 被告：陈岳帮，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告孔维仁与被告陈岳帮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孔维仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孔维仁撤回起诉处理。 审判员  杨光华 二〇二一年一月二十九日 书记员  秦玉萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1709号申请人：中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行，住所地长沙市雨花区人民东路**左岸右岸**楼**。负责人：龙蓉，行长。委托诉讼代理人：王**，男，1978年5月27日出生，汉族，住，住所地湖南省绥宁县/div>委托诉讼代理人：郑振华，北京天平（长沙）律师事务所律师。被申请人：卿友俭，男，1965年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东市。被申请人：李顺娥，女，1966年12月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东市。被申请人：卿亚军，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东市。被申请人：卿玉龙，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东市。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行（以下简称申请人）与被申请人卿友俭、李顺娥、卿亚军、卿玉龙金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卿友俭、李顺娥、卿亚军、卿玉龙银行存款2414380.59元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人卿友俭、李顺娥、卿亚军、卿玉龙银行存款2414380.59元或查封、扣押其相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二一年一月二十九日书记员 胡欣怡
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执125号被执行人郝山，男，1978年8月14日生，汉族，河津市城区街道办事处城北村人。被执行人郝山罚金一案，山西省河津市人民法院于2020年9月20日作出（2020）晋0882刑初148号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月18日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人郝山的存款（到期、预期收益）63798元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇二一年一月二十六日书记员  樊 馨
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执125号郝山：本院执行的被执行人郝山罚金一案,经被执行人郝山自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年二月五日
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执49号于涛（申请执行人）、四川明日宇航工业有限责任公司（被执行人）：于涛与四川明日宇航工业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计1，800，946.65元。经本院立案执行，被执行人自愿履行，并将该款项直接支付给于涛，明日宇航缴纳执行费10，316元，于涛缴纳执行费10，000元。至此，于涛向本院申请执行的(2020)川06民终1256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年一月十四日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执恢45号申请执行人：邓丕，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：周礼金，男，1955年9月27日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行邓丕与周礼金借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019)川0682民初1412号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2020年8月24日终结该次执行程序，于2021年1月19日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周礼金的银行存款21,233元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二一年一月十九日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1736号 原告：赵志军，男，1966年4月2日出生，汉族，住河北省磁县。 原告：王新花，女，1968年1月28日出生，汉族，住河北省磁县。 被告：磁县黄沙镇一街村村民委员会。 法定代表人：张忠良，该村民委员会主任。 住所地：河北省磁县。 委托诉讼代理人：崔友军，磁县岳城法律服务所法律工作者。 原告赵志军、王新花与被告磁县黄沙镇一街村村民委员会确认合同有效纠纷一案，原告赵志军、王新花向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志军、王新花的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵志军、王新花撤诉。 案件受理费100元，应减半收取为50元，由原告赵志军、王新花负担。 审 判 长  朱春生 人民陪审员  郝金辉 人民陪审员  高建林 二〇二一年一月八日 书 记 员  索梦月
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执49号申请执行人：于涛，男，1976年12月31日出生，汉族，现住陕西省西安市。被执行人：四川明日宇航工业有限责任公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：韩华，该公司总经理。本院在执行于涛与四川明日宇航工业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1309号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川明日宇航工业有限责任公司的银行存款1,821,263元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年一月七日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3143号 原告：淮安知行企业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号。 法定代表人：庄秀芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。 被告：朱二红，女，1979年12月27日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王立存，江苏淮瑞律师事务所律师。 第三人：淮安远恒置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号“硅谷国际”22层2206、2208、2217室。 诉讼代表人：宋崇迪，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：陈燕萍，江苏凯仕曼律师事务所律师。 原告淮安知行企业管理有限公司与被告朱二红、第三人淮安远恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  颜海荣 人民陪审员  陈 乔 二〇二一年一月八日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执恢45号申请执行人：邓丕被执行人：周礼金邓丕申请执行周礼金借款合同纠纷一案，依照生效的什邡市人民法院（2019）川0682民初1412民事调解书确定的法律义务，恢复执行标的为21,015元，现通过强制执行，划拨了被执行人周礼金银行存款23,093元（含执行费218元，被执行人生活费620元*3=1860元），本院（2021）川0682执恢45号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二一年三月八日书记员  曾红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3143号 原告：淮安知行企业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路**。 法定代表人：庄秀芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。 被告：朱二红，女，1979年12月27日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王立存，江苏淮瑞律师事务所律师。 第三人：淮安远恒置业有限公司，住，住所地淮安经济技术开发区海口路**&ldquo谷国际”22层2206、2208、2217室。 诉讼代表人：宋崇迪，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：陈燕萍，江苏凯仕曼律师事务所律师。 原告淮安知行企业管理有限公司（以下简称知行公司）与被告朱二红、第三人淮安远恒置业有限公司（以下简称远恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告知行公司的委托诉讼代理人王建交，被告朱二红及其委托诉讼代理人王立存，第三人远恒公司的委托诉讼代理人陈燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告知行公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱二红给付购房款204848元。事实与理由：2011年11月13日，被告购买远恒公司开发的东城新天地富康花园3-117室商铺，并与远恒公司签订了《商品房买卖合同》一份，但被告至今只支付了部分购房款，剩余房款204848元经多次催要被告仍未支付。 2019年11月27日，经远恒公司与原告协商，将远恒公司在上述《商品房买卖合同》中享有的债权转让给原告，原告向被告进行了书面催款及债杈转让通知。综上，为了维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院支持原告诉请。 被告朱二红辩称：签订合同是事实，本人于2011年11月14日支付房款5万，2012年1月20日支付房款20万，合计25万。《商品房买卖合同》第六条约定，余款应当在2011年12月30日前缴纳，截止2012年1月20日缴纳的房款总数为25万，从2012年1月21日至2019年11月27日期间，远恒公司一直也未向本人主张剩余房款，故原告向本人主张房款已超过诉讼时效。在2013年9月25日，远恒公司与本人签订房屋买卖合同补充协议，根据补充协议第三条的约定，被告无需再向原告支付房款，相反原告应当向被告支付因迟延交付房屋向原告支付违约金。合同第八条关于先付房款再交房的约定，该条款应当认定为无效，该条款系格式合同，且该条款限制了被告权利，也没有对被告进行提示，且该条款的字号为最小字号，不容易引起注意。 第三人远恒公司述称：管理人对于原告提供的债权转让协议以及债权转让通知情况的真实性无法进行确认，所以对于债权转让事宜请求法庭依法查实。 本院经审理认定事实如下：2011年11月13日，朱二红与远恒公司签订《商品房买卖合同》，朱二红购买远恒公司开发的东城新天地富康花园3幢117室房屋，总价款为454848元，合同第六条约定付款方式为2011年11月13日前支付首期房款（人民币大写）伍万元整，余款肆拾万肆仟捌佰肆拾捌元整买受人于2011年12月30日前付清。合同第八条约定，双方同意，若买受人未能付清本合同项下的全部价款（包括但不限于面积误差结算款项、逾期付款的违约金）及法律、法规规定应缴纳的各项费用，则本合同约定的交付期限相应顺延，出卖人有权延误交付该商品房，且不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，被告支付了购房款25万元，逾期至今未付。 因远恒公司欠付江苏引航律师事务所代理费，江苏引航律师事务所同意远恒公司直接支付给知行公司，知行公司起诉远恒公司，双方在诉讼过程中达成调解协议，由远恒公司在2018年8月31日前支付知行公司1554000元。2019年7月10日，知行公司与远恒公司签订《债权转让协议》，远恒公司以其享有的部分债权转让给知行公司，用以偿还代理费。2019年11月27日共同盖章一份《缴款及债权转让通知书》，远恒公司将对朱二红的204848元购房款债权转让给知行公司，并在2019年11月29日邮寄通知了朱二红。 审理中，本院询问涉案房屋是否已经交付，朱二红陈述该房屋已经由其经营美容店。 本院认为：远恒公司与朱二红签订的《商品房销售合同》合法有效，房屋总价款为454848元，朱二红已付250000元，尚欠204848元，其有义务继续履行付款的义务，现远恒公司将债权转让给了知行公司，知行公司有权向朱二红索要上述款项。关于格式条款的主张，合同中明确约定了支付房款的时间，对于先付款、后交房的约定并未违反法律规定，在不付款的情况下，拒绝交付房屋、不支付逾期交房违约金，并未对原告的权利产生影响，虽属于格式合同，但仍对双方生效。关于诉讼时效，因被告未付清房款，原告也未向被告交付房屋，故被告关于诉讼时效的主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告朱二红于本判决生效之日起十日向原告淮安知行企业管理有限公司给付购房款204848元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4373元，由被告朱二红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款银行账号：62×××60） 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  颜海荣 人民陪审员  陈 乔 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4961号解除保全申请人：烟台市土畜产对外贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区南山路53号天鸿凯旋城4号楼9楼。法定代表人：勇田桥，董事长。委托诉讼代理人：仲维敏、张杰，山东信谊律师事务所律师。被申请人：李福红，女，1981年5月30日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：刘运霞、杨新祥，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：杜文华，男，1983年8月30日出生，汉族，住青州市。被申请人：李望涛，男，1975年6月4日出生，汉族，住青州市。以上两被告共同委托诉讼代理人：郑乔，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告烟台市土畜产对外贸易有限公司诉被告李福红、杜文华、李望涛保证合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁0602财保495号民事裁定书，裁定冻结了被申请人李福红、杜文华、李望涛在银行其账户内的存款200000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。申请人烟台市土畜产对外贸易有限公司于2021年1月21日申请解除对被申请人李福红、杜文华、李望涛采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人烟台市土畜产对外贸易有限公司申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李福红、杜文华、李望涛在银行其账户内的存款200000元的冻结；或解除对相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  苏 刚人民陪审员  徐 丽二〇二一年一月二十一日书 记 员  张馨月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初4961号原告：烟台市土畜产对外贸易有限公司。住所地：烟台市芝罘区南山路**天鸿凯旋城**楼**。法定代表人：勇田桥，董事长。委托诉讼代理人：仲维敏、张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：李某，女，1981年5月30日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：刘运霞、杨新祥，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：杜某，男，1983年8月30日出生，汉族，住青州市。被告：李某，男，1975年6月4日出生，汉族，住青州市。以上两被告共同委托诉讼代理人：郑乔，山东康桥（烟台）律师事务所律师。本院于2020年6月4日立案受理了原告烟台市土畜产对外贸易有限公司诉被告李福红、杜文华、李望涛保证合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  苏 刚人民陪审员  徐 丽二〇二〇年十二月二日书 记 员  张馨月
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初71号申请人：张家港市峰灵纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积交通路**。法定代表人：朱岳峰，该公司总经理。被申请人：东莞市宏增纺织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区康丽路**。法定代表人：陈宽动。申请人张家港市峰灵纺织有限公司与被申请人东莞市宏增纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市宏增纺织品有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市峰灵纺织有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市峰灵纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市宏增纺织品有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年一月八日书记员  马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初71号原告：张家港市峰灵纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积交通路2号。法定代表人：朱岳峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：东莞市宏增纺织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区康丽路98号。法定代表人：陈宽动，该公司经理。委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。原告张家港市峰灵纺织有限公司（以下简称峰灵公司）与被告东莞市宏增纺织品有限公司（以下简称宏增公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐翱翔、钱亚萍，被告的委托诉讼代理人翟耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峰灵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款444400元并支付相应利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告发生业务往来，由被告向原告采购28支兔绒并线包芯纱，单价为24.8元/公斤，共计发生金额为1692600元。截止至今，被告尚欠原告444400元，经原告多次催讨，均无果。为此原告向法院起诉。被告宏增公司辩称，第一、被告不欠原告货款444400元，原告所供合格产品货款已结清。原告共向被告供纱68250公斤，已开票付款57629.68公斤，计人民币1248200元，2018年9月至10月原告共向被告开具3张增值税专用发票，单价为21元/公斤、21.5元/公斤，这也是双方商定的价格。原告起诉所谓“应收款明细”中所有供货数量均按24.8元/公斤计算，与双方商定的单价不符，也与发票价格相矛盾。如果原告产品不存在质量问题，被告不会拖欠货款，至今被告只欠货款228336.88元（10620.32*21.5元），退一步讲，即使按原告开票的最高单价23元/公斤，被告也只欠244267.36元。第二、双方对付款时间及欠款利息均无约定，原告要求被告支付利息于法无据。第三、原告对尚有10620.32公斤货物未开票，原因是存在一系列质量问题，原告也同意依此尚未开票货物抵销被告损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告宏增公司向原告峰灵公司采购高弹包芯纱及兔绒包芯纱，2018年7月24日至2018年9月25日，原告峰灵公司向被告宏增公司供货合计68250公斤。2018年8月13日，东莞市宏旭纺织品有限公司向原告支付货款30万元；2018年8月27日、8月30日、9月13日、9月21日，被告宏增公司分别向原告支付货款10万元、10万元、20万元、298200元，合计698200元；2018年9月28日，东莞市智淳服装有限公司向原告支付25万元。2018年9月22日，原告向东莞市宏旭纺织品有限公司开具编号为53575164的包芯纱增值税专用发票，单价折合成含税价为21元/公斤，价税合计30万元；同日，原告向被告宏增公司开具编号为53575165的包芯纱增值税专用发票，单价折合成含税价为21.5元/公斤，价税合计698200元；2018年10月26日，原告向东莞市智淳服装有限公司开具编号为54074800的纱线增值税专用发票，单价折合成含税价为23元/公斤，价税合计25万元。审理中，原被告双方确认，原告开具的3张增值税专用发票，除了开给被告之外，另外开给东莞市宏旭纺织品有限公司及东莞市智淳服装有限公司的发票均是根据被告宏增公司的指示开具的。原告认为，原被告协商的单价为24.8元/公斤，与发票记载的单价不符，是因为按照被告的指示开具，发票记载的单价与事实是不一致的。被告认为，原被告协商确定的单价为21.5元/公斤，原告开具的发票也是认可该单价的，原告供货有两种规格，一种是21元/公斤，一种是21.5元/公斤，2018年10月26日开具的发票单价为23元/公斤，是因为考虑到还有业务关系，并且货款已经付清。本院认为，原告峰灵公司向被告宏增公司供应纱线，双方存在买卖合同关系，合法有效。审理中，原告提供了发货单17份，被告对发货单记载的数量没有异议，但发货单并没有单价的记载，因此，本案争议焦点在于原告所供纱线的价格。根据原告开具的3张发票及相应的6份付款记录，原告根据被告的指示向案外人东莞市宏旭纺织品有限公司及东莞市智淳服装有限公司开具了发票，在开具相应发票前，案外人已经将货款全部付清，原告根据被告指示向案外人开具的发票记载的单价不能以此来认定原被告双方之间的单价；而根据原被告之间的付款记录及开票行为，被告向原告支付了货款698200元，原告之后向被告开具了相应金额的发票，单价为21.5元/公斤，因此，应当根据原被告双方的发票记载的单价21.5元/公斤来确定双方的纱线单价，亦与被告的陈述也相一致。原告共向被告供应纱线68250公斤，其中57629.68公斤纱线原告已经向被告指示的案外人开票并已由案外人结算，尚有10620.32公斤货物被告没有付款，原被告双方发票记载的单价为21.5元/公斤，据此结算被告结欠货款为228336.88元。原告主张的利息，原告并未提供双方的合同约定，无法确定被告的付款义务时间，因此，可以228336.88元为基数，自原告本次起诉之日起开始计算。原告提出的发票记载的单价与事实并不一致的陈述，不符合我国《发票管理办法》的相关规定，原告又未提出其他足够充分证据，因此，原告提出的单价24.8元/公斤的主张没有相关证据证实。关于审理中原被告均提出的相关微信聊天记录，由于均未提交原始载体予以核对，双方对对方的证据均不予认可，故不符合民事诉讼证据规定，不能作为认定案件事实的证据。关于被告提出的尚未开票部分的货物存在质量问题要求抵销货款的抗辩，被告提交的电话录音未有原始载体，相关派工单等证据均为复印件，相关传真件也缺乏与本案的关联性，原告均不予认可，故被告的抗辩没有足够充分的证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告东莞市宏增纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市峰灵纺织有限公司货款228336.88元，并支付利息（以228336.88元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告张家港市峰灵纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3983元、保全费3020元，合计7003元，由原告负担2978元，被告负担4025元。被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  咸玉宝二〇二一年三月三十一日书记员  马雅蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10035号 申请人：王西林，女，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：陆慧，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：赵本刚，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：金寨国香茶业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县麻埠镇响洪甸村齐山组，统一信用证代码91341524MA2RTU910P。 法定代表人：赵本刚，总经理。 申请人王西林与被申请人陆慧、赵本刚、金寨国香茶业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王西林于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆慧、赵本刚、金寨国香茶业有限公司银行账户上的存款3727109元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王西林的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人陆慧、赵本刚、金寨国香茶业有限公司银行账户上的存款3727109元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁文华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理陈君 书记员龚丽娟