福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初5193号 原告：厦门银豪饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路**第**。 法定代表人：叶根宗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐志杰、胡鸣明，福建英合律师事务所律师。 被告：厦门好粮谷物有限公司，住所地，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区路18号3楼A12单元之二。 法定代表人：江祥勇。 原告厦门银豪饲料有限公司（以下简称银豪公司）与被告厦门好粮谷物有限公司(以下简称好粮公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银豪公司的委托诉讼代理人唐志杰、胡鸣明到庭参加诉讼。被告好粮公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银豪公司向本院提出诉讼请求：1.好粮公司向银豪公司返还双倍定金167000元及利息（以167000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年1月18日起计至实际付清之日止，暂计至2019年3月13日为1094.65元）；2.好粮公司向银豪公司支付为实现债权而支付的律师代理费8000元；3.好粮公司向银豪公司支付为实现债权而支付的诉讼财产保全保险费1000元；4.本案诉讼费用3842元、保全费用1360元由好粮公司承担。事实和理由：2018年9月21日，银豪公司因购买棉粕与好粮公司签订《销售合同》[合同编号2018XMHL-63]，该合同约定银豪公司向好粮公司购买坦桑尼亚棉粕300吨，每吨单价2900元，货款共计870000元；付款方式为合同签订日付10%定金87000元，银豪公司提货后应在两天内付清货款；供货时间为10月/11月/12月外轮装船期，每月各100吨；运输方式为好粮公司送货到厂。《销售合同》签订后，银豪公司于2018年9月21日通过银行转账方式向好粮公司支付定金87000元。按照合同约定，好粮公司本应于2018年10月/11月/12月将棉粕运输至银豪公司处以完成交货，然好粮公司至今尚未交付任意一批货物。之后，好粮公司于2019年1月向银豪公司对接人表示愿意返还定金，在银豪公司多次催讨后，好粮公司仅于2019年2月18日返还定金7000元，此后未再返还任何定金。为此，银豪公司特依法向法院提起诉讼，请求判如所请！ 好粮公司未作答辩。 银豪公司围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》、《网上银行电子回单》、《微信聊天记录》、《诉讼财产保全责任保险单》、《发票》、《诉讼代理合同》等证据，好粮公司未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩和质证意见。根据银豪公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月21日，好粮公司（供方）、银豪公司（需方）签订一份《销售合同》（编号2018XMHL-63），约定：银豪公司向好粮公司购买坦桑尼亚棉粕300吨，单价2900元/吨，合同总金额870000元；供货时间为10月/11月/12月外轮装船期，每月各100吨（4柜），短溢装5%，由供方决定；运输方式为供方送货到厂；付款方式为合同签订日付10%的定金87000元，需方提货后应在两天内付清货款。同日，银豪公司向好粮公司法定代表人江祥勇的账户转账支付定金87000元。 2018年11月至2019年2月期间，银豪公司的工作人员多次通过微信与好粮公司法定代表人江祥勇进行联系，江祥勇先是在2018年11月2日时表示因非洲码头作业及物流慢、10月份的棉籽粕估计要11月底才会到，之后又于2019年1月18日表示定金87000元肯定不会少、31日前还清；于2019年1月30日表示因公司资金有困难、上游及下游的款项没收回，定金要年后还；于2019年2月18日表示先将客户转入的7000元汇还、尚欠80000元，目前在与上游打官司中，等上游订金退回后第一时间汇还；于2019年2月20日表示等官司3月底有结果，钱一到马上汇。好粮公司实际于2019年2月18日向银豪公司退还定金7000元。 2019年4月23日，银豪公司委托福建英合律师事务所提起本案诉讼，并已为此支付律师代理费8000元。 本案审理过程中，银豪公司于2019年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结好粮公司银行存款168094.65元或者查封、扣押其等值财产，天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具金额为168094.65元的担保函作为担保。之后，本院依法作出（2019）闽0206财保121号民事裁定书，裁定并实际冻结了好粮公司开立于中国农业银行股份有限公司厦门市分行的31×××21账户存款（截止2019年4月3日已冻结199.99元，查封有效期自2019年4月3日起一年）。银豪公司因上述诉前财产保全，已向天安财产保险股份有限公司厦门分公司支付诉讼财产保全保险费1000元、向本院缴纳保全费1360元。 庭审中，银豪公司还主张，其主要业务为生产销售饲料，每年的10-12月份是饲料销售的旺季；案涉采购的商品系生产饲料的原料，由于好粮公司无法供货，影响了银豪公司的后续生产及交货，导致银豪公司在与下家的合同中出现违约的情形，故好粮公司依法应承担相应的违约责任、赔偿相关损失。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。一、银豪公司与好粮公司签订的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据案涉《销售合同》的约定，好粮公司应分别于2018年10月至2018年12月期间，每月向银豪公司供应坦桑尼亚棉粕各100吨；现银豪公司主张好粮公司至今未履行任何供货义务，好粮公司对此未提交任何反驳证据，且好粮公司法定代表人江祥勇在微信聊天中亦多次确认需退还银豪公司87000元定金，故本院对银豪公司的主张予以采信。因此，因好粮公司收受银豪公司87000元定金后未依约履行供货义务，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，现银豪公司主张好粮公司双倍返还定金167000元（扣除好粮公司已先行退还的7000元），有事实和法律依据，本院予以支持。至于上述应返还定金的利息，因好粮公司已需承担双倍返还定金的违约责任，而银豪公司在本案中又未举证证明其实际损失超出双倍返还定金的数额，故银豪公司主张好粮公司支付上述利息，缺乏依据，本院不予支持。二、双方在案涉《销售合同》中并未约定违约方应承担守约方包括律师费在内的相关维权费用，故现银豪公司主张好粮公司支付其律师费8000元，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。三、银豪公司因申请诉前财产保全已先行支付诉讼财产保全保险费1000元、保全费1360元，上述费用系银豪公司因诉讼所支出的必要、合理费用，现银豪公司主张好粮公司予以承担，本院予以支持。好粮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门好粮谷物有限公司应于本判决生效之日起十日内，双倍返还原告厦门银豪饲料有限公司定金167000元。 二、被告厦门好粮谷物有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告厦门银豪饲料有限公司诉讼财产保全保险费1000元。 三、被告厦门好粮谷物有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告厦门银豪饲料有限公司保全费1360元。 四、驳回原告厦门银豪饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3842元，由原告厦门银豪饲料有限公司负担155元，被告厦门好粮谷物有限公司负担3687元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  陈喜观 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。