苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8795号原告：王清新，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张尊峰，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉国，江苏圣典（苏州）律师事务所实习律师。被告：钱国良，男，1966年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：钟佳、颜青，江苏渊默律师事务所律师。被告：刘炳颍，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告王清新诉被告钱国良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定适用独任制公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请，依法追加刘炳颍为本案被告参加诉讼。原告王清新及其委托诉讼代理人张尊峰，被告钱国良委托诉讼代理人颜青到庭参加诉讼。被告刘炳颍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计161077元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年11月起在被告承接的瑞迈可公司工地施工，2018年11月10日，原告按照被告的安排拆除旧墙板，在工作中，由于脚手架不牢固，没有安全防护网，致使原告不慎从2米高处架板上跌落，右腕撑地后骨折。经吴中木渎医院诊断，原告为右侧桡骨骨折，即行手法复位加石膏外固定治疗。因骨折线愈合不良，于2018年11月19日入住苏大附一院住院治疗，后又行桡骨远端骨折切开复位内固定术，现已治疗终结。原告的伤经鉴定构成十级伤残。两被告之间系合伙关系或分包转包关系，故其要求两被告承担连带赔偿责任。被告钱国良辩称，原告诉称事实与实际不符，原告不是自2018年11月起在工地上工作，也不是按照其要求拆除墙板，其承接工程后承包给了刘炳颍，自始至终其不认识原告，应该由刘炳颍和原告自身承担损失；2、现场脚手架离地1.2米，不需要防护网，原告自身存在过错；3、对原告主张的金额有异议；4、其申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年1月左右，被告钱国良承接了位于苏州市吴中区苏州瑞迈可现代集运装备技术股份有限公司（下称瑞迈可公司）的厂房装修工程，并将木工、砸墙等项目交由被告刘炳颍施工，刘炳颍雇佣了原告王清新等人从事装修前的拆除事宜。2018年11月10日，原告在砸墙时从脚手架上摔下受伤，遂被送至苏州市医结合医院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折，于同年11月18日复诊，医嘱住院手术。次日，原告至苏州大学附属第一医院入院治疗7天，入住诊断为右侧桡骨远端骨折，行桡骨远端骨折切开复位内固定术（右）。2018年12月12日，苏州市公安局姑苏分局留园派出所接警，接处警工作登记表中处警经过及结果载明：民警到场，王清新（，136××××****，男，户籍地：安徽省亳州市利辛县新张集乡王楼村王化庄**）与刘炳颍（男）因工伤赔偿有纠纷，现双方自行协商解决。2019年1月18日，苏州市公安局吴中分局胥口派出所出具接处警证明一份，内容为：2018年12月25日11时许，胥口派出所接到110报警，报警人称因工作时受伤，现老板不管有纠纷，民警到场了解，王清新自称在工作中受了伤，现无人就治疗费用问题与王清新进行协商处理，故报警。我所民警通知事件相关人钱国良到场后双方表示愿意约定时间后自行协商解决此事。2019年5月21日，江苏圣典（苏州）律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2019年6月11出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王清新因外伤致右桡骨远端、尺骨茎突骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级残疾；2、被鉴定人王清新的误工期为六个月，护理期为三个月，以一人护理为宜，营养期为三个月。该所收取原告鉴定费3060元。上述事实，由原告提供的接处警工作登记表、接警证明、病历、出院记录、鉴定意见书、发票及本院庭审笔录等在卷佐证。审理中，原告称：被告刘炳颍从事装修前的拆除事宜，其经常为刘炳颍在工地上做砸墙之类的杂活；2018年11月9日晚上，其接到被告刘炳颍的电话，让其第二天上午去瑞迈可公司做拆除工作，一天200元，其遂同意了；第二天上午，其和谢某一起去瑞迈可公司干活，谢某也是刘炳颍叫的工人；当时现场有一个负责人王东，他是被告钱国良手下的人，王东带其和谢某去了装修工厂的二楼，并让其和谢某把厂房里的一面隔断墙全部砸掉，然后其和谢某一起带着锤子、气磅去拆墙，其上了脚手架从上面开始砸，砸了一个小时左右，大概在上午9点左右，上面一根水泥横梁断了砸到了脚手架上，架子被砸倒了，其也摔了下来，当时其一个人在架子上，谢某在下面，其摔到了右手臂，谢某去找了王东，王东将其送到了医院；两被告未为其提供安全防护措施，故其未佩戴防护装置。为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：1、证人王某证言，王某陈述：王清新系其姐夫，其和王清新都给刘炳颍干活，2016年一天180元，2017年后一天200元，刘炳颍现金发放；2018年11月份，其在瑞迈可公司工地上干活，但王清新受伤时其不在场；瑞迈可公司工地是钱国良承包的，钱国良转包给刘炳颍。2、证人谢某证言，谢某陈述：其和王清新系工友，刘炳颍叫其和王清新去吉祥路附近的工地干活，并按一天200元与其二人结算工资；当时王清新在脚手架上，其在下面清理垃圾，一个门头过梁砸下来砸到了脚手架，王清新从脚手架上摔了下来，其遂去通知了项目经理钱国良，钱国良将王清新送到了医院；当时现场无安全措施。3、瑞迈可公司照片。经质证，证据1、2，被告钱国良认为不能达到原告的证明目的，不认可证人关于收入的陈述，事发时其不在现场。证据3，被告称瑞迈可公司系发包方。被告钱国良认为，雇员受伤应当由雇主承担责任，故原告应当向被告刘炳颍索赔；原告一直在工地上从事砸墙拆除之类的工作，有丰富的工作经验，自身应当有注意谨慎义务，对自身损害也存在一定过失。为此，被告钱国良向本院提供了以下证据：1、人工付款凭证复印件及网上银行电子回执单复印件各一份，人工付款凭证复印件载明，工程名称为胥口吉祥工地，工种为去年改建小刘，摘要为改建人工费，金额为15000元，董事长签名处手写有“钱国良同意”，申请日期为2019年4月10日。网上银行电子回执单复印件反映，苏州香山匠人装饰工程有限公司于2019年4月10日向刘炳颍转账15000元，用途为胥口工地改建费。被告钱国良称，其已预付刘炳颍人工费15000元，王清新受刘炳颍雇佣，王清新跌落一事后其便联系不上刘炳颍。2、现场脚手架照片二份，证明脚手架是钢结构，非常牢固，无需安全防护网。3、收条复印件一份，内容为：“收到住院费1万元刘炳颍2018.11.19号”。被告钱国良称，刘炳颍向其借款10000元用于支付王清新的医疗费。4、王东于2019年10月17日出具的书面证人证言一份，内容为：本人王东系迈瑞可工地现场负责人，自2017年12月开始在钱国良处工作。钱国良与刘炳颍是常年劳务分包合作关系，经常将部分劳务工作分包给刘炳颍。工地开工后，钱国良将拆除墙面、窗户等活分包给刘炳颍，我特意强调，安全施工很重要，要经验丰富的工人，不要频繁换人。2018年5月到10月，分包给刘炳颍的活基本完成。2018年11月10日，刘炳颍安排王清新到工地二楼拆除墙板。没过多久，王清新到一楼找我，说自己不慎从脚手架跌落右手受伤，我立刻将他送到木渎医院并通知刘炳颍到场。因为要马上救治，我先垫付了医疗费，刘炳颍到场后对我说，放心，钱你先垫着，我马上还你。问题不大，我后面补偿点王清新就可以了。第二天，刘炳颍以现金方式将钱还我。之后王清新复查要动手术，我才和钱国良说王清新受伤的事，我和刘炳颍又一起把他送到市立医院，因为刘炳颍当时没带钱，先向我们老板钱国良借的一万块钱，并写了收条给我。王东亦到庭陈述：上述书面证人证言系其出具的，其为钱国良打工，负责管工地，一般钱国良接了工程就给刘炳颍做，让刘炳颍找人敲墙；2018年11月，其电话联系刘炳颍带两个工人到迈瑞可工地敲墙，并要求熟悉的工人；第二天，王清新和另一人来找其，并称来敲墙的，当时其不认识王清新，还说怎么又安排陌生人来，其遂将二人带到敲墙的地方干活了，并告知二人要安全第一，其便离开了；后来不到两个小时，王清新和工友过来找其称摔跤了，其即电话联系了刘炳颍，与王清新的工友将王清新送到了木渎人民医院，拍片反映有一点骨折，刘炳颍到医院后说骨折小事，让王清新安心养伤，并表示给王清新一点补偿；当时的医药费2000多元系其付的，后来刘炳颍付给了其。经质证，证据1，原告对真实性无异议，认为可以看出两被告要么是合伙关系，要么是分转包关系，应当承担连带责任。证据2，原告对真实性无异议，认为施工时脚手架板在脚手架的最上面，从安全高度上看，被告应该提供相应的安全辅助设施。证据3，原告对真实性无法确认。证据4，原告对真实性无异议，认可王东送其去了医院。庭审中，被告钱国良认为，鉴定系由原告单方委托，不符合申请鉴定的司法程序，原告住院七天便出院，鉴定意见关于伤残及三期的判断非常不合理，故其申请重新鉴定。原告认为，不需要重新鉴定，鉴定意见合法有据。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据原、被告的举证情况，结合双方的陈述及证人证言，可以确认原告在为被告刘炳颍提供劳务过程中受伤，以及被告钱国良将案涉劳务工程分包给被告刘炳颍的事实。在提供劳务过程中，原告未佩戴防护装置，操作上不够谨慎，对自身受伤存在一定的过错。被告刘炳颍系涉案劳务工程分包人，有盈利目的，其作为接受劳务一方，现有证据不能反映其提供了足够的安全工作条件，故被告亦存在一定的过错。本院根据涉案劳务内容及双方过错程度，酌定由被告刘炳颍对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行负担30%的损失。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告钱国良将工程分包给没有相应资质的个人，亦未提供足够的安全生产条件，故被告钱国良依法应与被告刘炳颍承担连带赔偿责任。原告因本案事故所受之伤经苏州同济司法鉴定所鉴定构成十级伤残，被告钱国良虽对鉴定意见有异议，但并未提供证据证明该鉴定意见存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对被告钱国良提出的重新鉴定申请不予准许。被告刘炳颍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，承担相应不利法律后果。对于原告因本次事故产生的损失，本院核定如下：一、医疗费。原告医疗费1947元，并提供了住院费用清单及其他医疗费票据，其中住院费用清单金额为49867.33元，医疗费票据中2018年11月10日的苏州市医结合医院部分金额共计为1080.59元。被告钱国良称，第二次治疗的住院费用49867.33元系其垫付的，第一次治疗的医疗费系被告刘炳颍垫付的，发票在刘炳颍处，其仅有借条。为此，被告钱国良举证了49867.33元住院收费票据复印件。原告认可被告钱国良垫付了上述49867.33元，并称第一次治疗费用系两被告之一所付，但其不清楚具体由谁支付及具体金额。原告与被告钱国良一致确认医疗费总额为51814.33元，本院予以确认。二、护理费。原告主张10800元（120×90）。被告钱国良认为护理费标准过高。本院认为，原告的主张符合当地一般护理标准，结合鉴定意见，认定护理费为10800元。三、住院伙食补助费。原告主张350元（50×7）。被告钱国良认为住院伙食补助费标准过高。本院认为，原告的主张合法有据，应予支持。四、营养费。原告主张4500元（50×90）。被告钱国良认为营养费标准过高。本院认为，原告的主张合法有据，应予支持。五、误工费。原告称，其平时在工地上打工，不固定，一个月一般做26天-28天，月收入超过5000元，故其按照每月5000元主张误工费30000元（5000×6）。被告钱国良对此不予认可。本院认为，原告尚未达退休年龄，其因本案事故受伤后收入确有减少，本院根据原告经常从事的工作情况，按照2019年度江苏省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资58541元核算误工费为29270.5元（58541/12×6）。六、残疾赔偿金。原告表示按新标准主张残疾赔偿金104920元。本院根据原告的伤残程度，核算残疾赔偿金为104920元[(23836+5636)×1.78×10%×20]。七、精神抚慰金。原告主张5000元。本院根据原告的伤残情况，认定精神抚慰金为5000元。八、交通费。原告主张500元，并表示由法院酌定。被告钱国良认为过高，要求法院调整。本院根据原告的伤情、就医地点及次数，酌定交通费为400元。九、鉴定费。原告主张3060元。被告钱国良认为应由原告自行承担。本院认为，鉴定费系原告为确定伤情而必然产生的费用，应予支持。综上，原告因本次事故产生损失合计210114.83元，由被告刘炳颍、钱国良连带赔偿147080.38元，原告自行负担63034.45元。原告认可被告钱国良已垫付医疗费49867.33元，且双方表示被告刘炳颍垫付了2018年11月10日第一次治疗的医疗费，但不能明确具体金额，本院根据原告提供的2018年11月10日金额共计为1080.59元的苏州市医结合医院票据，确认被告刘炳颍垫付了1080.59元，故两被告共已垫付50947.92元，还应赔偿96132.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炳颍于本判决生效之日起十日内赔偿原告王清新人民币96132.46元。二、被告钱国良对被告刘炳颍的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元、公告费900元，合计人民币2124元，由原告负担88元，被告钱国良、刘炳颍共同负担2036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  钱建平二〇二〇年八月二十六日书记员  邵任艳