天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初1057号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。负责人：李连兴，该支行行长。委托诉讼代理人：沈兢文，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：仇卉，女，天津滨海农村商业银行股份有限公司职员。被告：天津中球实业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：唐育水。被告：繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：唐俊仙，该公司经理。委托诉讼代理人：李连明，男，该公司法务。被告：庄国荣，男，1968年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。被告：庄春香，女，1970年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。被告：唐育水，男，1978年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。被告：唐育平，女，1974年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。被告：陈木香，女，1968年1月20日出生，汉族，住天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。被告：林瑞庆，男，1975年5月26日出生，汉族，住天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。被告：魏瑞霞，女，1978年3月11日出生，汉族，住天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行（以下简称滨海农商行）与被告天津中球实业有限公司（以下简称中球公司）、繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司（以下简称繁荣昌盛公司）、庄国荣、庄春香、唐育水、唐育平、陈木香、林瑞庆、魏瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人沈兢文、仇卉，被告繁荣昌盛公司的委托诉讼代理人李连明到庭参加诉讼。被告中球公司、庄国荣、庄春香、唐育水、唐育平、陈木香、林瑞庆、魏瑞霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令中球公司偿还借款本金20000000元、截至2019年8月26日的利息、罚息共计2943862.50元以及自2019年8月27日至实际给付之日止的相应利息（按照合同约定计付）；2.判令繁荣昌盛公司、庄国荣、庄春香、唐育水、唐育平、陈木香、林瑞庆、魏瑞霞在保证范围内对中球公司的上述债务承担连带保证责任；3.判令中球公司承担本案的诉讼费、保全费。繁荣昌盛公司辩称，对借款的事实及承担保证责任没有异议，请求法院依法审查滨海农商行主张的罚息和复利。中球公司、庄国荣、庄春香、唐育水、唐育平、陈木香、林瑞庆、魏瑞霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，滨海农商行（贷款人）与中球公司（借款人）签订编号为HT0101030170023615的《流动资金借款合同》，该合同约定：借款本金为20000000元，借款用途为借新还旧；借款期限12个月，自2017年6月22日至2018年6月21日；借款合同执行国家基准利率+浮动利率，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率+上浮50%。如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，借款逾期的，贷款人有权就逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照合同约定的逾期贷款执行利率计息方式计算。合同借款约定每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；合同项下贷款由繁荣昌盛公司、庄国荣、庄春香、唐育水、唐育平、陈木香、林瑞庆、魏瑞霞提供保证担保。同日，滨海农商行与陈木香、庄国荣、繁荣昌盛公司、林瑞庆、唐育平、唐育水、魏瑞霞、庄春香分别签订编号为DB0101022170033733、DB0101022170033734、DB0101022170033735、DB0101022170033736、DB0101022170033737、DB0101022170033738、DB0101022170033739、DB0101022170033740的《保证合同》，上述保证人为中球公司在HT0101030170023615号《流动资金借款合同》项下的借款提供保证担保。该八份《保证合同》均约定：保证人提供的担保为连带责任保证；保证范围为主合同项下借款金额20000000元及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任。担保人已知晓并确认合同项下所担保的贷款用于借新还旧，同意按照合同约定承担担保责任。2017年9月5日，滨海农商行向中球公司发放借款20000000元。2017年9月30日，中球公司偿还利息58000元。借款到期后，中球公司未能偿还借款本金及其余利息。截至2019年8月26日，中球公司尚欠滨海农商行借款本金20000000元，期内利息1261500元，逾期罚息1682362.50元。本院认为，案涉《流动资金借款合同》及《保证合同》均系签约各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。借款合同签订后，滨海农商行已经依约向中球公司提供借款20000000元，中球公司未按期偿还借款已构成违约，故对滨海农商行要求中球公司偿还借款本金20000000元的诉讼请求，本院予以支持。根据案涉《流动资金借款合同》约定，中球公司应在结息日次日支付当期借款利息，并且滨海农商行有权对逾期偿还的借款本金及利息计收罚息和复利，由于中球公司未按合同约定期限偿还借款本金及利息，滨海农商行要求中球公司支付借款期内利息，逾期罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。繁荣昌盛公司、庄国荣、庄春香、唐育水、唐育平、陈木香、林瑞庆、魏瑞霞分别与滨海农商行签订了《保证合同》，为案涉《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证，现中球公司未能依约偿还借款本金及利息，滨海农商行在保证期间内要求上述保证人按照《保证合同》的约定，对中球公司的尚欠借款本金、利息、罚息及复利承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津中球实业有限公司偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行借款本金20000000元、截至2019年8月26日的利息、罚息2943862.50元以及自2019年8月27日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档次基准利率的1.95倍计算的罚息、复利；二、被告繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司、庄国荣、庄春香、唐育水、唐育平、陈木香、林瑞庆、魏瑞霞对上述给付事项承担连带清偿责任，本项所列被告承担清偿责任后，均有权向被告天津中球实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156519元、保全费5000元，合计161519元，由被告天津中球实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  史会明审判员  苗 佳审判员  尹春海二〇二〇年四月二日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。