wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28408号之一原告：东莞市明星鞋材辅料有限公司,住所地:广东省东莞市厚街镇南五村驰生工业区******巷,统一社会信用代码:914***********550F。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人:钟嘉伟,广东礼律律师事务所律师。被告：佛山市南海慧达橡塑制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇草场海南洲工业区自编24号，统一社会信用代码:914***********840H。法定代表人：曾某1。原告东莞市明星鞋材辅料有限公司与被告佛山市南海慧达橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月23日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许东莞市明星鞋材辅料有限公司撤回起诉。案件受理费2438.3元，减半收取计1219.15元，财产保全费1054.58元，合计2273.73元（东莞市明星鞋材辅料有限公司已预交），由东莞市明星鞋材辅料有限公司负担。审判员 季 鑫二〇二〇年一月十六日书记员 罗咏欣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6038号原告：名震实业控股集团有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇小田。法定代表人：应道德，该公司经理。委托诉讼代理人：陈超，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：无锡永源名震车辆配件有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区锡贤路**-10。法定代表人：姜磊，该公司总经理。原告名震实业控股集团有限公司与被告无锡永源名震车辆配件有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘博文人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘纯怡
南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0122执2024号 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与黄吉秋、曾武华、翁巨参金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下： 将黄吉秋、曾武华、翁巨参纳入失信被执行人名单并限制消费。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2024号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路**。统一社会信用代码91450100796832020U。 负责人：钟良，该行副行长。 被执行人黄吉秋，女，1976年2月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人曾武华，男，1976年12月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人翁巨参，男，1981年11月9日出生，住广西横县。 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与黄吉秋、曾武华、翁巨参金融借款合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2018年8月24日作出的（2018）桂0122民初1831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄吉秋、曾武华、翁巨参没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人黄吉秋、曾武华、翁巨参履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄吉秋、曾武华、翁巨参的财产进行了查证。经查，被执行人名下银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，查明被执行人翁巨参名下有位于）该房产与蒙绍区共同共有，本院已经采取查封措施，暂不具备处置条件。本院已经冻结被执行人的银行账号。 本院认为，本案被执行人黄吉秋、曾武华、翁巨参目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄吉秋、曾武华、翁巨参新的财产线索，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0122民初1831号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年四月二日 书记员  莫淑丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初30377号 申请人：佛山市莱润新型建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海工业园金石大道**（源雅建材公司车间A），统一社会信用代码91440605056801296Q。 法定代表人：冼铭涛。 委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。 被申请人：黄源，男，1974年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市靖西市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市莱润新型建材有限公司诉被申请人黄源买卖合同纠纷一案，申请人佛山市莱润新型建材有限公司于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄源的银行存款154484元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市莱润新型建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄源的银行存款154484元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1292.42元，由申请人佛山市莱润新型建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月二十三日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30377号原告：佛山市莱润新型建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***************，统一社会信用代码：914***********。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。被告：黄源，男，壮族，1974年12月15日出生，住广西壮族自治区******************，公民身份号码：452************。原告佛山市莱润新型建材有限公司与被告黄源买卖合同一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邝绮梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.被告向原告支付货款154484.66元及利息（利息以154484.66元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；补充：变更为新的利率计算方式。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告销售泡沫板等货物给被告，2014年6月13日经双方对账，确认被告欠原告货款154484.66元，至今被告仍未支付货款。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，本院对原告的证据均予以确认并采信原告主张的事实。本院认为，原告的证据能证实被告结欠其货款154484.66元的事实。现原告要求被告付清欠款及自起诉日即2019年12月19日始计付利息理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄源应于本判决发生法律效力之日起十日内付清货款154484.66元予原告佛山市莱润新型建材有限公司；二、被告黄源应以154484.66元为本金自2019年12月17日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告佛山市莱润新型建材有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1694.85元，财产保全费1292.42元，共计2987.27元（原告已预交），由被告黄源负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院依法强制执行。佛山市莱润新型建材有限公司已预交的受理费于本判决发生法律效力后，经原告佛山市莱润新型建材有限公司书面申请本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯载勋人民陪审员  梁文刚人民陪审员  田 威二〇二〇年四月三十日书 记 员  邱铭慧
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12431号 申请人：岑展烯，男，1987年11月10日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：梁晓璇,广东古谷律师事务所律师。 被申请人：张玉姗，女，1991年5月19日出生，汉族，住广州市花都区。 本院受理原告岑展烯诉被告张玉姗民间借贷纠纷一案后，申请人岑展烯向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张玉姗价值共25133.33元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为申请人岑展烯提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉姗的银行存款共25133.33元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇一九年十二月三日 书记员 陈瑶瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12431号原告：岑展烯，男，1987年11月10日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：梁晓璇,广东古谷律师事务所律师。被告：张玉姗，女，1991年5月19日出生，汉族，住广州市花都区,原告岑展烯诉被告张玉姗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，由审判员刘兵依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理，原告岑展烯的委托诉讼代理人梁晓璇到庭参加诉讼，被告张玉姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金20000元和利息（以20000元为基数，按月利率2%，从2018年11月11日起计至付清款项之日止，暂计至2019年11月30日为5133.33元)；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年11月11日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，并立下《借条》为凭，双方在《借条》中约定：被告于2018年11月11日向原告借款2万元，借款期限为2个月，于2019年1月11日归还本息，月利率2%。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益，具状至法院，请求判如所请。被告张玉姗没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。本院认为：原告诉请被告张玉姗归还借款2万元及利息，有相应的《借条》、转帐明细截图为证，本院予以支持。被告张玉姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉姗于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告岑展烯偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，按年利率24%为标准，从2018年11月11日起计至被告还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元、保全费271.3元，由被告张玉姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年一月三日书记员 毕嘉文李顺和
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7827号原告:刘秋萍，女，1993年7月19日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区*************，公民身份号码441************028。被告：清远市粤力荟健身有限公司，住所地：清远市清城区*******金域豪庭1、2幢第01号商铺。法定代表人：陈某1。原告刘秋萍与被告清远市粤力荟健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘秋萍到庭。被告清远市粤力荟健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秋萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬912元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月去到被告粤力荟健身俱乐部工作，负责前台客服，被告自2019年9月开始拖欠原告劳动报酬912元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告清远市粤力荟健身有限公司没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具了《9月教练、销售工资表》。该工资表分别记载了9月份原告的工资为912元。之后，被告没有向原告支付工资而酿成涉案纠纷。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告拖欠原告的工资的事实，有被告出具的《9月份教练、销售工资表》为证，本院予以确认。被告拖欠原告工资数额应为912元。根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告支付工资912元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市粤力荟健身有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘秋萍支付工资912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告清远市粤力荟健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇一九年十二月二日书记员  盘英桦附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4377号申请人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司,住所地开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：91410200706531719H。法定代表人：于江，系该公司经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄伟峰，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，特别授权代理。被申请人：闫坤,男,1994年11月28日出生,汉族,住河南省开封市鼓楼区。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与被告闫坤追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人闫坤银行存款22800元或查封、扣押被申请人名下同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫坤名下22800元的存款或查封、扣押同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续封保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辰娟二〇一九年十二月二日书记员  李瑞艳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4377号原告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江,系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟峰，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：闫坤，男，1994年11月28日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“人保公司”）诉被告闫坤追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人周燕红到庭参加诉讼，被告闫坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款20727.08元；2、依法判令被告向原告支付保险费2109.48元；3、依法判令被告以22836.56元为基数，每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年7月5日起至款项付清之日止；4、依法判令本案案件受理费财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告向原告申投个人信用贷款保证保险，保险人为原告，投保人为闫坤，被保险人为中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行（以下简称“农业银行”），投保人贷款金额为35000元，保险费为20901.24元，按月缴纳，委托发放贷款银行代扣，每月保费为580.59元，保险费期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至借款人清偿全部贷款本息之日止，并就保险人赔付后，投保人的违约责任等明确约定。2017年11月16日，被告闫坤与农业银行签订《个人担保借款合同》，农业银行向被告支付发放所投保贷款35000元。上述贷款放款后，被告仅部分还款即发生欠款，导致原告于2019年7月5日依据合同约定对于下欠本息20727.08元给予理赔，根据保险条款约定，被告需向原告归还全部赔偿款及未付保费，并依约支付违约金。综上，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告闫坤在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告闫坤向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被告闫坤向农业银行贷款35000元，原告为被告闫坤的上述贷款提供保证担保，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费20901.24元、保险金额38703.83元，被告闫坤需按月支付保险费，保费分36期偿还，每月为580.59元，缴费日期为银行扣款之日，贷款用途为“个人消费”，并约定原告赔偿后，被告闫坤需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告闫坤仍未向原告归还全部赔偿款项的，则视为被告闫坤违约，被告闫坤需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月16日，被告闫坤与农业银行签订了《个人担保借款合同》，约定被告闫坤向农业银行贷款35000元，被告闫坤同意应付原告的保险费由农业银行从其还款账户中扣划。当日，农业银行向被告发放贷款35000元。后被告闫坤自2019年4月16日起未按照合同约定履行还款义务，原告进行了代偿，于2019年7月5日向农业银行代偿贷款本息共计20727.08元。本院认为，原告与被告闫坤签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，合法有效。农业银行向被告闫坤发放贷款后，被告闫坤未依约偿还贷款本息，致原告代被告闫坤向农业银行代偿了贷款本息20727.08元，原告有权行使追偿权，故对于原告要求被告闫坤支付代偿贷款本息20727.08元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告诉求的保险费，结合被告出具的《个人信用贷款保证保险单》，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。本案所涉贷款于2017年11月16日发放，原告于2019年7月5日代替被告闫坤偿还完毕本案贷款合同所涉及的全部贷款本息，故保险期间应为2017年11月16日至2019年7月5日，被告闫坤应按照合同约定向原告支付保险费，被告闫坤自2019年3月16日起未向原告支付保险费，故被告闫坤仍应向原告支付2019年3月16日至2019年7月5日的保险费2090.13元；关于原告诉求的违约金，根据原、被告双方签订的保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金，被告闫坤未按约向原告归还款项，构成违约，应当向原告支付违约金，自应付款之日开始计算。由于当事人双方在保险合同中约定的违约金过高，本院酌定应当以22817.21元为基数，自2019年7月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金，2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫坤于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司代偿的贷款本息20727.08元、保险费用2090.13及违约金（违约金以22817.21元为基数，自2019年7月5日起至付清之日止，其中在2019年8月19日前违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算、2019年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取计336元、保全费250元，由被告闫坤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年一月十九日书记员  李瑞艳
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2019）辽1422民初3357号苏某、代某国、吴某东、李某明：本院已受理白某昌（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方苏某、代某国、吴某东、李某明劳动争议纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇一九年十二月六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。建昌县人民法院应诉通知书（2019）辽1422民初3357号苏航、代立国、吴献东、李昌明：本院已受理白义昌（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方苏航、代立国、吴献东、李昌明劳动争议纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二Ｏ一九年十二月六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。建昌县人民法院应诉通知书（2019）辽1422民初3357号苏航、代立国、吴献东、李昌明：本院已受理白义昌（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方苏航、代立国、吴献东、李昌明劳动争议纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二Ｏ一九年十二月六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。建昌县人民法院应诉通知书（2019）辽1422民初3357号苏航、代立国、吴献东、李昌明：本院已受理白义昌（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方苏航、代立国、吴献东、李昌明劳动争议纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二Ｏ一九年十二月六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初3357号 原告：白某昌，男。 被告：苏某，男。 被告：代某国，男。 被告：吴某东，男。 被告：李某明，男。 原告白某昌诉被告苏某、代某国、吴某东、李某明劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告白某昌于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予白某昌撤诉。 案件受理费10元，由白某昌承担。 审 判 长  姜宏涛 人民陪审员  李绍奎 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王玉洪
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初3417号原告：李经海，男，1971年11月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市**************，公民身份号码：441***************。委托诉讼代理人：黄权，男，1966年9月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市*********。被告：李青东，男，1975年9月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市**************，公民身份号码：441***************。被告：刘海英，女，汉族，住阳春市**************。原告李经海诉被告李青东、刘海英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李经海于2019年12月25日向本院申请撤回对被告刘海英的起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告刘海英的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李经海撤回对被告刘海英的起诉。审 判 员  林 辉二〇一九年十二月二十七日法官助理  黄荷清书 记 员  林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初3417号原告：李经海，男，1971年11月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市**************，公民身份号码：441***************。委托诉讼代理人：黄权，男，1966年9月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市*********。被告：李青东，男，1975年9月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市**************，公民身份号码：441***************。被告：刘海英，女，汉族，住阳春市**************。原告李经海诉被告李青东、刘海英买卖合同纠纷一案，本院2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理，原告李经海及其委托诉讼代理人黄权，被告李青东到庭参加诉讼；又于2019年12月24日公开开庭进行审理，原告李经海的委托诉讼代理人黄权到庭参加诉讼，被告刘海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李经海于2019年12月25日向本院书面申请撤回对被告刘海英的起诉。本案现已审理终结。原告李经海向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还饲料款86951.50元及利息（从起诉日以86951.50元为本金按年利率6％计算利息至还清日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年2月份起从原告处购买饲料，至2018年11月底共欠原告饲料款102951.50元；除双方同意按《合同》租金从饲料款抵减16000元（2年×8000元）外，要求被告偿还饲料款86951.50元（102951.50元-16000元）给原告。现原告资金周转困难，经原告多次催还欠款，但被告以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求法院维护原告的诉讼请求。被告李青东辩称，与原告之间的饲料款欠款数额需要核实过具体数据才清楚，对诉状中描述的拖欠饲料款的事实没有异议，对欠据的总额102951.5元没有意见。被告刘海英在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李青东、刘海英在2018年2月7日至2018年11月12日期间向原告李经海赊购饲料，赊购饲料总额为102951.5元。被告李青东在2018年2月7日至2018年6月1日期间的16张送货单的收货单位及经手人栏签名确认，刘海英在2018年6月19日至2018年11月12日期间的共19张送货单、欠款单的收货单位及经手人栏、欠款人签单与手印栏签名确认。被告李青东、刘海英收货后没有支付过饲料款给原告。2018年11月30日，刘海英、李孟春为甲方与原告李经海为乙方，签订租赁合同，约定把梅垌坡茅村鱼塘、猪舍、空地租给原告，两年的租金16000元用于抵减所欠的饲料款。合同内容有：合同李青东、刘海英夫妇，把梅垌坡茅村鱼塘和猪舍和空地租给李经海，租期为2年。从2019年1月开始到2020年12月30号止，租金为8000元一年。租金在原来的饲料款减。庭审中，被告李青东对该合同予以追认，李孟春是其女儿，合同是刘海英、李孟春的签名，也确认35份送货单、欠款单的欠款总额为102951.5元。抵减后，现被告李青东尚欠原告饲料款86951.5元。以上事实，有原告提供的身份证、送货单、欠款单、合同和庭审笔录等证据附案证实。本院认为：被告李青东向原告赊购饲料，双方形成了买卖合同法律关系，没有违反相关法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效，应予保护。原告依约履行交付饲料给被告的义务，但被告李青东在履行合同过程中，尚未完全履行支付饲料款给原告的义务。被告李青东确认在2018年2月7日至2018年11月12日期间欠原告饲料款102951.5元。原告提供的送货单、欠款单具有真实性、合法性，与原告主张具有关联性，为有效证据，本院予以采信并作为定案依据。据此，本院确认被告李青东在2018年2月7日至2018年11月12日期间共欠原告饲料款102951.5元事实。原告与刘海英、李孟春签订租赁合同，约定用租金16000元抵减尚欠的饲料款，被告李青东也追认该合同。因此，抵减后，被告李青东尚欠原告饲料款86951.5元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”规定，被告李青东无履行完毕付款义务，已构成违约。原告请求被告李青东支付尚欠的饲料款86951.5元，本院依法予以支持。原告与被告李青东对所欠饲料款没有约定履行期限，也没有约定支付违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原告请求被告李青东自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以86951.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2019年10月25日起计算支付利息。原告李经海在本案诉讼过程中，向本院书面申请撤回对被告刘海英的起诉。经审查，符合法律规定，本院予以准许，另行制作民事裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告李青东于本判决发生法律效力之日起十日内支付86951.5元及利息（利息自2019年10月25日起以86951.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）给原告李经海。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取计987元，由被告李青东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  林 辉二〇一九年十二月二十七日法官助理  黄荷清书 记 员  林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3893号 本院在执行申请执行人徐明昌与被执行人张贵引一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张贵引纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十日
贵州兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执3893号 申请执行人：徐某1，男，1985年8月18日生，住贵州省兴义市。 被执行人：张某，女，1985年8月18日生，住贵州省兴义市。 申请执行人徐某1与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）黔2301民初4203号民事调解已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：婚生女徐某2、徐某3由原告徐某1抚养，被告张某每月负担女儿抚养、教育费1000元至小孩十八周岁止。因张某未按上述生效法律文书履行义务，徐某1向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但未履行义务。 二、本院分别于2019年7月24日、2019年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明张某有贵州兴义农村商业银行等12个银行账户，余额为0元至421.72元不等，以上账户均被本院额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面申请继续冻结。 2、查明被执行人张某名下无车辆登记信息。 3、查明被执行人张某名下无不动产登记信息。 4、查明被执行人张某名下无工商登记信息。 三、已于2019年7月22日被执行人张某发出限制消费令，对其限制消费，并于2019年12月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 四、经本院向申请执行人徐某1释明，申请执行人未申请律师调查令和发布悬赏公告、提起自诉，也未要求进行实地调查。 2019年12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人徐某1，其同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4203号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案抚养费尚余24000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4203号民事调解书本次执行程序。 申请执行人徐某1尚未受偿的抚养费24000元被执行人张某负有继续向申请执行人徐某1履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘植根 书 记 员 熊婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2354号申请执行人：郭翠兰，女，1974年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：闵国辉，男，1971年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人郭翠兰与闵国辉借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）鄂0302民初4361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭翠兰于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人闵国辉履行生效法律文书确认的给付97000元及利息的义务。本院于2019年11月21日立案。在执行过程中:1.本院于2019年11月25日通过特快专递向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,但被执行人至今未申报名下财产，也未实际履行。2.本院于2019年10月11日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的车辆、银行存款、公积金、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院通过到不动产登记机关查询，发现被执行人在茅箭区五堰街办深圳街1号1幢1-4-1有不动产，已被本院另案查封，本案已轮候查封。6.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院对被执行人闵国辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人郭翠兰认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人闵国辉有可供执行的财产，申请执行人郭翠兰亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0302民初4361号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人郭翠兰发现被执行人闵国辉有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人闵国辉有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十二月二十六日书记员  张相俊
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0302执2354号十堰市不动产登记中心：关于郭翠兰与闵国辉借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0302执2354号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：1、查封被执行人闵国辉所有的位于十堰市茅箭区五堰街办深圳街1号1幢1-4-1号不动产（不动产权证号：十堰房权证茅箭改字第**）。2、查封冻结期限三年（2019。--2022。）。附：执行裁定书1份二〇一九年十二月三十日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3464-3472、3492、3494号之一 申请执行人：叶敬循、陈婉文、何欣欣、陈俊明、黄雪卿、陈燕英、叶华梅、陆志文、谢冰花、黄燕芬、朱国星等十一人。 被执行人：深圳善者如林人力资源管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EPF4L3P。 法定代表人：王兵。 关于申请执行人叶敬循等十一人与被执行人深圳善者如林人力资源管理有限公司劳动争议十一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1826至1831、2039至2045号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币246000元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下平安银行深圳分行15×××87账户，由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  布乃东 附表：
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3710号 本院在执行申请执行人汪远玲与被执行人赵强一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵强纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十三日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执3710号 申请执行人：汪远玲，男，1986年10月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：赵强，男，1995年12月11日生，汉族，云南省泸西县人，住贵州省兴义市。 汪远玲与赵强附带民事赔偿纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301刑初244号刑事附带民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：由被告人赵强赔偿附带民事诉讼原告人汪远玲的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计人民币24218.67元（含已支付1300元）。因赵强未按上述生效法律文书履行义务，汪远玲向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2019年7月12日、2019年12月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人赵强在中国银行、中国农业银行等有5个银行账户，银行存款为0元至1229元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结届满日期2020年7月16日，期限届满申请执行人需继续冻结的，需提前十五日向本院提出申请），并依法划拨银行存款1229元，已兑现申请执行人。 2.查明被执行人赵强名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人赵强名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人赵强无工商登记信息、证券信息。 三、于2019年11月26日通过实地调查形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、于2019年7月12日向被执行人赵强发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月23日依法将被执行人赵强纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。 2019年12月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人汪远玲，并听取其对终结本次执行程序的意见。汪远玲对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301刑初244号刑事附带民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1229元，本案债权尚余21689.67元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵强有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人汪远玲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301刑初244号刑事附带民事判决主文第二项次执行程序。 申请执行人汪远玲尚未受偿的债权21689.67元被执行人赵强有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年一月六日 法官助理  周福玉 书 记 员  杨发波
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1054号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区清和大街****。主要负责人：高东亮，行长。委托诉讼代理人：鲍云鹏，女，该行职员。委托诉讼代理人：祝广达，男，该行职员。被告：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧div>法定代表人：王章斌，董事长。被告：天津恒泰牧业有限公司，住所，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大米庄村北div>法定代表人：程榆茗，总经理。被告：天津恩彼蛋白质有限公司，住所，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路（10）号div>法定代表人：程榆茗，总经理。被告：湖北宝迪农业科技有限公司，住所，住所地湖北省安陆市经济开发区宝迪路div>法定代表人：程榆茗，总经理。被告：毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行（以下简称哈尔滨银行和平支行）与被告天津宝迪农业科技股份有限公司（以下简称天津宝迪公司）、天津恒泰牧业有限公司（以下简称天津恒泰公司）、天津恩彼蛋白质有限公司（以下简称恩彼公司）、湖北宝迪农业科技有限公司（以下简称湖北宝迪公司）、毕国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。哈尔滨银行和平支行向本院提出诉讼请求：1.天津宝迪公司偿还借款本金28820000元，利息1264117.25元，罚息2810310.25元，复利123267.23元，合计金额33017694.73元（截至2019年10月8日），复利、罚息支付至实际偿还日；2.其他被告承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，哈尔滨银行和平支行与天津宝迪公司签订了《综合授信合同》，约定哈尔滨银行和平支行为天津宝迪公司提供额度为人民币28820000元的综合授信业务，授信期限自2017年4月14日至2018年4月13日。其余被告与哈尔滨银行和平支行分别签订了《最高额保证合同》，为天津宝迪公司在《综合授信合同》内的授信业务提供连带责任保证担保。2017年4月20日，哈尔滨银行和平支行与天津宝迪公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定哈尔滨银行和平支行向天津宝迪公司发放贷款2882万元，借款利率按4.35%执行，还款方式为到期一次性还本付息，借款期限自2017年4月14日至2018年4月13日。哈尔滨银行和平支行依约发放贷款2882万元，但是自2018年4月18日起，天津宝迪公司未能及时偿还贷款本息。其他被告未能履行担保义务。天津宝迪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。事实与理由：本案系合同纠纷，本案被告住所地及合同履行地均在天津市宝坻区，故本案应由天津市宝坻区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《流动资金借款合同》约定了发生争议由原告哈尔滨银行和平支行住所地人民法院管辖，符合法律规定。其次，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第二款和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条的规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的，因本案标的额超过2000万元，故本院对该案具有管辖权。综上所述，被告天津宝迪公司的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第二款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条的规定，裁定如下：驳回被告天津宝迪农业科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津宝迪农业科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年十二月三十日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2.《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第二款：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。3.《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条：中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）等文件执行。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3321-3326号 申请执行人：卢家怡等六人。（详情请见附表） 被执行人：云端互联网（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DKRQT36。 法定代表人：向春林。 关于申请执行人卢家怡等6人与被执行人云端互联网（深圳）有限公司劳动争议纠纷六案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1592-1597号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币261219.39元及利息等，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  布乃东 附表：                            案号                       姓名                       金额（元）                               （2019）粤0391执3321号                       占思旗                       33277.95                               （2019）粤0391执3322号                       卢家怡                       67077.18                               （2019）粤0391执3323号                       黄维维                       35500                               （2019）粤0391执3324号                       乔新周                       53127.23                               （2019）粤0391执3325号                       单 坤                       47313                               （2019）粤0391执3326号                       王伊翎                       24924.03                               合计                       261219.39
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12487号 申请人：曹成科，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：马永刚,广东卓明律师事务所律师。 被申请人：黄振建，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院受理原告曹成科诉被告黄振建、徐沛买卖合同纠纷一案后，申请人曹成科向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人黄振建价值共355000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为申请人曹成科提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄振建的银行存款共355000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈瑶瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12487号原告：曹成科，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：马永刚，广东永哲律师事务所律师。被告：黄振建，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍地址安徽省凤台县，现住广州市花都区。被告：徐沛，女，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告曹成科诉被告黄振建、徐沛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告曹成科的委托诉讼代理人马永刚到庭参加诉讼。被告黄振建、徐沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款355000元及利息（以355000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从立案之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费、担保费、保全费由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告向原告支付货款355000元及利息（以355000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从立案之日起计至付清之日止)。事实和理由：原告与被告是老乡关系，原告以成发过胶店（未经工商登记注册）的名义对外经营，自2014年始与被告建立买卖合作关系，2019年8月14日，经双方对账结算，被告向原告出具《欠条》，载明：“经双方结算，截止至2017年3月1日至2018年12月30日尚欠广州市花都区成发过胶店货款355000元。大写：叁拾伍万伍仟零佰零拾零元整。双方货物交易地广州市花都区狮岭镇。欠款人：黄振建，身份证号码：;签署时间：2019年8月14日，并签名按手印。”后经原告多次催促，被告均以各种事由拒不偿还欠款。至立案之日，被告仍未向原告支付货款。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐沛应对上述债务承担连带责任。两被告拒不清偿货款的行为，严重侵害了原告合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。被告黄振建、徐沛没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。另查明，被告黄振建与被告徐沛于2016年8月4日在淮南市××县民政局婚姻登记处登记结婚。诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。本院认为，原告诉请被告黄振建支付货款355000元及利息，有原告的陈述以及其提交的《欠条》为证，本院予以支持。关于被告黄振建本案所负债务是否属于被告黄振建、徐沛的夫妻共同债务的问题。本案债务虽产生于被告黄振建、徐沛的夫妻关系存续期间，但系被告林远标以个人名义所负的债务，且原告没有举证证明本案债务用于夫妻共同生活、共同经营或者是基于夫妻双方共同意思表示，因此本案被告黄振建所负债务属于被告黄振建个人债务，故原告要求被告徐沛对上述被告黄振建所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏相应依据证明，本院不予支持。被告黄振建、徐沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告黄振建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曹成科支付货款355000元及利息（利息计算方法：以355000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年12月5日起计至被告付清款项之日为止）。二、驳回原告曹成科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3313元、保全费2295元，均由被告黄振建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年三月五日书记员 毕嘉文李顺和
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4330号原告：李光义，男，1960年5月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市。被告：毛万忠，男，1968年8月10日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被告：朱佳，女，1990年8月19日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。被告：张志军，男，1971年11月13日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。原告李光义与被告毛万忠、朱佳、张志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本案在审理过程中查明，被告毛万忠因涉嫌职务侵占被青铜峡市公安局于2019年5月28日立案侦查，现侦查工作尚未结束。本院经审查认为，原告李光义诉被告毛万忠、朱佳、张志军民间借贷纠纷案件需等毛万忠刑事案件侦查终结后方可继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛伟萍二〇一九年十二月四日书记员  陈 帅引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4330号原告：李光义，男，1960年5月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡。被告：毛万忠，男，1968年8月10日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被告：朱佳，女，1990年8月19日出生，汉族，高中文化，住青铜峡。原告李光义与被告毛万忠、朱佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，因被告毛万忠涉嫌犯罪，公安机关立案侦查，本案中止诉讼。2020年9月7日，本案恢复审理。2020年9月18日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光义，被告毛万忠到庭参加了诉讼。被告朱佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光义当庭变更诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本息45000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告毛万忠系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2018年4月，二被告因做生意资金周转困难，多次向原告借款，后返还一部分。2018年8月9日经双方核对，二被告共计下欠原告借款10万元，被告无力偿还要求延期还款，原告要求提供担保并支付利息，被告找张志军提供担保后，原告答应延期三个月，以月息2分计息。被告毛万忠向原告出具借条，被告朱佳和张志军分别在借款人和担保人处签名捺印。借款到期后，原告多次向被告及担保人催要借款，被告毛万忠仅支付了三个月的利息，下剩借款本息被告均以各种理由推托。2019年4月24日原告起诉后，双方达成和解协议，约定：截止2019年5月9日，被告下欠原告借款本息11万元，被告毛万忠通过微信转账方式向原告偿还2万元，偿还后仍下欠借款本息9万元，分别于同年6月30日、7月30日、8月30日各偿还2万元，9月30日偿还3万元，如一期未按时履行，将承担违约金1万元。和解协议签订后，被告仅偿还2万元，没有按照和解协议约定履行还款义务。这次起诉后，担保人张志军替被告毛万忠偿还借款本息45000元，故原告只要求二被告承担下剩借款本息45000元的还款责任，请求依法判决。被告毛万忠辩称：借款属实，我现在因犯罪服刑，等我出去了想办法给原告偿还。。被告朱佳未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。原告李光义围绕诉讼请求依法提交证据；1、转款明细2张、借条1张，以证实被告毛万忠、朱佳向原告借款10万元，约定月息2分，三个月内还清，张志军提供担保的事实；2、和解协议书1份，以证实原告第一次起诉后双方达成和解协议，被告毛万忠通过微信转账2万元，剩余借款本息未按约履行的事实。本院组织被告毛万忠进行了质证，被告对原告提交的证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛万忠、朱佳系夫妻关系。2018年8月9日，被告毛万忠给原告出具借条一张，载明：今借到李光义现金壹拾万元整（￥100000元），利息2分，三个月归还（2018年11月9日），被告毛万忠、朱佳在借款人处签名捺印，张志军在担保人处签名捺印。借款到期后，二被告未偿还借款本息。2019年4月24日，原告将二被告及张志军起诉，同年4月28日，双方达成和解协议，截止2019年5月9日，被告共计下欠原告借款本息11万元，被告毛万忠通过微信转账还款2万元，下剩借款本息9万元，被告分别于同年6月30日、7月30日、8月30日各偿还2万元，9月30日偿还3万元，如一期未按时履行，将承担违约金1万元。被告毛万忠、朱佳及担保人张志军在和解协议书上签名捺印。被告毛万忠在偿还了2万元后，原告于2019年5月20日撤诉。因被告未按和解协议履行还款义务，原告再次起诉，要求二被告共同偿还借款本息9万元及违约金1万元，并要求张志军对借款本息及违约金承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告与担保人张志军达成协议，张志军替被告毛万忠偿还借款本息45000元，原告于开庭前撤回了对张志军的起诉。本院认为，二被告向原告借款，并出具借据载明借款数额、借款期限及利率，双方之间的借贷关系合法有效。被告应当按约定期限返还原告借款，被告未履行还款义务应承担相应民事责任。2019年4月24日，原告起诉后双方达成的和解协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛万忠、朱佳共同返还原告李光义借款本息45000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，退回原告李光义588元，被告毛万忠、朱佳负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  薛伟萍二〇二〇年九月二十三日书记员  马 静引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有月或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5827号 原告：霍邱碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县新店镇蓼城大道东段，统一社会信用代码91341522MA2NF7DF8B。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢正红，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：秦国江，男，1960年11月25日出生，汉族，高中文化，教师，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：秦学军，男，1983年3月1日出生，汉族，本科，教师，住安徽省霍邱县，系秦国江儿子。 原告霍邱碧桂园房地产开发有限公司与被告秦国江商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 汪 平 人民陪审员 姜 玉 人民陪审员 陈 宇 二〇一九年十二月四日 书 记 员 王为波
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17152号申请人：陈永健，男，1963年3月24日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：杨莉萍，江苏滨江律师事务所律师。被申请人：江阴市非凡纱业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区伟业路**。法定代表人：孙彐峰。被申请人：江阴市华鑫化纤有限公司，住所地江阴市祝塘镇祝璜路**。法定代表人：孙江峰。被申请人：孙彐峰，男，1976年1月3日出生，汉族，住江阴市。被申请人：孙江峰，男，1972年8月29日出生，汉族，住江阴市。原告陈永健与被告江阴市非凡纱业有限公司、江阴市华鑫化纤有限公司、孙彐峰、孙江峰民间借贷纠纷一案，申请人陈永健于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江阴市非凡纱业有限公司、江阴市华鑫化纤有限公司、孙彐峰、孙江峰的银行存款325万元或查封扣押被申请人名下相当于325万元的其他财产。为此，陈永健投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人陈永健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市非凡纱业有限公司、江阴市华鑫化纤有限公司、孙彐峰、孙江峰的银行存款325万元或查封扣押江阴市非凡纱业有限公司、江阴市华鑫化纤有限公司、孙彐峰、孙江峰名下相当于325万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹鸣红二〇一九年十二月二十五日书记员  沈琪晔
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12527号 申请人：广州宏观达五金制品有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇，统一社会信用代码91440101MA59FKA391。 法定代表人：钟志成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭婉莹,广东永通律师事务所律师。 被申请人：李硕，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院受理原告广州宏观达五金制品有限公司诉被告广州市湘邵五金制品有限公司、李硕加工合同纠纷一案后，申请人广州宏观达五金制品有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人李硕价值共260000元的财产。广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人广州宏观达五金制品有限公司提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李硕的银行存款共260000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈瑶瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12527号原告：广州宏观达五金制品有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇城鳌大道中路999号（研发车间B）自编之十一，统一社会信用代码91440101MA59FKA391。法定代表人：钟志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭婉莹，广东永通律师事务所律师。被告：广州市湘邵五金制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇军田村谭屋队三巷2号，统一社会信用代码91440101MA59MKD28C。法定代表人：李硕。被告：李硕，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告广州宏观达五金制品有限公司诉被告广州市湘邵五金制品有限公司（以下简称湘邵公司）、李硕加工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2020年2月11日公开开庭进行了审理，原告广州宏观达五金制品有限公司的委托诉讼代理人郭婉莹到庭参加诉讼。被告湘邵公司、李硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告湘邵公司向原告支付拖欠的加工款项27万元及利息（利息以27万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月12日起计至实际还清之日止）；2.被告李硕对诉讼请求第一项中的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告变更第1、3项诉讼请求为：1.被告湘邵公司向原告支付拖欠的加工款项26万元及利息（利息以26万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月12日起计至实际还清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告湘邵公司素有生意来往，由被告湘邵公司将五金制品交由原告加工，双方约定在业务结算后支付货款，原告己多次为被告湘邵公司进行五金制品加工。自2018年起，被告湘邵公司开始拖欠原告加工款。经原告多次催讨，被告湘邵公司于2019年9月25日由其法定代表人即被告李硕向原告出具《欠条》，确认截止至2019年8月31日尚欠原告加工货款27万元，同时被告李硕对被告湘邵公司该债务承担连带责任。后经原告多次向被告湘邵公司催收款项，被告湘邵公司仅于2019年10月31日通过微信向原告员工许俊高转账支付了1万元，余款26万元一直未付。综上，原告认为被告湘邵公司恶意拖欠货款行为已严重损害其合法利益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告湘邵公司、李硕没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。另查明，被告湘邵公司是被告李硕于2017年5月18日设立的一人有限责任公司。诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。本院认为：原告诉请被告湘邵公司支付货款26万元及利息，有原告的陈述及其提交的广州宏观达五金制品有限公司货单、《欠条》、微信聊天记录截图、银行流水等证据为证，本院予以支持。被告湘邵公司是被告李硕设立的一人有限责任公司，被告李硕未出庭举证证明公司财产独立于其自身的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉请被告李硕对上述被告湘邵公司所负债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告湘邵公司、李硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市湘邵五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州宏观达五金制品有限公司支付货款26万元及利息（利息的计算方法：以26万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年12月12日起计至被告付清款项之日止）。二、被告李硕对被告广州市湘邵五金制品有限公司上述第一项所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、保全费1820元，均由被告广州市湘邵五金制品有限公司、李硕连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年二月十三日书记员 毕嘉文李顺和
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10632号原告：胡育民，男，1975年2月23日出生，汉族，户籍地：武汉市黄陂区，被告：赵龙，男，1977年4月2日出生，汉族，户籍地：武汉市江汉区，委托诉讼代理人：刘慧，湖北敦临律师事务所律师。被告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双龙街****楼****。法定代表人：朱快，该公司总经理。原告胡育民与被告赵龙、绿城装饰工程集团有限公司（以下简称绿城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告胡育民诉称：被告绿城公司承揽了绿城武汉花山项目（现名为“绿城凤起乐鸣”）生活体验馆的幕墙工程。被告赵龙将该工程的辅材和劳务施工分包给原告，双方于2018年5月17日签订《施工班组劳务协议书》，合同保底总价100万元整，合同约定2018年7月30日前支付到合同款的97%，质保金3%质保2年，2020年7月30日前一次性支付结清。原告施工人员于2018年3月17日进场施工，并按合同约定完成施工，该工程已于2018年9月投入使用。原告在施工过程中向被告提供了增值税发票，双方也对发生在合同之外的费用进行过队长协商，被告在对账单上签字确认增加的费用共计161105元，故工程总金额为1161105元。截止至2018年8月，被告支付了721785元进度款后，不予支付剩余款项，原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予支付。工程已投入使用一年多，被告以各种理由推诿不予结算，严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告还款付息。被告赵龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：《施工班组劳务协议书》第十五条约定：合同执行过程中，如发生争议，双方协商解决；协商不成的可向工程所在地人民法院提起诉讼；同时，该协议第二条约定：工程地点为武汉市东湖新技术开发区花城北路以北，双谷路以西。故合同约定的管辖地为武汉市东湖新技术开发区，相应的管辖法院应为武汉市东湖新技术开发区人民法院。本院经审查认为，原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即本案应按涉案工程所在地确定管辖。涉案工程位于武汉市东湖新技术开发区花山街区域内。根据湖北省武汉市中级人民法院武中法明传[2011]31号《关于武汉东湖新技术开发区人民法院与相邻法院案件管辖问题的通知》之规定，武汉东湖新技术开发区花山街区域内地域管辖的案件应由本院受理管辖。综上所述，本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告赵龙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  成婧文二〇一九年十二月二十三日书记员  齐亚洲
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4526号申请人：马俊杰，男，1995年1月14日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：曹德胜、沙秀丽（实习），河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：开封力天置业有限公司，住所地开封市禹王台区东拐街**。统一社会信用代码：91410200599101552H。法定代表人：王振军。被申请人：开封市昊天置业有限公司，，住所地开封市西郊乡三间房村安迪化工对面统一社会信用代码：91410200699953066P。法定代表人：王珂。本院在审理原告马俊杰诉被告开封力天置业有限公司、开封市昊天置业有限公司合同纠纷一案中，原告马俊杰于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款282347元或查封同等价值的财产。原告马俊杰已提供担保。本院认为，原告马俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人开封力天置业有限公司、开封市昊天置业有限公司名下282347元的存款或查封、扣押同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续封保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辰娟二〇一九年十二月三日书记员  孙胜招
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4526号原告：马俊杰，男，1995年1月14日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：曹德胜、沙秀丽，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封力天置业有限公司，住所地开封市禹王台区东拐街**。统一社会信用代码：91410200599101552H。法定代表人：王振军，系该公司总经理。被告：开封市昊天置业有限公司，，住所地开封市西郊乡三间房村安迪化工对面统一社会信用代码：91410200699953066P。法定代表人：王珂，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。原告马俊杰诉被告开封力天置业有限公司（以下简称“力天公司”）、开封市昊天置业有限公司（以下简称“昊天公司”）合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俊杰及其委托诉讼代理人曹德胜、沙秀丽、被告力天公司、昊天公司的委托诉讼代理人王千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊杰向本院提出诉讼请求：1、被告力天公司、昊天公司共同偿还原告20万元，截止2019年11月12日利息7.5万元以及自2019年11月12日起至付清之日止的利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费及保全费由被告力天公司、昊天公司共同承担。事实和理由：原告于2013年8月12日与被告力天公司签订了晨曦花园小区安置房项目（原康诺药业）安置回楼协议，约定被告力天公司将“晨曦花园小区6号楼西单元四层西户，面积103.44平方米”出售给原告。原告当日交清预付房款20万元，被告力天公司出具收款收据。截止目前被告力天公司未取得约定房屋所属土地使用权，原康诺药业未拆迁、晨曦花园小区房屋未建设。经原告要求，被告力天公司承诺退还预付房款，但是一直未退还。后被告昊天公司于2019年7月8日做出承诺书，承诺代被告力天公司退还预付房款及利息。约定返还之日届满，经原告一再要求，二被告均拒绝返还预付房款及利息。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告力天公司、昊天公司辩称，原告起诉数额不对，已经退过一万元了，房屋买卖不应当有利息。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，力天公司（甲方）与原告马俊杰（乙方）签订《内部职工安置回楼协议》，约定乙方自愿先交纳人民币贰拾万元整，作为购买晨晞花园小区安置房项目（原康诺药业）预付房款。购房位置为晨晞花园小区6号楼西单元四层西户。面积约103.44平方米。购房价格以项目建设后发改委批准的安置房政府限价为准。所余差价补交以甲方通知为准，并办理正式拆迁安置协议。同日，被告力天公司向原告出具有收款收据。2019年7月8日，被告昊天公司向原告出具承诺，内容为：马俊杰于2013年8月12日，在开封力天置业有限公司预定安置房交纳人民币贰拾万元整，现马俊杰申请退房款，开封市昊天置业有限公司承诺代力天置业于2019年9月30日退还给马俊杰贰拾万元房款（利息补偿在支付时具体详谈）。另查明，2019年11月27日，被告力天公司向原告退还1万元。本院认为，原告与被告力天公司签订的《内部职工安置回楼协议》及被告昊天公司出具的承诺，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，因涉案的晨晞花园小区尚未动工，原告要求被告力天公司退还已付房款，于法有据，本院予以支持。被告昊天公司向原告出具承诺自愿退还购房款，故对原告主张被告昊天公司承担退款责任的诉请，本院予以支持。因为被告力天公司已经退还1万元，该费用应当从已付房款中抵扣。关于原告主张的利息，因被告昊天公司在其出具的承诺中表示利息补偿在支付时具体详谈，属于利息约定不明确，本院酌定为自2019年7月8日至2019年11月26日止的利息，以20万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年11月27日起至实际清偿之日止的利息，以19万元为基数，自按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张超出本院认定部分因证据不足本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告开封力天置业有限公司、开封市昊天置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马俊杰购房款19万元及利息（自2019年7月8日至2019年11月26日止的利息，以20万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2019年11月27日起至实际清偿之日止的利息，以19万元为基数，自按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马俊杰的其他诉讼请求。案件受理费计5425元、保全费1936元，由被告开封力天置业有限公司、开封市昊天置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王辰娟审判员  陈 伟审判员  屠嘉铃二〇二〇年七月二十八日书记员  孙胜招
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2837号 原告：定南县嘉泰房地产开发有限公司，地址:江西省赣州市定南县历市镇广州大道东北侧,统一社会信用代码:913607280588402997。 法定代表人：刘金茂，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾繁明，男，系江西明理律师事务所律师，特别授权。 被告：黄志盛，男，1973年11月30日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：袁珍会，女，1973年12月27日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 第三人：中国建设银行股份有限公司定南支行，地址：江西省赣州市定南县历市镇仙岭大道**，统一社会信用代码：9136072858656980x9。 法定代表人：朱林，系该支行行长。 原告定南县嘉泰房地产开发有限公司与被告黄志盛、袁珍会、第三人中国建设银行股份有限公司定南支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告黄志盛、袁珍会下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈建平 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾洪钏
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2837号 原告：定南县嘉泰房地产开发有限公司。住所：江西省赣州市定南县工业大道154号。 法定代表人：刘金茂,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾繁明，江西明理律师事务所律师，特别授权。 被告：黄志盛，男，1973年11月30日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：袁珍会，女，1973年12月27日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 第三人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码9136072858656980x9,。 法定代表人：朱林，系该行行长。 委托诉讼代理人：廖鑫，系该行职工。 原告定南县嘉泰房地产开发有限公司（以下简称：嘉泰公司）与被告黄志盛、袁珍会、中国建设银行股份有限公司定南支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉泰公司委托诉讼代理人曾繁明、第三人到庭参加诉讼。被告黄志盛、袁珍会经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告嘉泰公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2015年5月9日签订的合同编号为20150502609的《赣州市商品房买卖合同》；2、判决被告和第三人配合原告即刻到登记机关办理案涉房屋抵押登记注销手续和不动产登记注销手续、合同备案登记注销手续；3、判决被告向原告支付合同总价款15%的违约金和补偿款计59574.3元（397162＊15%）;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2015年5月9日签订合同编号为20150502609的《赣州市商品房买卖合同》。约定:被告购买原告开发的位于定南县东北侧中央华府X房;总价款397162元,首付119162元,余款278000元通过商业贷款的方式支付；买受人因未依约向银行偿还贷款本息而导致出卖人承担保证责任代买受人还贷的,买受人应在出卖人的保证代偿行为发生之第二日起3个工作日内向出卖人偿还代偿款项（包括本、息）,或将房屋抵押给出卖人;买受人不按期偿还出卖人代偿款项的,出卖人可解除合同,并可要求买受人支付合同总价款的15%的违约金和补偿款;出卖人解除合同的,买受人应于7日内与出卖人到相关部门办理房屋抵押登记注销手续和合同备案登记注销等相关手续。此后,被告通过向原告借支59000元付清了首付款,办理了按揭贷款手续。至2019年7月26日,由于被告未能按时支付贷款本息,导致第三人直接从原告账户划走266530.12元,用于清偿被告贷款本息余额。原告多次要求被告依照合同约定偿还代偿款项,因协商未果,故诉至贵院。 被告黄志盛、袁珍会未到庭。 第三人陈述，对原告的起诉没有异议。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月9日签订《赣州市商品房买卖合同》一份，合同约定：1.被告购买了原告在定南县，总房款397162元整。购房首付款为119162元，余额278000元由被告向原告指定银行申请贷款支付；2.合同的附件五补充协议第六条第3项第（8）款约定原告为被告代偿贷款后3天内，被告应当向原告偿还其代偿的款项（包括本息、罚息等）或将房屋抵押给原告……被告不按上述期限偿还原告代偿还的款项的……视为被告不履行合同，原告有权选择继续履行合同或解除合同，并可要求被告支付合同总价款的百分之十五的违约金和补偿款。签订合同后,被告支付了部分首付款，尚欠首付款59000元，并办理了按揭贷款手续。至2019年7月26日,由于被告未能按时支付贷款本息,由第三人直接从原告保证金账户中划走266530.12元,用于清偿被告贷款本息余额。 本院认为，根据合同约定，原告代被告偿还按揭款后，被告未按合同约定时间偿还原告代偿还的款项，原告有权选择解除合同。故对原告要求解除原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。解除合同后，被告应将房屋退还原告，因该房屋不动产权证已办理在被告名下，被告应配合原告到不动产登记机关办理过户登记手续，同时原告应将被告已付全部购房款退回（含已付贷款部分）。对原告解除合同及要求被告配合办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告签订的合同附件五补充协议第六条第3项第（8）款约定，……原告有权选择继续履行合同或解除合同，并可要求被告支付合同总价款的百分之十五的违约金和补偿款。显然该违约金的约定过分高于原告的实际损失，结合目前房屋销售行情和本案原告实际损失的是银行扣划的保证金的利息，被告承担的违约金应从银行扣划原告保证金的时间起按年利率6%计算至本案判决时止较为合适。故对原告要求被告支付原告合同总价款15%的违约金62877.9元的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2015年5月9日签订的《赣州市商品房买卖合同》； 二、被告黄志盛、袁珍会应在本判决发生法律效力之日起即配合原告定南县嘉泰房地产开发有限公司办理不动产过户登记手续，将案涉的中央华府X房过户至原告名下,并由原告定南县嘉泰房地产开发有限公司退还被告已付购房款71631.88元； 三、被告黄志盛、袁珍会应在本判决发生法律效力之日起即支付原告定南县嘉泰房地产开发有限公司违约金10661.2元（266530.12元×8个月×0.5%）； 四、驳回原告定南嘉泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7258元，由原告嘉泰公司承担1258元，被告黄志盛、袁珍会承担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  胡石详 人民陪审员  刘柳红 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  曾洪钏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29356号 申请人：佛山市南海区西樵镇大岸村第九股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇大岸村，组织机构代码79460543-0。 负责人：何德权。 委托诉讼代理人：敖斌，广东领路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋颖，女，1996年11月19日出生，汉族，广东领路律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市南海西樵大广进织造厂，住所地广东省佛山市南海区西樵大岸开先村，统一社会信用代码914406057417247GXA。 投资人：何玉江。 被申请人：何玉江，男，1962年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：广东明华融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路**之**，统一社会信用代码91440000747074454D。 法定代表人：蒋其林。 申请人佛山市南海区西樵镇大岸村第九股份合作经济社诉被申请人佛山市南海西樵大广进织造厂、何玉江土地租赁合同纠纷一案，申请人佛山市南海区西樵镇大岸村第九股份合作经济社于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海西樵大广进织造厂、何玉江的银行存款761713元或查封其相应价值的财产，并已由担保人广东明华融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区西樵镇大岸村第九股份合作经济社的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海西樵大广进织造厂、何玉江的银行存款761713元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4328.57元，由申请人佛山市南海区西樵镇大岸村第九股份合作经济社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十七日 书记员 巫春娣
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初5202号原告：王秀美，女，1981年4月26日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被告：杨雪生，男，1991年12月7日出生，汉族，居民，住天津市武清区。本院在审理原告王秀美与被告杨雪生委托合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 诸葛金平人民陪审员 顾 维 贵人民陪审员 范 玉 静二〇一九年十二月十六日书 记 员 兰 莹 莹本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5202号原告：王秀美，女，1981年4月26日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：时胜元，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嵩磊，北京市华泰律师事务所律师。被告：杨雪生，男，1991年12月7日出生，汉族，住天津市武清区。原告王秀美与被告杨雪生委托合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张嵩磊到庭参加了诉讼，被告杨雪生经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王秀美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告委托费用74189元及利息损失（以74189元为计算基数，自2018年2月1日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告双方于2017年1月口头协商达成一致，双方建立委托合同关系，由被告为原告办理天津户口，随后原告按约将费用74189元转账给被告，但时至今日，被告承诺的天津户口事宜依然没有办理，且被告后续也无法办理成功，故本案成诉。杨雪生未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系非津户籍人员。2016年原、被告双方达成口头协议，原告委托被告为原告办理天津户口。后原告向被告指定帐户天津启盛科技有限公司转账支付20026元，另原告分三次通过转账给付被告相关费用共计45140元，现因被告未能完成原告委托事宜，原告提起诉讼。本院认为，户籍的转移和取得应符合相关法律、法规和政策规定的条件，并到国家户籍管理部门办理。经查原告在不具备取得天津户籍的条件下，轻信被告可以为原告办理天津户口，并向被告支付相关费用，属于以合法的形式掩盖非法目的，其协议应认定无效。根据原告提供的证据，可以确定被告收取了原告65166元，应当予以返还，原告其他诉讼请求证据不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第三项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨雪生于本判决生效后10日内返还原告王秀美65166元；二、驳回原告王秀美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告担负195元，由被告担负1405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周彦冰人民陪审员  顾维贵人民陪审员  范玉静二〇二〇年八月六日书 记 员  兰莹莹本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17281号申请人：北京五创房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经纪开发区。法定代表人：孙康童，经理。被申请人：天津宇傲福地房地产开发有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大程庄村。法定代表人：诸葛海军,经理。申请人与被申请人商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被申请人名下价值650万元的财产。申请人提供都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人名下价值650万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简福新二〇一九年十二月五日书记员  王 茜
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢736号杨某某、冯某、常某、思某某：你与某某银行借款合同纠纷一案，本院(2015)横执字第00836号民事判决已发生法律效力。申请执行人某某银行于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被告杨某某于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司横山县支行借款350万元及从2014年11月22日起至还清为止的逾期利息、罚息和违约金（按合同约定标准计算）；二、如被告杨某某逾期不能偿还上述款项，原告中国农业银行股份有限公司横山县支行有权对已办理抵押登记（房产证号：横房权证横山字第**、横房权证横山字第**、横房权证横山字第**，三处房屋共有人是被告杨某某、思某某）的房产折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、被告冯某、常某对上述抵押物不足以清偿的部分债务承担连带清偿责任。案件受理费17400元，由被告杨某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一九年十二月二十日联系人：王维联系电话：766****本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。