河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2649号原告：许辉，女，1982年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师被告：李贞文，男，1968年8月3日出生，汉族，住安阳市北关区。原告许辉诉被告李贞文追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许辉及其委托诉讼代理人周喜明、被告李贞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许辉向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李贞文偿还原告许辉代其偿还的借款66863.3元及利息（庭审结束后，原告许辉申请撤回对被告买宁、李艳芳、李睿的起诉。利息自2019年8月8日起至还清之日止，利息按月息2分计算）；二、本案的诉讼费用由被告李贞文承担。事实与理由：原告许辉与李睿是熟人，在2014年12月18日李睿找到原告许辉称需要在安阳市农村信用社（现河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行）（以下简称相州农商银行）贷款肆拾捌万元，要求原告许辉为被告李贞文、买宁夫妻购房贷款提供担保，李睿并写了保证书如出现到期不还等法律问题和损失由李睿全部承担。原告为了给李睿帮忙，就与其他七个担保人为被告李贞文、买宁签订购房借款合同担保书，到2019年8月4日安阳市北关区人民法院作出了（2019）豫0503执1044号执行裁定书，随后该法院于2019年8月8日把原告许辉工资查封，原告提供了解发现被告李贞文是名义上的借款人，李睿是实际用款人。另一担保人王宇飞于2019年10月18日先交给申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行5万元，最后申请执行人按照50万元由担保人分担还款责任。2019年8月20日李睿给几个担保人写了情况说明，声明造成的一切损失和法律后果由李睿承担，并将情况说明交给了王宇飞。原告为了承担担保责任共为李贞文偿还借款66863.3元。原告许辉为保护自己合法权益不受侵害，无奈，提起诉讼，请求法院支持原告许辉诉请。被告李贞文辩称，1、被告李贞文也不是事实上的借款人，实际上的借款人是李睿。2、法院执行依据（公证书）是在被告李贞文不知情的情况下私自出具的公证书，其中的询问笔录签订日期我在广州给女儿陪读，与公证员安某从未见过面，无从谈起一问一答，是公证处人为编造的，应视为无效。3、借款合同是银行工作人员马顺新和李睿相互勾结，欺诈原告许辉及其他保证人签署的，是虚假的，违法的。被告李贞文已向银监会投诉，银监会已经认定是虚假的，因此，被告李贞文不应承担责任，因此原告许辉应该向李睿追偿，或通过其他渠道向银行及马顺新追责。经审理查明，2016年5月3日，被告李贞文与相州农商银行签订《个人借款合同》，该合同约定：被告李贞文向相州农商银行借款480000元；贷款期限12个月，自2016年5月3日至2017年5月3日；贷款利率为固定利率，月利率为10.26‰；借款用途为购门面房；还款来源为经营及家庭收入；支付方式为受托支付。2016年5月3日，相州农商银行与吴峰、郭强、袁飞、杨光、王宇飞、李艳芳、原告许辉、签订《保证合同》一份。上述人员自愿为被告李贞文的该笔贷款承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日后两年。上述480000元贷款受托支付至王运来账户，王运来将上述款项转入马顺新账号，用于马顺新归还其在相州农商行的480000元贷款。2016年5月3日，安阳市飞龙公证处作出（2016）安飞证经字第751号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述债权、债务进行了公证。上述借款到期，借款人及担保人均未能及时还款。经相州农商银行申请，安阳市飞龙公证处出具了（2018）安飞证执字第2号《执行证书》，确定相州农商银行可向法院申请强制执行。随后，相州农商银行向本院申请执行，本案在强制执行过程中，共计执行本金和利息507100元，其中，担保人原告许辉代偿款项66863.3元。被告李贞文主张安阳市飞龙公证处作出（2016）安飞证经字第751号《具有强制执行效力的债权文书公证书》时，其并未在现场。被告李贞文提供承诺书两份，证明主张实际用款人是李睿，系银行诱骗被告李贞文贷款。另查明，被告李贞文于2015年1月5日曾向相州农商银行贷款480000元，用途为购门面房，利率为11.46‰，期限12个月，到期日为2016年1月5日，担保人为许辉、郭强、杨光、吴峰、袁飞、许辉、王宇飞、丁静。该笔款项发放后转入李贞文账户，并受托支付至安阳市中亚房地产开发有限责任公司。2016年4月29日相州农商行向客户经理发放了一笔贷款，金额480000元，该笔贷款转入程明明账户，程明明将该款转入张金香账户，张金香将该款项转入李贞文账户用于归还李贞文在相州农商行贷款。上述事实，有原告许辉提供的《个人借款协议》、《保证合同》、执行缴费四联单、结案通知书，被告李贞文提供的《银行保险违法行为举报调查意见书》，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告李贞文向相州农商银行贷款，吴峰、郭强、袁飞、杨光、王宇飞、李艳芳、原告许辉自愿为该贷款承担担保责任。被告李贞文逾期未偿还贷款，经本院执行，目前该贷款已经全部清偿完毕。原告许辉在承担担保责任后，可向被告李贞文进行追偿。2020年6月3日原告许辉给付郭宏11300元，由郭宏向银行还款98603.25元，本院已在郭宏诉李贞文追偿权案件中作出判决，该款追回后由郭宏向原告许辉支付。故原告许辉要求被告李贞文偿还借款应为55563.3元及利息。利息从原告许辉代偿的次日即2020年3月10日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。庭审结束后，原告许辉申请撤回对买宁、李艳芳、李睿的起诉，该申请系原告许辉的真实意思表示，本院予以确认。被告李贞文辩称，被告李贞文不是事实上的借款人，实际上的借款人是李睿，被告李贞文不应承担责任，因此原告许辉应该向李睿追偿，或通过其他渠道向相州农商银行及马顺新追责。但《个人借款合同》系被告李贞文个人签字，应当认定被告李贞文为实际借款人，而款项贷出后，被告李贞文如何使用款项，包括款项的流向问题，均不能否认其向相州农商行贷款的事实。因此，对被告李贞文辩称其不是事实上的借款人的理由，本院不予采信。被告李贞文提供承诺书两份，证明实际用款人是李睿，系银行诱骗被告李贞文贷款，但是被告李贞文作为完全民事行为能力人，应当对自己的贷款行为承担相应的责任，故被告李贞文此项辩称意见，本院不予采信。被告李贞文辩称法院执行依据（公证书）是在其不知情的情况下私自出具的，该公证书是虚假的。由于被告李贞文未提供证据证实公证书的效力问题，故不影响担保人在承担担保责任后向其追偿，该辩称意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李贞文于本判决生效之日起十日内支付原告许辉代偿款55563.3元及利息（利息从2020年3月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告许辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，被告李贞文负担1189元，原告许辉承担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘来生人民陪审员  石宝卫人民陪审员  陈艳红二〇二一年一月二十日书 记 员  韩嘉伟