wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初98号原告：张树义，男，1973年4月4日出生，汉族，现住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：王元博，男，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司，住所地淄博市张店区昌国西路**B3—****。负责人：陈爱莲，女，1964年6月22日出生，现住址张店区。被告：山东丞阳建设集团有限公司，住，住所地青州市益都街道办事处孟家村/div>法定代表人：王营，董事长。委托诉讼代理人：孙剑，1965年3月5日出生，系该公司办公室主任，现住址潍坊市青州市。被告：淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会，住，住所地淄博市周村区北郊镇北旺村/div>法定代表人：徐金磊，村主任。委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。原告张树义与被告山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司（下称丞阳分公司）、山东丞阳建设集团有限公司（下称丞阳公司）、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会（下称北旺村委）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树义委托诉讼代理人王元博、被告山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司负责人陈爱莲、山东丞阳建设集团有限公司委托诉讼代理人孙剑、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会委托诉讼代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树义向本院提出诉讼请求：1、请求事项请求法院判令被告立即支付工资28999元：2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在淄博市周村区施工工地建设幼儿园，自2020年6月招用原告为建筑工人，自2020年6月至2020年9月被告拖欠原告工资28999元，经原告多次催要未果，诉致法院。山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司辩称，原告主张的不是工资，是误工的费用，活都没干，干的活有施工日志。村委2020年9月22日下的停工令。山东丞阳建设集团有限公司辩称，合同是分公司与村委签订，是否欠付工人劳务费，总公司不知情。淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会辩称，本案案由是劳务合同纠纷，劳务合同的双方当事人，是原告与被告丞阳建设公司，不是北旺村委。北旺村委与本案无法律关系，不应成为本案的当事人。北旺村委主体不合格。原告诉求我村承担责任无事实法律依据，应驳回其对被告北旺村委的诉讼请求。再，工程现场仍然在工程现场表明工程没有开工，不可能存在欠24人60多万元工资的事实依据。查明出现巨额拖欠的事实是否存在，以维护本案案件四方当事人的权益。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年5月26日丞阳分公司与北旺村委签订了建筑工程施工合同一份，签订后，丞阳公司及分公司及北旺村委在施工合同上签章。并有各自的当时的法定代表人、工程负责人在合同上签署了姓名。建设施工合同书约定：一、工程名称：周村北旺幼儿园，建筑面积3122.03㎡。合同签订地点，北旺村委。结构类型为框架。二、承包方式包工包料（包括建筑材料、人工、机械设备、安全文明施工）……五、合同价款的确定，按实结算。合同签订后，原告于2020年6月4日进入施工现场进行施工，截止到2020年7月18日停工。原告请求被告丞阳分公司结清劳务费，被告丞阳分公司陈爱莲进行了挽留，并在霍玉宏制作的劳动用工工资表上签字确认工资数额。原告的劳务费333.33元/天，自2020年6月25日至2020年9月20日，共计出勤天数87天，333.33元/天，计为28999元。2020年9月22日，北旺村委给丞阳总公司送达了停工通知书。其上记载：“鉴于我村经济状况等原因，我村经两委会商议，党员大会和村民代表会复议表决，一致同意暂停该项目建设，请贵公司接到该通知后停止该项目的建设，具体事宜后期协商解决。”原告承认其领头的案外人收到5万元的2020年6月3日至2020年6月25日部分劳务费。原告等工人在施工期间进行了围墙、大门、地、地面硬化所等基础设施的施工。上述事实，有建筑施工现场劳动用工工资表8张，建筑工程施工合同一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告从事的劳务系丞阳公司、丞阳分公司所承包的工程的施工范围，且丞阳分公司负责人陈爱莲对原告的劳务费及窝工人工费用的工资单进行了签字予以确认。因此，丞阳公司应当对其分支机构欠付上述债务承担偿付的责任。北旺村委作为案涉工程的发包人，其就案涉工程向丞阳分公司支付的工程款系丞阳分公司支付的工程款系丞阳分公司向原告支付劳务费等的来源。依据《保障农民工工资支付条例》等相关规定。北旺村委作为建设单位在资金没有保证的情况下开工建设，又延迟送达停工通知书，也是造成付丞阳公司欠原告张树义劳务费原因之一，北旺村委应按与丞阳公司、分公司结算实际工程量范围内承担连带承担责任。为维护农民工利益，北旺村委与城阳公司及其丞阳分公司在本判决书送达之日起三个月内结算完毕，逾期未结算北旺村委对原告全款予以先行垫付。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条；《保障农民工工资支付条例》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、山东丞阳建设集团有限公司、山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司在本判决生效之日起三日内支付、赔偿原告张树义劳务费、窝工人工费28999.00元。二、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会对以上款项在实际结算工程款范围内承担连带支付责任（如三个月内未结算完毕则先行垫付原告28999.00元，再与在与丞阳公司据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.00元，减半收取计262.00元，由被告山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司、山东丞阳建设集团有限公司、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二一年一月二十二日书记员 班金叶
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执506号杨旭：你申请本院执行与许志安借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人许志安的财产状况。如不能提供有关被执行人许志安财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢4396号申请人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人智世杰，总经理。被执行人信阳鑫汇汽车运输有限公司,住所地信阳,住所地信阳市平桥区光明路两庙村两庙组>法定代表人张乃清。被执行人曹路路，男，1990年6月13日出生，汉族，住河南省息县。被执行人潘中奇，男，1976年7月29日出生，汉族，住河南省潢川县。关于河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行信阳鑫汇汽车运输有限公司、曹路路、潘中奇追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初2898号民事判决书，于2020年11月3日恢复执行。因申请人河南锦绣庆丰实业有限公司申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢4396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年一月三十一日书记员  王长煜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0104执506号申请执行人：杨旭，女，1974年8月13日出生，汉族，住址：沈阳市大**.被执行人：许志安，男，1957年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区.申请执行人杨旭与被执行人许志安民间借贷纠纷一案，于2021年1月8日在本院立案执行,申请执行标的为30万元。执行中，本院于2021年1月8日向被执行人送达了执行通知书，于2021年1月8日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，本院于2021年2月7日轮候查封被执行人许志安名下位于沈阳市××南街××号11门房产.2021年3月29日本院将被执行人许志安纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人杨旭申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021）辽0104执506号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二一年三月二十九日书记员 赵 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢216号申请人：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地河南省郑州金水区经三路******。法定代表人：智世杰，总经理。被执行人：马爱烨，女，1990年10月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：孟祥成，男，1990年6月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：焦作鹏运汽车运输有限公司，焦作市城乡一体化示范区文苑街道办事处李屯村法定代表人丁鹏轩，总经理。河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行马爱烨、孟祥成、焦作鹏运汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依据(2019)豫0191民初23313号民事判决书，原案号为（2020）豫0191执8924，于2021年1月19日立案执行。因申请人河南锦绣庆丰实业有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执恢216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年一月二十一日书记员  王长煜
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一终字第2253号上诉人（原审原告）刘明森。委托代理人杨新红。被上诉人（原审被告）阳煤集团青岛恒源化工有限公司。法定代表人马安民，董事长。委托代理人孙昌进，山东方恒律师事务所律师。委托代理人马云飞，山东方恒律师事务所律师。上诉人刘明森因与被上诉人阳煤集团青岛恒源化工有限公司（以下简称恒源化工）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2606号民事裁定，向本院提起上诉。本案受�后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长，代理审判员高仁青、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭，并于2014年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘明森的委托代理人杨新红、被上诉人恒源化工的委托代理人马云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘明森在原审中诉称，其于2001年到恒源化工的子公司胶州恒祥化肥有限公司（以下简称恒祥化肥）工作。2011年，恒祥化肥被胶州政府关停，2013年5月31日刘明森与恒源化工签订解除劳动协议书。由于恒源化工协议书签订时，恒源化工未按国家法律法规的规定给予刘明森补偿超时加班费、带薪年休假工资、工龄补偿差额、降温费等，违反了：1、国务院关于职工工作时间的规定；2、国务院关于施行《职工带薪年休假条例》的规定；3、《劳动合同法》第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、�迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。黄岛区仲裁委认为刘明森所提请的仲裁事项不属于受理范围，对刘明森等人于2014年2月25日提出的仲裁申请，不予受理。刘明森对该决定书不服，请求法院判令：撤销解除劳动合同协议书中的第6项：“本协议签订后，双方之间不存在其它任何劳动争议”。原审查明，1983年10月份到原胶南市化肥厂工作，2001年，刘明森被安排到恒源化工子公司恒祥化肥工作。2011年3月，根据胶州市北关街道办事处关于对恒祥化肥进行搬迁的通知，恒祥化肥于2011年3月5日关停。2011年9月，刘明森回恒源化工工作。2013年5月18日，刘明森与恒源化工签订内容为：“1、自2013年5月31日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；……4、恒源化工同意支付经济补偿金共计人民币：75000元；甲方同意在乙方妥善办理所有移交手续后三日内一次性支付给乙方；……6、本协议签订后，双方之间不存在其他任何劳动争议”的解除劳动合同协议书。恒源化工已于2013年6月份将该款打入刘明森的工资卡账户。原审认为，因政府政策调整或企业改制、兼并、分立、合并、转让等原因引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷，不属于法院劳动争议案件的受案范围。恒源化工之子公司恒祥化肥按照胶州市北关街道办事处的安排关停、搬迁，致在其工作的刘明森等人回恒源化工工作并与恒源化工签订解除劳动合同协议书而产生纠纷。双方之间的纠纷系因政府政策调整、企业产业提升而引起，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对刘�森的起诉应予驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回刘明森的起诉。案件受理费10元，退回刘明森。宣判后，刘明森不服原审裁定，上诉至原审。上诉人刘明森上诉称，一、一审法院对案件定性不正确、没有法律依据，裁定错误；二、双方在签订解除劳动合同协议书时，恒源化工存在违约、欺诈行为；三、刘明森在签订解除劳动合同协议书时存在重大误解。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法改判：1、撤销刘明森与恒源化工签订的解除劳动合同协议书中的第六条；2、判令恒源化工按照其子公司胶州恒祥化肥有限公司的计算方法计算各项补偿金并补发相应差额。被上诉人恒源化工答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，双方签订的解除劳动合同协议书系双方自愿签订，�双方的真实意思表示，不存在重大误解。请求二审法院依法维持一审裁定。本院经审查认为，胶州市北关街道办事处根据胶州市城区企业搬迁改造工作领导小组的批示，决定将恒源化工的子公司青岛恒祥化肥有限公司予以企业关停并搬迁，由此引发职工与企业之间的纠纷。因此类纠纷系因政府政策调整、产业提升而引发的群体性纠纷，并非平等民事主体之间的纠纷，故刘明森与恒源化工之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应由政府主管部门统筹解决。综上，原审裁定驳回刘明森的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人刘明森。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐镜圆代理审判员  迟金铜代理审判员  高仁青二〇一四年十一月四日书 记 员  王 晶书 记 员  吴苗苗
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4396号河南锦绣庆丰实业有限公司：本院于二〇二〇年十二月二十八日作出(2020)豫0191执恢3723号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与信阳鑫汇汽车运输有限公司、曹路路、潘中奇追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢3723号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4396号信阳鑫汇汽车运输有限公司：本院于二〇二〇年十二月二十八日作出(2020)豫0191执恢3723号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与信阳鑫汇汽车运输有限公司、曹路路、潘中奇追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢3723号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4396号曹路路：本院于二〇二〇年十二月二十八日作出(2020)豫0191执恢3723号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与信阳鑫汇汽车运输有限公司、曹路路、潘中奇追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢3723号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4396号潘中奇：本院于二〇二〇年十二月二十八日作出(2020)豫0191执恢3723号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与信阳鑫汇汽车运输有限公司、曹路路、潘中奇追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢3723号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢216号河南锦绣庆丰实业有限公司：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8924号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与孟祥成、焦作鹏运汽车运输有限公司、马爱烨追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8924号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢216号孟祥成：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8924号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与孟祥成、焦作鹏运汽车运输有限公司、马爱烨追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8924号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢216号焦作鹏运汽车运输有限公司：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8924号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与孟祥成、焦作鹏运汽车运输有限公司、马爱烨追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8924号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢216号马爱烨：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8924号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与孟祥成、焦作鹏运汽车运输有限公司、马爱烨追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8924号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第4619号原告：王某某，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：方某甲，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住滕州市。原告王某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛肖晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告因性格不合，没有共同语言，婚后常因家庭琐事发生冲突，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩方某乙由被告抚养。被告方某甲辩称，原、被告之间还有感情，感情没有完全破裂，还有和好的可能，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年6月1日举行�礼，2008年3月12日在滕州市民政局补办结婚登记手续并领取结婚证书。2009年2月17日原告生一男孩，取名方某乙。2014年11月3日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告不承认夫妻感情破裂并表示不同意离婚，案经调解未果。上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但被告不予认可，原告亦未能提供有效证据加以证明，故对其离婚请求本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，只要原、被告双方互谅互让、相互体贴，珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告方某甲离�。案件受理费300元减半收取150元由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  牛肖晶二〇一四年十一月二十五日书 记 员  杨 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19512号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路**，组织机构代码：71567707-4。被执行人赵菊平，女，汉族，1973年4月9日，住河南省金水区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行赵菊平银行卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初11752号民事判决书，于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年12月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2021年1月4日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2020年12月21日、2021年1月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年12月11日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年1月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年1月18日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年一月十八日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）新硕民初字第0578号原告陈和根。被告无锡格兰机械集团有限公司。法定代表人黄耀明，该公司董事长。委托代理人丁寅，江苏双汇律师事务所律师。原告陈和根与被告无锡格兰机械集团有限公司（以下简称格兰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈和根、被告格兰公司的委托代理人丁寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈和根诉称：陈和根1967年至1987年在无锡市南站镇前进村的村办企业工作，1987年至1993年3月在南站乡的乡办企业工作，1993年4月进入格兰公司，1997年因征地从农民工转为正式工，陈和根要求格兰公司为其缴纳社保，但格兰公�拒绝。1998年4月28日，陈和根的用工关系正式调入格兰公司，格兰公司开始为其缴纳社保。2002年12月1日，陈和根与格兰公司解除劳动合同。2012年12月5日，陈和根在格兰公司工作人员的陪同下至社保机构补缴1997年至1998年的社保费用，款项均由陈和根支付。2012年12月5日陈和根补缴的社保费用为8593元，扣除劳动者自行负担的1000元左右，其余7593元应由格兰公司负担，此部分费用至今本息为15000元，故要求格兰公司支付；因陈和根长期无社保关系，经过维权，政府对其1967年至1987年间折算了10.5年的工龄，另9.5年工龄无法计算，导致其现在每月退休工资少领500元左右，按每年增加10%，计算至其100岁，损失为2850000元，故要求格兰公司赔偿；陈和根从2007年起开始为工龄事宜维权，2010年即专门从事此事，至2012年6月，期间共两年半，没有工资收入，工资损失为50000元，故要求格�公司赔偿；因两年半专门从事维权，也影响到退休工资，按每个月少125元的标准计算到100岁，损失760000元，故要求格兰公司赔偿；从2002年至陈和根退休，期间有十年，格兰公司不为陈和根缴纳社保，发放生活费，导致其损失160000元，要求格兰公司赔偿；1967年至1987年期间的工龄虽因政府协调折算了部分工龄，但导致陈和根本应在2011年得到的失地补偿款6000元无法领取，至今本息7000元，要求格兰公司赔偿；维权期间陈和根支出各项费用200000元，且蒙受精神痛苦，精神损害抚慰金为300000元，两项合计500000元，要求格兰公司赔偿。被告格兰公司辩称：陈和根的主张无事实和法律依据。要求驳回陈和根的诉讼请求。经审理查明：陈和根原系农民，自1967年5月起，先后在当地村办、乡办企业工作。自1992年1月起，陈和根以自由职业者身份参保。1993年4月2日，陈和根与格兰公司签订《无锡市农民劳动合同制工人劳动合同》，开始进入格兰公司工作。1997年11月，陈和根因征地由农民工转为正式工。1997年12月1日，陈和根与格兰公司签订《劳动合同书》，约定的劳动合同起始时间为1997年11月27日。此后格兰公司开始依法为陈和根缴纳社保费用。2002年12月1日，陈和根与格兰公司协商解除劳动合同。后陈和根补缴了1993年4月至格兰公司为其缴纳前的相关社保费用8593元。2003年1月至2004年10月，陈和根又以自由职业者身份参保。2004年11月至2009年12月，陈和根通过宏图劳务派遣公司参保。2012年6月，陈和根正式办理退休。上述事实，有无锡市农民合同制工人录用审批表、《无锡市农民劳动合同制工人劳动合同》、无锡市城镇劳动合同制工人录用审批表、无锡市城市合同制工人转移工作单位审批表、《劳动合同书》、无锡市职工退工通知单、江苏省社会保险费结算（征缴）凭证、关于陈和根信访事项的复核意见及当事人陈述等在卷证实。本院认为：格兰公司在陈和根为其工作期间，依法履行了用人单位的相关义务。陈和根主张的各项损失无事实和法律依据，且与格兰公司的行为之间也无法律上的因果关系，故对陈和根的相关诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈和根的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（此款已由陈和根预交），由陈和根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审�员邱吉珥二〇一四年十一月二十六日书记员  查肖萍本案援引法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19512号赵菊平：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付54410.73元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费716元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年十二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19029号申请执行人:中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，董事长。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被执行人:庞明，女，1988年4月4日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。关于中原银行股份有限公司申请执行庞明支付令纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督1876号支付令，于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年12月1日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年11月25日、2020年12月14日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年12月31日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2021年1月19日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年1月19日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2021年1月25日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  白 丹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一终字第762号上诉人（原审被告）李洪伟，男，汉族。被上诉人（原审原告）奥叶，女，蒙古族。委托代理人杲守斌，和静县乃门莫墩法律服务所法律工作者。上诉人李洪伟因离婚纠纷一案，不服和静县人民法院（2013）和哈民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李洪伟，被上诉�奥叶及其委托代理人杲守斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原、被告双方经人介绍认识，并于2004年12月28日登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方感情一般，因家庭琐事双方经常发生争吵。2011年11月原告离家出走，一直未与被告共同生活。双方无共同财产，也无相应证据证实存在债权债务。现原告请求判令双方离婚，被告不同意离婚。故双方形成诉争。原审认为：原、被告经人介绍相识，登记结婚，婚后共同生活多年，双方已建立起夫妻感情。2011年11月原告离家出走，一直未回。原、被告双方分居已满两年，可以认定双方感情确已破裂。对原告请求双方离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张分割夫妻共同财产的请求，因证据不足，本院不予支持。被告辩解双方有债务，原告不予认可，被告也未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告奥叶与被告李洪伟离婚；二、驳回原告奥叶的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥叶负担75元，被告李洪伟负担75元。宣判后，上诉人李洪伟不服该判决，向本院提起上诉称：一、上诉人不同意离婚。上诉人与被上诉人经人介绍结婚后，夫妻感情好，能够做到互敬互助，上诉人为家庭生活考虑在外打工养家糊口，原审认定夫妻感情破裂不妥。二、双方夫妻共同财产42只羊，20000元银行贷款，借款30000万元未分割。请求二审法院查明事实判决不准离婚。二审查明的事实与原审相同。本院认为：上诉人与被上诉人双方经人介绍认识，并于2004年12月28日登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方感情一般。被上诉人长期在外打�，双方见面交流感情的次数少，共同生活时间短。2011年11月被上诉人离家出走后未归，因此可认定双方感情确已破裂。现上诉人提出双方夫妻感情未破裂的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人提出的夫妻共同财产42只羊，债务20000元贷款，债务30000元未提供相应证据予以证实，因此该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费150元，上诉人李洪伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛 文 敏审 判 员 敖登高娃代理审判员 蒋  耀二〇一四年十一月十七日书 记 员 杜 肇 振
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19029号庞明：你/你单位与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1876号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二一年一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃银初字第160号原告马某。法定代理人马某甲。委托代理人王晋双，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。委托代理人马芳，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。被告马某乙。原告马某与被告马某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人马某甲及其委托代理人王晋双、马芳，被告马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系母子关系。2001年原告父亲与被告离婚，原告由其父抚养。当时法院仅判决被告支付抚养费1500元，此后至今被告再没有给付过抚养费。现要求被告给付原告2岁至14岁的抚养费73200元、14岁以后每月给付1000元至原告18周岁止。被告辩称，离婚后法院判处的抚养费被告已履行，因原告父亲拒绝被告探视原告，被告也没有再给付过原告抚养费。现被告没有固定收入，身体也不好，无力承担原告要求的抚养费。经审理查明，原告马某生于2000年4月29日，系被告马某乙之子。2001年8月，原告之父与被告经金塔县人民法院判决离婚，并判决原告由其父抚养，被告一次性给付原告抚养费1500元，后被告再没有给原告付过抚养费。以上事实，由判决书及当事人陈述、庭审笔录等证据证实。本院认为，父母对未成年人负有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，父母仍有对子女进行抚养教育的权利和义务。原告之父与被告离婚时已由法院判处被告给付原告1500元的抚养费，现根据原告的实际需要，被告的负担能力，结合当地生活消费水平，对原告的请求，本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一、二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第八条、第十一条之规定，判决如下：从2014年9月开始，被告马某乙给付原告马某抚养费每月600元至原告马某18周岁止，限本判决生效后于每年12月20日之前将当年的付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告马某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  丁瑛二〇一四年十一月五日书记员  郭婉
新县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第96号公诉机关新县人民检察院。被告人秦某，男，1986年10月15日出生。因涉嫌盗窃犯罪，经信阳市公安局上天梯分局决定，于2014年6月23日被上天梯分局刑事拘留；因涉嫌贪污犯罪，经新县人民检察院决定，于2014年7月27日被新县公安局执行拘留；因涉嫌贪污犯罪，经信阳市人民检察院批准，于2014年8月9日被新县公安局执行逮捕。现羁押于信阳市看守所。辩护人陈诗强，河南冠南律师事务所律师。被告人张某，男，1981年7月17日出生。因涉嫌盗窃犯罪，经信阳市公安局上天梯分局决定，于2014年6月23日被上天梯分局刑事拘留；因涉嫌贪污犯罪，经新县人民检察院决定，于2014年7月26日被新县公安局执行拘留；因涉嫌贪污犯罪，经信阳市人民检察院批准，于2014年8月9日被新县公安局执行逮捕。现羁押于信阳市看守所。被告人周某，男，1967年12月12日出生。因涉嫌盗窃犯罪，经信阳市公安局上天梯分局决定，于2014年7月7日被上天梯分局刑事拘留；因涉嫌贪污犯罪，经新县人民检察院决定，于2014年7月27日被新县公安局执行拘留；因涉嫌贪污犯罪，经信阳市人民检察院批准，于2014年8月9日被新县公安局取保候审。现在家。辩护人李家军，河南竞远律师事务所律师。新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人秦某、张某、周某犯贪污罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人陈诗强、被告人张某、被告人周某及其辩护人李家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控：一、2014年5月份，信阳市上天梯非金属矿国有公司综合车间主任秦某和副主任张某商议在上天梯非金属矿窃取珍珠砂私自销售。2014年5月29日被告人秦某安排被告人张某次日到综合车间窃取珍珠砂。2014年5月30日早晨6时许，被告人张某窃取上天梯非金属矿28.02吨珍珠砂，二人将窃取的珍珠砂以10000元的价格私自销售给信阳市上天梯恒源矿业有限公司采购部经理李某。事后，秦某分现金4000元，张某分得现金3900元，装车工和门卫共分得现金2100元。经鉴定，28.02吨珍珠砂价值21295.2元。二、2014年6月8日下午，被告人张某和�告人周某协商，低价将上天梯非金属矿国有公司的珍珠砂卖给周某。2014年6月9日早晨6时许，被告人秦某、张某安排周某驾驶自己的豫S120**货车到上天梯非金属矿综合车间将32.59吨珍珠砂秘密运走。事后，周某以400元每吨的价格给付张某12700元现金，秦某分现金6000元，张某分得现金5100元，装车工、门卫等共分得现金1600元。经鉴定，32.59吨珍珠砂价值24768元。公诉机关当庭出示了相关证据，认为三被告人的行为均构成了贪污罪。请依法惩处。被告人秦某及其辩护人对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名没有异议。但辩称起诉书指控的第一起犯罪数额没有经过鉴定，应以销赃金额10000元认定为贪污数额；第二起秦某分赃数额应认定为秦某自认的5000元。被告人张某、被告人周某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。但请求从轻处理。经审理查明：一、2014年5月份，信阳市上天梯非金属矿国有公司综合车间主任秦某和副主任张某商议在上天梯非金属矿窃取珍珠砂私自销售。2014年5月29日被告人秦某安排被告人张某次日到综合车间窃取珍珠砂。2014年5月30日早晨6时许，被告人张某窃取上天梯非金属矿28.02吨珍珠砂，二人将窃取的珍珠砂以10000元的价格私自销售给信阳市上天梯恒源矿业有限公司采购部经理李某。事后，秦某分现金4000元，张某分得现金3900元，装车工和门卫共分得现金2100元。二、2014年6月8日下午，被告人张某和被告人周某协商，低价将上天梯非金属矿国有公司的珍珠砂卖给周某。2014年6月9日早晨6时许，被告人秦某、张某安排周某驾驶自己的豫S120**货车到上天梯非金属矿综合车间将32.59吨珍珠砂秘密运走。事后，周某以400元每吨的价格给付张某12700元现金，秦某分得现金5000元，剩余赃款由张某本人、装车工、门卫等分得。经鉴定，32.59吨珍珠砂价值24768元。另查，被告人秦某在侦查机关退赃5000元，在法庭审理过程中被告人秦某亲属退赃4000元；被告人张某亲属退赃9000元；被告人周某在侦查机关退赃12100元。上述事实，有下列经过当庭质证的证据证实：一、书证：信阳上天梯非金属矿营业执照、税务登记证、采矿许可证，信阳上天梯非金属矿人士任免文件，信阳上天梯非金属矿销售流程及规定、矿产品销售，信阳上天梯非金属矿生产科出具的情况说明及通知，信阳上天梯非金属矿产品销售日报表汇总表、产品出库单及磅码单，情况说明；二、证人证言：证人刘某、张某甲、李某、杨某、梅某、张某乙的证言；三、被告人秦某、张某、周某的供述与辩解；四、鉴定意见、现场照片；五、其他相关证据：发破案经过、抓获经过；被告人秦某、张某、周某三人户籍�明、无前科证明、三被告人退赃收据等证据证实。足以认定。本院认为，被告人秦某、张某利用职务上管理国有财产的便利条件，伙同个体货车司机周某，非法窃取占有国有财产，数额较大，其行为均构成了贪污罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人秦某及其辩护人的辩解意见，经庭审查明：起诉书指控的第一起犯罪数额21295.2元没有经过法定鉴定机构鉴定，第二起的犯罪数额是鉴定基准日即2014年6月9日当日的市场价确定的，第一起犯罪数额不能以第二起价格鉴定标准类比计算，因为基准日不同，售价不同，且没有证据证实两次窃取的珍珠砂是同质量的，故第一起犯罪数额应以销赃数额10000元认定；起诉书指控的第二起分赃情况，张某的多次供述对分赃的数额不一致，对秦某的分赃数额不能采信张某的供述，应以秦某多次供述一致的5000元认定。故其辩解意见成立，本院予以支持。被告人秦某、张某参与作案二起，贪污数额34768元；被告人周某参与作案一起，贪污数额24768元。被告人秦某、张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人张某、周某在案发后，主动到公安机关投案自首，在庭审中均自愿认罪；被告人秦某在庭审中自愿认罪；三被告人在案发后及法庭审理过程中均能全部退赃。在对三被告人量刑时应充分考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第三项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人秦某犯贪污罪，判处有期徒刑二年。（�期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2016年6月22日止。）二、被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年12月22日止。）三、被告人周某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）四、涉案赃款共30100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐艳华审 判 员  李富玉人民陪审员  杨 春二〇一四年十一月七日书 记 员  杨翠玲
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民三终字第128号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司。法定代表人李鑫，该公司总经理。委托代理人贾焌潞，该公司理赔部负责人。被上诉人（原审原告）吕文佳，男，1989年2月28日生。被上诉人（原审原告）赵仁财，男，1989年2月9日生。上诉人中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司因保险合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民二初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2012年8月14日原告吕文佳向被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司为其所有的宝来轿车购买了机动车交通事故责任强制保险，并交纳了保险费；其中约定了死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2014年8月21日原告吕文佳又向被告为其所有的宝来轿车购买了车辆损失险、不计免赔率（车辆损失险）、商业第三者责任保险、不计免赔率（商业第三者责任保险）等保险，并交纳了保险费；其中约定了车辆损失险赔偿限额为121800元，商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元。2013年6月18日，原告赵仁财驾驶轿车沿定西市安定区西岩路由南向北行驶至安定区委党校对面时，与沿斑马线过马路的行人王某相撞，致原告赵仁财驾驶的轿车受损，王某受伤。事故发生后，原告即向被告报了案，王某因伤在定西市人民医院住院治疗。2014年8月29日定西市安定区公安局交通警察大队制作的第111号道路交通事故认定书对该起事故作出认定：当事人赵仁财承担事故的全部责任。后被告向原告吕文佳赔付保险金69247.82元。另查明，2013年9月21日经�肃明源司法物证鉴定所鉴定王某的伤残等级为九级。庭审中，经被告申请，对王某伤残等级，由甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定所重新进行鉴定，意见如下：王某因交通事故受伤致外伤性脑脊液鼻漏，伤残等级评定为X（十）级伤残；因交通事故受伤致颅骨缺损48cm无神经系统症状和体征，伤残等级评定为X（十）级伤残；因交通事故受伤致左颞叶脑挫伤，现神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，伤残等级评定为X（十）级伤残；王某的伤残等级可依据多等级伤残的综合进行计算。由此，因王某伤残产生医疗费36455元、误工费24463.5元、护理费4935元、住院伙食费2800元、交通费800元、十级伤残计算伤残赔偿金45516元、第一次鉴定费1000元、二次鉴定费1750元。原告吕文佳所有的轿车在事故中受损产生车辆损失费3179元。认定上述事实的证据有鉴定意见书书、机动车交通事故责任�制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书、住院病历复印件、定西市安定区人民法院（2013）安民调确字第31号民事裁定书、户籍证明、收据、修理费发票等。原审认为，原告吕文佳与被告之间形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，原告吕文佳作为被保险人，按约定履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，有向保险公司请求赔付保险金的权利。在审理中，原、被告对王某伤残产生的医疗费36455元、护理费4935元、住院伙食费2800元、交通费800元、车辆损失费3179元的赔偿额意见一致，故本院对原告的该部分请求予以支持。关于两次伤残鉴定的费用，因鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，故由原告负担。本案争议的焦点为误工费及十级伤残计算残疾赔偿金数额的问题。关于误工费，原、被告双方对误工时间的主张不一致。因《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，因第一次鉴定存在瑕疵，故本院采信第二次鉴定结论，误工时间算至第二次鉴定定残日前一天，即误工费为24463.5元。关于十级伤残计算残疾赔偿金，原、被告双方对“上一年度城镇居民人均可支配收入”主张不一致，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。故本院按照《2014年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准有关费用计算标准》中有关2013年城镇居民人均可支配收入为18965元／年的标准计算伤残赔偿金，即45516元（18965元／年＊20年＊12%）。综上所述，被告应赔付原告吕文佳保险金共118148.5元，因其已赔付69247.82元，尚有48900.68元未赔付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告吕文佳剩余保险金48900.68元；二、第一次鉴定费1000元、第二次鉴定费1750元由原告吕文佳负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，因适用简易程序减半收取611元，由被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司负担。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司不服，上诉称：原判认定部分事实不清，证据不足。原判认定的误工费不当，受害人第一次定残时间为2013年9月21误工费应计算至定残前一天共92天，金额为6486元。原判以第二次定残日计算误工费错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。吕文佳、赵仁财服判未答辩。二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司与被上诉人吕文佳、赵仁财之间签订的保险合同，合法有效，应受法律保护。被上诉人吕文佳作为被保险人，按约定履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，其有请求保险公司赔付保险金的权利。一审中，上诉人与被上诉人对受害人王某因交通事故住院所产生的医疗费36455元、护理费4935元、住院伙食费2800元、交通费800元及被上诉人车辆损�费3179元的赔偿数额无异议。关于上诉人上诉提出的原判以第二次定残日计算误工费错误的问题，经审查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，因第一次鉴定后上诉人对鉴定意见提出异议，又申请重新鉴定，原审采信第二次鉴定意见，故误工时间应算至第二次鉴定定残日前一天，即误工时间由92天变为347天并无不当。故原判认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1222元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一四年十一月二十七日书记员  赵雯萱
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第2412申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖坤赞审 判 员  唐海彪代理审判员  孙吉峰二〇一四年十一月五日书 记 员  李志华
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第1509号原告：刘某甲，农民。委托代理人：陆庆国。被告：刘某乙，农民。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人陆庆国到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2001年，原、被告在临沂板厂打工相识，双方自由恋爱，2002年12月27日办理结婚登记手续。被告经常醉酒后故意找茬殴打原告，原告无法与被告共同生活，于2009年1月6日离家出走至今。双方没有共同语言，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚。被告刘某乙未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2001年5月，原、被告相识并自由恋爱，2002年12月27日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证复印件，婚姻登记记录证明，枣庄市山亭区徐庄镇水门口村村民委员会证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，且结婚时间较长，虽有枣庄市山亭区徐庄镇水门口村村民委员会出具的原告于2009年1月6日离家出走的证明，但不能提供其它证据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙印文人民陪审员  李 季人民陪审员  孔 梅二〇一四年十一月二十五日书 记 员  路 丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22178号罪犯赵正有，男，汉族，1970年9月8日出生于云南省陆良县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一〇年八月十七日作出（2010）石刑初字第123号刑事判决，以被告人赵正有犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第21245号刑事裁定减去有期徒刑八个月；二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19482号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵正有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵正有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵正有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵正有减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月20日起至2018年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月七日书 记 员  柏天文
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保161号申请人：李长宝，男，1979年5月29日出生，居民，住邹城市。被申请人：孙祥海，男，1982年4月16日出生，居民，住邹城市。申请人李长宝向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人孙祥海银行存款38000元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保35号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孙祥海银行存款38000元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保35号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月十八日书记员  朱宁军
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保161号李长宝（申请执行人）、孙祥海（被执行人）：你们之间租赁合同纠纷一案，申请保全标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已：额度冻结被申请人孙祥海银行账户1个，已冻结可用金额4209元，冻结期限至2022年1月18日止。现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1025号原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路**。法定代表人：史天佑，系公司董事长。委托诉讼代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：史媛媛，现住沈阳市于洪区。原告沈阳三达物业管理有限公司与被告史媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨宁二〇二一年一月二十日书记员  程敏
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初1025号沈阳某某:你方起诉史某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  杨宁二〇二一年一月二十日书记员  程敏
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执136号郑伟：关于申请执行郑伟徇私枉法罪等缴纳罚金一案，在执行过程中，郑伟将通榆县人民法院（2019）吉0822刑初356号刑事判决书中确定缴纳的30万元罚金已经缴纳完毕。现（2020）吉0822执136号案件已经执行完毕。通榆县人民法院二〇二一年一月七日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执136号申请执行人：刘某。被执行人：刘某1。本院在执行刘某与刘某1抚育费纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2020）吉0822执136号案件的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜林君二〇二〇年四月十五日书记员  李 强
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第2343号申请执行人陈杰，男，1963年7月27日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海瀛定游轮有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈金定，董事长。本院�执行申请执行人陈杰与被执行人上海瀛定游轮有限公司(2014)崇民一(民)初字第4348号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人上海瀛定游轮有限公司名下无银行存款、车辆和房产登记信息。被执行人所有的“瀛定1号”游轮已被上海市青浦区人民法院查封，目前正在评估、拍卖阶段。本院已依法向上海市青浦区人民法院发出协助执行通知书，因评估、拍卖需一段时间，故本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意本案执行标的额人民币38764元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 杰审判员 倪圣明审判员 王 勤二〇一四年�一月十三日书记员 刘琦琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第6963号�犯刘清成，男，1973年9月14日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）深中法刑一初字第256号刑事判决，以被告人刘清成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯刘清成在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑二年五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘清成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘清成在本次考核期间（2012年4月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年2月获得记功），2014年4月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功）。2014年1月27日因不在指定区域吸烟被扣1分，2014年6月26日因不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘清成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘清成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  钟素雅代理审判员  杨 帆二〇一四年十一月二十七日书 记 员  梁 莹
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）连执审字第475号申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发，局长。委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。被执行人黄兴亮。被执行人罗新花。申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人黄兴亮、罗新花征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月20日以被执行人黄兴亮、罗新花多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四�六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第145号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄兴亮、罗新花应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费33420元。本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第145号征收社会抚养费决定书，于2014年3月20日依法送达给被执行人，被执行人黄兴亮、罗新花未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县人口和计划生育局在向本院递交的强制执行申请书确认连计生征字（2014）第145号征收社会抚养费决定书于2014年3月20日作出并送达，申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月29日向本院提出强制执行申请已超过申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第八十六条第一款（六）项、第六十三条第（十五）之规定，裁定如下：驳回申请人连城县人口和计划生育局对连计生征字（2014）第145号的征收社会抚养费决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福祯审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一四年十一月十三日书记员  林 惠
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2021)陕0828执保11号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年1月8日移送的（2021）陕0828民初72号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2021）陕0828民初72号民事裁定书部分保全。 二〇二一年一月十二日 联系人：高兴银联系电话：672**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第201号公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。被告人王××，男，1984年出生。2014年8月27日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年9月5日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员杨清梅出庭支持公诉，王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年8月3日16时许，在牡丹江市东小三条路七星街百家姓超市门口恒大冰泉矿泉水促销摊处，王××趁被害人王×甲进屋取水时，将其放在矿泉水箱子上的三星牌Note3手机（价值2500元）盗走。2014年8月27日经公安机关电话传唤，被告人王××主动到案，其对自己的犯罪事实供认不讳，所盗赃物被公安机关依法追缴并返还被害人。上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、到案经过，王××的户籍证明及现实表现，扣押及发还物品清单，证人刘×的证言笔录，被害人王×甲的陈述笔录，王××的供述笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控王××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。王××被公安机关电话传唤后主动到案，并能如�供述自己的犯罪事实，系自首，且所盗赃物已返还被害人，未给被害人造成损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 洋二〇一四年十一月四日书记员 陈天宇
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保11号张志江、暴国强：张志江与暴国强借款合同纠纷本院于2021年1月8日立案。在执行中，本院于2021年1月8日作出的(2021)陕0828执保11号协助执行通知书，冻结了暴国强名下的银行卡账户。至此，张志江向本院申请执行的（2021）陕0828民初72号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年一月十二日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第2159号原告郑清辉，男，1983年8月22日出生。委托代理人张红安，河南公谦律师事务所律师。被告张喜祥，男，1965年8月2日出生。原告郑清辉诉被告张�祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑清辉及其委托代理人张红安，被告张喜祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑清辉诉称，2012年10月31日，被告张喜祥向原告借款20万元，后经原告多次催要，被告至今未还，故原告起诉请求被告偿还借款20万元及利息。被告张喜祥辩称，对张喜祥向原告郑清辉借款20万元的事实没有异议。经审理查明，2012年10月31日被告张喜祥向原告郑清辉出具借条一份，借条上载明：“今借郑清辉现金贰拾万元整（200000.00￥），借款人张喜祥，2012年10月31号。”后经原告多次催要，被告未偿还，原告诉至本院，请求张喜祥偿还郑清辉借款20万元及利息。庭审中，张喜祥对向郑清辉借款20万元未返还的事实明确表示无异议。以上事实有原被告双方的陈述及原告提交的借条等证据予以证实�本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张喜祥向原告郑清辉借款20万元，有张喜祥出具的借条可以证实，双方的民间借贷关系成立。庭审中张喜祥明确表示对向郑清辉借款20万元未还的事实无异议，故郑清辉请求张喜祥偿还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。虽然《借条》上对是否支付利息、按什么标准支付及对借款期限或还款期限均没有约定，但张喜祥在经催要后仍不偿还借款20万元，郑清辉要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。原告未举证证明其向被告催要的相关证据，故本案应自起诉之日起计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告张喜祥应于本判决生效后十日内返还原告郑清辉借款20万元并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年6月12日起付至还清借款之日止）。案件受理费4300元，由被告张喜祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并在提起上诉七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期按放弃上诉处理。审 判 长 乔 东 亮人民陪审员 王 法 文人民陪审员 �富彬二〇一四年十一月十七日书 记 员 赵   鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初14号原告：陈严申，男，汉族，1970年10月1日出生。被告：申敬涛，男，汉族，1979年8月23日出生。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦**，统一社会信用代码：91410800660906078Y。负责人：王文清。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。原告陈严申诉被告申敬涛、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈严申，被告申敬涛、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人常隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈严申向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费1587元，营运损失费3060元及交通费670元，合计5317元整；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告申敬涛于2020年12月20日在金水区××与金水路发生碰撞，经交警一大队认定，被告申敬涛负全责，原告因该事故产生车辆损失共计5000多元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告申敬涛辩称，被告申敬涛驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任的划分无异议，根据保险合同的约定，在核实车证、驾驶证、保险单后，在无免责情形下，同意在保险限额内承担保险责任；原告主张的营运损失系间接损失，不属于保险赔偿范围，原告的损失有相应法律和事实依据的，应由侵权人承担赔偿责任；本案的诉讼费被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月20日19时25分，被告申敬涛驾驶车牌号为豫Ｈ×××**小型普通客车与原告陈严申驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车在河南省××××号处发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队一大队于2020年12月20日作出第410105202012202092号道路交通事故认定书，认定原告陈严申不承担责任，被告申敬涛承担全部责任。事故发生后，涉案车辆豫Ａ×××**号小型普通客车在郑州百瑞斯汽车修理有限公司进行维修，2020年12月20日开始维修，2020年12月25日修理完毕，车辆维修费1587元。原告提交道路汽车运输证载明：业户名称：郑州市立林出租汽车有限公司，车牌号码：豫Ａ×××**，经营范围：巡游出租汽车客运。加盖有郑州市交通运输委员会出租客运专用章。原告系出租汽车经营者。原告陈述郑州市立林出租汽车有限公司将豫Ａ×××**小型轿车承包给原告经营，承包期限自2020年6月1日至2022年5月31日。另查明，肇事车辆豫Ｈ×××**号小型普通客车登记所有人为案外人焦作鹏微网络预约出租汽车经营有限公司，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司处分别投保有交强险和商业第三者责任险，保额分别为20万元、100万元，事故均发生在保险期间。本院认为：该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队进行事故责任认定，被告申敬涛负全责，原告无责任，原、被告双方对该事故责任认定书均无异议，本院对该事故责任认定书的效力进行确认。肇事车辆豫Ｈ×××**号小型普通客车分别在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司作为保险人，其应当在交强险各分项限额范围内对原告的合法损失进行赔偿，不足部分，由其在商业第三者责任险限额范围内进行赔偿，超出部分，由被告申敬涛进行赔偿。根据原告提交的维修证明及发票，原告承包的豫Ａ×××**小型轿车发生维修费用1587元。原告车辆属于经营性车辆，因交通事故造成损坏，其主张的经营损失应当予以支持。原告车辆共停运维修5天，关于营运损失数额，按372.7元/天为标准计算1863.5元为宜，原告诉请中过高部分，本院不予支持。对于原告主张的交通费670元，依据不足，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司抗辩其不应对停运损失承担赔偿责任，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告陈严申车辆维修费1587元；被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告陈严申停运损失1863.5元；驳回原告陈严申的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告申敬涛负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年一月二十八日书记员  邢 璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执523号 单某某： 你/你单位与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审330号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审330号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初14号本院于2021年1月28日对原告陈严申诉被告申敬涛、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司纠纷一案作出的（2021）豫0105民初14号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0105民初14号民事判决书中第四页倒数第六行“被告中国平安财产保险股份有限公司。”补正为“被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司”。审判员  吴俊鸣二〇二一年一月二十八日书记员  邢 璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）怀鹤非诉审字第166号申请执行人怀化市国土资源局，住所地怀化市锦溪北路。法定代表人胡和平，局长。被执行人余岩宝，男，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人怀化市国土资源局对被执行人余岩宝作出的怀国土资经罚字（2012）第3号国土资源违法案件行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院提出强制执行申请，本院于当天依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人自愿自行拆除违法修建的鞭炮仓库为由，于2014年11月24日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人已�被执行人达成协议，现申请执行人申请撤回执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予怀化市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗志坚审判员  陈龙飞审判员  陈 林二〇一四年十一月二十四日书记员  唐 颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执523号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：单某某，男，1973年3月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院受理的执行申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人单某某行政处罚纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于2019年8月2日作出的丹振城管罚决字[2019]3-088号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人单某某应缴纳罚款500元，并承担诉执费。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确认的内容。现申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]3-088号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  王瀚林 执行员  曲顺义 二〇二一年一月二十一日 书记员  苗喜春
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涧刑公初字第270号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王宏，男，1963年4月24日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市涧西区。1996年11月12日因犯盗窃罪被嵩县人民法院判处有期徒刑五年零六个月；2011年12月30日因吸毒被强制戒毒二年；2014年7月23日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年8月6日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审；2014年11月19日经本院决定，由洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人王宏犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人王宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月22日晚，被告人王宏在洛阳市涧西区8号街坊北铁门附近，以200元价格向吸毒人员林敏出售毒品“黄皮”1包，重0.29克。经鉴定，被查获的毒品中检出海洛因成分。上述事实，被告人王宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王宏的供述，购毒人林敏的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押决定书及清单、辨认笔录、相关物证照片、毒品检验鉴定报告、强制戒毒决定书、户籍证明，嵩县人民法院（1996）嵩法刑初字第194号刑事判决书等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据�应予以采信和确认。本院认为，被告人王宏贩卖含有海洛因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王宏认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：被告人王宏犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年2月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  王丽华人民陪审员  杨文娟二〇一四年十一月二十七日书 记 员  陈 蓓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执175号李江：刘亚洲：本院执行李江与刘亚洲经司法确认的调解协议纠纷一案中，被执行人刘亚洲主动履行本案执行款及利息151645元，并承担本案执行费。申请执行人已经收到本案全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十三日（院印）
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第4480号原告孙常武。委托代理人甘建龙。委托代理人钱建宗。被告郑亚建。被告郑素卿。原告孙常武与被告郑亚建、郑素卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙常武的委托代理人甘建龙到庭参加诉讼，被告郑亚建、郑素卿经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月20日，被告郑亚建、郑素卿因经营生意缺乏资金周转，向原告借款100000元，约定借款期限至2013年7月15日，并出具一份借条让原告收执。期限届满，二被告只偿还30000元，余款经原告多次催讨未果。�此，原告请求法院判令二被告偿还借款70000元。被告郑亚建、郑素卿未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年4月20日，被告郑亚建、郑素卿以生意周转为由，共同向原告孙常武借款100000元，约定借款期限至2013年7月15日，并出具一份借条让原告收执。期限届满，二被告只偿还给原告30000元，尚欠70000元经原告催讨未果。以上事实，有原告提供的《借条》一张及原告在庭审陈述为据，可以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郑亚建、郑素卿向原告孙常武借款100000元，并约定了还款期限，二被告应按约履行还款义务。原告孙常武主张二被告偿还尚欠借款70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑亚建、郑素卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑亚建、郑素卿于本判决生效之日起十日内归还原告孙常武借款70000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元由被告郑亚建、郑素卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  ＸＸ源二〇一四年十一月十一日书记员  黄吴刚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执175号 申请执行人:韩雪峰，男，1977年1月11日出生，汉族，无职业，住海伦市海北镇五委****，公民身份号码2323211977********。 被执行人：沈洪生，男，1972年8月21日出生，汉族，无职业，，住拜泉县丰产乡爱国村**公民身份号码2302311972********。 关于韩雪峰申请执行沈洪生买卖合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初6536号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行（2018）黑0604民初6536号生效法律文书确定尚未给付的货款本金314200元及利息（以314200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付2018年4月25日起至被告实际付款之日止）、案件受理费6013元、公告费600元，以上除利息合计320813元；2.请求加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担本案执行费用。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行卡，查封了被执行人名下车辆，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年11月4日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。（2018）黑0604民初6536号民事判决书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 娜
湖南省高级人民法院民 事 判 决 书（2014）湘高法民二终字第99号上诉人（原审被告）株洲市九洲传动机械设备有限公司。法定代表人王鹏，该公司董事长。委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师。委托代理人邓浩。被上诉人（原审原告）湖北辉煌机械制造有限责任公司。法定代表人杨茂，该公司董事长。委托代理人赵文金，湖北峡光律师事务所律师。委托代理人万源，湖北辉煌机械制造有限责任公司职工。上诉人株洲市九洲传动机械设备有限公司（以下简称株洲九洲传动公司）与被上诉人湖北辉煌机械制造有限责任公司（以下简称湖北辉煌公司）定作合同纠纷一案，株洲九洲传动公司不服湖南省株洲市中级人民法院（2013）株中法民二初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，湖北辉煌公司作为承揽方、株洲九洲传动公司作为定作方在数年间订立并履行了多份《锻件定作合同》。2013年4月26日，湖北辉煌公司向株洲九洲传动公司出具一张《对账单》，称：截止2012年12月30日止，株洲九洲传动公司欠湖北辉煌公司货款余额3221698.66元，请株洲九洲传动公司在短期内解决欠款，否则将采用法律手段清收欠款，并按同期银行借款利息支付罚息。同日，株洲九洲传动公司财务人员李冬梅在该《对账单》上签署意见：”截止2013年3月底，我公司余额为：3221698.66元-废品81699.92元=3139998.74元。”2013年4月27日，湖北辉煌公司向株洲九洲传动公司出具《对账函》，称：”本单位与贵公司往来账款，下列数据出自本单位核对账簿记录。如贵单位核对相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符金额后签章。截止2013年3月30日止与贵公司往来账目如下：货款3139998.74元。”株洲九洲传动公司财务人员李冬梅在该《对账函》上”信息证明无误”处签署了”金额一致”的意见。当事人双方对账后，由于株洲九洲传动公司一直未向湖北辉煌公司清偿货款，遂向法院诉如所请。原审法院认为，本案系定作合同纠纷。双方当事人之间签订的各份《锻件定作合同》均系双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第八条的规定，应受法律保护。合同订立后，湖北辉煌公司依照合同约定履行了交付货物的义务，但株洲九洲传动公司未依合同足额付款。双方经过对账，截止2013年3月30日止，株洲九洲传动公司尚欠湖北辉煌公司货款3139998.74元。经催收，未在合理期限内给付，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故要求支付定作合同欠款3139998.74元的主张，予以支持。要求按人民银行同期贷款利率支付一年的逾期付款利息188399.92元，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，予以支持。至于主张的索款损失1万元，由于没有提供相应证据予以证实，故不予支持。综上所述，株洲九洲传动公司违反合同约定，拒不依约全面履行给付货款的义务，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决：一、株洲九洲传动公司于本判决生效之日起十日内给付湖北辉煌公司货款3139998.74元及逾期付款利息188399.92元；二、驳回湖北辉煌公司的其他诉讼请求。案件受理费33507元、诉前财产保全费5000元（湖北省宜都市人民法院收取），合计38507元，由湖北辉煌公司负担115元，株洲九洲传动公司负担38392元。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。株洲九洲传动公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院在没有任何证据证明”中止诉讼的原因消除”的情况下，直接恢复本案的审理并作出判决，且本案刑事部分仍未审结，故会致本案认定的事实存在偏差；二、本案判决所依据的主要证据非法。本案所依据的主要证据为《对帐函》，但该份证据没有上诉人公司的任何签章，也没有公司账务负责人的签字，仅有一名公司出纳李冬梅的签字。根据九洲传动公司的规定和相关财务规定，对帐金额的确认出纳无权签字确认，且出纳人员根本无法接触对帐函，故出纳人员的签字本身存在诸多疑点。同时本案又已涉及刑事案件，其刑事部分查明认定的事实和审理结果与本案事实的查明和判决有至关重要的联系，故在本案刑事部分未出结果之前作出判决，会导致本案认定的事实错误。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由湖北辉煌公司承担。湖北辉煌公司答辩称：一、一审恢复审理程序完全合法，上诉人的上诉理由不成立。二、李冬梅作为株洲九洲传动公司的财务人员，受公司指派在《对帐函》上签字的行为合法，株洲九洲传动公司现在否认李冬梅的身份是为了拖延付款。本院二审查明的案件事实与原审法院查明的事实基本一致，对原审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人之间签订的多份《锻件定作合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均系有效合同，应受法律保护。株洲九洲传动公司上诉称原审法院在裁定中止诉讼后又恢复本案审理不当，但在二审中，其并没有提供证据证明其原管理人员邓忠华所涉嫌商业犯罪与本案存在关联，原审法院恢复本案审理并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。株洲九洲传动公司上诉还称，原审法院判决所依据的主要证据《对帐函》上没有株洲九洲传动公司的盖章，也没有该公司财务负责人的签字，在对帐函上签字的人员李冬梅仅为其公司的一名出纳，根据株洲九洲传动公司的规定和相关财务规定，对于对帐金额的确认，出纳人员无权签字确认，出纳人员的签字本身存在许多疑点。本院认为，李冬梅作为株洲九洲传动公司的财务人员在《对帐单》、《对帐函》签署了明确意见，应视为株洲九洲传动公司对与湖北辉煌公司往来账款的确认，公司内部的财务规定及财务人员的分工不影响其行为对外的效力，且株洲九洲传动公司并未提供证据证明《对帐函》确认的货款有误。对该上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费33427元，由株洲市九洲传动机械设备有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  黄兴东审 判 员  李建红代理审判员  李 娟二〇一四年十一月五日书 记 员  邓姣玲
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民初字第2071号原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。住所地：赤峰市红山区。负责人赵海莉，主任。委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。被告闫晓萍，女，汉族，现住赤峰市松山区。被告李金侠，女，汉族，现住赤峰市红山区。被告王振友，男，汉族，现住赤峰市松山区。被告闫石，男，汉族，现住赤峰市松山区。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社与被告闫晓萍、李金侠、王振友、闫石金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告闫晓萍、李金侠、王振友、闫石经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺�审理终结。原告诉称，2009年5月22日，被告闫晓萍与原告签订保证担保借款合同，约定被告闫晓萍向原告借款90000元，借期自2009年5月22日至2010年5月18日，月息9.2925‰，结算方式为按季结息。被告李金侠、王振友、闫石为被告闫晓萍的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告闫晓萍发放了借款90000元。合同到期后，被告闫晓萍未按约定还款，尚欠本金90000元及结至2013年7月8日的利息65820.18元。现要求被告闫晓萍偿还原告借款本金90000元及结至2013年7月8日的利息65820.18元，并继续支付2013年7月9日至借款还清之日止的利息；被告李金侠、王振友、闫石对上述借款及利息承担连带保证责任。被告闫晓萍、李金侠、王振友、闫石未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内提交书面意见。原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、保证借款申请书1份，证明闫晓萍向原�申请借款。2、保证担保借款合同1份，证明闫晓萍于2009年5月22日向原告借款90000元，月利率为9.2925‰，合同期限自2009年5月22日至2010年5月18日。被告李金侠、王振友、闫石为该笔借款提供担保。3、借据1枚，证明原告已将借款发放给被告闫晓萍。4、被告的身份证复印件1枚，证明各被告的身份情况。5、利息表1份，证明被告闫晓萍借款利息情况。根据庭审举证，本院认证如下：对原告提交的保证借款申请书、保证担保借款合同、借据、各被告的身份证复印件、利息表，四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能证明被告闫晓萍向原告借款及李金侠、王振友、闫石为该借款提供连带责任保证的事实，对上述证据，本院予以采信。根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2009年5月22日，被告闫晓萍、李金侠、王振友、闫石与原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社签订保证担保借款合同，约定被告闫晓萍向原告借款90000元，借期自2009年5月22日至2010年5月18日，月息9.2925‰，结算方式为按季结息。被告李金侠、王振友、闫石为被告闫晓萍的借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日4年。合同签订后，原告向被告闫晓萍发放了借款90000元。合同到期后，被告闫晓萍未按约定还款，尚欠本金90000元及结至2013年7月8日的利息65820.18元。2014年4月3日原告诉至本院，要求被告闫晓萍偿还原告借款本金90000元及结至2013年7月8日的利息65820.18元，并继续支付2013年7月9日至借款还清之日止的利息；被告李金侠、王振友、闫石对上述借款及利息承担连带保证责任。本院认为，原告与四被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按借款合同约定将借款发放给闫晓萍，被告闫晓萍�该笔借款的本金及利息应负偿还义务。被告李金侠、王振友、闫石为被告闫晓萍的借款本金及利息提供保证担保，保证期间为贷款到期之日起4年，本案贷款到期日为2010年5月18日，原告于2014年4月3日向本院起诉，被告李金侠、王振友、闫石为该笔贷款的保证担保尚未超过保证期间，应承担保证责任；同时被告李金侠、王振友、闫石提供的是连带责任保证，且保证人之间未约定保证份额，因此被告李金侠、王振友、闫石应对闫晓萍的贷款本金及利息承担连带清偿责任。被告闫晓萍、李金侠、王振友、闫石经本院公告传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》�十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫晓萍于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金90000元，利息65820.18元（结至2013年7月8日），本息合计155820.18元，并继续支付2013年7月9日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、被告李金侠、王振友、闫石对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，公告费200元，由被告闫晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨代理审判员 宋 超人民陪审员 丁玉芳二〇一四年十一月十九日书 记 员 孙立国
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执78号 被执行人：邹家伟，男，1993年2月28日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人邹家伟因犯盗窃罪被判处罚金一案，在执行中，本院于2021年1月18日将被执行人邹家伟依法纳入失信被执行人名单并限制高消费令，经调查，被执行人谢春明暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初48号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  郭德峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  岳凯月
河南�襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）襄刑初字第351号公诉机关襄城县人民检察院。被告人侯某飞，男，生于1986年8月27日。襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人侯某飞犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人侯某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2014年10月23日22时许，被告人侯某飞无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至311国道襄城县颖阳镇路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人侯某飞抽血鉴定，其血液中乙醇含量为229mg／100ml，属醉酒驾驶。侯某飞之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人侯某飞在庭审中亦无异议。并有证人侯某甲、侯某乙的�言、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、酒精测试及抽血检验现场照片、指认酒后驾驶机动车照片、襄城县公安局颍阳派出所及襄城县人民医院证明、舞阳县疾病预防控制中心检验报告、侯某飞曾被判刑的刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控侯某飞犯危险驾驶罪成立，予以支持。侯某飞曾因故意犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚。侯某飞当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊高峰二〇一四年十一月十日书记员  刘伟涛
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通川非执审他字第31号申请执行人达州市商业银行股份有限公司宣汉县支行被申请执行人李育平，男，生于1975年1月24日，汉族，住宣汉县。被申请执行人于开菊，女，生于1974年8月20日，汉族，住址同上。被申请执行人达县驰太运输有限公司住所地达川区被申请执行人四川省鑫成融资担保有限公司住所地达州市通川区申请执行人达州市达川区农村信用合作联社（原达县农村信用合作联社）于2014年11月20日向本院申请执行四川省达州市通川公证处于2012年6月8日制发的具有强制执行效力的（2012）达市通证字第1400号公证债权文书。经审查，被申请执行人李育平、于开菊于2012年6月8日与申请执行人签订《汽车按揭保证抵押担保借款合同》，借款金额27万元，用于购买东风牌汽车一辆，合同约定，从2012年7月起，在每月20日等额还款12545元，共还24期；借款人李育平、于开菊，达县驰太运输有限公司自愿以所购车辆为其贷款提供抵押，保证人四川省鑫成融资担保有限公司自愿为其贷款提供保证，并依法办理了具有强制执行效力的公证债权文书。后由于被申请执行人没有按期给付本息，申请执行人向四川省达州市通川公证处申请执行证书，四川省达州市通川公证处于2014年9月18日制发了（2014）达市通证执字第23号执行证书。本院认为，四川省达州市通川公证处办理的公证债权文书真实有效，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：准予执行四川省达州市通川公证处于2012年6月8日制发的（2012）达市通证字第1400号公证债权文书。审判长 桂 娟审判员 谭建华审判员 赵爱华二〇一四年十一月二十日书记员 苟 坤
吉首市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3101执156号 高启全 本院执行的申请高启全追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年一月二十二日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执156号被执行人：高启全，男，汉族，1958年4月1日出生，户籍地址：辽宁省大连市西岗区。湖南省吉首市人民法院于2020年12月13日作出的（2020）湘3101刑初426号刑事判决书已经发生法律效力，现已立案执行。湖南省吉首市公安局吉公（经）冻财字【2020】0138号协助冻结财产通知书冻结了被执行人高启全在中国农业银行大连西岗支行的存款24385.00元，（2020）湘3101刑初426号刑事判决书对被执行人高启全的银行存款及孳息予以追缴上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高启全银行存款24385.00元及孳息。本裁定立即执行。审判员  张春勇二〇二一年一月十八日书记员  白圣熠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2021）皖0303执78号本院在执行邹家伟因犯盗窃罪被判处罚金、责令退赔违法所得一案中，被执行人邹家伟拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人邹家伟（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年一月十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1203号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所�上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告汪珍珍，女，1986年7月25日生，汉族，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪珍珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币29,327.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,327.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一四年十一月十四日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。