广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39018号原告：陈础平，女，汉族，1971年1月2日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：黄映辉，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑壮豪，广东瀛尊律师事务所律师。被告:梁欧，女，壮族，1982年7月24日出生，身份证住址。被告：陈汉彬，男，汉族，1970年3月5日出生，身份证住址。两被告共同委托诉讼代理人：李小鹊，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓欣，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。原告陈础平与被告梁欧、陈汉彬民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下:1.判令被告梁欧向原告支付借款本金人民币280万元及利息暂计人民币58.8万元（利息以借款本金280万元为计算基数，按月利率2%自2019年1月1日开始计算，计算至借款全部还清之日止，暂计至2019年11月12日），以上暂合计人民币338.8万元；2.判令被告陈汉彬对诉讼请求的第1项承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、两被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告陈础平与被告梁欧系朋友关系。2017年7月至2019年3月期间，原告及其家人多次向被告梁欧出借款项，被告梁欧陆续偿还部分借款并支付部分口头约定的利息。2019年8月25日，双方对过去往来款项进行结算，被告梁欧向原告出具《借款条》，载明“向陈础平（借出人）借款280万，并加上2019年1月至10月31日的利息81万，另2019年11月、12月的息另外再算，并保证于2019年12月31日前归还总金额361万元给到借出人陈础平”。原告提交了2017年7月3日至2019年3月1日期间自己及案外人向被告梁欧的转账记录证明借款交付的事实。被告梁欧确认向原告及其家人借款的事实，并确认收到原告提供的借款。被告梁欧辩称已偿还大部分借款，双方未约定利息，所还款项全部为本金，《借款条》系在原告的胁迫下根据原告提供的版本抄写并签名，上面载明的借款数额不是事实。被告梁欧提交了2017年9月5日至2019年8月期间银行转账记录证明还款的事实，另提交员工与自己的微信聊天记录证明原告拿走价值40350元的茶叶，主张作为还款予以抵扣。原告对被告梁欧提交的银行转账记录的真实性予以确认，但是主张部分还款系偿还已经结清的其他借款，不包含在本案《借款条》的借款本金中。原告补充提交了已经结清的其他借款的转账记录和收付款说明，被告梁欧未予质证。另外，原告对于被告梁欧提出以茶叶抵债的情况不予认可。被告陈汉彬辩称与原告无借贷关系，与被告梁欧并非夫妻关系。原告称两被告对外宣称夫妻关系，原告曾在两被告家中见过两被告婚纱照，但经向婚姻登记机关查询，两被告确实没有婚姻登记记录。原告提交了与被告陈汉彬的微信聊天记录，原告通过微信多次向被告陈汉彬催款，其中2019年10月30日，原告问“这两天资金安排得怎么样了？我哥和弟问你几号能给到他们，我的资金280万本是怎么安排给我”，被告陈汉彬回复“我这几天在筹集中”；2019年11月4日，原告问“陈哥，11月的小孩大学的生活费每月2000元都没法给他，信用卡还款也过期了，现在全家生活都陷入从没过的困境，昨天在等小梁转款就只转了1千元，你现在可以先微信转2000过来我转给小孩？”被告陈汉彬回复“陈姐，我身体出现了一点问题，心一直在疼，医生特地交代我不能激动。你们跟梁欧之间的债权债务我是真的不清楚，我现在还在广州，看我能否帮梁欧筹点钱去还你们，减轻她的业障。你是拜佛之人，知道做人不能说妄语，也知道各人因果各人得的道理，好多事情不能扯到我的身上，你儿子2千元你稍等下，我看能否帮忙。”随后，被告陈汉彬向原告转账1500元。以上事实，有开庭笔录及《借款条》、微信聊天记录、银行转账记录、代付款说明等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告为其诉讼请求提交了《借款条》及相关转账凭证，足以证明原告与被告梁欧之间成立民间借贷法律关系。被告梁欧认为《借款条》系受胁迫出具，但未提供证据证明，其辩称双方未约定利息，所还款均系借款本金，但从《借款条》内容及双方往来银行流水来看，该抗辩明显与事实不符，对于被告梁欧主张的还款数额，原告提出质证意见并提出相应证据，被告梁欧未再提出反驳意见，故本院对被告梁欧的抗辩意见不予采纳。本案《借款条》是原告和被告梁欧对往来债权债务进行结算后出具，上面确认的借款本金、利息及还款时间对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。双方确认《借款条》出具后，被告未再还款，故被告梁欧应当向原告偿还借款本金280万元。关于原告及家人从被告梁欧处拿了茶叶是否应予抵扣借款的问题，双方未达成一致意思表示，本院亦无法核实茶叶价值，在本案借款中不予抵扣，被告梁欧如认为原告未支付茶叶对价，可另行提起诉讼。关于利息，《借款条》约定280万元自2019年1月至10月31日的利息为81万元，经核算高于法律规定年利率24%的上限，原告自行调整利息，按月利率2%自2019年1月1日计至借款全部还清之日止，是在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以支持。对于被告陈汉彬，与被告梁欧并非夫妻关系，即便是以夫妻关系对外宣称，原告也未提交充分证据证明被告陈汉彬有事后追认借款为共同债务的意思表示，也未有证据证明本案借款用于夫妻共同生活，被告陈汉彬虽然在微信聊天记录中有筹集资金的答复，但其后续也明确回复对原告与梁欧之间的债权债务不清楚，“不能扯到我身上”，虽然梁汉彬有过向原告转账或者帮助梁欧还款的行为，但不足以认定陈汉彬追认共同借款或成立债务的加入，原告主张由被告陈汉彬承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁欧于本判决生效之日起十日内偿还原告陈础平借款人民币2800000元及利息（以本金2800000元为基数，自2019年1月1日起按照月利率2%的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告陈础平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币33904元，保全费5000元，由被告梁欧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 王    超人民陪审员 孙  涌  涛二〇二〇年十一月十五日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。