上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13941号原告：周自强，男，1982年4月20日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。被告：王**伟，男，1979年4月26日生，汉族，住山东省菏泽市。被告：陈伟，女，1979年10月12日生，汉族，住山东省菏泽市。原告周自强与被告王**伟、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告周自强的委托诉讼代理人姚萌萌到庭参加诉讼。被告王**伟、陈伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周自强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王**伟向原告支付借款本金1,000,000元(币种为人民币，以下同)；2.请求判令被告王**伟向原告支付前述欠款的利息(以1,000,000元为基数，按照年利率18%的标准自2020年4月2日起计算至实际清偿之日止)；3.请求法院判令被告陈伟对被告王**伟的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年11月2日，被告王**伟因家庭经营需要向原告借款，并于当日向原告出具了一份《借条》，该借条对借款的金额、借款期限、利息标准均有明确约定，被告陈伟作为担保人在借条中签字。借条出具后，原告按约向被告王**伟支付了相应的借款，但被告王**伟收到原告支付的款项后，并未按约定向原告履行全部还款义务。经原告催讨后，两被告仍未履行还款义务。两被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，依法应当承担相应的法律责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王**伟、陈伟未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年11月2日，原告(出借人)与被告王**伟(借款人)、被告陈伟(担保人)共同签署《借条》一份，载明：因用于生意周转，本人王**伟今已向周自强借到出借款本金1,000,000元，自借款之日起，借款利息以年利率18%计息，利息每月结付转账给周自强(月利息15,000元整)。如今后发生纠纷，可向上海市松江区人民法院起诉。同日，原告分两笔向被告王**伟转账支付借款本金1,000,000元。2019年12月3日，被告陈伟向原告转账支付15,000元。2019年12月31日，被告陈伟向原告转账支付15,000元。2020年2月21日，被告陈伟向原告转账支付15,000元。2020年4月3日，被告陈伟向原告转账支付30,000元。此后，两被告未再向原告支付后续借款本息。以上事实，由《借条》、银行交易明细、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与两被告签署了《借条》，并实际向被告王**伟发放借款1,000,000元，被告王**伟理应依约还本付息。现被告王**伟仅通过被告陈伟于2020年4月前归还五期利息计75,000元，根据双方约定换算，本院认定该笔款项系归还2019年11月2日至2020年4月1日的利息，故原告要求被告王**伟向原告支付借款本金1,000,000元并支付自2020年4月2日起的利息，于法有据。关于自2020年4月2日起利息的计算依据，对于自2020年4月2日起至2020年8月19日的利息部分，原告依照当时的法律和司法解释按照双方约定的每年18%的标准进行主张，于法有据，本院予以确认；但自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应适用起诉时的法律和司法解释的规定，应调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。关于原告要求被告陈伟承担连带责任的诉讼请求，根据保证合同成立时的法律法规的相关规定，原告的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》(1999年3月15日通过)第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日修正)第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日第二次修正)第三十二条、《中华人民共和国担保法》(1995年6月30日通过)第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第三十条之规定，判决如下：一、被告王**伟于本判决生效之日起十日内向原告周自强支付借款本金1,000,000元；二、被告王**伟于本判决生效之日起十日内向原告周自强支付欠付的借款利息(以1,000,000元为本金分段计算：自2020年4月2日起至2020年8月19日的利息部分，按照每年18%的标准计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息部分，参照2020年9月25日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；三、被告陈伟对被告王**伟的上述一、二项债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,475元，财产保全费5,000元，合计19,475元，由被告王**伟、陈伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  暨秉恒二〇二一年一月二十日书记员  姚吉妮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2019年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日通过）第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。