wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初240号宋承宝：本院已经受理宋承宝与魏树江买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初240号魏树江：本院已经受理宋承宝与魏树江买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初240号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初240号原告：宋承宝，男，1965年9月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：鞠长青，男，1956年9月29日出生，汉族，系大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：魏树江，男，1968年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告宋承宝诉被告魏树江为买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以因为暂时找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋承宝撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二一年二月三日书记员  邴玉珍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1203号 于某某： 你（单位）诉陶某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1203号 原告：于某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：陶某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 原告于某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于某某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某某撤诉。 案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告于某某负担（原告已预交案件受理费2840元，故退还原告1420元）。 审 判 长 杨 景 人民陪审员 王 鑫 人民陪审员 刘殿英 二〇二一年七月二十七日 书 记 员 陈晓璐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初3456号 原告：防城港市防城区白马装饰材料经营部，住所地：广西防城港市防城区群星大道648号，统一社会信用代码：92450603MA5MK00055。 经营者：李世英。 委托诉讼代理人：吴锡凤，广西鹏源律师事务所律师。 被告：广西华尔美家具有限公司，住所地：广西防城港市港口区公车镇碰港村上沙组77号，统一社会信用代码：91450600MA5KE3RC9D。 法定代表人：陈文浩。 被告：韦杰升，男，1982年10月6日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告防城港市防城区白马装饰材料经营部与被告广西华尔美家具有限公司、韦杰升买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告韦杰升下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  何水清 人民陪审员  刘敬佳 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  罗绍丽 书 记 员  庞 剑
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初66号申请人：韩建淅，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：郭中敏、杨建民，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被申请人：李惠玉，女，汉族，1983年2月22日出生，住河南省淅川县。申请人韩建淅与被申请人李惠玉民间借贷纠纷一案，申请人韩建淅在起诉的同时向本院申请财产保全，请求对被申请人李惠玉价值6.8万元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供太平财产保险有限责任公司河南分公司作担保（诉讼财产保全责任险保单号：68304128020200000381）。本院认为：申请人韩建淅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李惠玉价值6.8万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万华锋二〇二一年一月八日书记员  梁红羽
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初66号原告：韩建淅，男，汉族，1963年4月15日出生。被告：李惠玉，女，汉族，1983年2月22日出生。原告韩建淅诉被告李惠玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建淅到庭参加了诉讼，被告李惠玉经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩建淅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李惠玉从速偿还借款62000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金周转，向原告借款62000元，由被告给原告出具借条一张，借条内容：“借条，今借韩建淅现金陆万贰仟元整（62000），借款人李惠玉，2020.11.8。”当时口头约定期限一个月，利息一分5厘，该款出借后，经原告了解到，被告在外负债累累，确实无力偿还，不得已，原告只有向法院提起诉讼，求助法律帮助。被告李惠玉缺席无答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年11月8日，被告李惠玉因急需用钱，向原告借款62000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借韩建淅现金陆万贰仟元整（62000）。借款人：李惠玉2020.11.8。”借款后，被告一直未予清偿。后原告向被告催要借款，被告一直推脱未予偿还，为此原告诉诸我院。上述事实，有原告提供的借条及庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。本案在审理过程中，根据原告申请并提供担保，本院于2021年1月8日作出（2021）豫1326民初66号民事裁定书，裁定对被告李惠玉价值6.8万元的财产予以查封、扣押或冻结。本院认为，被告李惠玉2020年11月8日向原告出具借条借款的事实清楚。合法的民间借贷关系受到法律的保护，如果借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，那么该借贷关系就合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案原告持被告书写的借据向本院提起诉讼，具备事实依据和法律依据，本院依法应予以支持，被告应当偿还原告借款6.2万元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李惠玉在本判决生效后十日内一次性偿还原告韩建淅借款本金62000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费700元，公告费560元，合计2610元，由被告李惠玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  万华锋审判员  靳晓英审判员  张玉峰二〇二一年四月二十日书记员  梁红羽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初3456号 原告：防城港市防城区白马装饰材料经营部，住所地：广西防城港市防城区群星大道648号，统一社会信用代码：92450603MA5MK00055。 经营者：李世英。 委托诉讼代理人：吴锡凤，广西鹏源律师事务所律师。 被告：广西华尔美家具有限公司，住所地：广西防城港市港口区公车镇碰港村上沙组77号，统一社会信用代码：91450600MA5KE3RC9D。 法定代表人：陈文浩。 被告：韦杰升，男，1982年10月6日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告防城港市防城区白马装饰材料经营部与被告广西华尔美家具有限公司（以下简称华尔美公司）、韦杰升买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锡凤到庭参加诉讼，被告华尔美公司、韦杰升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告货款13716元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月初，被告韦杰升向原告声称其是被告华尔美公司的股东及员工，被告华尔美公司欲向原告购买家具制作材料。2020年4月23日，原告与被告韦杰升约定，由原告向被告韦杰升供应家具制作材料并按照被告韦杰升提供的供应地址将被告购买的相应家具制作材料运送到被告华尔美公司所在地，被告韦杰升在原告的送货单上签字确认。自2020年4月23日至2020年6月22日，原告共向被告供应家具制作材料共计18716元。原告向被告供应货物后，被告韦杰升未按双方约定的期限向原告支付货款。经过原告的多次催讨后被告韦杰升于2020年7月31日向原告支付货款5000元，并写下一张欠条，被告韦杰升承认其仍欠13716元材料款未支付给原告。此后，原告找到被告要求被告支付余下货款，但两被告均拒绝支付并以各种理由推托，两被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告华尔美公司、韦杰升均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日、4月27日、5月3日、5月4日、5月7日、6月22日，原告分别出具六张《送货单》（编号分别为：CK2004230228、CK2004270282、CK2005030014、CK2005040034、CK2005070059、CK2006220171），载明原告提供家具制作材料款13830元、2488元、144元、96元、930元、1228元，共计18716元，其中两张《送货单》（编号分别为：CK2004230228、CK2005040034）上的签收人为陈国斌，四张《送货单》（编号分别为：CK2004270282、CK2005030014、CK2005070059、CK2006220171）上的签收人为韦杰升。2020年7月31日，被告韦杰升向原告出具一张《欠条》，内容为“今欠到李世英材料款人民币壹万叁仟柒佰壹拾陆元整（￥13716元）材料送达广西华尔美家具厂”。 另查明，2016年9月22日，被告华尔美公司的法定代表人为被告韦杰升。2018年8月9日，被告华尔美公司已向防城港市市场监督管理局提交《公司登记（备案）申请书》，申请将法定代表人、股东韦杰升变更为陈文浩，监事为韦杰升。 本院认为，本案中，根据原告提供的《送货单》、《欠条》以及《公司登记（备案）申请书》可知，自2016年成立至今被告华美公司的经营范围包括家具、工艺品的生产及销售，被告韦杰升于2018年以前系被告华尔美公司的法定代表人，虽被告华尔美公司的法定代表人已变更，但被告韦杰升仍为被告华尔美公司员工，原告多次将材料送至被告华尔美公司，有《送货单》、《欠条》予以佐证，但被告华尔美公司未提供相应证据证明其对此提出任何异议，作为相对人的原告有理由相信被告韦杰升有代理权，被告韦杰升的行为后果应由被告华尔美公司自行承担。但被告华尔美公司至今未向原告支付剩余货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，本院予以支持被告华尔美公司向原告支付货款13716元。对原告要求被告韦杰升支付上述货款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西华尔美家具有限公司在本判决生效之日起十日内向原告防城港市防城区白马装饰材料经营部支付货款13716元； 二、驳回原告防城港市防城区白马装饰材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费142.9元，由被告广西华尔美家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费142.9元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  何瑞平 人民陪审员  何水清 人民陪审员  刘敬佳 二〇二一年五月六日 法官 助理  罗绍丽 书 记 员  庞 剑
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初120号原告：新乡市康琪环保工程有限公司，住所地：新乡市高新区振中路313号二号楼东单元501室。法定代表人：王红霞。委托诉讼代理人：连仲奇、范佳凤，河南悦言律师事务所律师。被告：河南浩然电力工程有限公司，住所地：河南省新乡市市辖区新乡经济技术开发区中开企业城B23号。法定代表人：李慧丽。被告：薛惠谦，男，汉族，1972年7月1日出生，住河南省。被告：河南安信建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区常青路6号。法定代表人：张贵亮。被告：延津县中医院，住所地：延津县平安大道。法定代表人：张立华。原告新乡市康琪环保工程有限公司诉被告河南浩然电力工程有限公司、薛惠谦、河南安信建设集团有限公司、延津县中医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告新乡市康琪环保工程有限公司诉称，一、被告河南浩然电力工程有限公司支付欠付原告工程款198200元及利息(以198200元为基数自2015年1月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际付清之日止;截至2020年12月31日的利息为73135.8元)；二、被告薛惠谦对上述债务承担连带清偿责任；三、被告河南安信建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、被告延津县中医院在欠付工程款范围内对上述债务承担清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：延津县中医院是河南省延津县中医院新址污水站建设项目的建设单位，河南安信建设集团有限公司(以下简称安信公司)是总承包方，安信公司承包涉案工程后转包给被告河南浩然电力工程有限公司(以下简称电力公司)，被告电力公司又将涉案设备的制作安装及调试工程分包给原告。2014年11月3日，原告与被告电力公司签订《河南省延津县中医院新址污水站建设工程合同》一份，合同约定由原告负责为被告电力公司承建的河南省延津县中医院新址污水站建设项目提供设备的制作安装及调试工作(不包括土建部分)。合同第四条约定:该工程设备部分总造价39.82万元整，被告电力公司自合同签订之日向原告预付15.928％(拾伍万捌仟贰佰捌拾元整)，设备到场安装时付11.946万元30％(拾壹万玖仟肆佰陆拾元整)，安装完毕设备能正常运行时付7.964万元20％(柒万玖仟陆佰肆拾元整)，调试运行正常后付3.982万元10％(叁万玖仟捌佰贰式拾元整)。合同第六条约定质保期为安装结束之日起壹年。合同签订后，原告按照约定履行相关义务，且于2015年1月份安装结束交付被告。被告电力公司自合同签订后陆续向原告支付工程款20万元，尚有19.82万元未付。原告认为被告安信公司将涉案工程转包给不具备相应资质的电力公司，依法应承担不利后果。被告电力公司是一人有限责任公司，被告薛惠谦是该公司的唯一股东，被告薛惠谦不能证明其个人财产与公司财产独立，应当对公司债务承担连带责任。延津县中医院作为发包人应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告河南安信建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告新乡市康琪环保工程有限公司之间不存在合同关系，另依据我国《民事诉讼法》第21条第2款之规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告河南安信建设集团有限公司的住所地在郑州市××区常青路6号，属于郑州市惠济区人民法院的管辖范围，故本案应移送至郑州市惠济区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一、二款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉河南省延津县中医院新址污水站工程所在地为延津县，原告新乡市康琪环保工程有限公司以建设工程施工合同纠纷为由向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本案属本院管辖范围，被告河南安信建设集团有限公司管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南安信建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二一年一月二十八日书记员  张艳红
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初447号李大明：本院已经受理李大明与隋伟民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月十九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初447号隋伟：本院已经受理李大明与隋伟民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月十九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初447号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初447号原告：李大明，男，1976年6月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：隋伟，男，1970年3月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告李大明与被告隋伟为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大明到庭参加诉讼，被告隋伟经本院公告传唤，未说明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付原告货款16985.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年9月7日，被告向原告购买海货，被告出具欠款一张，证明欠被告货款16985.00元，此后原告多次要求被告清偿欠款，但均未果，原告认为被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，依据相关法律法规规定，诉至法院，望判如所请。被告隋伟未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院经审查，对于前述证据的真实性及拟证明事实予以采信。结合相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告从原告处购买海货，共欠原告货款16985.00元。被告于2006年9月7日向原告出具欠条一张，并在欠款人处签字捺印。欠款至今，被告分文未付。本院认为：当事人之间依法成立并生效的买卖合同受法律保护，买受人在收到出卖人交付的货物后应及时支付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提供的欠条，能够证明原、被告之间形成了买卖合同关系，既然买卖合同存在，双方当事人就应该全面正确履行合同，原告已经依约交付货物，被告就应当给付相应的价款，因双方未约定欠款的给付期限，原告可在合理期限内随时向被告主张，被告未给付货款，构成违约，应承担违约责任。因此，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃了当庭质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋伟于本判决生效之日起十日内给付原告李大明货款16985.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元（原告已预交），由被告隋伟负担。被告隋伟于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  宋雪民人民陪审员  滕春晶人民陪审员  赵福霞二〇二一年四月十二日法官助理朱思怡书记员邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初3号 申请人：沧州明珠塑料股份有限公司 法定代表人：陈宏伟，董事长。 被申请人：河北盛德燃气有限公司 法定代表人：盛彦鹏，董事长。 被申请人：河北盛德燃气有限公司加油加气站 负责人：李国明，经理。 被申请人：河北盛德燃气有限公司营业一厅 负责人：张志海，经理。 被申请人：河北盛德燃气有限公司营业二厅 负责人：张志海，经理。 被申请人：河北盛德燃气有限公司营业三厅 负责人：张志海，经理。 被申请人：承德县盛德燃气有限公司 法定代表人：盛彦鹏，经理。 被申请人：张家口万全区盛德燃气有限公司 法定代表人：盛彦鹏，经理。 被申请人：承德市兴德燃气供应有限公司 法定代表人：田玉明，经理。 被申请人：张北县盛德燃气有限公司 法定代表人：盛彦鹏，经理。 被申请人：海兴县兴德燃气有限公司 法定代表人：盛彦鹏，经理。 被申请人：海德燃气（天津）有限责任公司 法定代表人：盛彦鹏，经理。 原告沧州明珠塑料股份有限公司与被告河北盛德燃气有限公司等合同纠纷一案，申请人沧州明珠塑料股份有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6649540.37元或查封其等值财产。申请人沧州明珠塑料股份有限公司以其所有坐落于高新区价值相当的房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北盛德燃气有限公司、河北盛德燃气有限公司加油加气站、河北盛德燃气有限公司营业一厅、河北盛德燃气有限公司营业二厅、河北盛德燃气有限公司营业三厅、承德县盛德燃气有限公司、张家口万全区盛德燃气有限公司、承德市兴德燃气供应有限公司、张北县盛德燃气有限公司、海兴县兴德燃气有限公司、海德燃气（天津）有限责任公司的银行存款6649540.37元或查封相应价值的财产； 二、查封申请人沧州明珠塑料股份有限公司所有的坐落于高新区价值相当的房产。 案件申请费5000元，由沧州明珠塑料股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 高 伟 人民陪审员 张 艳 人民陪审员 方吉臣 二〇二一年一月六日 书 记 员 白金奎
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初6633号原告：李玉荣，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何文怡，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：杨小奇，女，汉族，住海州区。原告李玉荣与被告杨小奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法组成合议庭于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告李玉荣及其委托诉讼代理人何文怡到庭参加诉讼,被告杨小奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉荣向本院提出的诉讼请求：1、请求原告向被告偿还借款12万元及利息(按月息2%,诉前利息自2012年10月16日起计算至2020年9月23日止，为22.8559万元；诉后利息自起诉之日起计算至实际还清借款之日止)。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转，于2011年向原告分别借款5万元、7万元，并均按月息2%向原告支付利息，每半年一付。2012年10月15日，经双方协商，被告以上述借款为基础向原告出具12万元借条一张，月息依然为2%。出具借条后，被告未再向原告偿还本金或支付利息，原告多次向被告催要，被告均不予理睬，现被告避而不见，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判准诉求。被告杨小奇未答辩。本院经审理认定事实如下:原告李玉荣与被告杨小奇是朋友关系，在水晶市场做生意，被告杨小奇因资金周转需要，于2011年3月11日向原告李玉荣借款50000元、2011年4月15日向原告李玉荣借款70000元，原告李玉荣将借款现金交付给被告杨小奇。2015年10月15日经双方协商，被告杨小奇向原告李玉荣重新出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今借李玉荣现金伍元整加柒万元整共：拾贰万元整：￥（120000.00元）2015年10月15日借用人：杨小奇”，借条有被告杨小奇签名，借条未约定借款期限、未约定借款利息。在欠条上方有“2012年欠李玉荣6000.00（这无利息）陆仟元整杨小奇”字样。此后原告李玉荣要求被告杨小奇偿还借款本息未果，引起借款纠纷，原告李玉荣诉至本院。上述事实，有原告李玉荣陈述及举证的欠条原件予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告杨小奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告杨小奇向原告借款120000元的事实，有原告李玉荣陈述及举证的欠条原件予以证实，借款为双方真实意思的表示，借款合同依法成立、合法有效，对借款的真实性本院予以确认。关于利息，被告杨小奇在欠条中未写明借款利息，原告李玉荣也未提供证据证明与被告杨小奇约定了借款利息，借款依法视为不支付利息，对原告李玉荣要求被告杨小奇按月息2%偿还诉前及诉后利息的诉求，本院不予支持。对欠条上方“2012年欠李玉荣6000.00（这无利息）陆仟元整杨小奇”字样，原告李玉荣陈述是本金120000元按月息2分计算，从2012年10月15日至2012年12月31日被告杨小奇所欠两个半月的利息6000元，原告李玉荣的解释符合常理，本院予以采纳，被告杨小奇自愿向原告李玉荣出具欠条，被告杨小奇应承担偿还6000元利息的义务。现原告李玉荣起诉要求被告杨小奇偿还借款，被告理应全面履行还款义务，逾期不还应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小奇于本判决生效后10日内偿还原告李玉荣借款120000元及利息6000元。二、被告杨小奇在履行第一项判决的同时，向原告李玉荣支付利息（以120000元为基数，自2020年10月9日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。三、驳回的原告李玉荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6528元，由原告李玉荣负担3708元，被告杨小奇负担2820元（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费6528元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮人民陪审员  吕继婷人民陪审员  王嘉伟二〇二一年一月二十八日法官 助理  董自李书 记 员  马顺利
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6633号原告：李玉荣，女，汉族，1967年7月12日生，住东海县。被告：杨小奇，男，汉族，1972年3月15日生，住连云港市海州区。原告李玉荣与被告杨小奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中因需公告送达，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  严 亮二〇二〇年十月五日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初235号 原告：支训堂，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州谯城区。 被告：高先锋，男，1961年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告支训堂与被告高先锋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告高先锋下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  鲍 浩 书 记 员  屈瑞达
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40841号原告黄翊翰，男，汉族，1992年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告四川卿丹贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区正兴街道宁波路东段377号1栋13层13号，统一社会信用代码91510100MA6A4BGQ3U。法定代表人隆小明。被告隆小明，男，汉族，1996年11月5日出生，身份证住址四川省资中县。原告黄翊翰与被告四川卿丹贸易有限公司、隆小明买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币406000元的财产，同时案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币406000元为限向本院出具保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被告四川卿丹贸易有限公司、隆小明名下价值人民币406000元的财产。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕亮二〇二〇年十一月十九日书记员  陈亮
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初235号 原告：支训堂，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张建，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。 被告：高先锋，男，1961年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告支训堂与被告高先锋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日按简易程序立案后，依法转为适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 支训堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告垫付款36340元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。1998年5月25日，被告因经商资金不足向亳州市谯城区谯东镇农村合作基金会借款1万元，当时有原告为该款提供担保。借款到期后，经基金会多次催要未果，便找到原告催要该款。至2002年8月10日原告共计为被告归还基金会借款本金及利息合计36340元。数年来，原告一直查找不到被告信息，后来原告得知被告已去了新疆。为维护原告合法权益，故起诉。 高先锋辩称，原告诉求的款项我已经清偿给原告了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，原告支训堂所举证据：收据三份、借款合同一份、谯东镇政府出具证明一份、张店乡岳楼村委会出具的证明一份均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1998年5月25日，亳州市谯东农村合作基金会（以下简称：谯东基金会）与高先锋签订《借款合同》一份，约定高先锋向谯东基金会借款1万元，双方未约定借款利息，也未约定还款期限。支训堂作为保证人为高先锋的该笔借款提供担保，谯东基金会与支训堂未约定保证责任，也未约定保证期间。该款后经谯东镇基金会催要，高先锋未有清偿，支训堂代高先锋向谯东基金会偿还借款本金及利息共计36340元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十四条第一款之规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。担保合同是主合同的从合同，担保合同中担保人的法律责任依附于主合同中债务人的责任，在出借人谯东基金会与借款人高先锋在案涉《借款合同》中未约定利息的情况下，担保人的担保范围不应及于利息。保证人支训堂超案涉《借款合同》担保责任范围向债权人谯东基金会支付的借款利息26340元，未征得债务人高先锋同意，其自行支付债务利息行为的法律后果应由保证人支训堂自行承担，不能向债务人高先锋追偿。支训堂在承担偿还借款本金1万元的保证责任后，有权向高先锋追偿。虽然高先锋辩称其已向支训堂清偿该款，但其就此未能提供证据证明，故对其辩解，本院不予采信。现高先锋尚欠支训堂代偿款1万元未有清偿的事实清楚，证据确实充分，且有谯东基金会出具的三份收据及高先锋签署的《借款合同》在卷佐证，高先锋应予偿还。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高先锋于本判决生效之日起三日内向原告支训堂清偿代偿款1万元； 二、驳回原告支训堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，由被告高先锋负担50元，由原告支训堂负担659元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨光 人民陪审员  张慧 人民陪审员  李莉 二〇二一年五月十七日 法官 助理  鲍浩 书 记 员  许可
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执493号 申请执行人：柳州市柳北区升彬沙场,住所地：柳州市惠丰港口向河边左边坪台。 法定代表人：卢升纹 被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司,住所地：柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙 被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司，住所地：柳州市鱼峰区箭盘路32号。 法定代表人：袁双林 本院在执行柳州市柳北区升彬沙场与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中有存款。现本院决定予以划拨。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中的存款230869.00元。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年一月二十九日 代书记员  韦 俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 （2021）桂0202执493号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院在执行柳州市柳北区升彬沙场与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中有存款，现本院已裁定划拨该存款，请将该被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在你行（处）45×××64账号中的存款230869.00元，划拨至工商银行龙城支行账户。 开户银行：中国工商银行柳州分行龙城支行 账户名称：柳州市城中区人民法院 账号：21×××48 附：（2021）桂0202执493号执行裁定书一份 二〇二一年一月二十九日 联系人：刘华迪电话：188××××3291本院地址：柳州市高新五路8号邮编：545001
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执773号申请执行人：长沙雅丰电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道东二环一段1068号一帆风顺大楼三楼。法定代表人：程文，董事长。被执行人：颜权，男。上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月30日审结，该案（2019）湘0103民初11507号民事判决书现已发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工程款102100元，利息8623元（前期利息以102100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年1月29日起计算至2019年8月19日止为2764元，后期利息以402100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，暂从2019年8月20日起计算至2021年1月25日止为5859元），迟延履行期间的债务利息6360元（以102100元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年2月4日起计算至2021年1月25日止），并应承担案件受理费3800元，案件执行费1431.5元，以上共计122314.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜权的银行账户存款122314.5元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年一月二十六日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执773号长沙雅丰电子科技有限公司、颜权：本院（2021）湘0103执773号你们建设工程施工合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2019）湘0103民初11507号民事判决书于2021年6月30日执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执23号 李某某： 李某某与赵某某、赵某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3035号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月五日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2144号 原告：广西金凯利置业有限公司，住所地：广西南宁市江南区白沙大道109号，统一社会信用代码：9145010076580780XH。 法定代表人：王泽权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文燕，该公司员工。 被告：关丽丽，女，1975年3月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。 原告广西金凯利置业有限公司与被告关丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序审理。因被告关丽丽下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  何水清 人民陪审员  刘敬佳 二〇二一年一月十四日 法官 助理  罗绍丽 书 记 员  詹鲤妃
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3132号上海永升物业管理有限公司德州分公司、万荣建：上海永升物业管理有限公司德州分公司与万荣建物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2893.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位2943.15元，本院已将该款转付给上海永升物业管理有限公司德州分公司。至此，上海永升物业管理有限公司德州分公司向本院申请执行的（2020）鲁1402民初2288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初2144号 原告：广西金凯利置业有限公司，住所地：广西南宁市江南区白沙大道109号，统一社会信用代码：9145010076580780XH。 法定代表人：王泽权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文燕，该公司员工。 被告：关丽丽，女，1975年3月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。 原告广西金凯利置业有限公司与被告关丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文燕到庭参加诉讼。被告关丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付因被告未归还贷款，导致原告承担连带保证责任被划扣的保证金9489.83元；二、判令被告向原告支付违约金24199.1元（违约金按总房款483982元的5%计算）；三、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于防城港市港口区，合同总价款483982元，被告向原告支付了首期购房款145982元，余款338000元以按揭贷款方式支付。其后被告作为借款人与银行签订《个人购房借款及担保合同》，以银行提供按揭贷款的方式支付了剩余房款，被告以向原告所购房屋作为抵押担保，原告为被告提供连带保证责任。因被告未按时归还银行借款本息，银行从原告处扣划保证金以用于清偿被告拖欠的贷款本息，原告承担连带保证责任被划扣的保证金共计9489.83元。原告依照《商品房买卖合同》约定的预留地址，向被告发出关于归还保证金的通知，被告仍未履行归还保证金的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件四补充条款的约定，被告行为已经构成严重违约，原告有权向被告追偿，并要求被告承担违约责任。综上所述，请求法院判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订了一份已备案的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于防城港市港口区，房屋建筑面积124.06平方米，单价为每平方米3901.19元，总价款为483982元。《商品房买卖合同》附件四：《商品房买卖合同》补充条款第四条：付款方式及期限第（7）款约定，因买受人未及时归还银行按揭贷款，银行追索出卖人的保证责任而导致出卖人损失的，买受人须赔偿出卖人由此所产生的所有损失，包括但不限于：出卖人承担连带责任代买受人偿还的所有债务和出卖人为此支付的诉讼费、律师费，并按《商品房买卖合同》约定总房款的5%计算违约金，上述损失和违约金，出卖人有权要求买受人以现金偿付，若买受人无法现金支付，出卖人有权解除《商品房买卖合同》及所有相关的补充条款、协议，也有权将房屋另行出售，售房所得款在扣除上述所有损失和违约金后，余款可以退回买受人。《商品房买卖合同》还对其他事项进行了约定。2013年9月11日，原告（保证人）、被告（借款人）与中国邮政储蓄银行防城港市分行（以下简称邮政防城港分行）（贷款人）签订一份《个人购房借款及担保合同》（编号：4599945Q113093681647），约定被告向邮政防城港分行借款338000元购买案涉商品房，并将该商品房抵押给邮政防城港分行；原告对上述借款承担阶段性连带保证责任，自办理完毕正式抵押登记手续且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证书止。《个人购房借款及担保合同》还对其他事项进行了约定。 另查明，原告于2016年1月26日代偿被告欠邮政防城港分行的贷款9489.83元。 本院认为，关于原告要求被告支付代扣的保证金及违约金的问题。因被告未按期偿还银行按揭贷款，导致原告以担保人身份向银行履行担保责任，即代被告向银行偿还了欠付的按揭贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定以及《商品房买卖合同》附件四：《商品房买卖合同》补充条款第四条第（7）款的约定，原告可以向被告行使追偿权并要求被告支付违约金，故原告要求被告支付其被邮政防城港分行划扣的保证金9489.83元及违约金24199.1元（483982元×5%），共计33688.93元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告关丽丽在本判决生效之日起十日内向原告广西金凯利置业有限公司支付代偿的保证金9489.83元以及违约金24199.1元，共计33688.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费642.22元，公告费260元，两项合计元902.22元，由被告关丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费642.22元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  何瑞平 人民陪审员  何水清 人民陪审员  刘敬佳 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  罗绍丽 书 记 员  庞 剑
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执23号 申请执行人：李某某,男,1979年11月12日出生,汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：赵某某，男,1986年2月14日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：赵某，女,1986年1月22日生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 本院在执行李某某与赵某某、赵某借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）辽0603民初3035号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2021年1月5日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人偿还借款3870000元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位标的额0元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 峰 二〇二一年七月二十一日 书记员 郭华婷
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3132号申请执行人：上海永升物业管理有限公司被执行人：万荣建本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1402民初2288号民事判决书，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行，但被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人万荣建名下坐落于德州市德城区迎宾路西侧1266号尚城国际14号楼1单元10层1001室不动产一处，产权证号：鲁（2017）德州市不动产权第0017645号。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宗巨二〇二〇年十一月九日书记员  王 莉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初321号 申请人：华树芳，女，1965年11月24日生，汉族，住诸城市。 申请人：张金宝，男，1965年11月21日生，汉族，住诸城市。 被申请人：封小龙，男，1987年10月30日生，汉族，住诸城市。 被申请人：马文杰，女，1986年7月4日生，汉族，住诸城市。 申请人华树芳、张金宝与被申请人封小龙、马文杰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款670000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款670000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪鹏 二〇二一年一月十二日 书记员  王全昌
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执184号 祁家群、淮南市鸿运汽车运输有限公司： 你们与彭靖云、王兆发、刘德如、王戎、王寒路、王运红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭靖云、王兆发、刘德如、王戎、王寒路、王运红向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、祁家群赔偿彭靖云、王兆发、刘德如、王戎、王寒路、王运红各项损失计352305.5元及相应利息，淮南市鸿运汽车运输有限公司承担连带责任； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费5185元，祁家群承担诉讼费4576元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××5221 特此通知。 二〇二一年一月十一日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2775号 申请人：吴守杰，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：安顺市西南特钢制品有限责任公司，住所地贵州省安顺市西秀区。 法定代表人：黄梅。 被申请人：贵州欣佰亿实业有限公司，住所地贵州省安顺市。 法定代表人：黄杰。 被申请人：黄杰，男，汉族，住江苏省姜堰市。 被申请人：黄梅，女，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请人吴守杰与被申请人安顺市西南特钢制品有限责任公司、贵州欣佰亿实业有限公司、黄杰、黄梅股权转让纠纷一案，申请人吴守杰向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安顺市西南特钢制品有限责任公司、贵州欣佰亿实业有限公司、黄杰、黄梅名下价值760万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人吴守杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人安顺市西南特钢制品有限责任公司、贵州欣佰亿实业有限公司、黄杰、黄梅名下价值760万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年八月十三日 书记员  付 慧
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1125执184号申请执行人：王兆发，男，1956年10月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：刘德如，女，1958年5月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：王某3，女，1982年11月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：王某1，男，2006年6月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。法定代理人：王某3，女，1982年11月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：王某2，男，2019年10月31日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。法定代理人：王某3，女，1982年11月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：彭某1，女，2016年7月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。法定代理人：彭某2，女，1989年9月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：祁家群，男，1967年12月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市鸿运汽车运输有限公司，住所地淮南市田家庵区泉山社区泉山派出所南50米，统一社会信用代码91340400590165971T。法定代表人：程晋晶，总经理。本院执行的申请执行人王兆发、刘德如、王某3、王某1、王某2、彭某1与被执行人祁家群、淮南市鸿运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）皖1125民初366号民事判决书已发生法律效力，判决如下：“被告祁家群于判决生效后十日内赔偿原告王兆发、刘德如、王某3、王某1、王某2、彭某1各项损失计352305.50元，被告淮南市鸿运汽车运输有限公司承担连带责任”，但被执行人祁家群、淮南市鸿运汽车运输有限公司至今未履行。另被执行人祁家群应当承担案件受理费4576元，被执行人祁家群、淮南市鸿运汽车运输有限公司应当承担执行费5185元。本院受理后，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2021年2月19日，本院将被执行人祁家群、淮南市鸿运汽车运输有限公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年2月19日，本院向被执行人祁家群、淮南市鸿运汽车运输有限公司发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2021年7月1日告知了申请执行人。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  张 伟审判员  胡 磊二〇二一年七月二日书记员  丁 玉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35767号申请人：洪蔚，女，1969年1月1日出生，满族，户籍地北京市东城区。被申请人：魏本征，男，1942年4月16日出生，俄罗斯族，户籍地青海省西宁市。洪蔚起诉魏本征追偿权纠纷一案，申请人洪蔚于2020年12月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人之子魏涛名下价值1474575.67元的财产采取保全措施。申请人洪蔚以中国人民财产保险股份有限公司承保的保险金额为1474575.67元的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人洪蔚提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏本征之子魏涛的银行存款1474575.67元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洁二〇二一年一月二十七日书记员  王珅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初22710号本院于2020年12月21日对原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被告高东洋、北京长春万荣汽车销售有限公司追偿权纠纷作出的（2020）京0106民初22710号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：（2020）京0106民初22710号民事判决书中第十二页第七行中“《中华人民共和国担保法》第二十五条”应更正为“《中华人民共和国担保法》第二十六条”。审判员  倪燕二〇二一年一月七日书记员  赵佳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初3217号 原告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地：防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：范一维，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄瑞君，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被告：董虹霞，女，1967年6月27日出生，汉族，住山西省襄垣县。 原告广西富乐华房地产开发有限公司与被告董虹霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序审理。因被告董虹霞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  刘敬佳 二〇二一年一月十四日 法官 助理  罗绍丽 书 记 员  庞 剑
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初5478号   原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司。   法定代表人：孙某，该公司执行总经理。   委托诉讼代理人：张某，该公司职员。   被告：梁某，男，住呼和浩特市。   原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司（以下简称东信小额贷款公司）与被告梁某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东信小额贷款公司委托诉讼代理人张某到庭了参加诉讼，被告梁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。   原告东信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款剩余本金28,272.19元;2、请求法院判令被告承担以尚欠本金为基数，按月利率20‰计算,从2020年5月22日至借款全部结清实际支付之日期间的借款利息和罚息,及复利、违约金;3、请求判令原告对拍卖、变卖抵押物车辆价款享有优先受偿权。4、本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权所发生其他实现债权的费用全部均由被告承担。事实与理由:原告公司与被告梁某于2018年4月16日签订《借款合同》(合同编号:借2018-04-30），约定原告为被告提供期限为3个月、贷款额为6万元的贷款，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金，月利率为20‰,借款期限自2018年4月16日至2018年7月15日。同日，由被告梁某作为抵押人，与原告公司签订《抵押合同》（合同编号:抵2018-04-30），对上述债务设置了抵押。抵押物为梁某名下车牌号为×××，品牌为:猎豹csl0，并办理了抵押登记手续。合同签订后,原告按照合同约定按时履行了放款义务，按照双方签字确认的收款开户行和开户名，最终放款金额为6万元。从合同履行开始，被告应从2018年5月至2018年6月期间，每月21日应归还利息,2018年7月15日合同到期日归还本金和当月利息。（详见《借款合同》第一条）被告于合同到期日开始逾期，经过原告公司多次催款，截止到2020年8月14日，借款本金余额28272.19元，利息已支付到2020年5月21日。由于被告的逾期行为已构成《借款合同》第十一条“违约情形”第11.l.1款之规定的违约行为，所以被告应当按照《借款合同》第四条4.2.2款之约定,“逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款的利率从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮50%,挪用贷款的利率从挪用代扣款之日起按本合同约定利率上浮100%，直至清偿本息为止”;以及《借款合同》第十二条“违约责任”第12.1款之规定:“若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款或挪用贷款的上浮利率计收利息;同时，借款人还应当以未偿还本、息总额为计算依据，从借款人违约之日起至实际归还之日止按日万分之五支付违约金”。因逾期利息、罚息、违约金之和已超过月利率20‰，故原告自愿主张以尚欠借款本金余额28,272.19元为基数，按月利率20‰计算，从2020年5月22日至借款全部结清实际支付之日期间的借款利息和罚息,及复利、违约金。现原告为维护自身的合法权益免受进一步的损害，根据《借款合同》第十四条14.1款“争议解决”之约定，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院本着以事实为依据，以法律为准绳的司法原则，支持原告的诉讼请求。   被告梁某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。   原告东信小额贷款公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。被告梁某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。对本案证据，本院认定如下：因原告东信小额贷款公司提供的《借款合同》、《抵押合同》、银行转账回单、借款凭证、利息明细表、收支明细表、用款计划明细表符合证据法定形式，上述证据能够相互印证形成证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2018年4月16日被告梁某向原告东信小额贷款公司借款，双方签订了《借款合同》（合同编号：借2018-04-30)，合同中载明：借款本金为6万元，到期一次性归还本金，月利率为20‰，借款期限为自2018年4月16日至2018年7月15日。同日，由被告梁某作为抵押人，与原告签订了《抵押合同》（合同编号:抵2018-04-30），自愿以其所有的车辆（车牌号为×××，品牌为:猎豹牌，机动车登记证书编号：*150005153467*）对上述债务设置了抵押，为上述借款项应当承担的本金及利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供抵押担保。并办理了抵押登记手续。   2018年4月16日，原告通过银行转账的方式向被告梁某名下账户汇入6万元。借款后被告按照合同约定归还了部分本金31728.37元，利息偿还至2020年5月21日。后经原告多次催要，被告未能偿还剩余的借款本金及利息。   本院认为，被告梁某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告东信小额贷款公司与被告梁某以《借款合同》达成借贷合意，原告已实际履行了出借义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告东信小额贷款公司的合法财产权益应受法律保护。故原告主张被告偿还借款本金28271.63元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，借贷双方在《借款合同》中明确约定利息为月利率为20‰，并约定逾期还款时利率上浮50%，违约金按日万分之五支付，庭审中原告自认被告已将利息支付至2020年5月21日，该利息、罚息、违约金利率合计已超出法律规定范围，现原告按月利率20‰计算主张支付自2020年5月22日至借款实际给付之日的利息、罚息、违约金于法有据，本院予以支持。关于抵押责任，双方签订《抵押合同》约定被告以其所有的车牌号为×××猎豹牌小型普通客车提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告主张就上述车辆享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。关于原告主张的保全费，因原告未提供保全费的证据，故本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告梁某于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司偿还借款本金28271.63元，并以此为基数，按月利率20‰计算支付利息、罚息、违约金，从2020年5月22日起至上述款项全部还清之日止；   二、原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司享有对被告梁某所有的猎豹牌小型普通客车一辆（车牌号为×××）的优先受偿权；   三、驳回原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费506元、公告费500元，由被告梁某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 崔 玲   人民陪审员 贾贵忠   人民陪审员 孟丽群      二〇二一年一月二十六日   书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5478号原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司。法定代表人：孙某，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：张某，男，内蒙古东信小额贷款有限责任公司员工。被告：梁某，男，住呼和浩特市。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告梁某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 崔 玲人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年九月十六日书记员 王玉凤
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申28号再审申请人（一审被告）：太康县豫晟酒店管理有限公司，住所地：太康县东环城路（飞机场路口），法定代表人：化海飞，该公司董事长，统一社会信用代码：91411627MA3X4QTQ2H。再审被申请人（一审原告）：河南同信投资担保有限公司，住所地：周口市七一路中段（天下城十楼108室），法定代表人：谢康杰，该公司董事长，统一社会信用代码：91411600684639146F。一审被告：化海飞，男，1984年2月20日生，汉族，住太康县。一审被告：王蒙蒙，女，1985年11月17日生，汉族，住太康县。一审被告：王永杰，男，1979年6月14日生，汉族，住太康县。一审被告：孔德亮，男，1975年8月22日生，汉族，住太康县。一审被告：王俊杰，女，1979年6月14日生，汉族，住太康县。一审被告：王留磊，男，1981年8月15日生，汉族，住太康县。一审被告：郑贺臻，男，1975年12月19日生，汉族，住太康县。一审被告：化海港，男，1972年2月2日生，汉族，住太康县。一审被告：张友谊，女，1980年1月30日生，汉族，住太康县。一审被告：化海涛，男，1981年9月28日生，汉族，住太康县。一审被告：张磊，男，1988年9月20日生，汉族，住太康县。一审被告：王慧，女，1988年11月21日生，汉族，住太康县。一审被告：王宏伟，男，1973年7月17日生，汉族，住太康县。再审申请人太康县豫晟酒店管理有限公司因与被申请人河南同信投资担保有限公司、一审被告王宏伟、化海涛、张友谊、孔德亮、王俊杰、郑贺臻、王慧、化海港、张磊、王蒙蒙、化海飞、王留磊、王永杰保证合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初6201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太康县豫晟酒店管理有限公司申请再审称，1、请求依法撤销（2019）豫1627民初6201号民事判决。2、改判支持再审申请人的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定被申请人代申请人清偿款项事实不清，缺乏证据支持。在本案中，申请人与被申请人系担保合同关系，被申请人为申请人在河南省农村商业银行的贷款中进行担保，但自2017年申请人第一次从农商行取得200万元贷款时，被申请人就预先在该款项中扣除了40万元保证金及两年担保费16万元；在2018年申请人第二次从农商行取得100万元贷款时，被申请人又预先在贷得款项中扣除了20万元保证金及一年担保费12万元和过桥费用9万元，被申请人共计从贷款中预先扣除了97万元整，申请人实际使用到贷款款项仅为203万元。根据《合同法》规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确写道：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出街的金额认定为本金。虽然本案系保证合同纠纷，但该笔贷款均系在被申请人要求下进行操作处理，且履约保证金约定过高和各项担保费用、过桥费用要求均不符合相关法律规定，故申请人在该笔贷款中，经被申请人各项操作后实际用款为203万元，应当按照相关法律规定以203万元为本金计算相关利息。以上事实，申请人在原审中提交有与被申请人相关银行转账流水予以证实，原审判决对该组证据未做审查和认定，同时也违反了辩论原则，导致案件基础事实认定错误。综上所述，原审判决在基本事实认定、主要证据采信等方面均由严重错误，依法应予以撤销。现申请人提出再审申请，请依法裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”当事人不服一审裁判的，应积极行使上诉权，对于无正当理由怠于行使上诉权的，应认定为对一审裁判的认可。审判监督程序作为我国两审终审制的一种救济程序，当事人应当在第一、二审普通程序中无法达到自身诉讼目的时申请启动，否则，有违设立审判监督程序的初衷。综上，对于再审申请人的再审申请事由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太康县豫晟酒店管理有限公司的再审申请。审判长 杨 睿审判员 周海峰审判员 谭国华二〇二一年一月二十六日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员龚小丹
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初128号 原告：郑胜跃，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：钟洋，男，1991年9月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告郑胜跃与被告钟洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因原告提供的地址无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈贤君 审判员  张文淼 审判员  蒋成刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐 静
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1023民初43号 申请人:李金云，男，汉族，1983年1月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。 被申请人：李显月，男，汉族，1967年10月20日出生，汉族，住湖南省永兴县，现住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：湖南春意恒昊钢结构工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道与石虎大道交汇处。 法定代表人：刘剑廷，该公司负责人。 本院在审理申请人李金云与被申请人李显月、湖南春意恒昊钢结构工程有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请人李金云向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李显月、湖南春意恒昊钢结构工程有限公司银行存款5160000元或查封、扣押被申请人同等价值其他财产。申请人李金云为保全在大家财产保险有限责任公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，保单号：220560485202100××××，责任限额5160000元。 本院认为，申请人李金云对被申请人李显月、湖南春意恒昊钢结构工程有限公司的申请符合有关法律规定。为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李显月、湖南春意恒昊钢结构工程有限公司5160000元银行存款或查封、冻结被申请人李显月、湖南春意恒昊钢结构工程有限公司同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张灿玺 二〇二一年一月六日 法官助理刘思思 书记员曹柏慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢459号申请执行人刘胜益。被执行人袁军。申请执行人刘胜益申请执行被执行人袁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）湘0105民初3189号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人袁军至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁军存款人民币700000元，或扣留、提取被执行人袁军收入人民币700000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十七日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0681民初128号 原告：郑胜跃，男，1964年10月7日生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：郑天良，男，汉族，1990年1月2日生，住四川省金堂县，与原告系父子关系，特别授权。 被告：钟洋，男，1991年9月16日生，汉族，住四川省广汉市。 原告郑胜跃与被告钟洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑胜跃的委托诉讼代理人郑天良到庭参加诉讼，被告钟洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑胜跃向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即支付劳务费9550元。事实和理由：被告在云南承包工程项目，原告于2019年2月25日前往被告处提供劳务，原告多次向被告主张支付劳务费要求后，被告出具了欠条，承诺在2009年11月30日付清剩余未付的劳务费9550元，被告在欠条上签名按指纹。此后被告仍未支付该笔劳务费，被告又出具欠条签字并按指纹，保证在2020年4月30日前付清9550元的劳务费。但直至起诉之日，被告分文未付。原告起诉至人民法院以维护自身合法权益。 被告钟洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 原告郑胜跃围绕诉讼请求依法提交了原告和被告的身份证复印件、欠条等证据以证实其主张。被告未到庭，无法质证，本院经审查对原告出示的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告向原告出具一份《欠条》，《欠条》载明：于2020年1月24日欠工人郑胜跃云南做工工资9550元，本人保证在2020年4月30日付清，如未支付有权向法院起诉。被告在欠款人处签字、按指纹。 本院认为，当事人在民事活动中应诚实信用。本院根据原告提供的书证，结合原告的当庭陈述，对于原、被告之间的劳务合同关系予以确认。《欠条》载明被告已确认欠付原告9550元，被告应遵守诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务，故对原告要求被告支付劳务费9550元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟洋于本判决生效之日起十日内向原告郑胜跃支付劳务费9550元。 若被告钟洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费50元，由被告钟洋承担（原告已预缴，原告自愿同意被告在履行中一并向其支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  陈贤君 审判员  蒋成刚 审判员  张文淼 二〇二一年四月二十日 书记员  徐 静
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执10号 申请执行人：黄文运，男，1973年8月15日出生，壮族，原住址：广西贵港市覃塘区。 被执行人：陈俊寰，男，1983年1月17日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人黄文运与被执行人陈俊寰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人陈俊寰的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈俊寰在中国建设银行股份有限公司贵港覃塘支行账号62×××18_156_1内的存款，冻结金额以人民币7091元为限，冻结期限自2021年1月8日至2022年1月7日。 冻结被执行人陈俊寰在工行广西贵港市覃塘支行账号21×××27内的存款，冻结金额以人民币7091元为限，冻结期限自2021年1月8日至2022年1月7日。 冻结被执行人陈俊寰在中国建设银行股份有限公司贵港覃塘支行账号62×××25_156_1内的存款，冻结金额以人民币7091元为限，冻结期限自2021年1月8日至2022年1月7日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年一月八日 书记员  党 艺
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢459号申请执行人刘胜益申请执行被执行人袁军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初3189号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执10号 黄文运、陈俊寰： 本院执行的申请执行人黄文运与陈俊寰车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈俊寰履行7048.49元（含执行费50元），申请执行人已支取6998.49元，及申请执行人自愿放弃其余本息。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3969号 原告：徐海军，男，1972年3月14日出生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。 被告：叶春亮，男，1983年7月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安佛斯特服装有限公司，住所地淮安市淮安区工业集中区。 法定代表人：朱海兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包方静，江苏君萃律师事务所律师。 被告：莫晓华，男，1984年8月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 对原告徐海军诉被告叶春亮、淮安佛斯特服装有限公司、莫晓华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案件复杂，不适宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 侯中淮 二〇二一年一月二十二日 法官助理 宋建道 书 记 员 张梦雅
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初468号申请人：杨丰玉，男，汉族，生于1969年10月7日，住邓州市。被申请人：张仁科，男，汉族，生于1977年8月26日，住邓州市。申请人杨丰玉与被申请人张仁科为民间借贷纠纷一案，本院立案后，申请人杨丰玉于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张仁科在榆林市祥和建工路桥集团有限公司处享有的到期债权共计303564.21元（其中应付工程款100000元、工程质保金127364.21元及成本票押金76200元）予以冻结，并申请对被申请人张仁科在中国农业银行邓州市支行卡号为62×××78的工资卡账户予以冻结（冻结金额以300000元为限），同时提供了担保，担保人为永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，诉讼财产保全责任保险保单号为24113000049900210000003。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张仁科在榆林市祥和建工路桥集团有限公司处享有的到期债权共计303564.21元（其中应付工程款100000元、工程质保金127364.21元及成本票押金76200元），冻结期限一年。二、冻结被申请人张仁科在中国农业银行邓州市支行卡号为62×××78的工资卡账户，冻结金额以300000元为限，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨霞二〇二一年一月二十八日书记员  韩晗
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初468号原告：杨丰玉，男，汉族，生于1969年10月7日，住邓州市。委托诉讼代理人：汤海疆，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113200110352255（特别授权）。被告：张仁科，男，汉族，生于1977年8月26日，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113201910123033（特别授权）。原告杨丰玉与被告张仁科为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丰玉及其委托诉讼代理人、被告张仁科的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告放弃了对第三人榆林市祥和建工路桥集团有限公司的诉讼请求。在审理过程中，张仁科亦诉至本院，要求撤销其在2020年3月20日为杨丰玉所出具的借条。本院作出（2021）豫1381号民事裁定书，将两案合并审理。杨丰玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令张仁科偿还借款本金880000元及利息（利息自出具条据之日即2020年3月20日起按月息1.2分计至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间，张仁科多次向其借款共计880000元，2020年3月20日，经结算，张仁科为其出具借条一份。其多次追要未果，诉至本院，要求判如所请。杨丰玉为支持其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明杨丰玉的身份情况；2、借据和银行流水各一份，用于证明张仁科向杨丰玉借款的事实，以及杨丰玉的资金来源，其中390000元是转账给张仁科，剩余是现金支付的事实；3、土地使用证原件一份，用于证明张仁科为向杨丰玉借款，提供了其父亲土地使用证作为担保，但未办理登记手续；同时亦证明原、被告之间是民间借贷关系，而非合伙关系。4、《建设工程施工合同》、《中标通知书》、《公证书》、《专款专用承诺书》、《关于邓州市都司镇二初中新建学生宿舍楼的批复》、榆林市祥和建工路桥集团有限公司的营业执照以及被告出具的工程款收条各一份，用于证明张仁科系借用榆林市祥和建工路桥集团有限公司的资质施工，并将借款用于该项目工程；张仁科辩称：1、本案不是民间借贷纠纷，而是合伙协议纠纷，双方自2013年至今一直处于合伙关系，合伙承包22个项目，其中包括都司镇二初中项目，杨丰玉诉请的款项系其投资款。2、2020年3月20日的借条不应认定为结算或清算凭证，而是张仁科在杨丰玉欺骗下书写。张仁科同时向本院提出诉讼请求：要求撤销其于2020年3月20日为杨丰玉出具的借条。张仁科为支持其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明张仁科的身份信息；2、通话录音、微信聊天记录、签收单、短信记录、杨丰玉亲笔书写的投资情况记录××病医院催款记录各一组，用于证明原、被告自2013年开始便处于合伙承包工程的状态，原告所借款项均用于合伙投资的事实，其中包括都司镇二初中的项目；3、借款条复印件、投资情况汇总表各一份，用于证明杨丰玉借款投资，在工程款拨付后优先抽回其投资款后，还剩余8笔借款合计880000元的事实；4、微信聊天记录二组，用于证明在2020年3月20日后，杨丰玉依然积极参与追要未拨付工程款，即双方未对合伙进行清算的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将结合案情综合作出认定。根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年至2016年期间，张仁科多次向杨丰玉借款。2020年3月20日，双方经结算，张仁科共欠杨丰玉借款880000元，并为杨丰玉出具借条一份，载明：“借款条，今借到杨丰玉处现金人民币捌拾捌万元整（￥880000.00元），（清单见以上），借款人：张仁科，2020年3月20日”。借条上面备注该880000元款项的来源，包括每笔款项的金额、利息（利息约定有年息1.5分，也有约定月息1.2分）及借款时间。后杨丰玉多次追要未果，诉至本院，要求判如所请。审理中，张仁科亦向本院提出诉讼请求，要求撤销杨丰玉所持有的诉争借条。本院认为：首先，关于本案系民间借贷关系还是合伙关系问题，杨丰玉出示了借条及部分转账记录，条据上约定了利息，张仁科对款项数额没有异议，但认为双方是合伙关系，却未能提交有效证据证明二人之间系合伙关系。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解、或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，即便二人之间是合伙关系，但双方进行了结算，并由张仁科为杨丰玉出具了条据，该出具条据行为应视为双方之间清算后达成的新的债权债务关系，双方纠纷应按民间借贷关系处理。其次，关于利息问题，条据上部分款项约定年息1.5分，部分款项约定月息1.2分，现杨丰玉主动减为均按月息1.2分计算，且利息起算时间亦要求从出具条据之日即2020年3月20日起计至款付清之日止，系对自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。最后，关于张仁科要求撤销条据问题，张仁科辩称，该条据系杨丰玉逼迫其所签，出具条据并非结算行为，应撤销该条据，对此，张仁科未能提供任何证据证明杨丰玉存在逼迫行为，对其辩解，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张仁科于本判决生效后十日内偿还杨丰玉借款本金880000元及利息（利息按月息1.2分计算，自2020年3月20日起计至款付清之日止）。二、驳回张仁科要求撤销2020年3月20日向杨丰玉出具的借条的诉讼请求。如果未在期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计14518元，由张仁科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨 霞审判员 曾庆品审判员 赵玉涛二〇二一年五月三十一日书记员 韩 晗
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申32号申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝华，男，汉族，1974年4月14日出生，住河南省周口市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李峰，男，汉族，1978年4月25日出生，住河南省周口市交通路华源新区。再审申请人李宝华因与被申请人李峰民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初2044号民事判决及本院（2020）豫16民终2536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宝华申请再审称，1、依法撤销周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初2044号、周口市中级人民法院（2020）豫16民终2536号民事判决，发回重审或者查明事实予以直接改判；2、由被申请人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、2017年6月，申请人李宝华和其妻子郭彩荣与被申请人李峰夫妻在周口市××区华耀城批发市场合伙经营鞋类生意。当年6月29日，李峰向申请人李宝华之妻郭彩荣银行账户转款人民币35万元，该笔款项为李峰夫妻合伙出资资金。在其后的合伙资金往来中，合伙期间双方均有大量相互资金往来，因为全部原始票据均在李峰处，李宝华、郭彩荣夫妇不掌握原始票据（仅掌握一部分过去李峰本人核算的账单手抄复印件，已提供给法庭），多次要求李峰提供原始票据均遭拒绝，双方实际出资额至今未清算。李峰仅在法庭陈述说经计算得出通过郭彩荣银行转账等一方共出资人民币278823元，被申请人李峰夫妇共出资人民币242151元，实际数额多少李峰并未能提供确实原始票据等予以证实。关于2019年9月7日电话录音李宝华所谓“所借用于购车35万元款已还33万，下余2万元近几天还，所借透支卡6.9万元再等几天也尽快还”属于被李峰诱导所致，非真实意思表达。理由如下：合伙结束后，李峰多次打电话纠缠所谓的35万元一事，甚至一天打很多次电话，期间多次诱导李宝华说是李宝华借他的钱，说李宝华已经还给他33万，还欠2万未还，李宝华本人开始借此要求李峰以合伙关系已经结束为由拿出原始票据予以结算，但李峰一直拒绝提供原始票据，而是一再拿出李峰自己整理的电脑账目充数。后来李峰再次纠缠时候，李宝华不胜其烦不慎顺着李峰的话说出电话录音显示的话语，真实意思表达实际为尽快结束本次录音，不愿再纠缠此事，因为该35万元属于合伙资金，而且收款人也非李宝华本人，而是李宝华之妻郭彩荣银行账户，所涉资金已经全部用于合伙经营（该35万元支出证据李宝华已经向法庭按时提交完毕），所谓李宝华先后向李峰转款33万实际是因为李峰说生意需要支付货款或者仓储款等，郭彩荣才转给李峰夫妇银行卡账户的，并非所谓的还款。而且直至今日李峰并无任何证据证明除了这35万元还有其他资金出资用于双方合伙经营。证据部分：1、2017年6月29日李峰向李宝华之妻郭彩荣银行卡转账35万元整之银行流水账单。该证据证明所谓李峰借给李宝华35万元借款纯属子虚乌有，实际为双方合伙开始阶段李峰夫妇出资。该证据属申请人李宝华在准备申诉申请复印证据材料时候发现，事先及一审庭审过程、二审期间申请人李宝华及委托律师均未发现该证据，也未有任何审判人员告知该银行流水账单存在，庭审过程中也未有任何关于该证据的辩论。2、鞋业合伙原始票据，该票据全部被李峰擅自藏匿拒不拿出来，请求法院判决李峰限期将全部合伙票据提供给李宝华、郭彩荣夫妇。3、李宝华、郭彩荣夫妇所持有的账目手抄复印件，该复印件为李峰根据所谓的原始账目独自制作的电脑账目手抄复印件，李宝华、郭彩荣夫妇辨认后认为该账目严重不全，但基本能证明双方为合伙关系，合伙期间双方相互间资金往来频繁。二、一审程序违法：1、一审采用简易程序独任制审理不当，本案涉及合伙经营，双方相互有大量资金往来，本案涉及资金与合伙经营资金有密切联系，第一次与审判人员会面时候已经反复陈述清楚，并在其后向审判人员递交反诉意见书，但审判人员一直不理会申请人陈述，同时拒绝接收申请人当初的反诉书，严重侵犯了申请人反诉及辩论权利。收到河南省周口市川汇区人民法院传票后，李宝华第一时间聘请律师，咨询相关法律问题。根据律师建议并起草，李宝华按照《民事诉讼法》第51条之规定，以双方属于合伙纠纷，该合伙纠纷与本案存在法律上的关联性。三、数额计算错误一、二审判决书最终确定李宝华欠李峰所谓欠款89000元，但根据一、二审判决书罗列的事实和证据即便是李宝华欠款成立，经计算应当是88000元，而非89000元，该89000元为李峰主张数额。本院经审查认为，根据原一、二审查明事实，本案案由为民间借贷纠纷，原一、二审法院依据双方提供的证据，认定李宝华欠李峰借款89000元，事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请理由不成立。再审申请人称其与被申请人之间系合伙纠纷，要求进行合伙清算，再审申请人的诉请虽与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，申请人可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宝华的再审申请。审判长 杨 睿审判员 周海峰审判员 谭国华二〇二一年一月二十八日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员龚小丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申32号申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝华，男，汉族，1974年4月14日出生，住河南省周口市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李峰，男，汉族，1978年4月25日出生，住河南省周口市交通路华源新区。再审申请人李宝华因与被申请人李峰民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初2044号民事判决及本院（2020）豫16民终2536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宝华申请再审称，1、依法撤销周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初2044号、周口市中级人民法院（2020）豫16民终2536号民事判决，发回重审或者查明事实予以直接改判；2、由被申请人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、2017年6月，申请人李宝华和其妻子郭彩荣与被申请人李峰夫妻在周口市川汇区合伙经营鞋类生意。当年6月29日，李峰向申请人李宝华之妻郭彩荣银行账户转款人民币35万元，该笔款项为李峰夫妻合伙出资资金。在其后的合伙资金往来中，合伙期间双方均有大量相互资金往来，因为全部原始票据均在李峰处，李宝华、郭彩荣夫妇不掌握原始票据（仅掌握一部分过去李峰本人核算的账单手抄复印件，已提供给法庭），多次要求李峰提供原始票据均遭拒绝，双方实际出资额至今未清算。李峰仅在法庭陈述说经计算得出通过郭彩荣银行转账等一方共出资人民币278823元，被申请人李峰夫妇共出资人民币242151元，实际数额多少李峰并未能提供确实原始票据等予以证实。关于2019年9月7日电话录音李宝华所谓“所借用于购车35万元款已还33万，下余2万元近几天还，所借透支卡6.9万元再等几天也尽快还”属于被李峰诱导所致，非真实意思表达。理由如下：合伙结束后，李峰多次打电话纠缠所谓的35万元一事，甚至一天打很多次电话，期间多次诱导李宝华说是李宝华借他的钱，说李宝华已经还给他33万，还欠2万未还，李宝华本人开始借此要求李峰以合伙关系已经结束为由拿出原始票据予以结算，但李峰一直拒绝提供原始票据，而是一再拿出李峰自己整理的电脑账目充数。后来李峰再次纠缠时候，李宝华不胜其烦不慎顺着李峰的话说出电话录音显示的话语，真实意思表达实际为尽快结束本次录音，不愿再纠缠此事，因为该35万元属于合伙资金，而且收款人也非李宝华本人，而是李宝华之妻郭彩荣银行账户，所涉资金已经全部用于合伙经营（该35万元支出证据李宝华已经向法庭按时提交完毕），所谓李宝华先后向李峰转款33万实际是因为李峰说生意需要支付货款或者仓储款等，郭彩荣才转给李峰夫妇银行卡账户的，并非所谓的还款。而且直至今日李峰并无任何证据证明除了这35万元还有其他资金出资用于双方合伙经营。证据部分：1、2017年6月29日李峰向李宝华之妻郭彩荣银行卡转账35万元整之银行流水账单。该证据证明所谓李峰借给李宝华35万元借款纯属子虚乌有，实际为双方合伙开始阶段李峰夫妇出资。该证据属申请人李宝华在准备申诉申请复印证据材料时候发现，事先及一审庭审过程、二审期间申请人李宝华及委托律师均未发现该证据，也未有任何审判人员告知该银行流水账单存在，庭审过程中也未有任何关于该证据的辩论。2、鞋业合伙原始票据，该票据全部被李峰擅自藏匿拒不拿出来，请求法院判决李峰限期将全部合伙票据提供给李宝华、郭彩荣夫妇。3、李宝华、郭彩荣夫妇所持有的账目手抄复印件，该复印件为李峰根据所谓的原始账目独自制作的电脑账目手抄复印件，李宝华、郭彩荣夫妇辨认后认为该账目严重不全，但基本能证明双方为合伙关系，合伙期间双方相互间资金往来频繁。二、一审程序违法：1、一审采用简易程序独任制审理不当，本案涉及合伙经营，双方相互有大量资金往来，本案涉及资金与合伙经营资金有密切联系，第一次与审判人员会面时候已经反复陈述清楚，并在其后向审判人员递交反诉意见书，但审判人员一直不理会申请人陈述，同时拒绝接收申请人当初的反诉书，严重侵犯了申请人反诉及辩论权利。收到河南省周口市川汇区人民法院传票后，李宝华第一时间聘请律师，咨询相关法律问题。根据律师建议并起草，李宝华按照《民事诉讼法》第51条之规定，以双方属于合伙纠纷，该合伙纠纷与本案存在法律上的关联性。三、数额计算错误一、二审判决书最终确定李宝华欠李峰所谓欠款89000元，但根据一、二审判决书罗列的事实和证据即便是李宝华欠款成立，经计算应当是88000元，而非89000元，该89000元为李峰主张数额。本院经审查认为，根据原一、二审查明事实，本案案由为民间借贷纠纷，原一、二审法院依据双方提供的证据，认定李宝华欠李峰借款89000元，事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请理由不成立。再审申请人称其与被申请人之间系合伙纠纷，要求进行合伙清算，再审申请人的诉请虽与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，申请人可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宝华的再审申请。审 判 长  杨 睿审 判 员  周海峰审 判 员  谭国华二〇二一年一月二十八日法官助理  苏彦坡法官助理  王振伟书 记 员  龚小丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18030号原告：王翠芳，女，汉族，1962年12月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：易玉成，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林若微，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：叶超环，男，汉族，1962年7月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。第三人：叶雪梅（曾用名：叶雪红），女，汉族，1985年4月1日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。第三人：叶彩红，女，汉族，1985年10月29日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。第三人：叶志君，男，汉族，1988年3月14日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。第三人：叶志明，男，汉族，1989年12月14日出生，住址：广东省五华县。第三人：叶美红，女，汉族，1993年9月29日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。第三人：叶志祥，男，汉族，1995年3月21日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。上列当事人所有权确认纠纷一案，原告王翠芳向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告叶超环名下价值714600元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单保函（编号：2020-1172），自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告王翠芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被告叶超环名下价值714600元的财产（具体查封财产明细以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。审判员  刘国欢二〇二〇年五月二十一日书记员  彭慧婷
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1456号   原告：王某1，住青海省德令哈市。   被告：马某，住青海省西宁市城中区。   被告：王某2，住青海省德令哈市。   原告王某1与被告马某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本院按照原告王某1提供的地址通过电话通知、邮寄等方式向被告马某、王某2送达应诉通知书、传票等诉讼文书，被告马某、王某2均未签收，故现需通过公告方式送达，本案需转为普通程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 李婉君      二〇二一年一月十三日   法官助理 解睿安   书记员 多介吉