wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初2099号 原告：张森，男，1995年10月23日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：方闯，男，1990年11月1日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告张森与被告方闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告张森到庭参加诉讼，被告方闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款15000元。2.本案诉讼费等费用由被告依法承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2020年3月30日，被告以经营需要向原告借款15000元，并承诺3个月归还，并向原告出具了借据，原告通过支付宝转账15000元。借款到期后，被告未偿还借款，且拒而不见。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 方闯未答辩。 原告张森为支持其诉讼请求，向本院提交了方闯于2020年3月30日出具的借条一份、支付宝转账电子回单一份，证实被告向原告借款和原告通过支付宝转账履行出借款义务情况。 经审理，本院对案件的证据和事实认定如下：2020年3月30日，被告方闯以经营需要为由，向原告张森借款15000元，并出具了借据，载明：借款人方闯于2020年3月30日向出借人张森借款人民币壹萬伍仟元整，小写15000元，借款期限三个月，于2020年6月30日前归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。出借人如急须（需）用钱，应提前15日告知借款人。被告方闯在借条上签字、按手印。同日，原告张森通过支付宝向被告方闯转账15000元，履行了出借义务。借款到期后，被告方闯未按约定偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张森提供借条、转账记录，能够证实被告方闯向其借款15000元，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。因此，双方的借贷关系事实清楚，对证据的效力依法予以确认。原告张森依约履行了出借义务后，被告方闯未按约定履行偿还借款的行为，依法应承担法律责任。被告方闯经传票传唤未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，应自行承担由此带来的法律后果。 综上所述，对原告张森要求被告方闯偿还借款15000元的主张，依法予以支持。本案系《民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告方闯于判决生效后十日内偿还原告张森借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告方闯负担，于判决生效之日起七日内交纳（户名：保定市满城区人民法院；账号：04×××43；开户行：中国工商银行满城支行），逾期依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王绍东 审 判 员  侯泊舟 人民陪审员  封亚辉 二〇二一年二月十九日 法官 助理  尹思琦 书 记 员  范远征
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执49号 申请执行人：雷明亮，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：马从彪，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2726号民事调解书，受理了雷明亮申请执行马从彪民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为26000元及利息。另外，被执行人马从彪还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人马从彪至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人雷明亮的合法权益，依法应对被执行人马从彪的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人马从彪的银行存款人民币27000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人马从彪所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二一年一月六日 书记员 陈小兰
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执30号 申请执行人翟翠萍，女，1989年4月1日生，住吉林省农安县烧锅镇团。 被执行人吉林丰裕市场管理有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：刘庆丰，公司董事长。 申请执行人翟翠萍与被执行人吉林丰裕市场管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终5119号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，向被执行人吉林丰裕市场管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人翟翠萍租金及抵押金22000元及违约金，案件受理费180元，并依法承担本案执行费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人吉林丰裕市场管理有限公司的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年一月四日 书记员  刘 寅
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执49号 申请执行人：雷明亮 被执行人：马从彪 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2726号民事调解书受理了雷明亮申请执行马从彪民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人雷明亮申请执行借款本金26000元及利息1000元共计27000元，现已执行到位并已支付给申请执行人雷明亮。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年一月十三日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执30号 申请执行人翟翠萍，1989年4月1日生，住吉林省农安县烧锅镇。 被执行人吉林丰裕市场管理有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：刘庆丰，公司董事长。 申请执行人翟翠萍与被执行人吉林丰裕市场管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院依据长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉01民终5119号民事裁定书，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。被执行人于2021年2月8日向申请执行人翟翠萍自行支付23000元（已支付，该款项中包含利息部分），被执行人已全部履行完毕。申请执行人翟翠萍向我院申请结案。被执行人吉林丰裕市场管理有限公司向本院缴纳执行费233元，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年二月十九日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5377号原告：陶亮亮，男，1982年1月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，河南裕恒律师事务所律师。被告：张凯，男，1981年12月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：涂静华，女，1981年3月20日出生，汉族，住沈丘县。原告陶亮亮与被告张凯、涂静华民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶亮亮的委托诉讼代理人陈战旗、李霞到庭参加诉讼，被告张凯、涂静华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款150000元及利息（2017年7月5日被告借的100000元，按照月息1.3分计算，并自2017年11月6日起至实际返还之日止；2017年12月8日被告借的50000元，按照月息1.3分计算，自2018年1月8日起至实际返还之日止）；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友张磊介绍认识，被告因做生意需要资金分两次向原告借款，共计150000元，并约定利息为月息1.3分，被告收到借款后向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推脱至今未还。被告张凯、涂静华未作答辩。经审理查明，2018年7月5日，被告张凯向原告陶亮亮借款100000元并向原告出具借条“借条今借陶亮现金拾万元整.,月利息壹分三厘整.使用期限2017年7月5日至2018年2月4日.利息每月30号之前揭.本金与利息2018年2月4日全部揭完。借款人：张凯身份证号：担保人：张磊总共利息23400已转4个月520018200.连本带息118200.6500”。原告以银行转账的方式向被告支付了借款。2019年1月4日，原告与被告张凯结算，借款利息为23400元，被告张凯偿还了四个月的利息5200元，原告在借条的右下角书写了“总共利息23400已转4个月520018200.连本带息118200.6500”的字样。2017年12月8日，被告张凯再次向原告借款，并出具借条“借条今借陶亮现金伍万元整（50000.00）期限为一个月(从2017年12月8日至2018年元月8日)归还。借款人：张凯证明人：张磊2017.12.8日.完整一年12000.连本带息620004000”。双方约定借款利息为月息2分。原告在支付被告张凯借款时，预先扣除了一个约定利息1000元，实际支付被告张凯借款49000元。被告张凯与被告涂静华于2013年9月5日办理结婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张凯向原告陶亮亮借款149000元的事实，由原告提交的张凯出具的借条及转账明细证实，本院给以认定。原告陶亮亮持借条主张权利，要求被告偿还借款149000元的请求合法，本院给予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计利息。案涉的借款“50000元”，原告在向张凯转账时，实际支付49000元，该笔即可应当按照49000元计算借款本金。案涉的借款发生在被告张凯与被告涂静华婚姻关系存续期间，原告提交的案涉担保人张磊与被告涂静华的微信聊天记录显示，案涉的借款用于了张凯与涂静华的夫妻共同经营的生意，原告主张案涉借款为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，本院给予支持。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依照上述规定，本案利息的具体计算方法为，对于2017年7月5日的借款100000元，自2017年11月6日起至2020年8月19日的利息按年利率15.6％计算；自2020年8月20日起至返还之日止，年利率按2020年10月公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算；对于2017年12月8日的借款49000元，自2017年12月8日起至2020年8月19日的利息按年利率15.6％计算；自2020年8月20日起至返还之日止，年利率按2020年10月公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告张凯与涂静华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、2018年施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凯、涂静华于本判决生效后五日内偿还原告陶亮亮借款149000元及利息（借款100000元，自2017年11月6日起至2020年8月19日的利息按年利率15.6％计算，自2020年8月20日起至返还之日止，年利率按2020年10月公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算；借款49000元，自2017年12月8日起至2020年8月19日的利息按年利率15.6％计算，自2020年8月20日起至返还之日止，年利率按2020年10月公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告陶亮亮的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元（已减半收取），财产保全费1670元，由原告陶亮亮承担16元，由被告张凯、涂静华承担4003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二一年一月八日书记员  顾 腾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19088号原告韩魏乐，女，1990年10月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告格瑞克能源（国际）公司，住所地北京市朝阳区静安里**楼**401内**。委托代理人杨云玲，河南千盈律师事务所律师。委托代理人梅飞龙，河南千盈律师事务所律师。原告韩魏乐诉被告格瑞克能源（国际）公司劳动争议一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经审查双方劳动合同履行地为河南省××郑东新区，该案属于本院管辖范围，本院对此案有管辖权。被告所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告格瑞克能源（国际）公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜敏敏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初5377号申请人：陶亮亮，男，1982年1月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张凯，男，1981年12月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：涂静华，女，1981年3月20日出生，汉族，住沈丘县，系张凯之妻。申请人陶亮亮与被申请人张凯、涂静华民间借贷纠纷一案，申请人陶亮亮向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张凯、涂静华的银行存款230000元予以冻结，若银行存款不足，查封其价值相当的其他财产。申请人陶亮亮提供银行存款60000元进行担保。本院经审查认为，申请人陶亮亮的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张凯、涂静华的银行存款230000元；二、若银行存款不足230000元，查封被申请人张凯、涂静华不足部分相应价值的其他财产；三、冻结申请人陶亮亮的银行存款60000元；案件申请费1670元，由申请人陶亮亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦建中二〇二〇年十月十五日书记员  顾 腾
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初109号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人关春伟，男，1992年10月28日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市新华区（户籍地河南省平顶山市湛河区）。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月24日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年9月29日被天津市公安局北辰分局逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人代号菊，天津承讼律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检三部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人关春伟犯诈骗罪一案，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人关春伟及其辩护人代号菊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年4月至5月间，被告人关春伟在和平精英游戏内发布售卖该游戏辅助外挂的虚假消息，分别骗取欲购买游戏外挂的被害人张某、周某、杨某、曹某、钟某、徐某、唐某人民币2538元、2500元、1420元、4000元、4200元、500元、3000元，共计人民币18158元。2020年8月23日，被告人关春伟经公安机关传唤后主动到案。案发后，被告人关春伟的家属代为退赔了上述被害人的经济损失并取得谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人关春伟的行为已构成诈骗罪，并向本院提出判处被告人关春伟有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。被告人关春伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人关春伟的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，同时提出被告人家属已赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年4月至5月间，被告人关春伟在和平精英游戏内发布售卖该游戏辅助外挂的虚假消息。被害人张某、周某、杨某、曹某、钟某、徐某、唐某看到消息后遂与被告人联系欲购买游戏外挂，后上述被害人分别向被告人转账2535元、2500元、1420元、4000元、4200元、481.12元、3000元，共计人民币18136.12元。2020年8月23日，被告人关春伟经公安机关传唤后到案。案发后，被告人关春伟家属代为退赔上述被害人的经济损失并取得谅解。另查，公安机关依法扣押被告人作案用苹果11promax手机一部、苹果7P手机一部。上述事实，被告人关春伟在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、照片、账户充值信息、支付宝公司订单信息、支付宝截图、聊天记录截图、电子证物检查工作记录、数据光盘、交易截图、案件来源、抓获经过、和解协议、收条、谅解书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关春伟以非法占有为目的，虚构事实，利用网络手段骗取被他人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人诈骗被害人张某2538元、徐某500元的事实，结合被害人陈述及交易清单等证据，可以证实被告人关春伟诈骗被害人张某2535元、诈骗被害人徐某481.12元，公诉机关指控被告人对上述二被害人的诈骗金额有误，本院依法予以调整。鉴于被告人关春伟系被公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，已退赔七名被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人关春伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年6月23日止。）二、公安机关扣押的被告人苹果11promax手机一部、苹果7P手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二一年一月二十八日法官助理陈旻书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212执78号 中国邮政储蓄银行股份有限公司： 中国邮政储蓄银行股份有限公司与谭帅声借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初2725号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月八日 书记员 殷海云
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津0113刑初109号被告人关春伟诈骗罪一案，本院于2021年1月28日作出（2021）津0113刑初109号刑事判决书。现发现其中有遗漏，特此补充裁定如下：原判决书第三页第二十二行至第二十四行，现补正为：“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年6月23日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）”本裁定书与被补正的（2021）津0113刑初109号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  荆梦瑜二〇二一年二月一日法官助理陈旻书记员杨旭
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执78号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连高新园区支行，住所地大连市甘井子区。负责人：邹恒，该支行行长。被执行人：谭帅声，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初2725号民事判决书，关于中国邮政储蓄银行股份有限公司大连高新园区支行和谭帅声金融借款纠纷一案，申请执行人于2021年1月8日申请执行，要求被执行人给付人民币3089.61元。并承担本案执行申请费50元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇二一年五月十日书记员  苏梦涵
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执327号 雷霆： 关于曹进宝申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年08月28日作出的（2020）豫1725民初1746号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月28日向本院申请强制执行，本院于2021年01月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1746号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十九日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8947号原告：上海林灵医疗器械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张彩华，总经理。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶炜彤，上海沪港律师事务所律师。被告：周菁，女，1972年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：陈玲娣，女，1943年1月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：周美林，男，1943年3月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海林灵医疗器械有限公司与被告周菁、陈玲娣、周美林债权人撤销权纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，申请查封被告周美林名下位于本市普陀区灵石路XXX弄XXX号XXX室房屋，并由中国大地财产保险股份有限公司营业部提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被告周美林名下位于上海市普陀区灵石路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李嘉楠二〇二〇年六月四日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省原平市人民法院   结案通知书   （2021）晋0981执83号   陈某、杨某：   陈某与杨某追索劳动报酬一案，申请执行标的共计6210元。经本院立案执行，现已强制执行到位6210元。本院已于2021年1月21日将该款转付给申请执行人陈某。至此，陈某向本院申请执行的（2020）晋0981民初1838号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月二十一日
确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执327号申请执行人：曹进宝，男，汉族，住河南省确山县。被执行人：雷霆，男，汉族，住河南省确山县。关于曹进宝申请执行雷霆借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初1746号调解书已发生法律效力。申请执行人曹进宝于2021年1月28日向本院提出执行申请，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月29日提起网络查询，未发现被执行人雷霆名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月26日向被执行人雷霆发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月28日向被执行人发出传票传唤其2021年1月29日到本院接受询问，被执行人雷霆于2021年3月29日到院接受询问，经询问被执行人雷霆未提供可供执行的财产；截止2021年3月29日本案申请执行人已实际受偿10000元。后当事人双方经自愿协商于2021年3月29日达成执行和解协议，协议约定：被执行人雷霆当日（2021年3月29日给付10000元整，剩余10000元及案件受理费150元，被执行人雷霆于2021年10月30日全部付清。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2020）豫1725民初1746号调解书的执行。二、解除对雷霆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年三月二十九日书记员  唐建利
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执83号申请执行人：陈某，男，1980年5月27日出生，汉族，原平市人，住原平市。被执行人：杨某，男，1973年4月22日出生，汉族，原平市人，住原平市。本院在执行陈某与杨某劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨杨某的存款或扣留、提取杨某的收入6277元；2查封、扣押杨某的价值6277元的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰 二〇二一年一月二十日书记员 王 玉
天津市津南区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)津0112执514号×××：王华伟与天津市冰茂木业有限公司劳动仲裁一案，作出的津南劳人仲裁字{2020}第710号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二一年一月二十二日附：津南劳人仲裁字{2020}第710号裁定书联系人：董世龙联系电话：185××******
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执514号申请执行人：王华伟，男，1986年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人：天津市冰茂木业有限公司，住所地天津市津**八里台镇巨葛庄村津港公路旁（冰冰工贸有限公司院内）。法定代表人：马世景。王华伟与天津市冰茂木业有限公司劳动仲裁一案，本院于2021年1月15日立案，经过对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、网络资产、保险等产的调查，未发现有可供执行财产，经现场调查，被执行人已不再实际经营，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月八日书记员  李龙飞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12479号原告：樊某1，男，1966年2月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈珏，上海市沪一律师事务所律师。被告：樊某2，男，1956年1月27日出生，汉族，住上海市。被告：黄某某，女，1958年4月28日出生，汉族，住上海市。被告：樊3，男，1983年12月25日出生，汉族，住上海市。上列三被告的共同委托诉讼代理人：李菲，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告樊某1与被告樊某2、黄某某、樊3共有纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。樊某1的委托诉讼代理人陈珏，樊某2、黄某某、樊3的共同委托诉讼代理人李菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊某1向本院提出诉讼请求：要求分得上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款的四分之一，即1,604,477.70元。事实与理由：系争房屋同住人为原、被告四人。2020年3月18日，樊某2作为系争房屋的承租人与上海市虹口区住房保障和房屋管理局签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。征收协议确认系争房屋可获征收补偿款项为6,417,910.80元。征收协议签订后，樊某1多次询问和要求樊某2分配系争房屋的征收补偿款项，但遭到拒绝。樊某1在系争房屋内实际居住满一年以上，且户籍在内，没有其他福利分房，符合同住人条件，有权享有系争房屋的征收补偿利益。樊某2、黄某某、樊3辩称，不同意樊某1的诉请。樊某1并非系争房屋同住人，其在婚后享受其配偶父亲的福利分房天宝西路XXX弄XXX号XXX室，该房屋后由樊某1妻子购买成产权房。樊某1曾享受单位13万元多的房贴购买上海市霍山路XXX弄XXX号XXX室房屋。樊某1长期不居住在系争房屋内，属于空挂户口，故其并非同住人，无权获得系争房屋的征收补偿利益。本院经审理查明如下事实：樊某1、樊某2均系已故的樊某5、韦某某之子，黄某某系樊某2妻子，樊3系二人之子。樊某5原承租上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称大连西路房屋)，樊某5、韦某某、樊某1、樊某2、黄某某、樊3均户籍在册。后大连西路房屋于1989年由樊某2单位套配为系争房屋，樊某2为承租人。樊某5、韦某某、樊某1、樊某2、黄某某、樊3遂将户籍迁入系争房屋。被征收前，系争房屋内有原、被告四人户籍在册，均于1989年3月14日由大连西路房屋迁入。被征收前，系争房屋由樊某2、黄某某、樊3共同居住。樊某1于1989年至1996年实际居住系争房屋。2020年3月18日，樊某2与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积57.42平方米，房屋价值补偿款4,605,704.58元，装潢补偿40,194元；该户选择货币补偿；其他各类补贴奖励包括搬迁费2,861.30元、均衡实物安置补贴574,200元、不予认定建筑面积材料补贴4万元、按期签约奖548,070元、集体签约搬迁奖12万元；结算单上另有集体签约搬迁奖超比例递增部分8万元、按期搬迁奖387,100元、临时安置费补贴13,780元、增发临时安置费补贴6,000元。上述款项共计6,417,910.80元，已由樊某2领取4,917,910.80元。另查明，樊某1与其妻子郑某、女儿樊某4名下有产权房屋上海市霍山路XXX弄XXX号XXX室。上述事实，有樊某1提供的征收协议、户籍资料，樊某2、黄某某、樊3提供的上海市不动产登记簿，本院调取的征收协议、结算单、户口簿等征收材料及当事人陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，樊某1为系争房屋原始受配人之一，户籍在系争房屋内且曾实际长期居住，本市他处无其他福利性质房屋，被征收前虽未实际居住，系因系争房屋居住困难的特殊情况，应认定为系争房屋共同居住人。故系争房屋征收补偿利益应由樊某1、樊某2、黄某某、樊3共同分割。樊某2、黄某某、樊3实际居住使用系争房屋，故居住、搬迁相关的征收补偿款项应由其分得。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及2017年《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、樊某1应分得上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室征收补偿款144万元；二、驳回樊某1的其他诉讼请求。案件受理费18,300元，由樊某1负担1,876元，樊某2、黄某某、樊3共同负担16,424元；财产保全申请费5,000元，由樊某1负担200元，樊某2、黄某某、樊3共同负担4,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张廷奎二〇二一年一月二十九日书记员  周 梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12479号申请人：樊某1，男，1966年2月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈珏，上海市沪一律师事务所律师。被申请人：樊某2，男，1956年1月27日出生，汉族，住上海市。被申请人：黄某某，女，1958年4月28日出生，汉族，住上海市。被申请人：樊3，男，1983年12月25日出生，汉族，住上海市。原告樊某1与被告樊某2、黄某某、樊3共有纠纷一案，申请人樊某1于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人樊某2、黄某某、樊3名下银行存款人民币150万元，或查封、扣押其等值财产，樊某1及案外人郑某、樊某4已提供其名下位于上海市霍山路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，申请人樊某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封樊某1、郑某、樊某4名下位于上海市霍山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权；二、冻结被申请人樊某2、黄某某、樊3名下银行存款人民币150万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张廷奎二〇二〇年六月二十八日书记员  周 梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执72号刘守洪、彭艳辉：你与浏阳市大瑶锦辉纸箱销售部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市大瑶锦辉纸箱销售部于2021年1月3日向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年1月11日之前履行下列义务：1、刘守洪、彭艳辉支付浏阳市大瑶锦辉纸箱销售部案款39555元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费844.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月三日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执340号 魏云海： 关于河南亚纳商业服务有限公司申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年07月27日作出的（2020）豫1725民初1888号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月28日向本院申请强制执行，本院于2021年01月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1888号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执72号申请执行人：浏阳市大瑶锦辉纸箱销售部。被执行人：刘守洪。被执行人：彭艳辉。申请执行人浏阳市大瑶锦辉纸箱销售部与被执行人刘守洪、彭艳辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初369号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘守洪、彭艳辉银行存款40904.5元（其中含申请执行费505元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二一年一月六日书记员 邱梦星
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执340号申请执行人：河南亚纳商业服务有限公司，住所地：确山县三里河乡未来路与爱民路交叉路口。统一社会信用代码：91411725356180671Q。法定代理人：方某，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭大明，河南小东律师事务所律师。委托期限：特别授权被执行人：魏云海，男，汉族，1978年2月13日生，住河南省确山县。河南亚纳商业服务有限公司与魏云海租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1725民初1888号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人魏云海于2020年8月15日之前付清申请人河南亚纳商业服务有限公司门面房租赁款132463.2元，逾期解除合同，腾出房屋。因魏云海未按上述生效法律文书履行义务，2021年1月28日申请执行人河南亚纳商业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产。二、2021年1月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人魏云海网络银行有0元；银行账户余额为0元；无车辆登记信息，无工商登记信息，无保险信息，无证券信息。三、2021年3月1日，到被执行人住所地河南省××县御景华府门面房104进行实地调查，未找到被执行人下落。2021年2月2日，向确山县（不动产、房产、公积金等部门）调查被执行人的魏云海财产情况，被执行人魏云海名下无房产、无不动产登记信息。四、申请执行人河南亚纳商业服务有限公司未向本院提供了被执行人魏云海的财产线索。五、2021年6月16日，本院依法向被执行人魏云海发出限制消费令。由于被执行人未履行判决所确定的义务，2021年6月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。执行立案期间并向申请执行人河南亚纳商业服务有限公司释明可申请律师调查令，申请执行人河南亚纳商业服务有限公司表示不申请律师调查令。本案执行标的为132463.20元，被执行人已按判决腾出房屋，实际执行到位0元，扣除执行费1887元、案件受理费1475元后，尚余132463.20元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年六月二十二日书记员 倪新静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初22917号本院于2020年12月31日对原告北京兴益安科技发展有限公司与被告北京首大眼耳鼻喉医院买卖合同纠纷一案作出的（2020）京0106民初22917号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初22917号民事判决书中第一页第三行“（2020）京0106民初24945号”更正为“（2020）京0106民初22917号”。审判员  韩文川二〇二一年一月二十九日书记员  曾 晶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初3372号原告：张红艳，女，1974年10月19日出生，汉族，大庆石化公司经理办档案中心工人，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：刘建军，女，1972年1月21日出生，汉族，大庆石化公司经理办档案中心干部，住大庆市龙凤区，原告张红艳诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月30日和2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告张红艳到庭参加诉讼，被告刘建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘建军给付借款350,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，被告因做生意急用钱向原告借款350,000元，承诺于2020年7月偿还借款，给原告出具借条一张。原告通过中信银行转账给被告200,000元，在大庆兴业支行取款150,000元后交给被告。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱不还，现诉至法院。后经释明，原告变更全部诉讼请求为：1.被告刘建军返还资金350,000元；2.判令刘建军支付资金占用期间的损失，以35万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自2020年10月1日起计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。被告刘建军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年11月28日，被告刘建军向原告张红艳借款人民币350,000元，原告通过其名下中信银行62×××86账号向被告中信银行62×××38账号转入200,000元；原告另从其名下中国工商银行卡号62×××88取款150,000元，以现金方式交付被告，被告出具借条一张,承诺2020年7月还款。被告收到上述借款后，又于当日给付原告现金30,000元。2019年12月至2020年9月，被告向原告给付款项共计42,439元。除上述款项外，被告未依借条约定向原告按期偿还借款。另查明，原告自认出借被告的350,000元款项非原告自有资金，而是分别来源于中信银行一年期个人在线消费贷款200,000元和浦发银行五年期个人贷款150,000元（借据号：65012019a0154701）。上述事实，有原告提交的借条、中信银行业务凭证/客户回单、中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行借记卡账户历史明细清单、中信银行贷款借款合同打印件、浦发银行贷款还款情况的微信截图打印件、哈尔滨银行对账单明细打印件、涉案款项计算说明、浦发银行交易流水打印件、微信转账记录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出借的资金非自有资金，而是来源于金融机构贷款，违反法律强制性规定,应当认定借贷合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。亦由于借贷合同无效，原、被告双方关于该合同的约定也自始无效，被告已给付原告的款项，均需从被告应返还的350,000元资金中予以扣除，因此原告要求被告返还资金的请求，本院支持277,561元。原告将资金交付被告使用，主张被告给付资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，但应当以实际占用的资金数额为基数，故本院支持以277,561元为基数计算资金占用期间的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘建军于本判决生效之日起十日内返还原告张红艳资金277,561元，并支付资金占用损失（以277,561元为基数，自2020年10月1日起，按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张红艳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,275元（已减半收取），由被告刘建军负担2,597元，原告张红艳负担678元；财产保全费2,270元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  杨利二〇二一年一月二十七日法官助理王鑫书记员赵舒淇附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22917号原告：北京兴益安科技发展有限公司，住所地北京市大兴区广平大街**孵化器大楼7101/**。法定代表人：李琳琳，经理。委托诉讼代理人：贲春学，吉林江城律师事务所律师。被告：北京首大眼耳鼻喉医院，住所，住所地北京市丰台区成寿寺路**div>法定代表人：黄少武，运营主任。委托诉讼代理人：韩爱军，北京市丰台区太平桥街道法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。原告北京兴益安科技发展有限公司（以下简称兴益安公司）与被告北京首大眼耳鼻喉医院（以下简称首大医院）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴益安公司委托诉讼代理人贲春学，被告首大医院委托诉讼代理人韩爱军、徐荣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴益安公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款2519400元并赔偿律师费100000元及逾期付款利息（以63.2万元为基数，自2018年3月1日起至该款付清之日止；以1887300元为基数，自2019年3月1日起至该款付清之日止；均按同期贷款逾期罚息计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年开始为被告供应可调式鼻腔清洗器、中医定向透药治疗仪用电极等医疗器械，每次送货由被告电话通知，原告制作送货单、货到验收无误后被告派人在送货单上签字、验收,四个月后支付相应货款，情况如下：1.2017年11月前的货物于2018年1月回款239000元、2月回款417000元，欠付40000元，2、2017年12月送货592000元，2018年3月开具发票，至今未回款，3、2018年1月至10月，发货4617450元，回款4617450元，欠付100元（放弃），4、2018年11月至2019年3月送货1887300元，开具发票480400元，至今未回款。原告多次讨要，被告总是推诿，为此原告聘请律师提起诉讼。首大医院辩称，我方已将货款全部付清，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定事实如下：2016年10月至2019年3月，原告兴益安公司为被告首大医院供应可调式鼻腔清洗器、中医定向透药治疗仪用电极等医疗器械。经双方确认，原告供货总价款为8029190元，被告以银行转账方式向原告付款共计5452850元。2020年7月19日，原告与吉林江城律师事务所签订委托代理合同，约定该律师所指派律师贲春学为原告与被告一审诉讼的代理人。原告支付律师费10万元。庭审中，被告主张：1、以现金方式向原告业务员武文支付货款合计63.2万元，分别为2018年1月5日付款4万元、2018年1月16日付款20万元、2018年2月9日付款20万元、2018年3月15日付款19.2万元，提交有武文署名的收条4张及付款说明1张；2、向武文退货价值1944240元，提交2019年3月29日与武文签订的《退货确认单》及有武文签字并盖有“北京兴益安科技发展有限公司退货专用章”的退货单10张，《退货确认单》载明：“现将送到北京首大眼耳鼻喉医院所有退货取走（2018年11月-2019年3月），货品总额1944240元，即日起北京兴益安科技发展有限公司停止为北京首大眼耳鼻喉医院送货”；退货单显示有医疗器械名称、金额、日期。原告承认武文系其业务员，负责为被告送货、结账，但仅认可收到被告价值56940元的退货，其他均不认可，同时提出被告提交的退货单以及退货单所盖的“北京兴益安科技发展有限公司退货专用章”均不是本公司的。另，原告未能按法庭要求通知武文出庭接受质询。本院认为，本案焦点有三，一是武文收款、收货是否为原告的代理行为，二是被告是否欠付货款，三是被告是否应当承担违约责任。对此，本院分析如下：首先，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。经查，武文系原告业务员，负责供货、结账，因此被告有理由相信武文收取案涉现金和退货，系原告的代理行为，由此产生的后果应为原告承担。其次，依照前述，原告供货总价款为8029190元，被告以转账方式付款5452850元、现金付款632000元、退货价值1944240元，欠付100元，而原告又放弃了该笔货款，由此可见，被告已经不欠原告货款。最后，对于违约责任（利息、律师费）的承担，双方并无约定，且被告亦无逾期支付案涉货款2519400元之情形。故，被告无需承担违约责任。据此认定，原告的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，对之请求本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回北京兴益安科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费20324元，由北京兴益安科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩文川二〇二〇年十二月三十一日书记员  燕冰怡
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3372号申请人：张红艳，女，1974年10月19日出生，汉族，大庆石化公司总经理办公室档案中心职工，住大庆市龙凤区，被申请人：刘建军，女，1972年1月21日出生，汉族，大庆石化公司总经理办公室档案中心职工，住大庆市龙凤区。申请人张红艳与被申请人刘建军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建军公积金账户（账号：00×××58）50,000元及其名下昆仑银行股份有限公司大庆石化支行的银行卡（账号：62×××72）存款300,000元冻结。申请人张红艳以其名下龙江银行股份有限公司大庆庆华支行的银行卡（账号：05×××86）定期存单120,000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘建军的公积金（账号：00×××58）50,000元及其昆仑银行股份有限公司大庆石化支行的银行卡（账号：62×××72）存款300,000元，冻结期间为一年；二、冻结申请人张红艳名下在龙江银行股份有限公司大庆庆华支行的银行卡（账号：05×××86）定期存单120,000元,冻结期间为一年。案件保全费2270元，由申请人张红艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨利二〇二〇年十一月十九日法官助理王鑫书记员赵舒淇
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0828民初3377号本院于2020年12月29日对原告吴冬梅诉被告王元伍、黄百良、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）皖0828民初3377号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖0828民初3377号民事判决书主文第八页第三行中的“程庭来”补正为“吴冬梅”。审判员  储亚宏二〇二一年一月二十八日书记员  王书琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执922号河南化蝶装饰工程有限公司：你单位与安攀合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初22090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安攀于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付54292元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费714元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民终16878号 本院于2020年12月21日对上诉人张鼎与被上诉人岳红亮、原审被告李永慧民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫01民终16878号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）豫01民终16878号民事判决书中第10页第8行“以本金141,000元为基数”应补正为“以本金105,000元为基数”。 审判员  王胜利 二〇二一年一月五日 书记员  杨李**
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执922号申请执行人安攀，女，1985年2月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南化蝶装饰工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路**综合楼****。法定代表人卜海洋，总经理。关于安攀申请执行河南化蝶装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0191民初22090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安攀于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2021年1月24日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、于2021年1月13日、2021年2月22日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、于2021年3月21日将被执行人限制高消费。四、于2021年2月25日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、于2021年2月4日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。六、于2021年3月22日向申请执行人发出限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。本院于2021年3月22日向申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。截止2021年3月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十二日法官助理孙士燚书记员张凯丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89102号申请人：平安点创国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：贾宏硕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈连喜。委托诉讼代理人：朱韬。被申请人：磁县肿瘤防治研究所，住所地河北省邯郸市。本院在审理申请人平安点创国际融资租赁有限公司诉被申请人磁县肿瘤防治研究所融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人磁县肿瘤防治研究所的银行存款人民币9,528,100元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人磁县肿瘤防治研究所的银行存款人民币9,528,100元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十二月一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初74号 起诉人：桂林财旺农业发展有限公司，住所地：桂林市七星区穿山东路樱特莱庄园91栋2号铺面，统一社会信用代码91450300MA5N8F8Q5D。 法定代表人：唐振忠，执行董事。 委托诉讼代理人：粟龙，桂林市名流法律事务所法律工作者。 2021年1月11日，本院收到桂林财旺农业发展有限公司的起诉状。起诉人桂林财旺农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带支付给原告货款22780元；二、判令被告连带支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以22780元为基数，从2020年8月1日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付至实际清偿之日止）；三、本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告在资源县瓜里乡香草坪村种植15亩百合基地，每年出货大约4万斤左右，原被告一直有生意上往来，开始合作时被告是讲诚信货到付款的，相互信任后通过微信视频看货确认后，原告通过物流发货给被告，被告口头承诺货到付款。2020年5月28日之前的货款被告已按时结清。截止2020年6月13日，被告共计拖欠货款22780元，被告通过微信对欠款进行了确认，承诺在2020年7月底全部结清。之后原告多次催讨汇款，被告并未支付货款，并且拒接电话，原告故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉的被告“南宁市王仔蔬菜批发部”登记的经营场所在南宁市兴宁区昆仑大道169号，起诉人将货物通过物流公司从桂林市发往南宁市给被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，资源县非被告住所地地或合同履行地，起诉人向本院提起本案诉讼不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对桂林财旺农业发展有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 杨艳兵 二〇二一年一月十二日 法官助理 李桂萍 书 记 员 蔡立基
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初74号 原告：段金华，女，汉族，1959年3月14日出生，住广西资源县。 委托诉讼代理人：罗初尧，资源县资源镇法律事务所法律工作者。 被告：蒋旭华，男，汉族，1983年2月28日出生，住广西资源县。 委托诉讼代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年1月19日 开庭日期：2020年3月19日 原告诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币35万元及利息。本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告是被告的岳母，2019年5月31日，被告因资金困难向原告借款本金35万元（其中借款本金人民币30万元，约定利息为每年10000元；借款本金50000元，约定月利息1分），口头约定原告随时可以收回借款，因原告需要归还债务，向被告多次催促还款，被告至今未偿还上述借款。 被告答辩意见：1、借款是事实，但5万元的借条原告没有实际给付，被告只借到30万元；2、30万元的借款是与被告的妻子唐荣穗一起借的，借款用于归还被告夫妻的共同银行贷款，本案应追加被告的妻子唐荣穗为共同被告；3、两张借款的借条上约定的利息不明应视为未约定利息。 查明事实：原告与被告为岳母与女婿的关系。2019年5月31日被告向原告借款30万元，原告通过银行转账378700元支付给被告，其中78700元为原告归还被告另一债务的借款，被告出具借条载明借款30万元，并约定年利息10000元。另原告与被告在此之前有其他债务往来，经双方结算被告尚欠原告50000元，因此被告于2019年5月31日当日出具借条给原告，借条载明借款5万元，并约定利息1分。 本院意见：原被告之间形成借贷关系，被告经催要后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。关于被告辩称5万元借条原告未实际履行出借义务的问题。本案中原告就出借5万元借款的时间方式都进行了说明，结合全案证据及原告出具的5万元借条，应可以认定原告的出借义务已经履行，因此对于被告此项辩解现有证据不足，本院不予支持。关于被告辩称5万元借款利息约定不明应视为没有约定的问题。原告出示的借条证实双方约定了利息1分，虽未约定是年息还是月息仅为利息计算不明，不应认定为利息约定不明，本案中利息的约定符合当地民间交易习惯，另根据双方的交易习惯，借条中“计息壹分”应认定为月息1分。因此对于被告的此项辩解，本院不予支持。综上原告主张债权及利息损失符合法律规定，本院予以支持。 判决主文：被告蒋旭华支付原告段金华借款本金35万元及利息（其中以30万元为本金，利息按年息1万元计算，从2019年5月31日起至履行完毕之日止；以5万元为本金，利息按月息1分计算，从2019年5月31日起至履行完毕之日止）。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第二项。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告蒋旭华承担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费6550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋涛 二〇二〇年四月八日 书记员  唐瑄 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省稻城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3337刑初10号 被告人徐绍贵犯贪污罪一案，经本院审理，于2020年12月28日作出（2020）川3337刑初10号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 一、原刑事判决书第2页第一段“四川省稻城县人民检察院指控被告人徐绍贵从2013年至2020年4月担任四川民族学院音舞系专职辅导员，期间其利用职务便利，伪造、修改其所管理学院的国家助学金名单信息，先后利用代悠、李英、魏童、何浪波等11人的银行卡分别冒领李相宜、刘国庆、王川、邢可夫等61人次的助学金，共计人民币1938000元。2020年12月1日四川省稻城县人民检察院变更起诉事实为：先后利用代悠、李英、魏童、何浪波等11人的银行卡分别冒领李相宜、刘国庆、王川、邢可夫等人的助学金，共计人民币2893000元”现更正为：四川省稻城县人民检察院指控被告人徐绍贵从2013年至2020年4月担任四川民族学院音舞系专职辅导员，期间其利用职务便利，伪造、修改其所管理学院的国家助学金名单信息，先后利用代悠、李英、魏童、何浪波等11人的银行卡分别冒领李相宜、刘国庆、王川、邢可夫等61人次的助学金，共计人民币193800元。2020年12月1日四川省稻城县人民检察院变更起诉事实为：先后利用代悠、李英、魏童、何浪波等11人的银行卡分别冒领李相宜、刘国庆、王川、邢可夫等人的助学金，共计人民币289300元。 二、原刑事判决书第60页倒数第二行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月4日起至2025年2月3日止”现更正为：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月7日起至2024年11月6日止。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生效力。 审判长 桑  陈 审判员 丁真泽仁 审判员 袁 晶 晶 二〇二一年一月十一日 书记员 洛松月登
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执129号薛关耀、毛好菊、姚长杰、程良变、薛阿敏：你们与稷山县稷峰镇益民农村资金互助社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1099号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：被执行人薛关耀、毛好菊立即归还申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款本金借款50000元并支付利息（利息自2017年6月12日起至实际给付之日止，按月利率1.25%计算），被执行人姚长杰、程良变、薛阿敏承担连带给付责任；（2）承担案件受理费1050元、保全费520元、执行费674元；（3）向申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000806245二〇二一年一月二十八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初479号被告人张新庄危险驾驶一案，本院于2010年11月24日作出（2020）豫0702刑初479号刑事判决书。现张新庄于2021年1月8日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年4月7日止。审判员  张东峰二〇二一年一月八日书记员  韩 笑
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0824执129号申请执行人：稷山县稷峰镇益民农村资金互助社，所在地：稷山县育英街中段。法定代表人：张益民，系董事长。被执行人：薛关耀，男，1969年3月17日出生，汉族，务农，住稷山县稷峰镇姚村第十居民组。被执行人：毛好菊（系薛关耀之妻），女，1968年4月14日出生，汉族，务农，住稷山县稷峰镇姚村第十居民组。被执行人：姚长杰，男，1970年7月2日出生，汉族，务农，住稷山县稷峰镇姚村第十居民组。被执行人：程良变（系姚长杰之妻），女，1971年2月25日出生，汉族，务农，住稷山县稷峰镇姚村第十居民组。被执行人：薛阿敏，男，1976年7月14日出生，汉族，务农，住稷山县稷峰镇姚村第十居民组。本院在执行申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社与被执行人薛关耀、毛好菊、姚长杰、程良变、薛阿敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛关耀、毛好菊、姚长杰、程良变、薛阿敏有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛关耀、毛好菊、姚长杰、程良变、薛阿敏名下所有的存款51570元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年一月二十九日书记员  杨邵东
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初479号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                  被告人的      基本情况              被告人张新庄，男，1973年2月6日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市卫滨区，住河南省新乡市卫滨区平原乡李村** 。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月28日被新乡市公安局平原派出所取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕1330号                  指控事实              2020年9月26日22时许，被告人张新庄饮酒后驾驶无号牌的黑色宗申牌二轮摩托车，沿新乡市和平大道由北向南行驶至与华兰大道交叉口时与他人发生争吵，后被处警民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，张新庄血液中乙醇含量为229.9mg/100ml,属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张新庄对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。                  判决理由              被告人张新庄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张新庄到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人张新庄自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人张新庄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张 东 峰            二〇二〇年十一月十八日            书  记  员    韩    笑
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212执115号 张春梅： 张春梅与张广鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初3521号调解已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十二日 书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执115号申请执行人：张春梅，女，1971年4月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：张广鹏，男，1982年1月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初3521号民事调解书，关于张春梅和张广鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月12日申请执行，要求被执行人给付人民币79100元。并承担本案执行申请费1087元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇二一年六月十五日书记员  苏梦涵
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执106号闫卓卓、闫伟：你们与乔建峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1043号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人乔建峰货款本金281000元及利息（以281000元为基数，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自起诉之日2019年4月19日起算至货款付清之日止）；（2）承担案件受理费2715元、执行费4156元；（3）向申请执行人乔建峰支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000806088二〇二一年一月二十七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9425号原告：安泰系统工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路龙源国际广场****。法定代表人：杨晗。被告：武汉佳辰瑞泰技术工程有限公司，，住所地武汉市江汉区新华路**南达大楼****法定代表人：陈贵成。被告：陈贵成，男，1962年5月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告安泰系统工程有限公司（以下简称安泰公司）与被告武汉佳辰瑞泰技术工程有限公司（以下简称佳辰瑞泰公司）、陈贵成建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。安泰公司诉称，佳辰瑞泰公司系陈贵成于2010年9月20日成立的自然人独资的注册资金为10万的有限责任公司，陈贵成在公司成立25天后、正式协议没有签订的40天前即2010年10月15日从安泰公司处预领取80万元货款，使之一直处于挂账状态至今也没开具发票。另，佳辰瑞泰公司成立不到两个月，分别于2010年11月25日（合同金额290万元）与2011年6月14日（合同金额159万元）在安泰公司处获得了武汉中石油项目的分包工程，签订总计449万元的工程项目合同，并从2010年10月起到2015年2月12日止以武汉中石油项目为由先后直接从安泰公司领取了工程货款计552.2万元整（均有汇款或领款凭证）。特别是在安泰公司本已超付152.2万的情况下，于2015年12月22日向安泰公司再次发出催收函要款，并于2016年1月27日从安泰公司处再次领取11.91万元。前期口头多报工程进度款但实际确认的工程造价仅为400.61万元。2017年安泰公司内部股东核查时发现该工程超额领款。2017年12月7日，安泰公司原法人代表也亲自手机短信联系陈贵成，要求其对账，但二被告回避不见。另由于佳辰瑞泰公司在工程施工过程中严重违约，两份工程合同第一部分约定的开工时间为2010年10月20日，竣工时间2010年12月20日，但佳辰瑞泰公司在工程第一部分的实际竣工时间为2011年1月16日，合计延期27天。根据双方签订合同中第十一条双方责任中乙方责任的第12条约定“因乙方原因造成工期延误，不能按竣工日期完工，则每延误一天甲方有权对乙方1000元/天处罚，因不可抗力原因除外”，佳辰瑞泰公司应当支付违约金2.7万元。又根据合同中第十三条第一款约定“如果由于乙方的原因使得设备的交付被延误并超过本合同中明确规定的日期三天，则乙方应为该延误按下述规定向甲方交纳违约金，若设备交付每延误三天，则按迟交货款的0.5%支付违约金。所有违约金总和最多不超过该合同总价格5%”，佳辰瑞泰公司应当支付违约金13.05万元。因“所有违约金总和最多不超过该合同总价格5%”即14.5万元，因2.7万元加上13.05万元超过了合同总金额的5%，所以原告按照合同总价款5%计违约金，为14.5万元。工程第二部分合同约定的开工时间为2011年3月1日，竣工时间2011年8月10日，但佳辰瑞泰公司在工程第二部分的实际竣工时间为2011年11月25日，合计延期107天。根据双方签订合同中第十一条双方责任中乙方责任的第12条约定“因乙方原因造成工期延误，不能按竣工日期完工，则每延误一天甲方有权对乙方1000元/天处罚，因不可抗力原因除外”。根据合同中第十三条第一款约定“如果由于乙方的原因使得设备的交付被延误并超过本合同中明确规定的日期三天，则乙方应为该延误按下述规定向甲方交纳违约金，若设备交付每延误三天，则按迟交货款的0.5%支付违约金。所有违约金总和最多不超过该合同总价格5%”，因按第12条计算的10.7万元超过合同金额5%，因此佳辰瑞泰公司按总合同款5%计，须支付7.95万元违约金。故二份合同违约情况的违约金为14.5万加上7.95万元，共计22.45万元。由于安泰公司部分股东前期旅居国外没有具体管理公司事务，公司管理不善。回国后在清理两被告的工程及工程款的结算中发现两被告超领163.5万元工程款，给安泰公司造成巨大损失。为维护自身的合法权益，安泰公司诉至法院，请求判令：1、二被告返还超额领取占用的安泰公司工程款项163.5万元整及其到归还至日止的利息（按银行年利率4.9%计算，从2012年1月18日起暂计算至起诉之日，利息计67.56万元），共计231.06万元；2、请求二被告支付工程违约金22.45万元（14.5万元+7.951元）；3、请求佳辰瑞泰公司依法向安泰公司出具尚欠缺的正式所购工程设备款项增值税税务发票；4、诉讼费由二被告承担。佳辰瑞泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，安泰公司诉佳辰瑞泰公司合同纠纷一案，安泰公司向法院提交的双方于2010年11月签订的《购销合同》中明确约定了管辖法院，合同第十四条约定“本合同履行过程中，因故出现纠纷，双方应本着平等友好的原则协商解决，如协商不成，提请武汉市武昌区人民法院通过诉讼程序予以解决”。本案业主中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司将武汉中国石油大厦装修及弱电系统工程发包给安泰公司，安泰公司与业主之间是发承包的施工合同关系。安泰公司只是将该工程项目中的机房设备采购及安装调试委托给佳辰瑞泰公司，并签订了《购销合同》，其提供的银行转账凭证显示支付的款项也是货款，安泰公司与佳辰瑞泰公司之间是设备采购的买卖合同关系，因此，本案显然不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用《民事诉讼法》第三十三条第（一）项不动产纠纷案件专属管辖的规定。本案是买卖合同纠纷，合同双方可以书面约定争议解决方式及管辖法院，双方约定由武汉市武昌区人民法院管辖法院既符合《民事诉讼法》第三十四条的规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，应根据合同双方的约定确定管辖法院，本案依法应由合同当事人管辖协议即《购销合同》第十四条约定的武汉市武昌区人民法院管辖。佳辰瑞泰公司特依据《民事诉讼法》第一百二十七条之规定向法院提出管辖异议的申请，恳请法院依法裁定将本案移送至有管辖权的武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案施工地武汉中石油工地在武汉市江汉区，故本案应由不动产所在地即建设工程所在地法院武汉市江汉区人民法院管辖。由于本案系建设工程合同纠纷，被告认为系设备采购的买卖合同纠纷于事实不符。因此，被告要求按《购销合同》约定由武汉市武昌区人民法院管辖没有道理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告武汉佳辰瑞泰技术工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李国华二〇二〇年十月二十二日书记员  王诗云
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0824执106号申请执行人：乔建峰，男，1980年10月12日出生，汉族，现住稷山县时代广场小区。被执行人：闫卓卓，男，1987年3月23日出生，汉族，住河南省汝阳县上店镇汝南村。被执行人：闫伟，男，1960年10月10日出生，汉族，住河南省汝阳县上店镇汝南村。本院在执行申请执行人乔建峰与被执行人闫卓卓、闫伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人闫卓卓、闫伟有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫卓卓、闫伟名下所有的存款283715元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年一月二十八日书记员  杨邵东
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初2683号原告：淄博泰坤混凝土有限公司。住所地：淄博市文昌湖旅游度假区萌水镇北安村村西。统一社会信用代码：91370306587166658U。法定代表人：马学冬，董事长。委托诉讼代理人：高传，山东建仑律师事务所律师。被告：山东天齐置业集团股份有限公司。住所地：淄博市桓台县田庄镇府驻地。统一社会信用代码：91370000164417638P。法定代表人：田茂军，董事长。委托诉讼代理人：胡正帝，男，1981年6月2日出生，汉族，系该公司职工，现住淄博市桓台县。委托诉讼代理人：胡丽萍，女，1992年9月26日出生，汉族，系该公司职工，现住淄博市桓台县。原告淄博泰坤混凝土有限公司（以下简称“泰坤公司”）与被告山东天齐置业集团股份有限公司（以下简称“天齐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰坤公司委托诉讼代理人高传、被告天齐公司委托诉讼代理人胡正帝、胡丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博泰坤混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2018年6月6日签订的《商品混凝土供需合同书》；2、判令被告立即向原告支付混凝土款项3483492.50元；3、判令被告支付原告逾期付款利息损失164678.00元(以欠款本金3483492.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%，自2019年6月12日起计算至2020年7月22日，计406天，用本金3483492.50元*4.25%/365*406=164678.00元)以及2020年7月23日至实际支付之日止的利息损失。以上共计3648170.50元。4、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：2018年6月6日，泰坤公司与天齐公司签订《商品混凝土供需合同书》一份，约定泰坤公司向天齐公司供应混凝土。泰坤公司已按照该合同约定将商品混凝土运至天齐公司指定地点，完成交付。天齐公司未按该合同约定履行付款义务，以种种理由拖延付款，尚欠混凝土款项3483492.50元。天齐公司拖延付款的行为给泰坤公司造成了巨大的经济损失。山东天齐置业集团股份有限公司辩称，2018年6月6日签订的合同付款节点有一个约定，按照合同第六条的第二条付款节点，正一层付70%，主体2到10层付70%，待工程竣工验收后付总货款的90%，余款半年结清。案涉工程的具体情况，是二次结构还没有完全完成，我方付到80%，就是合同付款的节点。不同意现在百分之百付款。合同的第二大条第一小条的第七小条约定材料价格最终以建设单位书面确定的价格为标准进行下浮调差。当时的价格都没有确定，随后有两次的对账单，是调到以C30为标准调到单价520每立方米。第三份对账表中2233.5立方米，是泰坤公司自己打的表，没有天齐公司的签字，对于供货的量也有异议。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，原、被告双方签订该供需合同书，供方泰坤公司为需方天齐公司承建的爱国社区片区棚户区改造项目供应商品砼。合同约定了商品砼用量约15050立方米、施工起止日为2018年5月22日至2019年5月30日、砼强度等级、砼单价在施工期间混凝土原材料上下波动超过5%时，混凝土单价做相应调整及质量标准、交货地点；约定了付款节点：正一层付货款的70%，主体2-10层付货款70%，11层至主体封顶付货款80%，二次结构完成付货款85%，待工程验收后付总货款的90%，余款半年内付清，具体以实际数量结算为准；需方非因不可抗力单方停止履行本合同及工程中途停建、缓建（指停工可能达到30日及30日以上）或因所提供的技术要求错误及所供应的材料质量问题，应提前通知供方，否则供方有权解除本合同。原告泰坤公司第一批供货：2018年6月7日至2018年11月2日，供货的总金额为3600552.50元，供货的量为7149.5立方米；第二次供货：2018年11月11日至2019年3月18日，供货数量为3167立方米，供货金额为1826757.50元;第三次供货：2019年3月28日到2019年6月12日，供货数量为2233.5立方米，金额为1256182.50元。原告泰坤公司前两次供货数量、单价因原材料涨价超过合同约定幅度5%作出相应调整后累计货款总金额，被告天齐公司均签字确认；泰坤公司第三次供货数量由其提供的供货单佐证，商品砼单价比照前两次供货同种类计价。原告三次供货，供到了工程项目十层，总的供货量为12550立方米，货款金额为6683492.50元。原告已实际供货至工程项目主体第十层，被告总计付款320万元，占总付款数额的48%，按照合同约定付款节点应当付款至70%；经催促被告始终未能按节点付款，原告以合同目的无法实现为由终止供货，并请求解除该供需合同书。被告天齐公司尚欠原告泰坤公司商品砼货款3483492.50元。原告为本次诉讼支出保全保险费为5535.00元。另查明，被告天齐公司同时使用山东金达商砼混凝土有限公司、泰坤公司的混凝土，原告停止供货后，由金达混凝土继续供货。案涉工程项目已供货完毕。以上事实由原、被告庭审陈述及原告提交的商品砼供需合同书、对账单、供货单在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；当事人直接以提起诉讼的方式主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。原告已实际供货至工程项目主体第十层，按照合同约定付款节点应当付款至70%，但被告只付款320万元，构成迟延履行债务违约行为，原告以合同目的无法实现为由终止供货，并要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持；合同解除后当事人一方未支付价款，对方可以请求其支付。故原告请求判令被告立即向原告支付混凝土款项3483492.50元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在诉前虽有两次对账，但未完成结算，原告请求被告支付原告逾期付款利息损失的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：一、解除原告淄博泰坤混凝土有限公司与被告山东天齐置业集团股份有限公司于2018年6月6日签订的《商品混凝土供需合同书》；二、被告山东天齐置业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淄博泰坤混凝土有限公司支付混凝土款项3483492.50元；三、被告山东天齐置业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淄博泰坤混凝土有限公司支付财产保全损失费5535.00元；四、驳回原告淄博泰坤混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35985.00元，由被告山东天齐置业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  崔景禹人民陪审员  张伯顺人民陪审员  吕冬梅二〇二一年一月二十九日书 记 员  石 俊
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初2683号解除保全申请人：淄博泰坤混凝土有限公司。住所地：淄博市文昌湖旅游度假区萌水镇北安村村西。统一社会信用代码：91370306587166658U。法定代表人：马学冬，董事长。被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司。住所地：淄博市桓台县田庄镇府驻地。统一社会信用代码：91370000164417638P。法定代表人：田茂军，董事长。解除保全申请人淄博泰坤混凝土有限公司与被申请人山东天齐置业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306执保841号执行裁定书，“裁定如下：查封或冻结被申请人山东天齐置业集团股份有限公司在各银行账户内的存款3690000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”解除保全申请人淄博泰坤混凝土有限公司于2021年3月16日向本院申请解除对被申请人山东天齐置业集团股份有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人山东天齐置业集团股份有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔景禹人民陪审员  张伯顺人民陪审员  吕冬梅二〇二一年三月十六日书 记 员  石 俊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初412号申请人:任泽选，男，1973年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘招术，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人：任再德，男，1972年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人任泽选诉被申请人任再德民间借贷纠纷一案中，申请人任泽选于2021年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人任再德的银行存款252800元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人任泽选的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任再德的银行存款252800元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二一年一月六日法官助理王亮书记员郑磊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初6359-1号申请人:王合玉，男,1966年06月23出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被申请人:中交第四公路工程局有限公司，住所地：北京市东城区道口南大街**。法定代表人：蔡彬，系该公司董事长。统一社会信用代码：9111000010123202XN本院在审理原告王合玉诉被告中交第四公路工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王合玉于2020年08月26日向本院申请查封中交第四公路工程局有限公司名下的银行卡账户及财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将中交第四公路工程局有限公司名下的银行存款139315.45元予以冻结，冻结期限为一年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇二一年一月十一日书 记 员  冯 珂
湖南省浏阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0181民初412号 任泽选： 你申请执行任再德民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初412号原告：任泽选，男，1973年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘招术，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：任再德，男，1972年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：鲁崇文，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。原告任泽选与被告任再德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任泽选的委托诉讼代理人刘招术，被告任再德的委托诉讼代理人鲁崇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任泽选向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告任再德偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年2月4日起至实际支付之日止按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告任再德辩称，2010年，被告与王柒保及原告胞兄任春桥合伙投资钢架管建筑材料出租，并设立“陕西省旬阳县平安建筑材料租赁部”，经营者为被告。同年9月，王柒保退出合伙并将股份转让给被告，被告为解决受让股份资金困难，于2012年农历12月29日向原告借款20万元，约定年利率为20%。被告没有按约定时间还款的原因是任春桥强行拖走被告的钢管、扣件，其理由是被告向原告出具的借条上写有“陕西股份担保”。原告占用被告的钢管扣件，没有理由再要求被告还款，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村人。2012年2月9日（农历12月29日），被告任再德因资金困难向原告任泽选借款200000元，任泽选将200000元现金交付给被告任再德，双方约定借款利率为年利率20%，被告任再德向原告任泽选出具借条。此后，被告任再德于2013年至2016年每年年底向原告任泽选支付了当年的利息分别40000元，于2017年、2018年年底分别向原告任泽选支付当年利息37000元、36000元。2019年2月3日（2018年农历12月29日），被告任再德重新向原告任泽选出具借条，约定借款金额200000元，借款利率为月利率1.2%，约定“陕西股份担保”，并承诺于2019年年底偿还100000元。此后，被告任再德没有偿还借款本息，原告任泽选遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。任再德向任泽选借款，有借条证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，任再德有偿还借款本金及利息的义务。关于任再德提出的任泽选胞兄任春桥强行拖走其钢管、扣件，不同意再向任泽选偿还借款的抗辩意见，本院认为，任再德与任春桥之间的纠纷，与本案没有关联，对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：任再德于本判决生效后五日内偿还任泽选借款本金人民币200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2019年2月4日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1784元，合计3934元，由任再德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年二月一日法官助理贺天宇书记员王亮附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初6359-1号申请人:王合玉，男,1966年06月23出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被申请人:中交第四公路工程局有限公司，住所地：北京市东城区道口南大街114号。法定代表人：蔡彬，系该公司董事长。统一社会信用代码：9111000010123202XN本院在审理原告王合玉诉被告中交第四公路工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王合玉于2020年08月26日向本院申请查封中交第四公路工程局有限公司名下的银行卡账户及财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将中交第四公路工程局有限公司名下的银行存款139315.45元予以冻结，冻结期限为一年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇二一年一月十一日书 记 员  冯 珂