北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初27727号原告：杭州旭航网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路16号3幢613室。法定代表人：肖天航，总经理。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。被告：北京掌上极浩信息技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇金各庄村219号。法定代表人：张涵宇，总经理。原告杭州旭航网络科技有限公司（简称旭航网络公司）与被告北京掌上极浩信息技术有限公司（掌上极浩公司）网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭航网络公司的委托诉讼代理人张银平，被告掌上极浩公司的法定代表人张涵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭航网络公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付尚欠服务费用209598.86元；2、判决被告支付逾期利息（自2015年5月15日起以209598.86元为基数，按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2015年与被告高级商务经理孙田光展开网络服务合作孙田光代表被告就合作细节、分成比例及业务结算事宜与原告负责人联系沟通，大致如下：被告提供各种网络游戏代码、即资源，原告作为渠道商、通过自己的渠道及平台向终端客户有偿推广上述各种游戏；由此终端客户支付的全部信息费在扣除运营商分成及坏账后，按照原告80%、被告20%进行分配，原告在承担一定投诉退费即核减后，最终分成金额为原告应得收益；每月信息费及分成金额以经双方确认的渠道结算单为准。原被告共合作四个月，2015年1、2、3、4月份，原告应得分成收益总额为242345.74元，原告已将发票寄至被告，均被退回。被告京于2015年4月24日、2015年5月6日将2015年1月份应付原告的收益分成19054.15元、13692.73元支付给原告；剩余收益分成209598.86元截至原告起诉之日仍未支付。原被告合作事实清楚，被告不按约定支付员工应得收益，损害原告合法权益，为维护权益，特诉至法院。被告北京掌上极浩信息技术有限公司辩称：一、原告于2015年通过与我司进行商务合作洽谈，推广我司于中国移动MM游戏商店的游戏产品，我司为防止合作伙伴违反国家法律规定恶意推广游戏产品，与原告开始进行测试合作后。由于运营商信息存在3个月左右的信息延迟，我司于2015年4月11日收到运营商紧急通知，被告知推广游戏产品存在用户数据异常并且受到产品下线的严厉处罚，直接造成被下线产品数量达81款，月损失超过100万元，对我司造成重大经济损失及信誉损失，我司此前在运营商信誉良好，信用积分为满分。我方断定原告通过技术手段或违法手段伪造数据（通过欠费sim卡透支消费，通过手机病毒伪造用户订购信息等），坑害消费者，违反双方约定。我方本应立即对原告进行追责，但启动追责过程中发现，因为双方处在合作测试阶段，我方并未与乙方签署合作协议，追责难度较大，因此未采取起诉等手段追究乙方责任及赔偿损失；二、原告方提供的聊天记录，邮件截图等存在断章取义，缺乏连贯性，应通过司法鉴定与公正。发票为原告自行打印寄送，不能作为证据采信。结算单数据来源于原告伪造，我司不但没能从运营商获得这部分收入，还遭到运营商处罚，并造成我司商誉损失及大量产品被迫停止服务。如果以此为证支持原告诉求，等于间接支持类似恶意行为。将对合规合法经营的企业单位造成巨大影响；三、应当指出的是，原告杭州旭航网络科技有限公司本身并不具有任何常规游戏推广的产品平台及推广渠道，以技术方式伪造数据，造成投诉，通过不签署合作协议的方式混淆责任逃避赔偿责任，如：广东省广州市中级人民法院民事判决书（2018）粤01民终10456号等，多次采取类似方式消耗司法资源获取利益，严重损害其合作伙伴利益威胁合作伙伴正常经营；四、本案原告所诉行为已过诉讼时效，原告丧失申诉权。故被告请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交法定代表人肖天航（有乐弟弟）与被告高级商务经理孙田光（掌上极浩孙总）之间的qq聊天记录，拟证明原被告正式达成合作后双方通过qq聊天的方式就账单核对、发票开具及未付款项的催付等事宜进行沟通，被告员工确认尚有合作分成209598.86元未支付给原告。qq聊天记录中包括：2015年1月27日，有乐弟弟与（掌上极浩）孙总开展对话（以下简称有乐、孙）。有乐：孙总，跟你商量下动漫和mm的结算比例；孙：不是结算后28嘛。2015年5月12日，有乐：开增值税专用发票需要以下资料，需要对方提供：营业执照扫描件、税务登记证扫描件、开户许可证扫描件、一般纳税人资格证扫描件，这个帮忙提供以下吧啊；孙：抱歉抱歉之前没看到这个我安排运营发给你稍等。2015年5月29日，有乐：2月份的款。。。现在还是大不了吗；孙：2月动漫我已提交下周付款mm的还是有点困难。2015年6月19日，有乐：mm2月份款也没你给我动漫3、4月份的账单吧尽量帮忙打款吧；孙：恩恩我刚才打电话和老板说了抓紧时间打2月的3月的4月的动漫账单我给运营同事打电话。2015年7月6日，孙：肖哥…公司现在3月的动漫款未回1213mm的发票全部被退真心有点困难我这两天都是在举证资料准备和mm打官司了；有乐：不过其他家都给我打款了。2015年7月20日，有乐：请问动漫账单4月份的可以给了吗？另外2，3月份的打款是否可以进行我先开票4月份的账单了。2015年7月23日，孙：票已经到了……我现在都在准备和mm打官司的事情动漫近期肯定会放款我也一直再催老板mm确实比较难办……不过您放心既然您票过来极浩肯定不会赖账该付的钱一定会付。2015年8月13日，有乐：打款的事情，是否可以安排了；孙：我在催刚才又发了邮件马上再给老板打电话动漫的没有问题放心吧。2015年8月26日，孙：肖总月底前我给您一个准确答复老板要是一直拖我自己个人给您垫。2015年9月21日，有乐：看看能否找你们老板再问问大款的事情针对2，3，4月都没打，都半年+了。2015年9月22日，有乐：孙总，那就谢谢拟帮衬以下了；孙：嗯我尽快个人准备以下。2015年12月2日，有乐：直接你们核对过没问题就可以先打5万吧；孙：嗯，不需要好的。2015年12月9日，有乐：如果mm给你们打款了一定帮忙安排；孙：没有问题我问问厦门那边收没收到票。2015年12月14日，有乐：请问可以打款了吗帮我问问；孙：周五没打？那边公司说好了的周五打款；有乐：财物跟我说的；孙：我问一下马上回复。2015年12月17日，有乐：那个款你那边确认下打了吗；孙：确认打了慢视游心打的。2016年2月26日，有乐：孙总可以帮我问问结算吗。2015年1月23日，孙田光（suntg@gall.me）向肖天航（simba.xiao@navise.com）发送电子邮件《掌上极浩计费代码外部接口说明书2019》，其中载有：肖总您好，请先查阅接口文档账期确认的工作我会加快推进感谢！北京掌上极浩信息技术有限公司高级商务经理孙田光。邮件附有附件，原告未提交附件中具体内容。2015年1月26日，孙田光（suntg@gall.me）向肖天航（simba.xiao@navise.com）发送电子邮件《掌上极浩计费代码外部接口说明书2019》。邮件附有附件，原告未提交附件中具体内容。2015年3月5日，Totalpay业务邮箱（totalpay@gall.me）向肖天航（simba.xiao@navise.com）发送电子邮件，抄送孙田光（suntg@gall.me），其中载有：掌上极浩渠道结算单，2015年1月，安卓游戏分成金额19054.15元，总计19054.15元。2015年3月25日，Totalpay业务邮箱（totalpay@gall.me）向肖天航（simba.xiao@navise.com）发送电子邮件，抄送孙田光（suntg@gall.me），其中载有：掌上极浩渠道结算单，2015年2月，安卓游戏分成金额68935.32元，因投诉成本扣减金额3066.25元后，总计65869.07元。2015年3月27日，Totalpay业务邮箱（totalpay@gall.me）向肖天航（simba.xiao@navise.com）发送电子邮件，抄送孙田光（suntg@gall.me），其中载有：掌上极浩渠道结算单，2015年1月，安卓游戏分成金额13692.73元，总计13692.73元。2015年5月12日，Totalpay业务邮箱（totalpay@gall.me）向肖天航（simba.xiao@navise.com）发送电子邮件，抄送孙田光（suntg@gall.me），其中附有附件：gallme企业资料.zip、掌上极浩开票资料。2015年6月30日，Totalpay业务邮箱（totalpay@gall.me）向肖天航（simba.xiao@navise.com）发送电子邮件，抄送孙田光（suntg@gall.me），其中载有：合作结算单4月份mm，掌上极浩渠道结算单2015年4月安卓游戏弱分成金额5264.09元、安卓游戏强5239.35元，结算总计10503.44元；3月份动漫，掌上极浩渠道结算单2015年3月动漫游戏分成金额6815.21，因投诉成本减扣金额14820.4元，结算总计-8005.19元。2015年7月20日，Totalpay业务邮箱（totalpay@gall.me）向肖天航（simba.xiao@navise.com）发送电子邮件，抄送孙田光（suntg@gall.me），其中载有：4月份产品合作结算单掌上极浩渠道结算单2015年4月动漫游戏分成金额83181.51元，因投诉成本扣减金额4822.54元，结算总计78358.97元。原告提交了向被告公司出具的发票，2015年3月6日技术服务费19054.15元、2015年3月25日技术服务费65869.07元、2015年3月30日技术服务费13692.73元、2015年5月12日技术服务费32552.2元、2015年5月12日技术服务费30320.37元、2015年7月20日技术服务费2498.25元、2015年7月22日技术服务费78358.97元。原告主张，2015年3月25日金额为65869.07元，2015年5月12日金额为32552.2元，2015年5月12日金额为30320.37元，2015年7月20日金额为2498.25元，2015年7月22日金额为78358.97元，合计共209598.86元被告并未实际支付。上述事实有原告旭航网络公司提交的电子邮箱截图、QQ聊天截图、发票复印件、当事人陈述以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据双方的聊天记录、邮件往来及合作的实际方式，本院认定原、被告之间存在网络服务合同关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，旭航网络公司的工作人员在QQ聊天中多次催促掌上极浩公司的工作人员进结算付款，现有证据显示最后一次聊天记录为2016年2月26日，而本案于2019年7月30日立案，已超过三年诉讼时效。故被告辩称本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告杭州旭航网络科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4444元及案件保全费1570元，由原告杭州旭航网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判长  方淑梅审判员  董学敏审判员  郭 晟二〇二〇年四月二十八日书记员  卓 彤