辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初3816号原告：宽甸满族自治县城镇张晓东建筑器材租赁站。经营场所：宽甸满族自治县石湖沟乡曲吕川村委会对过。经营者：张晓东，男，1967年1月14日出生，汉族，该租赁站经理，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：任庆武，男，1962年1月22日出生，汉族，该租赁站员工，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：李树山，系辽宁维禹律师事务所律师。被告：王玉平，男，1968年8月31日出生，汉族，无业，住东港市。被告：蒋忠成，男，1969年1月7日出生，汉族，无业，住东港市。被告：戴远明，男，1971年11月21日出生，汉族，无业，住东港市。原告宽甸满族自治县城镇张晓东建筑器材租赁站（以下简称张晓东租赁站）与被告王玉平、蒋忠成、戴远明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东租赁站的委托诉讼代理人李树山、被告王玉平、蒋忠成、戴远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓东租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠租金136540.63元、租赁器材赔偿款扣件7161元、钢管款32685元、跳板款2320元、五七头款2060元、油拖1530元，共计182296.63元。事实和理由：原告系经营建筑器材租赁业务的个体工商户，被告王玉平系从事建筑工程的承包商。2016年4月1日，原告与被告王玉平签订了《建筑器材租赁合同》，租用原告的钢管、十字扣件、接头扣件、转向扣件等设施，每次提货由王玉平或者由工人，即被告蒋忠成、戴远明到原告处提货，并在提货单签字。截至2020年8月31日，共发生租赁费用206540.63元，被告王玉平已给付70000元，尚欠租金136540.63元。拖欠租赁物赔偿款扣件7161元（1302个×5.50元）、钢管款32685元（2179米×15元）、跳板款2320元（29块×80元）、五七头款2060元（206个×10元）、油拖1530元(102根×15元），上述赔偿款为45756元。截至起诉时，租金及货款欠付182296.63元。故原告诉至法院，请求判令如上所请。被告王玉平辩称，起诉状中的张晓东我不认识，任庆武我也不认识，我只认识叫任庆全的，我与任庆全有业务往来，与张晓东、任庆武都没有业务往来。我租赁器材的租赁地点是在丹东沟，而不是在宽甸。我已经给付了任庆全租赁费用，现在只欠11000元。被告蒋忠成辩称，我不认识张晓东和任庆武，我只是给施工单位现场干活的，设备也不是我租赁的，不应由我给付租赁费。被告戴远明辩称，我是负责现场管理工人干活的，设备不是我租赁的，我也不认识原告，所以不应该起诉我。经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告与被告王玉平签订建筑器材租赁合同，约定所租器材名称、规格、数量以提货单为准，租赁物单价以合同书中［建筑器材租赁价格明细表］为准。租赁器材丢失或损坏的，继续收取租赁费，直到将丢失器材的赔偿金赔偿给原告时才能停止收取丢失器材的租赁费。丢失损坏的器材按合同原值价格赔偿，租赁费不受年限的限制，只要被告没有将租赁器材全部清退，原告就继续收取被告的租赁费，租赁费的收取不受年限的限制。租赁费按优惠价格计算，租赁费每月结算一次，每次结算金额不得少于总金额的80%，二个月不给结算租赁费的，视为被告违约，原告可以终止合同，收回租赁器材，租赁费的价格不再享受优惠价格，恢复原价格，按合同原价格执行。原告每月一号之前给被告报送本月的租赁对账单，如没有异议，双方在对账单上签字认可，五号之前被告给原告结算本月的租赁费。同时，合同中列明建筑器材价格明细表，钢管原价值20元，原价格为0.025元/日，优惠价格为0.007元/日，十字扣件原价值6.5元，原价格0.025元/日，优惠价格为0.007元/日，接头扣件原价值7元，原价格为0.025元/日，优惠价格为0.007元/日，转向扣件原价值7元，原价格为0.025元/日，优惠价格为0.007元/日，油拖原价值20元，原价格为0.1元/日，优惠价格为0.015元/日，大头钉原价值25元，原价格为0.12元/日，优惠价格为0.02元/日，跳板原价值100元，原价格为0.3元/日，优惠价格为0.15元/日，快拆原价值25元，原价格为0.04元/日，优惠价格为0.02元/日。合同签订后，自2016年4月2日开始至2017年10月28日，被告从原告处先后租赁钢管、轮扣、大头顶、扣件、油拖等，并在使用期间先后退还部分器材。庭审中，原告提供由其制作的对账汇总表，欲证明2016年4月2日至2017年11月15日期间被告欠其租赁费96544.14元，维修费5317.00元，共计101861.14元。2018年3月15日至2020年10月15日欠付租赁费104679.63元。被告王玉平提供了原告给其出具的对账汇总表，该汇总表显示，至2016年9月30日，被告王玉平欠租赁费76727.68元，维修费4065.50元，合计80793.18元。同时该租赁器材中尚有部分器材显示在租状态。另查，从2016年6月16日后被告王玉平暂未从原告处租赁器材，至2016年9月25日，被告再未将租赁物退还给原告。直至2017年10月26日，被告王玉平从原告处租赁油拖300个，0.5米五七头300个。2017年10月28日，被告王玉平从原告处租赁油拖100个，0.5米五七头100个。经询问，原告职员任庆全认可2017年10月26日、10月28日两次租赁费用已经给付，器材亦退还。五七头租赁价格为0.01元/日，0.5米五七头的原价值为8元，0.3米五七头的原价值为7元，0.2米五七头的原价值为5元。同时认可系经由其交付被告王玉平对账汇总表。被告王玉平多次向任庆全转账，分别为：2016年4月3日转账1300元，2016年5月16日转账10150元，2016年6月9日转账12400元，2016年7月8日转账2900元，2016年7月15日转账5000元，2017年12月21日转账30000元，2018年1月10日转账10000元，2018年7月12日转账10000元。上述款项共计81750元。本院认为，原告与被告王玉平签订的建筑器材租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。合同签订后，原告依约将建筑器材租赁给被告王玉平，被告王玉平亦给付部分租赁费，尚欠部分租赁费未付。从提货单和退货单可以看出，被告王玉平从2016年4月2日开始，多次从原告处租赁器材，并在使用过程中，不断退还器材至2016年9月25日。这与被告提供的自2016年4月2日至2016年9月30日的对账汇总表亦相吻合，且原告职员任庆全对此予以认可，故应视为此时双方已经进行了对账结算。即至2016年9月30日，被告王玉平欠租赁费76727.68元，维修费4065.50元，合计80793.18元。但此时还有尚未退还的器材，在此之后被告王玉平再未退还在租状态的器材，故对被告王玉平陈述上述器材丢失的意见，予以采信。根据双方合同的约定，丢失的器材应按照原值价格赔偿，即钢管67350元（84×20+42×2×20+33×3×20+16×3.5×20+11×5×20+217×6×20+375×4.5×20）、大头钉1200元（48×25）、接头6391元（913×7）、快拆360元（8×0.6×25+8×25+1×1.6×25）、油托2040元（102×20）、转向6720元（960×7）、五七头445元（6×5+17×7+37×8）。上述金额共计为：165299.18元。对于被告王玉平已给付的81750元应予扣除，故被告王玉平应再给付原告83549.18元。关于被告蒋忠成、戴远明辩称其不是本案适格主体，不应向其主张权利的意见。经查，本案中，建筑器材租赁合同签订的双方为原告和被告王玉平，且租赁器材的实际使用人亦为被告王玉平，故对被告蒋忠成、戴远明在该节的辩解意见予以采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王玉平给付原告宽甸满族自治县城镇张晓东建筑器材租赁站83549.18元，于本判决发生法律效力后十五日内履行；二、驳回原告宽甸满族自治县城镇张晓东建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元，原告已预交，由被告王玉平负担1808元，于本判决生效之日起七日内向宽甸满族自治县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；由原告负担2138元，应予退还1808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘威威人民陪审员  高世民人民陪审员  李秀艳二〇二一年六月二十一日书 记 员  王翠芳