wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5193号 申请人：厦门银豪饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路**第**。 法定代表人：叶根宗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡鸣明，福建英合律师事务所律师。 被申请人：厦门好粮谷物有限公司，住所地，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区路18号3楼A12单元之二。 法定代表人：江祥勇。 申请人厦门银豪饲料有限公司与被申请人厦门好粮谷物有限公司买卖合同纠纷一案，厦门银豪饲料有限公司向本院申请诉前财产保全，且天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具金额为168094.65元的担保函作为担保后，本院于2019年3月28日作出（2019）闽0206财保121号民事裁定，并于2019年4月3日冻结厦门好粮谷物有限公司开立于中国农业银行股份有限公司厦门市分行的31×××21账户存款（已冻结199.99元，未冻结167894.66元）。前述账户的冻结期限将于2020年4月2日届满，厦门银豪饲料有限公司于2020年3月2日向本院申请续行冻结前述银行账户。 本院经审查认为，厦门银豪饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 续行冻结厦门好粮谷物有限公司开立于中国农业银行股份有限公司厦门市分行的31×××21账户存款，前述账户存款冻结的金额以168094.65元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  陈喜观 二〇二〇年三月三日 书 记 员  张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20404号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：张奔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡泽坤，男，该公司工作人员。被申请人：上海楚乐实业有限公司，住，住所地上海市松江区新浜镇许村路**/div>法定代表人：赵敏。被申请人：赵敏，男，1968年8月8日生，汉族，住海南省临高县临城镇。本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司诉被申请人上海楚乐实业有限公司、赵敏融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年12月23日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币204,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海楚乐实业有限公司、赵敏的银行存款人民币204,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇一九年十二月二十三日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20404号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：张奔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡泽坤，男，该公司员工。被告：上海楚乐实业有限公司，住，住所地上海市松江区新浜镇许村路**/div>法定代表人：赵敏。被告：赵敏，男，1968年8月8日出生，汉族，住海南省临高县临城镇。被告：郑江娥，女，1980年12月28日出生，汉族，住海南省临高县临城镇抱瑞村委会抱瑞村**。被告：上海奕度模具制造有限公司，住所地，住所地上海市松江区车墩镇新加路**iv>法定代表人：赵敏。原告仲利国际租赁有限公司与被告上海楚乐实业有限公司(以下简称“楚乐公司”)、赵敏、郑江娥、上海奕度模具制造有限公司(以下简称“奕度公司”)融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡泽坤到庭参加诉讼。四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告楚乐公司支付原告合同号为AAXXXXXXXXWAX-0007的融资租赁合同项下全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)160,000元；2.要求被告楚乐公司支付原告违约金44,460元；3.要求被告赵敏、郑江娥、奕度公司承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月20日，原告应被告楚乐公司要求向案外人购买雕刻机一台，并出租给被告楚乐公司。《融资租赁合同》约定：租赁物成本420,000元；租赁期间自2018年5月3日至2021年3月30日；租金按月分35期支付；如承租人未依约清偿任何一期租金及其他费用、或非经出租人同意，承租人处分或转让其重要资产的，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用；承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金。同日，被告楚乐公司签署《同意书》，确认就前述合同向原告提供33,000元作为履约保证金，如被告楚乐公司有违反前述合同，同意履约保证金由原告没收或冲抵被告楚乐公司未付清之任何款项(包括但不限于租金、违约金、各项税费等)。同日，被告赵敏、郑江娥、奕度公司在《保证书》上签名确认：对前述融资租赁合同项下被告楚乐公司的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证，保证期间至主合同债务履行期届满之日起两年。同日，奕度公司召开股东会并形成股东会决议，同意提供上述担保。上述合同签订后，被告楚乐公司向原告支付服务费12,500元、履约保证金33,000元，原告向被告楚乐公司交付租赁物。后被告楚乐公司向原告支付第1至18期、即截至2019年10月30日的租金，欠付原告自第19期起、即自2019年11月30日起的租金，现全部未付租金总额为160,000元。原告向被告催讨无果，且无法找到租赁物。原告认为，被告行为构成违约，故依约要求被告支付剩余全部未付租金。原告起诉时，第20期至35期租金(共计14,820元)尚未到期，原告以该部分租金的30%为标准向被告主张违约金。审理中，原告表示其选择履约保证金用于冲抵违约金。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：《融资租赁合同》《同意书》《保证书》《股东会议记录》等。被告楚乐公司、赵敏、郑江娥、奕度公司未作答辩亦未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述以及原告提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告楚乐公司签订的《融资租赁合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。原告依约提供了租赁物，被告楚乐公司理应按期支付租金。被告楚乐公司未及时支付租金的行为，构成违约，原告依约要求被告支付全部剩余未付租金、并支付违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告选择履约保证金冲抵违约金，符合合同约定，故保证金不再返还，被告楚乐公司还应支付原告剩余违约金11,460元。被告赵敏、郑江娥、奕度公司自愿为被告楚乐公司融资租赁合同项下债务承担连带清偿责任，故原告相应的诉讼请求，于法有据，应予支持。四被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海楚乐实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司全部未付租金人民币160,000元；二、被告上海楚乐实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司剩余违约金人民币11,460元；三、被告赵敏、郑江娥、上海奕度模具制造有限公司对被告上海楚乐实业有限公司上述一、二项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,360元，减半收取计人民币2,180元，财产保全申请费人民币1,540元，公告费人民币560元，以上合计诉讼费用人民币4,280元，由被告上海楚乐实业有限公司、赵敏、郑江娥、上海奕度模具制造有限公司共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 平二〇二〇年六月二十二日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15753号申请人：天津市南开区盛世凰朝歌舞厅，住所地天津市南开区西湖道**内**。经营者：师庆，男，1964年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：敦苹，天津悦诺律师事务所律师。被申请人：李颖，女，1993年1月24日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。原告天津市南开区盛世凰朝歌舞厅与被告李颖民间借贷纠纷一案，申请人天津市南开区盛世凰朝歌舞厅于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李颖名下银行存款100000元或其他等值财产予以冻结。申请人天津市南开区盛世凰朝歌舞厅以案外人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市南开区盛世凰朝歌舞厅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李颖名下银行存款100000元或其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人天津市南开区盛世凰朝歌舞厅预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马春红二〇一九年十二月十日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)冀1028执1225号 本院在执行敖磊申请马字川、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马字川、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91131028590984125Ａ）、马字川（公民身份号码：1305241984××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月七日
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1028执1225号 申请执行人：敖磊，男，1987年7月12日出生，回族，住河北省大厂县。 被执行人：大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司。地址：大厂县北新街永祥苑第******商业**。 法定代表人：唐小林，经理。 被执行人：马字川，男，1984年11月12日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 申请人杨大鹏与被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司、马字川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1028民初1434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨大鹏向本院申请执行。本院向被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司、马字川发出执行通知书，责令被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司、马字川给付申请执行人借3500000元及利息、迟延履行债务利息，缴纳执行费37400元，缴纳诉讼费17400元，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令、督促履行告知书、执行工作联系卡、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2019年10月9日，我院通过网络查控，查找被执行人银行存款、保险、股权、车辆、理财、证券未发现可供执行财产。 三、因被执行人在我院涉案较多，我院已于2019年3月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、查找到被执行人网签房产五处，因被执行人涉及刑事案件，该房产已被公安部门予以查封。除上述财产外未查找到可供执行财产。 四、被执行人法定代表人经本院依法传唤未到庭，被执行人马字川因刑事犯罪被羁押。 五、本案中查找到的房产因涉及刑事案件，暂不具有处置权利。 六、2019年11月1日本院进行第二次网络查控，除上述已查找到的财产外未发现其他可供执行财产。 七、2019年12月7日本院依法将被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司、马字川限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 八、2019年12月17日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的3500000元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意法院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行期间的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出，未收到裁定书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  田艳苹 二〇一九年十二月十七日 书记员  史铁军
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初15753号原告：天津市南开区盛世凰朝歌舞厅，住所地天津市南开区西湖道**内**。经营者：师庆，男，1964年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：敦苹，天津悦诺律师事务所律师。被告：李颖，女，1993年1月24日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。原告天津市南开区盛世凰朝歌舞厅与被告李颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市南开区盛世凰朝歌舞厅的委托代理人敦苹到庭参加诉讼。被告李颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市南开区盛世凰朝歌舞厅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。被告于2018年11月1日入职原告处担任销售经理职务，当日向原告借款10万元，借期自2018年11月1日至2019年3月1日。原告经营者师庆于2018年11月2日通过银行转账给付被告10万元。被告仅在原告处断续工作不足十日就不再上班且所借款项至今未还。原告自2019年5月已无法联系到被告，故提起诉讼。李颖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1.原、被告于2018年11月1日签订《盛世凰朝歌舞厅聘任合同书》，约定原告聘任被告担任歌舞厅销售经理职务。合同第四项备注写明：被告订房提成为房间消费的35%（洋酒提成为20%，被告还清10万元借款后消费提成改为40%，洋酒20%另外再补齐还款日期内5%的消费提成）。同日，被告给原告出具借条，内容为被告向原告借款10万元，借款期限自2018年11月1日至2019年3月1日。2018年11月2日，原告经营者师庆通过个人账户给被告转账10万元。原告在庭审中陈述，被告在原告处工作不足十日，尚未发生业务提成，且至今未偿还借款。2.本案审理中，应原告申请，本院采取财产保全措施，冻结被申请人李颖名下银行存款100000元或其他等值财产。保全费1020元由原告垫付。3.因被告下落不明，本院在2020年1月2日的《人民法院报》刊登公告，对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。本院认为，原、被告所签借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告如约向被告出借了款项，被告未如期偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告履行合同偿还借款。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告李颖偿还原告天津市南开区盛世凰朝歌舞厅借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李颖负担。公告费860元、保全费1020元均由被告承担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  刘玉梅审判员  郝家琨审判员  刘 静二〇二〇年四月十五日书记员  徐 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)冀1028执1389号 本院在执行杨博申请大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，经查被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91131028590984125A）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月七日
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1028执1389号 申请执行人：杨博，男，1993年2月25日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被执行人：大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司。地址：大厂县北新街永祥苑第******商业**。 法定代表人：唐小林，经理。 申请人杨博与被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）冀1028民初1844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨博向本院申请执行。本院向被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司返还申请执行人保证金23000元，同时纳执行费245元，缴纳诉讼费190元，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令、督促履行告知书、执行工作联系卡、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、我院于2019年10月29日对被执行人进行了网络查控，查找被执行人保险、工商、股权及收益银行存款、车辆、证券未找到可供执行财产。 三、因被执行人在我院涉案较多，我院已于2019年3月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、查找到被执行人网签房产五处，因被执行人涉及刑事案件，该房产已被公安部门予以查封。除上述财产外未查找到可供执行财产。 四、被执行人法定代表人经本院依法传唤未到庭。 五、本案中查找到的房产因涉及刑事案件，暂不具有处置权利。 六、2019年12月13日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 七、2019年12月7日本院依法将被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 八、2019年12月16日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的23000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意法院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行期间的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出，未收到裁定书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  田艳苹 二〇一九年十二月十七日 书记员  史铁军
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀1028执1485号 本院在执行大厂回族自治县树华园林绿化有限公司罚金一案中，经查被执行人大厂回族自治县树华园林绿化有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将被执行人大厂回族自治县树华园林绿化有限公司（统一社会信用代码：911310283081063384）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十七日
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)冀1028执1234号 本院在执行庞杰凯申请大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91131028590984125A）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月七日
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1028执1485号 被执行人：大厂回族自治县树华园林绿化有限公司，住所地大厂县河西营村，统一社会信用代码：911310283081063384。 大厂回族自治县树华园林绿化有限公司罚金一案中，大厂回族自治县人民法院作出的（2019）冀1028刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、督促履行告知书、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2019年11月22日进行了总对总网络查控，查询被执行人的存款、车辆、金融理财产品、股息红利、股权等，未查找到可供执行财产。 三、2019年12月13日本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等未发现有可供执行财产。 四、2019年12月17日本院进行第二次网络查控，未发现可供执行财产。 五、2019年12月17日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单同时限制高消费。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马文仓 审判员  张宝云 审判员  田艳苹 二〇一九年十二月十七日 书记员  王静硕
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1028执1234号 申请执行人：庞杰凯，男，1979年5月15日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被执行人：大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司。地址：大厂县北新街永祥苑第******商业**。 法定代表人：唐小林，经理。 申请人庞杰凯与被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1028民初1862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人庞杰凯向本院申请执行。本院向被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司返还申请执行人保证金24000元，同时纳执行费260元，缴纳诉讼费200元，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令、督促履行告知书、执行工作联系卡、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、我院于2019年10月14日对被执行人进行了网络查控，查找被执行人保险、工商、股权及收益银行存款、车辆、证卷未找到可供执行财产。 三、因被执行人在我院涉案较多，我院已于2019年3月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、查找到被执行人网签房产五处，因被执行人涉及刑事案件，该房产已被公安部门予以查封。除上述财产外未查找到可供执行财产。 四、被执行人法定代表人经本院依法传唤未到庭。 五、本案中查找到的房产因涉及刑事案件，暂不具有处置权利。 六、2019年12月13日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 七、2019年12月7日本院依法将被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 八、2019年12月17日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的24000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意法院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行期间的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出，未收到裁定书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  田艳苹 二〇一九年十二月十七日 书记员  史铁军
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0108民初2021号 申请人：刘晓玲，女，1962年1月18日生，汉族，住石家庄市。 被申请人：河北省外事贸易服务公司，住所地石家庄市槐北东路82号东苑小区1-2-101室。 法定代表人:李景林，经理。 被申请人：袁方，男，1963年5月27日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告刘晓玲与被告河北省外事贸易服务有限公司、袁方确认合同无效纠纷一案，申请人刘晓玲于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人袁方名下位于石家庄市裕华区不动产，并向本院提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人袁方名下位于石家庄市裕华区不动产（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0042658号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聪 二〇一八年九月十二日 书记员 李思吉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17425号申请人：北京点京网络科技有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观东大街**创客广场B3-58-011。法定代表人：于长彩，任该公司经理。委托诉讼代理人：李飞，北京嘉论律师事务所律师。被申请人：天津易云信息科技有限公司，住，住所地：天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道****楼**-1（集中办公区）/div>法定代表人：高强，任该公司执行董事。申请人北京点京网络科技有限公司与被申请人天津易云信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京点京网络科技有限公司于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津易云信息科技有限公司名下的银行存款364406.78元。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人北京点京网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津易云信息科技有限公司名下的银行存款364406.78元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇一九年十二月二十五日书记员  佟梦泽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17425号原告：北京点京网络科技有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观东大街**创客广场B3-58-011。法定代表人：于长彩，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李飞，北京嘉论律师事务所律师。被告：天津易云信息科技有限公司，住，住所地：天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道****楼**-1（集中办公区）/div>法定代表人：高强，该公司经理。原告北京点京网络科技有限公司（以下简称点京公司）与被告天津易云信息科技有限公司（以下简称易云公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告点京公司到庭参加诉讼，被告易云公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。点京公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告服务款384663.06元并支付以384663.06元为基数，支付自2019年5月9日至2019年8月20日，按照银行同期贷款利率计算的利息以及自2019年8月21日开始按照银行间同业拆借利率（LPR）计算的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月25日签订了《广告发布合同》，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日，合同中约定被告为腾讯社交广告（以下简称广点通＆微信MP）业务授权服务商，原告委托被告在广点通＆微信MP平台上为原告所开发的自有产品或所代理的广告进行推广，原、被告约定采用预付费的方式，原告根据充值规则提前使用人民币转账方式向被告银行账户支付费用，被告在查收到款项后为原告广点通＆微信MP账户充值，充值后原告才能使用广点通＆微信MP服务，双方签订合同后，原告共计向被告转账支付54万元，2019年12月6日，原、被告达成一致意见，双方所签订的广告发布合同终止，被告同意返还原告未使用的服务推广费364406.78元，但被告一直未能偿还该笔款项，故成诉。易云公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《广告发布合同》。合同约定：乙方为腾讯社交广告（以下简称广点通＆微信MP）业务授权服务商，甲方愿意委托乙方在广点通＆微信MP平台上，为甲方所开发的自有产品或所代理的广告进行推广，乙方愿意接受甲方委托，为其从事代理服务；广告投放期为12个月，自2019年1月1日至2019年12月31日止；乙方向甲方提供的推广平台包括广点通＆微信MP，广点通＆微信MP采用预付费方式，甲方根据充值规则提前使用人民币转账方式向乙方银行账户支付费用，乙方在查收到款项后应尽快为甲方广点通＆微信MP账户充值，充值后甲方方能使用广点通＆微信MP服务；合同第四条广告费计算约定：广告费以人民币计算，广点通＆微信MP提供计算方式。合同签订后，原告向被告分三次支付了共计494237.29元的广告费用，被告亦向原告开具了总金额为494237.29元增值税专用发票。2019年10月23日，原告就上述广告费中的364406.78元向被告通过电子邮件的方式申请退款，2019年12月6日，被告为原告出具了欠款证明，该证明记载：兹有北京点京网络科技有限公司于2019年1月1日至2019年10月22日期间，与天津易云信息科技有限公司开展广告投放业务合作，由于广告投放业务终止，易云公司尚需向点京公司退款人民币364406.78元，易云公司对上述欠款事项确认。被告在该证明上盖具公章。此款经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》系双方真实意思表示，内容无违反法律强制性规定的内容，合法有效，双方均应按照合同内容履行各自的权利、义务。在合同履行过程中，原告申请退款，被告在确认退款事实、金额并向原告出具欠款证明时，视为双方协议解除合同，被告应当按照向原告出具的欠款证明及时、足额地向原告退还广告发布费，但被告未能如此，属于违约行为，应当承担返还广告费的民事责任。关于应退还广告费的金额，依据被告为原告出具的欠款证明，被告尚需向原告退款的金额为人民币364406.78元，原告在诉讼请求中要求被告退还384663.06元，对于其中的20256.28元，原告提交的证据不足以证明被告除364406.78元外，仍欠原告20256.28元广告费未退还，故本院认定，被告应向原告退还广告费的金额为364406.78元，剩余未认定部分，原告可待证据充足后另行主张权利。关于利息，原告要求被告以384663.06元为基数，支付自2019年5月9日至2019年8月20日，按照银行同期贷款利率计算的利息以及自2019年8月21日开始按照银行间同业拆借利率（LPR）计算的利息。因被告迟延返还原告广告费的行为给原告造成了损失，且原告主张因此造成损失的计算标准未超出法律的强制性规定，故对原告要求被告给付利息的主张，本院予以支持。关于利息的计算基数，应以本院认定被告尚欠原告广告费的金额364406.78元为准；关于利息的起算时间，因原、被告未明确约定履行期限，原告亦未提交其首次向被告催要欠款的相关证据，故本院认定，被告为原告出具欠款证明之日（2019年12月6日）为原告首次向被告催要欠款之日，即为欠款到期之日；关于利息的计算标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津易云信息科技有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告北京点京网络科技有限公司广告费人民币364406.78元，并以364406.78元为基数，支付自2019年12月6日至实际付清广告费之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费9411.94元，由被告承担8941元，原告承担470.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉刚人民陪审员  张秋苹人民陪审员  张永亮二〇二〇年九月四日书 记 员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1028执1224号 申请执行人：杨大鹏，男，1982年11月16日出生，回族，住河北省大厂县。 被执行人：大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司。地址：大厂县北新街永祥苑第******商业**。 法定代表人：唐小林，经理。 被执行人：马字川，男，1984年11月12日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 申请人杨大鹏与被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司、马字川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1028民初1433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨大鹏向本院申请执行。本院向被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司、马字川发出执行通知书，责令被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司、马字川给付申请执行人借款2000000元及利息、迟延履行债务利息，缴纳执行费22400元，缴纳诉讼费11400元，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令、督促履行告知书、执行工作联系卡、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2019年10月9日，我院通过网络查控，查找被执行人银行存款、保险、股权、车辆、理财、证券未发现可供执行财产。 三、因被执行人在我院涉案较多，我院已于2019年3月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、查找到被执行人网签房产五处，因被执行人涉及刑事案件，该房产已被公安部门予以查封。除上述财产外未查找到可供执行财产。 四、被执行人法定代表人经本院依法传唤未到庭，被执行人马字川因刑事犯罪被羁押。 五、本案中查找到的房产因涉及刑事案件，暂不具有处置权利。 六、2019年11月1日本院进行第二次网络查控，除上述已查找到的财产外未发现其他可供执行财产。 七、2019年12月7日本院依法将被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司、马字川限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 八、2019年12月17日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的2000000元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意法院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行期间的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出，未收到裁定书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  田艳苹 二〇一九年十二月十七日 书记员  史铁军
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)冀1028执1224号 本院在执行杨大鹏申请马字川、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马字川、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91131028590984125Ａ）、马字川（公民身份号码：1305241984××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月七日
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤03刑终字第2849号 原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冼冠明，男，1983年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市罗定市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年8月23日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2018年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。 深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人冼冠明犯假冒注册商标罪一案，于2019年8月15日作出（2019）粤0306刑初第1921号刑事判决。原审被告人冼冠明不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，应撤销原判，发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初第1921号刑事判决； 二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋  筱  熙 审判员 王  媛  媛 审判员 兰  诗  文 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴雪娇(兼)
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初22857号原告：王锐，男，1947年2月3日出生，汉族，住上海市虹口区山阴路****。委托诉讼代理人：林海，北京市博儒(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传敏，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：楼毅东，男，1961年9月13日出生，汉族，住上海，住上海市长宁区仙霞西路******iv>委托诉讼代理人：周平，上海九州通和律师事务所律师。原告王锐诉被告楼毅东股票权利确认纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王锐向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告名下上海银行股份有限公司51,815股股权所有权归原告所有；2.判决被告配合原告办理上海银行股份有限公司51,815股股权变更工商登记手续；3.判令被告支付原告股份分红款39,167元及其利息(自起诉之日起至支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原就职于上海银行股份有限公司(以下简称上海银行)。2000年上海银行出于筹集资金、增资扩股的考虑，向内部员工提出配股方案，方案确定为员工每人可认购上海银行15,000股股份，每股作价2.12元，股份分红以股票和现金的方式按年支付。同年2月，被告以经济拮据为由向负责配股事宜的同事童伟娟表示放弃本次配股并表示愿将此次配股权益转让给他人。后童伟娟向原告转达此事，原告对此表示同意，遂原、被告达成合意：由原告受让被告所拥有的上海银行15,000股配股认购份额，股份认购款由原告支付，该15,000股由被告代持，相关的送股、配股、分红等权利均归属于原告，被告于每年股份分红后按时将现金分红款支付至原告处，分红所送股份由被告继续一并代持。协议达成后，原告即支付该15,000股股份认购款31,800元至上海银行处。2002年至今，原告15000股股份以及相应送股股份共计51,815股，均由被告代持。2002年至2015年期间，被告依照约定将相应现金分红款支付至原告处，但从2016年开始，被告以各种借口拖延支付原告股份分红款，原告曾多次向被告催要股份分红款未果，故原告起诉来院。被告楼毅东在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议。被告楼毅东认为因被告所持股票为上海银行股份有限公司，股票认购与增资扩股均有其章程与方案规定，且上海银行注册于上海市浦东新区，根据民事诉讼有利于事实调查等便民原则，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院认为，本案系股票权利确认纠纷，根据相关规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告楼毅东住所地位于上海市长宁区，故原告据此诉至本院，本院予以受理并无不当，被告楼毅东提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告楼毅东对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告楼毅东负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金练红二〇一九年十二月二日法官助理 孙文豪书 记 员 孙文豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2240号申请人：职彦彩，女，1977年8月5日出生，汉族，住获嘉县。被申请人：单玉芹，女，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人职彦彩诉被申请人单玉芹合同纠纷一案，申请人职彦彩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单玉芹69.56万元的银行存款或查封同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人职彦彩的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人单玉芹69.56万元的银行存款或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国梁二〇一九年十二月十二日书记员  郭淑静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46956号申请人：王鹤林，男，1951年6月11日出生，汉族，住上海市虹口区大连西路玉田新村****。被申请人：邵阳牧志生物质能发电有限公司，住所地湖南省邵阳市邵阳县塘渡口镇大木山开发区夫夷警苑****。法定代表人：马英。被申请人：马英，女，1962年10月3日出生，汉族，住上海，住上海市普陀区中华新路******iv>申请人王鹤林与被申请人邵阳牧志生物质能发电有限公司、马英、被告董万**民间借贷纠纷一案，现申请人王鹤林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵阳牧志生物质能发电有限公司、马英的银行存款人民币336万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王鹤林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人邵阳牧志生物质能发电有限公司、马英的银行存款人民币336万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人王鹤林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32330-32341号上诉人（原审原告）：深圳荷包金融信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300312069971U。法定代表人：梁建恒，总经理。32330号案被上诉人（原审被告）：王彩霞，女，1992年7月14日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市。32331号案被上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1991年8月29日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县。32332号案被上诉人（原审被告）：彭俊仕，男，1992年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。32333号案被上诉人（原审被告）：张眉，女，1998年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。32334号案被上诉人（原审被告）：张歆，女，1990年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。32335号案被上诉人（原审被告）：潘登，男，1990年10月30日出生，汉族，身份证住址广西贵港市。32336号案被上诉人（原审被告）：余锦程，男，1992年3月5日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市。32337号案被上诉人（原审被告）：唐立和，男，1992年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。32338号案被上诉人（原审被告）：王亮，男，1992年8月5日出生，汉族，身份证住址新疆昌吉市。32339号案被上诉人（原审被告）：王新雨，女，1993年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。32340号案被上诉人（原审被告）：麦庆福，男，1991年7月12日出生，汉族，身份证住址海南省儋州市。32341号案被上诉人（原审被告）：卢超，男，1991年2月1日出生，汉族，身份证住址福建省福州市。上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司因与被上诉人王彩霞等12人劳动合同纠纷十二案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18124-18129、18137-18142号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司的原审诉讼请求：1、原告无须支付余锦程、唐立和、王亮、王新雨、麦庆福、卢超６名被告2019年5月1日至2019年5月5日／６日正常工作时间工资；2、原告无须支付王彩霞等12名被告解除劳动合同的经济补偿；3、原告无须向王彩霞等12名被告开具解除劳动合同证明；4、各被告承担案件的诉讼费用。32336-32341号六案一审判决结果：一、原告深圳荷包金融信息咨询有限公司应于判决生效之日起十日内支付余锦程等6名被告解除劳动合同的经济补偿（各被告具体金额详见附表）；二、原告深圳荷包金融信息咨询有限公司应于判决生效之日起十日为余锦程等6名被告开具离职证明；三、原告深圳荷包金融信息咨询有限公司无需支付余锦程等6名被告2019年5月1日至各被告离职之日的正常工作时间工资；四、驳回原告深圳荷包金融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。32330-32335号六案一审判决结果：一、原告深圳荷包金融信息咨询有限公司应于判决生效之日起十日内支付王彩霞等6名被告被迫解除劳动合同的经济补偿（各被告具体金额详见附表）；二、原告深圳荷包金融信息咨询有限公司应于判决生效之日起十日向王彩霞等6名被告开具离职证明；三、驳回原告深圳荷包金融信息咨询有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案各案受理费5元，均由原告负担。上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司的上诉请求：1、撤销十二案原审判决；2、请求判令因不可抗力导致迟发工资，上诉人愿意承担每案经济补偿款的一半；3、请求判令被上诉人承担诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）王彩霞等12名被上诉人答辩称与一审答辩意见一致。本院认为，本案为劳动合同纠纷。上诉人对十二案原审判决中为王彩霞等12名被上诉人开具离职证明未提出异议，本院予以确认。上诉人对32336-32341号六案原审判决中支付2019年5月1日至余锦程等6名被上诉人离职之日的正常工作时间工资未提出异议，本院亦予以确认。本案在二审期间的争议焦点是上诉人应否向王彩霞等12名被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张其因不可抗力迟发了3月份的工资，不可完全归责于上诉人，上诉人无需支付各被上诉人被迫解除劳动合同的全额经济补偿金。对此，本院认为，《深圳市员工工资支付条例》第十二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。本案中，公司与员工签订的《劳动合同》中约定每月15日前向员工发放上月工资，根据《深圳市员工工资支付条例》的规定，即使上诉人征得单位工会或者员工本人书面同意，上诉人仍不得迟于每月30日前向员工发放工资。上诉人于2019年5月7日支付王彩霞等12名被上诉人2019年3月份工资，但未举证证明其延迟支付工资已征得王彩霞等12名被上诉人的书面同意或本单位工会同意，构成未及时足额支付劳动报酬的情形。上诉人主张系因账户被冻结的不可抗力导致延迟发放，理由不成立，本院不予采信。王彩霞等12名被上诉人以上诉人欠付工资为由主张被迫解除劳动合同，并向上诉人送达《被迫解除劳动合同通知书》，符合法律规定。上诉人依法应向王彩霞等12名被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。一审法院根据本案情况适用《深圳市员工工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条之规定，处理并无不当，且核算无误，本院予以维持。综上，上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本十二案二审案件受理费每案人民币10元，共计人民币120元，由上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)冀1028执1123号 本院在执行张青山申请大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91131028590984125A）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月七日
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1028执1123号 申请执行人：张青山，男，1974年10月4日出生，回族，住大厂回族自治县。 被执行人：大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司。地址：大厂县北新街永祥苑第******商业**。 法定代表人：唐小林，经理。 申请人张青山与被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1028民初168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张青山向本院申请执行。本院向被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司给付申请执行人逾期办证违约金以318165元为基数按照日万分之0.2标准计算。并履行提供办证资料义务。同时纳执行费50元，缴纳诉讼费50元，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令、督促履行告知书、执行工作联系卡、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、因被执行人在我院涉案较多，我院已于2019年3月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、查找到被执行人网签房产五处，因被执行人涉及刑事案件，该房产已被公安部门予以查封。除上述财产外未查找到可供执行财产。 三、2019年12月10日申请执行人向本院陈述其涉案房屋不动产权登记证书已下发。 四、被执行人法定代表人经本院依法传唤未到庭。 五、本案中查找到的房产因涉及刑事案件，暂不具有处置权利。 六、2019年11月1日本院进行第二次网络查控，除上述已查找到的财产外未发现其他可供执行财产。 七、2019年12月7日本院依法将被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 八、2019年12月10日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的违约金（以318165元为基数按照日万分之0.2标准计算至实际付清之日止）未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意法院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行期间的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出，未收到裁定书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  田艳苹 二〇一九年十二月十日 书记员  史铁军
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4493号原告：宋某1，男，1958年6月18日出生。委托诉讼代理人：满志有，天津君匡律师事务所律师。被告：宋某2，女，1963年12月15日出生。委托诉讼代理人：于某1（夫妻关系），1960年10月17日出生。委托诉讼代理人：于伟，天津旌宇律师事务所律师。被告：宋某3，女，1981年5月2日出生。委托诉讼代理人：谭昊，天津鼎运律师事务所律师。被告：宋某4，女，1990年10月23日出生。委托诉讼代理人：谭昊，天津鼎运律师事务所律师。原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4继承纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张彦海审 判 员  成永哲人民陪审员  郝淑苓二〇一九年十二月二日法官助理付丽星书记员马彤彤
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3546号申请人：阳锦龙，男，1974年10月13日出生，汉族，住谷城县。被申请人：李志强，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍地广东省四会市，现住襄阳市樊城区。申请人阳锦龙与被申请人李志强买卖合同纠纷一案，申请人阳锦龙诉讼中向本院提出财产保全，请求：冻结被申请人李志强的银行存款15000元。申请人阳锦龙自愿以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人阳锦龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李志强银行存款15000元；二、查封申请人阳锦龙所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一九年十二月五日书记员 宗弋淳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17024号原告：孙金华，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县盛桥镇七里村五羊庄村民组**。委托诉讼代理人：何应，上海创远律师事务所律师。被告：陆晓峰，男，1982年8月30日出生，汉族，，住上海市青浦区朱家角镇周荡村**委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告：侯菊根，男，1967年11月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇周荡村**。原告孙金华与被告陆晓峰、侯菊根买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 忠人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇一九年十二月四日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初3546号原告：阳锦龙，男，1974年4月13日出生，汉族，住谷城县。被告：李志强，男，1963年4月26日出生，汉族，住广东省四会市。原告阳锦龙与被告李志强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳锦龙到庭参加了诉讼。被告李志强经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系从事室内装修业务的个体户。2013年11月，被告从原告处购货共计12763元，2014年元月双方核算后，被告在收据上对前述尚欠货款金额进行签字确认。后原告多次向被告索要货款均未果，原告为了维护合法权益，特诉至本院，请求：1、判令被告支付原告货款12763元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李志强未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：李志强从事室内装修业务，2013年11月，李志强从阳锦龙处购买了浴室柜等货物，阳锦龙开具了收据，载明“2020-1-C浴室柜1套2680元，2070-C浴室柜1套2580元，DB1918座便器1套1600元，DB1928座便器1套1600元，D2232021热带雨淋2套3465元，904拖布池1套430元，三角阀6个×68＝408元，合计12763元”。后阳锦龙向李志强催要上述货款，李志强在上述收据上手写注明：“货已提款未付，李志强，2014.元.4”，但该款项至今未付，阳锦龙遂诉至本院。本院认为，原告阳锦龙向被告李志强交付了货物，且双方对尚欠货款金额进行结算后，被告李志强确认尚欠原告阳锦龙货款12763元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的金额支付价款······”的规定和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告阳锦龙要求被告李志强支付货款12763元的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志强于本判决生效之日起五日内向原告阳锦龙支付货款12763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元、公告费560元、保全费170元，合计850元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 苏 俊审判员 周建军审判员 王海清二〇二〇年六月三日书记员 宗弋淳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1796号 申请执行人：于某1，男，2011年8月27日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 法定代理人：于某2，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。系于某1之父。 被执行人：李曼，女，1990年10月8日出生，汉族，居民，住所地山东省禹城市，现住。 本院2016年7月27日作出的（2016）鲁0784民初2754号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于某1于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人李曼支付抚养费11600元。本院于2019年8月28日依法立案执行，执行立案标的额为11600元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年8月29日向被执行人李曼发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未申报财产，（2016）鲁0784民初2754号民事调解书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年8月28日、2019年9月24日、2019年11月15日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人李曼有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、未查询到被执行人名下有车辆。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、因被执行人李曼拒不履行生效法律文书的确定义务，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。因被执行人现住而无法实施，本院已向禹城市公安局发出协助执行通知书等法律文书，要求其依法查找控制被拘留人。 四、因被执行人李曼未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权11600元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人于某1享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1796号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 凯
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1796号 山东安丘农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊久安铁塔有限公司、山东龙鼎重工股份有限公司、山东信通新材料科技有限公司、张金灵、张红星、杨春华（2018）鲁0784民初2097号民事判决金融借款合同纠纷一案中，被执行人潍坊久安铁塔有限公司、山东龙鼎重工股份有限公司、山东信通新材料科技有限公司、张金灵、张红星、杨春华已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执1796号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月三十日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2019）鲁0784执1796号 潍坊久安铁塔有限公司、山东龙鼎重工股份有限公司、山东信通新材料科技有限公司、张金灵、张红星、杨春华： 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊久安铁塔有限公司、山东龙鼎重工股份有限公司、山东信通新材料科技有限公司、张金灵、张红星、杨春华（2018）鲁0784民初2097号民事判决金融借款合同纠纷一案中，被执行人潍坊久安铁塔有限公司、山东龙鼎重工股份有限公司、山东信通新材料科技有限公司、张金灵、张红星、杨春华已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执1796号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10137号申请人：江西省旅游产业担保有限责任公司，住所地：南昌市东湖区红谷中大道**绿地中央广场**C1办公楼，统一社会信用代码：91360000693715702M。法定代表人：石磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭平，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199810128513。委托诉讼代理人：李益，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201011661100。被申请人：上饶市三清山风景名胜区天伦国际大酒店有限公司，住，住所地：江西省上饶市三清山风景名胜区外双溪一社会信用代码：91361100327646874E。法定代表人：胡琴。被申请人：江西三清山天伦旅游文化产业发展有限公司，住，住所地：江西省上饶市三清山风景名胜区外双溪一社会信用代码：91361100056431109U。法定代表人：占平。被申请人：上饶市天伦酒店有限责任公司，住，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道**一社会信用代码：91361102586560979Y。法定代表人：胡琴。被申请人：江西翼马实业有限公司，住所地，住所地：上饶市三清山风景名胜区南部外双溪会信用代码：91361100095601932N。法定代表人：胡琴。被申请人：占平，男，1974年9月14日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被申请人：胡琴，女，1978年1月18日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请人江西省旅游产业担保有限责任公司与被申请人上饶市三清山风景名胜区天伦国际大酒店有限公司、江西三清山天伦旅游文化产业发展有限公司、上饶市天伦酒店有限责任公司、江西翼马实业有限公司、占平、胡琴追偿权纠纷一案，申请人江西省旅游产业担保有限责任公司于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人上饶市三清山风景名胜区天伦国际大酒店有限公司、江西三清山天伦旅游文化产业发展有限公司、上饶市天伦酒店有限责任公司、江西翼马实业有限公司、占平、胡琴的银行存款300万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，江西省旅游产业担保有限责任公司以其名下坐落于南昌市红谷滩新区的房产提供担保。本院经审查认为，申请人江西省旅游产业担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上饶市三清山风景名胜区天伦国际大酒店有限公司、江西三清山天伦旅游文化产业发展有限公司、上饶市天伦酒店有限责任公司、江西翼马实业有限公司、占平、胡琴的银行存款300万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人上饶市三清山风景名胜区天伦国际大酒店有限公司、江西三清山天伦旅游文化产业发展有限公司、上饶市天伦酒店有限责任公司、江西翼马实业有限公司、占平、胡琴相应价值财产；三、查封江西省旅游产业担保有限责任公司名下坐落于南昌市红谷滩新区的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 许 群人民陪审员 张 仲人民陪审员 万祥如二〇一九年十二月十六日书 记 员 万静文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13315号原告：贺昌坤，男，1980年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：濮阳大沣电子科技有限公司，地址：濮阳市绿城路与历山路交叉口东南角（静和苑小区**楼**401）。法定代表人：胜进利，该公司经理。被告：赵红英，女，1988年5月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告贺昌坤与被告濮阳大沣电子科技有限公司、赵红英债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告赵红英的财产进行查封并提供了担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法将被告赵红英名下位于濮阳市华龙区历山路与绿城路交叉口东北角香榭里小区第001幢2单元17层1××1号房产（证号：）一套进行查封，查封期限三年，自2019年12月17日起至2022年12月16日至。查封期间不得转让、抵押、买卖和过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十二月十七日书 记 员  丁 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初13315号原告：贺昌坤，男，汉族，1980年1月25日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：濮阳大沣电子科技有限公司，住所地：濮阳市绿城路与历山路交叉口东南角（静和苑**楼**401），统一社会信用代码：914109000587609933。法定代理人：胜进利，该公司经理。被告：赵红英，女，汉族，1988年5月13日出生，住濮阳市。原告贺昌坤与被告濮阳大沣电子科技有限公司（以下简称大沣公司）、赵红英民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺昌坤的委托诉讼代理人鲁朝臣到庭参加了诉讼，被告大沣公司、赵红英经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、二被告给付原告欠款408950.24元及利息（利息自2019年1月15日起按照月息20‰计算至付清为止）；2、原告对被告赵红英位于濮阳市绿城路香榭里小区1号楼2单元1××1号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告系北京众诚伟达科技有限公司（以下简称众诚公司）的实际控制人，被告大沣公司从众诚公司购买工业电视、会议电视设备，欠款408950.24元。众诚公司将其对被告大沣公司的债权转让给原告，二被告共同向原告出具了借条，约定月息20‰，并承诺2019年5月17日前偿还本息，如不能按时归还，将位于濮阳市绿城路香榭里小区1号楼2单元1××1号房产抵押给原告。二被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告大沣公司、赵红英未到庭答辩。经审理查明，2018年2月7日，被告大沣公司与众诚公司签订广西天然气支线管网项目永福支线管道工程工业电视、会议电视系统设备买卖合同两份，约定被告大沣公司向众诚公司购买永福支线管道工程工业电视系统、会议电视系统一套，价款230002元，购买田东分输站工业电视、会议电视各一套225954元。2018年12月7日，广西广投天然气管网有限公司向被告大沣公司转账支付209647.69元，备注田东工业电视、会议电视设备；2018年12月13日，广西广投天然气管网有限公司向被告大沣公司转账支付213404.31元，备注永福工程工业电视、会议电视设备。2019年11月20日，众诚公司给原告出具了证明一份，内容为：众诚公司于2019年1月1日将享有被告大沣公司的408950.24元债权转让给原告(身份证号：)。另查明，2019年3月17日，被告大沣公司、赵红英及胜进利给原告出具了借条及承诺书一份，内容为：胜进利（身份证号）系濮阳大沣电子科技有限公司法人代表，赵红英（身份证号，和胜进利配偶关系），共同向贺昌坤借款人民币肆拾万捌仟玖佰五十元零贰角肆分（408950.24元），用于濮阳大沣电子科技有限公司项目资金周转，按照月息2%计算，并承诺于2019年5月17日前连本带息一次性归还全部借款，如不能按时归还，愿意将本人名下位于濮阳市绿城路香榭里1号楼2单元1××1号房产（附房产证复印件或者房屋购买合同）抵押给贺昌坤，任凭贺昌坤处置此房产。该合同由胜进利及被告赵红英签名，并加盖了被告大沣公司的公章。本院认为，众诚公司将其对被告大沣公司享有的债权转让给原告后，被告大沣公司法定代表人胜进利及被告赵红英共同为原告出具了借条，将买卖合同欠款转化为借款，并约定了借款利息及还款期限，被告大沣公司、赵红英与原告之间形成民间借贷关系。现借款已逾期，本院对原告要求被告大沣公司及赵红英偿还借款408950.24元及支付利息的诉讼请求予以支持。双方约定的借款利息为月息20‰，符合法律规定，本院予以支持，利息从借条签字日期即2019年3月17日起计算。原告要求对被告赵红英位于濮阳市绿城路香榭里小区1号楼2单元1××1号房产享有优先受偿权，因原、被告之间并未对该房产办理抵押登记，抵押权未设立，原告对该房产不享有优先受偿权，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四之规定，判决如下:一、被告濮阳大沣电子科技有限公司、赵红英共同偿还原告贺昌坤借款408950.24元及利息（利息自2019年3月17日起按照月息20‰计算至付清之日），于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告贺昌坤的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8661元，保全费2970元，均由被告濮阳大沣电子科技有限公司、赵红英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  郭晋光二〇二〇年七月二十四日法官助理陈丽丽书记员丁宁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2569号原告：徐朝新，男，1974年2月13日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：梁恩和，男，1964年9月18日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告徐朝新与被告梁恩和侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 凯人民陪审员  刘洪良人民陪审员  秦 琪二〇一九年十二月二十日书 记 员  石梓然
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初2569号原告：徐朝新，男，1974年2月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：梁恩和，男，1964年9月18日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告徐朝新与被告梁恩和侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐朝新到庭参加诉讼，被告梁恩和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐朝新向本院提出诉讼请求：1.被告梁恩和赔偿原告徐朝新医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项费用合计22795.73元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月7日18时，梁恩和驾驶电动三轮车在横林公园南门口撞伤骑电动自行车的徐朝新，造成车辆受损、徐朝新受伤。后徐朝新被送入常州市第七人民医院治疗并在出院后在家休养，产生了医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费等费用。经交警部门认定，此次事故由徐朝新、梁恩和各负同等责任，故相关费用由梁恩和承担一半。原告徐朝新为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故责任认定书、住院费收费票据、费用清单、出院记录、病历本、工资证明、银行交易明细等证据证明其所主张的事实。被告梁恩和未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日18时左右，梁恩和驾驶电动三轮车沿由东向西行驶至横林公园南门口右转弯向北时，遇徐朝新骑电动自行车由东向西从电动三轮车右侧超越时发生碰撞，致徐朝新受伤、两车损坏，发生交通事故。经交警部门认定，梁恩和的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项规定即在道路上驾驶三轮车、电动自行车等转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定即在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……徐朝新的行为亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定以及第五十七条规定即驾驶非机动车在道路上行驶时应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。综上，该起事故应由梁恩和与徐朝新各负同等责任。后徐朝新在常州市第七人民医院进行治疗，共住院11天，花去医疗费15994.45元。江苏中鑫家居新材料股份有限公司（以下简称中鑫公司）出具工资证明，证明徐朝新于2019年5月19日入职，2019年5月19日至2019年7月5日期间总收入为9544元。徐朝新名下的账号为62×××83的江南农村商业银行银行卡的交易明细记载2019年6月18日至2019年7月15日期间徐朝新收到的工资金额为5999.04元。徐朝新在庭审中陈述：其事故发生后就离开了中鑫公司。中鑫公司发放工资是通过银行卡发放的。之所以工资证明与银行交易明细记载的金额不一致，是因为他出院后到中鑫公司结算工资，中鑫公司将剩余的工资以现金形式发放的。本院认为，首先，关于过错比例的承担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。梁恩和与徐朝新对造成本起事故负有同等责任，均存在过错，故应由二人就损失各承担50%。其次，关于损失金额的计算。医疗费15994.45元，与医疗费票据所载金额一致，本院予以确认。住院伙食补助费，徐朝新共计住院11天，按每天50元标准计算，共计550元。营养费，徐朝新共计住院11天，按每天12元计算，共计132元。徐朝新未提交证据证明其出院后需继续加强营养，故对出院后的营养费本院不予支持。护理费，徐朝新共计住院11天，按每天60元计算，共计660元。徐朝新未提交证据证明其护理费实际发生的金额也未提交证据证明其系由直系亲属护理并因此产生了误工损失，故对超出上述金额的护理费本院不予支持。误工费，中鑫公司开具的工资证明、徐朝新的银行卡交易明细以及徐朝新本人陈述可以确认徐朝新在中鑫公司工作期间每天工资为203元，徐朝新共计住院11天，共计2233元。徐朝新提交的证据不足以证明其出院后存在误工的情形，故对出院后的误工费本院不予支持。综上，徐朝新的损失合计为19569.45元，梁恩和应负担9784.73元。梁恩和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁恩和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐朝新赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项费用合计9784.73元。二、驳回原告徐朝新的其他诉讼请求。如被告梁恩和未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费560元，合计960元，由原告徐朝新、被告梁恩和各负担480元。被告梁恩和负担部分原告徐朝新已预交，被告梁恩和于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告徐朝新。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 唐 凯人民陪审员 秦 琪人民陪审员 刘洪良二〇二〇年四月八日书 记 员 石梓然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98909号申请人：徐志国，男，1978年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区丁香路******。委托诉讼代理人：徐宇恒，江苏益和律师事务所律师。被申请人：赵登常，男，1970年9月30日生，汉族，住浙江省安，住浙江省安吉县昌硕街道xx花园****>本院在审理申请人徐志国诉被申请人赵登常民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵登常的银行存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵登常的银行存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十二月十日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初98909号原告：徐志国，男，1978年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区丁香路******。委托诉讼代理人：徐宇恒，江苏益和律师事务所律师。被告：赵登常，男，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省安，住浙江省安吉县昌硕街道XXX花园****>原告徐志国与被告赵登常民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，适用简易程序，后依法转为适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐志国的委托诉讼代理人徐宇恒到庭参加诉讼。被告赵登常经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币24万元；2、判令被告支付原告以24万元为基数，按照年利率6%计算自2019年12月5日起至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵登常系生意合作伙伴关系，2018年11月因被告资金紧张向原告借款，原告分别于2018年11月7日、11月8日、11月14日、11月15日、11月17日通过银行转账的方式，向被告转款6笔出借人民币共计24万元，每笔转账均备注了款项为出借给被告。被告于2018年11月6日出具借条一份，载明借款金额为10万元，还款日期为2018年12月30日前，对于其他各笔借款被告均予以认可。约定的还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，但被告均以各种理由拒绝偿还借款，原告认为，合法的借贷关系理应受到法律的保护，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。为保障原告权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告赵登常未答辩，亦未提供证据。原告徐志国围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对原告徐志国提供的借条、手机银行转账记录、交易流水、原告与被告微信聊天记录、原告代理人与被告微信聊天记录、律师函予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：被告赵登常于2018年11月6日向原告徐志国出具借条一张，言明：今借徐志国现金拾万元整(100,000元)，还款日期2018年12月30日前。原告徐志国分别于2018年11月7日、11月8日分三次向被告赵登常账户转账5万元、2万元、3万元。之后，原告徐志国分别于2018年11月14日、11月15日、11月17日转账5万元、5万元、4万元。以上每笔转账均备注了款项为出借给被告。经原告催讨，被告赵登常至今未还款。2019年10月28日，原告徐志国委托江苏益和律师事务所律师徐宇恒向赵登常发送了律师函，催要24万元借款，亦未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中所涉的借贷合同关系有被告赵登常出具的借条为凭，合法有效，故本院依法予以确认。现原告实际向被告出借24万元，均有转账记录为凭，且被告赵登常在原告方催讨时亦未表示异议，故本院予以确认。现经催讨，被告赵登常未履行还款义务，故原告要求被告赵登常归还借款本金的主张，并无不当，本院予以支持。原、被告未约定借期利率及逾期利率，原告自起诉立案之日起主张按年利率6%计算逾期利息并无不当，本院亦予以支持。被告赵登常经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵登常应于本判决生效之日起十五日内归还原告徐志国借款24万元；二、被告赵登常应于本判决生效之日起十五日内支付原告徐志国以上述借款本金为基数，按年利率6%计算自2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元、保全费1,720元、公告费560元，均由被告赵登常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。此页无正文审 判 长  黄鼎锋人民陪审员  李一新人民陪审员  杨 红二〇二〇年八月十日书 记 员  宋丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初866号 原告：朱惠英，女，1950年3月2日出生，汉族，住扬州市。 原告：洪焕波，男，1948年1月3日出生，汉族，住扬州市。 委托诉讼代理人：周**，江苏瀛乾线上律师事务所律师。 被告:朱浏河，男，1959年8月31日出生，汉族，住扬州市。 委托诉讼代理人：丁强、孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。 第三人：孙嵘，女，汉族，1957年7月20日出生，住淮安市清河区。 第三人：孙英，女，1954年5月10日出生，住淮安市。 第三人：朱美英，女，1946年7月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。 第三人：朱宗瑛，男，1962年12月3日出生，汉族，住扬州市。 第三人：朱小萍，女，1962年1月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告朱惠英、洪焕波与被告朱浏河、第三人孙嵘、孙英、朱美英、朱宗瑛、朱小萍确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱惠英、洪焕波及其委托诉讼代理人周**，被告朱浏河的委托诉讼代理人丁强、孟诗月，第三人朱美英、朱宗瑛、朱小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱惠英、洪焕波向本院提出诉讼请求：确认扬广契20160104046《房地产买卖契约》无效。事实和理由：两原告系夫妻关系，朱惠英与朱浏河系姐弟关系。2000年起原、被告父亲朱逸群（2017年9月去世）即与原告共同生活，由原告照顾料理。2002年朱逸群石狮二巷56号房屋（56.38平方米）拆迁，其提出购置大一点房屋，后由原告出资78687.27元另外购置了54.29平方米，取得五台新村8幢301室。原告又出资96728元进行装潢后一起入住。2008年8月朱逸群立下遗嘱，五台新村8幢301室归朱惠英全权处理。2016年1月4日朱逸群与被告朱浏河签订了扬广契20160104046《房地产买卖契约》，将五台新村8幢301室110.67平方米房屋以100元出售给被告。原告认为，涉案房产是原告与朱逸群的共有房产，朱逸群在没有征求原告的同意情况下单方出售给被告，被告与朱逸群的房屋买卖并不是当事人的真实意思表示，且涉案房屋价值110万元，当事人的交易价格为100元，显然有逃税的嫌疑，损害了国家利益，应当属于无效。为维护自身合法权益，故特向法院起诉，望判如所请。 被告朱浏河辩称，转让房产是朱逸群生前自愿处分自身财产的行为，扬广契20160104046《房地产买卖契约》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定。原告主张对房屋增加面积及装修进行出资，无事实依据，即使出资，也不能改变房屋的归属。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告朱惠英与洪焕波系夫妻关系。朱逸群（身份证1928年6月5日出生，2017年9月去世）与李正华（1959年去世）生有朱美英、朱惠英、孙英、孙嵘、朱浏河，与张成英（1990年去世）生有朱宗瑛、朱小萍，孙英、孙嵘在年幼时已送给李正华之姐抚养。 1996年3月26日，经本院主持调解，原石狮二巷56号瓦平房三间归朱逸群一人所有。 1996年11月20日，朱逸群立公证遗嘱，其去世后上述房屋遗留给朱浏河。 2002年12月4日，朱美英、朱惠英受朱逸群委托与扬州市拆迁安置办公室签订房屋拆迁安置补偿协议，安置漕河小区约111.61平方米，原房面积65.1平方米需贴补60274.47元。 2004年4月5日，原告洪焕波母亲李秀兰位于邗江区房屋拆迁，获得货币补偿款108224元。原告陈述上述资金用于支付朱逸群增加拆迁安置房面积款和新房装修。 2005年，朱逸群委托朱惠英办理结账领取了安置的新房五台新村8幢301室（建筑面积110.67平方米），并在其后一直与朱惠英、洪焕波共同生活在该房中。在缴纳相关契税费用后，该房所有权证登记在朱逸群一人名下。 2008年8月8日，朱逸群自书《我的遗言》：朱逸群名下扬州五台新村有房一套三室一厅两证齐全我与女儿朱惠英同住均为她料理装修我的一生由她赡养照顾一切由于她一身多病经济拮据因此房归她全权处理看病其他儿女对我一无赡养二无过问对此房产毫无争夺之权利依我之遗言亲笔为准有效请她按遗言办”。 2016年1月4日，朱逸群与朱浏河签订《房地产买卖契约》，将五台新村8幢301室以100元出卖给朱浏河，并将房屋所有权证和土地使用权证过户至朱浏河名下。朱惠英庭审中陈述：“办理房地产买卖契约自己一起去的。当时父亲是为了去世以后房子不给朱宗瑛和朱小萍，想过给我一人的名下，所以写了个遗嘱给我，当时朱浏河条件很好也表示不要房子。但是我觉得不好，我想过到我和朱浏河两个人的名下。一起去办的时候，我把朱浏河喊上一起去了，我父亲强调一定要把我的名字加上去，朱浏河让我在外面推着父亲，他自己进去办理手续的，只知道父亲签了个字，结果为什么只有朱浏河的名字我不清楚”。 原告提供的扬州市第二人民医院出院记录记载，朱逸群2015年12月16日入院，2016年1月5日出院，出院情况：查体T36.9°、P85次/分、R18次/分、BP130/80mmgh，神清，精神萎，全身皮肤无黄染…… 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律应当登记的，至记载于不动产登记簿时发生法律效力。五台新村8幢301系由原石狮二巷56号瓦平房三间房屋拆迁而来，拆迁前的房屋属朱逸群一人所有，拆迁后获得的讼争房屋也登记在朱逸群一个人名下，并无原告为共有权人，原告主张增加面积款系其出资，但并未提供证据证明朱逸群与其合意共有拆迁安置后房屋，故原告主张讼争房屋属于其与朱逸群共有难以支持。 虽然朱逸群与被告朱浏河2016年1月4日签订《房地产买卖契约》时已届耄耋之年且患有疾病，但不能因此否认其民事行为能力，原告提供的2016年1月5日的出院记录也有“神清”的记载。虽然讼争房屋市场价逾百万元，但法律并未禁止父子之间以百元的价格转让房产，不能以低价格直接推定行为并非当事人意思表示。至于原告提出的买卖行为隐藏赠与行为的问题，其一、民法总则关于伪装行为无效的规定是针对于伪装行为的内部效力规定，即伪装行为在其实施者之间无效。在名为买卖实为赠与的民事法律行为中，乙方不得以买卖合同为依据，要求对方支付对价，对方亦不得以买卖合同为依据，主张瑕疵担保责任；其二、即使朱逸群与朱浏河《房地产买卖契约》是名为买卖实为赠与，其隐藏的赠与行为本身也无法律规定的无效的情形。故不能确定上述买卖契约无效。 综上，法信超链：案例322篇裁判313493篇期刊62篇 × 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱惠英、洪焕波的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告负担（原告已预交100元，剩余100元由原告于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  朱俊康 人民陪审员  徐文进 人民陪审员  周建鹏 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  吴 锦 书 记 员  郭 伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初866号申请人:朱惠英，女，1950年3月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人：洪焕波，男，1948年1月3日出生，住扬州市广陵区。被申请人:朱浏河，男，1959年8月31日出生，汉族，住扬州市。经申请人申请，本院对被申请人名下的财产采取保全措施。2020年10月26日，申请人向本院申请解除本案相关财产的保全措施。本院经审查认为，原告朱惠英、洪焕波与被告朱浏河确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）苏1002民初866号民事判决书，该判决已生效，现申请人的申请符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、解除被申请人朱浏河名下的位于扬州市广陵区产；二、解除担保房产即位于鸿福路36号（瘦西湖福苑）7幢402室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱俊康二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴 锦书 记 员 宁 翔
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初1091号申请人：周国宏，男，汉族，1969年12月13日出生，住南阳市卧龙区。申请人：刘明勤，女，汉族，1972年12月28日出生，住南阳市卧龙区。被申请人：张荷，男，汉族，1982年9月18日出生，住南阳市。被申请人：张丽阳，女，汉族，1986年5月16日出生，户籍地住南阳市宛城区。申请人周国宏、刘明勤与被申请人张荷、张丽阳房屋买卖合同纠纷一案，申请人周国宏、刘明勤于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丽阳的位于南阳市车站北路与张衡路交汇处剑桥郡2号楼2单元17层1702户予以保全（购房合同号为17957986）。申请人以南阳市卧龙区梅溪办事处中州西路205号2幢1单元402室房产一套（宛市房权证字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张丽阳所有的位于南阳市车站北路与张衡路交汇处剑桥郡2号楼2单元17层1702（合同号为17957986）房产一套予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖新征二〇一九年十二月二十日书记员  张永生
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14076-14077号之二 申请执行人深圳市众鸿金属五金有限公司,住深圳市宝安区松岗街道楼岗申请新岗东路****厂房，统一社会信用代码91440300MA5ETJC481。 法定代表人林丽静。 被执行人深圳市广润鑫塑料机械设备制造有限公司,住深圳市光明新区新羌社区羌下山129号低6、7、8空，统一社会信用代码9144030008864124XF。 法定代表人宋蕾。 被执行人宋蕾,女性,1985年8月10日出生,汉族,,住河南省邓州市 申请执行人深圳市众鸿金属五金有限公司与被执行人深圳市广润鑫塑料机械设备制造有限公司、宋蕾买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3297号判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执14076号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执14077号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  朱 哲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10169号申请人：江西省旅游产业担保有限责任公司，住所地：南昌市东湖区红谷中大道**绿地中央广场**C1办公楼，统一社会信用代码：91360000693715702M。法定代表人：石磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭平，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199810128513。委托诉讼代理人：李益，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201011661100。被申请人：上饶市天伦酒店有限责任公司，住，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道**一社会信用代码：91361102586560979Y。法定代表人：胡琴。被申请人：江西三清山天伦旅游文化产业发展有限公司，住所地，住所地：江西省上饶市三清山风景名胜区外双溪会信用代码：91361100056431109U。法定代表人：占平。被申请人：上饶市三清山风景名胜区天伦国际大酒店有限公司，住所地，住所地：江西省上饶市三清山风景名胜区外双溪会信用代码：91361100327646874E。法定代表人：胡琴。被申请人：江西翼马实业有限公司，住所地，住所地：上饶市三清山风景名胜区南部外双溪会信用代码：91361100095601932N。法定代表人：胡琴。被申请人：占平，男，1974年9月14日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被申请人：胡琴，女，1978年1月18日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被申请人：吴腮根，女，1953年9月29日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请人江西省旅游产业担保有限责任公司与被申请人上饶市天伦酒店有限责任公司、江西三清山天伦旅游文化产业发展有限公司、上饶市三清山风景名胜区天伦国际大酒店有限公司、江西翼马实业有限公司、占平、胡琴、吴腮根追偿权纠纷一案，申请人江西省旅游产业担保有限责任公司于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人上饶市天伦酒店有限责任公司、江西三清山天伦旅游文化产业发展有限公司、上饶市三清山风景名胜区天伦国际大酒店有限公司、江西翼马实业有限公司、占平、胡琴、吴腮根的银行存款600万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，江西省旅游产业担保有限责任公司以其名下坐落于南昌市红谷滩新区的房产提供担保。本院经审查认为，申请人江西省旅游产业担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上饶市天伦酒店有限责任公司、江西三清山天伦旅游文化产业发展有限公司、上饶市三清山风景名胜区天伦国际大酒店有限公司、江西翼马实业有限公司、占平、胡琴、吴腮根的银行存款600万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人上饶市天伦酒店有限责任公司、江西三清山天伦旅游文化产业发展有限公司、上饶市三清山风景名胜区天伦国际大酒店有限公司、江西翼马实业有限公司、占平、胡琴、吴腮根相应价值财产；三、查封江西省旅游产业担保有限责任公司名下坐落于南昌市红谷滩新区的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 许 群人民陪审员 张 仲人民陪审员 万祥如二〇一九年十二月十六日书 记 员 万静文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10602号原告：罗凤珍，女，1977年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张羽彩，女，1970年7月10日出生，汉族，住贵州省铜仁地区印江土家苗族自治县。本院受理原告罗凤珍与被告张羽彩健康权纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序。本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘旭桂审判员  廖辉龙审判员  黄俊慧二〇一九年十二月二十六日书记员  龙伟杰
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初8218号 原告：汪维向，男，1961年1月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。 被告：连云港盛凯新型建材有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇河口村瑞德路**。 法定代表人：汪修石，总经理。 原告汪维向与被告连云港盛凯新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。 本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李秋红 审 判 员  李 虎 人民陪审员  王苏波 二〇一九年十二月三日 书 记 员  房树芬 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。