新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4301民初490号原告：周风国，男，1970年7月27日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。原告：周风奎，男，1966年7月26日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。共同委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：白晓彤，新疆兰河律师事务所律师。被告：中博隆建设工程有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区平凉路366号。法定代表人：马青团，该公司执行董事。被告:闫文明，男，1965年8月26日出生，汉族，中博隆建设工程有限公司副总经理，住甘肃省兰州市。被告：范西建，男，1967年3月8日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。被告：张军，男，1969年10月18日出生，汉族，无固定职业,住阿勒泰市。原告周风国、周风奎与被告中博隆建设工程有限公司（以下简称中博隆公司）、闫文明、范西建、张军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周风国、周风奎及其共同委托诉讼代理人王中，被告中博隆公司委托诉讼代理人闫文明,被告闫文明、范西建、张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周风国、周风奎向本院提出诉讼请求：一、判令被告中博隆公司、闫文明承担所欠原告504009元（其中，中博隆公司、闫文明施工队机械租赁费201185元；范西建负责拉运土方一队机械费181491元、垫付运费70000元；张军负责的拉运土方二队机械租赁费51333元）；被告范西建对其中机械租赁费181491元、垫付运费70000元，合计251491元承担共同给付责任；被告张军对机械租赁费51333元承担共同给付责任。二、被告中博隆公司、闫文明承担原告利息损失。其中自2020年1月15日至2020年4月7日利息7055元及至实际还款之日的利息，均按照年利率6%计算。三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月10日被告中博隆公司、闫文明与新疆交通建设交通股份有限公司就位于二牧场G216北屯至富蕴公路工程PPP项目第一合同段签订《K82+000+K84+200路基工程施工合同》，该合同中约定被告中博隆公司指定闫文明作为工程代理人。合同签订后，被告闫文明与二原告达成口头协议，约定由二原告为该项目提供挖掘机等机械服务。施工结束后，2020年1月15日被告闫文明向二原告出具欠条一份，写明欠二原告北屯项目第一合同段机械租赁费510000元。后经结算，被告尚欠原告机械租赁费504009元。504009元中包括原告的挖掘机给闫文明工区拉运土方范西建车队装料68692立方，单价3.5元每立方，装车费合计240422元，扣除闫文明垫付的油料费58931元，尚欠机械租赁费为181491元；原告为中博隆公司、闫文明垫付工区拉运土方范西建施工一队运费70000元；闫文明工区拉运土方张军车队装料28天的租赁费51333元；中博隆公司、闫文明将工程承包给原刘建超施工队期间及刘建超清场后中博隆公司、闫文明共欠原告的租赁费201185元。被告中博隆公司、闫文明辩称，二被告不欠二原告任何款项，该项目是闫文明作为项目法人进行承包的，原告与案涉工程工地第一位承包人刘建超签订过合同，原告与闫文明和被告中博隆公司之间没有签订任何合同。刘建超承包了原告的机械，与原告商议租金价格，签订合同，原告与被告中博隆公司、闫文明均无任何关系。闫文明确实于2020年1月15日向原告出具过欠条。因为施工现场闫文明基本不在工地，所有工程票据及现场费用都是周风奎替闫文明管理，闫文明出具的欠条是根据周风奎提供的数据进行书写的。闫文明欠条下注明账目未算清，待算清后再确定。2020年过完春节后闫文明来到工地，自行对账目进行核算，发现向原告出具欠款510000元的欠条金额不准确的，二被告不欠原告钱。原告起诉被告中博隆公司、闫文明的510000元中有部分是被告中博隆公司应当支付给范西建的，应付给范西建的款项在2020年5月经法院调解已确认由二被告向范西建支付相应款项，二被告也实际向范西建支付了相应款项。原告诉讼请求中还有一笔是51333元是被告中博隆公司应当支付给张军的，也不应当支付给原告，应当从原告诉讼请求510000元中扣除。原告诉讼请求中多算2019年8月6日至8月22日工地停工期间费用101985元。2019年10月16日原告自被告中博隆公司的工程项目账户中支取980000元，其中100000元由闫文明交付工程履约保证金。二原告尚欠被告所领取880000元租赁费的税票。除上述款项以外，自2019年6月12日至2019年9月16日原告陆续从闫文明处支取工程款46400元。原告应向被告中博隆公司提供所支取款项增值税票或为公司交纳78660元税款。另，二原告曾借用被告中博隆公司财务账户为原告案涉工程款以外机械、车辆收入走账，二原告应当向被告中博隆公司交纳管理费6000元。原告将被告中博隆公司工地16000元发电机组拉走，如原告归还被告，闫文明可以向原告支付16000元费用。被告工地价值35000元测量仪也被原告拉走，该笔费用应当从原告的诉讼请求中扣除。2019年8月28日，当时闫文明向周风奎转修车费3000元，2019年8月30日闫文明向周风奎转驾驶员工资5000元。综上，二原告应当尚欠闫文明163121元。被告范西建辩称，当时是原告找被告范西建拉运土方，原告仅向被告范西建支付了70000元的运费，其余运费未付清。被告范西建不欠原告的钱。被告张军辩称，2019年原告领取被告中博隆公司项目部980000元工程款，其中包括被告中博隆公司应当支付张军的51333元，被告张军不再向原告支付51333元。原告为支持自己主张，向本院举证如下：证据1-1、2018年9月10日《路基工程施工合同》一份。证明被告中博隆公司承建G216北屯至富蕴公路工程PPP项目第一合同段项目的事实。证据1-2、2019年9月15日由周风奎与被告中博隆公司的原实际施工人刘建超所签的《机械设备租赁合同》一份。证明原告的机械设备在被告工地租赁期间提供服务的状况。2019年8月9日被告中博隆公司将刘建超清场以后，相关的机械费用均由被告中博隆公司、闫文明承担，双方口头约定原告的机械继续按照原告与刘建超签订的合同内容履行合同义务。证据1-3、2020年7月8日由刘建超出具的《协议补充说明》一份。证明当时双方在《机械设备租赁合同》中约定的机械租赁费不含税、刘建超被清场的时间为2019年8月9日。证据2、2020年1月15日由被告闫文明出具的欠条一份。证明被告闫文明欠原告租赁费510000元，并注明该账目未细看，以实际欠账为准。2020年1月15日前原、被告对租赁费进行了初步结算，被告应当向原告支付结算后的利息损失。证据3-1、2019年8月21日被告中博隆公司与张军签订的《工程项目建筑材料承运合同》。证明张军在被告中博隆公司工地项目从事土石方运输，被告中博隆公司与张军约定的运费单价不含税。证据3-2、2019年10月7日由王忠华出具的证明一份。证明原告的斗山300挖掘机在张军工地装车28天，每月租赁费55000元，28天装车费为51333元。证据4、2019年8月30日由范西建出具的收条一张。证明原告给被告范西建的运输车队垫付运费70000元，该费用应当由被告范西建支付原告。（用的是自己的钱还是中的钱？）证据5、原告书写的未付款清单一份。涉及原告6台机械，13笔费用。其中第12项书写中闫文明垫付油料款40000元，现确认为58931元。清单合计1378009元，已付款为874000元，尚欠504009元未付。证据6、2019年8月24日至2019年9月16日收条4张及转账截图3张，合计金额为8000元。证明被告闫文明向原告转8000元，其中5000元是被告闫文明委托原告支付项目部欠的菜款，剩余3000元是委托原告支付项目部雇佣吊车的吊车费用，原告已实际代付以上款项。证据7、2019年8月31日由鲁晓娟出具的收条一份。证明原告将被告闫文明15000元转款支付给鲁晓娟赔偿大蔬菜大棚损失。经被告中博隆公司、闫文明质证对原告证据1-1认可。闫文明没见过原告证据1-2。对证据1-3不认可，是后补的。对证据2、3-1、3-2、认可。对证据4不清楚。对证据5清单中1、3、4、7、8、10、12、13项有异议。原告承认被告工地2019年8月6日至8月21日期间属于停工状态，但是原告出具清单中计算了停工期间的费用。停工期间的费用被告不应当承担。第3项与原告手写给被告的对账清单内容不一致，12、14项中的310422元被告已经支付给范西建了。13项中51333元应当支付给张军。对清单中其他内容无异议。对证据6中5000元菜款认可，2019年9月5日1000元认可。其余2019年8月24日1天两笔1000元吊车款不认可，因为被告工地上一天最多使用一台吊车。对原告证据7不认可。经被告范西建质证对原告出示的1、4认可。证据5中12项360型挖掘机拉运土方机械费满月租赁费60000元，不满月按天计算，每天2000元，共计28天，合计56000元，260挖掘机1500元一天，共计28天，合计42000元。以上价格是被告范西建与原告商量的价格，拉运土方实际公里数为11.5公里，最远12.5公里。原告所述每立方3.5元不知道如何计算的。第14项认可，原告向被告范西建支付了70000元运费。其余证据与被告范西建没有关系。经被告张军质证对原告出示的证据1、3认可，证据2、4、6与被告张军无关，证据5中第13项认可，对原告证据7不认可。其余项与被告张军无关。被告中博隆公司、闫文明为抗辩原告主张，向本院举证如下：证据1、2018年12月6日《居间协议》一份。是被告闫文明代表被告中博隆公司与刘建超签的，证明将被告中博隆公司承包的交建北富工程大包给刘建超。闫文明和公司只收取6%的管理费。原告从被告中博隆公司支取的880000元的工程租赁费是刘建超车队施工期间所产生的费用，被告中博隆公司和张军、范西建的合同是刘建超2019年8月1日清场后签订的。原告应当向被告中博隆公司、闫文明交付880000元租赁费税票。证据2、2019年8月30日、2019年8月24日5000元及3000元的银行流水。证明被告闫文明向原告支付过8000元。其中5000元认可付给菜店的买菜钱，认可1000元是工地吊车费用。证据3、2019年8月21日被告中博隆公司、闫文明与张军签订的《工程项目建筑材料承运合同》一份。证明二被告与张军签订的合同是单向劳务运输合同，故合同有注明费用中不含税。证据4、2020年11月23日闫文明书写张军、王忠华出具的说明一份。证明原告诉求中的51333元，应由二被告支付给张军，不是应支付给原告。证据5、2020年1月15日原告周风奎书写的对账清单一份。该清单中的数额与原告向法庭提交的清单不一致。证据6、被告中博隆公司银行的预留印鉴卡及数据成果表。证明周风奎是被告中博隆公司的现场总负责人。证据7、2019年10月1日被告中博隆公司银行流水单一张。证明周风奎挪用了公司的980000元的租赁费。证据8、2019年转账凭证打印件13张。证明从2019年6月12日至2019年9月16日原告陆续从被告闫文明处支取工程款46400元，其中包括二被告证据2中的8000元。证据9、2019年8月2日刘建超与闫文明手机短信截图。证明刘建超于2019年8月2日与闫文明交接并正式退场。证据10、（2020）新4301民初666号民事调解书一份。证明被告中博隆公司已向范西建支付租赁费。证据11、2020年11月23日法庭庭审笔录中证人王何强、张正兵证言。证明2019年8月6日至8月22日期间工程停工，由原告周风奎通知工人和机械老板停工期间的费用二被告不承担。经原告质证认为被告证据1不是工程转包分包协议，是无效的居间协议，且协议中也未反映相关税金如何的承担。原告对刘建超是被告中博隆公司案涉项目的原实际施工人以及后期2019年8月9日被清场的事实认可。原告证据2中2笔汇款事实存在，该笔款不是用于支付原告的租赁费，而是在被告闫文明不在工地时，原告暂时管理工地时产生的其他机械费用。对证据3真实性、合法性认可。该证据与刘建超与原告签订的合同性质是一样的，都是单向劳务合同，不含税。合同显示张军承包的就是运输，该机械装车费用由原告完成，原告的机械租赁费应当由被告支付。对证据4中所述的事实经过不认可，从表面上看存在三角债的关系，但实际是张军只负责运输，挖掘机的装车是被告中博隆公司、闫文明安排原告完成的，单价是原告与被告中博隆公司、闫文明约定的。证据5是原告周风奎书写。该证据中漏算原告现代265挖掘机2019年8月7日至2019年8月21日原告的机械由被告闫文明调到被告案涉工地的砂石料厂装运砂石料15天，产生的23100元费用，其他的费用都是在该工地的主工地也就是在公路上产生的。对证据6的真实性认可，证明目的不认可。银行的预留印鉴是因为被告闫文明经常不在工地，被告中博隆公司、闫文明委托周风奎代为办理业务，故银行预留印鉴卡上预留了周风奎的私章。数据成果表是由于被告闫文明不在工地，电话委托周风奎代签，周风奎当时在工地只是帮助被告闫文明办理一些事物，并不是被告中博隆公司项目部指派的管理人员。对证据7证明支取980000元的事实认可，但其中100000元由原告转给被告闫文明用于向新疆交通建设交通股份有限公司交纳的履约保证金，为中博隆公司交纳管理费6000元，其余874000元为原告自被告中博隆公司领取的租赁费。对证据8中被告闫文明向原告转款46400元事实认可，但是全部款项均是被告闫文明委托原告代付在工地所欠各项费用，原告均已代为支付。原告代二被告付菜款5000元，吊车费中的1000元被告闫文明是认可的，除此之外2019年6月12日转款400元是被告闫文明委托原告购鱼的款，8月4日转款1000元是代付吊车费，8月10日转款500元用于工地买菜，8月21日2000元转款是用于支付项目部食堂厨师的工资，8月24日转款2000元是帮被告闫文明买2只羊的钱、8月31日转款15000元是代被告赔偿给案外人造成的损失、9月1日转款1000元用于给二被告购买沙子、9月12日转款2000元用于代二被告支付模板运费、8月30日转款5000元代被告支付家乐超市菜款、8月28日转款3000元用于支付工地工人工资。对证据9真实性认可，证明目的不认可。截图内容看出是协商退场事宜，但是没有确定退场时间。对证据10调解书真实性认可，证明目的不认可。证据11证人所述要求原告通知驾驶员的事实不存在，证明目的不认可。证据11中两证人在回答问题之前被告已经将答案陈述给两证人，两证人陈述与被告是雇佣关系，至今未拿到租赁费。两人说是周老板通知的，但是并不是自己与原告通话接到通知，均是驾驶员转述，两位证人所述停工不付费不成立。原告对停工事实认可，但认为停工期间的费用是否应当支付应根据停工原因确定。证人证实停工是由于工地停油及被告更换工程队，故对原告证明目的不予确认。被告范西建认为二被告证据1至证据9、证据11与被告范西建无关，对证据10真实性认可，被告中博隆公司、闫文明向被告范西建支付了一部分案款，调解书还在履行中。被告张军对二被告证据3、4认可，其余证据与被告张军无关。被告范西建为反驳原告的主张向法庭出示如下证据：证据《工程土方运输协议》一份。证明被告范西建为被告中博隆公司工地运输土方。经原告及其他被告质证对被告范西建证据认可。被告张军未向法庭出示证据。本院认证意见。对原告证据1-1予以确认。对原告证据1-2、2真实性予以确认。证据1-3性质为证人证言，证人未出庭作证，对该证据的真实性无法确认。证据3-1、3-2、4当事人无异议，本院予以确认。证据5中2、5、6、9、11被告未提出异议且包括在被告出示的证据5周风奎书写的对账清单中，相应款项本院予以确认。证据5中1、3、4、7、8、10项被告中博隆公司、闫文明虽提出异议，但包括在被告证据5中，本院对相应款项亦予以确认。证据5中第3项23100元租赁费为原告自述。被告范西建对原告证据5中12项内容不认可。被告闫文明证据10中确认被告中博隆公司、闫文明需向范西建支付挖运土方费用68692元、被告范西建出示的证据中约定土石方挖运单价为14.5每立方，以上两份证据相结合可以计算出中博隆公司、闫文明与范西建之间的土石方挖运方数为68692方。该方数与原告证据5中12项所述原告给被告闫文明工区范西建负责的施工队装料68692立方相一致，本案审理过程中被告闫文明陈述被告范西建与原告为合伙为案涉工程拉运土石方，约定每立方范西建按照3.5元每立方支付原告。综上，对原告所述给闫文明土方拉运范西建施工队拉料68692立方，每立方单价3.5元，合计土方拉运费240422元的陈述予以确认，原告证据5清单中书写闫文明垫付油料款为40000元，庭审中原告自认应扣减闫文明垫付费油料款并非40000元，而是58931元，本院予以确认闫文明垫付油料款为58931元，经计算范西建应支付原告的租赁费为181491元。被告中博隆公司、闫文明对原告证据5中13项不认可，该证据与原、被告无争议的原告证据3-2相互印证，王忠华工地欠原告租赁费51333元，庭审查明王忠华与张军为合伙关系，故本院确认被告张军应付原告的租赁费为51333元。证据5中14项70000元，出证人范西建无异议，本院予以确认。原告证据6为零星转款，被告闫文明只认可其中2笔，且该2笔均为原告代被告中博隆公司、闫文明代付的工地零星支出，被告证据2、8被告闫文明向原告零星转账，相应费用在被告证据5对账清单中并无反映，结合庭审查明周风奎受闫文明委托管理工地的事实，本院确认以上款项并非案涉租赁费。本院对原告证据7的认证意见与证据6相同。被告中博隆公司、闫文明证据1为其与刘建超签订的合同，该证据不能证实原告应当向被告支付税票。对证据2的真实性予以确认，对该证据的认证意见与原告证据6、7意见一致。对该证据3的真实性予以确认。对证据4的真实性予以确认，证明目的不予确认。对证据5予以确认。对证据6的真实性予以确认，庭审查明原告周风奎系受闫文明的委托管理工地。对证据7真实性予以确认。对证据8真实性予以确认，以上款项均为小额零星转账，认证意见与原告证据6认证意见一致。对证据9真实性予以确认。证据10真实性予以确认，该证据无法反映被告中博隆公司、闫文明已向范西建实际支付了相应款项。证据11中无其他证据印证，对证明不予确认。对被告范西建证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日被告中博隆公司与新疆交通建设交通股份有限公司就G216北屯至富蕴公路工程PPP项目第一合同段签订《K82+000+K84+200路基工程施工合同》。合同期限为2018年9月10日至2018年12月31日，合同第6.11约定，清单中的单价已包括为实施和完成该单价对应的工程项目所包含的施工内容所需劳务、材料（含油料）、机械、缺陷修复、管理、税费等；合同第11条约定乙方中博隆公司指定闫文明办理材料申报和领用手续；并指定闫文明办理中期货币支付和财务手续，如果乙方办理上述手续的人员发生变更，乙方应出具经公证机关公证的书面手续。合同签订后被告中博隆公司将工程整体转包给案外人刘建超。2019年5月15日周风奎与刘建超就北富公路第一合同段工程签订《机械设备租赁合同》。合同第1条约定刘建超租赁周风奎的斗山260挖掘机1台每月租赁费45000元，山工650B装载机2台，每台月租赁费22000元，现代265挖掘机每月租赁费45000元，日立360挖掘机每月租赁费60000元，斗山300挖掘机每月租赁费55000元。合同第5条约定，现场所有的机械燃油由乙方刘建超指定的专职人员向建设单位签字领票，发放机械队伍，并指定送达到现场加油。刘建超承包案涉工程后施工至2019年8月6日被中博隆公司清场。刘建超被清场时，未与被告中博隆公司结算。原告与被告中博隆公司共同确认2019年8月7日至8月22日工地处于停工状态。被告闫文明认可停工原因不在原告，在被告中博隆公司、闫文明。刘建超被清场之后2019年9月26日被告中博隆公司将原转包给刘建超工程中的一部分工程分包给范西建，与范西建就签订《工程土方运输协议》。2019年8月21日被告中博隆公司将原转包给刘建超工程中的另一部分工程分包给张军，与张军签订《工程建筑材料承运合同》，约定将G216北屯至富蕴公路工程PPP项目第一合同段K82+000+K84+200路基工程中的拉运土石方的工程委托张军拉运，协议约定被告中博隆公司将二牧场北山坡上至北富高速二牧场段第一标拉运土方工程承包给张军，单价为14.5每平方，不含税票，停工期间由中博隆公司承担每台机械500元费用，由中博隆公司供油。原刘建超承包工程除被告中博隆公司与范西建、张军签订承包合同之外，其余部分由被告中博隆公司自行组织人员施工。被告范西建、张军、中博隆公司在工程施工期间均租赁了原告的挖掘机为工地提供服务，原告提供服务仅包括挖和装车。原告在范西建承包的工地提供机械租赁服务，租赁费金额为181491元。原告为范西建工地垫付运费70000元。原告在张军承包工地提供机械租赁服务，租赁费金额为51333元。二原告在案涉范西建、张军承包工地之外案涉中博隆公司工地从事机械租赁服务，2020年1月15日原告周风奎向闫文明书写对账清单一份。清单列明周风国2019年9月9日至9月20日提供机械租赁服务产生的费用共计为549580元；2019年4月18日至2019年10月2日周风奎机械租赁服务费为564414元。2020年1月15日闫文明向原告周风奎出具欠条一份，内容为欠周风国、周风奎北富项目第一合同段机械租赁费510000元，该欠条同时注明账目没有细看，欠款暂定为510000元，待把账目查细后，以实际欠账为准。闫文明出具的510000元欠条中包括刘建超被清场前；刘建超被清场后被告中博隆公司自行施工、将部分工程转包被告范西建、张军全部应付原告的租赁费用。经询问二原告不要求对所主张的租赁费价款在两人之间进行区分。2019年10月16日二原告在被告中博隆公司账户领取租赁费874000元时，尚未与三被告进行过结算，也未与刘建超进行过结算。另查，案涉工地施工期间闫文明委托周风奎对工地现场进行管理。争议焦点:被告应否向原告支付租赁费用，向原告支付的租赁费用数额为多少，是否应当扣除被告答辩中提出的扣款项目。本院认为，二原告在被告中博隆公司自行施工的案涉工程提供机械租赁服务，就该部分工程双方形成租赁合同关系。2020年1月15日原告书写对账清单，经闫文明核对出具510000元欠条。闫文明在该欠条上注明账目没有细看，欠款暂定为510000元，待把账目查细后，以实际欠账为准。法庭将双方对账清单进行核算，清单中记载原承包人刘建超清场前施工工地、刘建超被清场后被告中博隆公司自行施工工地欠周风奎机械租赁服务费为564414元数额正确；对账清单中记载欠周风国费用合计549580元计算有误，重新核算确认正确数额为527680元。庭审中原告向法庭提交的自行书写清单第11项中自认闫文明为被告中博隆公司自行施工的工地垫付油料款40000元，故以上564414元、527680元租赁费中应当扣除原告自认闫文明支付的40000元油料款。原告诉讼请求中要求被告中博隆公司、闫文明支付的租赁费201185元中还包括23100元租赁费，该款在2020年1月15日双方对账清单中无记载，原告庭审时称该款是原告的机械被被告中博隆公司调配到案涉工程的砂石料厂服务15天所产生的费用，但未向法庭提供相应证据，故本院对原告诉讼请求中201185元中的23100元的租赁费不予支持。被告中博隆公司应当向原告支付的费用为1052094元（564414元+527680元-40000元）。原告已于2019年10月16日自被告中博隆公司账户支取874000元租赁费。因刘建超清场时原告与刘建超未结算，刘建超也未与被告中博隆公司结算，2020年1月15日原告向闫文明书写的对账清单中也包括原告为刘建超清场前提供机械租赁服务产生的费用，故被告中博隆公司剩余未付款数额为178094元，该款包括原告在被告中博隆公司工地刘建超清场前后的全部租赁费用。被告闫文明系被告中博隆公司副总经理，其为案涉工地的负责人其向原告出具510000元欠条，属于职务行为，本院对原告要求被告闫文明承担还款责任的诉讼请求不予支持。原告为被告张军工地提供机械服务租赁费为51333元，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告为被告范西建工地提供机械租赁服务，范西建尚欠原告租赁费用181491元，原告为范西建工地垫付运费70000元，被告范西建共计应当向原告支付的挖、装车租赁费为251491元。2020年1月15日闫文明向原告周风奎出具欠条中510000元为被告中博隆公司、范西建、张军共计拖欠原告的款项，法庭确认的具体数额为480918元（178094元+51333元+251491元）。原告要求三被告按照年利率6%支付逾期还款的利息损失。2020年1月15日被告中博隆公司对被告中博隆公司欠原告在刘建超清场前及清场后由中博隆公司自行施工工地欠原告的租赁费进行结算，并向原告出具欠条。因该欠条中写明510000元为暂定价格，510000元并非双方最终准确结算数额，欠条中也未写明具体还款时间，故原告无权要求被告中博隆公司支付所欠租赁费起诉前的利息损失，本院对原告相应诉讼请求不予支持。被告中博隆公司应自2020年4月27日起诉时向原告支付利息损失。被告中博隆公司应自2020年1月15日向二原告支付所欠178094元租赁费利息损失，直至借款还清为止。2020年1月修改后《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条规定，“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率（LPR）标准为基础计算，加30-50%计算逾期付款损失”。参照以上规定被告中博隆公司逾期还款应按照2020年1月15日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85为基础计算，向原告支付逾期付款损失。2020年4月27日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%年利率。被告中博隆公司应自2020年4月27日按照年利率为3.85%向原告支付未付款利息直至租赁费还清为止。原告起诉前未与被告范西建、张军就所欠租赁费进行结算，原告无权要求被告范西建、张军支付所欠租赁费起诉前的利息损失，二被告应自2020年4月27日起诉时向原告支付利息损失。原告主张诉前利息损失不予支持，被告范西建、张军应自2020年4月27日起按照年利率为3.85%向原告支付利息损失，直至租赁费还清为止。被告中博隆公司将部分工程转包给范西建、张军后，原告为范西建、张军工地提供土石方挖、装车租赁服务，闫文明向原告出具的510000元欠条中包括范西建、张军应向原告支付的土石方挖、装车租赁服务费，被告闫文明的行为属于债务加入。因被告闫文明的行为是代表被告中博隆公司的职务行为，故被告中博隆公司对范西建、张军欠原告的租赁费51333元、251491元及利息在未付款范围内承担连带还款责任。本院对原告要求被告按照年利率6%支付利息损失，超出3.85%的部分不予支持。被告中博隆公司、闫文明辩称原告与范西建之间的租赁费为含税价格，根据被告中博隆公司、与范西建及被告中博隆公司与张军之间签订的合同可知其税款均由合同甲方即被告中博隆公司承担，故本院确认原告与被告张军、范西建之间约定的租赁费为不含税价格。故被告关于原告应得税款为含税价款的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告闫文明举证其向原告的各项零星付款，因双方已确认周风奎在案涉工地上帮助被告闫文明管理工地，原告在开庭时针对被告闫文明的零星付款已部分举证相应款项是用于工地支付菜款、代付款等，且原告向被告闫文明书写的对账清单中也未对相应款项进行结算，故本院确认被告所支付的零星款项系原告代管工地期间用于工地零星支出，该费用并非本案租赁合同纠纷审理范畴，在本案中不予处理。原、被告就相应费用可以另行结算。被告闫文明陈述原告有其他工程款从被告中博隆公司的财务账户走账，应向被告中博隆公司交纳管理费6000元，因相应款项为其他工程款与案涉租赁纠纷无关，被告闫文明称原告拉走其工地设备，同样不属于租赁合同纠纷审理范围，被告中博隆公司可另行主张起诉原告返还财产。故被告闫文明代中博隆公司支付以上关零星付款、原告用其公司账户走账、原告拉走设备等事宜在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中博隆建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告周风国、周风奎支付所欠租赁费178094元，被告中博隆建设工程有限公司自2020年4月27日起按照3.85%年利率计算向原告周风国、周风奎支付利息损失直至租赁费付清为止；二、被告范西建于判决生效后十日内向原告周风国、周风奎支付所欠租赁费251491元，自2020年4月27日起按3.85%年利率计算向原告周风国、周风奎支付利息损失直至租赁费付清为止，被告中博隆建设工程有限公司对租赁费251491元及利息在未付款范围内承担连带还款责任；三、被告张军于判决生效后十日内向原告周风国、周风奎支付所欠租赁费51333元，被告张军自2020年4月27日起按3.85%年利率计算向原告周风国、周风奎支付利息损失直至租赁费付清为止，被告中博隆建设工程有限公司对租赁费51333元及利息承担连带还款责任；四、驳回原告周风国、周风奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8972元，减半收取4486元，由原告周风国、周风奎负担207元，被告中博隆建设工程有限公司负担1584元、被告范西建负担2238元、被告张军负担457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  王博二〇二一年一月二十七日书记员  彭翔