wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢208号申请人河南锦绣庆丰实业有限公司,住所地河南省郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：914101006741271477。负责人智世杰，总经理。被执行人赵晓丹，女，1990年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人王亚超，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人李松涛，男，1986年11月12日出生，汉族，住新密市。河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行赵晓丹、王亚超、李松涛追偿权纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初23240号民事判决书，原案号为（2020）豫0191执8863，于2021年1月19日立案执行。因申请人河南锦绣庆丰实业有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执恢208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年一月二十一日书记员  王长煜
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执恢16号申请执行人李某，男，1979年4月12日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人董某，男，1968年9月1日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人王某，女，1975年1月25日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人李某申请执行被执行人董某、王某民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院的（2016）辽1403民初1348号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人李某与被执行人董某、王某达成和解协议，被执行人董某、王某按照还款计划分期还款，该案需长期履行。经本院审查，符合法律规定，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1403民初1348号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于艳秋审判员  贺亚军审判员  张 斌二〇二〇年二月二十八日书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执恢16号 董某、王某： 你与李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1403民初1348号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢208号河南锦绣庆丰实业有限公司：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8863号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与李松涛、赵晓丹、王亚超追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8863号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢208号李松涛：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8863号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与李松涛、赵晓丹、王亚超追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8863号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢208号赵晓丹：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8863号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与李松涛、赵晓丹、王亚超追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8863号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢208号王亚超：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8863号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与李松涛、赵晓丹、王亚超追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8863号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山西省天镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0222民初350号原告：宋广江，男，1967年11月出生，汉族，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：罗金明，天镇县法律援助中心法律工作者。被告：宋广元，男，1972年出生，汉族，住山西省天镇县。原告宋广江与被告宋广元排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告宋广江及其委托代理人罗金明到庭参加诉讼，被告宋广江经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋广江向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害、排除妨碍，将占用原告的南房及院落返还给原告居住，不得阻止妨碍原告生活居住；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲兄弟。1991年夏天，原告购买坐落在天镇县***镇***村村东铁路南原天镇县粉丝厂北大约50米处的两间正房两间南房两间空地院落一处。原告购买该房后外出打工，由原告母亲居住，后被告居住一段时间，于2011年私自拆除原告正房两间，又盖了四间正房，原告是听力言语一级残疾人，无妻子儿女，当时也没有说什么。因被告已占用了原告的正房地基，同年原告只能盖了三间南房、两间羊圈。现原告母亲和原告居住在南房。因国家修建高铁，准备占用原告的房院，被告想独吞原告房产应得的补偿，被告全家人殴打原告不让原告回家居住，且将大门锁换掉，现在原告有家不能回，特别是饲养着45只羊，没有圈舍。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告宋广元未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证人宋广河的证言，虽然证人出庭作证且其证言与原告述称的事实完全一致，但证人作为原告与被告的兄长，与双方当事人有利害关系，在没有涉案房屋的权利凭证等其他证据佐证、能共同形成完整的证据链条的情况下，该证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对该证据不予确认；2.原告的残疾证，该证虽记载了原告的残疾情况，但与本案争议的权利是否受到侵害的事实没有关联性。本院认为，我国民事诉讼法及相关的司法解释规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以�明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为自己的权利受到妨害，应当对权利受到妨害的基本事实举证，但其提供的证据不足以证明其主张，也没有其他证据予以补强，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告宋广江的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋广江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  胡海燕人民陪审员  刘 芳人民陪审员  闫晓刚二〇一六年十一月二十三日书 记 员  任剑锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）豫0191执20990号 移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人翟金刚，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省叶县。 郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行翟金刚罚金一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191刑初784号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年12月30日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、2020年1月6日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。 二、2020年12月31日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 三、2021年1月12日，对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2021年1月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查，被执行人在郑州市不动产登记中心无房产信息；于2021年1月15日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息。经调查,被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金信息。 五、2021年1月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。 本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年一月二十七日 执行员  李 翔 书记员  路越洋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民提字第71号抗诉机关：吉林省长春市人民检察院。原审原告：高淑贤，女，1962年4月14日出生，汉族，现住长春市绿园区。原审被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区长春大街1197号。法定代表人：王竟飞，经理。委托诉讼代理人：张丽红。委托诉讼代理人：罗志超。原审原告高淑贤因与原审被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，长春市绿园区人民法院于2013年6月6日作出（2013）绿民二初字第173号民事调解书，已经发生法律效力。2015年1月7日长春市人民检察院作出长检民（行）监[2014]220XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年8月26日作出（2015）长民抗字第31号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告阳光财保的委托诉讼代理人张丽红到庭参加了诉讼。原审原告高淑贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。检察机关抗诉认为，原审存在受理案件程序违法，认定事实不清，办案程序违法的情形。理由如下：1、关于受理案件程序违法的问题。在史恩柱（一审原告代理人）以高淑贤名义向法院提起诉讼前，高淑贤已实际得到了赔偿，其不应再向保险公司主张权利。在检察机关调查时，高淑贤明确表示对于起诉的事实并不知情，本案实质的权利主体是杨忠明（案外人）或史恩柱。在高淑贤没有进行诉讼的意愿下，原审法院受理违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应予纠正。2、关于认定事实不清的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。而本案中，杨忠明、史恩柱隐瞒了交通事故双方已经达成的赔偿协议，并已实际履行完毕的事实，以诉讼为手段，骗取保险公司的保险金，并将部分保险金占为己有，该行为显然与交强险的立法宗旨相悖。同时，保险公司实际支付的保险金明显高于事故双方协议数额，受害人亦未全额取得保险理赔金，而是被杨忠明等人非法取得。这显然侵害了保险公司的合法权益，扰乱了保险秩序，损害了社会公共利益。原审法院对此事实未予查清，调解书明显违背法律规定，该调解书应予撤销。3、本案审判人员与史恩柱等人存在利害关系，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条第二款、第四十四条的规定，该审判人员应对本案予以回避。阳光财保再审称，对其赔付的金额无异议，但如果高淑贤没有收到调解款项，我公司不应赔偿他人。本院再审认为，高淑贤在公安机关的询问笔录表示，其没有委托史恩柱代理其进行诉讼，且不认识史恩柱。故史恩柱代理高淑贤进行诉讼，未取得明确、真实的授权。原审在受理案件阶段并未审查起诉是否出于高淑贤的真实意思表示，未对高淑贤的诉讼主体资格进行审查。因此，原调解书内容并非高淑贤真实意愿。而一审审判人员对上�情况明知的情况下，故意违反程序枉法裁判，可能影响案件的公正审理。综上，原调解书定事实不清、程序违法。经本院2016年第38次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第173号民事调解书；二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。审 判 长  史绍红代理审判员  胡月皓代理审判员  吕玉玉二〇一六年十一月三十日书 记 员  李知博
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初114号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：谢福宏，女，1986年9月1日生，汉族，住宜兴市。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人谢福宏金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢福宏的银行存款13.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢福宏的银行存款13.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年一月五日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
河北省高邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0127刑初106号公诉机关高邑县人民检察院。被告人刘海涛，男，1982年7月29日生，汉族，初中文化，河北省高邑县西富村乡南焦村人，住该村东庄区。2016年4月28日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人刘海涛犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案，并适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员任学勤出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月至2014年11月9日期间，被告人刘海涛在高邑县西富村乡西富村村北美缔可化妆品门市内放置三台“捕鱼机”用于供他人赌博，其中一台捕鱼机八个口，另外两台各六个口，每个口都能独立操作，三台“捕鱼机”可同时供二十个人参与赌博，2014年11月9日高邑县公安局将该场所查获，并当场查获赌资550元。2016年4月28日被告人刘海涛到高邑县公安局投案自首。上述事实，被告人在审理时亦无异议，且有被告人刘海涛供述；证人周某、任某、杨某的证言；高邑县公安局辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押清单、情况说明、关于赌博机的认定说明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海涛租赁场所，利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，供他人赌博，且赌博机的数量达到二十台，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人能够主动投案，如实供述自己的犯罪行为，应属自首，量刑时可对其从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第三百六十五条第二款和最高人民法院�最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘海涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、扣押的赌博机和赌资由侦查机关依法负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  武汉斌二〇一六年十一月十五日书记员  武钰莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初114号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：谢福宏，女，1986年9月1日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告谢福宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯，被告谢福宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：谢福宏立即向平安银行返还借款本金97254.67元;并支付期内欠息2842.94元（截止至2021年1月29日）、逾期罚息（自2021年1月30日起至实际给付之日止，以97254.67元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2021年1月30日起至实际给付之日止，以2842.94元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费16000元。事实和理由：主债务情况：借款人是谢福宏；借款于2019年8月23日发放，于2021年1月29日提前到期；借款本金15万元已归还52745.33元，自2020年12月23日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%，平安银行委托律师代理本案诉讼，约定律师代理费16000元。平安银行现按期内利率主张逾期罚息及期内欠息之复利。谢福宏辩称，希望减免利息、分期还款。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、逾期明细清单、委托合同等证据在卷证实，并得到谢福宏认可，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：谢福宏应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金97254.67元;并支付期内欠息2842.94元（截止至2021年1月29日）、逾期罚息（自2021年1月30日起至实际给付之日止，以97254.67元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2021年1月30日起至实际给付之日止，以2842.94元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元减半收取为1275元、保全费1195元，合计2470元，由谢福宏负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，谢福宏于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年一月二十九日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初615号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人郭亮，男，1979年6月19日出生，汉族，初中，农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]604号起诉书指控被告人郭亮犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭审理本案。舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月1日20时40分许，被告人郭亮饮酒后驾驶机动车，当行至×大门南侧50米处时被他人举报，后被公安机关抓获。经鉴定，郭亮静脉血血液中酒精含量为192.1mg/100mL。并认为，被告人郭亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人范某、侯某的证言，被告人户口信息、案件提起、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郭亮道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人郭亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月2日起至2016年12月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李丽二〇一六年十一月二十三日书记员  刘昭
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1881号 原告（反诉被告）：马豪，男，1979年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 特别授权委托诉讼代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。 原告：广安丹利来健身服务有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇兴武大道融恒时代广场****楼第**2-71至82、2-121至135，统一社会信用代码91511622MA68425N24。 法定代表人：马豪，执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。 被告（反诉原告）：武胜百盛商业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇嘉陵路东侧凯旋中央公园**楼，统一社会信用代码9151162234572029XR。 法定代表人：庄伟，执行董事。 委托诉讼代理人：顾杨波，北京大成（成都）律师事务所律师。 本院于2020年7月24日受理了本诉原告（反诉被告）马豪、本诉原告广安丹利来健身服务有限公司与本诉被告（反诉原告）武胜百盛商业管理有限公司合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  文达荣 人民陪审员  王 林 人民陪审员  王 军 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  唐劲松
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初25号 原告李琳，男，1982年5月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。 被告沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑**金剑路**。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：张航，系沈阳市公安局交通警察支队工作人员。 本院在审理原告李琳诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告李琳于2021年1月14日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告李琳在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告李琳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李琳负担。 审判员  李亚斌 二〇二一年一月十四日 法官助理郝梓霖 书记员高晗 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2497号申请人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路1868号。负责人凌云，该行行长。被执行人吴江天悦针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰东318国道南侧。法定代�人张明其，该公司总经理。被执行人吴江市天顺喷织厂，住所地苏州市吴江区南麻镇桥北村。投资人沈小春，该厂厂长。被执行人张明其，男，1971年8月12日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人陈凤娟，女，1973年2月9日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人金凤新，男，1976年10月21日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人陈阿妹，女，1977年11月8日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告吴江天悦针纺织有限公司、吴江市天顺喷织厂、张明其、陈凤娟、金凤新、陈阿妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第00879号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告吴江天悦针纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金600万元，并偿付相应欠息（利息以本金600万元为基数，自2014年11月24日起按年利率8.95%计算至2015年5月20日止，逾期利息以本金600万元为基数，自2015年5月21日起按年利率13.425%计算至实际给付之日止；对结欠的利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计收复息）。二、被告吴江市天顺喷织厂、张明其、陈凤娟对被告吴江天悦针纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、若被告吴江天悦针纺织有限公司未按期履行上述第一款债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告金凤新、陈阿妹抵押的坐落于苏州市工业园区天域花园4幢2305室的房屋（他项权证号为苏房他证园区字第002342**号）折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额200万元限额内优先受偿。清偿不足部�，由被告吴江天悦针纺织有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55320元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计60920元，由被告吴江天悦针纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市天顺喷织厂、张明其、陈凤娟对被告吴江天悦针纺织有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告吴江天悦针纺织有限公司、吴江市天顺喷织厂、张明其、陈凤娟、金凤新、陈阿妹未履行义务，权利人招商银行股份有限公司吴�支行于2016年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为6060920元，执行费57705元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，被执行人金凤新、陈阿妹已向申请人履行执行款202万元，申请人同意对被执行人金凤新、陈阿妹抵押的坐落于苏州市工业园区天域花园4幢2305室的房屋解除查封并注销抵押登记。本院另依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人陈凤娟名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法处置变现。本院再查明被执行人吴江天悦针纺织有限公司名下有19台针织大圆机，上述机器设备正在(2016)苏0509执2495号一案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人金凤新、陈阿妹已履行202万元。本院另对被执行人陈凤娟名下苏Ｅ×××××的汽车进行查封，但未能获知车辆下落，无法处置变现。本院另查明被执行人吴江天悦针纺织有限公司名下有机器设备，上述机器设备正在他案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。申请人未能提供其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）吴江商初字第00879号民事判决书主�未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月二十九日书 记 员  雷 桐
沈阳铁路运输法院 受 理 通 知 书 （2021）辽7101行初25号 李琳： 你诉沈阳市公安局交通警察支队关于机动车所有权登记一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。（对公民代理的限制规定，参照行政诉讼法第29条、民事诉讼法第58条。） 审判员 ：李亚斌 书记员 ： 高 晗  二〇二一年一月十一日  说明：本通知书送达起诉人。
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终408号上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。法定代表人：李胜利，职务董事长。被上诉人（�审原告）：苏娜，住呼和浩特市回民区。原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。法定代表人：徐玉生，职务董事长。上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初5001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法�认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许志欣审判员  王任武审判员  李婷婷二〇一六年十一月二十五日书记员  刘俊红
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初4227号原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社，地址：江油市厚坝镇白塔街。负责人：陈远良，主任。委托代理人：曾建，该社客户经理。被告：周志华，男，1965年1月12日出生，汉族。原告江油市农村信用合作联社厚坝分社与被告周志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年１1月1日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社厚坝分社诉称，2013年5月2日，被告周志华因用于借新还旧在原告处借款20000元，期限2年，约定的月利率为11.084‰。该笔�款逾期后，被告周志华除偿还本金6801.12元及利息2414.85元外，尚欠原告本金13198.88元及利息未还。经原告多次催收无果，现原告起诉来院要求被告周志华偿还借款本金13198.88元及利息，并按约定承担占用资金期间的利息，逾期利息按照合同约定的贷款利息上增加50%的罚息；本案诉讼费由被告承担。被告周志华未答辩。经审理查明：2013年5月2日，被告周志华因用于借新还旧在原告处借款20000元，期限2年，约定的月利率为11.084‰。该笔借款逾期后，被告周志华除偿还本金6801.12元及利息2414.85元外，尚欠原告本金13198.88元及利息未还。经原告多次催收无果，遂诉来本院。上述事实，有原告方陈述、被告周志华的借款申请、借款合同，厚坝信用社的付款凭证等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告周志华下欠原告借款本金13198.88元未还经查属实，被告周志华应当承担偿还该借款的全部责任；逾期未偿还，被告周志华应按双方约定承担相应的资金利息。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告周志华在本判决生效后五日内向原告江油市农村信用合作联社厚坝分社偿还下欠的借款本金13198.88元及利息（自2013年5月3日起算至全部还清之日止；按双方的约定月利率11.084‰计付；逾期后的罚息按借款利率的50%加收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由被告周志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姜勇二○一六年十一月二十三日书记员封立蓉附法律条文内容《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初1147号原告：韦信塍，男，1983年4月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人：陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。被告：陆春林，男，1985年5月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告韦信塍与被告陆春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦信塍委托诉讼代理人陆贵生到庭参加诉讼，被告陆春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦信塍向本院提出诉讼请求：1.判令陆春林立即偿还借款本金人民币70000元并支付资金占用期间利息（利息按照年利率6%从2016年6月18日起计算至借款实际清偿之日止，暂计至2016年9月7日为946.9元，合计为70946.9元）；2.本案诉讼费用由陆春林承担。事实和理由：韦信塍与陆春林系朋友，陆春林因做生意需要资金周转，于2015年2月17日向韦信塍借款100000元，后还款30000元，陆春林出具借条确认尚欠韦信塍借款本金70000元，并承诺于2016年6月17日一次性归还借款，但陆春林至今未依约还款。综上所述，为维护韦信塍的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如�请。陆春林未作答辩。经审理查明，陆春林作为借款人，于2015年2月17日向韦信塍借款100000元，韦信塍于2015年2月17日、2015年2月22日通过转账方式交付该笔借款，后陆春林于2015年5月25日通过银行转账方式偿还30000元，尚欠韦信塍70000元，双方补签借条对尚欠借款进行确认，约定于2016年6月17日一次性归还借款。陆春林至今未偿还尚欠的借款70000元上述事实有原告提供的借条原件、原告农行账户网银交易流水明细、被告的身份证复印件以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。本院认为，债务应当清偿。陆春林出具借款确认尚欠韦信塍借款人民币70000元，事实清楚，现韦信塍要求陆春林偿还借款，本院予以支持。双方未约定借款利息，韦信塍主张借款逾期利息按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，其主张符合法律规定，本院予以支持。陆春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆春林应于本判决生效之日起三十日内，向原告韦信塍偿还借款70000元及逾期利息（利息从2016年6月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由被告陆春林负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  李慧婷二〇一六年十一月十五日书记员  陈 亮执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6869号上诉人（原审被告）佛山市科茂源铁芯有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人曾双平，总经理。委托代理人龚爱荣，该司职员。被上诉人（原审原告）佛山市彩枫贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人潘俊杰，董事长。委托代理人莫异虎，广东连通律师事务所律师。原审被告曾双平，男，汉族�1969年6月3日出生，住广东省佛山市南海区。原审被告沈姣娥，女，汉族，1971年8月3日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市科茂源铁芯有限公司（以下简称科茂源公司）因与被上诉人佛山市彩枫贸易有限公司（以下简称彩枫公司），原审被告曾双平、沈姣娥买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条的规定，判决：一、科茂源公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款1592628.1元及以该款为本金自2015年10月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算的逾期付款利息予彩枫公司；二、曾双平、沈姣娥对判决第一项确定的债务，在科茂源公司的财产经强制执行后仍不能清偿债务时，对不能履行的债务承担清偿责任；三、驳回彩枫公司的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9835.58元，财产保全费5000元，合计14835.58元，由科茂源公司负担。上诉人科茂源公司上诉提出：双方于2015年8月5日对账确认科茂源公司欠款1592628.10元后，科茂源公司于同年11月5日将收取的客户名称为江西金富电力科技�限公司的2万元银行承兑汇票转付给彩枫公司，用以抵偿部分欠款。原审就此未作认定，属事实认定不清，并由此导致判决错误。另外，彩枫公司职员潘柏强于2015年8月5日及9月9日分别收取科茂源公司款项3万元和67251.82元，因彩枫公司拒绝承认收到上述两笔款项，并否认与其有关，科茂源公司将在本案判决生效后对潘柏强提起诉讼追讨上述款项，包括上述未被原审法院认定的2万元承兑汇票款项。科茂源公司与彩枫公司除本案讼争货款外，再无其他款项往来。据此，请求：变更原审判决第一项为，科茂源公司向彩枫公司清偿货款1572628.10元（1592628.10元2万元），本案一、二审诉讼费用由双方合理分担。被上诉人彩枫公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。原审认定事实清楚，本院予以确认。另查明，科茂源公司在原审期间提交银行承兑汇票复印件一份，字迹模糊，无法清晰辨认出票人和收款人名称，但从肉眼观察，无彩枫公司的任何记载。科茂源公司在二审法庭调查期间陈述，涉案银行承兑汇票来源于案外人，并由潘俊杰签收，但暂时未能找到相关签收凭据，不清楚是否与潘俊杰之间存在交易关系。本院认为：依科茂源公司上诉所提，其确认欠条真实，并认可欠条项下欠款1592628.1元，仅上诉主张应扣减银行承兑汇票款项2万元。经审查，科茂源公司提供的银行承兑汇票复印件字迹模糊，无法辨识相关记载信息，特别是收款人名称等，而且，凭肉眼观察，未有彩枫公司的有关记载。在此基础上，科茂源公司不能提供已将银行承兑汇票交付彩枫公司的任何凭据。鉴此，科茂源公司主张应相应扣减银�承兑汇票款项2万元，理据不足，本院难以支持。原审认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人佛山市科茂源铁芯有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 文审判员 李秀红审判员 贾小平二〇一六年十一月七日书记员 周美婵
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5604号罪犯杨汉礼，男，1966年7月20日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年10月11日作出(2013)穗花法刑初字第475号刑事判决，以被告人杨汉礼犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元，同时判决依法追缴各被告人的违法所得，发还给被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月19日作出(2013)穗中法刑二终字第742号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月24日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨汉礼在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减�建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨汉礼在本次考核期间（2013年12月24日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2014年3月至9月连续获得嘉奖、2015年4月至10月连续获得嘉奖）。该犯在考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2015年4月30日因不熟悉互监组管理要求被扣1分；2016年5月30日因5月思想政治考试不及格被扣1分。罚金人民币6000元已执行完毕，并退缴违法所得款人民币23000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨汉礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨汉礼予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢207号申请人河南锦绣庆丰实业有限公司,住所地河南省郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：914101006741271477。负责人智世杰，总经理。被执行人李小焕，男，1985年3月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人贾玲玲，女，1988年2月21日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人史四方，男，1974年6月17日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人新乡市明珠运输有限公司，住所地河南，住所地河南省获嘉县史庄镇十里铺村>法定代表人李金亭，总经理。河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行李小焕、贾玲玲、史四方、新乡市明珠运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初6856号民事判决书，原案号为（2020）豫0191执8853，于2021年1月19日立案执行。因申请人河南锦绣庆丰实业有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执恢207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年一月二十一日书记员  王长煜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初5545号原告：李腾飞，男，1986年9月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：罗时平，男，1974年4月15日出生，汉族，现住莱西市（国土资源局对面）。委托诉讼代理人：崔永刚，莱西昌隆法律服务所法律工作者。原告李腾飞与被告罗时平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李腾飞、被告罗时平委托诉讼代理人崔永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李腾飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款70000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日、2014年9月22日，被告分别向原告借款30000元、40000元，共计70000元，同时各为原告出具欠条一张。上述欠款经原告多次催要，至今未还。故诉至法院，判如诉请。被告罗时平辩称，借款属实，但被告已经还款42000元，尚欠28000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交光盘一张，欲证实被告借款事实及起诉后双方对于借款曾协商过被告尚欠借款70000元。经质证，被告对其真实性无异议，但证明目的有异议。本院认为，该组录音形成于原告向法院起诉被告后，客观、合法，从录音内容看，在“2016年9月22日、2016年10月25日原、被告谈话的摘要”中，被告承认现欠原告借款本金70000元，其与原告提交的借条原件及庭审陈述相吻合，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。被告提交个人账户对账单五份、申请证人左某出庭作证，欲证实被告借款后，由被告经营茶庄的工作人员左某多次经原告母亲任丽霞账户为原告还款共计42000元。经质证，原告认为个人账户对账单中的收款户名为任丽霞，与本案无关，且证人与被告存在利害关系，有异议。本院认为，从证人左某陈述看，个人账户对账单中的任丽霞收款账户系从被告处取得，被告提交的该组证据只能证实被告分五次向任丽霞账户汇款，无法证实被告偿还原告欠款42000元，且证人与本案存在一定的利害关系，其证言的证明力较弱，该组证据本院不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告间的欠款关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款70000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还欠款。原告请求被告支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，但未提交证据予以证明，本院不予支持。被告还应当支付原告自起诉之日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告辩称已还款42000元，但未提交充分证据予以证明，本�不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告罗时平于判决生效之日起10日内支付原告李腾飞欠款70000元；二、被告罗时平判决生效之日起10日内负担原告李腾飞上述欠款自2016年9月13日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。三、驳回原告李腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费1020元，共计1795元，由被告罗时平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  刘明晶二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孙芳正
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1613号上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟，董事长。被上诉人（原审原告）：陶福琴，男，1964年5月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人五洋建设集团股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初23743号民事裁定，向本院提起上诉。五洋建设集团股份有限公司上诉称，本案应适用一�地域管辖，由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人陶福琴为接收货币一方，根据原审证据材料，其经常居住地在上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林代理�判员郑康瑜审判员 俞 敏二〇一六年十一月二十九日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢207号贾玲玲：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8853号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与贾玲玲、史四方、新乡市明珠运输有限公司、李小焕追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8853号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢207号史四方：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8853号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与贾玲玲、史四方、新乡市明珠运输有限公司、李小焕追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8853号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢207号新乡市明珠运输有限公司：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8853号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与贾玲玲、史四方、新乡市明珠运输有限公司、李小焕追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8853号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢207号河南锦绣庆丰实业有限公司：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8853号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与贾玲玲、史四方、新乡市明珠运输有限公司、李小焕追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8853号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢207号李小焕：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8853号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与贾玲玲、史四方、新乡市明珠运输有限公司、李小焕追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8853号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执324号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人牛红娟，女，1980年2月15日出生，汉族，住河南省滑县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行牛红娟金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初11323号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月7日立案执行，现因申请人与被执行人正在私下协商解决，申请人平安银行股份有限公司郑州分行向法院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十五日书记员  王翊铭
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保33号 申请人：河北信义鼎建筑工程有限公司，住所地河北省盐山县望树镇后店村**。统一社会信用代码91130925MA095R7HX5。 法定代表人：杜帅，董事长。 委托诉讼代理人：刘英，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:午易信息科技（中国）有限公司，住，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区盛泰名人高尔夫庄园**3A一社会信用代码91130900MA07LGBM10。 法定代表人：杨连明。 申请人河北信义鼎建筑工程有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人午易信息科技（中国）有限公司在银行的存款1372300元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人河北信义鼎建筑工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人河北信义鼎建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人午易信息科技（中国）有限公司在银行的存款1372300元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年一月十一日 书记员  安欣茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执324号牛红娟：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付51407.01元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费671元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0103刑初696号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人陈炳如，女，1968年7月13日出生于广西南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍地址：南宁市兴宁区。2015年12月8日因吸毒被抓获，同日被行政拘留十五日，同年12月23日被南宁市公安局青秀分局强制戒毒二年。2016年7月19日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）671号起诉书指控被告人陈炳如犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人�检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人陈炳如到庭参加诉讼，现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2015年10月17日22时许，被告人陈炳如在南宁市青秀区新竹小区44栋1单元楼下，将被害人黄某停放该处的一辆红色豪跃牌TDR103Z型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车于案发时价值2375元。另查明，2015年12月8日，被告人陈炳如因吸毒被抓获，同日被行政拘留十五日。同年12月23日被南宁市公安局青秀分局强制戒毒二年。2016年6月6日，民警将陈炳如的车牌号南宁Ｊ×××××电动车归还其家属时，发现该电动车车辆信息不符且显示为被盗车辆。同年6月15日，民警提审陈炳如，陈炳如即如实供述该电动车是其盗窃所得赃物。同年7月19日，陈炳如因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。案发后，公安机关已将涉案的电动车发还被害人黄某。上述事实，被告人陈�如在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人黄某的陈述、被告人陈炳如的供述、价格认定结论书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈炳如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2375元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈炳如在被强制戒毒期间如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。根据陈炳如犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如�：被告人陈炳如犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡 杏二〇一六年十一月二十四日书记员 刘青丽附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干�题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2021）冀0983执保33号 本院执行申请人河北信义鼎建筑工程有限公司与被申请人午易信息科技（中国）有限公司诉前保全纠纷一案，根据申请人河北信义鼎建筑工程有限公司的申请： 冻结被申请人午易信息科技（中国）有限公司在银行的存款1372300元，冻结期限为十二个月。 现申请人河北信义鼎建筑工程有限公司认可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二一年一月十三日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初2472号原告：南通锦盛模具机械有限公司,住所地在南通市国强路518号-8号,统一社会信用代码91320611789063497E。法定代表人：邢言兵,该公司总经理。委托诉讼代理人：邱允晖、赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。被告：溧阳市实达五金工具厂，住所地在溧阳市戴埠镇工业园区，统一社会信用代码913204817244110911。执行事务合伙人：蒋金凤，职务不详。委托诉讼代理人：杨建，该公司职员。原告南通锦盛模具机械有限公司（以下简称“锦盛公司”）诉被告溧阳市实达五金工具厂（以下简称“实达工具厂”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦盛公司的委托诉讼代理人邱允晖、被告实达工具厂的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦盛公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付模具加工款378940元，及该款自起诉之日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：自2012年起，被告陆续委托原告加工各类模具。2016年8月17日，经双方对账，被告确认尚欠原告模具加工款378940元。后经催要未果，故诉至法院。被告实达工具厂辩称，对欠付原告模具加工费378940元没有异议，其中45000元尚未开票，因原告交付的最后一批模具存在工艺问题，故未开票部分款项应待整改合格后再予以支付。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的原、被告之间存在模具加工承揽合同关系，被告欠付原告模具加工款378940元，其中45000元尚未开票的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就原告交付的2015年12月20日合同项下的模具是否存在质量问题。被告向本院提交其与原告工作人员邵锦泉的微信聊天记录以及照片六张，拟证明原告交付的最后一批模具在工艺设计上存在问题，致使该模具加工生产的产品存在气孔，且其曾就该问题与原告方进行交涉。本院认为，微信聊天内容虽能反映原、被告就案涉争议模具存在问题进行过交涉，但不足以反�被告所述试产产品存在气孔的缺陷系因原告对模具工艺设计存在问题导致的，被告应承担举证证明的责任，且被告已对欠款金额予以确认，故对被告认为原告交付的模具不符合合同目的的主张，本院难以支持。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。被告尚欠原告模具加工费378940元未能给付，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付模具加工费378940元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告应在被告付款时向被告开具45000元的增值税专用发票。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告溧阳市实达五金工具厂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通锦盛模具机械有限公司加工承揽款378940元，并支付该款自2016年9月28日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费6984元，减半收取3492元，由被告溧阳市实达五金工具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6984元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  陈五建二〇一六年十一月三日书记员  高 纯附：《中华人民共和国合同法》第一百零�条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执467号申请执行人：沈阳市生态环境局大东分局，住所地：沈阳市大**津桥路50。法定代表人：张艳桥，系局长。被执行人：沈阳俄中慧食品有限公司，住所地：沈阳市大**三家子路****。法定代表人：顾凯权，系经理申请人沈阳市生态环境局大东分局与被执行人沈阳俄中慧食品有限公司行政处罚执行一案，申请人依据（2019）辽0104行审57号行政裁定书申请执行。本院立案执行后，因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执467号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二一年一月二十六日书记员 ： 王 强
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执467号沈阳俄中慧食品有限公司：你单位与沈阳市生态环境局大东分局行政一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳市生态环境局大东分局于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：李超
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初6356号原告：江苏天海建材有限公司。法定代表人：黄立平。委托诉讼代理人：余海华。委托诉讼代理人：刘庆。被告：无锡天卓装饰装潢有限公司。法定代表人：任文慧。原告江苏天海建材有限公司（以下简称天海公司）与被告无锡天卓装饰装潢有限公司（以下简称天卓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理，原告天海公司委托代理人刘庆到庭参加了诉讼，被告天卓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告天海公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款353900元及违约金（按每日千分之三的标准支付至实际付清之日止，其中30744元自2015年7月25日起计算，323156元自2015年10月25日计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年原告与被告就泰兴易初、益民化工仓储项目和泰兴市苏诚化工有限公司氨水、液氨仓储物流项目分别签订了合同编号为ＴＨ－2015－6－28和合同编号为ＴＨ－2015－71号的《机械连接预应力混凝土竹节桩供货合同》，合同应付款分别为330744元和473156元。原�按约履行完义务，后被告陆续支付了部分货款，但截止2016年5月12日，被告仍结欠原告货款353900元，（其中合同编号为ＴＨ－2015－6－28的合同欠款30744元和合同编号为ＴＨ－2015－71的合同欠款为323156元）。该款虽经原告多次催讨，被告均拒不支付。为此，原告提起本案诉讼。被告天卓公司未作答辩。原告为主张其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、编号为TH-2015-6-28的合同一份和收货单11份，证明双方签订了供货合同，约定被告为泰兴易初、益民化工仓储项目向原告购买混凝土竹节桩，合同合法有效，同时证明原告按约履行了相应的义务，总计货款361220元；2、编号TJ-2015-71合同一份和收货单17份，证明双方签订了供货合同，合同真实有效，同时证明原告按约履行了相应的义务，总计货款468748元；3、被告股东王伟出具的证明一份，证明被告认可因苏诚化工项目使用B桩同意向原告另行支付人民币4500元；4、被告付款凭证4份，证明被告已支付原告部分货款450000元。本院认为，原告所提交的两份《机械连接预应力混凝土竹节桩供货合同》均加盖了双方的印章，对该两份合同本院予以认定，合同成立并有效，两份合同中均约定了竹节桩的规格、型号、单价、付款方式，逾期付款被告按日向原告支付应付款总额的千分之三的逾期付款违约金。TH-2015-6-28合同约定的付款方式为被告收到桩后确认数量后，两个工作日内将所供桩的货款70%支付给原告，余款30%在最后1000米供货前将两个月的延期支票开给原告。TJ-2015-71合同约定的付款方式为被告收到桩后确认数量后，七个工作日内将所供桩的货款70%支付给原告，余款30%被告在最后一车桩供货前将两个月的延�支票开给原告。编号为TJ-2015-71的合同中明确被告指定收货人为李晓晶，由此可以认定李晓晶系被告公司的员工，本院予以确认。原告所提供的28份送货单中2015年7月7日收货人是吴永建签名，2015年10月25日的送货单上没有收货人签名，对于该两份送货单在原告未能提供其他证据的情况下本院不予认定，其余26张送货单上收货人一栏均有李晓晶签名，且送货单上的收货单位、品名及规格均与两份《机械连接预应力混凝土竹节桩供货合同》相对应，本院对其余26张送货单（其中最后一次送货为2015年9月6日）予以认定，可以证明原告向被告的送货情况，根据《机械连接预应力混凝土竹节桩供货合同》约定，上述26张送货单对应货物价值合计785832元，本院予以认定。被告公司股东王伟出具的证明，被告未提出异议，本院予以认定，可以证明被告同意向原告另行支付人民币4500元�合计被告应向原告支付790332元，被告已支付450000元，余款340332元被告理应给付。对于逾期付款违约金，原告在本案审理中同意统一从2015年10月25日开始起算，本院认为符合合同约定，予以支持。对于违约金的计算标准，原告主张按每日千分之三计算，超出了法律规定，本院酌情按年利率24%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款及其他有关法律的规定，判决如下：一、被告无锡天卓装饰装潢有限公司应支付原告江苏天海建材有限公司价款340332元及相应的逾期付款违约金（自2015年10月25日�算至被告实际履行之日止按年利率24%计算）。限被告于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6608元，财产保全费2320元，合计8928元，由原告342元负担，被告8586元负担；公告费934元，由被告负担。被告负担的部分原告已经预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交�诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  沈 坚人民陪审员  黄舟全人民陪审员  刘国萃二〇一六年十一月八日书 记 员  成 林
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初1595号原告：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：洪国忠，男，1960年4月14日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：胡爱芳，女，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告刘化章因与被告洪国忠、胡爱芳民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日提起诉讼，诉请：判令被告胡爱芳、洪国忠偿还原告刘化章借款本金270万元及利息（其中90万元为基数从2014年6月6日起按月利率1.5%计算，扣除已支付的7万元；55万元从2014年2月25日起按月利率2%计算；45万元从2014年3月5日起按月利率1.5%计算；10万元从2013年12月2日起按月利率1.5%计算，70万元从2015年1月25日起按月利率1.5%计算，上述利息均计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依原告的申请裁定冻结被告洪国忠在文成县东风房地产开发公司东风诚园项目部1/12的投资收益（标的额为350万元）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年3月5日，被告洪国忠向原告借款45万元，约定月利率为1.5%。被告洪国忠仅支付利息至2014年3月4日。2013年12月2日，被告洪国忠向原告借款10万元，约定月利率为1.5%。2014年2月25日，被告洪国忠于向原告借款55万元，约定月利率为2%。2014年6月6日，被告洪国忠向原告借款90万元，约定借款月利率为1.5%。被告洪国忠仅支付利息7万元。2014年6月25日，被告洪国忠向原告借款70万元，约定借款月利率为1.5%。被告洪国忠仅支付借款利息至2015年1月24日。另查明，被告洪国忠与胡爱芳于1996年5月16日登记结婚，于2016年4月12日办理离婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告胡爱芳、洪国忠于本判决生效之日起十日内偿付原告刘化章借款本金270万元及利息（按月利率15‰，以90万元为基数从2014年6月6日起计算，以45万元为基数从2014年3月5日起计算，以10万元为基数从2013年12月2日起计算，以70万元为基数从2015年1月25日起计算，均计算至借款本金还清之日止；按月利率20‰以55万元为基数从2014年2月25日起计算至借款本金还清之日止；扣除已支付的利息7万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34954元，财产保全费5000元，公告费500元，合计40454元，由被告胡爱芳、洪国忠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑国进代理审判员  李佳佳人民陪审员  陈越光二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李亦昊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15742号原告：韩照川，男，1989年1月28日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津维尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巍，天津维尚律师事务所律师。被告：王道利，男，1982年12月25日生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。原告韩照川与被告王道利买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩照川及其委托诉讼代理人刘丽薇到庭参加了诉讼。被告王道利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩照川向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付原告货款93266元；2．请求依法判令被告以93266元为基数，按照月利率2%支付原告自2019年12月1日起至实际付款之日止的逾期利息；3．诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应各种五金材料，经双方核对，截止2019年9月9日，被告尚欠原告货款103266元。被告为原告出具欠条:“兹因韩照川向王道利提供五金材料，今通过结算尚欠韩照川货款共计人民币壹拾万叁仟贰佰陆拾陆元整（￥103266.00元），立此为据。双方约定于2019年11月30日偿还。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。……”落款处被告签字按手印。然而，被告并未依约付款，仅向原告支付货款10000元，尚欠原告货款93266元。原告多次催要被告支付拖欠的货款，被告一直推诿拖延，故原告诉至法院。被告王道利经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告向原告购买五金材料，双方买卖合同关系成立。被告应依照约定向原告支付货款，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王道利于本判决生效之日起5日内给付原告韩照川货款93266元及逾期付款利息（自2019年12月1日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元、保全费953元，共计2272元，由被告王道利负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二一年一月二十六日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15742号申请人：韩照川，男，1989年1月28日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津维尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巍，天津维尚律师事务所律师。被申请人：王道利，男，1982年12月25日生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。韩照川与王道利买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款93266元或查封、扣押其它等值财产，并提供了华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王道利名下银行存款93266元或查封、扣押其它等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨君二〇二〇年十二月二十五日书记员  柴清
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终342号上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。法定代表人：李胜利，职务董事长。被上诉人（�审原告）：哈达，住呼和浩特市赛罕区。原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。法定代表人：徐玉生，职务董事长。上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初4940号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法�认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许志欣审判员  王任武审判员  李婷婷二〇一六年十一月二十五日书记员  刘俊红
重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0236行审133号申请执行人：重庆市奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安街道县政路38号，组织机构代码00865817-3。法定代表人：熊宣林，局长。委托代理人：石瀑，该局劳动保障监察大队监察员。委托代理人：廖贤国，该局劳动保障监察大队监察员。被执行人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请执行人重庆市奉节县人力资源和社会保障局（简称奉节人社局）以被执行人奉节县汇宏矿业有限公司拒不执行奉节人社监罚[2016]1号劳动保障监察行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人未履行奉节人社局于2016年3月11日作出的奉节人社监罚[2016]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》为由，根据《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项的规定，于2016年3月11日作出奉节人社监罚[2016]1号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人处20000元罚款，并于2016年3月18日送达被执行人。2016年9月27日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人在收到处罚决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履�缴纳义务，该劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。经审查，本院认为，申请执行人奉节人社局作出奉节人社监罚[2016]1号劳动保障监察行政处罚决定书的行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对奉节人社监罚[2016]1号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兰兰代理审判员  田 丽代理审判员  费明军二〇一�年十一月二十九日书 记 员  陈玲燕
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19590号张帅锋：你/你单位与中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初31329号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国平安财产保险股份有限公司于二〇二一年一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初4040号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，双城市花园大街213号负责人：张学伟，职务行长委托代理人：孙丛峰。身份证号码：×××被告：周树军，现住�城市。身份证号码：×××（未出庭）原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告周树军借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司双城市支行于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼,被告周树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告周树军于2013年6月24日在原告处借款32,000.00元，约定年利率为10.2%，还款期限为2014年1月15日。到期后，被告周树军未予还款，截止到2014年6月21日，被告周树军欠原告借款本金32，000.00元及借款利息3,953.25元，合计人民币35,953.25元，诉讼费由被告周树军负担。被告周树军未出庭，未提出书面答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立�向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。证据二、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款32，000.00元，借款用途是种植，贷款日期是2013年6月24日，还款日期为2014年1月15日。贷款利率10.2%。证据三、农户贷款借用合同一份。证明被告周树军在原告处贷款32，000.00元，借款用途是种植，贷款日期是2013年6月24日，还款日期为2014年1月15日。贷款利率10.2%。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。经审理查明：被告周树�于2012年3月15日在原告借款40,000.00元，约定年利率11.152%，还款期限为2013年3月14日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2013年6月21日，被告周树军欠原告借款本金40，000.00元及借款利息8,150.00元，合计人民币48,150.00元。本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款40,000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金40，000.00元及借款利息8,150.00元的主张成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周树军给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金40，000.00元；二、被告周树军给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息8,150.00元（自2012年3月15日起计算至2013年6月21日止），嗣后利息按年利率10.2%计算至判决书确定的履行期限的最后一日。上述一、二项合计人民币35,953.25元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费699.00元减半收取350.00元，由被告周树军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 关 玲二〇一六年十一月十四日书记员 吴婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19590号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，董事长。被执行人：张帅锋，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行张帅锋保险纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2020）豫0191民初31329号民事判决书，判决书生效后被执行人张帅锋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月3日、2020年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无财产可供执行。二、本院于2020年12月21日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月14日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月25日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；本院于2020年12月25日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年12月10日作出（2020）豫0191民初31329号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐绍楷
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0303刑初368号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人程某某，男。2012年11月15日因盗窃被浙江省杭州市公安局滨江区分局行政拘留十二天；2014年6月18日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年11月2日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月5日刑满释放。2016年7月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检�刑诉[2016]371号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2016年7月，被告人程某某到徐州市火车站麦当劳餐厅、徐州市老东门时尚街区咏乐汇一楼网吧等地，多次盗窃他人财物，被盗财物共计价值人民币11700元。具体分述如下：1、2016年7月11日凌晨5时许，被告人程某某到徐州火车站麦当劳餐厅，趁被害人张某某熟睡之际，盗窃其银白色iPhone6plus手机一部。经鉴定，实物价值人民币3900元。2、2016年7月14日凌晨4时许，被告人程某某到徐州市老东门时尚街区咏乐汇一楼网吧，趁被害人董某某熟睡之际，盗窃其�子口袋内太空灰色iPhone6S手机一部。经鉴定，实物价值人民币5200元。案发后，被盗手机被其销赃挥霍。3、2016年7月16日8时许，被告人程某某到徐州市复兴南路某某网吧，趁被害人茌某某熟睡之际，用刀片划破其裤子口袋盗窃钱包一只，内有现金人民币1800元。4、2016年7月18日凌晨5时许，被告人程某某到徐州东站某某网吧，趁被害人吴某某熟睡之际，用刀片划破其裤子口袋盗窃钱包一只及银白色VIVO手机一部，钱包内有现金人民币100元。经鉴定，被盗VIVO手机价值人民币700元。案发后，被盗VIVO手机被追回。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、董某某、茌某某、吴某某等人的陈述，被告人程某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心《价格鉴定意见书》，被告人的户籍证明，人民法院刑事判决书、释放证�，购机凭证、扣押清单、涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人程某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年5月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、银白色iPhone6plus手机一部、灰色iPhone6S手机一部及赃款人民币1800元继续予以追缴，依法发还各被害人；已追加的被盗VIVO手机一部，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏志二〇一六年十一月九日书记员  遆 乐
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初2373号原告：高震全，男，1977年10月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：江苏南通三建集团股份有限公司（原江苏南通三建集团有限公司）。住所地：海门市狮山路***号。法定代表人：黄裕辉，经理。委托诉讼代理人：顾建忠，男，1965年3月20日出生，汉族，该公司职员。原告高震全与被告江苏南通三建集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高震全，被告江苏南通三建集团股份有限公司委托诉讼代理人顾建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高震全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失9222元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江苏南通三建集团股份有限公司系天津市宁河区朝阳花园17号楼建筑商，2016年6月27日，天津市宁河区朝阳花园17号楼外墙保温层脱落，将原告所有的津Ｍ×××××起亚牌小型轿车砸坏,造成原告车辆损失9222元。车辆被砸后，原告欲追求赔偿，未果。故原告提起诉讼，望判令所请。原告高震全为证明其主张，提交了以下证据：照片10张，证明：事发现场情况。发票，证明：修车花费9220元。被告江苏南通三建集团股份有限公司辩称，外保温层脱落不是发生在施工过程中，被告方已经在2012年10月12日将17号楼通过质量验收交付天津浩地集团有限公司，自移交之日起，该建筑物的管理人或所有人不是被告，故应依法驳回原告的诉讼请求。且被告将外保温层分包给天津市远盛装饰装修有限公司，应由其承担责�。被告将车辆停在楼下，存在一定过错。被告江苏南通三建集团股份有限公司为支持其抗辩，提交了以下证据：单位（子单位）工程质量竣工验收记录，证明：事发楼盘验收合格。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有意见。原告对被告提交的证据不认可。本院认定如下：对原告提供的证据本院予以确认；对被告提供的证据予以确认。经审理查明，2016年6月27日，原告高震全将所有的津Ｍ×××××起亚牌小型轿车停放在天津市宁河区朝阳花园17号楼附近，该楼层外墙保温层脱落，将原告高震全所有的津Ｍ×××××起亚牌小型轿车砸坏。原告修理车辆花费9220元。被告江苏南通三建集团股份有限公司系该楼盘的施工单位，现外保温层尚在保修期限内。本院认为，公民的财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。根据《建设工程质量管理条例》第四十一条，建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。被告江苏南通三建集团股份有限公司作为事发楼层的施工单位，现保温层脱落致使原告车辆受损，且保温层尚在保修期内，被告应对原告的损失承担责任。关于被告提出其不是该楼层的所有人、管理人，原告应向该楼层的所有人、管理人索赔，该所有人、管理人赔偿后再向其追偿的抗辩，现原告直接选择侵权人为被告，于法有据，故对被告的抗辩，本院不予采纳。关于被告提出该外保温层已经分包给天津市远盛装饰装修有限公司，应由其承担责任的抗辩，该分包行为，系被告与合同相对人之间的约定，不能对抗被侵权人，故对其抗辩，本院不予采纳。原告将车辆停放建筑物附近，且没有停车位置标识的场所，应承担�定责任。本院酌定其承担损失的30%，由被告承担其损失的70%。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《建设工程质量管理条例》第四十一条，判决如下：被告江苏南通三建集团股份有限公司于判决生效后十日内赔偿原告高震全所有的津Ｍ×××××起亚牌小型轿车损失6454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告高震全承担15元，被告江苏南通三建集团股份有限公司承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李长喜审 判 员  王雨玲代理审判员  马伟杰二〇一六年十一月十四日书 记 员  董 征附：判决书引用的法律规范《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《建设工程质量管理条例》第四十一条建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。