湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初669号 原告：罗育林，男，1966年2月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：曾进呈，男，1968年10月19日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被告：罗小敏，女，1971年12月30日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 原告罗育林与被告曾进呈、罗小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗育林及其委托诉讼代理人邓雄到庭参加诉讼，被告曾进呈、罗小敏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗育林向本院提出诉讼请求：一、两被告立即共同偿还借款本金500000元、利息500000元×1.5%×67个月-180000元=322500元（利息按月息1.5%的标准从2015年1月1日起计算至2020年7月22日止，顺延照计至本息还清之日止，其中原告承诺减免两年的利息）给原告；二、案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2014年5月3日因生意需要资金周转向原告借款50万元，约定利息按月息1.5%计算。原告考虑到与两被告是亲戚关系，同意借款。同日通过银行转账的方式分两次将50万元转到被告曾进呈的银行账户，两被告向原告出具了借条。借款发生后，被告曾进呈按月支付7500元的利息给原告至2014年12月31日止，此后没有按期支付利息。由于被告一直未支付利息，也没有偿还本金，2015年7月28日，原告找到两被告，经协商，两被告承诺在两年内还清借款，要原告减免两年的利息，原告同意，两被告重新向原告出具了借条，将原借条撕毁。现两被告承诺的还款期限早已超过，但两被告仍没有偿还本息，为此，原告特向人民法院提起诉讼。 被告曾进呈、罗小敏未作答辩，也未向本院提交证据。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证及户籍证明,拟证明双方的主体资格;2、借条、转账凭证,拟证明原被告之间的借贷关系成立;3、建设银行交易明细,拟证明借款后被告在前期按月利率1.5%的标准向原告支付利息。因被告未到庭，亦未提交反驳证据，本院视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告提交的上述证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且能够形成完整、互相关联的证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信，并在卷佐证。 依据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2014年5月3日，被告曾进呈、罗小敏因需要资金周转向原告借款50万元，原告便于同日通过银行转账方式向被告曾进呈的银行账户转入35万元，以现金方式向曾进呈的银行账户存入15万元。借款之后，至2014年12月31日，被告曾进呈每月向原告支付7500元利息。2015年7月28日，两被告重新向原告出具借条，借条载明“今借到罗育林人民币伍拾万元整（￥：500000.00）是实。两年内一定还清。欠款人：罗小敏曾进呈”。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告支付了借款，二被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。二被告未按照约定返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，对于原告要求二被告返还借款本金50万元的诉讼请求,本院予以支持。因原告未能提交充分有效证据证明当事人之间约定了借款利息，视为没有利息，故对于原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，二被告应该向原告支付逾期利息。关于逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分后，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到贷款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案当事人借贷合同成立于2020年8月20日之前，自2017年7月28日借款逾期之日起到2020年8月19日止的逾期利息按照当时的司法解释，可以按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的逾期利息亦按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾进呈、罗小敏在本判决生效之日起十日内返还原告罗育林借款本金50万元并支付逾期利息（逾期利息从2017年7月28日起按年利率3.85%计算至借款本金返还之日止）； 二、驳回原告罗育林其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12026元，由被告曾进呈、罗小敏负担7216元，原告罗育林负担4810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈凯军 人民陪审员  唐海民 人民陪审员  喻 庆 二〇二一年一月二十九日 法官助理钟黔林 代理书记员  罗晴晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。