河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14166号原告：苏州异思索网络科技有限公司，住所地苏州相城经济技术开发区澄阳街道澄阳路**阳澄湖国际科技创业园**楼******工位（集群登记），统一社会信用代码：91320507MA1W9Y9J2T。法定代表人:陈龙，总经理。委托诉讼代理人：杨金军，江苏晟贤律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南影领数字科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路********410100MA45E99R8K。法定代表人：王晓楠。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨亚宁，河南光法律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告苏州异思索网络科技有限公司与被告河南影领数字科技有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州异思索网络科技有限公司的法定代表人陈龙及委托诉讼代理人杨金军到庭，被告河南影领数字科技有限公司的法定代表人王晓楠及委托诉讼代理人闫孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州异思索网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的合同款本金以及逾期付款违约金合计215736元（其中，拖欠的合同款本金为198000元；逾期付款违约金暂计算至2020年5月8日为17736元，自2020年5月8日起至实际付款之日止的违约金以未付的合同款本金为基数，以24%的年利率另行计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，原告与被告签订了一份“《轩辕黄帝》宣传片制作合同”（以下简称主合同）约定了由原告为被告制作《轩辕黄帝》宣传片视频（动画），合同金额为280000元。双方在主合同第三条第2款约定“合同签订后甲方先期支付预付款（合同总金额的40%）共112000元整（壹拾壹万贰仟元整）；乙方提交宣传片简版DEMO给甲方，经甲方验收合格后支付中期款84000元整（捌万肆仟元整）；乙方完成最终渲染成片带水印视频给甲方，甲方验收合格后支付尾款84000元整（捌万肆仟元整），乙方提交去水印最终版视频。”，在合同第六条第1款还约定“甲方应按本合同规定付款方式（期限）支付乙方开发制作经费，逾期每1个工作日向乙方支付欠款的1%作为违约金。”。合同签订后，被告按约支付了预付款112000元，原告于2019年12月5日向被告提交了宣传片简版DEMO，但被告并未按约支付中期款。原告在被告第一次违约的情况下，依旧克服资金困难，于2019年12月22日向被告提交了主合同最终成片。提交后，被告临时提出增加貔貅视频内容，经双方协商，就增加的关于貔貅的内容，由被告向原告另行支付20000元（该款项已经支付）。最终，原告于2020年1月6日将增加了貔貅的最终成片交付于被告，但被告仍未按合同约定支付款项。2020年1月6日，被告还与原告约定，由原告为被告制作《黄帝3D立体投影》（以下简称3D投影合同），约定合同价款为60000元，并于当日由被告法定代表人王晓楠向原告法定代表人陈龙个人账户预付30000元。3D投影合同最终成片于2020年1月14日交付于被告，截止起诉之日，被告未按约定向原告支付余款。综上所述，被告拖欠原告的合同款项本金合计为198000元；按合同约定，截止2020年5月8日，被告应向原告支付的逾期付款违约金为17736元。被告的行为，已构成严重违约，并损害到了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告河南影领数字科技有限公司辩称，一、原告所述事实与实际情况不符，原告没有按时履行合同，也没有完全履行合同义务。2019年11月，被告为业务需要与原告取得联系，并于2019年11月14日签订《轩辕黄帝》宣传片制作合同，在合同中约定原告为被告制作《轩辕黄帝》宣传片，包括前期策划，模型资产，角色动画，后期特效，配音配乐、剪辑成片；约定交付时间为2019年12月20日，根据邮箱记录和微信聊天记录可以看出，原告并没有按时履行合同义务，交付延迟。在合同中第二条第5款，验收中明确验收标准为“满足甲方需求的即为验收合格，由甲方书面签字确认验收合格”，事实上，被告在收到原告交付的宣传视频后发现视频中存在很多问题，通过微信、电话等方式要求原告调整，原告的法定代表人也在2020年12月22日的微信聊天中说“还有些镜头需要调整，有的后期特效和颜色、整体调色都没来得及做”，被告也在微信中明确修改调整的要求，之后也是一直处于修改、调整中，截止到现在原告也没有给我们一个完整的、可用的宣传片。被告认为原告没有及时、完全履行合同义务，并没有达到合同中约定的付款标准。二、关于《补充制作》和《黄帝3D立体投影》项目制作合同。《补充制作》是在原告交付的宣传片一直达不到理想的效果，双方协商增加新角色“貔貅”，该款项被告已足额支付。被告原以为在增加这一角色之后，又额外支付了价款，做出来新的样片应该是可以正常使用的，但实际上原告交付的样片还是不能满足使用。从双方的聊天记录中可以看出，在2020年1月前后，双方还是在沟通这一问题，并且双方有过现场测试，测试中被告提出了很多问题需要修改，在2020年1月5日下午原告还在微信中陈述视频涉及其他公司的名字，有水印还需要处理。还提出说需要再找素材。但在2020年1月6日，原告提出自己要做新合同，要和我们签订新的合同，也就是《黄帝3D立体投影项目制作合同》。在该合同中详细描述了制作要求，交付时间，原告赶在交付时间前几个小时内向我方邮箱发送了文件，通过微信聊天记录可以看出这次交付的片子也存在一些问题，双方在2020年1月15日还在就调整进行沟通。在合同中双方明确了交付验收的标准“满足甲方的需求”，在没有满足甲方需求的情况下，乙方要及时完成修改、调整。并且在合同第四条第5款“若乙方制作的成果物不符合甲方的要求，甲方有权拒收”，第六款约定“若乙方未经协商并未能履行协议导致项目无法及时提交，甲方有权拒付或扣除费用”。被告至今为止没有见到原告提交的合格的片子。三、被告认为上述合同实质上是同一内容，之所以会有补充制作和2020年1月6日的合同都是因为原告没有及时完全履行第一份合同约定的内容。即使认定为两份合同，在两份合同中，原告没有及时完全履行合同义务，存在履行瑕疵，没有达到合同约定的验收标准和付款节点，被告有权拒绝付款。被告认为在上述纠纷中，原告才是合同的违约方，正是因为原告的种种行为，才导致现在的局面，原告应当为自己的过错承担责任。四、双方的合作过程中恰逢疫情，无论是原告还是被告都深受疫情的影响，望贵院综合考虑以上情况。本院经审理认定如下事实：2019年11月14日，原告苏州异思索网络科技有限公司与被告河南影领数字科技有限公司签订了《宣传片制作合同》一份，主要约定：1、原告为被告制作《轩辕黄帝》宣传片，包括前期策划，模型资产，角色动画，后期特效，配音配乐、剪辑成片；签订合同后三天内提供项目计划表，最终成片提交日期为2019年12月20日。2、宣传片视频格式为3840*2400，黄帝像1920*1200，网盘或邮件提交。3、合同金额为280000元，合同签订后被告先期支付预付款（合同总金额的40%）共112000元整；原告提交宣传片简版DEMO给被告，经被告验收合格后支付中期款84000元整；原告完成最终渲染成片带水印视频给被告，被告验收合格后支付尾款84000元整，原告提交去水印最终版视频。4、双方各自的权利义务和违约责任在合同中有明确约定。上述合同签订当日，被告向原告支付112000元，摘要视频制作费；2020年1月8日，原告公司向被告开具《江苏增值税普通发票》两张，金额均为56000元，备注均为明细《轩辕黄帝》宣传片首付款。2019年12月22日，原告与被告签订《补充制作协议》一份，主要约定：经双方友好协商，被告委托原告就《宣传制作合同》在原有的三维动画基础上，加入新角色“貔貅”，需要制作其模型、绑定以及动画，金额为20000元。2020年1月11日，原告向被告开具《江苏增值税普通发票》一张，金额为20000元，备注为《轩辕黄帝》宣传片增项貔貅附加款；2020年1月20日，被告向原告支付10000元（备注报销款）；2020年4月10日，被告向原告支付10000元（备注视频制作费）。2020年1月6日，原告与被告又签订《项目制作合同》一份，主要约定：1、原告为被告制作《黄帝3D立体投影》3DMapping，包括前期策划，立体建筑特效，配音配乐、剪辑成片；签订合同后一天内提供项目参考视频案例及图文脚本策划表，最终成片提交日期为2020年1月14日17点；2、宣传片视频格式为3840*2007，其中背景板带黄帝像遮罩及黄帝像带背景板遮罩一份，以QQ、微信、网盘链接、邮件附件以上等方式提交最终文件；3、合同金额为60000元整，合同签订后被告先期支付预付款（合同总金额的50%）共30000元整；原告提交《黄帝案例参考样片》及制作脚本给被告，原告确认脚本制作方案后，开始制作。经被告验收合格后支付中期款18000元整；原告完成最终渲染成片带水印视频给被告，被告验收合格后支付尾款12000元整，原告提交去水印最终版视频；4、双方各自的权利义务和违约责任在合同中有明确约定。同日，被告公司的法定代表人向原告公司法定代表人转账30000元，银行转账附言皇帝故里素材制作。另查明，在上述三份合同履行过程中，双方就《宣传片制作合同》及《项目制作合同》的合同款问题出现分歧，期间双方多次协商，未果，2020年8月18日，原告公司诉至本院。以上事实有《宣传制作合同》、《补充制作》、《项目制作合同》、转账记录、涉案增值税发票、微信聊天记录截图及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告苏州异思索网络科技有限公司与被告河南影领数字科技有限公司前后一共签订的上述三份合同，均系双方当事人之间的真实意思表示，对三份合同的效力，本院予以确认。鉴于第二份《补充制作》合同双方已履行完毕，且双方对合同的履行均无异议，对该合同本院不再评价；因此，本案争议的焦点在于《宣传片制作合同》及《项目制作合同》的履行及违约情况。关于原告主张的合同款本金。经庭审查明，在《宣传制作合同》履行过程中，被告于2019年11月14日向原告支付了首付款112000元；在《项目制作合同》履行过程中，被告公司的法定代表人于2020年1月6日向原告公司的法定代表人转账30000元。结合庭审情况及本院所采信的证据，可以查明，由于对上述两份合同成品的协商、修改等原因，原告在履行上述两份合同时虽未完全按照合同约定的时间节点向被告提交合同成品，但仍可视为原告已经按照两份合同中的约定履行了相应的义务；且被告在收到原告提交的上述两份合同最终成品后，也未在合理期限内及时提出对合同最终成品的修改意见，视为其对合同最终成品的认可。而被告一直未按两份合同的约定履行相应的付款义务，已明显构成违约，上述两份合同款共计340000元（280000元+60000元），被告公司仅向原告支付了142000元（112000元+30000元），仍有198000元（340000元-142000元）未支付，故对于原告主张被告拖欠的合同款本金合计198000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金。本院认为，《宣传制作合同》和《项目制作合同》中对违约金虽有约定，但约定明显过高，根据公平原则，本院酌定违约金为5000元；对原告主张的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南影领数字科技有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州异思索网络科技有限公司支付拖欠的合同款本金合计198000元、违约金5000元，共计203000元；驳回原告苏州异思索网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费4536元，减半收取2268元，由原告苏州异思索网络科技有限公司负担134元，由被告河南影领数字科技有限公司负担2134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年十一月十六日书记员 尹润铎