陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初298号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海滨，男，1983年2月5日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇人，原告公司职工，住名州镇北门街。 被告：王柱文，男，1967年4月13日出生，汉族，陕西省绥德县田庄镇富坪村人，居民，现住榆林市常乐路。 被告：王素莲，女，1966年9月7日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。 被告：李勇，男，1975年1月10日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡蒲家圪崂村人，居民，现住址不详。 被告：马海琦，女，1976年6月18日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，现住址不详。 被告：王小东，男，1980年12月9日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇李家沟村人，居民，现住绥德县葡萄梁。 被告：汪秋艳，女，1981年8月10日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。 被告：苗江伟，男，1984年1月11日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇苗庄村人，居民，现住榆林市榆阳区酸梨海则村。 被告：刘焕焕，女，1980年10月19日出生，汉族，陕西省清涧县下廿里铺乡寺家硷村人，居民，现住址不详。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告王柱文、王素莲、李勇、马海琦、王小东、汪秋艳、苗江伟、刘焕焕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥德农商银行委托诉讼代理人李广武到庭参加诉讼。被告王柱文、王素莲、李勇、马海琦、王小东、汪秋艳、苗江伟、刘焕焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王柱文、王素莲偿还借款本金300000元及利息（利息从2017年3月21日起至2017年8月1日止，按照月利率9.9‰计算；从2017年8月1日起至还清之日止，按月利率14.85‰计算）。2、判令被告李勇、马海琦、王小东、汪秋艳、苗江伟、刘焕焕对王柱文、王素莲上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告绥德农商银行变更第1条诉讼请求为：1、判令被告王柱文、王素莲偿还借款本金300000元及利息（利息从2017年3月22日起至2017年8月2日止，按照月利率9.9‰计算；从2017年8月3日起至还清之日止，按月利率14.85‰计算）。事实和理由：2016年8月2日，被告王柱文、王素莲因文玩店扩建向原告绥德农商银行借款300000元。同日，原告绥德农商银行与被告王柱文、王素莲签订《个人借款合同》。该合同约定，借款金额为300000元；借款期限为12个月，借款月利率为9.9‰，逾期利率在借据利率基础上浮动50%（即按照月利率14.85‰计收）。同日，被告李勇、马海琦、王小东、汪秋艳、苗江伟、刘焕焕分别与原告绥德农商银行签订了《个人保证担保合同》。该合同约定，被告李勇、马海琦、王小东、汪秋艳、苗江伟、刘焕焕为本案债权的实现提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。前述合同签订后，原告绥德农商银行依约发放了借款，被告王柱文、王素莲只将借款利息偿还至2017年3月20日。借款本金300000元及之后相应利息未向原告偿还。原告多次向被告催要未果，提起诉讼。 被告王柱文、王素莲、李勇、马海琦、王小东、汪秋艳、苗江伟、刘焕焕均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告主张的诉讼请求、事实理由及原告提交证据，本院查明事实如下：2016年8月2日，被告王柱文、王素莲因文玩店扩建向原告绥德农商银行借款300000元。同日，原告绥德农商银行与被告王柱文、王素莲签订《个人借款合同》。该合同约定，借款金额为300000元；借款期限为12个月，自2016年8月2日起至2017年8月1日止；借款利息为月利率9.9‰；逾期利率在借据利率基础上浮动50%（即按照月利率14.85‰计收）。被告李勇、马海琦、王小东、汪秋艳、苗江伟、刘焕焕分别与原告绥德农商银行签订了《个人保证担保合同》。该合同约定，被告李勇、马海琦、王小东、汪秋艳、苗江伟、刘焕焕为本案债权的实现提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。2016年8月2日，原告绥德农商银行依约向被告王柱文、王素莲发放了借款300000元。借款后，被告王柱文、王素莲将借款利息偿还至2017年3月21日，借款本金300000元及之后相应利息未向原告绥德农商银行偿还，形成纠纷，涉诉本院。另查明：2018年9月5日，本院受理了原告绥德农商银行与被告王柱文、王素莲、李勇、马海琦、王小东、汪秋艳、苗江伟、刘焕焕金融借款合同纠纷一案。审理中，原告绥德农商银行申请撤回起诉。2018年11月29日，本院作出（2018）陕0826民初1439号民事裁定书裁定：准许原告绥德农商银撤回对被告王柱文、王素莲、李勇、马海琦、王小东、汪秋艳、苗江伟、刘焕焕的起诉。2020年10月15日，本院再次受理了原告绥德农商银行与被告王柱文、王素莲、李勇、马海琦、王小东、汪秋艳、苗江伟、刘焕焕金融借款合同纠纷一案，原告绥德农商银行未向本院缴纳诉讼费，20120年10月28日，本院作出（2020）陕0826民初1782号民事裁定书裁定：本案按原告绥德农商银行撤诉处理。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为出借人与作为借款人的被告王柱文、王素莲签订的个人借款合同属于主合同；被告李勇、马海琦、王小东、汪秋艳、苗江伟、刘焕焕分别与原告绥德农商银行签订个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告王柱文、王素莲所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同。主、从合同行为人均具有相应的民事行为能力；属于双方的真实意思表示；不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗。故具有法律效力。各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。本案中，原告绥德农商银行按约定向被告王柱文、王素莲发放了贷款，履行了合同出借义务，被告王柱文、王素莲未按合同约定偿还原告借款本金及利息，构成违约。现原告绥德农商银行主张被告王柱文、王素莲偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故原告绥德农商银行请求被告被王柱文、王素莲偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2017年3月22日起至2017年8月2日止，按照月利率9.9‰计算；从2017年8月3日起至还清之日止，按月利率14.85‰计算）的诉讼请求，予以支持。关于原告绥德农商银行主张被告李勇、马海琦、王小东、汪秋艳、苗江伟、刘焕焕为被告王柱文、王素莲上述借款承担连带责任问题。被告李勇、马海琦、王小东、汪秋艳、苗江伟、刘焕焕在与原告绥德农商银行签订的保证合同中约定为被告王柱文、王素莲上述借款承担连带责任，被告王柱文、王素莲未按合同约定偿还原告借款本金及利息，原告绥德农商银行在双方合同约定的保证期间内以诉讼的方式向保证人主张了权利，被告李勇、马海琦、王小东、汪秋艳、苗江伟、刘焕焕应按保证合同约定承担连带保证责任。故原告绥德农商银行要求被告李勇、马海琦、王小东、汪秋艳、苗江伟、刘焕焕对被告王柱文、王素莲上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李勇、马海琦、王小东、汪秋艳、苗江伟、刘焕焕承担保证责任后，有权向被告王柱文、王素莲追偿。本案原、被告争议法律事实为民法典施行前引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的司法解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告王柱文、王素莲于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息从2017年3月22日起至2017年8月2日止，按照月利率9.9‰计算；从2017年8月3日起至还清之日止，按月利率14.85‰计算）。 二、被告李勇、马海琦、王小东、汪秋艳、苗江伟、刘焕焕对被告王柱文、王素莲上述债务承担连带责任。 三、被告李勇、马海琦、王小东、汪秋艳、苗江伟、刘焕焕承担保证责任后有权向被告王柱文、王素莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告王柱文、王素莲、李勇、马海琦、王小东、汪秋艳、苗江伟、刘焕焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  冯光成 审 判 员  张保华 人民陪审员  马 瑛 二〇二一年四月五日 书 记 员  马富强