wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初19224号原告：上海汐华医疗器械销售中心，住所地上海市青浦区。投资人：郑国花，总经理。委托诉讼代理人：钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，上海市大公律师事务所律师。被告：上海曳丰商贸有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈雄，总经理。原告上海汐华医疗器械销售中心与被告上海曳丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为适用普通程序，由审判员龚婕独任审理。本院于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱昌杰、被告的法定代表人陈雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海汐华医疗器械销售中心向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还预付货款1,616,000元(计算方式为付被告1,700,000元+付案外人955,631元-退款955,631元-退款46,000元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月，原、被告签订《采购合同》，约定原告向被告采购非接触式红外线测温计。合同签订后，原告依约向被告给付预付款2,655,631元。后被告因各种原因，未履行交货义务。双方协商由被告返还原告预付款。现被告已向原告返还预付款1,036,931元，拖欠余款1,616,000元未予返还。原告多次催讨未果，故诉至本院。被告上海曳丰商贸有限公司辩称，认可应向原告归还货款1,616,000元，但认为双方最初不构成买卖合同关系，而是合作关系，系即原、被告共同向案外人日本株式会社ISJ(下称日本ISJ公司)采购非接触式红外线测温计。后日本ISJ公司无法交货，双方协商补签《采购合同》，由双方共同向日本ISJ公司索赔。经审理查明，自2020年2月20日起至次日，原告分两笔向被告转账合计1,700,000元。2020年2月21日，日本ISJ公司出具《支付委托书》，载明：“由于收款不便原因，委托贵公司把本该支付给我公司的合同货款暂时支付给如下账户户名：上海杰森服装有限公司(下称上海杰森公司)……总金额：955,631.00元人民币……”后原告向上海杰森公司转账955,631元。庭审中，双方均确认系争《采购合同》及《合同附件》系事后补签。该合同载明：“……一、产品信息：在本合同项下，甲方(原告)向乙方(被告)采购……温度計……二、交付：交货日起：乙方(被告)应当于2020年02月28日前，将约定商品送货至本合同约定的交货地点……五、结算方式及期限：1.甲方(原告)于本协议签订前即2020年2月21日前向乙方(被告)支付金额RMB：1,700,000.00元……”《合同附件》载明：“……2.协商过程中，如甲方(原告)提出退款，乙方(被告)承诺将全部款项7日之内退回甲方(原告)原付款账号……”《采购合同》及《合同附件》的落款处，原、被告均加盖公章。庭审中，被告明确系争非接触式红外线测温计已无交货可能。2020年3月4日，被告向原告转账退款955,631元。2020年3月9日，被告又向原告转账退款46,000元。2020年3月10日，被告的法定代表人陈雄出具手写材料一份，载明：“关于陈梦汐华公司打款给上海曳丰商贸有限公司的款项人民币壹佰陆拾壹万路仟元整。立争于三天内，打回给陈梦汐华公司。”被告法定代表人陈雄在落款处签名并填写日期。以上事实，由原告提供的网上银行电子回单、对公活期账户交易明细、《支付委托书》《采购合同》及《合同附件》、陈雄手写材料等证据，以及庭审笔录、谈话笔录证明，本院予以认定。本院认为，虽然被告辩称双方系合作关系，但并未举证加以证明。退一步讲，即使双方最初构成合作关系，但在系争《采购合同》签订后，双方的法律关系也已变更为买卖合同关系。双方补签的《采购合同》及《合同附件》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，本院对其效力予以认定。现被告在审理中明确无法履行交货义务，且被告已出具书面材料同意向原告返还货款，被告理应按约退还。现被告未予全额退款构成违约，理应继续退款，故本院对于原告的诉请予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海曳丰商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汐华医疗器械销售中心预付款1,616,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19,344元，由被告上海曳丰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  龚 婕二〇二一年三月十六日法官助理  庞申威书 记 员  庞申威附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初71号申请人：唐俊，男，1973年10月16日出生，汉族，四川省仪陇县。委托诉讼代理人：郭俊秀，山西万宾律师事务所律师。被申请人：新余德源建设有限责任公司，住所地：江西省新余市。法定代表人：施绍言，该公司经理。被申请人：施绍军，男，1974年11月17日出生，汉族，江西省新余市。本院在审理申请人唐俊与被申请人新余德源建设有限责任公司、施绍军为劳务合同纠纷一案中，申请人唐俊于2021年1月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法对二被申请人21500元的银行存款或同等价值的财产采取查封、扣押、冻结的方式予以保全，并以其所有的****银行（卡号为622203171****7575）的存款提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人新余德源建设有限责任公司、施绍军名下的银行账户存款21500元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封、扣押。二、对申请人唐俊所有的****银行（卡号为622203171******7575）的存款6500元予以冻结。案件申请费235元，暂由申请人唐俊负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何雅惠二〇二一年一月八日书记员  谢鹏霞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初84号申请人：天津成圆供应链有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街红郡大厦2-1-1706。法定代表人：崔东乐，执行董事。被申请人：定州市永舟汽车零部件有限公司，住所地定州市唐河循环经济产业园区（纬一路北侧）。法定代表人：勾永和，执行董事。被申请人：勾永和，男，1968年6月10日出生，汉族，住河北省霸州市。原告天津成圆供应链有限公司与被告定州市永舟汽车零部件有限公司、勾永和买卖合同纠纷一案，申请人天津成圆供应链有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人定州市永舟汽车零部件有限公司、勾永和价值3162767.3元的财产进行保全。申请人天津成圆供应链有限公司以亚太财产保险有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津成圆供应链有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人定州市永舟汽车零部件有限公司、勾永和的银行账户存款3162767.3元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二一年一月八日书记员  杨国倩
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初71号原告:唐俊，男，1973年10月16日出生，汉族，四川省仪陇县。委托诉讼代理人：郭俊秀，山西万宾律师事务所律师。被告:新余德源建设有限责任公司，住所地：江西省新余市。法定代表人：施绍言，该公司经理。被告:施绍军，男，1974年11月17日出生，汉族，江西省新余市。原告唐俊与被告新余德源建设有限责任公司、施绍军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐俊及其委托诉讼代理人郭俊秀到庭参加了诉讼，被告新余德源建设有限责任公司、施绍军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还欠付原告的工资款20000元；2、依法判令二被告承担原告讨薪所产生的交通费、误工费、住宿费等合计3000元；3、依法判令二被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：中国二十冶集团有限公司承揽了闻喜县建龙集团公司工程，被告施绍军借用被告新余德源建设有限责任公司资质承揽了二十冶闻喜县建龙集团公司工程的劳务业务。自2020年1月份我为二被告工作至2020年7月中旬，二被告一直有拖欠工资的行为，直接影响到我的家庭生活，遂于2020年7月中旬辞去了工作，遂后的讨要工资更是难上加难，多次奔走到闻喜，误工误时，支付交通费、住宿费，还多次寻求政府部门帮助。2020年11月4日经结算被告就欠付剩余工资20000元出具证明材料，结算后被告也不能给付，无奈再次讨账，讨账无果只能起诉维权，敬请人民法院维护权益，将不胜感怀为盼。被告新余德源建设有限责任公司在法定期间内未向本院递交答辩状。被告施绍军在法定期间内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告施绍军挂靠被告新余德源建设有限责任公司资质承揽了中国二十冶集团有限公司在闻喜县建龙集团公司工程中的劳务业务，原告唐俊自2020年1月至2020年7月受雇于被告施绍军在其承揽的业务中从事管理工作，完工后，原告唐俊与被告新余德源建设有限责任公司、施绍军的委托人彭鸿于2020年11月4日在闻喜县人社局工作人员的参与下，原、被告就欠付工资及具体计算方式出具了核对单:余65453元，11月4日支付45453元，欠款剩余20000元整，核对单上加盖了被告新余德源建设有限责任公司公章和被告施绍军委托核对人彭鸿的签字。至原告唐俊2021年1月6日起诉前，二被告仍欠工资款20000元。2021年2月23日本案开庭，庭审完后被告施绍军分别向原告唐俊银行转账20000元工资、420元案件受理费和保全费。以上为本案事实，有原告提供的身份证复印件、核对单原件一份、证人证言、询问笔录及庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，本案中原告唐俊主张要求二被告立即归还欠付工资款20000元的事实，原告唐俊提供了由被告新余德源建设有限责任公司、施绍军为其出具的核对单为证，事实清楚、证据充分，二被告理应予以归还。因被告施绍军挂靠被告新余德源建设有限责任公司的资质承包了闻喜县建龙集团公司的泵材系统土建工程，二被告应对拖欠原告唐俊的工资款承担连带责任。被告施绍军于庭审后主动向原告唐俊支付工资款20000元及案件受理费及保全费420元，故对原告唐俊主张要求二被告支付工资款20000元及诉讼费、保全费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告唐俊主张因讨薪产生的住宿费、交通费及误工费等合计3000元，原告在庭审时仅申请证人刘自平出庭予以证明其主张的事实，但该证人系原告唐俊的工友、与其有直接利害关系，且属于孤证，对该证人证言的证明效力本院不予认定。对于原告唐俊主张的交通费、住宿费，其应提供交通费、住宿费的实际消费凭据，对于误工费，其应提供现工作单位出具的工资计付标准、误工天数、讨薪时间等证据，本院需结合交通、住宿实际消费凭据和证人证言综合认定原告唐俊讨薪的时间、次数、天数及实际费用支出。而原告唐俊未能提供以上证据，故原告唐俊主张的交通费、住宿费和误工费证据不足，本院不予支持。被告新余德源建设有限责任公司、施绍军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐俊的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取计187元，诉讼保全费235元，共计422元，由原告唐俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 何雅惠二〇二一年三月二十六日法官助理 张红红书 记 员 谢鹏霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初337号 张某： 你（单位）诉丹东某某房地产开发有限公司、丹东某某物业管理服务有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初337号 原告：张某，女，汉族，1983年9月22日出生，住：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：张国民，系丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 被告：丹东某某房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街。 法定代表人：单某某。 被告：丹东某某物业管理服务有限公司，住所地辽宁省丹东市经济合作区。 法定代表人：徐某某。 两名被告共同委托代理人：胡乙娟、倪永刚，系辽宁乾朗律师事务所律师。 本院在审理原告张某诉被告丹东某某房地产开发有限公司、丹东某某物业管理服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张某承担。 审判员 王 怡 二〇二一年四月十五日 书记员 刘赫丹
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初5332号原告：文召辉，男，1975年10月13日生，汉族，住灵宝市。被告：毋瑞强（又名毋强），男，1963年12月19日生，汉族，住灵宝市。原告文召辉与被告毋瑞强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据原告申请，作出（2020）豫1282民初5332号民事裁定，冻结毋瑞强名下银行存款26000元或查封同等价值的财产。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告文召辉到庭参加诉讼，被告毋瑞强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文召辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工程机械款26000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2012年11月份在五亩乡砂石厂用挖掘机给毋瑞强挖毛料装车，被告一直拖欠原告工程机械款不支付，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告毋瑞强未到庭，亦未提交答辩状。原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠款的事实。被告未到庭，质证未能进行。经本院审核，认为原告的证据形式合法，内容客观真实，应予认定。经审理查明，2012年9月份，被告因开办砂石场雇佣原告开自己的挖掘机为其从事劳务，施工期间，被告向原告支付了部分劳务费用。2012年11月1日，原被告对原告之前的劳务费用结算后，被告给原告出具一份内容为“今欠到钩机租费贰万陆仟元整（26000），五亩沙厂，2012年11月1日，毋强”的欠条，后被告未能支付欠款，引起诉讼。因被告未到庭，调解无法进行。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有接受劳务一方支付劳务费的权利。原告使用自己的机械为被告施工，原被告之间存在劳务合同关系，工程结束后，原被告进行了结算，被告给原告出具了欠条，结合原告的陈述，能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，原告要求被告支付欠款的理由正当，本院予以支持。被告毋瑞强经合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第三项、第四项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毋瑞强于本判决生效后五日内支付原告文召辉欠款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费225元（已减半），保全费280元，共计505元，由被告毋瑞强负担。本判决为终审判决。审判员 聂  全  国二〇二一年一月七日书记员 张梦雪（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告文召辉              接收银行账号              6210812540003196914                  开户行全称              中国建设银行灵宝市长安路支行                  开户名              文召辉      注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5332号申请人:文召辉，男，1975年10月13日生，汉族，住灵宝市。被申请人：毋瑞强，又写作毋强，男，1963年12月19日生，汉族，住灵宝市。申请人文召辉与被申请人毋瑞强建设工程施工合同纠纷一案，申请人文召辉于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人毋瑞强名下银行存款26000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人文召辉以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人文召辉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王彦辉名下银行存款26000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费280元，暂由申请人文召辉负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二〇年十二月二十三日书记员  许西帅
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执301号陈领：本院已立执行沈红梅与陈领其他案由纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年1月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年一月二十二日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执301号申请人：沈红梅，女，汉族，1949年6月3日出生，住正阳县。被执行人：陈领，男，汉族，1971年2月2日出生，住正阳县。关于申请人沈红梅申请执行被执行人陈领其他案由纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初4047号民事判决书已发生法律效力。因陈领未按上述生效法律文书履行义务，正阳县人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月1日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年1月25日提起网络查询未发现被执行人陈领名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2021年5月11日向陈领发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2021年3月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年五月十二日书 记 员  信义学
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执98号王辉：附带民事赔偿一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204刑初162号判决书已发生法律效力。本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）罚金100000元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月七日联系人：王孝芹联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执98号被执行人：王辉，男1976年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。本院在执行被执行人王辉附带民事赔偿一案中，向被执行人发出执行通知，被执行人未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王辉银行存款101400元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  宋颍辉审判员  于金龙二〇二一年二月五日书记员  王孝芹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执347号申请执行人：王某1，男，1966年9月12日生，汉族，住方城县。被执行人：王某2，女，1969年3月21日生，汉族，住方城县。申请执行人王某1申请执行王某2为离婚纠纷一案，方城县人民法院作出的（2014）方民初字第62号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王某2逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王某2名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务6300元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  周茂胜代理审判员  李晓丽二〇二一年一月二十二日书 记 员  高利龙
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执347号申请人：王某1。被执行人：王某2。关于王某1申请执行王某2为离婚纠纷一案，案号（2020）豫1322执347号，在执行过程中，被执行人李某已履行完毕了申请人申请执行（2014）方民初字第62号民事他家书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执347号案件执行完毕，予以结案执行员  李晓丽二〇二一年四月十九日书记员  毛寅飞
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执436号彭猛猛：你与中国银行股份有限公司阜阳分行借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初1460号判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告彭猛猛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司阜阳分行大额分期本金13328元、普通消费本金5399元、分期利息738.44元、消费利息543.36元、3违约金3815.03元、分期手续费2569.87元，未出账本金为72471元、未出账分期手续费14132.28元，共计113096.98元(暂计至2020年4月22日,自2020年4月22日后的利息、手续费、违约金判至被告上述本息全部给付之日止)。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1281元,由被告彭猛猛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1152号 陈某某、郑某某： 你（单位）诉张某不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执436号申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，统一社会信用代码9134120085182530XD，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号。法定代表人：孙伟。被执行人：彭猛猛，男1996年10月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。本院在执行被执行人彭猛猛借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，被执行人未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭猛猛银行存款114692.98元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  宋颍辉审判员  于金龙二〇二一年二月七日书记员  王孝芹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1152号 原告：陈某某，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告：郑某，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 法定代理人：鲁某，女，汉族，住址同原告郑某。 两名原告共同委托代理人：朱江，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：于婷婷，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 本院在审理原告陈某某、郑某诉被告张某不当得利纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈某某、郑某撤回起诉。 案件受理费1572元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于忠山 二〇二一年四月十三日 书记员  高 兰
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0785民初469号申请人：褚贵贤。被申请人：钱后华。被申请人：王霞。申请人褚贵贤于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封相应价值的财产。申请人郭宗良的申请由山东金协联非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人褚贵贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱后华、王霞的银行存款共计人民币200000元。冻结期限一年。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高磊二〇二一年一月十一日法官助理高丽书记员王继军
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0785民初469号 原告：褚贵贤，男，1969年5月1日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：仪小龙，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：钱后华，男，1979年10月5日生，汉族，居民，住高密市。 被告：王霞，女，1980年5月18日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：钱后华，男，1979年10月5日生，汉族，居民，住高密市，系王霞丈夫。 原告褚贵贤与被告钱后华、王霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。褚贵贤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年11月26日，两被告从原告处借款20万元，2012年11月27日，原告通过农业银行分两笔将款项转给被告，后原告多次索要，被告均以各种理由拒付。被告辩称，借款属实，但是经济困难。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、钱后华、王霞借褚贵贤20万元，于2021年6月份至12月份的每月28日前偿还5000元，剩余165000元自2022年1月份始于每月的28日前偿还10000元，直至付清为止，款项汇至中国农业银行62×××18褚贵贤的账号上，双方自行过付； 二、若钱后华、王霞有任意一笔逾期未付，自愿承担违约金40000元，褚贵贤可就剩余欠款及违约金一并申请执行； 三、双方就本案再无其他争执； 四、案件受理费共计4300元，减半收取2150元，保全费1250元，由钱后华、王霞负担，随最后一笔欠款一次付清。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  高 磊 二〇二一年五月六日 法官助理  高 丽 书 记 员  宋洪岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1233号郑州淘之乐文化传播有限公司、郑州无问计算机技术有限公司：你们与许玉怀服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许玉怀于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20150元；二、负担申请执行费202元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××64特此通知二〇二一年一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1233号申请执行人许玉怀，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人郑州无问计算机技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环289号河南省国家大学科技园（东区）13号楼20层北户，统一社会信用代码91410105594894979H。法定代表人张伟，总经理。被执行人郑州淘之乐文化传播有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院1号楼1单元22-23层2201号，统一社会信用代码91410105397489683W。法定代表人赵星，总经理。关于许玉怀申请执行郑州无问计算机技术有限公司、郑州淘之乐文化传播有限公司服务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初17939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许玉怀于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2020年1月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月21发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月18日提起网络查询，未发现被执行人郑州陶之乐文化传播有限公司、郑州无问计算机技术有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月26日向被执行人郑州陶之乐文化传播有限公司、郑州无问计算机技术有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月26日向被执行人郑州陶之乐文化传播有限公司、郑州无问计算机技术有限公司发出传票传唤其2021年3月10日到本院接受询问，被执行人郑州陶之乐文化传播有限公司、郑州无问计算机技术有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年3月9日前往不动产登记中心查询被执行人郑州陶之乐文化传播有限公司、郑州无问计算机技术有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人郑州陶之乐文化传播有限公司、郑州无问计算机技术有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年2月22日、2021年3月18日、2021年3月29日再次提起网络查询，未发现被执行人郑州陶之乐文化传播有限公司、郑州无问计算机技术有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年3月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年三月三十日书记员  翟东超
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0104民初1878号申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，地址：江西省南昌市青云谱区。被申请人：王敏，男，1983年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。江西建工第一建筑有限责任公司与王敏民间借贷纠纷一案，申请人江西建工第一建筑有限责任公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王敏的银行存款720万元进行冻结或查封扣押其相应价值财产。申请人江西建工第一建筑有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司江西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1341019192020000126）提供担保。本院经审查认为，申请人江西建工第一建筑有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王敏的银行存款720万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西建工第一建筑有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂建斌二〇二〇年八月三十一日书记员  李众豪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔27执16号 申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王汉林，系该公司董事长。 委托代理人：曹勇，系该公司员工。 被执行人：瓮安县盛安房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南州瓮安县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈勇，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：贵州千年古邑旅游投资有限公司，住所地：贵州省黔南州瓮安县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈勇，系公司执行董事兼总经理。 本院依据已发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院2020年7月16日作出的（2020）黔27民初27号民事调解书，向被执行人瓮安县盛安房地产开发有限公司、贵州千年古邑旅游投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人瓮安县盛安房地产开发有限公司、贵州千年古邑旅游投资有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人瓮安县盛安房地产开发有限公司、贵州千年古邑旅游投资有限公司银行存款2491.50万元及逾期利息（以2491.50万元为基数，按照年利率1.6%计算至实际付清之日止）；本案执行费92315元。 二、申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司对本案涉案项目具有优先受偿权； 三、如被执行人瓮安县盛安房地产开发有限公司、贵州千年古邑旅游投资有限公司银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二一年一月十八日 法官助理 武文峰 书 记 员 潘相龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初520号 原告：胡金丰，男，1978年5月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。 被告：徐凤秋，女，1969年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告胡金丰与被告徐凤秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人靳琦、钟翠芳到庭参加诉讼，被告徐凤秋因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书和开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡金丰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《分包合同》；2、被告返还原告履约保证金40,000元；3、被告赔偿原告损失10,528元；4、被告支付原告违约金112,500元。事实和理由：原、被告于2018年3月签订《分包合同》一份，合同约定由原告在××镇花海南××路沿石，总工程量为五万平方米，人工铺砖55元/平方米、人工铺设路沿石50元/米。开工日期为2018年3月15日至2018年10月15日。双方签订合同后，按照被告的要求，原告缴纳履约保证金40,000元。2018年6月22日，被告承诺如未进入工地，按照合同总价的3%支付违约金。因被告的原因一直未进入工地，导致合同无法履行。 被告徐凤秋未到庭答辩亦未提交答辩状。 原告胡金丰为证明其主张，向本院提交了如下证据： 一、《分包合同》一份，证明分包工程名称、工程地点、分包合同价款、开工日期、竣工日期和工程总量。该证据系双方签订，故本院予以确认； 二、收条一份、微信截图一张，证明被告收取原告履约保证金40,000元。收条系被告向原告出具，微信记录系原告向被告的转账凭证，本院故予以确认； 三、承诺书一份，证明2018年6月22日，被告承诺在10天内如进不了工地，按照合同总价的百分之三支付违约金。该证据系被告向原告出具，故本院予以确认； 四、住宿收据3张，证明因被告未按照合同约定让原告进入工地施工，原告工人产生住宿费15,528元。该证据系收据，非酒店宾馆行业正规发票，本院不予确认； 五、视频资料一份，证明被告未按照承诺书要求让原告进入工地施工，存在违约行为，并且在录音中承诺退还原告履约保证金。该证据系被告与原告之间的通话内容，故本院予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月，原告胡金丰与被告徐凤秋签订《分包合同》一份，约定由原告施工位于××县花海南山旅游项目一标段铺砖工程，方式为单包工，铺砖包工价格为每平方米55元，路沿石每米50元，开工日期为2018年3月15日，竣工日期为2018年10月15日。合同手写添加部分约定被告材料不到位，超过两个工作日，应支付原告工人每人每天误工费、生活费300元，工程总量为五万平方米。2018年3月20日，原告胡金丰向被告徐凤秋缴纳履约保证金3万元，被告徐凤秋向其出具收条一张。2018年3月27日，原告胡金丰向被告徐凤秋微信转账履约保证金1万元，以上合计4万元。此后，原告胡金丰未能进入合同约定的工地进行施工。2018年6月22日，被告徐凤秋向原告出具承诺书一份，内容为：“就花海南山进工地一事，本人徐凤秋承诺，在10天之内如进不了工地，按合同总价百分之三给付胡金丰违约金，如进工地，此条作废。” 本院认为，原、被告之间签订的《分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行。对于原告要求解除双方签订的《分包合同》的诉讼请求，原、被告双方于2018年3月签订《分包合同》，至今原告仍未进场进行施工，合同目的已无法实现，应予解除；关于原告要求被告返还履约保证金40,000元的诉讼请求，原、被告签订的《分包合同》予以解除后，被告应当返还原告缴纳的履约保证金，原告提供的证据能够证明其已向被告缴纳40,000元履约保证金的事实，故本院予以支持；对于原告要求被告赔偿损失10,528元的诉讼请求，原告提交的住宿费收据用以证明该项损失的存在，该收据并非住宿行业的正规发票，仅凭该收据证明损失，该证据与待证事实之间无法形成完整的证据链，故本院不予支持；对于原告主张被告支付违约金112,500元的诉讼请求，被告未按照合同约定的时间履行义务，且在承诺书中明确约定如进不了工地，按合同总价百分之三给付违约金，原告按照合同总价375万元计算3%为112,500元，该违约金的约定虽系双方真实意思的表示，但明显过高，本院予以调整，本院综合考量原、被告《分包合同》的约定，被告的承诺和合同履行情况，参照原告缴纳履约保证金40,000元的数额，酌定被告支付原告违约金20,000元，对被告不诚信履约的行为予以约束，加以惩戒，对超出部分，本院不予支持。被告未到庭，视为对其答辩和质证权利的放弃。因本案案件法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用本案法律事实发生时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告胡金丰与被告徐凤秋于2018年3月签订的《分包合同》； 二、被告徐凤秋于本判决生效之日起十日内返还原告胡金丰履约保证金40,000元； 三、被告徐凤秋于本判决生效之日起十日内支付原告胡金丰违约金20,000元； 四、驳回原告胡金丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,565.56元（原告已预交），本案起诉标的163,028元，给付标的60,000元，占起诉标的的36.8%，即诉讼费1,312.25元由被告负担，公告费700元由被告负担，与案款一并给付原告，其余诉讼费2,253.31元由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  马海琴 人民陪审员  金 霞 二〇二一年一月二十日 书 记 员  侯铭璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初520号 原告：胡金丰，男，1978年5月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。 被告：徐凤秋，女，1969年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 本院于2020年6月1日受理了原告胡金丰与被告徐凤秋建设工程分包合同纠纷一案。在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  马海琴 人民陪审员  金 霞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  侯铭璐
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑1224刑初8号公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。被告人张某，男，1991年9月14日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，无职业，住庆安县。2018年12月29日因犯敲诈勒索罪被庆安县人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金20,000元。2020年3月30日因涉嫌赌博罪被庆安县公安局刑事拘留，同年4月29日被庆安县公安局取保候审，2020年12月28日被庆安县人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院决定逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于庆安县看守所。被告人任某某，绰号泥鳅，男，1972年8月18日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，无职业，住庆安县。2017年11月13日因犯赌博罪被庆安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。2020年6月4日因涉嫌赌博罪被庆安县公安局刑事拘留，同年12月28日被庆安县人民检察院取保候审。本院在审理庆安县人民检察院提起公诉的被告人张某任某某赌博一案中，由于不能抗拒的原因（新型冠状病毒感染肺炎疫情），致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王树军人民陪审员  李玉君人民陪审员  任立明二〇二一年一月十五日书 记 员  徐 帆
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1224刑初8号公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。被告人张某，男，1991年9月14日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，无职业，住庆安县。2018年2月2日被告人张某因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月8日被取保候审，2018年12月29日因犯敲诈勒索罪被庆安县人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金20,000元。2020年3月30日因涉嫌赌博罪被庆安县公安局刑事拘留，同年4月29日被庆安县公安局取保候审，2020年12月28日被庆安县人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院决定逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于庆安县看守所。被告人任某某（绰号泥鳅），男，1972年8月18日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，无职业，住庆安县。2017年11月13日因犯赌博罪被庆安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2,000元。2020年6月4日因涉嫌赌博罪被庆安县公安局刑事拘留，同年12月28日被庆安县人民检察院取保候审，2021年2月25日被本院决定逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于庆安县看守所。黑龙江省庆安县人民检察院以黑庆检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人张某、任某某犯赌博罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行审理，因部分事实不清，本院建议公诉机关补充侦查。由于不能抗拒的原因（新型冠状病毒感染肺炎疫情），致使案件无法继续审理，本案于2021年1月15日中止审理，同年2月25日恢复审理，2021年3月30日再次公开开庭进行审理，黑龙江省庆安县人民检察院指派检察员隋伟忠出庭支持公诉，被告人张某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日，被告人张某以营利为目的在尚城花园楼下商服内两次组织赵某、刘某1、段某、孙某、刘某2、郑某、康某等人以扑克牌推“杰克”的方式进行赌博，从中渔利40,000余元。2020年3月27日22时许，被告人任某某因张某在赌局赌资不足，便携带30,000元到赌局进行周转并参与抽红，抽红到18,000元时，因张某把抽红所得用于支付赌博房费和赌博输光，任某某未分到抽红钱，便离开赌局。同年6月3日，被告人张某向司法机关揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当认定为立功表现。公诉机关向法庭提交了证人陈某、张某、赵某、刘某1、段某、孙某、刘某2、郑某等人的证言，行政处罚决定书，户籍证明，抓捕破案经过，刑事判决书，庆安县司法局调查评估意见书及被告人张某、任某某供述等证据。公诉机关认为，被告人张某、任某某以营利为目的，非法组织他人聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张某在缓刑考验期内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定予以处罚；其向司法机关揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人任某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议撤销被告人张某适用缓刑部分的判决，其犯赌博罪判处有期徒刑一年，并处罚金10,000元，与原犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20,000元，数罪并罚，建议执行有期徒刑二年，并处罚金30,000元；建议判处被告人任某某有期徒刑九个月，并处罚金2,000元。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月27日下午至次日清晨，被告人张某以营利为目的在尚城花园楼下商服内两次组织赵某、刘某1、段某、孙某、刘某2、郑某、康某等人以扑克牌推“杰克”的方式聚众赌博，从中抽头渔利40,000余元。其中晚上第二场，被告人张某因赌资不足，找任某某合伙组织赌局，被告人任某某携带现金到赌局进行周转，并负责抽红。此场赌局共抽头渔利30,000余元，被被告人张某还债及支付房费等用掉。另查明，2020年3月29日，被告人张某被公安机关抓获。同年6月3日晚，被告人张某协助司法机关抓获同案犯任某某；2020年9月6日，公安机关收缴张某违法所得15,000元；2021年1月22日，被告人任某某又参赌博，并被公安机关行政处罚；被告人张某因犯敲诈勒索罪所判处的罚金20,000元，已缴纳。本院认为，被告人张某、任某某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某、任某某犯赌博罪成立，应予支持。被告人张某在缓刑期间内犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚；其协助司法机关抓获同案犯，经查证属实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，属有立功表现，可从轻处罚；到案后，其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，可从宽处罚。被告人任某某有同类前科，可酌情从重处罚；案发后，其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，可从宽处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条，第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省庆安县人民法院（2018）黑1224刑初146号刑事判决书中对被告人张某适用缓刑部分的判决。二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10,000元，与原犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20,000元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金30,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起，减去先行羁押的38日，至2022年11月27日止。所判处的罚金10,000元，于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人任某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起，减去先行羁押的6个月25日，至2021年4月30日止。所判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、继续追缴被告人张某违法所得25,000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王树军人民陪审员  李玉君人民陪审员  任立明二〇二一年三月三十日书 记 员  徐 帆
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33117号原告：许地文（ＫＯＳＯＯＮＨＯＷ），男，国籍马来西亚，住址为浙江省江干区。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区名城食品经营部。经营场所：深圳市龙岗区吉华街道。经营者：潘春菊，女，壮族，身份证住址为广西平果县。委托诉讼代理人：王磊，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：管欣，广东广和律师事务所律师。原告许地文与被告深圳市龙岗区名城食品经营部、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告许地文于2020年11月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许地文撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月十八日书记员  梁炼青
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初256号申请人：张政治，男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：曾亮明，男，1974年4月29日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。本院在审理申请人张政治与被申请人曾亮明买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人曾亮明名下银行存款28780元或者查封同等价值的财产。本院认为，申请人张政治的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曾亮明名下银行存款28780元，或者查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊永二〇二一年一月二十六日书记员  宋亚敏
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初256号原告：张政治，男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：袁明明，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省睢县。被告：曾亮明，男，1974年4月29日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。原告张政治与被告曾亮明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张政治委托诉讼代理人袁明明到庭参加诉讼，被告曾亮明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张政治向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还欠款28780元及利息（庭审中原告放弃了利息部分的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在睢县××路庄村经营榆木及实木板材生意，被告在上海浦东区经营家具加工生意，原告系被告的供货商，被告从原告处拉走榆木木材，总价款为28780元。被告于2018年12月25日向原告出具了“借条”作为凭证。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给。无奈，原告为维持自己的合法权益，特诉至睢县人民法院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告曾亮明未向本院提交答辩状。原告张政治围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。被告曾亮明未向本院提供证据材料。被告曾亮明经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案案情有关联，本院确认为有效证据。根据原告的陈述及举证，本院确认如下案件事实：原告在睢县××路庄村经营榆木及实木板材生意，被告在上海浦东区经营家具加工生意，原告系被告的供货商，被告从原告处拉走榆木木材，总价款为28780元。被告于2018年12月25日向原告出具了“借条”作为凭证。“借条”内容：“今借张政治现金贰万捌仟柒佰捌拾元正（￥28780元）430521197404296196借款人：曾亮明身份证：2018.12.25日”。以上借款实际为被告曾亮明购买原告木板材的货款。本院认为，公民之间的合法买卖关系受法律保护。本案中，被告曾亮明向原告张政治购买木板材，原告张政治与被告曾亮明之间成立了合法买卖合同关系，双方均应依法履行相应义务，被告曾亮明作为买受方在未向原告张政治支付价款的情况下出具了一张28780元的借条，但至今未向原告清偿，现原告张政治要求被告曾亮明清偿木材款28780元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾亮明于本判决生效后十日内向原告张政治清偿货款28780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告曾亮明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇二一年三月十九日法官助理宋亚敏书记员刘杰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初427号申请人：山东海河金属制品有限公司，住所地：山东省德州市庆云县经济开发区北四环中路888号，统一社会信用代码：91371423566735508W。法定代表人：程吉祥，公司总经理。被申请人：杨文智（又名“杨文志”），男，1967年8月12日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人山东海河金属制品有限公司与被申请人杨文智买卖合同纠纷一案，申请人山东海河金属制品有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨文智名下银行存款21000元或同等价值的其他财产。申请人山东海河金属制品有限公司提交中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险一份（保单号：0221371408000402000012），为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人逃避债务，申请保全符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人杨文智名下银行存款21000元或同等价值的其他财产，保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗耿升二〇二一年一月二十九日书记员  崔海勃
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初427号原告：山东海河金属制品有限公司，住所地山东省德州市庆云县法院斜对过今正盈律师事务所。法定代表人：程吉祥，总经理。委托诉讼代理人：王秀珍，山东今正盈律师事务所律师。特别授权。被告：杨文智，男，1967年8月12日出生，汉族，住山东省庆云县。原告山东海河金属制品有限公司与被告杨文智买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东海河金属制品有限公司的诉讼代理人王秀珍到庭参加诉讼，被告杨文智经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东海河金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19386元及利息（以19386元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.案件的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买货物，截至2014年2月26日，被告共拖欠原告货款25386元，为原告出具欠条一张。后被告偿还3000元，其余货款被告至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，提出上述诉求。庭审中，原告将所诉数额变更为22386元及利息，利息的计算标准也变更为以22386元为基数。被告未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告杨文智给原告出具欠条一张，内容载明：欠现金：25386元（贰万伍仟叁佰捌拾陆元）。欠款人：杨文志，欠款时间：2014年2月26号。另，原告在欠条中注明已付3000元，余款22386元至今未还。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在的买卖合同关系，由原告提供的欠条予以证实，系双方的真实意思表示，应合法有效。对于被告拖欠原告货款22386元的事实，由原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。对于原告主张的利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。因此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告杨文智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨文智于本判决生效后十日内支付原告山东海河金属制品有限公司货款22386元，自2021年1月27日起至货款实际付清之日止，以22386元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元、申请保全费230元，由被告杨文智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二一年三月二十六日书记员  崔海勃
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执162号 曲某某： 你/你单位与王某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1911号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1911号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执162号 申请执行人：王某，男，1974年9月30日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托代理人：于某某，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被执行人：曲某某，男，1965年6月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人王某与被执行人曲某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）辽0603民初1911号民事判决书，确认被执行人曲某某于判决生效后10日内给付申请执行人王某劳务费1.53万元及利息4590元，合计19890元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被执行人曲某某负担。因被执行人曲某某未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王某于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案。 在执行过程中，经调查，被执行人曲某某无任何可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇二一年四月二十日 书记员  华玉胜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执388号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。 代理人：吴楠，该公司法务。 被执行人：王一刁，男，1993年10月22日生，住所地：贵州省黔南州惠水县，公民身份号码：xxxxxxxxxx。 本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000018822号裁决书，向被执行人王一刁送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王一刁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王一刁银行存款46004.83元及相关利息，执行费808元等。 二、如被执行人王一刁银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈恩波 书 记 员 罗国青
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1699号原告：崔永平，男，1957年12月1日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：赵亮波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李秀萍，女，1958年6月7日出生，汉族，住北京市。原告崔永平与被告李秀萍其他所有权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈道喆人民陪审员  朱 鸿人民陪审员  王明祺二〇二〇年七月十日书 记 员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1087民初1826号原告：陈浩，男，1964年12月12日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被告：甘孝霞，男，1963年4月26日出生，汉族，公安县人，住浙江省湖州市吴兴区，原告陈浩与被告甘孝霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告甘孝霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款18万元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：被告因买房缺钱，于2018年12月6日找原告借款15万元，后因投标需要保证金，于2019年6月10日找原告借款3万元，两笔借款均未约定借款利率及还款时间。现原告急需收回借款，多次找被告催讨，被告总以各种理由推脱，拒不还款，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特具状法院，恳请判如所求。被告甘孝霞未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告甘孝霞于2018年12月6日向原告陈浩借款15万元，于2019年6月10日借款3万元，并分别出具借条，原告陈浩均于当日转账至被告甘孝霞银行账户，两笔借款均未约定借款利率及还款时间。现原告急需收回借款，经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告陈浩的身份证复印件、被告甘孝霞的身份证复印件、借条两张及银行转账截图在卷佐证并经本院审查认定。本院认为，原告陈浩给被告甘孝霞提供借款而产生的民间借贷关系合法有效，应予维护。被告甘孝霞未返还借款，原告陈浩要求被告甘孝霞返还借款180000元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘孝霞于本判决生效后五日内返还原告陈浩借款180000元，并从2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1520元，合计3470元，由被告甘孝霞负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘杰二〇二一年一月十八日书记员  卢雪
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1826号申请人：陈浩，男，1964年12月12日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：甘孝霞，男，1963年4月26日出生，汉族，公安县人，住浙江省湖州市吴兴区，陈浩与甘孝霞民间借贷纠纷一案，申请人陈浩于2020年11月16日向本院申请诉讼财产保全，请求查询并冻结被申请人的银行存款20万元,或者查封被申请人名下价值20万元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘孝霞名下的银行存款20万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。查封不动产期限为三年；查封动产期限为二年；冻结银行存款期限为一年。案件申请费1520元，由申请人陈浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘杰二〇二〇年十一月十七日书记员  卢雪
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执422号胡书才：你与中国银行股份有限公司阜阳分行借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初1497号判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告胡书才于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司阜阳分行信用卡透支本金11662元、分期利息547.77元，违约金2317.73元、分期手续费2261.93元，未出账本金为74970元，未出账分期手续费14619.6元，共计106379.03元；二、驳回原告中国银行股份有限公司阜阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元,由被告胡书才负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11445号原告：刘珏，女，1983年6月28日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：闫煜伟，上海预期律师事务所律师。被告：符玉，女，1984年6月13日出生，汉族，住所地上海市松江区。原告刘珏与被告符玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案被告下落不明，案件事实不易查明，不宜继续适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  暨秉恒二〇二〇年十月十五日书记员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执422号申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，统一社会信用代码9134120085182530XD，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号。法定代表人：孙伟。被执行人：胡书才，男1981年09月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行被执行人胡书才借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，被执行人未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡书才银行存款107875.03元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  宋颍辉审判员  于金龙二〇二一年二月七日书记员  王孝芹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初4999号原告：郜明，男，1971年5月17日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。被告：辉县市宏昌建材厂（普通合伙），住所地河南省辉县市拍石头乡张飞城村西，统一社会信用代码91410782MA409YR59Q。执行事务合伙人：李炳良。委托诉讼代理人：王焰昌，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省辉县，员工。被告：郭瑞祥，男，1970年7月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：杜清海，男，1960年3月1日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李天富，男，1964年4月25日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李炳良，男，1987年11月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：杨振振，女，1986年2月28日出生，汉族，住河南省辉县。被告：罗佳佳，女，1985年11月26日出生，汉族，住河南省辉县。原告郜明与被告辉县市宏昌建材厂等买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审 判 长  曹海圆人民陪审员  李五万人民陪审员  王云飞二〇二一年一月六日书 记 员  张 林
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初75号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  庭容舫 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 琳
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初300号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海滨，男，1983年2月5日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，原告公司职工，住绥德县名州镇北门街。 被告：米院军，男，1975年6月24日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡米家硷村人，居民，现住地不详。 被告：周菊梅，女，1973年9月1日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇沙滩坪村人，现住地不详。 被告：高小轮，男，1973年4月3日出生，汉族，陕西省绥德县白家硷乡高家渠村人，居民，现住地不详。 被告：雷彩林，女，1975年3月2日出生，汉族，陕西省绥德县白家硷乡高家渠村人，居民，现住地不详。 被告：李小宝，男，1976年8月22日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川乡高家坬村人，居民，现住本村。 被告：高改莲，女，1981年6月4日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川乡高家坬村人，居民，现住本村。 被告：李勇，男，1975年1月10日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡蒲家圪崂村人，居民，现住地不详。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告米院军、周菊梅、高小轮、雷彩林、李小宝、高改莲、李勇金融借款合同纠纷，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于本案被告米院军、周菊梅、高小轮、雷彩林、李勇下落不明，需公告送达，故本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯光成 审 判 员  张保华 人民陪审员  马 瑛 二〇二一年一月十五日 书 记 员  马富强
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初139号 申请人：唐金保，男，1961年6月19日出生，汉族，住河北省保定莲池区。 被申请人：博野县金信恒珠宝有限公司。 住所地：博野县北环路南。 法定代表人：王雄。 被申请人：王雄，男，1985年2月6日出生，汉族，住博野县北环路南。 申请人唐金保与被申请人博野县金信恒珠宝有限公司、王雄民间借贷纠纷一案，申请人唐金保于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下价值110000元的财产采取保全措施。申请人提供了保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 保全被申请人博野县金信恒珠宝有限公司、王雄名下价值110000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  吕学军 二〇二一年一月二十七日 书记员  苑喜盈
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初139号 原告：唐金保，男，1961年6月19日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：孙海民，河北唤民律师事务所律师。 被告：博野县金信恒珠宝有限公司。 住所地：博野县北环路南。 法定代表人：王雄。 被告：王雄，男，1985年2月6日出生，汉族，现住博野县。 二被告委托诉讼代理人：李大丽，女，1984年10月23日出生，汉族，住博野县，、王雄同事。 原告唐金保与被告博野县金信恒珠宝有限公司、王雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金保的委托诉讼代理人孙海民、被告博野县金信恒珠宝有限公司、王雄共同委托代理人李大丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐金保向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告返还借款本金8万元；2.请求判决二被告按月息千分之十自2020年12月1日支付利息至实际支付之日止；3.请求判决二被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、律师代理费（案款金额的10.5%）。事实与理由：原告与被告于2020年3月3日，签订了民间借款合同，约定合同期一年，月息千分之壹拾，按月付息，合同到期归还本金，合同签订后双方按合同履行了相关义务，被告也按照合同支付了利息。到2020年11月二被告明确告知不再支付利息，也无法归还本金，已明确违约。借款时被告说是用于金店日常经营，原告现在也无法核实其是否用于经营。经多次与二被告协商未果，故向贵院提起诉讼。另经查被告公司是一人公司，原告无法辨别借款是个人或公司，借款时被告也称公司和个人都一样，所以签订合同时有的是公司盖章了，有的借款合同只有股东法人签字，故原告要求二被告承担连带偿还责任。 被告博野县金信恒珠宝有限公司、王雄口头辩称，没有说不还本金，其他没有了，不还利息。 本院经审理认定事实如下：原告唐金保与被告博野县金信恒珠宝有限公司于2020年3月3日签订民间借贷合同一份，约定借款金额8万元，期限自2020年3月3日至2021年3月3日，利息月息千分之十，每月支付利息800元，合同第八条约定实现债务的费用由违约方承担，合同加盖借款人被告博野县金信恒珠宝有限公司印章并有被告王雄签字。双方一致认可借款8万元以现金形式支付，利息支付至2020年11月底。 另查，原告唐金保2021年1月1日与河北唤民律师事务所签订委托代理合同一份，约定唐金保向河北唤民律师事务所按照收回案款总额的10.5%支付代理费，尚未实际支付。原告唐金保在本案中支付保全保险费330元。 还查明，被告博野县金信恒珠宝有限公司系被告王雄个人独资的有限责任公司。 原告唐金保提供的证据有：1、借款合同一份。2、原告唐金保银行明细查询。3、委托代理合同一份。 本院认为，被告博野县金信恒珠宝有限公司从原告唐金保处借款8万元，利息约定未超出民法典公布前后有关民间借贷规定的限度，所以属于合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。在被告博野县金信恒珠宝有限公司不按期偿还利息情况下，原告可以依据民法典规定就未到期债权提出主张，所以被告博野县金信恒珠宝有限公司应该偿还原告唐金保借款本金8万元并自2020年12月1日起按照约定月10‰支付利息直至还清；被告博野县金信恒珠宝有限公司系被告王雄独资的有限责任公司，被告王雄不能举证证实公司的财产独立于自己的财产，应对被告博野县金信恒珠宝有限公司债务承担连带责任，所以二被告应该共同偿还借款本息。被告博野县金信恒珠宝有限公司和王雄因违约应该承担实现债权的费用，被告王雄也应对实现债权费用承担连带责任，但是目前代理费不能确定，本案对于此项暂不予支持，可待代理费支付完成后，在法律规定范围内继续向二被告追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十一条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告博野县金信恒珠宝有限公司、王雄于本判决书生效后十日内偿还原告唐金保借款本金80000元并自2020年12月1日起以尚欠本金为基数按照月利率10‰赔偿原告唐金保资金占用期间利息损失至实际付清之日止。 二、被告博野县金信恒珠宝有限公司、王雄于本判决书生效后十日内给付原告唐金保诉讼保全责任保险费用330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元、保全费1070元，由被告博野县金信恒珠宝有限公司、王雄共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，交款时备注本案案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕学军 二〇二一年三月二十五日 书记员  苑喜盈
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执358号刘俊：你与韩辉借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的2020皖12**民初3859号判决书已发生法律效力。申请执行人韩辉于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告刘俊于本判决生效之日起十日内偿还原告韩辉借款本金20000元及利息（利息以30000为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍从2019年12月6日起计算至2020年4月22日止；剩余利息以20000元本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍从2020年4月23日起计算至清偿完毕时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3案件受理费329元，原告韩辉承担129元，被告刘俊承担200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月二十五日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5952号原告：相运祥，男，1999年6月3日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王谢，江苏高旗律师事务所律师。被告：南京奔顶武术文化传播有限公司，住所地南京市江北新区大桥北路1号华侨广场801室。法定代表人：高矿生,该公司董事长。原告相运祥与南京奔顶武术文化传播有限公司确认劳动关系纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年12月15日立案，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  滕宏清二〇二一年一月十三日书记员  郜春琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执358号申请执行人：韩辉，男1989年01月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘俊，男1993年05月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行被执行人刘俊借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，被执行人未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘俊银行存款20200元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  宋颍辉审判员  于金龙二〇二一年二月七日书记员  王孝芹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初5952号原告：相运祥，男，1999年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王谢，江苏高旗律师事务所律师。被告：南京奔顶武术文化传播有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路1号华侨广场801室。法定代表人：高矿生，该公司执行董事。原告相运祥与被告南京奔顶武术文化传播有限公司（以下简称顶奔武术公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点分流工作决定》的规定，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告相运祥及其委托诉讼代理人徐宏全、王谢到庭参加诉讼。被告顶奔武术公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相运祥向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告之间自2020年3月25日起至今存在事实劳动关系。事实与理由：原告是2020年3月25日通过BOSS直聘应聘到被告处工作，主要从事武术教练工作，每天上班时间9:00-21:00,被告没有交社保。2020年4月12日晚上，被告公司老板王奔顶安排教练进行摔跤培训，大概晚上10点钟左右原告与另外一名教练曹智进行训练时，曹智压倒原告，导致原告脚踝压伤。受伤后被告老板王奔顶安排车辆将原告送至南京市浦口区医院就诊，医院诊断：1.左腓骨螺旋形骨折，2.左内踝撕脱性骨折。第二天被告安排将原告送至东南大学附属中大医院住院治疗，于2020年4月24日出院。现原告因申报工伤的需要，申请确认与被告之间存在事实劳动关系。顶奔武术公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，顶奔武术公司成立于2020年3月23日，经营范围包括从事体育培训的盈利性民办培训等，法定代表人暨执行董事为高矿生，监事为王奔顶。相运祥具有散打二级教练员资格证书。2020年3月，相运祥通过网络招聘，由王奔顶招录至顶奔武术公司从事武术教练员工作。2020年3月25日，相运祥正式入职顶奔武术公司。2020年4月12日晚，相运祥在顶奔武术公司与另一教练员曹智进行一对一练习时摔伤，相运祥被送至医院治疗，诊断为左踝关节骨折。相运祥受伤后未再回去工作，双方就赔偿产生纠纷。相运祥向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认存在劳动关系。仲裁委员会于2020年11月30日作出宁新区劳人仲案字〔2020〕第1822号仲裁裁决书，相运祥不服仲裁裁决，诉至本院。以上事实，有原告陈述、企业登记信息、教练员证、微信聊天记录、病历、接处警证明、宁新区劳人仲案字〔2020〕第1822号仲裁裁决书等证据予以证明。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，相运祥、顶奔武术公司均符合相关主体资格；相运祥自2020年3月25日到顶奔武术公司工作，接受顶奔武术公司劳动管理；相运祥从事的武术教练员工作是顶奔武术公司的业务组成部分。综上，本院认定相运祥与奔顶武术公司自2020年3月25日至今存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认相运祥与南京奔顶武术文化传播有限公司自2020年3月25日至今存在劳动关系。案件受理费10元，由南京奔顶武术文化传播有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  滕宏清二〇二一年三月二十九日书记员  郜春琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1042号 申请人：李广忠，男，1969年9月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：刘明云，男，1966年3月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 李广忠与刘明云民间借贷纠纷一案，申请人李广忠于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘明云名下银行存款444289元予以冻结。申请人李广忠于2021年1月28日缴纳保全费并提供中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全保单担保，担保期限为一年。 本院经审查认为，申请人李广忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘明云名下银行存款444289元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘建丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭 磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1702民初1042号 原告：李广忠，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李守臣，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：刘明云，男，1966年3月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告李广忠诉被告刘明云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广忠到庭参加诉讼。被告刘明云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李广忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金18万元及利息(自2014年7月9日至2020年8月19日的利息为264289元，自2020年8月20日以18万元为基数按年利率15.4%计算至清偿本息之日止)；2.涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，李广忠明确利息计算方式为：2014年7月9日至2016年7月8日，未支付的借款利息为6.8万元；自2016年7月9日至2020年8月19日的利息以18万元为基数按年利率24%计算；2020年8月20日至清偿之日的利息以18万元为基数，按年利率15.4%计算。事实与理由：2014年7月9日，被告以资金周转为由向原告借款18万元，双方约定年利率为24%，因被告未能按时偿还借款，原被告于2016年7月9日结算并签署书面借款协议，截至2016年7月9日，被告尚欠原告本金18万元及利息6.8万元，同时约定展期期限为1年，年利率为24%，被告应当于2017年7月9日偿还原告借款本息。展期还款期限到期后，经多次催要，被告未能偿还原告借款，自2016年7月9日至今，被告只偿还利息6.3万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 刘明云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李广忠提交借款协议及借款收据一份，主要载明：刘明云因生意资金周转向李广忠借款24.8万元，借款期限1年，借款月利息2%，偿还本金及利息日期为2017年7月9日、金额为29.76万元；借款协议下方载有借款收据内容“今收到李广忠以现金和转账方式支付的人民币贰拾肆万捌仟元正。借款人：刘明云身份证号：37292219660322651X2016年7月9日”。李广忠称：上述借款协议是2014年7月9日刘明云向其借款18万元至2016年7月8日的结算条，期间，刘明云偿还了其部分利息，经结算，尚欠其借款本金18万元及利息6.8万元，共计24.8万元（18万元+6.8万元）；29.76万元是以24.8万元为基数按月利率2%计算的10个月的利息；2016年7月9日至今，刘明云又偿还其利息6.3万元。 上述事实有当事人陈述、银行转账明细、借款协议、借款收据及通话录音等证据证实。 另查明，2021年1月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，借款应当偿还。被告刘明云为原告李广忠出具借款协议及收据，并约定于2017年7月9日偿还本金及利息，李广忠交付了借款。现借款期限已到，李广忠主张刘明云偿还借款本金18万元，本院予以支持。关于李广忠主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，李广忠主张的2020年8月20日至清偿之日的利息按年利率15.4%计算，未超过起诉时利率保护标准（3.85%×4）。因此，李广忠诉讼过程中明确的利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。李广忠自认在2016年7月9日双方签署借款结算协议后，刘明云又偿还其利息6.3万元，该款项应予扣除。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘明云于本判决生效后十日内偿还原告李广忠借款本金18万元及利息（自2014年7月9日起至2016年7月8日止的利息6.8万元；自2016年7月9日起至2020年8月19日止的利息以18万元为基数按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息以18万元为基数，按年利率15.4%计算），被告刘明云已支付的利息6.3万元，应在其支付上述本金及利息时予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7964元，减半收取计3982元，案件申请费2741元，两项合计6723元，由被告刘明云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  潘建丽 二〇二一年三月二十六日 书记员  高 翔
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执614号申请执行人：陶小英，女，1972年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：尤凤林，女，1954年4月17日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人陶小英与被执行人尤凤林继承、分家析产纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3259号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人尤凤林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陶小英于2021年1月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的225000元，被执行人应负担的执行费3275元，合计228275元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尤凤林银行存款人民币228275元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十九日书记员 马佩雯
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初63号申请人：何正洪，男，汉族，1975年9月15日生，住址：江西省南昌市南昌县。申请人：万仁平，男，汉族，1970年11月7日生，住址：江西省南昌市南昌县。被申请人：熊光明，男，汉族，1966年2月3日生，住址：江西省南昌市青云谱区。被申请人：江西交建工程集团有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区南莲路**，统一社会信用代码：9136000070574101X2。法定代表人：张文木，该公司董事长。申请人何正洪、万仁平与被申请人熊光明、江西交建工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人何正洪、万仁平于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊光明、江西交建工程集团有限公司的银行存款32万元进行冻结或查封扣押其相应价值财产。申请人何正洪、万仁平以中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6615492021360121000001）提供担保。本院经审查认为，申请人何正洪、万仁平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊光明、江西交建工程集团有限公司的银行存款32万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。案件申请费2120元，由申请人何正洪、万仁平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂建斌二〇二一年一月二十九日书记员  李众豪
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执614号陶小英、尤凤林：申请执行人陶小英与被执行人尤凤林继承、分家析产纠纷一案，申请执行标的225000元，被执行人应负担的执行费3275元，合计228275元。经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，申请执行人陶小英向本院申请执行的(2020)苏0505民初3259号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执8号翟雷、翟云全：你与中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司追偿权纠纷一案，颍泉区人民法院作出的2020皖12**民初2871号判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款135000元，其他费用另计（2）申请执行费1925元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月五日联系人：王孝芹联系电话：262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执8号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司，统一社会信用代码91341200711786281Q11，住所地阜阳市颍泉区奎星路8号。法定代表人：许宾。被执行人：翟雷，男1986年01月04日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：翟云全，男1980年08月07日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院在执行被执行人翟雷、翟云全追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，被执行人未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟雷、翟云全银行存款136925元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  宋颍辉审判员  于金龙二〇二一年二月四日书记员  王孝芹
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0104民初63号原告：何正洪，男，汉族，1975年9月15日生，住址：江西省南昌市南昌县。原告：万仁平，男，汉族，1970年11月7日生，住址：江西省南昌市南昌县。以上两原告共同委托诉讼代理人：郑杰，江西秦风律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：车叶雷，江西秦风律师事务所律师。被告：熊光明，男，汉族，1966年2月3日生，住址：江西省南昌市青云谱区。被告：江西交建工程集团有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区南莲路**，统一社会信用代码：9136000070574101X2。法定代表人：张文木，该公司董事长。委托诉讼代理人：衷国平，男，汉族，1962年7月30日生，住址：江西省南昌市青云谱区。系该公司员工。原告何正洪、万仁平与被告熊光明、江西交建工程集团有限公司（以下简称交建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正洪、万仁平的委托诉讼代理人郑杰、车叶雷，被告交建公司的委托诉讼代理人衷国平到庭参加诉讼，被告熊光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何正洪、万仁平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带支付劳务费28万元及利息（利息以28万元为基数，2019年8月20日前，按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期欠款利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期欠款利息至款项实际付清之日止，暂计算至2020年9月20日，合计利息为21512.62元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月左右，被告交建工程公司就其承建的江西省樟树市肖江大桥项目雇佣原告为该项目工程中的打桩部分打桩，随后原告按照约定完成了任务。2018年6月28日，肖江大桥工程项目目标管理责任人即被告熊光明向原告出具欠条，确认肖江大桥项目中被告尚欠原告劳务费28万元整，被告应在2018年7月30日支付4万元，至2018年中秋节前支付到50%，剩余费用于2018年年底（春节）结清。但直至今日，两被告仍未支付任何款项，严重损害原告合法权益，依法应承担相应的法律责任。被告熊光明未作答辩。被告交建公司答辩称，被告熊光明与原告之间的合同纠纷案，我公司从未与原告签过协议合同。该项目是由被告熊光明独立经营，自负盈亏的，我公司不参与该工程的实际施工，所有的一切债权债务都应由被告熊光明个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原、被告的身份证、欠条、银行流水明细单、（2017）赣0121民初4005号《民事判决书》、（2018）赣01民终1136号《民事判决书》等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告交建公司与被告熊光明于2014年6月30日和2014年11月1日分别签订《昌栗高速公路高安出口连接线工程项目目标管理责任书》和《樟树市赣江二桥至经楼连接线新建工程项目目标管理责任书》两份责任书，被告熊光明以目标管理形式施工承建被告江西交建公司的“昌栗高速公路高安出口连接线”和“樟树市赣江二桥至经楼连接线新建工程2标段”两项目工程。2014年10月起，被告熊光明雇请原告对工程中的樟树市肖江大桥项目打桩工程进行施工，双方没有签到书面协议。原告按照被告熊光明的指示于2016年施工完毕，期间，被告熊光明向两原告支付了部分劳务报酬。经结算，2018年6月28日，被告熊光明向两原告出具欠条：“今欠何正洪、万仁平在樟树市肖江大桥打桩工资约28万元，以2018.7.1对账为准。（7月1日熊光明未对账就确认为28万元。7月30日付4万元，中秋节付到50%，年底付（春节）清”。此后，双方未进行对账，被告熊光明也未按欠条确定的金额向两原告支付欠款。另查明，被告熊光明不是被告交建公司员工，涉案工程是被告交建公司承建，被告熊光明承包施工。本院认为，债务应当清偿。提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案中，被告熊光明在组织施工过程中，雇佣原告从事涉案工程打桩工作，对原告的工作进行安排、管理，并按约定支付原告报酬，故认定原告与被告熊光明形成劳务关系。原告按照与被告熊光明的口头约定，已全面履行了自己的劳务义务，做完了全部劳务工作，但被告熊光明却没有按照约定支付原告的劳务报酬，故被告熊光明依法应承担支付劳务报酬的法律责任。被告熊光明确认尚欠原告劳务报酬28万元，现原告主张被告熊光明支付该款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告交建公司称：被告熊光明不是该公司员工，其挂靠该公司承建涉案工程项目。被告交建公司作为涉案工程的施工单位，被告熊光明以被告交建公司名义组织实施该工程项目，无论被告熊光明与被告交建公司之间的涉案工程挂靠关系是否有效，且原告所完成的打桩劳务，属于被告交建公司应当完成的合同施工项目，故被告交建公司亦应对原告所完成的劳务承担支付劳务报酬的责任。被告交建公司辩称“其与原告没有签订协议，被告熊光明欠原告的工资，与被告交建公司没有法律上的关系”，这一辩解意见与法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定，判决如下：一、被告熊光明于本判决生效后七日内支付所欠原告何正洪、万仁平劳务报酬28万元及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期欠款利息至款项实际付清之日止；二、被告江西交建工程集团有限公司对被告熊光明上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5823元，减半收取2911.5元，诉讼保全费2120元，由被告熊光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂建斌二〇二一年二月十九日书记员  李众豪