辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终857号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市。负责人：于波，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿长有，男，汉族，1965年9月14日出生，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：徐结火，男，汉族，1984年10月15日出生，住沈阳市皇姑区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人耿长有、徐结火机动车交通事故责任贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员陈兴田、刘小丹共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审时我方已提供投保单、投保说明，已证明我方在被保险人投保时已向其告知了保险免赔事宜，其中包括停运损失为间接损失，保险公司不予赔偿，我公司已尽到了明确提示说明义务，所以被上诉人耿长有的停运损失不应由我公司赔偿。被上诉人耿长有辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人徐结火经本院合法传唤，未参加二审诉讼，亦未提交答辩意见。原告耿长有向一审法院起诉请求：2019年10月18日，在东西快速干道南京街下桥口，被告驾驶辽Ａ×××**路虎越野车追尾原告驾驶的辽Ａ×××**现代牌出租车。交警出现场，认定被告全责任，原告无责。原告修车用去27天，耽误出租车运营，损失较大。原告多次向被告主张赔偿损失未果，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失7,290元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月18日17时25分，在沈阳市和平区东西快速干道南京街下桥口，被告徐结火驾驶辽Ａ×××**号机动车追尾陈万银驾驶辽Ａ×××**号出租车，从而辽Ａ×××**号出租车追尾徐成吉驾驶的辽Ａ×××**号机动车，造成三方车损的后果。经交警部门认定，徐结火负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳汇众汽车销售有限公司维修25.5天。另查明：辽Ａ×××**号机动车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、租赁协议书复印件、收入证明、结算单等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐结火驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，其应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。依照第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，但被告保险公司未提供证据证实已就免责条款向投保人尽到说明告知义务，故被告保险公司应在第三者责任保险限额内对原告损失承担赔偿责任。超出保险限额部分的停运损失，由被告徐结火承担赔偿责任。依照原告提供的维修明细等材料，能够确定原告因本次事故停运25.5天，结合原告提交的收入证明，确定原告主张的停运损失为6,880元（270元/天×25天+130元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告耿长有停运损失6,880元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐结火承担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求又向法院提供投保单、投保声明各一份，证明：被保险人徐结火，投保人李威在向上诉人投保时，上诉人已对停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿事项进行了告知，在投保单和投保人声明部分已用黑色加粗字体进行了明确的显示，投保人李威在投保人处已签字，故被上诉人耿长有所主张的停运损失费用不应由上诉人承担。被上诉人耿长有质证意见:没有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院另查明：2019年1月22日，投保人李威就被保险人，亦即车主徐结火驾驶的辽Ａ×××**路虎越野车向上诉人投保了交强险和商业险，李威在投保人声明一页，手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”，并签字。本院认为：根据上诉人提供的投保单、投保人声明看，投保人李威在就被上诉人，亦即被保险人、车主徐结火驾驶的辽Ａ×××**路虎越野车向上诉人投保交强险和商业险时，投保人李威在投保人声明一页，手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”并签字，因此应当认定上诉人就免赔事项已向投保人和被保险人尽到了明确提示说明义务，故按保险条款，被上诉人徐结火驾驶被保险车辆造成被上诉人耿长有的停运损失，不应由上诉人承担保险理赔责任，而应由被上诉人徐结火直接向被上诉人耿长有承担赔偿责任。因上诉人在一审未提供保险人声明，致使一审判决上诉人承担赔偿责任，现本院二审对一审判决予以改判，故二审案件受理费，由上诉人自负。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持，并对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4935号民事判决；二、被上诉人徐结火于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人耿长有停运损失6,880元；二、驳回被上诉人耿长有的其他诉讼请求。如被上诉人徐结火未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被上诉人徐结火承担。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 陈兴田审判员 刘小丹二〇二一年二月五日法官助理李家宝书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。