湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初9628号原告：严海波，男，汉族，1975年10月5日出生，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：王峰，湖南顶璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舟剑，湖南顶璟律师事务所律师。被告：李美文，男，汉族，1968年10月17日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈怡龙，湖南森力律师事务所律师。第三人：张晋辉，男，汉族，1978年8月4日出生，户籍地湖北省咸宁市咸安区。原告严海波诉被告李美文以及第三人张晋辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员龙妙红担任庭审记录工作。原告严海波以及其委托诉讼代理人王峰，被告李美文的委托诉讼代理人陈怡龙到庭参加诉讼。第三人张晋辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严海波向本院提出诉讼请求（变更后的）：一、被告李美文偿还本金250,000元及利息，利息以250000为基数，按照年利率15.4%的标准自2019年1月4日起计算至实际清偿之日止（暂计算至2020年10月22日利息为70,369元）二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在2018年底在湖北咸宁承接了一个工程，由于资金短缺，便找到原告，向原告提出借钱投资工程项目。在2018年11月20日，原告从银行取款后将现金10万元交给被告李美文。有见证人张某在场。在2019年12月初，原告又从银行取款20万，交给被告李美文，有见证人浣雄伟，杨某在场。2019年1月13日，在原告的要求下，李美文给原告出具了借条，对此前借款，本次借款本息、归还方式、担保人担保责任等进行了结算，刘溢桦作为担保人在借据上签字，三位见证人杨某，浣雄伟，张某均在场，且在借据上以见证人的名义签名。在2019年1月12日刘溢桦通过转账给原告还款10万元。农历新年时，李美文给原告现金还款1万元。截至到2020年10月22日，被告尚欠本金250000元、利息70369元。原告为此进行了多次催讨，被告各种拖延。为保障原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李美文辩称，一、李美文不是本案适格被告，此借条实际并未履行，原告所谓的借款实际是由张晋辉所收取，李美文并未收到25万元借款。在此借条中李美文也未答应归还该借款，而是愿意与原告一起去咸宁绿地退还该借款。因此李美文并非借款人，虽然出具了借条，但该借款关系并不成立。二、原告利息计算没有依据，根据原告提交的借据记载，仅仅在2019年1月10日前每天计息1,000元，对1月10日后的利息计算方式无约定，在2019年1月10日前的利息已经由刘溢桦归还给了原告，总计5,000元。第三人张晋辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。经审理，本院查明如下事实：一、2019年1月3日，被告李美文向原告严海波出具借据一份，该借款记载，今借严海波现金叁拾陆万元整，借款期限到2019年1月10日。如到期没有归还，一起去咸宁绿地项目退还原来交给项目上的保证金，在2019年1月10日前每天计利息1000元整，在此借据日期2天后付给严海波。借款人：李美文；担保人：刘溢桦，2019.1.3。杨柏林，浣雄伟，张某在借据上签名。上述欠款经原告催要未果，原告严海波遂向本院提出诉讼。二、在庭审过程中，原告严海波就其诉讼请求向本院提交了：1、2019年1月3日的借据；2、银行流水和存折流水；3、存折流水；4、证人证言；并陈述，1、2019年1月3日的借据是在借款之后出具的；2、实际借款时间是2018年的11月、12月和2019年的1月份，都是银行取现后交给李美文；3、刘溢桦通过银行转账向严海波还款10万元，李美文用现金的方式还款1万元；4、对第三人没有诉讼请求。被告李美文对上述证据的质证意见是，对证1的真实性认可，关联性有异议，该借据上并没有承诺还款，而是一起去咸宁绿地项目部退款，这表明借款主体另有其人；该借据上所记载的利息是指2019年1月3日至2019年1月10日每天计息1,000元；对证2真实性无异议，关联性有异议，该银行流水仅能显示原告取款时间及金额，并不能证明其取款用途。对证3三性无异议，恰好证明钱并不是由被告李美文所借；对证4的三性均有异议。被告李美文向本院提交了协议书一份，拟证明本案的实际借款人是第三人张晋辉。原告对该证据的质证意见是，对该证据真实性合法性有异议，该协议是在我方起诉后开庭前由张晋辉向李美文补签。关联性有异议，张晋辉与李美文是另外法律关系，与本案无关。以上事实有借据、存折流水、银行流水、证人证言、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、合法的债权受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有支付凭证。借据以及银行付款凭证等是证明双方存在借贷发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中就原告的借款以及支付情况，原告向本院提交了借据，银行流水，存折流水以及证人证言，原告陈述借款本金是银行取现后用现金支付，证人到庭进行了陈述。本院认为，对于借款事实是否发生应当结合借款金额、款项交付情况、当事人的经济能力、交易习惯、证人证言、当事人财产变动情况等事实和因素，进行综合判断。本案中，原告严海波提交了其取款的流水以及证人到庭证明借款的支付情况，原告的解释符合一般民间借贷的交易习惯，本院认为被告李美文向原告严海波借款本金为36万元；原告严海波认可刘溢桦通过银行转账向其还款10万元，李美文用现金的方式还款1万元，故被告李美文向原告严海波借款的本金为25万元；二、双方当事人在借据中约定“在2019年1月10日前每天计利息1,000元整”，折算借款利率为月息8.3%，该利率的约定超过了司法保护的上限标准，原告严海波在庭审中将利率变更为人民银行同期贷款利率的标准，本院予以认可；现在人民银行同期贷款利率的计算是采用一年期贷款市场报价利率的标准计算，从2019年1月11日开始计算，至本息清偿完毕之日止；三、关于第三人张晋辉的问题。根据被告李美文提交的协议书，本院通知第三人张晋辉参加本案诉讼。原告严海波对第三人不提出诉讼请求。被告李美文认为，本案中借款合同虽然由李美文出具，但实际款项是由张晋辉所收取，且张晋辉也自认为是该笔借款的借款人。本院认为，借款合同具有相对性，原告严海波提交了其与李美文之间的借据，也提供支付证明，原告严海波依据该借据向被告李美文主张权利并无不妥；至于第三人张晋辉向被告李美文出具的协议书，应由李美文自己向第三人主张权利；四、第三人张晋辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十六条，第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告李美文于本判决生效之日起5日内向原告严海波支付借款本金25万元；二、被告李美文于本判决生效之日起5日内向原告严海波支付借款本金25万元的利息，该利息以25万元为本金，利率按一年期贷款市场报价利率的标准，从2019年1月11日开始计算，至本息清偿完毕之日止；三、驳回原告严海波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,106元，因适用简易程序减半收取3,053元，由被告李美文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇二一年二月四日代理书记员  龙妙红附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。