wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1295号原告：苏州升华广告有限公司，住所地苏州市。法定代表人：臧振，总经理。委托诉讼代理人：李佳乐，男。委托诉讼代理人：曾炼，上海东道律师事务所律师。被告：上海银颂广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈慧。被告：陈慧，男，1987年4月19日生，汉族，住江苏省泰州市。原告苏州升华广告有限公司诉被告上海银颂广告有限公司(以下简称银颂公司)、陈慧承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳乐、曾炼到庭参加诉讼。被告银颂公司、陈慧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州升华广告有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告银颂公司支付原告人民币80，452元(以下币种同)；2．判令被告银颂公司偿付原告以80，452元为基数，自2020年1月11日起，至判决生效之日止，按LPR利率计算的利息损失；3．被告陈慧对被告银颂公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告银颂公司存在业务往来。至2019年9月30日，被告法定代表人陈慧签字确认尚欠原告承揽款62，997.50元。后至2020年1月9日，原告又为被告银颂公司进行广告制作，产生承揽款17，455.80元。上述两项承揽款抹零后合计为80，452元，但被告银颂公司一直拖欠未付。另被告银颂公司是自然人独资的一人有限责任公司，被告陈慧是唯一股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应对银颂公司的债务承担连带责任。原告多次催讨上述欠款未果，故向法院提起本案诉讼。被告上海银颂广告有限公司、陈慧未作答辩。原告苏州升华广告有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告陈慧签字确认的《上海银颂广告制作明细表(原红枫广告)》、原告工作人员与被告陈慧的微信聊天记录等证据及被告银颂公司的企业信用信息公示资料。鉴于被告上海银颂广告有限公司、陈慧未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案原、被告之间的承揽合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已完成承揽工作，而被告作为定作人至今仍拖欠承揽款80，452元，显属违约，故被告理应继续履行支付承揽款的义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以LPR利率来计算逾期付款的利息损失，不违反法律规定。另一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告银颂公司是一人有限责任公司，被告陈慧是其唯一的股东，现被告陈慧未举证证明公司财产独立于其自己的财产，应对被告银颂公司的债务承担连带责任。两被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告苏州升华广告有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海银颂广告有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州升华广告有限公司承揽款80，452元；二、被告上海银颂广告有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州升华广告有限公司以80，452元为基数，自2020年1月11日起至判决生效日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、被告陈慧对上列第一、二项判决中被告上海银颂广告有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，812元，公告费690元，保全费825元，合计3，327元，由被告上海银颂广告有限公司、陈慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋书记员  陈之唯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国公司法》六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50％计算逾期付款损失。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初966号原告：陈明金，男，1983年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱少勇，男，1993年2月6日，汉族，住安徽省安庆市宿松县陈汉乡朱湾村上河组28号。原告陈明金诉被告朱少勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明金向本院提出诉讼请求：1.要求归还借款人民币3,000元(以下币种同)。2.要求支付逾期还款利息，按同期全国银行间同业拆借中心的贷款基准利率计算从2018年5月3日至还款日止。庭审中，原告变更逾期利息为以3,000元为基数，自2020年11月27日起至实际清偿日止，按照年利率3.85%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年5月3日以急需用钱为由向原告借款3,000元整，并有被告亲笔写的借条为证。被告承诺该笔借款会尽快归还，但是现已三年过去，期间原告曾无数次向被告催讨，被告始终置之不理，眼下被告电话无法打通，人也跑的无影无踪。为了维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告立即归还原告的借款。被告朱少勇未作答辩也未向本院提交证据。原告陈明金围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于被告朱少勇未到庭应诉，本院对原告出示的证据进行审核。原告出示的证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款3,000元，原告已履行了出借义务，现原告催讨，被告理应归还。对于逾期利息，原告的诉请符合事实及法律规定，本院予以支持。被告朱少勇在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱少勇于本判决生效之日起十日内归还原告陈明金借款3,000元；二、被告朱少勇于本判决生效之日起十日内偿付原告陈明金以3,000元为基数，自2020年11月27日起至实际清偿判日止，按照年利率3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由被告朱少勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 万剑峰二〇二一年五月十七日法官助理 余 亚书 记 员 余 亚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63657号申请人：江苏万国国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：赵爱华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：企晟(上海)医疗器械有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人江苏万国国际贸易有限公司诉被申请人企晟(上海)医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人企晟(上海)医疗器械有限公司的银行存款人民币809,890元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人企晟(上海)医疗器械有限公司的银行存款人民币809,890元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初398号申请人：上海一东塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何雪兰，执行董事。委托诉讼代理人：刘知瑜，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶子，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：稻恒(上海)电子材料技术中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：李燕。本院在审理申请人上海一东塑料制品有限公司诉被申请人稻恒(上海)电子材料技术中心承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年1月7日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1,016,668.16元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人稻恒(上海)电子材料技术中心的银行存款人民币1,016,668.16元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初398号原告：上海一东塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何雪兰，执行董事。委托诉讼代理人：刘知瑜，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶子，上海市汇业律师事务所律师。被告：稻恒(上海)电子材料技术中心，住所地上海市崇明区。投资人：李燕。原告上海一东塑料制品有限公司与被告稻恒(上海)电子材料技术中心承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘知瑜、叶子到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海一东塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)747,148.16元。事实和理由：原、被告于2018年9月4日签订《模具加工协议》《产品加工协议》，约定被告委托原告加工模具，并用该模具生产塑料盒。2018年9月至2019年12月，被告通过微信下单，原告分批生产塑料盒后送货，其中2019年11月份送货776,726.16元、12月份送货270,422元。被告向原告支付11月份预付款300,000元。因被告至今尚欠诉请金额，乃致讼。原告为证明自己的主张，向本院提供模具加工协议、产品加工协议、送货单、付款凭证等作为佐证。被告稻恒(上海)电子材料技术中心未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述以及原告提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《模具加工协议》《产品加工协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。原告依约履行了供货义务，被告未依约履行全部付款义务，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告稻恒(上海)电子材料技术中心应于本判决生效之日起十日内支付原告上海一东塑料制品有限公司剩余货款人民币747,148.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,271元，减半收取计人民币5,635.50元，财产保全申请费人民币5,000元，以上合计诉讼费人民币10,635.50元，由被告稻恒(上海)电子材料技术中心负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 平书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8722号原告：赵伟，男，1979年9月30日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。被告：闵国弟，男，1963年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海汇琴实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闵国华。原告赵伟诉被告闵国弟、上海汇琴实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告赵伟于2020年1月23日向本院提出撤回对被告上海汇琴实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵伟自愿向本院提出撤回对被告上海汇琴实业有限公司的起诉，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回对被告上海汇琴实业有限公司的起诉。审判员 周 婉书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人录。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初254号 申请人：殷先农，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请人：宋菊贤，女，1969年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 共同委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律服务工作者。 被申请人：刘格慧，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。 本院在审理申请人殷先农、宋菊贤与被申请人刘格慧民间借贷纠纷一案中，申请人殷先农、宋菊贤于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被申请人刘格慧名下价值5500000元的财产，申请人已购买诉讼财产保全责任保险，由中国大地财产保险股份有限公司华容支公司提供相应价值的财产担保。 本院认为，申请人殷先农、宋菊贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘格慧价值5500000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人殷先农、宋菊贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨友力 二〇二一年一月二十日 法官助理 刘 晴 书 记 员 易 鸣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72329号原告：孔雪，女，1986年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：段鑫，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林娜，上海中沃律师事务所律师。被告：深圳学无国界教育科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：郝斐，职务不详。原告孔雪诉被告深圳学无国界教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告名下银行存款人民币159,882元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。华安财产保险股份有限公司上海分公司对此提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告深圳学无国界教育科技有限公司名下银行存款159,882元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  励希彦书记员  秦 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20867号原告：上海铂煦美创业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅虹，执行董事。委托诉讼代理人：方新哲，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高磊，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：北京复兴系科技产业有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强，董事长。委托诉讼代理人：郭锋，河南昊中律师事务所律师。原告上海铂煦美创业投资有限公司与被告北京复兴系科技产业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告上海铂煦美创业投资有限公司的委托诉讼代理人方新哲、高磊，被告北京复兴系科技产业有限公司的委托诉讼代理人郭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海铂煦美创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款人民币800万元及因逾期支付股权转让款给原告造成的损失(以800万元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，自2018年3月14日起计算至2019年8月19日止；以800万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日,原告与被告签署了《颉瑞科技产业发展有限公司股份转让协议》(以下简称“《协议》”)。《协议》约定,原告同意将持有的颉瑞科技产业发展有限公司(以下简称颉瑞科技)80%股权以800万元的价格转让给被告,被告同意按此价格购买原告股权。根据《协议》约定,被告应于2018年3月10日向原告支付股权转让款。《协议》签订后,原告向被告转让的股权于2018年3月14日完成工商变更登记,原告持有的颉瑞科技80%的股权全部登记至被告名下,但时至今日,原告多次向被告催要股权转让款,被告都不予支付。综上,为维护自己的合法权益,原告提起诉讼，请求依法裁判。被告北京复兴系科技产业有限公司辩称，1、2018年3月9日，原、被告签订《协议》的真实目的不是为了进行股权转让，而是为了融资需要进行担保，因此，《协议》实际应为借贷合同，由被告借款给原告，借款本金6,000万元，《协议》中约定的800万元是虚的数字。因为目标公司法定代表人2018年5月8日突患重病，无法履行职责，导致融资无法进行，因此被告至今未支付《协议》约定的股权转让款。现原、被告已达成和解，双方同意将股权返还原告，原约定的价款不再支付，目前正在办理工商变更登记。2、原告公章及法定代表人的签字均为伪造，《协议》应为无效。经审理查明，原告(转让方、甲方)、被告(受让方、乙方)于2018年3月9日签订《协议》,约定甲方同意将持有颉瑞科技80%的股权共800万元以800万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2018年3月14日，颉瑞科技股东由原告变更为被告，颉瑞科技现股东为被告及案外人余某某。2020年8月20日，原告(乙方、受让方)、被告(甲方、转让方)、颉瑞科技(丙方)签订《股权转让协议》，约定第一条股权转让比例及价格：1、甲方将其所持有的颉瑞科技80%的股权转让给乙方，乙方同意受让。2、双方确认本协议约定的股权转让价格为8,000,000元。3、因甲方持有丙方的股权系2018年3月从乙方处受让而来，甲方未按照2018年3月9日甲乙双方签订的《协议》，于2018年3月10日完成向乙方支付股权转让款，故双方同意乙方本次应向甲方支付的股权转让款抵顶甲方之前未向乙方支付的股权转让款800万元，抵顶之后，乙方无须向甲方支付款项。第四条公司工商变更登记：甲方和乙方须在本协议签订后协助丙方办理完毕工商变更登记，如因任何原因导致丙方工商变更不成，此协议即无效。2020年8月20日，颉瑞科技召开股东会，形成股东会决议，载明：颉瑞科技股东于2020年8月20日在本公司会议室召开股东会全体会议。本次会议为临时会议，由公司执行董事余某某召集并主持，全体股东(到会股东持有100%股权)到会参加会议，出席会议的有：被告法定代表人刘强、余某某，会议合法有效。经全体股东表决，一致同意作出如下决议：同意变更股东及股权，将原股东被告80%的股权全部转让给新股东原告，原告自愿接受该股份并承担相应的权利义务，其他股东放弃优先购买权；股权转让完成后，被告退出公司股东会，由余某某和原告组成公司新的股东会。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于被告称《协议》落款处原告盖章及法定代表人签字均为伪造，《协议》无效的抗辩意见，原告庭审中表示《协议》上原告盖章及法定代表人签字均为真实，即使不真实，原告也予以追认，故本院认定《协议》真实有效。原告已经依据《协议》履行了工商变更登记的义务，被告理应支付相应的股权转让款。对于被告称本案《协议》实为借贷合同的抗辩意见，由于被告未提供相应证据，本院不予采纳。2020年8月20日《股权转让协议》第四条约定甲方和乙方须在本协议签订后协助丙方办理完毕工商变更登记，如因任何原因导致丙方工商变更不成，此协议即无效。至本案判决之日，原、被告仍未完成股权转让的工商变更登记。故对于原告要求被告支付股权转让款及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京复兴系科技产业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海铂煦美创业投资有限公司支付股权转让款800万元；二、被告北京复兴系科技产业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海铂煦美创业投资有限公司支付逾期付款利息(以800万元为基数，自2018年10月31日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73,680元，减半收取计36,840元，由被告北京复兴系科技产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵怡书记员  刘东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初6号 申请人：马鞍山恒冶商贸有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营小区2村52栋3号，统一社会信用代码91340521598675124A。 法定代表人：施翠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 被申请人：盐城齐丰木制品有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区草庙镇黄海路46号，中心加油站南侧，统一社会信用代码91320982MA1T5HML01。 法定代表人：陈剑，该公司经理。 被申请人：陈剑，男，1979年5月25日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 被申请人：陈兵，男，1977年5月22日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 申请人马鞍山恒冶商贸有限公司与被申请人盐城齐丰木制品有限公司、陈剑、陈兵买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山恒冶商贸有限公司向本院申请财产保全，请求依法立即查封、扣押、冻结被申请人盐城齐丰木制品有限公司、陈剑、陈兵名下价值310200元的财产,并以永诚财产保险股份有限公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山恒冶商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人盐城齐丰木制品有限公司、陈剑、陈兵名下银行存款310200元或查封、扣押、冻结被申请人盐城齐丰木制品有限公司、陈剑、陈兵名下其他等值财产。 案件申请费2071元，由申请人马鞍山恒冶商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章遵忠 二〇二一年一月十一日 书记员  吴孟芬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20867号原告：上海铂煦美创业投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：傅虹，执行董事。委托诉讼代理人：李娟芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高磊，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：北京复兴系科技产业有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强，董事长。本院受理原告上海铂煦美创业投资有限公司诉被告北京复兴系科技产业有限公司股权转让纠纷一案后，被告北京复兴系科技产业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告北京复兴系科技产业有限公司表示2018年3月9日原、被告在北京市海淀区皂君庙路XXX号立地文化中心二层签订《颉瑞科技产业发展有限公司股份转让协议》，约定了颉瑞科技产业发展有限公司股权转让相关事宜，并随后根据该协议办理了股权变更登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和二十三条之规定，本案应由北京市怀柔区人民法院和北京市海淀区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案中，原、被告之间签订的《颉瑞科技产业发展有限公司股份转让协议》对合同履行地未作约定，原告起诉要求被告支付股权转让款人民币800万元及逾期支付损失84万元。根据法律有关规定，应在接受货币一方所在地即原告所在地履行协议。原告住所地为中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX室。因此，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告北京复兴系科技产业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告北京复兴系科技产业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵怡书记员  刘东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初7521号 申请人：张信用，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：萧县盛阳再生资源有限公司，住所地安徽省萧县黄口镇徐商路188号，统一社会信用代码91341322553284752Q。 法定代表人：赵满义，职务，执行董事。 被申请人：赵满义，男，1976年3月30日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：刘怀振，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：李德雅，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理申请人张信用与被申请人萧县盛阳再生资源有限公司、赵满义、刘怀振、李德雅与公司有关的纠纷一案中，申请人张信用于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人萧县盛阳再生资源有限公司银行存款170万元（为萧县黄口镇人民政府拆迁补偿款170万元）。并提供李咏梅所有坐落在迎宾大道徐州××市场××号房产［徐房权证云龙字第1××6号，土地使用权人张信用、李咏梅徐土国用（2013）第56389号］进行担保。 本院认为，申请人张信用的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人萧县盛阳再生资源有限公司银行存款170万元（为萧县黄口镇人民政府拆迁补偿款170万元）。（期限一年，自2020年11月16日起至2021年11月16日止）； 二、查封担保人李咏梅所有坐落在迎宾大道徐州××市场××号房产［徐房权证云龙字第1××6号，土地使用权人张信用、李咏梅徐土国用（2013）第56389号］一处。（期限一年，2020年11月16日起至2021年11月16日止）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王忠心 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省萧县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖1322民初7521号 徐州市（云龙）不动产登记中心： 原告张信用与被告萧县盛阳再生资源有限公司、赵满义、刘怀振、李德雅与公司有关的纠纷一案，原告张信用于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人萧县盛阳再生资源有限公司银行存款170万元（为萧县黄口镇人民政府拆迁补偿款170万元）。并提供李咏梅所有坐落在迎宾大道徐州华东机电汽配综合市场193号房产［徐房权证云龙字第1××6号，土地使用权人张信用、李咏梅徐土国用（2013）第56389号］进行担保。依照法律相关规定，请协助执行以下事项： 查封担保人李咏梅所有坐落在迎宾大道徐州华东机电汽配综合市场193号房产［徐房权证云龙字第1××6号，土地使用权人张信用、李咏梅徐土国用（2013）第56389号］一处。（期限一年，自2020年11月16日起至2021年11月16日止）。 二〇二〇年十一月十六日 附：（2020）皖1322民初7521号民事裁定书一份。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0521民初6号原告：马鞍山恒冶商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东营小区2村52栋3号，统一社会信用代码91340521598675124A。法定代表人：施翠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被告：盐城齐丰木制品有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区草庙镇黄海路46号中心加油站南侧，统一社会信用代码91320982MA1T5HML01。法定代表人：陈剑，该公司执行董事兼经理。被告：陈剑，男，1979年5月25日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被告：陈兵，男，1977年5月22日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。原告马鞍山恒冶商贸有限公司与被告盐城齐丰木制品有限公司、陈剑、陈兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告马鞍山恒冶商贸有限公司的委托诉讼代理人孙玉祥到庭参加诉讼。被告盐城齐丰木制品有限公司、陈剑、陈兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马鞍山恒冶商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盐城齐丰木制品有限公司、陈兵共同偿还原告材料款310200元并支付利息(利息计算方式：以310200元为基数，自2020年1月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清上述款项为止。至2020年12月22日利息为11113.35元）；2.判令被告陈剑对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、担保费由三被告承担。事实和理由：2019年11月6日，原告与被告盐城齐丰木制品有限公司签订《购销合同》一份，约定原告在被告盐城齐丰木制品有限公司处采购一批木方,约定数量为206立方米,单价为1700元/立方米,总价为350200元。2019年11月8日，原告根据被告盐城齐丰木制品有限公司申请,支付全部350200元材料款,但被告盐城齐丰木制品有限公司却未能依约将木方按时送达施工现场,并经原告多次催告后告知无法按期交货,致使合同目的无法实现。2019年12月3日，经原告与被告盐城齐丰木制品有限公司沟通，解除了上述采购合同，被告盐城齐丰木制品有限公司承诺及时返还全部350200元款项,但之后却未能还款。经多次与被告盐城齐丰木制品有限公司经办人即被告陈兵联系，2020年1月6日，被告陈兵向原告出具借条一份,承诺对上述债务承担还款义务,但仅还款40000元。之后虽经原告多次催要,但仍未履行还款义务,至今仍有310200元材料款未返还。原告认为,原告与被告盐城齐丰木制品有限公司签订的《采购合同》解除后,被告盐城齐丰木制品有限公司应当履行返还材料款的义务，被告陈剑作为被告盐城齐丰木制品有限公司的唯一股东，无法证明公司的财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告陈兵承诺还款,应当认定为债务加入,其负有还款义务，应当还款。被告盐城齐丰木制品有限公司、陈剑、陈兵未作答辩，也未提交证据。马鞍山恒冶商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同、网上转账汇款电子回单、借条、常住人口信息表、微信转账记录、上海浦东发展银行电子回单、企业登记资料查询表、陈剑居民身份证复印件各一份。本院认为上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，马鞍山恒冶商贸有限公司与盐城齐丰木制品有限公司签订一份《购销合同》，约定马鞍山恒冶商贸有限公司在盐城齐丰木制品有限公司处采购206立方米木制品、木方,单价为1700元/立方米,总价为350200元。合同约定，货到验收无误后由需方60天内付清。2019年11月18日，马鞍山恒冶商贸有限公司支付货款350200元,但盐城齐丰木制品有限公司未能依约交付货物。经马鞍山恒冶商贸有限公司多次催告后，盐城齐丰木制品有限公司告知无法按期交货。经马鞍山恒冶商贸有限公司与盐城齐丰木制品有限公司沟通，解除了上述购销合同。经多次与盐城齐丰木制品有限公司经办人陈兵联系，2020年1月6日，陈兵向马鞍山恒冶商贸有限公司出具借条一份。借条载明：因盐城齐丰木制品有限公司单方面的原因，造成合同中的货物无法交付给马鞍山恒冶商贸有限公司。经共同协商，陈兵本人自愿，该合同全部货款转换为陈兵借款，全部由陈兵偿还给马鞍山恒冶商贸有限公司。陈兵并于2020年1月24日前偿还5万元、2020年2月底前偿还10万元，于2020年3月份开始每月月底前偿还3万元，直至还清，合同解除。如发生违约，全部法律责任由陈兵承担，违约后诉讼地址为马鞍山市。陈兵出具借条后，于2020年1月22日还款40000元。之后，虽经马鞍山恒冶商贸有限公司多次催要,陈兵仍未履行还款义务,至今仍有310200元货款未返还。另查明，盐城齐丰木制品有限公司是自然人独资的有限责任公司，股东为陈剑。本院认为，马鞍山恒冶商贸有限公司与盐城齐丰木制品有限公司签订的《购销合同》合法有效，双方当事人应按合同履行各自的义务。马鞍山恒冶商贸有限公司按合同约定支付了货款，盐城齐丰木制品有限公司应交付相应的货物。盐城齐丰木制品有限公司因自身原因未能交付货物，已构成违约，双方协商解除合同，不违反法律规定。盐城齐丰木制品有限公司在双方协商解除合同后，应及时返还货款。陈兵自愿偿还欠马鞍山恒冶商贸有限公司的货款，并约定分期支付，陈兵应按约定时间履行还款义务。陈兵未按约定履行还款义务，除陈兵应承担相应的还款责任外，马鞍山恒冶商贸有限公司有权要求盐城齐丰木制品有限公司履行返还货款的义务。马鞍山恒冶商贸有限公司、陈兵逾期返还货款，马鞍山恒冶商贸有限公司有权要求其承担逾期付款损失。盐城齐丰木制品有限公司是自然人独资的有限责任公司，股东为陈剑，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。陈剑未提供证据证明自己的财产独立于盐城齐丰木制品有限公司，陈剑应对盐城齐丰木制品有限公司的债务承担连带清偿责任。马鞍山恒冶商贸有限公司诉请盐城齐丰木制品有限公司、陈剑、陈兵承担财产保全的担保费用，缺乏依据，本院不予支持。被告盐城齐丰木制品有限公司、陈剑、陈兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃应诉答辩的权利，由此可能引起的不利后果由盐城齐丰木制品有限公司、陈剑、陈兵自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城齐丰木制品有限公司、陈兵于本判决生效之日起五日内共同给付原告马鞍山恒冶商贸有限公司货款310200元及逾期付款损失(以310200元为基数，自2020年1月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日止）；二、被告陈剑对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告马鞍山恒冶商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元、财产保全费2071元，合计5131元，由被告盐城齐丰木制品有限公司、陈剑、陈兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  章遵忠二〇二一年二月二十四日书记员  吴孟芬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14319号原告：上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区。负责人：周如意，镇长。委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。被告：刘英观，女，1942年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。被告：王林芳，女，1965年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：刘引玉，女，1946年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇立新新村XXX号XXX室。本院受理原告上海市奉贤区金汇镇人民政府诉被告刘英观、王林芳、第三人刘引玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海市奉贤区金汇镇人民政府诉被告刘英观、王林芳、第三人刘引玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  黄 政人民陪审员  王月青人民陪审员  王晓霞法官 助理  王晔璐书 记 员  朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2178号申请人：法腾电力科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄先康，执行董事。委托诉讼代理人：刘应华，男。被申请人：上海巴安水务股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张春霖，董事长。委托诉讼代理人：胡红珍，女。申请人法腾电力科技有限公司与被申请人上海巴安水务股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海巴安水务股份有限公司价值50万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19346号原告：曹一唯,男,1987年3月29日出生,汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韦海龙，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明芹，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海创旺投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方美春，执行董事。委托诉讼代理人：张勤，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷萌辉，上海市竞业律师事务所律师。原告曹一唯诉被告上海创旺投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定及全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 稷书记员 胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1886号申请人：上海福光包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈亚均，董事长。委托诉讼代理人：金夏辉，男。被申请人：上海墨翊包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：付江坤。被告：付江坤，男，1988年8月3日生，汉族，住江西省高安市。原告上海福光包装材料有限公司诉被告上海墨翊包装材料有限公司、付江坤加工合同纠纷一案，申请人上海福光包装材料有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海墨翊包装材料有限公司银行存款222,474.87元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海墨翊包装材料有限公司银行存款计222,474.87元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾书记员  胡艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1886号原告：上海福光包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈亚均，董事长。委托诉讼代理人：金夏辉，男。被告：上海墨翊包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：付江坤。被告：付江坤，男，1988年8月3日生，汉族，住江西省高安市。原告上海福光包装材料有限公司与被告上海墨翊包装材料有限公司、付江坤加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，适用简易程序，后于2021年3月31日依法转为普通程序(独任制)，并于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金夏辉到庭参加诉讼。被告上海墨翊包装材料有限公司(以下简称“墨翊公司”)、付江坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海福光包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告墨翊公司支付加工款222,474.87元；2、要求被告付江坤承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告墨翊公司于2017年11月签订了加工承揽合同，由原告为被告墨翊公司加工包装片材。2020年7月3日经双方对账，被告墨翊公司尚欠原告加工款130,186.10元。之后原告又于2020年7-9月再次向被告供货，计加工款297,288.77元。上述两项合计427,474.87元。被告墨翊公司已支付205,000元，尚欠加工款222,474.87元。被告付江坤对上述债务签署了连带担保责任，故应承担连带保证责任。原告催讨未果，故诉至法院。被告墨翊公司、付江坤均未作答辩。原告为其诉称提供了：加工承揽合同、询证函及对账单、增值税专用发票、担保书、付款凭证等证据。经本院审核，对原告上述证据均予以认定。结合本案证据及原告陈述，确认事实如下：原、被告于2017年11月签订了“加工承揽合同”，约定由被告通过传真方式下订单，原告为被告进行加工业务，付款方式为月结。2019年3月29日，被告付江坤出具“担保书”，称本人自愿为被告墨翊公司与原告公司的交易所产生的全部合同价款的清偿承担连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、违约金等，担保期限为主债务履行期届满后两年。2020年7月3日，被告在“询证函及对账单”上盖单，确认尚欠原告加工款130,186.10元。之后双方继续发生加工业务，就对账后发生的业务，原告完成加工义务，并分别于2020年7月24日、8月25日、9月22日向被告开具了四张增值税专用发票，金额共计297,288.77元。以上共计金额427,474.87元。2020年8月起，被告墨翊公司陆续支付了加工款205,000元，尚欠加工款222,474.87元。原告催讨未果，故诉至法院。另查明，原告开具的上述四张发票，已全部由被告认证。本院认为，原告与被告墨翊公司之间的加工承揽合同关系合法有效，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告已完成加工工作，而被告墨翊公司作为定作人至今仍拖欠部分承揽款，显属违约，故对原告要求被告墨翊公司给付加工款的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告付江坤承担连带保证责任的诉讼请求亦予以支持。两被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海墨翊包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海福光包装材料有限公司加工款222,474.87元；二、被告付江坤对上述被告上海墨翊包装材料有限公司的债务承担连带保证责任；被告付江坤承担保证责任后，有权向被告上海墨翊包装材料有限公司追偿。案件受理费4,638元、财产保全费1,632元，均由被告上海墨翊包装材料有限公司、付江坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾书记员  胡艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初3976号申请人：郭师，男，1984年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：覃抒戎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，上海申浩律师事务所律师。被申请人：万智亮，男，1968年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：余晴雯，女，1976年6月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：上海茶恬园国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：万智亮，董事长兼总经理。本院在审理申请人郭师诉被申请人万智亮、余晴雯、上海茶恬园国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，申请人郭师向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人万智亮、余晴雯、上海茶恬园国际旅行社有限公司的银行存款人民币1,307,424元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人万智亮、余晴雯、上海茶恬园国际旅行社有限公司的银行存款人民币1,307,424元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 姣书记员 李易天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23965号原告：陈海功，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：阳建伟，男，1970年2月24日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。原告陈海功与被告阳建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告阳建伟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王爱铭法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23965号原告：陈海功，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：阳建伟，男，1970年2月24日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。原告陈海功与被告阳建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序。因被告阳建伟下落不明，无法送达诉讼材料，本案于2021年1月28日转为普通程序，向被告阳建伟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本案于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告陈海功的委托诉讼代理人朱忭毅到庭参加诉讼，被告阳建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海功向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币10万元；2、被告偿付原告逾期利息，以10万元为基数，支付自2020年9月25日起至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年1月，被告因做生意需要资金向原告借款10万元。同年1月21日，原告向被告银行账户转账10万元，被告向原告出具借条一份。被告阳建伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10万元。当日，原告向被告银行账户转账10万元。之后，原告向被告催讨借款未果，故于2020年9月25日诉诸本院。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条、银行卡交易明细清单予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，本院认定被告向原告借款10万元的事实，该借贷行为合法有效，被告理应及时返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应承担相应的逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告阳建伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈海功借款10万元；二、被告阳建伟于本判决生效之日起十日内偿付原告陈海功逾期利息，以10万元为基数，支付自2020年9月25日起至实际清偿之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费560元，均由被告阳建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王爱铭法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2243号申请人：徐成志，男，1964年6月12日生，汉族，户籍地甘肃省，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王磊，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人：上海林郁机械设备有限公司，住所地上海嘉定工业区叶城路XXX号XXX室。法定代表人：石汉文，总经理。申请人徐成志与被申请人上海林郁机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海林郁机械设备有限公司在中国农业银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)内的存款50,000元。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院认为，申请人徐成志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海林郁机械设备有限公司在中国农业银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)内的存款50,000元，冻结期限一年。案件申请费520元，由申请人徐成志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 健法官助理  张 可书 记 员  高伟叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8388号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：刘玉祥，男，1993年07月04日生，汉族，住河南省。被申请人：李娜，女，1990年05月11日生，汉族，住河南省。被申请人：上海翰哥餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司上海分行诉被申请人刘玉祥、李娜、上海翰哥餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘玉祥、李娜、上海翰哥餐饮管理有限公司的银行存款人民币4,557,387.79元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉祥、李娜、上海翰哥餐饮管理有限公司的银行存款人民币4,557,387.79元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2243号原告：徐成志，男，1964年6月12日生，汉族，户籍地甘肃省。委托诉讼代理人：王磊，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海林郁机械设备有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：石汉文。原告徐成志与被告上海林郁机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序。2021年6月7日本院公开开庭进行了审理，原告徐成志及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告上海林郁机械设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告徐成志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资5万元及逾期利息(利息以5万元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,期限自2021年1月15日起诉之日起至实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾系被告员工，原告自2019年6月1日至2019年12月31日期间在被告处担任技术、质检工作。因被告公司无法正常运营，原告离职。2019年12月20日，被告向原告出具欠条一份，确认所欠原告7月至12月工资5万元。后，被告于2020年10月1日、2020年11月23日分别向原告给付工资各1万元，现还剩余3万元未付。原告经催讨未果，故诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付工资3万元及逾期利息(利息以3万元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,期限自2021年1月15日起诉之日起至实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。被告上海林郁机械设备有限公司未作答辩。原告为证实其诉称事实，提交了欠条、银行账户对账单等证据为证。因被告未到庭进行质证，经本院审查，对上述证据及原告诉称事实予以认定。本院认为，被告拖欠原告工资，并向原告出具了欠条，该欠条系被告对原、被告间债权债务关系的确认，未违反法律规定，系有效的债权债务凭证。现被告在出具欠条后，仅向原告履行了部分付款义务，剩余款项经原告催要后被告仍未给付，故原告要求被告支付剩余欠款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，与法不悖，应予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第(四)项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海林郁机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐成志劳动报酬人民币3万元；二、被告上海林郁机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐成志逾期付款利息(以3万元为基数，自2021年1月15日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计诉讼费1045元，由原告徐成志负担418元，由被告上海林郁机械设备有限公司负担627元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 健书记员 高伟叶附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17805号原告：上海利鼎医疗科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴光纯，执行董事。委托诉讼代理人：邢东，上海中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷思铭，上海中联律师事务所律师。被告：徐立明，男，1973年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：耿师毅，男，1969年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐立华，男，1969年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：俞俊，女，1948年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。共同委托诉讼代理人：蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。原告上海利鼎医疗科技有限公司与被告徐立明、被告耿师毅、被告徐立华、被告俞俊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  王冬娟书记员  金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10178号原告：顾善洪，男，1957年2月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：张美芳，女，1962年10月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上述两原告共同委托诉讼代理人：苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。被告：顾善桃，男，1954年8月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：左月兰，女，1956年12月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上述两原告共同委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：尹凯鸣，远闻(上海)律师事务所律师。被告：顾彬，女，1985年12月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：顾善桃(系顾彬父亲)，男，1954年8月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：顾善海，男，1961年3月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：刘龙珍，女，1961年6月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：顾泓君，男，1987年1月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：顾善海(系顾泓君父亲)，男，1961年3月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：顾善华，女，1955年10月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：王琳，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：顾善华(系王琳母亲)，女，1955年10月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告顾善洪、张美芳与被告顾善桃、左月兰、顾彬、顾善海、刘龙珍、顾泓君、顾善华、王琳共有纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序审理本案。本院在审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏 凯人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  陈名玲书 记 员  李 航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75990号原告：瞿军，男，1987年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：上海家家乐餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：花永矿。被告：杨某某，女，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省。被告：花某1，男，2007年5月17日出生，汉族，住安徽省。被告：花某2，女，2012年10月24日出生，汉族，住安徽省。上述被告花某1、花某2法定代理人：杨某某，系二被告母亲。被告：花术红，男，1961年10月11日出生，汉族，住安徽省。被告：王林荣，女，1961年9月5日出生，汉族，住安徽省。上述被告花术红、王林荣委托诉讼代理人：张保林，住安徽省。被告：黄丽军，女，1987年11月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：王昭文，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：姜广播，上海疁城律师事务所律师。原告瞿军与被告上海家家乐餐饮管理有限公司、杨某某、花某1、花某2、花术红、王林荣、黄丽军、王昭文合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  高颖燕书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14568号原告：姚健，男，1985年5月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。被告：祝沣，男，1979年2月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：王青川，上海市益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。原告姚健与被告祝沣其他合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严萌根审 判 员  宋爱琴人民陪审员  沈博宇书 记 员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54725号申请人：上海华电源牌环境工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：韩云海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈祥龙，上海迈林律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿丽媛，上海迈林律师事务所实习律师。被申请人：李登云，男，1977年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人上海华电源牌环境工程有限公司诉被申请人李登云股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李登云的银行存款人民币337,192元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李登云的银行存款人民币337,192元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月十日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6571号申请人：任某某，女，1981年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘振亮，上海市天一律师事务所。被申请人：池某，女，1983年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人任某某诉被申请人池某民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人池某的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人池某的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初616号原告：万百昌，男，1962年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：房晓燕，女，1972年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告万百昌与被告房晓燕民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 蒋  金  秀书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2268号申请人：上海有喜电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵浦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王艳丽，泰和泰(上海)律师事务所律师。被申请人：上海博储物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：汝杰。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海有喜电子商务有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海博储物流有限公司的银行存款人民币632,142.5元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海博储物流有限公司的银行存款人民币632,142.5元，期限为1年。本案财产保全费3,680.71元，由申请人上海有喜电子商务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张开红法官助理 丁雨晴书 记 员 朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初616号原告：万百昌，男，1962年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：房晓燕，女，1972年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告万百昌与被告房晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告万百昌到庭参加诉讼，被告房晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万百昌向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款本金24,500元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告经常去原告朋友开的公司坐一坐。2019年5月24日，被告说身体不太好，要借款看病，原告觉得关系还不错就借给被告现金5000元，当时没有写借条。2019年6月11日，被告又说要借款看病，原告又出借现金7000元。2019年8月2日，被告又说要看病向原告借款12,500元，原告通过银行转账被告10,000元，给了现金2500元，这次被告自己提出写份借条给原告。被告一共向原告借款24,500元，被告为了凑整在借条中写了25,000元。因被告未按时归还，故原告诉至法院，作如上诉请。被告房晓燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告向原告出具借条，确认向原告借款25,000元，承诺于2019年9月2日之前归还。2019年8月2日，被告出具收条，确认收到现金25,000元。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款交付被告，被告向原告出具借条、收条确认借款事实，被告现无正当理由未到庭，本院认定原、被告之间的借贷关系成立且已履行。现被告逾期未归还剩余借款，显属违约，故原告要求被告归还实际借款24,500元，于法有据，本院予以支持。被告房晓燕经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告房晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告万百昌借款24,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费412.50元，由被告房晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 蒋  金  秀书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54222号原告：龚新华，男，1958年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于华，上海大存律师事务所律师。被告：陶红军，1971年3月21日生，汉族，住江苏省东台市。原告龚新华与被告陶红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序，可以适用普通程序独任审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杨艳军书记员  浦 桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17687号原告：茅经纶，男，1991年1月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：朱磊，上海明伦律师事务所律师。被告：王培敏，女，1952年3月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：马艺林，京衡律师集团上海事务所律师。原告茅经纶与被告王培敏委托合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告茅经纶及其诉讼委托代理人朱磊、被告王培敏及其委托诉讼代理人马艺林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告茅经纶向本院提出诉讼请求：一、确认上海市松江区佘山镇九江公路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告茅经纶所有；二、被告王培敏协助原告茅经纶办理上述房屋产权变更登记手续。事实和理由：原告与被告之女王某某系夫妻关系，两人于2016年7月18日登记结婚。婚后，由原告母亲全额出资购买了上海市松江区佘山镇九江公路XXX弄XXX号XXX室房屋。由于原告与王某某均非上海户籍，被告系上海户籍，故借用被告的名义进行了产权登记，原约定待原告社保缴满5年，由被告协助原告将房屋产权变更至原告名下。上述房屋于2019年4月1日取得产权登记，权利证书、购房合同原件均在原告处，房屋由原告及王某某居住使用，现王某某向法院提起离婚诉讼，原告要求被告协助办理变更手续，被告予以拒绝，故涉诉。被告王培敏辩称：原告非房屋的出资人，主体不适格；原、被告之间无委托的合意，双方也无书面合同，不存在委托合同关系；原、被告之间系赠与合同关系，因原告与被告女儿王某某结婚，故原告母亲出资购房赠与给被告，该赠与已经履行，不可撤销。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告茅经纶与被告的女儿王某某系夫妻关系。两人于2016年7月18日登记结婚。因双方产生矛盾，王某某于2020年10月诉讼离婚，后判不离。2016年10月28日，被告王培敏与案外人上海绿地松煜置业有限公司签订上海市商品房预售合同，以1,593,574元的价格购买了位于上海市松江区佘山镇九江公路XXX弄XXX号XXX室房屋。购房款1,593,574元，由原告母亲赵某某于2016年9月29日支付383,289元、于2016年12月17日支付1,020,000元、于2016年10月28日支付190,285元。2019年4月1日，该房屋取得不动产权证书，权利人登记为被告王培敏，权证现在原告处。该房屋购买后，由被告出资封阳台，并购置了家具家电，由原告茅经纶、案外人王某某居住使用。另查明，原告茅经纶、案外人王某某均非上海户籍，被告王培敏系上海户籍。诉讼中，案外人赵某某表示，涉案房屋系由其出资，出资款均系由其出面向亲戚朋友借款筹措所得，该出资行为系对原告茅经纶的个人赠与，涉案房屋应归原告茅经纶个人所有，其不主张权利，亦不参与本案诉讼。案外人王某某表示，涉案房屋系原告赠与被告王培敏，其本人与涉案房屋无关，不参与本案诉讼，亦不会在今后其与原告的离婚诉讼中主张将涉案房屋作为夫妻共同财产予以分割。以上事实，有不动产登记簿、不动产权证书、商品房预售合同、结婚证、交易明细、社保缴纳查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案争议焦点为出资方与被告之间系赠与合同关系还是委托合同关系。从本案查明的事实看，涉案房屋系由案外人赵某某即原告的母亲全额出资购买，购房时间为原告与王某某登记结婚之后，购房后由被告出资为该房屋添置家具家电，涉案房屋实际由原告与王某某居住使用，从当事人购房时的资格情况、婚恋习俗、房屋的实际用途及房屋权证实际的持有情况看，涉诉房屋应系由案外人赵某某出资为原告茅经纶与案外人王某某结婚所购的婚房，但因购房时受制于原告茅经纶、案外人王某某的购房人资格，而被告具有上海户籍，故登记于被告王培敏名下。出资人赵某某的出资行为确系赠与，因案外人王某某在本案中明确其非讼争房屋的权利人，故本院认定，赵某某的出资行为系对原告茅经纶个人的赠与。讼争房屋登记在被告王培敏名下，原、被告之间的委托合同关系成立。原告据此要求确认涉案房屋归其所有，并无不当，本院予以支持。被告辩称讼争房屋系出资人对其的赠与，本院认为，物权登记的权利人与出资人不符时，物权登记并不能真实反映物权权利人，被告既未能提供相应的证据予以证明出资人当时有赠与的意思表示，且因原告与王某某的婚姻关系而由原告母亲出资购房赠与被告并不符合生活常理和婚恋习俗，亦与房屋用途等实际情况不符，故被告的辩称意思本院难以采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，判决如下：一、确认上海市松江区佘山镇九江公路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告茅经纶所有；二、被告王培敏于本判决生效之日起十五日内协助原告茅经纶办理不动产权登记变更手续。案件受理费19,140元，减半收取9,570元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费14,570元，由原告茅经纶负担7,285元(已付)，由被告王培敏负担7,285元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17687号申请人：茅经纶，男，1991年1月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：朱磊，上海明伦律师事务所律师。被申请人：王培敏，女，1952年3月2日出生，汉族，住上海市虹口区。原告茅经纶诉被告王培敏委托合同纠纷一案中，申请人茅经纶于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李云辉的银行存款18,00,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人茅经纶以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人茅经纶的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王培敏的银行存款1,800,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 蕾书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80125号申请人：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：纪丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗松涛，上海文永飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦原，上海文永飞律师事务所律师。被申请人：湖北梦迪菲服饰有限公司，住所地湖北省潜江市。本院在审理申请人上海和鹰融资租赁有限公司诉被申请人湖北梦迪菲服饰有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北梦迪菲服饰有限公司的银行存款人民币149,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北梦迪菲服饰有限公司的银行存款人民币149,500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十月二十七日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初257号原告：上海裕弛建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张发奎，执行董事。委托诉讼代理人：饶先卓，上海闰德律师事务所律师。被告：靳光禄，男，1973年10月26日生，汉族，住贵州省。原告上海裕弛建筑劳务有限公司诉被告靳光禄劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林书记员 胡英豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12042号原告：徐强国，男，1956年9月5日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：佘洁，上海市康昕律师事务所律师。被告：上海事联医疗器材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐强国。诉讼代表人：张英芬，监事。委托诉讼代理人：张立人，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡守诚，上海市申光律师事务所律师。第三人：张英芬，女，1956年12月18日生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。第三人：张晓疆，男，1970年1月28日生，汉族，住上海市张虹路XXX弄XXX号XXX室。第三人：周珉，男，1967年7月17日生，汉族，住上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室。第三人：徐建国，男，1953年5月23日生，汉族，住上海市行知路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：霍亚莉，上海万浩律师事务所律师。原告徐强国诉被告上海事联医疗器材有限公司、第三人张英芬、张晓疆、周珉、徐建国其他合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  张 哲法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文无法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14438号原告：张卫东，男，1967年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：夏冉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王效锋，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张爱，男，1988年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被告：张卫锋，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：吴文阁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昌德，上海市君志律师事务所律师。第三人：上海珀斯轨道交通设备有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX层Ｐ区480室。法定代表人：张卫锋，执行董事。委托诉讼代理人：吴文阁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昌德，上海市君志律师事务所律师。原告张卫东与被告张爱、张卫锋、第三人上海珀斯轨道交通设备有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜使用简易程序，但法律适用明确，可以使用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 林 颖书记员 钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9073号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：王志良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王茜。委托诉讼代理人：邹凤兰。被申请人：榆次区中科启明星幼儿园，住所地山西省晋中市。被申请人：吴肖君，女，1976年02月15日生，汉族，住山西省晋中市。本院在审理申请人平安国际融资租赁有限公司诉被申请人榆次区中科启明星幼儿园、吴肖君金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人榆次区中科启明星幼儿园、吴肖君的银行存款人民币910,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人榆次区中科启明星幼儿园、吴肖君的银行存款人民币910,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1428号原告：徐然辉，男，1996年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄晔，男，1980年6月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告徐然辉与被告黄晔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。案审理过程中发现案情较为复杂，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 沈佩鸥法官助理 罗奇芳书 记 员 廖 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初1428号原告：徐然辉，男，1996年1月21日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：黄晔，男，1980年6月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告徐然辉与被告黄晔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐然辉到庭参加诉讼，被告黄晔经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐然辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告退还租房押金11,200元；2.判决被告向原告退还预付的自2020年7月1日起至2020年9月15日期间的租金14,000元。事实和理由：2018年9月15日，原、被告就上海市杨浦区三星路XXX号商铺(以下简称系争房屋)签订租赁合同，租赁期限为2018年9月16日至2019年9月15日，原告按照合同约某支付了押金11,200元以及租赁期限内的租金。上述合同到期后，原、被告于2019年9月15日续签，租赁期限为2019年9月15日至2020年9月15日。2020年6月，原告接到系争房屋产权人上海杨浦工贸(集团)有限公司通知，其与被告就系争房屋所签订租赁合同租期至2020年6月30日止，且该合同到期后不再与被告续租，系争房屋实际经营人即原告可与其直接签订租赁合同，否则将收回系争房屋。为保障店铺经营，原告与上海杨浦工贸(集团)有限公司就系争房屋重新签订了租赁合同，租赁期限自2020年7月1日起至2021年6月30日止，并支付了租赁期限内租金。原告与被告沟通退还押金及多付租金事宜，被告表示仅同意退还押金，但实际也未退还。为维护原告权益，现原告诉至法院作如上诉请。被告黄晔未到庭应讼，亦未作答辩。本院经审理查明：系争房屋权利人为案外人上海杨浦工贸(集团)有限公司。2018年9月9日，原告(乙方、承租方)与被告(甲方、出租方)签订《房屋租赁合同》，约某被告将其承租的位于上海市杨浦区三星路XXX号商铺转租给原告，租赁期限为2018年9月15日至2019年9月14日，租金每月5600元，每三个月支付一次，自本合同生效之日起，乙方应先行向甲方支付三个月的租金合计16,800元，以后应在每三个月到期前付清下季度的租金。租金以现金或汇款支付后，甲方向乙方出具收条。乙方还应向甲方缴纳押金11,200元，和首次租金一并交付，合同到期后乙方对房屋现状如无损毁，该押金全额退还乙方，如有损毁，按实际损毁程度或按照损毁物品价值原价予以扣除，不足的，乙方予以补足，该押金无利息。上述合同签订后，被告按约向原告交付房屋，原告按约支付了押金和租金。2019年6月，原告(乙方、承租方)与被告(甲方、出租方)重新签订《房屋租赁合同》，约某被告将其承租的系争房屋转租给被告，租赁期限自2019年6月16日至2020年9月15日，其余条款内容同前合同。合同签订后，原告按照合同约某每三个月向被告支付租金，最后一笔租金于2020年6月15日支付了2020年6月16日至2020年9月15日期间的租金16,800元。另查明，2019年11月2日，被告(乙方、租赁方)与案外人上海杨浦工贸(集团)有限公司(甲方、出租方)签订《房屋租赁合同》，约某甲方将位于上海市平凉路XXX号园区房屋，建筑面积约20平方米(使用门牌号：三星路XXX号)，出租给乙方，用作烧烤、美甲经营，租赁期限自2019年7月1日至2020年6月30日。被告承租上述房屋后将其拆分成两间，并将其中的一间即系争房屋转租给原告。该合同期满后，案外人上海杨浦工贸(集团)有限公司未与被告续签合同。2020年8月18日，案外人上海杨浦工贸(集团)有限公司(甲方、出租方)与原告(乙方、承租方)签订《房屋租赁合同》，约某甲方将系争房屋出租给原告用作烧烤使用，租赁期限自2020年7月1日至2021年6月30日，租金每月3340元，年租金40,080元，租金为6个月一期支付，以银行转账的方式支付，先付后用。嗣后，原告向案外人上海杨浦工贸(集团)有限公司支付了自2020年7月1日至2021年6月30日的全部租金。本院认为，当事人应当按照约某全面履行自己的义务。本案中，被告系从案外人处某某系争房屋，并将系争房屋转租给原告使用，被告与案外人约某的租赁期间为2019年7月1日至2020年6月30日，而被告与原告约某的租赁期间为2019年6月16日至2020年9月15日，原、被告双方关于2020年7月1日之后的转租约某由于超过剩余租赁期限，应认定无效，且实际上原告直接与系争房屋产权人签订了2020年7月1日之后的租赁合同且依约履行。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告主张其已经向被告支付的2020年7月1日至2020年9月15日期间的租金计14,000元及押金11,200元应予以退还，符合法律规定及双方约某，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晔应于本判决生效之日起十日内退还原告徐然辉房屋押金11,200元；二、被告黄晔应于本判决生效之日起十日内退还原告徐然辉2020年7月1日至2020年9月15日期间租金14,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告黄晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈佩鸥法官助理 罗奇芳书 记 员 廖 茜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10363号申请人：季超，男，1987年12月8日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张颖佩，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。被申请人：蔡正钦，男，1984年6月30日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：汪倍思，男，1988年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人季超诉被申请人蔡正钦、汪倍思房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡正钦、汪倍思的银行存款人民币1,120万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡正钦、汪倍思的银行存款人民币1,120万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75995号原告：王学海，男，1996年1月22日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：上海家家乐餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：花永矿。被告：杨某某，女，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省。被告：花某1，男，2007年5月17日出生，汉族，住安徽省。被告：花某2，女，2012年10月24日出生，汉族，住安徽省。上述被告花某1、花某2法定代理人：杨某某，系二被告母亲。被告：花术红，男，1961年10月11日出生，汉族，住安徽省。被告：王林荣，女，1961年9月5日出生，汉族，住安徽省。上述被告花术红、王林荣委托诉讼代理人：张保林，住安徽省。被告：黄丽军，女，1987年11月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：王昭文，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：姜广播，上海疁城律师事务所律师。原告王学海与被告上海家家乐餐饮管理有限公司、杨某某、花某1、花某2、花术红、王林荣、黄丽军、王昭文合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  高颖燕书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。