广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0391民初3294号原告：深圳市港华龙电子有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华强北路华强广场**C-17D。法定代表人：吴海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王祥林，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：符静，广东淳锋律师事务所实习律师。被告：深圳市冠星光电制品有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙坑路****。法定代表人：陈小林，执行董事。被告：黎鸣，男，1957年2月8日出生，香港特别行政区居民。被告：莫少仪，女，汉族，1959年10月13日出生，住址：广东省广州市天河区。三被告共同委托诉讼代理人：郑伍燕，女。原告深圳市港华龙电子有限公司（以下简称港华龙公司）与深圳市冠星光电制品有限公司（以下简称冠星公司）、黎鸣、莫少仪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告港华龙公司的委托诉讼代理人王祥林，三被告的委托诉讼代理人郑伍燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港华龙公司向本院起诉请求：1.请求依法判决被告冠星公司向原告支付货款人民币189617.00元及利息21033.85元（自2018年8月1日起，以所欠货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%自计息之日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中信公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款还清日为止）；2.请求依法判决被告黎明、被告莫少仪承担连带责任；3.本案诉讼费用、保全费用等由三被告共同承担。事实与理由：2017年9月至2018年6月，被告冠星公司向原告采购电子元器件的采购金额共计为555122.00元，双方约定付款方式为月结30天。而后，被告冠星公司因业务需要，搬迁至广东省河源市，并在河源市成立了河源分公司。随后，冠星公司向原告出具《欠条》一张。《欠条》中载明，截止2018年8月23日，冠星公司尚欠原告货款514617.00元，由被告黎鸣安排全部支付，计划于2018年8月24日支付40000.00元，余下每月25日前支付60000.00元，该《欠条》已由被告冠星公司加盖公章，被告黎鸣签字确认。截至目前，被告黎鸣已通过其个人账户向原告法定代表人吴海峰个人账户转账252000.00元，向吴海峰微信转账3000.00元，向原告对公账户转账70000.00元，共计325000.00元，尚余189617.00元未支付。因此，被告黎鸣应当对冠星公司余下的债务承担连带责任。此外，冠星公司系以被告莫少仪为股东的一人公司，被告莫少仪也应当对被告冠星公司不能清偿的债务承担连带责任。综上所述，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告冠星公司、黎鸣、莫少仪辩称，原告起诉的金额需要庭后对账。被告黎鸣不应承担责任。对原告利息的起算日无异议。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据民事诉讼的举证责任、民事证据的审核认定规则和证明标准，本院查明和认定如下事实：港华龙公司与冠星公司形成《送货单》若干。2017年10月26日，冠星公司的邹玲玲在港华龙公司制作的《月结单（2017-9月份）》上确认“本月应付货款为76835元整”。2017年11月15日，冠星公司的邹玲玲在港华龙公司制作的《月结单（2017-10月份）》上确认“本月应付货款为146080元整”。2017年12月12日，冠星公司的邹玲玲在港华龙公司制作的《月结单（2017-11月份）》上确认“本月应付货款为128867元整”。2018年1月24日，冠星公司的邹玲玲在港华龙公司制作的《月结单（2017-12月份）》上确认“本月应付货款为22456元整”。2018年3月7日，冠星公司的邹玲玲在港华龙公司制作的《月结单（2018-1月份）》上确认“本月应付货款为550元整”。2018年3月24日，冠星公司的邹玲玲在港华龙公司制作的《月结单（2018-2月份）》上确认“本月应付货款为11100元整”。2018年6月21日，冠星公司的邹玲玲在港华龙公司制作的《月结单（2018-3月份）》上确认“本月应付货款为44539元整”。2018年6月21日，冠星公司的邹玲玲在港华龙公司制作的《月结单（2018-5月份）》上确认“本月应付货款为123660元整”。2018年8月8日，冠星公司的邹玲玲在港华龙公司制作的《月结单（2018-6月份）》上确认“本月应付货款为1035元整”。原告自认，冠星公司于2018年7月17日支付8月份货款时多支付505元；冠星公司于2018年7月25日支付货款20000元，故冠星公司还欠货款数额为514617元。2018年8月23日，冠星公司出具《欠条》一份，载明：冠星公司欠港华龙公司货款514617元（据港华龙账），由黎鸣先生负责安排全部支付，计划如下：明天8月24日支付40000元，余下肆拾余万每月支付60000元，每月25号之前支付。冠星公司在该《欠条》上盖章，黎鸣签字确认。2018年8月24日，冠星公司出具《委托书》一份，载明：因为我司的法人代表陈小林因特殊原因不能到本公司签字确认欠款字条给港华龙公司，现法人代表陈小林全权委托我公司的实际投资控股人（即老板）黎鸣先生签字确认即可，即时生效。2018年8月24日、9月8日、2019年1月29日，冠星公司向港华龙公司分别支付40000元、15000元、15000元。2018年10月19日至2019年10月31日期间，黎鸣向港华龙公司的法定代表人吴海峰账户共计转账252000元，2018年11月6日、2020年1月1日，黎鸣通过微信向吴海峰支付8000元、3000元。以上共计333000元，原告确认系冠星公司向其偿还的货款。另查明，冠星公司的唯一股东为莫少仪。庭审中，原、被告均同意本案的审理适用我国内地法律。本院认为，被告黎鸣为香港特别行政区居民，本案系涉港买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，原、被告均同意适用我国内地法律，故本案的审理应适用我国内地法律。关于原告主张的货款及利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提交的送货单及原、被告之间的月结单等证据可以证明双方形成了买卖合同关系。被告通过在原告制作的月结单上审核确认的方式，对每月所产生的货款数额进行了对账。从原告提交的2017年9月-12月及2018年1月、2月5月、6月的月结单来看，被告对该些月份的货款数额均进行了确认。此后，被告于2018年8月23日向原告出具的《欠条》中所确认的数额在前述月结单确认的货款数额基础之上扣除了505元及被告于2018年7月25日支付的货款20000元，扣除后为514617元。被告出具《欠条》后，根据原告自认，被告还向其支付货款共计333000元，被告未提交证据证明向原告支付的货款多于该数额，故本院确认被告冠星公司还欠原告货款181617元。因原、被告对货款利息自2018年8月1日起算均无异议，本院予以确认。原告主张利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。关于原告主张的被告黎鸣的连带还款责任。被告黎鸣虽向原告偿还了部分货款并在其签字的《欠条》上载明“由黎鸣先生负责安排全部支付”，但原告就涉案货款的合同相对人是被告冠星公司，黎鸣向原告偿还部分货款的行为不能代表其作出了加入所有货款债务或者承担所有债务的意思表示，《欠条》仅载明由黎鸣负责安排支付货款，并无由黎鸣本人支付货款的意思表示，故原告主张被告黎鸣就涉案货款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的被告莫少仪的连带还款责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告莫少仪作为冠星公司的唯一股东未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应对冠星公司的上述债务承担连带责任。综上，原告港华龙公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市冠星光电制品有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告深圳市港华龙电子有限公司货款人民币181617元并支付相应利息（利息以人民币181617元为基数，自2018年8月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告莫少仪对上述判决第一项确定的被告深圳市冠星光电制品有限公司的付款义务向原告深圳市港华龙电子有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市港华龙电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由被告深圳市冠星光电制品有限公司、莫少仪负担。如不服本判决，原告深圳市港华龙电子有限公司、被告深圳市冠星光电制品有限公司、莫少仪可在判决书送达之日起十五日内，被告黎鸣可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  程 叶人民陪审员  黄子兴人民陪审员  黄耀武二〇二一年一月二十五日书 记 员  毋 宇书 记 员  吕叶童