天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7740号原告：李娜，女，1973年7月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：关敬泽，男，1967年11月5日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。原告李娜与被告关敬泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜，被告关敬泽及其委托诉讼代理人李光远在2020年11月2日、2020年12月8日到庭参加诉讼，2021年3月5日原告李娜到庭参加诉讼，被告关敬泽经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款人民币30000元及自2018年12月6日至实际清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月5日向原告借款人民币30000元，约定借款期限为2017年12月6日至2018年12月5日止，利息按月息2分计算。借款到期后，被告以各种理由推脱，拒不支付。截至目前，被告尚未支付原告借款，原告多次向被告催要借款，被告虽予以承认欠款事实，但一直拖延未支付。故原告呈诉。关敬泽辩称，同意偿还未还部分借款。被告于2017年12月6日在原告处借款28500元，并非原告诉状中称的30000元，被告从2018年1月5日开始至2019年2月1日止，一直支付原告本金和利息，共计21000元。现共还本金17268.16元，利息3731.61元。现在还欠原告本金11231.64元，不欠利息。原告要求按月利率2%计算利息不应支持，应该按照原告呈诉时LPR的4倍计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、转账明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告曾于2017年12月5日向原告借款。被告向原告出具借条，借条载明“甲方：关敬泽，身份证22032319********。今收到乙方：李娜，身份证1329021*********，人民币（大写）：叁万元整（30000元）。借款期限为：2017年12月6日到2018年12月5日。借款利息：月息2分。借款人签字：关敬泽”。借款落款日期为2017年12月5日。2017年12月6日，原告向被告转账出借28500元。2018年1月5日，被告向原告转账1500元；2018年2月6日，被告向原告转账1500元；2018年3月6日，被告向原告转账1500元；2018年4月6日，被告向原告转账1500元；2018年5月6日，被告向原告转账1500元；2018年6月6日，被告向原告转账1500元；2018年7月6日，被告向原告转账1500元；2018年8月6日，被告向原告转账1500元；2018年9月7日，被告向原告转账1500元；2018年9月30日，被告向原告转账1500元；2018年11月7日，被告向原告转账1500元；2018年12月6日，被告向原告转账1500元；2019年2月1日，被告向原告转账3000元。被告向原告共计还款21000元。庭审中，经本院询问，原告表示其向被告转账28500元，并未另行再向被告给付现金1500元。被告亦表示未收到现金1500元，认可收到原告转账28500元。庭审中，原告陈述被告已偿还的款项均为利息，被告抗辩称已偿还的款项既包括利息，也包括本金。本院认为，本案争议焦点为：1.原告向被告实际出借的本金数额是多少；2.被告已还款项是否应折抵相应的本金和利息。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告签订的借条虽载明借款金额为3万元，但根据原告提交的证据及陈述可以证实，原告实际向被告出借的本金为28500元。被告未按照借款协议的约定归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告应向原告返还的借款本金及利息部分，本院认为，借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）的相关规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2018年1月5日，被告向原告转账1500元，依照双方在借条中关于利息为月息2%的约定，经计算，截止转账当天借款利息应为570元，余款930元冲抵本金，故截至当日，被告欠款本金为27570元。2018年2月6日，被告向原告转账1500元，依照双方在借条中关于利息为月息2%的约定，经计算，截止转账当天借款利息应为569.78元，余款930.22元冲抵本金，故截至当日，被告欠款本金为26639.78元。2018年3月6日，被告向原告转账1500元，依照双方在借条中关于利息为月息2%的约定，经计算，截止转账当天借款利息应为532.8元，余款967.2元冲抵本金，故截至当日，被告欠款本金为25672.58元。2018年4月6日，被告向原告转账1500元，依照双方在借条中关于利息为月息2%的约定，经计算，截止转账当天借款利息应为513.45元，余款986.55元冲抵本金，故截至当日，被告欠款本金为24686.03元。2018年5月6日，被告向原告转账1500元，依照双方在借条中关于利息为月息2%的约定，经计算，截止转账当天借款利息应为493.72元，余款1006.28元冲抵本金，故截至当日，被告欠款本金为23679.75元。2018年6月6日，被告向原告转账1500元，依照双方在借条中关于利息为月息2%的约定，经计算，截止转账当天借款利息应为473.6元，余款1026.4元冲抵本金，故截至当日，被告欠款本金为22653.35元。2018年7月6日，被告向原告转账1500元，依照双方在借条中关于利息为月息2%的约定，经计算，截止转账当天借款利息应为453.07元，余款1046.93元冲抵本金，故截至当日，被告欠款本金为21606.42元。2018年8月6日，被告向原告转账1500元，依照双方在借条中关于利息为月息2%的约定，经计算，截止转账当天借款利息应为432.13元，余款1067.87元冲抵本金，故截至当日，被告欠款本金为20538.55元。2018年9月7日，被告向原告转账1500元，依照双方在借条中关于利息为月息2%的约定，经计算，截止转账当天借款利息应为424.46元，余款1075.54元冲抵本金，故截至当日，被告欠款本金为19463.01元。2018年9月30日，被告向原告转账1500元，依照双方在借条中关于利息为月息2%的约定，经计算，截止转账当天借款利息应为298.43元，余款1201.57元冲抵本金，故截至当日，被告欠款本金为18261.44元。2018年11月7日，被告向原告转账1500元，依照双方在借条中关于利息为月息2%的约定，经计算，截止转账当天借款利息应为450.45元，余款1049.55元冲抵本金，故截至当日，被告欠款本金为17211.89元。2018年12月6日，被告向原告转账1500元，依照双方在借条中关于利息为月息2%的约定，经计算，截止转账当天借款利息应为332.76元，余款1167.24元冲抵本金，故截至当日，被告欠款本金为16044.65元。2019年2月1日，被告向原告转账3000元，依照双方在借条中关于利息为月息2%的约定，经计算，截止转账当天借款利息应为599元，余款2401元冲抵本金，故截至当日，被告欠款本金为13643.65元。综上，被告尚欠原告借款本金13643.65元，未还利息应自2019年2月2日开始计算。故对2019年2月2日至2020年8月19日期间的利息，应以13643.65元本金为基数，按月利率2%计算，经计算为5075.44元。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应以13643.65元本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，对超过部分本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告关敬泽于本判决生效之日起五日内给付原告李娜借款本金13643.65元及利息（自2019年2月2日至2020年8月19日期间的利息合计为5075.44元；自2020年8月20日至借款本金还清之日止的利息，以13643.65元本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告李娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由原告李娜负担499元，由被告关敬泽负担381元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  孙延忠审判员  李 猛审判员  刘 阳二〇二一年三月十七日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。