河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14261号原告：深圳市新宝压缩机有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田一路365号嘉皇源科技园宿舍楼1楼2号，统一社会信用代码91440300733058285A。法定代表人：程鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：许冰毅，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹤，河南德冠律师事务所实习律师。被告：河南龙海实业有限公司，住所地郑州市二七区庆丰街23号院1号楼1单元10号，统一社会信用代码914101037694512650。法定代表人：李刚。被告：李刚，男，1987年4月6日出生，汉族，住河南省信阳市。被告：王培龙，男，1989年6月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈伟，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦翠竹，河南三融律师事务所实习律师。原告深圳市新宝压缩机有限公司与被告河南龙海实业有限公司（以下简称龙海公司）、李刚、王培龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市新宝压缩机有限公司的委托诉讼代理人许冰毅、被告王培龙的委托诉讼代理人陈伟、秦翠竹到庭参加诉讼。被告龙海公司、李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙海公司和李刚共同支付原告设备款70520元并赔偿原告损失21156元（损失计算至实际偿还之日，现暂计算至起诉之日）；2.被告王培龙对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年8月16日，被告龙海公司开始从原告处购设备，截止2014年5月20日，被告共从原告处订购5批设备，应付款项115520元，而被告仅支付设备款45000元，剩余70520元未付，后原告一直要求被告龙海公司支付设备款而被告李刚仅仅是在对账单上签字确认，迟迟不予支持设备款。经查，被告龙海公司系一人公司，根据公司法规定，独资股东如若不能证明其个人财产与公司财产相独立，则应对公司债务承担连带责任。故原告诉至本院。被告龙海公司未作答辩。被告李刚辩称：1.2011年设备采购是由龙海公司的李建和实际控股人王金发承办，具体合同签订、设备收货都是他们办理的。李刚于2010年9月才到该公司实习，对此购买的具体价格不清楚。2.对于设备采购确认一事，以前都是李建承接的，价款确认书是原告多次找到李刚，李建本人也多次找到李刚，李刚才于2018年一起把确认单签字的，这些也属于法人履行工作职责的行为，与李刚本人无关。3.龙海公司在2017年5月就停产了，公司就一个保安看厂，李刚就是一个法人，没有任何股份。在2016年至今一直在向王金发和王培龙要求去掉法人职务，他们一直没有任何答复。李刚2017年离职前龙海公司所有公章、法人章、营业执照及资料等都不在李刚处，对于原告的起诉，跟李刚本人没有关系。综上，采购合同不是李刚签订，李刚在龙海公司没有任何股权，也没有获得龙海公司的任何利益，确认书是李建和原告一再催促下才以法人身份确认的，在此之前都是由李建确认的，跟李刚本人没有任何关系。被告王培龙辩称：1.原告的诉讼请求是否成立，需要龙海财务到庭进行对账核实。2.原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效。3.本案不应当列王培龙为被告，因为王培龙是龙海公司和龙海公司的股东王金发为了融资的需要，把股权过户到郑州农业担保股份有限公司指定的王培龙名下，作为融资的一种反担保措施，有相应的生效判决书和二七区法院同类的其他判决书庭审笔录可以证明。本院经审理认定事实如下：龙海公司注册成立于2004年11月17日，成立时的股东为王雨、王金发，法定代表人为王金发；2014年8月26日，股东由王雨、王金发变更为王金发；2015年3月31日，股东由王金发变更为周建国、王金发，法定代表人由王金发变更为周建国；2016年8月26日，法定代表人由周建国变更为李刚，股东由周建国、王金发变更为王金发、王培龙；2016年10月26日，股东由王金发、王培龙变更为王培龙，公司类型变更为自然人独资有限责任公司。2011年8月16日，龙海公司开始从原告处购买设备，根据原告提交的送货单显示，2011年8月16日向龙海公司供应桑霸螺杆式压缩机一台以及空气过滤器2件、油过滤器2件、油气分离器1件、螺杆专用油1桶，共计价值40000元；2012年4月20日，向龙海公司提供桑霸螺杆式压缩机一台以及空气过滤器2件、油过滤器2件、油气分离器1件、螺杆专用油1桶，价值39000元；2013年1月16日，向龙海公司提供欧华螺杆式压缩机一台，价值28000元；2013年4月11日，向龙海公司提供空气过滤器2件、油过滤器2件、油气分离器2件、螺杆专用油2桶，价值4780元；2014年5月19日，向龙海公司提供油管4条、油气分离器1件、螺杆专用油3桶，价值3740元。以上共计价值115520元，由李建在供货当日在送货单上签字确认。原告另提交上述5次供货相应的送货单5份，由王金发签字，但未签署日期。原告提交王金发签字的对账单一份（未签署日期），显示上述5次供货其中2011年8月16日的价值40000元的货物，已付款35000元，余5000元未付；2012年4月20日的供货设备款39000元未付；2013年1月16日的设备款28000元，已付10000元，余18000元未付；共计70520元未付。由李建签字确认的落款日期为2014年12月18日的对账单显示上述5次供货其中2011年8月16日的价值40000元的货物，已付款35000元，余5000元未付；2012年4月20日的供货设备款39000元未付；2013年1月16日的设备款28000元，已付10000元，余18000元未付；2013年4月11日的设备款4780元未付；2014年5月19日的设备款3740元未付；共计70520元未付。由李刚签字，落款日期分别为2015年12月22日、2016年12月26日、2017年12月27日、2018年7月9日的对账单，内容与李建签署的落款日期为2014年12月18日的对账单内容一致。现原告催要设备尾款无果，故诉至本院。另查明：王培龙向本院提交郑州农业担保股份有限公司于2020年4月27日出具的《河南龙海实业有限公司股权过户质押融资的情况说明》一份，主要内容为“2016年8、9月份，龙海公司为了实现在兴业银行郑州分行和招商银行郑州分行实现融资1000万元人民币的目的，委托郑州农业担保股份有限公司（以下简称农业担保公司）提供第三方信用担保，并与农业担保公司签订了《（企业）委托保证合同》。在《（企业）委托保证合同》第二条约定：龙海公司实际控制人（大股东王金发）王金发将其持有或委托他人持有的龙海公司100%股权过户给郑州农业担保股份有限公司指定人员（王培龙）名下作为反担保（待龙海公司结清郑州农业担保股份有限公司为其担保的融资后，王培龙将过户质押的股权如数返还）；第四条约定：农业担保公司对龙海公司融资后的资金使用进行监管。为了监管，龙海公司自愿把印章封存交由农业担保公司代为保管（不影响正常使用）。……龙海公司100%股权过户给王培龙，是王金发与农业担保公司约定的融资担保的反担保措施之一，从上述融资过程、农业担保公司的评审资料及股权过户没有支付对价等可以证明。现在龙海公司已经停业，农业担保公司起诉到法院已将得到判决支持，目前已经处于强制执行阶段，正在申请拍卖王培龙代持质押的股权，并要求王金发等反担保自然人承担连带还款责任”。该《河南龙海实业有限公司股权过户质押融资的情况说明》另对农业担保公司为龙海公司担保的债务及其代偿情况作了详细说明。2017年4月27日，龙海公司与农业担保公司签订的《（企业）委托保证合同》，约定由农业担保公司为龙海公司向兴业银行股份有限公司郑州分行的借款500万元提供担保；第二条反担保约定：就乙方（农业担保公司）为甲方（龙海公司）上述银行融资事宜提供的信用保证，甲方同意向乙方提供下列反担保：1.实际控制人王金发、法定代表人李刚提供个人无限连带责任反担保；2.100%股权转让过户。2019年5月16日，郑州市中原区人民法院作出的（2019）豫0102民初2297号民事判决，认定农业担保公司与龙海公司、李刚、王金发、代会之间存在合法的担保及反担保关系，并判令农业担保公司对龙海公司100%股权拍卖所得款项享有优先受偿权。本院认为：原告向龙海公司供货，双方的买卖合同法律关系依法成立，龙海公司应支付原告货款。根据送货单及李建、李刚、王金发签字确认的对账单的内容，可以认定龙海公司欠原告货款70520元的事实，故原告要求龙海公司支付货款70520元的诉讼请求，本院予以支持。因对账单未约定付款时间，故原告主张损失，本院支持按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2019年8月15日起至实际清偿之日止的逾期付款期间的利息损失，原告多请求的部分，本院不予支持。李刚系龙海公司的法定代表人，其在对账单上签字系履行职务的行为，且李刚自龙海公司成立至今从未持有该公司的股权，原告要求李刚承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告供货期间，王培龙并非龙海公司的股东，且根据《（企业）委托保证合同》、《河南龙海实业有限公司股权过户质押融资的情况说明》及（2019）豫0102民初2297号民事判决书，能够证明王培龙持有龙海公司股份的原因系该公司股东为该公司的借款向农业担保公司提供反担保，原告要求王培龙承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效问题，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，本案原告提交的李刚签字的对账单最后一次的落款日期为2018年7月9日，故本案原告起诉的诉讼时效期间未届满，被告王培龙关于诉讼时效的答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告河南龙海实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市新宝压缩机有限公司货款70520元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年8月15日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告深圳市新宝压缩机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由被告河南龙海实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  刘文东人民陪审员  林 瑶二〇二〇年四月三十日书 记 员  黄天琦