山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初420号 原告：刘文英，女，1953年11月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。 被告：曹某，女，1983年10月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：崔某1，女，2017年4月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人：曹某，女，1983年10月16日出生，汉族，居民，住沂水县，系被告崔某1之母。 二被告委托诉讼代理人：孙蕾蕾、赵志华，山东星鼎律师事务所律师。 被告：崔某2，男，2005年10月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：马福宝，沂城法律服务所法律工作者。 原告刘文英与被告曹某、崔某1、崔某2共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文英委托诉讼代理人高玉栋，被告曹某，被告曹某、崔某1的委托诉讼代理人孙蕾蕾、赵志华，被告崔某2委托诉讼代理人马福宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文英向本院提出诉讼请求：1.依法对崔宝元的89万元工伤死亡赔偿费用进行分割。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系崔宝元的近亲属（原告刘文英系其母，被告曹某系其妻，被告崔某1系其女，被告崔某2系其子）。2019年12月24日，崔宝元因工死亡，现尚有近90万元工伤死亡赔偿费用未进行分割。因此，原告诉至本院，要求依法处理。庭审中，原告刘文英将诉讼请求中要求分割的工亡赔偿金数额由89万元变更为81万元。 被告曹某、崔某1辩称，一、答辩人实际收到的死亡赔偿金为81万元，被答辩人刘文英要求分割89万元的死亡赔偿金，没有事实与法律依据。二、死亡赔偿金或工亡赔偿金不是死者的遗产，分割时应综合考虑当事人与死者的亲密程度、实际生活状况以及当事人对死亡赔偿金的依赖程度等因素酌情处理，不宜均等分割。而答辩人对死亡赔偿金的依赖程度更强，应当适当多分。1.死亡赔偿金或工亡赔偿金是侵权人对死者未来收入损失的赔偿，是用以救济死者近亲属遭受的财产损失在一定范围内的赔偿，分割时应当综合考虑当事人与死者的亲密程度、生活状况以及当事人对死亡赔偿金的依赖程度等因素，优先考虑需要死者生前照顾、救济、抚养的近亲属，不利于均等分割。2.答辩人曹某、崔某1与死者生前共同生活，全部生活来源均由死者提供，是需要死者生前照顾、抚养的主要近亲属，对死亡赔偿金的依赖性较强。而被答辩人刘文英从未与死者共同生活，且一直生活在农村，经济消费水平低，主要生活来源不是死者，并有土地收入。另外，被答辩人刘文英共生育有四个子女，死者只是其中一人，其他三人健在且生活条件良好，依法应当由四个子女共同履行赡养义务，即其对死亡赔偿金的依赖性程度相对较弱。所以，答辩人是死者生前主要照顾的近亲属，其与死者的亲密程度、对死亡赔偿金的依赖程度远强于被答辩人刘文英，分割死亡赔偿金时应当多分，被答辩人刘文英应当少分。3.死者死亡时，其婚生女崔某1仅有两岁半，日后的生活支出、教育支出、医疗支出等很大，对死亡赔偿金的依赖性程度较强。另外，答辩人曹某因需要照顾死者婚生女崔某1，一直无法工作，更迫切的需要该笔赔偿金维持日常生活。所以，答辩人母女对死亡赔偿金的依赖程度远强于其他近亲属，分割死亡赔偿金时应当适当多分。三、如果死者尚且健在，按照正常的家庭情况，其主要收入也应当用于自己的家庭生活支出，而非给予被答辩人刘文英。所以，如果要求答辩人与被答辩人刘文英均等分割死亡赔偿金，不仅有违客观情况、违反公平原则，也违背了死亡赔偿金关于照顾弱者利益的立法目的。 被告崔某2辩称，被告崔某2生于2005年11月29日，出生至今一直由原告刘文英抚养，因尚未成年，并在校接受教育，请求法庭在均等划分的基础上适当给被告崔某2多分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘文英提交证据1.崔宝元工亡赔偿协议复印件一份，证明赔偿款共计140万元；证据2.认定工伤决定书复印件一份，证明崔宝元死亡被依法认定为工亡；证据3.（2020）鲁1323民初651号沂水县人民法院庭审笔录一份，证明被告曹某、崔某1并未实际支付崔宝元丧葬费用；证据4.（2020）鲁1323民初651号民事判决书一份，证明140万元工亡款中59万元的分割情况。被告曹某、崔某1、崔某2对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年12月24日，原、被告近亲属崔宝元因工死亡，原、被告双方与青岛恒森国际物流有限公司签订《崔宝元因工死亡事故一次性终结协议书》，协议约定青岛恒森国际物流有限公司支付原被告丧葬补助金、一次性工亡补助金、生活困难补助金等各项待遇合计140万元，青岛恒森国际物流有限公司先将该款项中社保基金拨付以外的59万元打入原被告指定的被告曹某的银行账户，如社保基金部分不足81万元的，由青岛恒森国际物流有限公司补足差额。2019年12月27日，青岛恒森国际物流有限公司依照协议将59万元赔偿金支付至被告曹某账户并由原、被告双方分配完毕。现死者崔宝元剩余工亡赔偿金81万元已支付至被告曹某账户中，因原、被告对该死亡赔偿金的分割未达成一致意见，原告诉至本院，要求法院依法分割该81万元死亡赔偿金。 2.原告刘文英系死者崔宝元之母。原告崔某2系崔宝元之子，崔某2生于2005年10月29日，一直由原告刘文英抚养。被告曹某系崔宝元再婚之妻，双方于2011年4月25日登记结婚。被告崔某1系崔宝元之女，生于2017年4月1日，一直由被告曹某抚养。 3.死者崔宝元丧葬事宜由原告刘文英及其儿子崔宝伟办理，丧葬事宜办理完毕后，原告刘文英儿子崔宝伟向被告曹某出具证明一份，载有“酒席、衣服、纸草总计6600元”。对上述支出，被告曹某、崔某1、崔某2均无异议，原告刘文英主张丧葬事宜支出9100元，但未提交证据予以证明。 4.2019年12月27日，青岛恒森国际物流有限公司依照协议将59万元赔偿金支付至被告曹某账户，因原被告双方对该笔工亡赔偿金的分割事宜为达成一致意见，原告刘文英、被告崔某2曾于2020年2月11日诉至本院。本院依法作出（2020）鲁1323民初651号民事判决分割该款项，死者崔宝元丧葬费支出未予处理。 本院认为，本案青岛恒森国际物流有限公司支付原、被告的丧葬补助金、一次性工亡补助金、生活困难补助金等款项系崔宝元生前单位对其近亲属的一种精神上的抚慰及物质上的补偿，原、被告对该赔偿金享有共同共有权。现死者崔宝元剩余工亡赔偿金81万元已实际支付至被告曹某银行账户，原告刘文英起诉被告曹某、崔某2、崔某1要求对该81万元赔偿金进行分割，本院依法予以处理。死者崔宝元丧葬事宜由原告刘文英及其儿子崔宝伟处理，并支出丧葬费6600元，应在剩余工亡赔偿金中先行扣除并返还原告刘文英，故死者崔宝元剩余工亡赔偿金应分割数额为803400元。关于原、被告应分得的赔偿金份额，本院认为，死亡赔偿金的分割应综合考虑赔偿权利人与逝者的生活紧密程度、对赔偿金的依赖程度、抚养未成年人的情况等因素进行处理。根据本案原、被告双方与死者关系及原、被告年龄、生活环境等因素，本院酌情认定原告刘文英分得赔偿金180000元，被告曹某分得赔偿金200000元，被告崔某1分得赔偿金211700元，被告崔某2分得赔偿金211700元。因涉案工亡赔偿金81万元已支付至被告曹某银行账户，故被告曹某应向原告刘文英、被告崔某1、崔某2返还赔偿金的应得份额。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零三条、第一千一百八十一条之规定，判决如下： 一、被告曹某于本判决生效之日起十日内返还原告刘文英赔偿金应得份额180000元，返还被告崔某1赔偿金应得份额211700元，返还被告崔某2赔偿金应得份额211700元。 二、被告曹某于本判决生效之日起十日内返还原告刘文英因崔宝元丧葬支出6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告刘文英负担1880元，由被告曹某负担1470元、被告崔某1负担1500元、被告崔某2负担1500元；财产保全费4620元，由原告刘文英负担1200元，由被告曹某负担1120元、被告崔某1负担1150元、被告崔某2负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二一年四月十三日 法官助理  李春其 书 记 员  杨淑惠