wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初430号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人邱文欣，男，1990年4月10日出生，满族，初中文化，爱泰信机械制造有限公司工人，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连经济技术开发区）。2012年9月因殴打他人被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留二日。2013年8月，因吸食毒品被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2014年2月，因赌博被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月16日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；经大连经济技术开发区人民检察院不批准逮捕，于2020年2月6日被该局取保候审。经本院决定，于2021年2月5日被该局监视居住。 辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]367号起诉书指控被告人邱文欣犯赌博罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员马琳娜出庭支持公诉，被告人邱文欣及其辩护人关业彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月至2020年1月15日，被告人邱文欣在其位于大连经济技术开发区家中先后组织赌局二十余次，赌博形式为“三公”。邱文欣在赌局中抽水获利，共获利人民币26000元。其中，2020年1月15日，组织赌局抽水获利人民币1000元。 2020年1月7日，公安机关将被告人邱文欣抓获。从邱文欣处查获抽水钱1000元，公安机关予以扣押。 公诉机关认为，被告人邱文欣的行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人邱文欣自愿认罪认罚，如能退赃并缴纳罚金，建议判处被告人邱文欣有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人邱文欣对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人的辩护意见：被告人邱文欣到案后自愿认罪，态度好；愿意退赃缴纳罚金；其虽受过行政处罚，但无犯罪的前科，请求法庭在量刑时予以考虑。 本院经审理查明的事实与起诉书指控基本一致。 另查明，本案审理期间，被告人邱文欣向本院退缴违法所得25000元，预缴罚金10000元。被公安机关扣押的违法所得1000元，未随案移送。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、常住人口基本信息、前科查询记录、行政拘留决定书、适用认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证人李某、孙某、王某1、王某2、宋某、王某3、南某1、牟某、王某4、邱某、南某2证言、被告人邱文欣的供述与辩解、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱文欣以营利为目的聚众赌博，其行为扰乱了社会治安秩序，已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱文欣到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人邱文欣的部分违法所得被扣押，其退缴了其余全部违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人邱文欣自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。被告人邱文欣的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邱文欣犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴。） 二、被告人邱文欣退缴至本院的违法所得人民币二万五千元，予以没收，上缴国库。 三、被公安机关扣押的违法所得人民币一千元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 前 人民陪审员  王家珍 人民陪审员  刘元明 二〇二一年三月十二日 书 记 员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初209号刘少兰：你（单位）与王德银一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月十九日案审查表
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初3469、3489号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市××××××××××××，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：吴超成等人（被告信息详见附表1）。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与各案被告信用卡纠纷二案。本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行委托诉讼代理人邓琼妹到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令各案被告立即支付信用卡拖欠透支本金以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，详见附表1）；2.判令各案被告立即支付计至全部欠款清偿之日止的逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算，详见附表1）；3.判令各案被告立即支付费用（详见附表1）。4.判令各案被告承担本案等全部诉讼费用（详见附表2）。事实和理由：各案被告向农行珠海分行申请办理信用卡（卡号详见附表1）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中各案被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》约定“乙方如未能按期偿还不符合免息条件的交易款项的，应支付自银行记账日起的利息；乙方使用授信额度转账或预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。各案被告的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行为各案被告办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号详见附表1）。各案被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，各案被告仍未完全清偿。各案被告持卡消费逾期还款（详见附表1）已构成违约，农行珠海分行向各案被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。各案被告未作答辩。农行珠海分行就所述各案被告未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对各案被告的欠款构成加以说明。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述各案被告欠款的事实予以确认。本院认为，各案被告向农行珠海分行申请办理信用卡，农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。农行珠海分行依约为各案被告办理信用卡并提供相应的服务，各案被告透支后没有按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与各案被告对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计收违约金不符合上述通知规定，对其该项请求本院不予支持,其他诉请，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、各案被告于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金、各项费用及暂计利息（具体金额详见附表2）；二、各案被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自暂计日（详见附表2）的次日起至全部款项付清之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费和保全费由原告和各案被告分别负担。（详见附表2）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刁 梅人民陪审员  钟宝华人民陪审员  李亚艺二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  谢嘉瑾书 记 员  邱淑祯书 记 员  何 佳附表1：序号案号姓名性别民族出生日期身份证地址公民身份号码卡号欠款本金利息违约金分期手续费其他费用暂计日期合计1（2020）粤0402民初3469号吴超成男汉族1985年7月10日广东省陆丰市×××××××××××44152×××××0710×330625××××××××323679207.952866.94503.53002020年9月21日12578.422（2020）粤0402民初3489号刘惠兵男汉族1984年10月7日重庆市巫山县×××××××××××500××××××××007×233625××××××××925405752.871616.29301.8741.34短信服务费9元2020年9月21日7721.37备注：①金额单位为元；②未标注币种的均为人民币，外币以实际标注币种为准。③暂计日次日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算利息和按最低还款额未还部分5%计算违约金。附表2：序号案号姓名欠款本金利息违约金分期手续费其他费用暂计日期受理费保全费原告承担被告承担原告承担被告承担1（2020）粤0402民初3469号吴超成9207.952866.940002020年9月21日4.58109.88002（2020）粤0402民初3489号刘惠兵5752.871616.29041.34短信服务费9元2020年9月21日05000备注：①金额单位为元；②未标注币种的均为人民币，外币以实际标注币种为准；③暂计日次日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算利息和按最低还款额未还部分5%计算违约金；④上述利息和违约金及各项费用之和如超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额计算。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执278号 张全海： 关于杨彪申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年08月16日作出的（2020）豫1725民初81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月26日向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初81号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1226号郑州淘之乐文化传播有限公司、郑州无问计算机技术有限公司：你们与朱乐乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱乐乐于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20150元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费202元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二一年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执278号申请执行人：杨彪，男，土家族，1974年12月11日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：确山县海磊石材矿业有限公司，住所地：确山县瓦岗镇刘老庄村。统一社会信用代码：9141172567948483X4。组织机构代码：67948483-X本院（2020）豫1725民初81号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人确山县海磊石材矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人加工费265000元及利息，并负担案件受理费5276元，执行费3875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取确山县海磊石材矿业有限公司银行存款274151元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年一月二十六日书记员  陈 涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初916号申请人：彭海波，女，1975年7月13日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天(上海)律师事务所律师。被申请人：上海商桥供应链服务有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：陈风雨，男，1979年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：陈磊，男，1982年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。申请人彭海波与被申请人上海商桥供应链服务有限公司、陈风雨、陈磊民间借贷纠纷一案，申请人彭海波于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海商桥供应链服务有限公司、陈风雨、陈磊价值人民币300万元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海商桥供应链服务有限公司、陈风雨、陈磊价值300万元财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二一年一月七日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1226号申请执行人朱乐乐，男，1997年1月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人郑州无问计算机技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环289号河南省国家大学科技园（东区）13号楼20层北户，统一社会信用代码91410105594894979H。法定代表人张伟，总经理。被执行人郑州淘之乐文化传播有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院1号楼1单元22-23层2201号，统一社会信用代码91410105397489683W。法定代表人赵星，总经理。关于朱乐乐申请执行郑州无问计算机技术有限公司、郑州淘之乐文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱乐乐于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2021年1月25日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、于2021年1月18日、2021年2月22日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产信息。三、于2021年3月5日将被执行人限制高消费。四、于2021年3月10日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、于2021年3月4日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产信息。六、于2021年3月15日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2021年3月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十六日法官助理孙士燚书记员李修帅
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1191号原告：宫锡财，男，1936年11月13日出生，汉族，丹东市生态环境局退休干部，住丹东市元宝区。被告：张至嵩，男，1975年11月2日出生，汉族，住丹东市振兴区。原告宫锡财诉被告张至嵩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫锡财到庭参加了诉讼，被告张至嵩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张至嵩偿还原告借款20000元。事实与理由：被告张至嵩在2018年向宫锡财借款人民币贰万元，他说这钱是给他哥张景悦借的。他哥做生意急需用钱，一个月就偿还，并说可以给担保。借款至今未还，甚至连人影也见不到。后来和张至嵩说：“我和你哥也不认识，我只认识你，那就你给我打个借条，于是他就给我打了个借条，”并说：“我们哥俩在河北廊坊附近文安县包一工程是中燃公司的燃气改造2018年末工程结算后，马上就偿还你贰万元”。直至今日也没有还。故原告诉至法院。被告张至嵩未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月18日，被告张至嵩为原告出具借条，内容为“今张至嵩因急用钱需资金向宫锡财借到人民币贰万元整（20000元）借款地址：丹东市元宝区城隍庙小区39#102室借款人：张至嵩2018年8月18日”。庭审中，原告陈述2014年被告张至嵩的哥哥做生意需要资金向原告借款20000元并由被告张至嵩提供担保，后在原告的家中，被告张至嵩与其哥哥收取了原告交付的20000元现金。经原告索要，被告张至嵩出具了涉案借条。本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告之间的债权债务依法成立，合法有效。被告张至嵩应当依照借条的约定及时偿还原告借款。现被告张至嵩经原告多次催要，至今未能偿还原告借款，已侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张至嵩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、答辩等相关权利，并不影响案件公正审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张至嵩自本判决生效之日起十日内偿还原告宫锡财借款20000元。如果被告张至嵩未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告张至嵩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙晓韬人民陪审员  吴 爽人民陪审员  李艺纹二〇二一年一月四日书 记 员  高 欣
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2020）辽0602民初1191号宫锡财：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二〇年十二月二十三日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初665号申请人：张敏，女，1992年4月23日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。被申请人：菅管民，男，1991年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。申请人张敏与被申请人菅管民租赁合同纠纷一案，申请人张敏向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人菅管民名下存款80000元。本院经审查认为，申请人张敏的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人菅管民名下银行存款80000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 包 丽二〇二一年一月二十九日书记员 刘朔言
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初665号原告：张敏，女，1992年4月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：史工立，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：菅管民，男，1991年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告张敏与被告菅管民租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张敏的委托诉讼代理人史工立，被告菅管民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：一、解除双方于2020年5月24日签订的《KTV租赁合同》；2、被告返还原告剩余租金74589元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告通过朋友介绍，双方于2020年5月24日签订《KTV租赁合同》，原告以每年165000元的租金承租被告所有的位于龙岗镇××夜××ＫＴＶ。被告向原告承诺租赁物各项手续齐全，其具有所有权、完全处分等权利。合同签订后，原告对KTV进行部分投资建设，工程花费巨大。因被告无法向原告提供合法经营许可证等必备手续，被告知不能正常营业。经双方多次协商，被告一直欺瞒原告称案涉租赁物及相应资质正在办理中，让原告私下营业。原告信以为真，并与原告达成协议，经营出现的纠纷，由被告出面解决。但在实际经营中，因被告的原因，导致KTV系统停机，不能正常运营。2020年12月27日又因被告没有提供各种手续不能正常运营。原告于该日向被告提出解除合同退还租金，被告口头应允，但被告并没有退还原告剩余租金。被告提供的租赁物因不具备各种资质问题，租赁物完全不具有合同约定的用途，被告应依法退还原告剩余租金、赔偿原告损失。被告菅管民辩称，致使KTV系统停机的事实并不存在。原告也没有花费巨大金额投资，2020年12月27日是因原告的违法行为才导致KTV停业，并不是证件不齐全的原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据3、证据4，不能证明是因被告单方原因导致原告经营停业。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年5月24日，原告（乙方）张敏与被告（甲方）菅管民签订《KTV租赁合同》，合同第二条约定租赁期限12个月（即2020年6月10日至2021年6月10日）；第三条约定租金及其他费用支付：1、租金共计165000元，大写拾陆万伍仟元整。支付方式为按年支付，支付时间为：2020年5月24日；第四条约定双方的权利和义务：1、甲方保证租赁期限内的正常运营，若因为甲方的证件问题和场所内不能上佳丽影响乙方运营情况，乙方可以随时解除合同，甲方则无条件退还乙方已缴剩余租金（按天计算）和押金。若乙方经营期间店内发生卖淫、赌博、吸毒、伤人事件，责任自负。合同签订后，原告张敏于2020年5月25日向被告菅管民支付租金165000元。2020年12月27日，永城市公安局出具永公（龙）行罚决字[2020]1019号行政处罚决定书，因夜魅KTV为顾客提供营利性陪侍服务，责令停业整顿3个月。原告因不能正常经营与被告产生纠纷，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方在《KTV租赁合同》中约定，如果因为被告的证件问题，影响原告运营，原告可以解除合同。本案原告以被告没有提供证件影响其正常运营为由要求解除合同，被告菅管民虽不认可，但没有向本院提交已经就夜魅KTV办理相关证件的证据，因此，原告要求解除与被告签订的《KTV租赁合同》的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求退还剩余租金问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，虽然被告违约在先，但根据永城市公安局出具的行政处罚决定书可以看出，导致原告停业不能正常运营并不是被告单方原因所致，且原告在签订租赁合同时也明知被告证件不齐全。结合原、被告双方的过错，本院酌定原、被告双方对原告剩余租金的损失各承担50%的责任。原、被告双方约定的租赁期间为2020年6月10日至2021年6月10日，租金165000元，至2020年12月27日，剩余租金为74960元，被告菅管民应返还原告张敏剩余租金37480元（74960元×50%）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张敏与被告菅管民于2020年5月24日签订的《KTV租赁合同》；二、被告菅管民于本判决生效后十日内返还原告租金37480元；三、驳回原告张敏的其余诉讼请求。案件受理费832元（已减半），由原告张敏负担400元，被告菅管民负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 包 丽二〇二一年三月二日书记员 刘朔言
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初781号申请人：北京百达联行房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街******办公楼15G，统一社会信用代码91110101744705740L。法定代表人：张薇，公司总经理。被申请人：张玲巧，女，汉族，申请人北京百达联行房地产经纪有限公司与被申请人张玲巧民间借贷纠纷一案，申请人北京百达联行房地产经纪有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币232622元或查封、扣押该被申请人相当于人民币232622元的其他财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，申请人已提供诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人张玲巧名下的银行存款232622元或查封、扣押相当于人民币232622元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇二一年一月二十二日书记员  刘 雅
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初479号申请人：黄玉峰，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人：李凡、女，1994年2月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。两申请人共同的委托诉讼代理人：韩守科、江苏佑本律师事务所律师。被申请人：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇帝景公馆51号楼，统一社会信用代码91341321697384787U。法定代表人：祝先项，该公司总经理。原告黄玉峰、李凡与被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人黄玉峰、李凡于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求将被申请人名下银行存款80000元或其它财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人黄玉峰、李凡的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司的银行存款80000元或其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱莲二〇二一年一月二十二日法官助理吴盼书记员吴越
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初781号原告：北京百达联行房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街******办公楼15G，统一社会信用代码91110101744705740L。法定代表人：张薇。委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼丽，江苏典业律师事务所实习律师。被告：张玲巧，女，汉族，原告北京百达联行房地产经纪有限公司诉被告张玲巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京百达联行房地产经纪有限公司委托诉讼代理人卜巧莹到庭参加诉讼。被告张玲巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京百达联行房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币211867元及利息（从2020年6月29日起，按LPR四倍即年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月2日，因被告欲购买淮安市清河新区浩源汽车博览城的21号楼401房屋，该项目的尾盘整体由原告的关联企业百达行地产顾问有限责任公司负责包销。该房屋均为现房，为了提升销量，对首付款资金短缺的客户可用分期付款模式，引入原告方作为合作单位出借首付款，同日原被告签订了书面的《借款协议》和《借款收条》，2020年3月30日原告向开发商淮安浩源汽车城商业管理有限公司（以下简称：淮安浩源公司）汇入211867元款项完成所有出借义务。2020年4月1日被告和浩源公司签订《商品房买卖合同》顺利购得房屋，并取得合法所有权。但协议约定相应出借款项应于2020年6月28日一次性偿还，履行期限届满后，经多次催要，被告拒不偿还本息失信行为，侵犯了原告公司的合法财产权益，根据《民法总则》、《合同法》有关规定合法的债务应当清偿。原告并非职业放贷人，乃专业从事房地产经纪业务的公司，为捍卫其合法权利，特提起本诉，恳请贵院依法查清事实,判如所请！被告张玲巧未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《借款协议》一份，约定：第一条、乙方于2020年1月2日购买浩源汽车博览城的21号楼401房屋并签订《商品房买卖合同》，由于资金短缺，由甲方一次性借给乙方贰拾叁万玖仟元整（239000），该款项由甲方直接付至淮安浩源公司作为乙方的购房首付款，淮安浩源公司与乙方签订商品房买卖合同或者乙方开具首付款发票之日即视为甲方已履行了对乙方的出借义务；借款期限为自甲方向淮安浩源公司支付购房款首付款之日起至2020年6月28日；第三条、在借款期限内乙方无违约，借款为免息；第四条、乙方违反第三条，甲方有权要求乙方立即偿还全部借款并有权要求乙方向甲方支付利息，利息计算方法为：自违约之日到还清全部本息之日为期限，按全部本金月利率3%向甲方支付利息。2020年3月30日，原告将借款211867元汇至淮安浩源公司账户。2020年4月1日，被告和淮安浩源公司签订《商品房买卖合同》顺利购得房屋。借款出具后，被告未还款。庭审中，原告陈述涉案房屋一批是由原告的关联集团公司北京百达行地产顾问有限责任公司统一包销的，该公司和淮安浩源公司约定了底价，后该公司提前支付了涉案房屋的对价，在二次销售时将房屋的溢价2万余元也和买受人进行了协商，达成了合意，但是由于本案是借款合同纠纷，只处理实际出借的资金款项争议，因此溢价的部分不在本案中主张。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款239000元，原告实际转账211867元，有原告的银行流水及双方签订《借款协议》予以确认，原告有权要求被告偿还借款211867元。关于利息，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。借款协议明确约定乙方违反第三条，甲方有权要求乙方立即偿还全部借款并有权要求乙方向甲方支付利息，利息计算方法为：自违约之日到还清全部本息之日为期限，按全部本金月利率3%向甲方支付利息。双方约定的还款期限为2020年6月28日，现原告主张被告自2020年6月29日起按照年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玲巧应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告北京百达联行房地产经纪有限公司借款211867元及利息（从2020年6月29日起，按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，减半收取2347元，保全费1683元，合计4030元，由被告张玲巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟静姝二〇二一年四月十六日书记员  刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初9316号原告：周全，男，1989年9月30日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：田鹏一，男，1997年5月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院审理原告周全与被告田鹏一服务合同纠纷一案的过程中，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇二一年一月十五日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9316号原告：周全。委托诉讼代理人：嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：田鹏一。原告周全与被告田鹏一服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，并于2021年4月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周全及其委托诉讼代理人嵇欢到庭参加诉讼，被告田鹏一经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周全向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告依法判令被告支付原告旅游欠款9000元及利息（自2020年3月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息）。事实和理由：2019年8月，原告承接了被告在桂林的旅游接待工作，旅游结束后，双方对旅游款进行结算，总计旅游欠款9000元，被告并向原告出具借条1张。后原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判决。被告田鹏一未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供借条一张，被告未到庭质证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告借用南京风情天下国际旅行社有限公司质证从事旅游业务。2019年，被告与原告联系要求原告替其安排朋友至桂林旅游，原告接待完毕后，共发生25600元费用，被告支付16600元后，尚余9000元未付。被告于2019年12月17日向原告出具借条一份，载明“借款人田鹏一，出借人周全，因旅游向南京风情天下旅行社（周全）借到人民币9000元，借款期限三个月（2020年3月20日前），该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金，如到期未还清，出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费）并经双方约定该借款发生纠纷时由出借人所在地法院管辖”。2021年4月2日，南京风情天下国际旅行社有限公司出具情况说明，表示原告借用其公司质证经营旅游业务，盈亏自负，周全起诉田鹏一要求支付9000元旅游欠款，系周全和田鹏一之间的纠纷，与其无关。因被告剩余款项至今仍未支付，原告遂诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告接受原告服务，在原告处购买旅游服务，双方形成旅游服务合同关系，被告负有向原告支付旅游服务费用的义务。原告主张被告尚欠9000元，并提供被告出具的借条，因被告未到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证权利，故本院对原告主张的欠款数额予以确认。原告还主张自起诉之日起的利息损失，本院认为，双方明确约定还款时间为2020年3月20日，虽未约定利息计算标准，但被告未给付货款给原告造成资金占用损失，因被告至今未向原告支付旅游服务费用，故原告可以向被告主张自2020年3月21日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田鹏一于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周全9000元并承担利息损失（以9000元为基数，自2020年3月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告周全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告田鹏一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张 天人民陪审员  赵健明人民陪审员  许玉龙二〇二一年四月二十日法官 助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4933号原告：左素莲，女，1966年5月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：唐兴兵，男，1969年8月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：黄秋慧，女，1970年10月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告左素莲与被告唐兴兵、黄秋慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左素莲及其委托诉讼代理人肖玉宝到庭参加诉讼。被告唐兴兵、黄秋慧经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告左素莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告与原告系熟人关系，因两被告欠他人款项，原告帮两被告垫付还款，后因两被告购买淮安市清江浦区丰球白鹭湖庄园B组团2幢及车库，支付他人房款和交税又向原告借款数万元，双方经确认被告共欠原告借款10万元，并于2017年12月19日出具借款协议一份，约定借款数额10万元，借期6个月，并约定用淮安市清江浦区丰球白鹭湖庄园B组团2幢车库2-205室作为借款的抵押担保，并办理了抵押手续，还约定了违约责任等，后被告未能及时还款，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告唐兴兵、黄秋慧未答辩，亦未举证。根据原告提供的借款协议、不动产抵押合同、不动产抵押权证及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年12月19日，原、被告签订《借款协议》一份，约定两被告向原告借款10万元，借款期限自2017年12月19日至2018年6月19日，被告将其位于丰球白鹭湖庄园B组团2幢205室车库2-205室的不动产抵押给原告，如借款人未能按期偿还款项，将承担逾期还款利息，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，双方签订《不动产抵押合同》一份，并就上述不动产办理了抵押权证。后被告未能按期还款，原告遂诉至本院。本院认为：原告左素莲与被告唐兴兵、黄秋慧之间的民间借贷关系，有借款协议、不动产抵押合同、不动产抵押权证以及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告虽未能提交款项交付证据，但根据其庭审陈述及其他举证，本院认定原告左素莲已履行了支付借款的义务，被告唐兴兵、黄秋慧未能按约定还款，应履行还款义务并承担逾期还款的违约责任，故现原告要求被告唐兴兵、黄秋慧偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，以不超过年利率24%为限），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐兴兵、黄秋慧于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告左素莲借款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，以不超过年利率24%为限）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告唐兴兵、黄秋慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  朱小刚人民陪审员  徐 斌二〇二一年一月十八日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》：第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4933号原告：左素莲，女，1966年5月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：唐兴兵，男，1969年8月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：黄秋慧，女，1970年10月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告左素莲与被告唐兴兵、黄秋慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 颢人民陪审员  朱小刚人民陪审员  徐 斌二〇二〇年九月三日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0825民初191号原告：王秋贤，女，1969年8月11日出生，汉族，住温县。被告：侯文娟，女，1983年1月23日出生，汉族，住温县。原告王秋贤与被告侯文娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告王秋贤到庭参加诉讼，被告侯文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款43700元及利息（利息以43700元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告侯文娟系朋友关系。2019年底，被告侯文娟因资金紧张向原告借款，原告将自己的两张信用卡借给被告侯文娟使用，又在原告支付宝借呗和花呗上给其借款，共计43700元。经结算，被告侯文娟于2020年10月14日给原告出具借据一张。经催要被告侯文娟未偿还上述款项。为此，特向法院提起诉讼。被告侯文娟未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明的案件事实如下：被告侯文娟向原告王秋贤借款43700元，并于2020年10月14日向原告出具借据一张，借据载明：“借条，今借到王秋贤现金43700,用于资金周转。侯文娟，2020年10月14日”。后被告偿还原告借款1000元。因剩余借款未还，原告诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告侯文娟向原告王秋贤借款43700元，有被告给原告出具的借条为证，扣除被告已偿还原告的1000元，被告应偿还原告剩余借款本金42700元。原告要求被告支付的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至被告款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告侯文娟在本判决生效后十日内偿还原告王秋贤款42700元及利息（利率按年利率3.85%计算，从起诉之日即2021年1月6日起算至被告款项还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由被告侯文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二一年一月十五日书记员  李迎极
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826民初6477号 申请人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地在涟水县红日路中联壹城A2号楼。 法定代表人：李东野，该支行行长。 委托诉讼代理人：王虎昭、刘会军，该支行员工。 被申请人：张月明，男，汉族，1985年11月15日出生，住涟水县 被申请人：徐丹丹，女，汉族，1984年1月11日出生，住涟水县。 被申请人：涟水中联房地产开发有限公司，住涟水县红日路中联壹城售楼部。 法定代表人：张月芹，该公司总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被申请人张月明、徐丹丹、涟水中联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司涟水县支行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张月明、徐丹丹、涟水中联房地产开发有限公司名下银行存款21万元或查封、扣押、冻结其他等额财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张月明、徐丹丹、涟水中联房地产开发有限公司名下银行存款限额人民币21万元，或查封、扣押、冻结其它等额财产。 案件申请费1570元，由申请人中国农业银行股份有限公司涟水县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姜怀友 二〇二一年一月十八日 法官助理 周慧文 书 记 员 罗 蒙
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初191号原告：王秋贤，女，1969年8月11日出生，汉族，住温县。被告：侯文娟，女，1983年1月23日出生，汉族，住温县。被告：吴波，男，成年，汉族，住址同上。本院在审理原告王秋贤与被告侯文娟、吴波民间借贷纠纷一案中，原告王秋贤于2021年1月8日向本院提出对被告吴波的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对吴波的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王秋贤撤回对被告吴波的起诉。审判员  张更贵二〇二一年一月八日书记员  李迎极
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6477号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地在涟水县红日路中联壹城**楼。法定代表人：李东野，该支行行长。委托诉讼代理人：王虎昭、刘会军，该支行员工。被告：张月明，男，汉族，1985年11月15日出生，住涟水县。被告：徐丹丹，女，汉族，1984年1月11日出生，住涟水县。被告：涟水中联房地产开发有限公司，，住所地涟水县红日路中联壹城售楼部法定代表人：张月芹，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告张月明、徐丹丹、涟水中联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行于2021年2月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行撤诉。案件受理费减半收取2194元，保全费1570元，合计3764元，由原告中国农业银行股份有限公司负担。审 判 员 姜怀友二〇二一年二月二十二日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初441号申请人：滑县中银富登村镇银行有限公司负责代表人：冯元职务：法定代表人委托申请人:王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县城关镇欧阳路中段****楼****。系原告单位工作人员。被申请人：吴林林，女，1990年12月6日生，汉族，住滑县。被申请人：毛彪，男，1990年3月12日生，汉族，住滑县。本院在审理滑县中银富登村镇银行有限公司与吴林林等人金融借款合同纠纷一案中，申请人滑县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人吴林林、毛彪名下总价值20000元的财产。本院认为，滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人吴林林、毛彪名下总价值20000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  冯建领二〇二一年一月十九日书记员  韩晓茗
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初10197号申请人:河南新郑农村商业银行股份有限公司,住所地新郑市中华北路169号。法定代表人:马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵黎明，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丹丹，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：郑州大泓电力设备有限公司，住所地郑州市二七区桃源路南兴华街东1幢26层11号。法定代表人：张瑞敏，该公司负责人。被申请人：河南大泓冷暖设备有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路112附1号10号楼12层205号。法定代表人：苗娜，该公司负责人。被申请人：苗娜，女，1977年10月20日出生，汉族，住郑州市。本院在审理申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被申请人郑州大泓电力设备有限公司、河南大泓冷暖设备有限公司、苗娜金融借款合同纠纷一案中，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下价值5245083.33元银行存款或同等价值的其他财产，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司以公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州大泓电力设备有限公司、河南大泓冷暖设备有限公司、苗娜的银行存款5245083.33元或查封其同等价值的其他财产。财产保全费5000元，由申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王留成二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  鲁瑶瑶
淮南市大通区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0402民初14号 赵军： 你诉与胡昌设、王长云民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政审判庭（综合审判庭）递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月四日 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （摘录） 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。 第二条最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。 …… 第四条人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外： (一)涉及国家秘密、个人隐私的; (二)涉及未成年人违法犯罪的; (三)以调解方式结案的; (四)其他不宜在互联网公布的。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初441号原告:滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地:滑县道口镇解放路188号。法定代表人:冯元，职务:董事长。委托诉讼代理人:王玉锋,系原告单位工作人员。被告:吴林林，女，1990年12月6日生，汉族，住河南省滑县。被告:毛彪，男，1990年3月12日生，汉族，住河南省滑县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告吴林林、毛彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人王玉锋到庭参加了诉讼。被告吴林林、毛彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：被告吴林林于2018年7月9日从原告单位借款本金人民币50000元，2021年7月8日到期。由被告毛彪提供连带责任担保，还款方式为等额本息。被告吴林林在2020年11月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，经原告主管与客户经理多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令：1、判令被告吴林林偿还原告15124.88元贷款本金及利息、复利、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、判令被告毛彪对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、由各被告承担一切诉讼费用、保全费用。被告吴林林、毛彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年7月9日，原告富登银行与被告吴林林签订《借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币50000元；借款额度有效期为2018年7月9日至2021年7月8日，共36个月，借款年利率为12%；逾期贷款罚息年利率为合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算。还款时间为每月20日，还款方式为等额本息还款法。2018年7月9日，被告毛彪与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金最高余额为人民币（大写）伍万元整（RMB￥50000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2018年7月9日至2021年7月8日，具体以主合同为准。被告毛彪提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2018年7月9日，原告富登银行向被告吴林林发放贷款人民币50000元整，贷款期限自2018年7月9日至2021年7月8日。自2020年11月20日起，被告吴林林产生严重逾期，自借款后截至2021年1月20日，被告吴林林共偿还借款本金34875.12元、利息9538.62元、罚息69.09元、复利12.65元；现被告吴林林下欠贷款本金人民币15124.88元及相应利息240.44元、罚息62.65元、复利4.43元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2021年1月20日止）未按约定偿还，被告毛彪未承担保证责任。原告富登银行于2021年1月25日提交保全费220元。以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、还款计划表、贷款回收明细表、保全票据复印件及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告富登银行与被告吴林林签订的《借款合同》，与被告毛彪签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告吴林林发放贷款后，被告吴林林未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告吴林林偿还下余本金人民币15124.88元欠款及利息、罚息、复利合法有据，应予支持。被告毛彪作为被告吴林林向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告吴林林追偿。被告吴林林、毛彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴林林于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币15124.88元及相应利息240.44元、罚息62.65元、复利4.43元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2021年1月20日止）；此后产生的利息、罚息及复利（利息按年利率为12％计算，罚息按合同年利率的1.5倍计算，复利按罚息利率计算，自2021年1月21日起至实际清偿之日止）。二、被告毛彪对被告吴林林上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告毛彪承担保证责任后，有权向被告吴林林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，保全费220元，由被告吴林林、毛彪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年一月二十七日书记员  韩晓茗
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0402民初14号 原告:赵军，男，汉族，1972年1月20日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李辉,安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅新,安徽法田律师事务所实习律师。 被告：胡昌设，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：王长云，女，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告赵军诉被告胡昌设、王长云民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2012年1月27日、3月5日两次公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托诉讼代理人李辉、被告王长云两次开庭均到庭参加诉讼，被告胡昌设第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵军向本院提出诉讼请求：1.判令胡昌设、王长云共同偿还借款150,000元及利息108，650元（从2015年4月23日计算至2019年9月22日）;2.诉讼费用由胡昌设、王长云承担。 事实和理由：胡昌设、王长云系夫妻关系。赵军通过其妹妹赵海燕介绍，认识在田家庵区田东大转盘路口从事窗帘制作和销售的胡昌设、王长云。2015年4月，胡昌设、王长云因资金周转困难向赵军借款205000元并允诺月息2050元，每月23日付息。胡昌设、王长云借款后陆续归还借款5万元。经多次催要，2019年9月22日王长云将事先准备的《借款承诺书》当着赵军的面填写“本人胡昌设自2016年1月起多次向赵军借款，截止2019年9月22日，经双方结算，尚欠本155000整。”借款承诺书出具后，胡昌设、王长云再也没有归还借款。特提起诉讼，要求判如所请。 胡昌设辩称：还钱是还给赵海燕的，赵海燕怎么给赵军的其不清楚，借条钱数不对。 王长云辩称：不属实，借款本金和利息不实，以借条为准，这个钱不是直接借的，是通过赵海燕借的，因为付不起了，所以与赵海燕口头协商2016年12月31号以后就不付利息了。慢慢还本金。钱是还给赵海燕的，赵海燕怎么给赵军的不清楚。 赵军为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.赵军身份证复印件以及胡昌设、王长云户籍证明复印件，证明双方的诉讼主体适格；2.借据(打印件)、借款承诺书，证明2015年4月23日被告向赵军借款人民币205，000元、约定每月23日前为付利息，月息2050元。2019年9月22日经双方结算，尚欠赵军本金155，000元整；借款承诺书系被告王长云填写，因此该债务属于夫妻共同债务。 胡昌设、王长云质证意见：对身份证复印件、户籍证明复印件无异议；对于借据和借款承诺书，否认是其书写。 胡昌设、王长云未提交证据。 经庭审举证质证，对赵海燕所举证据认证如下：赵海燕身份证复印件以及胡昌设、王长云户籍证明复印件，可以证明双方基本情况及诉讼主体资格，对其证明效力予以认定；对于借据（打印件），因胡昌设、王长云均否认是其书写且无原件核实，对其证明效力不予认定；对于借款承诺书，胡昌设、王长云虽然否认写过借款承诺书及在上面捺过手印，但胡昌设、王长云均承认尚欠赵军借款155,000元，故胡昌设、王长云虽然否认借款承诺书是其所写，并不影响胡昌设、王长云尚欠赵军借款155,000元的事实。 本院经审理认定事实如下：赵海燕与胡昌设、王长云相识,胡昌设与王长云系夫妻关系。胡昌设、王长云因资金周转困难，于2019年前通过赵海燕向赵军陆续借款。截止2019年9月22日，胡昌设、王长云尚欠赵军借款155000元。 赵军提供的借款承诺书内容为“本人胡昌设自2016年1月起多次向赵军借款，截止2019年9月22日，经双方结算，尚欠本金155000元整”。 本院认为,赵军提交的借款承诺书，胡昌设、王长云虽然否认是其所写，但胡昌设、王长云均认可尚欠赵军借款155,000元的事实，故赵军要求胡昌设、王长云共同偿还借款155,000元的请求，予以支持。关于利息，庭审中王长云称“因还不起，讲好不付利息”，结合赵军认可的借款承诺书“截止2019年9月22日，经双方结算，尚欠本金155000整”内容，本院认定，截止2019年9月22日，双方已经结算只欠本金155，000元，因此赵军要求胡昌设、王长云支付利息108，650元（从2015年4月23日计算至2019年9月22日）的请求，依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡昌设、王长云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵军借款155,000元。 二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5255元，减半收取2627.5元，由原告赵军负担927.5元，由被告胡昌设、王长云负担1700元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇二一年三月五日 书记员  王 蕾 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初6532号原告：营口佳壹润法律咨询有限公司，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜委托诉讼代理人：包容华、王继生，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：李荣薇,女，1980年02月06日出生，汉族，地址：，地址：河北省秦皇岛市海港区iv>原告营口佳壹润法律咨询有限公司与被告李荣薇民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。营口佳壹润法律咨询有限公司，1、被告向原告支付拖欠的借款本金人民币74221元及逾期利息，利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算截止到2020年9月11日为14248元；2、被告向原告支付逾期利息（自2020年9月12日起至实际付清之日止，以未还本金74221元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算）；3、律师费1113元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年05月08日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币145943.46元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为9.53%，还款方式为等额本息，还款日为每月8日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的相关违约责任及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》的同时被告分别签署《电子签章使用确认书》，确认在点融网借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具备同等法律效力；签署《借款项目发布申请批准通知书》及《风险保障计划明细表》确认被告支付居间服务费用，其中包括申请审批费12220元，借款成功后支付账户管理费8798.4元，风险保障费第一期2725.06元；同意存管银行在借款资金到账时直接从借款人子帐户内扣取。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告的银行卡内打入借款人民币122200元。被告应按照协议约定还本付息，但被告未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息，被告自2019年06月14日开始逾期还款。2020年09月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订了《债权转让协议》，上海点荣金融信息服务有限责任公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年09月16日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订了《债权转让协议》，深圳市佳润资本管理有限公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给原告。自此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。被告李荣薇在答辩期间对管辖权提出异议，本案被告的所在地为河北省秦皇岛市海港区，本案应当移送被告所在地河北省秦皇岛市海港区人民法院本院经审查认为：根据原告向本院立案时提交被告李荣薇于2018年05月08日通过上海点荣金融信息服务有限责任公司运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）与出借人签订的《个人借款协议》第十二条第1款约定：“为便于通过法律程序集中维护出借人权益，出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损失等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称第三方服务商)，由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他相关通知材料”，及第五条第1款约定：“借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。”根据此条款，原告提供点融平台已经将债权让与的情况通过被告预留电话以短信的方式通知被告，深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称深圳佳润公司）取得上述合同中的债权，成为原合同债权人。深圳佳润公司取得的上述合同债权后将其转让给营口佳壹润法律咨询有限公司，深圳佳润公司亦将债权让与的情况以相同方式通知被告。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，上诉债权转让行为符合法律规定的转让情形，故原告合法取得本案债权。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提供的《个人借款协议》第十三条第2款约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中国法律，如发生争议的，由协议履行地法院管辖。如发生债权转让的，债权受让方所在地即为协议履行地。”，该约定不违反法律规定，原告根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的协议管辖对合同受让人有效。”之规定有权向本院提起诉讼。综上，原告住，原告住所地为鲅鱼圈区对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李荣薇对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李荣薇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十一月二十日法官助理张永年书记员李慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初167号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华妮，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：张伟鹏,男，1973年3月22日生，汉族，住广东省潮安县。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人张伟鹏金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟鹏的银行存款20或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟鹏的银行存款20或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年一月五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初9234号 原告（案外人）：谢某某，男，1965年9月22日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区鱼河峁镇谢老庄村，无固定职业，公民身份号码：612701196509222616。 被告（申请执行人）：师某，男，1988年1月19日出生，汉族，榆林市人，住榆林市高新区沙河路馨园小区8号楼2单元201室，无固定职业，公民身份号码：612701198801190059。 第三人（被执行人）：榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司 委托诉讼代理人：薛某某，女，1982年11月19日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区文化南路榆溪雅苑5号楼501室，系该公司工作人员，公民身份号码：612729198211195745。 原告谢某某与被告师某及第三人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告师某、第三人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司委托诉讼代理人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除对位于榆林市榆阳区牛家梁镇常乐堡村场地中存放的塔机采取的保全措施，并停止执行，返还原告；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系位于榆林市榆阳区牛家梁镇常乐堡村场地中存放的塔机的合法所有权人，对塔机享有足够排除强制执行的权利，法院依法应解除对上述塔机采取的保全措施，并依法停止强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”。2020年6月24日，原告与第三人、中联重科融资（中国）有限公司在平等自愿基础上签订的《协议》，系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效。该协议约定：第三人于2011年12月9日与中联重科融资（中国）有限公司签订了《融资租赁合同》及支付表，第三人以融资租赁的方式向对方租赁型号为TCT7527-20的塔式起重机一台，第三人未按照《融资租赁合同》的约定偿还租金；现因第三人经营困难，第三人和中联重科融资（中国）有限公司同意将上述合同项下的一台塔式起重机设备作价60万元，以全款付款方式转让给原告，原告直接向中联重科融资（中国）有限公司支付设备款，原告所支付的设备款用于冲抵第三人欠中联重科融资（中国）有限公司的等额款项。该《协议》还约定了其他内容。原告于2020年6月24日支付30万元，于2020年7月6日支付30万元给中联重科融资（中国）有限公司，故转让款已全部付清。现第三人与中联重科融资（中国）有限公司之间已无任何债权债务关系。榆阳区法院于2020年9月10日裁定查封涉案塔机，在这之前，三方已签订合法有效的书面协议，且原告于2020年6月24日合法占有了该塔机，塔机存放在牛家梁常乐堡村场地中不影响原告对塔机的占有。综上，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定的情形，参照适用第二十七条，原告对该塔机享有所有权，享有足以排除强制执行的民事权益。为此，原告提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告师某辩称，被告对原告的诉讼请求和事实理由均不认可。原告与第三人是长期合作的关系，第三人的工程项目也由原告负责，被告认为原告与第三人及中联重科公司之间签署的协议就是第三人为了躲避执行而签订。因为第三人及其法定代表人均被列入失信人名单，所以公司账务都由原告负责办理。被告于2019年8月份在质监站查封了第三人名下的部分塔吊（在质监站备案的塔吊）。2020年，由法院执行局工作人员在第三人的库房内对塔吊张贴了封条。 第三人述称，案涉塔吊是公司向案外人中联重科公司以分期付款的方式购买的，因公司经营状况不佳，导致不能向中联重科公司支付购买该设备的剩余款项，公司和原告谢某某及中联重科公司协商后，达成了由中联重科公司收回设备，再以60万元的价款将该设备出售给原告的协议。中联重科公司在2020年6月就已经将该设备卖给了原告，被告是在2020年8月份在公司的库房查封的该设备。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《协议》及移交清单、《汇款记账凭证（电子填单）》、收据均有异议，各方当事人对本院调取的证据（第三人的账册）的真实性均无异议。原告提交的书证能相互佐证，对于原告主张的待证事实具有一定的证明力；但由当事人的陈述及本院调取证据的内容可知，原告与第三人之间存在利益关联，加之《协议》内容上存在一定的瑕疵，本院认定原告提交的证据对其所主张的案件事实的存在不能达到高度可能性的标准，故本院对原告提交的证据不予采纳。本院调取的证据的真实性各方无异议，本院对该证据所载内容认定为真实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在执行本案被告师某与本案案外人贺继先、本案第三人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司民间借贷纠纷一案的过程中，作出（2019）陕0802执4545号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司实际所有的存放在常乐堡村场地内的塔吊一台（7510）、电梯20多套及废旧物品若干。2020年9月21日，原告向本院提出书面执行异议申请，要求中止执行、将案涉塔吊解除并予以返还。本院于2020年10月27日作出（2020）陕0802执异171号执行裁定书，裁定：驳回原告的异议请求。原告对该裁定不服，在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉情。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”原告既然主张其对案涉塔式起重机享有所有权，其依法应履行相应的举证义务。原告与第三人之间存在紧密的利益关联，原告主张的交易事实发生在本院对相关案件采取强制执行措施之后，在第三人已债务缠身的情况下，原告仍与第三人及第三人的债权人进行金额达60万元的交易；在交易之后，执行标的仍由第三人保管；加之存在各方所订立的协议及附件对于交易的时间未予明确约定等事实，使得本院无法确信原告所主张的事实的存在具有高度可能性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款（二）项规定：“……对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”如前所述，原告所举证证据不足以证明其对前述执行标的享有所有权，这当然不能排除强制执行，故对原告的诉讼请求本院依法应予以驳回。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条第一款（二）项之规定,判决如下: 驳回原告谢某某的诉讼请求。 案件受理费9800元,由原告谢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  郭少伟 人民陪审员  万海波 人民陪审员  姬海峰 二〇二一年一月六日 书 记 员  薛彦欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初167号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华妮，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：张伟鹏,男，1973年3月22日生，汉族，住广东省潮安县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告张伟鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告张伟鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：张伟鹏立即向平安银行返还借款本金172430.11元，并支付期内欠息16002.86元（截至2021年3月1日）、逾期罚息（截至2021年3月1日为2559.96元，自2021年3月2日起至实际给付之日止，以172430.11元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月1日为1438.25元，自2021年3月2日起至实际给付之日止，以16002.86元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是张伟鹏；借款20万元于2019年9月4日发放；借款于2021年3月1日提前到期；期内利率为年利率15.12%；逾期利率为期内利率上浮50%。张伟鹏未到庭答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、贷款合同、个人贷款确认书、还款清单等证据在卷证实，张伟鹏未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。张伟鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张伟鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付借款本金172430.11元，并支付期内欠息16002.86元（截至2021年3月1日）、逾期罚息（截至2021年3月1日为2559.96元，自2021年3月2日起至实际给付之日止，以172430.11元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月1日为1438.25元，自2021年3月2日起至实际给付之日止，以16002.86元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元减半收取为2001元、保全费1520元，合计3521元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由张伟鹏负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年三月二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初411号申请人：韩爱玉，女，1963年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：王同新，男，1970年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。韩爱玉与王同新民间借贷纠纷一案，申请人韩爱玉于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王同新在金融机构的存款52,000元或者查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为韩爱玉的财产保全提供担保。本院经审查认为，韩爱玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王同新在金融机构的存款52,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二一年一月十八日书记员  康迎辉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初411号原告：韩爱玉，女，1963年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市广陵路77号3号楼3楼西户。委托诉讼代理人：李涵，巩义市华英法律服务所法律工作者。被告：王同新，男，1970年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇西河村曹岭西三街48号附1号。原告韩爱玉与被告王同新不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩爱玉及其委托诉讼代理人李涵，被告王同新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩爱玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告52000元及利息（自起诉之日起按照同期同类贷款利率四倍计算至实际支付之日止）；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第1项变更为：依法判令被告偿还原告49375.4元及利息（自起诉之日起即2021年1月12日至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）；事实和理由：原被告于2020年8月份相识，系朋友关系，2020年10月6日被告给原告出具《借条》手续一份，承诺：“即日起1个月内将所欠原告的52000元还清”，该笔借款的方式是被告持有原告名下的中国银行信用卡进行个人消费使用52000元，后来被告向银行偿还了5200元，剩余的款项被告逾期未还，原告向银行偿还了49375.4元，后经原告多次打电话催要，被告均以种种理由拖延，至今又过去一个多月，无奈诉至法院，请求判令如诉。被告王同新辩称，其对原告诉请的金额有异议，其中的33500元由原告自己使用，其仅使用了10000多元，其后来又还上了10000元。当时原告说与其一起做的西部开发投资生意，让其先把这52000还上，不想让她家人知道。但是其还了10000元后没有钱了，原告报警了，其在刑警队给原告出具了借条，之后说过一起做生意尽快把信用卡还上，但至今未还。另外，当时出具借条的时候说的是原告先把信用卡补出来（当时信用卡是挂失的），其出钱不让信用卡逾期，但是原告一直没有补卡。本院经审理认定事实如下：原告韩爱玉与被告王同新于2020年8月认识，被告给原告说在银川有个西部大开发的项目可以投资挣钱，原告因没有钱投资，遂在被告的陪同下前往银行开通一张信用卡并交给被告持有，原告的家人得知后不同意原告投资，原告遂将该信用卡挂失。后被告持原告的手机卡通过电话申请补办了原告所挂失的信用卡，并进行刷卡透支，累计下欠52000元未还，原告得知信用卡被透支后将该信用卡再次挂失并向巩义市公安局刑侦一中队报警，经警方询问认为双方系经济纠纷，不构成刑事案件，后双方私下和解，被告向原告出具借条一份，载明：“我叫王同新（），今借到韩爱玉现金伍万贰仟元整（52000元），今日起1个月内全部还清。在这期间，韩爱玉把信用卡补出来，由我还清，不准出现逾期，如出现逾期，十倍返还，一切法律责任由我本人承担。王同新2020年10月6日”。借条出具后，被告偿还5200元，剩余本金及利息未还，原告于2020年12月22日自行偿还信用卡本息合计49375.4元。庭审中，被告称信用卡透支的52000元中有33500元系其代原告签署投资合同为原告交纳投资款使用了，原告对此不予认可。另查明，原告韩爱玉于2021年1月18日向本院提交诉讼财产保全申请，请求冻结被告王同新在金融机构的存款52000元或查封其同等价值的其他财产。原告支付保全保险费200元，预交保全费540元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，反驳对方的主张也应提供证据加以证明。原告主张被告王同新向其借款52000元，其提供了信用卡账单明细、借条及公安部门的询问笔录及情况说明等证据，结合双方庭审陈述，双方之间没有借贷合意，不存在民间借贷关系，但被告持有原告的信用卡未经原告授权进行刷卡透支，经催要拒不返还，构成不当得利。双方达成和解，被告向原告出具借条（实际应为欠条），视为被告对下欠原告款项的结算行为，被告理应按照约定金额和期限偿还债务，但被告仅偿还5200元，余款至今未能偿还，构成违约，原告自行偿还信用卡本息合计49375.4元，故对原告要求被告偿还本息49375.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，且原告未能妥善管理自己的信用卡亦有过错，故对原告该主张，本院不予支持。被告辩称其中33500元系其代原告签订投资合同所用应由原告自行负担，但是未能提供委托书、投资合同等相关证据予以证明，对该答辩主张本院不予支持。原告因申请诉讼财产保全支付保全保险费200元，该费用系其为实现债权支出的合理费用，对原告要求被告支付保全保险费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释>》第九十条之规定，判决如下：一、被告王同新应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩爱玉49375.4元；二、被告王同新应于本判决生效之日起十日内支付原告韩爱玉保全保险费200元；三、驳回原告韩爱玉其他诉讼请求。案件受理费1040元，减半收取计520元，保全费540元，均由被告王同新负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇二一年二月二十四日书记员  邵孝琪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初2223号申请人：刘德雨，男，汉族，1992年11月18日，住河南省太康县。申请人：程学义，男，汉族，1972年12月12日，住河南省太康县。被申请人：四川德祥贵建筑工程有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道伏龙北巷268号2栋9楼907号。法定代表人：徐九龙，该公司总经理。被告：徐九龙，男，汉族，1964年8月17日生，户籍地四川省江油市。现住郑州市到巩义市城铁路市。申请人刘德雨、程学义于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人四川德祥贵建筑工程有限公司、徐九龙银行存款共计411550元或者查封同等价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿以保函形式为申请人刘德雨、程学义提供担保。本院经审查认为，申请人刘德雨、程学义的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川德祥贵建筑工程有限公司、徐九龙名下的银行存款411550元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游俊豪二〇二一年一月十五日书记员  韦禹情
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初455号申请人：武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行，住所地：河南省武陟县小董乡小董村，统一社会信用代码：914108230768496177。主要负责人：申方超，支行行长。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，系该行员工。被申请人：孙琳芳，女，1992年12月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：徐阳阳，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：孙卫国，男，1972年7月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：孙小枝，女，1972年1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行（以下简称射阳银行小董支行）与被申请人孙琳芳、徐阳阳、孙卫国、孙小枝金融借款合同纠纷一案，申请人射阳银行小董支行于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙琳芳、徐阳阳、孙卫国、孙小枝银行存款100000元或查封价值100000元的财产。申请人射阳银行小董支行以其财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙琳芳、徐阳阳、孙卫国、孙小枝银行存款100000元或查封同等价值的财产。期限为一年。案件申请费1020元，由射阳银行小董支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周中全二〇二一年一月二十二日书记员  张嘉成
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初455号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行，住所地：河南省武陟县小董乡小董村，统一社会信用代码：914108230768496177。主要负责人：申方超，支行行长。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，系该行职工。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被告：孙琳芳，女，汉族，1992年12月19日出生，住河南省武陟县。被告：徐阳阳，男，汉族，1988年1月15日出生，住河南省焦作市解放区。被告：孙卫国，男，汉族，1972年7月19日出生，住河南省武陟县。被告：孙小枝，女，汉族，1972年1月1日出生，住河南省武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行（以下简称射阳银行）与被告孙琳芳、徐阳阳、孙卫国、孙小枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳银行的委托诉讼代理人郭慧、被告孙琳芳、被告孙卫国到庭参加诉讼，被告徐阳阳、孙小枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告射阳银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙琳芳、徐阳阳立即向原告偿还借款本金100000元及自2020年10月21日起的利息、逾期利息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止；2.判令被告孙卫国、孙小枝就上述借款本金、利息、逾期利息、复利等向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，原告与被告孙琳芳签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2017）第0304120402的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定，被告孙琳芳、徐阳阳作为夫妻向原告借款100000元用于家庭共同生产生活购装修建材，借款期限自2017年12月4日至2020年11月10日止，借款利率为固定年利率9.58%，合同有效期内利率不变，但对逾期本金按贷款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。同时，被告孙卫国、孙小枝为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告孙琳芳。现借款期限已经届至，但被告孙琳芳、徐阳阳不仅本金分文未还，且仅将利息支付至2020年10月20日，自2020年10月21日起不再支付利息。又因上述借款行为系夫妻双方共同行为，故应属于夫妻共同债务，被告徐阳阳对上述借款也应当负有偿还责任，但被告徐阳阳并未向原告履行偿还上述夫妻共同债务的义务。被告孙卫国、孙小枝也未按照合同约定向原告承担连带清偿责任。根据上述合同约定及我国《民法典》第688条的规定，原告有权要求被告孙琳芳、徐阳阳立即偿还上述借款本息，也有权要求被告孙卫国、孙小枝在保证范围内就上述借款本息承担保证责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告孙琳芳辩称，起诉是真实的，愿意还，但现在经济来源断了，没有能力偿还。被告孙卫国辩称，起诉是事实，没有能力还。被告徐阳阳、孙小枝未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告孙琳芳与原告签订了《小额个人保证担保借款合同》。合同约定：被告孙琳芳在原告处借款100000元用于购装修建材，借款期限自2017年12月4日至2020年11月10日，借款利率为固定年利率9.58%，合同有效期内合同利率不变，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；对逾期本金按合同利率的1.5倍计收逾期利息；对应付未付的利息按合同利率计收复利；本合同项下借款人的配偶徐阳阳自愿以其与借款人共有和自有所有资产及权利等为借款人在本合同项下所有义务负有履约责任，并在借款人签章栏内签章，视为确认；被告孙卫国、孙小枝为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约发放贷款。被告孙琳芳仅向原告支付利息至2020年10月20日，借款本金100000元未偿还。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的四被告身份证复印件、孙琳芳与徐阳阳结婚证复印件、孙卫国与孙小枝户口本复印件、《小额个人保证担保借款合同》、借款借据、贷款结息明细查询表等证据在案佐证。本院认为，原告射阳银行与被告孙琳芳、徐阳阳之间为金融借款合同关系，原告与被告孙卫国、孙小枝之间为保证担保合同关系，上述合同关系合法有效，各方当事人均应严格履行。原告按约发放了贷款，被告孙琳芳、徐阳阳应按约还本付息，现未如约支付本息，构成违约，应承担违约责任，支付本金、利息、逾期利息。被告孙卫国、孙小枝作为连带责任保证人，应对被告孙琳芳、徐阳阳的还款义务承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告孙琳芳、徐阳阳追偿。被告徐阳阳、孙小枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告孙琳芳、徐阳阳于本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行借款本金100000元；二、被告孙琳芳、徐阳阳于本判决生效后十日内支付原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行借期内利息（以100000元为基数，从2020年10月21日起按年利率9.58%计算至2020年11月10日止）及此利息的复利(以前述利息为基数，从2020年11月11日起按年利率9.58%计算支付至实际清偿完毕之日止)；三、被告孙琳芳、徐阳阳于本判决生效后十日内支付原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行逾期利息（以100000元为基数，从2020年11月11日起按年利率9.58%的1.5倍为年利率计算至实际清偿完毕之日止）；四、被告孙卫国、孙小枝对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告孙琳芳、徐阳阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由孙琳芳、徐阳阳、孙卫国、孙小枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全法官助理张晓二〇二一年三月十日书记员  张嘉成
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2775号原告：桑发生，男，汉族，1952年10月16日生，住扶沟县。被告：桑得领，男，汉族，1957年4月6日生，住扶沟县。原告桑发生诉被告桑得领民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑发生到庭参加诉讼，被告桑得领经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑发生向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快支付下余借款110000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告系同村且关系不错。2014年9月份，被告找到我说闺女安排工作，儿子买房子急需用钱。故在我处借现金160000元并出具借款手续一份，约定利息。事后于2017年9月份分两次偿还了50000元。当时未将原借条收回更改。至今被告对下余110000元一直采用拖延的方式拒绝偿还。每次去追要被告仅仅是注明还款期限。综上所述：被告借款拖延不还的行为，严重侵犯了我的合法权益，也给我的家庭经济及家庭生活造成了严重的影响。特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告桑得领缺席未答辩。原告桑发生针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：1、收到条一份，证明：被告桑得领于收到原告桑发生给付的现金160000元，并于2014年9月14日出具了收到条，并约定年息1000元。2、证人桑某,4的证词，证明被告桑得领向原告桑发生借款160000元的事实。对原告提供的证据，被告桑得领未出庭质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年9月14日，被告桑得领以急需用钱为由向原告桑发生借款160000元，双方约定年息1000元，被告桑得领向原告出具收到条一份，内容为：“今收到桑发生现金160000元壹拾陆万元，年息1000元，2014年9月14日。桑得领并加盖桑得领的印章”。该借款经原告催要，被告桑得领在此条上分别载明此条有效期为2017年9月14号桑得领，此条有效期为2018年9月14号桑得领，此条有效期为2019年9月14号桑得领。2017年9月被告桑得领两次偿还50000元，剩余借款本金110000元及利息，被告桑得领至今未偿还。原、被告之间2014年9月14日之前无任何经济纠纷。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。桑得领向桑发生借款事实清楚，证据充分，桑得领向桑发生出具的虽然收到条，此前双方无任何经济纠纷，足以说明桑得领向桑发生借款的事实，该借款系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，现桑得领未偿还该借款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉请本院予以支持。对原告桑发生诉请的利息，按双方约定每10000元每年1000元的利息，该约定并不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告桑得领经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑得领于判决生效后十日内偿还原告桑发生借款本金110000元及利息（期限从2014年9月14日至还清之日，利率按双方约定的每10000元每年1000元的利息计算）。案件受理费2500元、公告费600元，共计3100元，由被告桑得领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙彦海审判员  卢清泉陪审员  吴彦红二〇二一年一月十九日书记员  徐西文