河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7622号原告南阳市金盾物流有限公司。法定代表人陈宝，任经理。委托代理人王峰钢，男，1973年11月2日出生，汉族，系该公司职工。被告孙峰，男，汉族，1988年6月29日生，住山东省惠民县。委托代理人孙伟，山东黄河律师事务所律师。原告南阳市金盾物流有限公司诉被告孙峰公路运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王峰钢、被告孙峰及其委托代理人孙伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月26日，原告租用被告的货车鲁Ｍ×××**运输货物（对口器），由于被告的货车发生自燃，将货主的货物（对口器）燃烧报废，给原告造成巨额损失。被告对这一切不管不问，而且原告向被告追要各项费用，被告一直推脱，在原告多次催要下，被告一直不予回复。故起诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付原告各项费用共计178000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告公司的营业执照、法人证明书各一份。证明原告的主体资格合法。2、南阳市亚南实业公司营业执照、证明、委托授权书各一份。证明南阳市金盾物流公司已经将受损货物修复费、评估费、施救费、转运费支付完毕，金盾物流公司是实际权利人，同意原告直接获得赔偿。3、被告的驾驶证、车辆行驶证各一份。证明被告及事故车辆的基本情况。4、事故认定书、火灾原因认定报告各一份。证明因被告车辆自燃引发事故，原告经济损失是被告的原因造成的，因果关系成立。5、评估报告、评估费发票一组。证明原告货物的修复费损失为141300元，以及评估费7000元，均系直接损失。6、施救费发票2500元、吊装费收据3600元、停车费发票、转运费收据6000元一组，证明原告支付施救、吊装及转运费用的情况。7、交通费、住宿费及交通费、加油费发票**，共计17600元。被告的质证意见为：对证据1真实性无异议，与本案无关，原告不是该设备的所有权人。对证据2真实性有异议，原告没有提供向亚南公司支付160400元的银行流水明细，无法证实该费用已经实际支付，同时亚南公司也没有提供购买涉案设备的发票、进货单据，无法证实亚南公司对设备享有所有权。对证据3没有异议。对证据4的真实性有异议，因为被告没有收到该证明，该证明没有被告的签字，无法证实事故的真实性。对证据5评估报告的真实性有异议，该报告为原告单方委托，鉴定时没有通知被告参与，鉴定报告的公正合理性无法确定，该报告没有损坏货物的照片，无法一一核实货物的真实情况，鉴定的价格已明显超出该设备的市场价格，且鉴定人员的证件有明显涂改现象，无确定鉴定人员的身份的真实情况，我方申请重新鉴定。对评估发票真实性有异议，原告没有提供支付评估费的银行流水明细，无法确定评估费的真实性，并且该类发票可以随意出具，该发票不能作为证据使用。对证据6两张收据真实性有异议，原告没有提供付款凭证及正规的税务发票，无法证实该费用的真实性。对施救费发票真实性有异议，该发票均为连号票据，无法证实该费用的真实性，且事故发生以后，处理事故的单位为交警队，并非原告所提供发票上的单位。证据7不应当支持，原告未提供证据。被告辩称，1、涉案货物所有权人为河南油田亚南实业有限公司，原告只是货主与承运人间的中介方，对货物不具有实体所有权，不具备本案诉讼主体资格。2、涉案物品生产厂家为廊坊市管道人器械设备，出厂日期为2014年，气罐储气压为118MPA，内储的气体为压缩气体，该物品属于法定的危险物品。原告在委托运输前，刻意隐瞒，存在重大过错。3、运输的货物已经使用5年多，且装车时为拆卸状态，对此原告应当举证货物装车时的设备完整性。4、经河南省××县消防大队勘验，涉案货物气动内对口器仅有车厢右侧发生爆炸，配件损失，车厢左侧无损失。原告在未经被告核实的情况下，自行将2台对口器运走，致使设备损坏的状况和程度无法确定，原告的主张无事实及相关证据支持，不应支持。被告针对其辩称向本院提交如下证据；1、河南省××县消防大队火灾现场勘验笔录及询问笔录各一份。证明原告托运的货物仅有一件物品损坏及配件缺失。经消防大队询问确定该设备所有权人为河南油田亚南实业有限公司。2、视频资料一份（被告装货物的视频）。证明货物在装车的时候为拆卸状态，无法证实设备是完整可使用的。原告的质证意见为：对证据1真实性无异议，但观点不认可，损坏的是两组货物。对证据2不认可，当时是完整的设备。依据本案当事人的庭审陈述、举证和质证意见，结合庭审调查，本院确认以下法律事实：经审理查明：2019年6月26日，南阳市亚南实业有限公司委托本案原告南阳市金盾物流有限公司运输813型气动内对口器两台至山东章丘，被告孙峰通过网络联系原告愿意承运，双方协商好价格后，被告孙峰到南阳油田亚南实业有限公司仓库装货后，就驾驶其鲁Ｍ×××**轻型仓栅式货车沿南兰高速向山东方向出发。当天晚上23时40分左右，被告孙峰驾车行驶至河南省××县境内时发生火灾，通许县消防大队接警后到现场进行了灭火处置。事故发生后，原告员工王锋钢闻讯于第三天赶到事故发生地，2019年7月8日，通许县消防大队在通许县三兴停车场修理厂对着火车辆及货物进行了现场勘验：发现该车车体、轮胎及车载货物不同程度烧毁，车载货物为2组对口器，其中汽车右侧的对口器发生爆炸，汽车护栏严重变形，对口器配件有所缺失。2019年7月9日，经公安交警部门同意，河南至公价格评估有限公司对鲁Ｍ×××**江淮轻型仓栅式货车的车载设备的损失价值进行了评估，2019年7月17日，该公司出具了评估报告书，按照现行市价法对2台车载813型气动内对口器被烧蚀损毁情况进行了评估，评估价为141300元，原告支付评估费7000元。2019年7月19日，通许县消防大队出具了火灾事故认定书（2019第005号），认定书内容为：鲁Ｍ×××**轻型货车着火，车上装载813气动内对口器货物，无人员伤亡；起火时间为2019年6月26日23时40分许，起火部位为发动机机舱处；起火原因排除人为纵火、雷击、外部火源，不排除车辆机械异常引发火灾。该事故认定书送达给了王锋钢和孙峰。2019年7月20日，开封市公安局高速公路交通警察支队作出了道路交通事故证明，认定被告孙峰系鲁Ｍ×××**轻型仓栅式货车的所有人和驾驶员，该车沿兰南高速东半幅由南向北行驶至事故地点发生燃烧（起火原因详见通许消防大队火灾事故认定书）造成鲁Ｍ×××**轻型仓栅式货车车辆烧坏及所载货物（对口器）烧坏的交通事故。另查明，据原告代理人陈述，损坏的设备（对口器）两台已由原告公司运送至洛阳市维修复完毕，事故车辆的停车费2500元、吊车施救费3600元、货物维修费和转运费6000元均由原告支付。庭审中，本院通知货物所有人南阳市亚南实业有限公司作为第三人参加诉讼，该公司表示不愿参与诉讼，同意原告直接获取赔偿。本院认为，一、关于原告的诉讼资格问题。原、被告双方达成的货物运输合同系双方真实意思的表示，属有效合同。原告是托运方，被告是承运方，被告应该对在运输过程中造成货物损坏承担赔偿责任，但鉴于实际货物所有人不愿参加诉讼，因此，原告有权按照公路运输合同关系向被告要求赔偿。二、关于双方的过错问题。原、被告之间是公路托运合同义务关系，被告作为承运人，在货物运输期间应该对货物负有安全运输、管理、防护义务，对运输过程中造成货物毁损、灭失应该承担损害赔偿责任。本案中，由于被告未尽到安全运输和防护义务，造成托运人的货物（对口器）两台被烧损坏的后果，应承担相应的民事赔偿责任。据通许县公安消防大队火灾事故调查结论认为：起火原因排除人为纵火、雷击、外部火源，不排除车辆机械异常引发火灾；据被告孙峰对消防人员陈述，事故当晚其发现车辆发动机异常，下车后发现发动机靠后位置变速箱附近发生起火，约20分钟后货箱内货物有爆炸现象；庭审中，被告孙峰陈述，发生着火后其用灭火器灭火未果，遂报警。综合上述因素可以确定货车着火的原因是被告的车辆自身原因，而非被告辩述的意见，因此，被告应当对原告的损失负责。三、关于原告的损失问题。原告请求的损失额为178000元，其中包括货物损失评估价值141300元和评估费7000元，另外原告为处理事故支付的停车费2500元、吊车施救费3600元以及维修转运费6000元。本院认为，货物损失费141300元有评估单位出具的评估报告证明且实际货主已经认可处理完毕，应认定为原告的实际损失。被告虽然对评估报告结果不认可并申请重新鉴定，本院经评议认为不应支持，理由是，第一、该评估行为是经执法机关同意进行的；第二、鉴定时间发生在消防大队的办案期间，当时被告也在勘验现场参与，被告辩称不知道评估事项不符合情理；第三、涉案物品已经维修完毕，丧失了再评估的时机；第四、被告的申请理由不完全符合法律关于重新鉴定的条件。关于评估费7000元系实际支出，应予以支持；关于原告请求的施救费、停车费以及货物转运费等虽然符合情理，但考虑到原告提供的票据存在瑕疵，本院不予支持。综上所述，本院认为，被告作为承运方，在运输过程中造成原告货物损坏，应当承担赔偿责任。原告属于适格主体，被告应当赔偿原告的合理损失148300元。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、被告孙峰赔偿原告南阳市金盾物流有限公司货物损失148300元。限判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3876元，由被告负担3266元，原告负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郜付林人民陪审员  胡殿绪人民陪审员  张荣跃二〇二〇年五月七日书 记 员  王昱栋