湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初209号 原告：黄东桥，男，1972年10月20日出生。 委托诉讼代理人：匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 被告：周建华，女，1989年9月2日出生。 委托诉讼代理人：龙诗云，云南召缅律师事务所律师。 原告黄东桥与被告周建华不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，被告于2021年2月4日提出管辖权异议，本院依法裁定驳回后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄东桥及其委托诉讼代理人匡太平，被告周建华的委托诉讼代理人龙诗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄东桥诉讼请求：1、判令被告立即退还原告购货款253120元；2、判令被告自2020年8月12日至实际清偿日止按年利率6%支付资金占用期间利息；3、诉讼费由被告承担。 被告周建华答辩要点：1、原告向被告转账，是原告受案外人周明祥指示所为。2020年4月，周明祥向被告的丈夫匡建阳借款25万元，当时未出具借条，同年7月补写了借条。原告于同年8月向周明祥购买土茯苓，周明祥便要原告将货款付至被告账户，用以偿还其欠匡建阳的借款；2、原告代周明祥清偿借款一事，原、被告及周明祥均清楚明白，是各方的真实意思表示，该行为合法有效，原告不能因其与周明祥产生纠纷就反悔；3、根据原告在公安局的询问笔录，原告与贾士彬合伙向周明祥购买土茯苓，均是与周明祥存在买卖合同关系；4、原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不认识原告，亦不认识贾士彬、周明祥。原告自述购买土茯苓23186公斤，单价14.8元，货款应为343152.8元，但原告只向被告转账25万余元，且被告未收到贾士彬任何款项，故被告并未向原告及贾士彬售卖过土茯苓；5、据周明祥所述，周明祥交付货物至双方商定的老挝猛醒海关口岸的仓库后，原告才支付的货款，后因原告不具备合法经营手续，导致所购土茯苓无法进入中国境内；6、原告于2020年11月2日以周明祥诈骗向勐腊县公安机关报案，此案尚在侦查阶段，原告现提起民事诉讼，违反了先刑后民的法律规定，应当予以驳回。 本院经审理查明，2020年8月初，原告通过朋友贾士彬介绍与周明祥（身份证：××××××）相识，周明祥在老挝开办土茯苓加工厂，双方通过微信和电话联系土茯苓购销事宜。原告按每公斤14.8元人民币的价格向周明祥购买了23186公斤土茯苓，分三次向对方转账253120元货款。其中，2020年8月9日23时04分第一次转账10万元，2020年8月11日00时01分第二次转账10万元，2020年8月11日10时50分第三次转账53120元。上述款项，均是原告应周明祥要求付至被告周建华在中国农业银行的账户（账号：623××××××）。 2020年11月2日，原告黄东桥以周明祥收取土茯苓货款后却未发货一事向云南省勐腊县公安局城镇派出所报案。2020年11月12日，被告周建华在接受公安机关询问时称，2020年4月份，周明祥向被告丈夫匡建阳借钱，当时借的老挝币，折合人民币三十多万，周明祥没有写借条。2020年8月8日晚，匡建阳告知她，周明祥准备用卖药材的钱偿还借款，要药材老板到时把货款打到她的银行卡。于是，她就将银行卡号发给了匡建阳，匡建阳再转发给了周明祥。她收到原告黄东桥转账的253120元后，用于她家在老挝开办的橡胶加工厂，并称周明祥还欠其夫妇十多万借款未还。案外人贾士彬在接受公安机关询问时称，其与周明祥是通过微信认识的，并未见过周明祥本人。2020年3月28日，他按每公斤21.5元人民币的价格向周明祥购买9425公斤土茯苓，用微信转账给付了95000元定金，但一直未收到药材。 另查明，原告黄东桥与周明祥的微信聊天记录显示，黄东桥未收到周明祥出卖的土茯苓药材。周明祥在最后一次微信回复称“如果是我把货给你找到了，把这个线索弄给你了，如果是拿不回来或者拿得回来，我尽量帮你拿回来，如果拿不回来，我就叫你过来自家拿也行，知道吧，现在大家也在找这个货”。之后，原告微信联系周明祥，周明祥未再回应。被告周建华提交一份借条复印件，该借条记载周明祥因做生意资金周转向匡建阳借款250000元人民币，已于2020年8月12日付清。借款日期2020年7月20日。 本院认为，原告黄东桥向案外人周明祥购买土茯苓，并应其要求将货款付至被告周建华的银行账户，故存在买卖合同关系的是原告与周明祥，而非原、被告。本案立案案由为买卖合同纠纷不符合案情，应变更为不当得利纠纷。被告承认收到了原告支付的货款，但辩称因周明祥欠其借款，原告向被告转账货款系受周明祥的指示代其偿还借款。但被告在2020年11月接受公安局询问时称周明祥向其丈夫匡建阳借款三十多万，没有出具借条，案涉款项已用于其在老挝开办的橡胶加工厂，且周明祥尚欠十多万借款未还。可在本案审理中，被告却提交了一份自称周明祥于2020年7月20日补写的借条复印件，记载借款金额为25万元，借款已于2020年8月12日付清，又称其丈夫匡建阳在老挝开五金店与摩托车修理店，并未提到橡胶加工厂。综上，被告所述周明祥向其丈夫借款的金额、是否出具借条、借款是否清偿完毕及自家在老挝从事何种经营行业均相互矛盾，且又未提交借款时的转账或取现凭证证明借款事实，其应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩解意见不予采信。在被告未能证明其与周明祥之间存在债权债务关系或其他诸如合伙、隶属等关系时，被告无权受领案外人周明祥没有合法取得的原告已支付的货款，被告现属于没有法律根据，取得不当利益，原告有权请求其返还不当利益及孳息，故原告请求被告返还案涉货款并按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告又辩称原告在提起民事诉讼前已向勐腊县公安局报案，在公安局刑事侦查尚未完结的情形下，原告起诉违反了先刑后民的法律规定，应当驳回原告的起诉。根据民事诉讼法第一百五十条第一款第(五)项关于“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的规定，只有在民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的情形下，民事案件才应中止审理。故先刑后民并非审理民刑交叉案件的基本原则，只是审理民刑交叉案件的一种处理方式，为保护当事人的实体权益，应当慎用。本案系原、被告不当得利纠纷，并不需要以周明祥是否涉嫌诈骗作为审理依据，故本案不需要中止审理，被告的辩解意见本院不予采纳。案经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告周建华在本判决生效后十日内退还原告黄东桥的货款253120元，并自2020年8月12日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5186元，减半收取为2593元，被告周建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘书剑 二〇二一年三月二十二日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。