河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11367号原告：万永军，男，1956年11月25日生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：卢翠霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘振旭，河南良承律师事务所律师。被告：毕云鹏，男，1980年10月2日生，汉族，住河南省封丘县。被告：毕付学，男，1954年7月15日生，汉族，住河南省封丘县，系被告毕云鹏父亲。委托诉讼代理人：王婷婷，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑楠楠，河南慧闻律师事务所实习律师。第三人：万福鼎，男，1988年8月28日生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市中原区。原告万永军与被告毕云鹏、被告毕付学、第三人万福鼎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万永军及其委托诉讼代理人卢翠霞、潘振旭，被告毕付学及其委托诉讼代理人王婷婷、郑楠楠，第三人万福鼎到庭参加诉讼。被告毕云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本息73.68万及利息（以73.68万元为本金按照年利率14.4%自起诉之日起计算至实际清偿完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告毕云鹏陆续向第三人万福鼎借款187万元，并出具相应三张借条；2015年11月，经双方协商一致，被告毕云鹏、毕付学就以上借款尚未清偿部分共同向原告出具一张新的借条，借款本金107万元，利息每月一分二，自2015年11月10日起计算，并注明此借条系之前三张条的总欠款，原三张无效；被告毕付学另向万福鼎出具承诺书一份，为毕云鹏承担保证责任。后被告未按约定还款，只偿还了部分本息，尚欠本金70万元及利息3.68万元。2019年10月，万福鼎将该债权转让给原告，故起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告毕云鹏未答辩。被告毕付学辩称，一、债权转让未通知被告，不发生债权转让的效力；二、被告毕云鹏是否借万福鼎借款以及借款多少应当由原告举证证明；三、毕付学并不知晓毕云鹏借款事宜，2015年11月在万福鼎等人的暴力胁迫下，毕付学在借条上签字及出具承诺书，根据法律规定受胁迫做出的行为无效，毕付学不应当承担还款责任；另外毕付学在万福鼎等人胁迫下已经陆续还款808800元；4、即便认定毕付学应当承担还款责任，前提是毕云鹏依法需要偿还欠款的金额。请求法院驳回原告诉讼请求。第三人万福鼎辩称，我向父亲万永军自2013年累计借款130万元，当时我给父亲说是做生意周转，其实是将钱借给毕云鹏，累计下来共137万元，当时毕云鹏说有地矿局的工程做，不断向我借款。从2014年年底我一直找毕云鹏要钱，后来毕云鹏陆续还了二三十万元，2015年联系不上毕云鹏了，2015年11月10总算找到毕云鹏，当时问毕云鹏要钱，他说没有并且要跑，我当即在北环渠东路派出所报了案，因为是民间借贷派出所不予立案，但是给毕云鹏录了口供，毕云鹏给他父亲毕付学打电话，我和毕云鹏、毕付学三人在派出所门口算的账，经协商原三张欠条不要利息了，就打了个107万的新条，约定月息1分2，打过新条后，毕付学把之前三个条都撕了，毕付学说如果找不到毕云鹏，他会承担责任，毕付学给我出具了承诺书。之后一年，毕付学陆续给我转了37万本金，利息也按照1分2给我转了，还有一些现金，一共给我转了80多万元。请求法院支持原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：1、2013年起，第三人万福鼎陆续向被告毕云鹏出借资金，毕云鹏收到借款后向万福鼎出具有三张借据并偿还过部分资金。2014年起万福鼎发现联系毕云鹏困难，2015年11月10日，原告找到毕云鹏要求毕云鹏偿还借款，原告因担心毕云鹏不偿还借款遂向公安机关报案。当日，万福鼎、毕云鹏、毕付学在派出所签订了《借条》一份，载明：今借万福鼎现金107万元余2015年11月12日还7万，剩余壹佰万元于2016年11月10日还清，按分期每月月底还十万，如不能归还，先把产生的利息还上。如在2016年11月1日前没有还清，否则就构成诈骗罪，愿负一切法律责任。利息每月壹分贰。从2015年11月10日起算。此条是2014年11月18日、2014年12月19日、2014年12月19日三张条的总欠款，此原三张无效。2015年11月11日，毕付学出具《承诺书》一份，载明：保证2015年11月10日毕云鹏与万福鼎签订的借条按照借条还款协议进行，与万福鼎保持联系，保证不会联系不上，若联系不上愿负全部责任。被告毕付学、毕云鹏一方在2015年11月偿还原告7万元本金。2、2015年12月16日、2016年1月13日、2016年2月3日、2016年3月10日，被告毕付学、毕云鹏一方每月向万福鼎银行账户支付利息12000元。2016年4月7日，被告毕付学向万福鼎银行账户偿还借款本金100000元，2016年5月10日，毕付学向万福鼎转账偿还当月利息2万元，尚余借款本金数额为900000元。3、2016年6月-2017年10月，毕付学每月向万福鼎转账偿还利息10800元。2017年11月12日，毕付学向万福鼎转账金额100000元（包含利息10800和本金），双方结算后，剩余本金为80万元。2017年12月、2018年1月，毕付学每月偿还万福鼎利息9600元。2018年2月11日，毕付学向万福鼎转款100000元（当月利息9600元，其余偿还本金），双方结算后剩余借款本金为70万元。此后毕付学每月按照月息8400元向万福鼎转账偿还利息至2019年4月。期间2018年12月未见毕付学还息记录，但2019年1月4日出现两笔还息8400元的记录，虽然有一笔为万福鼎转入，结合万福鼎关于毕付学有用现金还款的陈述，此两笔应认定为2018年12月、2019年1月毕付学偿还利息的记录。2019年5月7日，毕付学还息4400元，欠4000元当月利息未付。2019年6月-10月，毕付学按月还息8400元。2019年11月2日，毕付学还当月利息4000元，欠4400元当月利息未付。原告于2019年11月提起本案诉讼，后毕付学未再偿还借款本息。本院认为：经搜索法院审判系统数据未发现万福鼎为原告的民间借贷案件数量构成职业放贷人的数量标准，本案中万福鼎与毕付学、毕云鹏签订的借条也不是格式合同，故不能认定万福鼎为职业放贷人。根据万福鼎、毕付学及部分证人的陈述，签署本案借据的地点在公安派出所附近，时间为万福鼎报警讨债当日，毕付学并未就自身系胁迫事项向就近的公安机关报警，故其辩称受胁迫签署本案借条和还款承诺书的意见，缺乏证据，本院对该意见不予采信。万福鼎因担心毕云鹏不能偿还借款而报警，被告毕付学基于担心儿子毕云鹏受到刑事处罚而同意在毕云鹏与万福鼎结算借条上签字，并出具具有担保责任性质的还款承诺书，属于自愿做出的选择，不属于法律意义上的“胁迫”。结合全案证据和各方诉讼参与人的陈述，应认定万福鼎与毕云鹏之间存在真实的借贷关系，双方在2015年11月10日签署的《借条》属于对双方此前借款的结算，双方所约定的利息为月息1分2，未超过法律规定的年利率24%的利率上限，故被告毕云鹏应当按照约定偿还本息。被告毕付学系完全行为能力人，应认识到自己在借条上签字和出具还款承诺书的法律意义和法律责任。且从毕付学在借条上签字和出具还款承诺书后，毕付学在起诉前一直按照约定在偿还本息，现毕付学以胁迫为由及以借贷关系不真实为由拒不履行义务，不能成立，其出具的还款承诺书具有为毕云鹏承担连带还款责任的明确意思表示，故毕付学应当依法就毕云鹏所欠借款本息承担连带清偿责任。关于借款本息，可以查明所欠剩余借款本金为70万元，毕付学按月利率1分2偿还利息至2019年11月，但其间欠付利息数额为8400元。现有证据可以印证万福鼎已经将债权转让给原告万永军，债权转让发生法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毕云鹏于本判决生效之日起十日内向原告万永军偿还借款本金70万元、利息8400元共计708400元，并支付利息（以70万元为基数按照月息1分2自2019年11月12日起计算至实际清偿完毕为止）；二、被告毕付学对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告万永军其他和过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11168元，由原告万永军负担430元，由被告毕云鹏、被告毕付学共同承担10738元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二〇年三月十九日书记员  吴肖洁