上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初51620号原告：邓素兰,女,1969年8月6日生,汉族,住四川省资阳市安岳县悦来乡鱼沟村8组。委托诉讼代理人：汪永兴，上海翰浩律师事务所律师。被告：时应喜，男，1980年8月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：何磊，男，1979年10月11日生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。法定代表人：李良炳，总经理。委托诉讼代理人：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩文，安徽皋兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市。负责人：邵俊华，经理。委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。原告邓素兰与被告时应喜、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司(以下至判决主文前简称“人保六安分公司”)、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司(以下至判决主文前简称“人保砀山支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，并再次公开开庭进行了审理。原告邓素兰的委托诉讼代理人汪永兴、被告时应喜的委托诉讼代理人何磊、被告人保六安分公司的委托诉讼代理人杨倩文(参加第二次庭审)、被告人保砀山支公司的委托诉讼代理人周明明(参加第一次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓素兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因事故造成的损失：医疗费人民币(以下币种相同)48,144.01元、住院伙食补助费520元、营养费4,200元、护理费6,300元、误工费56,000元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、残疾辅助器具费1,267元、衣物损失费300元、鉴定费2,600元、律师费5,000元，上述损失由被告人保砀山支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保六安分公司在机动车第三者责任保险(以下简称“商业险”)限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告时应喜承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日9时05分许,被告时应喜驾驶车牌为皖NZXXXX的小型普通客车在本市浦东新区华夏东路海滨路路口与原告相撞,致原告受伤。事故经交警部门责任认定，被告时应喜负事故全部责任，原告无责任。被告时应喜驾驶的车辆在被告人保六安分公司投保了商业险，在被告人保砀山支公司投保了交强险。原告为维护自身权益，诉至法院。被告时应喜辩称，对原告诉称的事发经过和责任认定均无异议。事故发生后为原告垫付医疗费317元，要求在本案中一并处理。被告人保六安分公司辩称，对原告诉称的事发经过和责任认定均无异议，被告时应喜驾驶的车辆在其公司投保了商业险，商业险的投保金额为150万元，含有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，同意对原告的合理损失承担保险责任。对原告提供的鉴定意见书真实性认可，但不认可鉴定意见，要求对原告的伤残等级及休息期进行重新鉴定。对原告主张的医疗费，金额由法院核实，要扣除自费部分，认可13,883元；住院伙食补助费无异议；营养费标准由法院依法认定，期限只认可一期期限；护理费标准由法院依法认定，期限只认可一期期限；误工费标准由法院认定，期限不认可；残疾赔偿金，城镇标准不认可，年限无异议，系数要求按照重新鉴定标准；精神损害抚慰金要求按照重新鉴定意见；交通费由法院依法处理；残疾辅助器具费关联性不认可；衣物损失费不认可；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。被告人保砀山支公司辩称，对原告诉称的事发经过和责任认定均无异议，被告时应喜驾驶的车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意对原告的合理损失承担保险责任。对原告提供的鉴定意见书真实性无异议，鉴定意见不认可，但不申请重新鉴定。对原告主张的医疗费金额由法院核实；住院伙食补助费无异议；营养费认可60元每天，期限只认可一期期限；护理费标准认可30元每天，期限认可一期期限；误工费标准认可上海最低工资标准，期限认可一期期限；残疾赔偿金的城镇标准不认可；精神损害抚慰金过高，由法院依法处理；交通费法院依法处理；残疾辅助器具费中腋拐和轮椅费用认可，支具的费用不认可；衣物损失费不认可；鉴定费不同意承担；律师费过高且不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日9时05分许,被告时应喜驾驶车牌为皖NZXXXX的小型普通客车在本市浦东新区华夏东路海滨路路口与原告相撞,致原告受伤。事故经交警部门责任认定，被告时应喜负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告就医治疗。2019年4月11日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2019]残鉴字第670号司法鉴定意见书，原告构成XXX伤残，伤后可酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱需择期行左胫骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期30天、营养期15天、护理期15天。被告人保六安分公司和被告人保砀山支公司对上述鉴定意见书真实性无异议，但不认可鉴定意见。为上述鉴定，原告支出鉴定费2,600元。被告时应喜驾驶的皖NZXXXX的小型普通客车在被告人保砀山支公司处投保了交强险，在被告人保六安分公司处投保了商业险，商业险投保金额是150万元含有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。审理中，1.原告与被告人保六安分公司和被告人保砀山支公司就赔偿金额达成一致意见：由被告人保砀山支公司在交强险限额范围内赔付原告115,000元；由被告人保六安分公司在商业险限额范围内赔付原告80,000元,该赔偿金额不包括二期的误工费、护理费、营养费。被告人保六安分公司撤回对原告伤残等级、休息期的重新鉴定申请。2.被告时应喜称事故发生后为原告垫付了医疗费317元，并提供了相关票据。原告、被告人保六安分公司及被告人保砀山支公司均同意垫付款在本案中一并处理。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门责任认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告时应喜负事故全部责任，各方当事人对上述责任认定未持异议，本院予以确认。故原告的合理损失，由被告人保砀山支公司和被告人保六安分公司分别在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，超出保险理赔范围之外的损失由被告时应喜承担赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：(1)原告与被告人保砀山支公司和被告人保六安分公司就赔偿金额达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。即由被告人保砀山支公司在交强险限额范围内赔偿原告115,000元,由被告人保六安分公司在商业险限额范围内赔偿原告80,000元。(2)律师费，原告因事故聘请诉讼代理人代理解决本案事宜而产生了律师费，原告主张律师费5,000元，并提供了相应的票据，并无不当，本院予以支持。律师费5,000元由被告时应喜负担，扣除被告时应喜的垫付款317元，被告时应喜还需赔付原告4,683元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告邓素兰115,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔付原告邓素兰80,000元；三、被告时应喜于本判决生效之日起十日内赔付原告邓素兰4,683元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,506元，减半收取计2,753元(原告邓素兰已预交)，由被告时应喜负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周伟忠人民陪审员  张华梁人民陪审员  卫华韵二〇二〇年五月十三日书 记 员  范肇宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。