wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0402刑初124号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人兰建林，男，1986年7月17日出生于四川省会东县，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省会东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人兰建林犯盗窃罪，于2017年3�24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人兰建林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月27日凌晨，被告人兰建林在攀枝花市中心医院1号住院楼5楼过道98号病床，将李某的一部玫瑰金色苹果牌6SPLUS手机盗走，经攀枝花市东区物价局价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2,600元。销赃后赃款被用于吸毒。2016年12月7日6时51分，被告人兰建林在攀枝花市中西医结合医院新住院大楼14楼80号病房，将陶某放在枕边的一部金色华为牌麦芒5手机盗走，经攀枝花市东区物价局价格认定中心认定，被盗手机价值人民币1,500元。销赃后赃款被用于吸毒。2016年12月14日1时许，被告�兰建林在攀枝花市攀钢集团总医院9楼46号病床，将郑某放在枕边的包盗走，内有现金人民币1,000元。赃款被用于吸毒。2016年12月25日4时许，被告人兰建林在攀枝花市中西医结合医院第一住院楼7楼34号病床，将高某放在枕边的一部银白色华为牌麦芒手机盗走。销赃后赃款被用于吸毒。2017年1月3日3时许，被告人兰建林在攀枝花市中西医结合医院第二住院楼10楼89号病床将周某放在枕边的一部银灰色苹果牌iphone5（32G）手机盗走，经攀枝花市东区物价局价格认定中心认定，被盗手机价值人民币500元。销赃后赃款被用于吸毒。2017年1月18日2时30分许，被告人兰建林在攀枝花市中西医结合医院第一住院楼13楼46号病床，将唐某放在床头柜上的一部白色魅族牌note2手机盗走，经攀枝花市东区物价局价格认定中心认定，被盗手机价值人民币230元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人兰建林在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押物品清单，发还清单，受案登记表，户籍信息，抓获经过，被告人兰建林的供述，被害人李某、陶某、郑某、高某、周某、唐某的陈述，证人蒋某的证言，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场检测报告及照片，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告兰建林以非法占有为目的，多次在医院盗窃他人财物，共计价值人民币5,830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人兰建林犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人兰建林归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚；被告人兰建林多次盗窃，且将赃款用于吸毒，本院酌定对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人兰建林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）二、责令被告人兰建林在判决生效后十日内，退赔被害人李某经济损失人民币2,600元；退赔被害人陶某经济损失人民币1,500元；退赔被害人郑某经济损失人民币1,000元；退赔被害人周某经济损失人民币500元。如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 涓二〇一七年三月三十一日书记员 俞竹伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条�处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自�处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民特28号申请人：刘帅，公民身份号码×××，男，1994年4月20日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人：孟梦儿，公民身份号码×××，女，1990年2月21日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人：李风兰，公民身份号码×××，女，1932年10月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：刘帅，公民身份号码×××，男，1994年4月20日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市，与委托人是祖孙关系。申请人：李飞平，公民身份号码×××，男，1980年9月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院于2017年3月3日立案受理申请人刘帅、孟梦儿、李风兰与申请人李飞平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月2日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿�纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李飞平一次性赔偿申请人刘帅、孟梦儿、李风兰丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、死者亲属精神损害抚慰金、住宿费、交通费、误工费等人身损害及财产损失共计人民币349000元，当即给付65000元，剩余284000元于2017年4月12日前全部付清；二、申请人李飞平驾驶的×××(×××)号车辆损失及其他财产损失由其自行承担；三、申请人刘帅、孟梦儿、李风兰自愿放弃本案的民事诉权；四、此事一次性处理，其他无争执，今后双方互不纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘帅、孟梦儿、李风兰与申请人李飞平于2017年3月2日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 苏 慧 超二〇一七年三月三日书记员 娜庆尚哈尔
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初357号原告山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞理事长委托代理人彭召华，男，1984年1月10日生，汉族，客户经理，住临清市。被告冯吉坤，男，1962年12月22日生，汉族，农民，住临清市。被告周玉珍（系冯吉坤之妻），女，1964年3月9日生，汉族，农民，住临清市。被告冯成才，男，1987年8月17日生，汉族，农民，住临清市。被告陈敬（系冯成才之妻），女，1985年4月2日生，汉族，农民，住临清市。被告贾国训，男，1951年5月27日生，汉族，农民，住临清市。被告李玉凤（系贾国训之妻），女，1956年9月10日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告冯吉�、周玉珍、冯成才、陈敬、贾国训、李玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭召华到庭参加了诉讼，被告冯吉坤、周玉珍、冯成才、陈敬、贾国训、李玉凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告冯吉坤、周玉珍偿还原告借款本金3万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告冯成才、陈敬、贾国训、李玉凤对上述债务承担连带保证责任。被告冯吉坤、周玉珍、冯成才、陈敬、贾国训、李玉凤未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2015年8月9日，原临清市农村信用合作联�魏湾分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司魏湾支行）与被告冯吉坤签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额30万元，期限为2015年8月9日至2016年8月7日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告贾国训、冯成才作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年8月9日，被告冯吉坤在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额30万元，贷出日2015年8月9日，到期日为2016年8月6日，利率11.5187‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，2016年8月22日，被告偿还了本金27万元，之后再未偿还。审理中，原告撤回了对被告周玉珍、陈敬、李玉凤的起诉。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告冯吉坤签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告冯吉坤应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告冯吉坤偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告冯成才、贾国训签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。原告撤回了对被告周玉珍、陈敬、李玉凤的起诉，依法予以准许。被告冯吉坤、冯成才、贾国训经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯吉坤于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。二、被告冯成才、贾国训对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯吉坤、冯成才、贾国训共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  汪忠二〇一七年三月十四日书记员  刘磊
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1428民初335号原告：房明明，女，1977年6月30日生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘延军，男，1968年11月20日生，汉族，住山东省武城县。原告房明明与被告刘延军劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告房明明委托诉讼代理人吴振豹到庭参加诉讼，被告刘延军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。房明明向本院提�诉讼请求：1、要求被告支付工资款3515元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年原告在被告承包的河南省灵宝市工地上从事安装中央空调工作，至今尚欠原告工资款3515元，被告给原告出具了欠条，经原告催要，被告拒不支付。刘延军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，原告在被告承包的河南省灵宝市工地上务工，至今尚欠原告工资款3515元，被告给原告出具了欠条，从事安装中央空调工作。务工结束后，2011年12月5日，经双方结算被告欠原告工资款3515元，被告给原告写了欠据，双方对还款时间没作约定。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应向原告支付劳动报酬。被告未向原告支付报酬，原告要求被告支付劳动报酬的诉�请求应予支持。原、被告双方未约定还款时间，也未就欠款约定违约责任，被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘延军于判决生效后十日内支付原告房明明劳动报酬款3515元并按中国人民银行同期贷款利率承担欠款自2017年3月1日起至偿清日止的利息损失。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元被告刘延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并�对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。审 判 长 ：田玉海审 判 员 ：李远锋人民陪审员 ：张秀英二〇一七年三月二十九日书 记 员 ：耿姗姗
辽宁省盘锦市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽11执复1号复议申请人（申请执行人）：沈阳金奥医药有限公司，住所地辽宁省辽中县。法定代表人：林治晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云仲，男，住辽宁省辽中县。被执行人：盘锦市传染病医院，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：张凤山，该院院长。复议申请人沈阳金奥医药有限公司不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122执异23号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省盘山县人民法院在执行申请执行人沈阳金奥医药有限公司与被执行人盘锦市传染病医院买卖合同纠纷一案中，于2015年8月31日以（2015）盘县执字第00452号执行裁定将被执行人银行帐户予以冻结。2015年10月28日根据被执行人的申请，辽宁省盘山县人民法院作出（2015）盘县执字第00452-1号执行裁定解除对该帐户的冻结。2015年12月18日辽宁省盘山县人民法院作出（2015）盘县执字第00452-4号执行裁定书，终结辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2011）双民二初字民事判决书的本次执行程序。辽宁省盘山县人民法院查明，2015年7月9日辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2015）盘中执指字第00014号执行裁定书，裁定辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2011）双民二初字第00086号民事判决书，沈阳金奥医药有限公司与盘锦市传染病医院买卖合同纠纷一案由本院执行。2015年8月31日本院以（2015）盘县执字第00452号执行裁定将被执行人银行帐户冻结3,859,532.51元，实际冻结余额为1,422.20元。2015年10月28日被执行人向本院提出申请，以本院对其帐户的冻结可能影响其实施公共医疗服务，作出分期还款计划，故申请解除对其银行账户的冻结。被执行人盘锦市传染病医院按还款计划，2016年6月30日、12月31日前，按期支付法院执行款20万元、30万元，此款申请执行人已分别领取。同时将首期应付执行款70万元支付法院，该款2015年12月4日申请执行人领取。经审查，被执行人的申请符合法律规定，故本院于2015年10月28日作出（2015）盘县执字第00452-1号执行裁定，解除对被执行人帐户的冻结。2015年12月18日本院作出（2015）盘县执字第00452-4号执行裁定书，终结辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2011）双民二初字第00086号民事判决书的本次执行程序。辽宁省盘山县人民法院认为，本院对被执行人可供执行的财产采取�查控执行措施，对其银行帐户进行冻结。但鉴于本案被执行人系具有公共医疗卫生服务的公益事业单位，对其唯一银行账户进行冻结影响其所施的公共医疗服务。在被执行人作出切实可行的还款计划后，本院认为可以解除冻结。现被执行人已按还款计划分期交付执行款，申请执行人也分批领取了执行款项。申请执行人虽未同意被执行人作出的分期还款计划，但已经领取了执行款，实际上亦认可还款计划。因被执行人暂缺乏履行全部法律义务的能力，申请执行人又没有提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。综上，本院作出的解除冻结裁定和终结本次执行裁定均符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人沈阳金奥医药有限公司的异议。复议申请人沈阳金奥医药有限公司向本�申请复议称,2015年10月28日，辽宁省盘山县人民法院请示辽宁省盘锦市中级人民法院后，未经复议申请人同意，擅自将被执行人盘锦市传染病医院银行账号予以解除冻结，仅划扣被执行人70万元。辽宁省盘山县人民法院未经复议申请人同意，准许按照被执行人意愿分期履行执行标的。辽宁省盘山县人民法院作出（2015）盘县执字第00452-4号执行裁定书，终结辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2011）双民二初字民事判决书的本次执行程序。被执行人盘锦市传染病医院为公共医疗服务单位，法律并没有特别说明该类型单位具有特别的权利，与复议申请人在民事范畴内具有平等的民事权利。辽宁省盘山县人民法院执行的法律依据是辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2011）双民二初字第00086号民事判决书，并不是被执行人盘锦市传染病医院的还款计划。辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2011）双民二初字第00086号民事判决书判决盘锦市传染病医院一次性支付货款，并不是分期给付。复议申请人认为辽宁省盘山县人民法院不执行辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2011）双民二初字第00086号民事判决书而是执行被执行人盘锦市传染病医院的还款计划。复议申请人不同意被执行人盘锦市传染病医院的还款计划。被执行人盘锦市传染病医院欠付复议申请人款项，复议申请人不领款谁来领；再有复议申请人本可以一次性领取款项，但是辽宁省盘山县人民法院解除冻结被执行人银行账号，造成复议申请人不能一次性领款的后果。被执行人盘锦市传染病医院一年的营业额为3000多万元，每年盘锦市卫计委给被执行人盘锦市传染病医院拨款538万元。被执行人盘锦市传染病医院称，盘锦市传染病医院承担着全市传染病救治、突发公共卫生事件处置工作，冻�账户不仅传染病患者日常治疗用药无法购入，而且一旦出现传染病急救或疫情，将造成严重的社会后果。为此，盘锦市传染病医院于2015年10月8日作出了还款计划，并严格履行了还款计划，在2016年12月31日分三笔偿还了沈阳金奥医药有限公司药款1,200,000.00元。沈阳金奥医药有限公司虽然没有与盘锦市传染病医院签订相关协议，但是已经按还款计划接受了药款。望法院考虑到盘锦市传染病医院承担着全市传染病救治、突发公共卫生事件处置工作及政策性亏损单位的特殊性，在盘锦市传染病医院严格履行还款计划的情况下暂缓强制执行，使盘锦市传染病医院正常履行其职能。本院认为，审查异议法院未能查清被执行人盘锦市传染病医院被冻结的财产是否属于法律或者司法解释规定的不得查封、冻结的财产。审查异议法院未能查清执行法院是否穷尽财产调查措施。综上，异议裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销盘山县人民法院（2016）辽1122执异23号执行裁定；二、发回盘山县人民法院查清事实后作出相应的裁定。审 判 长  王金生审 判 员  孙 颖代理审判员  董千里二〇一七年三月二十日书 记 员  王 蕾
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初3541号原告：吴良全，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。被告：池州锋帆现代农业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区唐田镇吴田村。法�代表人：郑晓锋，公司总经理。委托诉讼代理人：戴国平，男，该公司员工。被告：王炎龙，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告吴良全与被告池州锋帆现代农业有限公司、王炎龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。吴良全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告伤残赔偿金等合计人民币88445元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日11时许，原告在被告一处从事修建厂房的油漆工作时，在二楼摔下，造成原告受伤。后被告二送往贵池区第二人民医院住院治疗。现原告治疗已初步终结，并经安徽秋江司法鉴定所坚定为工伤十级伤残，原告就该起事故赔偿事宜找被告多次协�未果。被告二是被告一修建厂房实际施工人应与被告一承担连带赔偿责任，原告在被告一处工作时，由被告二支付日工资190元，仅支付到原告受伤之时止。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告吴良全在工作过程中受伤，根据《劳动合同法》的规定，仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序。本案中，原告已向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，确认吴良全与池州锋帆现代农业有限公司存在事实劳动关系，故原告以提供劳务者受害责任纠纷向法院起诉，要求池州锋帆现代农业有限公司赔偿，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴良全的起诉。案件受理费2011元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。审判员  朱艳艳二〇一七年三月二十日书记员  姚 锦
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执44号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。统一社会信用代码：9111101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：李洪涛，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李洪涛民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李洪涛无财产可供执行，暂无力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执44号案件的执行。 申请执行人在二年执行时效期间可再次向本院申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2021）鲁1327执44号本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李洪涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将李洪涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年一月二十六日
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1874号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人方杰，男，汉族，1985年5月1日出生，住南平市建阳区。被执行人朱先琴，女，汉族，1989年5月6日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人方杰、朱先琴计划生育行政非诉一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）闽0703行审14号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人方杰、朱先琴交纳社会抚养费110000元。本院向被执行人方杰、朱先琴发出执行通知�，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院2016年1月22日作出的（2016）闽0703行审14号行政裁定书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华铭审判员  钟金凤审判员  吴军福二〇一七年三月二十八日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初203号公诉机关蓟州区人民检察院。被告人王文斌，男，1986年10月29日出生于天津市蓟州区，，汉族，中专文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月23日被公安蓟州分局取保候审，同年3月6日被蓟州区人民法院取保候审。蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）200号起�书指控被告人王文斌犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人王文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月15日22时15分许，被告人王文斌驾驶津Ａ×××××号小客车，沿蓟官公路由东向西行驶至6千米处，因发现情况晚、未保安全，该车右前部撞向前方顺行中心线北侧肖某（蓟州区官庄镇官庄村人，殁年61岁）所驾驶的电动自行车后部，造成两车损坏，肖某受伤。事故发生后被告人王文斌驾车逃逸，被害人肖某后经抢救无效死亡。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医检验意见，肖某死亡原因为重型颅脑损伤所致。天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，王文斌负事故主要责任�肖某负事故次要责任。被告人王文斌后于2016年11月17日主动到公安机关投案。民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人王文斌按协议赔偿了被害人肖某近亲属经济损失500000元，被害人肖某近亲属对被告人王文斌表示谅解。上述事实，被告人王文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某、李某、赵某证言，天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验报告，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局情况说明材料，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文斌违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上未保安全，发生事故，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，�肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王文斌主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻判处。被告人王文斌赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。蓟州区人民检察院建议判处被告人王文斌有期徒刑三年至四年的量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王文斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌代理审判员  朱茜茜人民陪审员  沙芳芳二〇一七年三月十四日书 记 员  李广政本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0225民初55号原告：李庆春，男，1972年10月1日生，汉族，现住乐亭县。被告：刘建，男，1967年1月2日生，汉族，现住乐亭县。原告李庆春与被告刘建劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆春到庭参加诉讼；被告刘建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆春诉称：原告为被告刘建承包的虾池打井，被告欠原告打井费1万元，经原告催要该款，截止至2015年2月7日，被告欠原告4000元，被告为原告写下借条一张，并亲笔签字，此款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求被告偿还原告欠款人民币4000元及至履行之日的利息。被告刘建未提供答辩。经审理查明：原告为被告打井，被告欠原告打井费4000元。2015年2月7日，被告为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要被告至今未给付，为此，原告诉至本院，要求被告给付原告欠款人民币4000元及至履行之日的利息。上述事实由被告为原告出具的欠条、原告李庆春陈述可证。本院认为：原告为被告提供了劳务，被告应按约定承担支付原告劳动报酬的法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建于本判决生效后3日内给付原告李庆春打井费人民币4000元，自2017年1月4日起至打井费付清时止，被告刘建按年利率6％给付原告李庆春利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后3日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  魏瑞安二〇一七年三月十四日书 记 员  石佳琪
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1722号申请执行人：包文新，男，1973年10月16日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人：张�堤，男，1981年9月7日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人包文新与被执行人张启堤买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1992号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人张启堤应支付申请执行人包文新货款人民币204000元及利息（自2014年1月15日起至2015年1月15日止以本金60000元为基数按月利率2%计算利息为14400元，自2015年1月16日起至还清欠款之日止以本金204000元为基数按月利率2%计算利息）。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人张启堤至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人张启堤无银行�款，无房屋产权及土地使用权登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年三月二十八日书记员  孔晓萍
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0102刑初78号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人刘建，男，1979年7月25日生，汉族，初中文化，务工，住江西省南昌市万寿宫地铁站施工宿舍（户籍所在地四川省资阳市雁江区。2016年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月18日被南昌市公安局东湖分局取保候审，2017年2月16日经本院决定取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人刘建犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月29日9时许，被害人陈某来到被告人刘建所在的本市万寿宫地铁站工地找其讨要工钱，两人发生口角并进而打斗，过程中刘建用不锈钢茶杯击中陈某的左脸，造成其左颧弓粉碎性骨折。经鉴定，被害人陈某损伤程度构成轻伤二级。2016年7月12日，被告人刘建经公安人员电话传唤后归案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月14日，双方达成刑事和解协议，刘建一次性赔偿43000元，陈某对刘建表示谅解。上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、收条、归案情况说明、被告人刘建的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘建具有自首情节，可以从轻处罚。被告人刘建与与被害人达成刑事和解协议并实际履行，取得被害人谅解，依法可从宽处罚。考虑到被告人刘建的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合被告人刘建所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人刘建宣告缓刑。为此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人刘建犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一七年三月八日书记员  于 叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘�的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪�件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省灵丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0224民初252号原告：刘江莲，女，汉族，1958年2月17日出生，现住灵丘县。委托诉讼代理人：雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。被告：大同市天维房地产开发有限公司，地址大同市城区同泉里育才北街5号。法定代表人：张跃忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃贤（系张跃忠弟弟），男，汉族，1961年2月23日出生，现住灵丘县。原告刘江莲与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江莲的委托诉讼代理人雷秋莲和被告大同市天维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张跃贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘江莲向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的合同无效；2、依法判令被告退归原告购买房款211116元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2012年11月19日，原告从被告处购买位于学府雅苑8号楼3单元802室住宅楼一套，原告向被告共计支付购房款211116元，双方于2013年6月18日补签了商品房买卖合同。合同签订后至今，被告一直未按合同履行，即不交付房屋也不退还房款，后原告多次与被告协商无果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望能判允所请。被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告刘江莲主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告刘江莲与被告大同市天维房地产开发有限公司于2013年6月18日签订的学府雅苑8号楼3单元802室商品房买卖合同无效。二、被告大同市天维房地产开发有限公司返还原告刘江莲购房款211116元。（限判决生效后三十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，减半收取2233元，由被告大同市天维房地产开发有限公司承担。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  秦海平二〇一七年三月十六日书记员  李香梅
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民特20号申请人：山东景港房地产有限公司。法定代表人：姜子军，经理。委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。被申请人：张俊秀，女，1978年5月9日出生，汉族。申请人山东景港房地产有限公司（简称景港公司）与被申请人张俊秀申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。景港公司称，东营仲裁委员会（2016）东仲字第31号裁决存在以下应予撤销的情形：1、裁决返还符合合同约定建筑面积的部分房款，实际是变相否认了政府部门做出的面积实测报告，属于超越权限，程序错误；2、仲裁裁决在没有法律和事实依据的情况下，故意错误适用法律，属于枉法裁决；3、仲裁裁决违背了社会公共利益。综上，请求依法撤销东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第31号裁决。张俊秀未答辩。经审查查明：2017年1月4日，东营仲裁委员会作出（2016）东仲字第31号裁决：1、景港公司于�决书送达后十日内向张俊秀返还房屋面积差价款7850.34元；2、驳回张俊秀的其他仲裁请求。本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。经审查，一、关于仲裁裁决的事项是否超越了仲裁权限、是否属于仲裁机构无权仲裁的问题，仲裁庭根据张俊秀的仲裁申请，依据双方签订的《商品房预售合同》有关仲裁条款的约定，对该合同在履行过程中发生的争议进行审理，是依法正确行使仲裁裁决权的行为，不属于超越仲裁权限的情形，申请人的该项申请理由不能成立。二、关于仲裁裁决是否枉法裁决的问题，申请人主张仲裁裁决构成枉法裁决的理由，是有关仲裁裁决法律适用方面的问题，需要明确的是，申请人将适用法律错误等同于枉法裁决的理解是错误的，二者是两种不同的情形，而适用法律问题超出了本院依照法律规定对仲裁裁决进行司法审查的法定范围，本院对此不予审查和评述。申请人未能提供证据证实仲裁裁决具有枉法裁决的情形，故对其该项申请理由不予采纳。三、关于仲裁裁决是否违背了社会公共利益的问题，涉案房屋阳台是否封闭与社会公共利益无关，申请人的该项申请理由亦不能成立。申请仲裁和向法院起诉，作为两种纠纷解决方式，当事人在协商一致的基础上可以自由选择。当事人一旦在合同中约定提交仲裁作为争议解决方式，就意味着其应当承担仲裁裁决一裁终局及司法对仲裁裁决有限度审查的法律后果。综上，申请人景港公司申请撤销的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回山东景港房地�有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东景港房地产有限公司负担。审判长 江 帆审判员 梅雪芳审判员 孙国臻二〇一七年三月二十一日书记员 卢桂丽
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执130号 申请执行人：王某某，女，1949年10月22日生，汉族，现住平定县。 被执行人：马某某，男，1974年9月12日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1689号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人王某某执行款33996.01元、交纳本案执行费409元，诉讼费325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马某某银行存款34730.01元。 二、冻结、扣留、提取被执行人马某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年一月十四日 书记员  张晓勇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终225号上诉人(原审被告)：上海海鸥数码照相机有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曲建涛，董事长。被上诉人(原审原告)：广州梁氏通讯电器�限公司，住所地广东省。法定代表人：梁昌明，执行董事。上诉人上海海鸥数码照相机有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初1598号民事裁定，向本院提出上诉。上海海鸥数码照相机有限公司上诉称，其司注册地位于本市宝山区，但主要办事机构所在地位于本市松江区，请求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与这你又实际看来那些的地点的人民法院管辖。本案原审当事人双方签订的相关合同约定“在执行过程中若有争议，应先以协商方式解决，若协商不成，双方同意由甲方所在地人民法院裁决。”该协议所称甲方系原审被告，其司注册地应当视为双方合意对一方住所地�确认，在管辖案件审理中具有一定的约束力。本案作为合同甲方的原审被告，其住所地位于本市宝山区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  章晓琳代理审判员  吉 韵二〇一七年三月三十一日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审�，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督123号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人于秀芹，女，1973年12月23日出生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人于秀芹申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出(2021)豫0191民督123号支付令,限令被申请人于秀芹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令文书未在三十日内送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督123号支付令自行失效。申请费34元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  孙 培
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执130号 申请执行人：王某某，女，1949年10月22日生，汉族，现住平定县。 被执行人：马某某，男，1974年9月12日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1689号民事判决书，被执行人马某某应给付申请执行人王某某执行款33996.01元。被执行人马某某已给付申请执行人王某某执行款33996.01元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321民初1689号民事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二一年一月二十一日 书记员  张晓勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督123号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人于秀芹，女，1973年12月23日出生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人于秀芹拒不偿还欠款本金10470.94元，利息、罚息1565.26元[利息、罚息暂计至2020年3月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计12036.2元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于秀芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10470.94元，利息、罚息1565.26元[利息、罚息暂计至2020年3月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计12036.2元。申请费34元，由被申请人于秀芹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  孙 培
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初332号原告：曾秋芳，男，1967年8月16日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：曾晖，广西正大五星律师事务所律师。被告：韦维，男，1960年12月24日出生，壮族，住贵港市港北区。原告曾秋芳诉被告韦维合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程�于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告曾秋芳及其委托诉讼代理人曾晖，被告韦维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾秋芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还诚信金200000元，并赔偿原告利息10000元（从2016年3月23日起，暂计至2017年1月25日，其余按年利率6%计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月24日，原告经七坡林场领导介绍认识了被告，被告称其与七坡林场合作种植的林木可以卖给原告，由于是与国有林场合作，必须经过招投标形式竞买。经协商原告与被告签订了一份《卖青山协议书》，约定：该片林场总标价260万元，原告向被告交纳20万元的竞标诚信金，两个标投标成功后，被告退还诚信金。协议签订后，原告依约向被告支付了诚信金20万元。并分别于2015年12月1日和2016年3月25日在广西北部湾银行交易所竞得协议书所约定的两个标，竞标成功后，于2015年12月16日和2016年4月1日与广西壮族自治区国有七坡林场签订了【2015】51号《七坡林场活立木销售合同》及【2016】08号《七坡林场木材采伐和销售合同》。销售合同签订后，原告多次要求被告退还诚信金，但被告以各种理由拒不退还。原告认为，按照双方协议的约定，原告在竞标成功后，被告应立即退还诚信金，现被告拒绝退还，已构成违约，应承担相应违约责任。由于被告违约，造成原告资金的利息损失，被告应予赔偿。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告韦维辩称：1、《卖青山协议书》约定第一个标必须在2015年12月3日前投标成功，第二个标必须在2015年12月30日前投标成功，原告分别于2015年12月1日、2016年3月25日竞标成功，证明原告存在严重的违约行为，�告拖欠3个多月的砍伐时间造成了经济损失，所以不退还诚信金。2、原告与七坡林场签订【2015】51号《七坡林场活立木销售合同》及【2016】08号《七坡林场木材采伐和销售合同》，被告不知情。3、因原告违约及该协议书中没有约定利息，原告请求利息不成立。经审理查明：2015年，原告经七坡林场领导介绍认识了被告，被告称其与七坡林场合作种植的林木可以卖给原告，但由于是与国有林场合作，必须经过招投标形式竞买，经协商后原告同意竞买。2015年11月24日，原、被告签订了一份《卖青山协议书》，约定被告与七坡林场合作的位于桂平市石龙镇永兴村有一片成熟林（面积约1023亩）以卖青山发包，原告同意承包，因原告资金原因需要该片林地分两个标竞标，以符合原告条件要求，双方并达成以下协议：1、该片林场总标价260万元；2、在标�上竞标平台前，原告交纳20万元给被告作为竞标诚信金，第一个标必须在12月3日前投标成功，第二个标必须在12月30日前投标成功，两个标投标成功后，被告退还诚信金。协议签订后，原告依约向被告支付了诚信金20万元。原告分别于2015年12月1日和2016年3月25日在广西北部湾银行交易所竞得协议书所约定的两个标，竞标成功后，于2015年12月16日和2016年4月1日与广西壮族自治区国有七坡林场签订了【2015】51号《七坡林场活立木销售合同》及【2016】08号《七坡林场木材采伐和销售合同》。之后，原告多次要求被告退还诚信金20万元均未果，为此，原告起诉至法院。以上事实，有当事人陈述，《卖青山协议书》、银行转账回单、银行转账凭证、《七坡林场活木销售合同》、《七坡林场木材采伐和销售合同》、《合作造林合同书》等证据为证，足以认�。本院认为：原、被告于2015年11月24日签订的《卖青山协议书》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。协议签订后，原告依约向被告支付了诚信金20万元，并分别于2015年12月1日和2016年3月25日在广西北部湾银行交易所竞得该协议书所约定的两个标。根据《卖青山协议书》约定“两个标投标成功后，被告退还诚信金”，所以，原告请求被告退还诚信金20万元，理由充分，本院予以支持。又根据该协议书没有约定退还诚信金20万元的具体时间，所以，原告请求利息损失，本院支持从原告主张权利即起诉之日2017年1月20日起按年利率6%计付至付清之日止，原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告提出抗辩意见：根据《卖青山协议书》约定第一个�必须在2015年12月3日前投标成功，第二个标必须在2015年12月30日前投标成功，原告分别于2015年12月1日、2016年3月25日竞标成功，原告存在严重的违约行为所以不退还诚信金。本院认为，《卖青山协议书》约定“第一个标必须在12月3日前投标成功，第二个标必须在12月30日前投标成功”，没有约定是何年，属约定不明，且协议书约定两个标已竞标成功达到了签订合同的目的，所以，被告认为原告存在严重的违约行为，理由不充分，因此，被告的抗辩意见不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告韦维退还给原告曾秋芳诚信金20万元及利息（利息计算：以20万元为基数，从2017年1月20日起按年利率6%计付至付清之日止）；二、驳回原告曾秋芳的其他诉讼请求。本案案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告韦维负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4450元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期�交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  胡盛赋二〇一七年三月十四日书记员  楼英连
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执97-2号申请执行人：蒲厚畅,男,汉族，住四川省三台县花园镇。被执行人：王礼珍,女,汉族，住四川省三台县花园镇。本院在执行蒲厚畅与王礼珍继承纠纷一案中，强制扣划存款20000元交付蒲厚畅后，又经财产调查但未发现王礼珍可供执行财产，蒲厚畅同意终结本次执行程序。根据（2016）川0722民初259号判决,确认蒲厚畅债权金额42303.39元，已受偿20000元，未实现债权22303.39元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈善武审判员  彭旭晖审判员  陈晓斌二〇一七年三月二日书记员  蒋 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初59号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人刘怀银，男，1979年7月20日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，大学本科，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2017年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年2月23日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年3月9日本院决定取保�审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人刘怀银犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人刘怀银到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年1月22日22时15分许，被告人刘怀银酒后驾驶×××号小型普通客车沿109国道由东向西行驶至109国道1465KM+200M（兴仁宾馆门口）路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，刘怀银血液中酒精含量为194.44mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局查获经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，检查笔录，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第63号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人刘某的证言，被告人刘怀银的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘怀银违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘怀银归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘怀银的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘怀银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓娜二〇一七年三月十四日书记员  常晓芬
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终95号上诉人（原审原告）：牛春山，男，1976年2月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李玉祥，男，1968年7月25日出生，汉族，住贵州省六盘水六枝特区。被上诉人（原审被告）：范勇辉，男，1974年11月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人牛春山因与被上诉人李玉祥、范勇辉民间借贷纠纷一案，不服河南省鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人牛春山向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人牛春山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年一月十五日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执745号申请执行人：陈令富，男，1979年9月4日出生，汉族，煤矿�人。被执行人：李红超，男，1970年1月8日出生，汉族，农民。本院在执行陈令富与李红超机动车交通事故责任纠纷一案中，李红超未履行生效法律文书确定的义务，经查，李红超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李红超的银行存款2072元（标的款1700元、诉讼费322元,执行费50元）。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年三月三十一日书 记 员  马 灿附：本案适用法律�文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初10950号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告汪纪兵，男，1982年9月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪纪兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�诉称,被告汪纪兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,154.32(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,154.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达�日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年三月二十七日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终832号上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱亚锋，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：马利刚，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人白巧兰房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 韬审 判 员  张蒙江代理审判员  刘 伟二〇一七年三月二十四日书 记 员  曹建飞
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初165号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人李某某，女，1975年4月6日生，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11�26日被沛县公安局刑事拘留，同年12月15日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某某伙同祝令旺（已判刑）预谋，由祝令旺假扮被告人李某某的丈夫捉奸的方式敲诈勒索他人钱财，2015年3月11日，祝令旺事先躲在被告人李某某租赁的经济开发区范庄村的房屋内，被告人李某某将王某带至该房屋，当被告人李某某和王某脱光衣服在床上时，祝令旺出�以捉奸在床为由，持刀对王某进行殴打、恐吓，并要求王某私了，王某将随身携带的现金250余元及两部手机交给祝令旺，并将其银行卡交给被告人李某某，被告人李某某在看管王某的同时，到银行取款人民币35000元，祝令旺及被告人李某某将赃款使用。案发后，被告人李某某亲属赔偿被害人王某经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、抓获经过，被告人李某某的户籍证明及照片，（2016）苏0322刑初278号刑事判决书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录及照片，情况说明，提取笔录及照片，（徐）公（物）鉴（法物）字[2015]577号法医物证鉴定意见，中国农业银行卡号62×××73银行卡取�凭条，谅解书，证人杜某、梅某、陈某、逯钦岭、李某的证言，被害人王某的陈述，被告人李某某及同案人祝令旺的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人李某某亲属积极赔偿被害人经济损失，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取暴力、威胁的手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人李某某犯敲诈勒索罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金�鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人李某某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人李某某从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年11月25日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一七年三月二十日书记员  段梅
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初182号原告:福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#08号。主要负责人：杨号。委托诉讼代理人：董文燕，女，该公司员工。被告：王玉莲，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司(以下简称嘉辉公司)与被告王玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉辉公司委托诉讼代理人董文燕到庭参加诉讼，被告王玉莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉辉公司向本院提出诉讼请求：判令王玉莲支付物业管理费1,081.08元、水电公摊费446.24元、卫生费86元、电梯费用104.5元，以及违约金299.41元（自2015年9月起按日5‰缴纳，暂计至2016年9月，应计至还清欠款之日止），以上合计2,017.23元。事实和理由：嘉辉公司于2013年1月9日与王玉莲签订《前期物业服务合同》，并于2015年11月29日与王玉莲委托的东方星城B区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由嘉辉公司为王玉莲购买的东方星城小区B区13号楼1901室提供物业服务，建筑面积为103.95平方米。合同第五条约定物业管理费按每月每平方0.8元收取，协议第九条约定王玉莲逾期未缴纳相关费用的，按日5‰标准向嘉辉公司缴纳滞纳金。合同签订后，王玉莲曾履行合同并缴纳物业费及相关费用，但2015年9月至今却未缴纳，经多次催缴未果。王玉莲未作答�。本院经审理认定事实如下：2013年1月9日,嘉辉公司与王玉莲签订《前期物业服务合同》，约定由嘉辉公司为王玉莲购买的东方星城B区13号楼1901室提供物业服务，建筑面积为103.95平方米，物业管理费按每月每平方0.8元收取，逾期未缴纳按日5‰标准向嘉辉公司缴纳违约金，没有约定服务期限。2015年11月29日，王玉莲委托的东方星城B区业主委员会与嘉辉公司签订《物业服务合同》、《补充协议》，约定物业管理费按每月每平方0.8元收取，逾期未缴纳相关费用按日1‰标准缴纳违约金，卫生费每户每月8元，水电公摊、电梯年检及维保费用由业主分摊。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查明，王玉莲位于东方星城小区B区13号楼1901室的房屋建筑面积为103.96平方米，从2015年9月至2016年9月王玉莲结欠物业管理费1,081.08�、水电公摊费446.24元、电梯分摊费104.5元、卫生费86元，共计1,717.82元。以上事实，有嘉辉公司的庭审陈述和其提供的《物业管理服务合同》、《补充协议》、催缴通知书、水电分摊表及发票、公示照片、物业服务照片、房屋登记信息证明等证据予以证实。本院认为，东方星城B区业主委员会是罗源县东方星城B区全体业主的代表，嘉辉公司与业主签订的《前期物业服务合同》和与业主委员会签订的《物业管理服务合同》、《物业服务合同补充协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。王玉莲系东方星城B区业主，其未按合同约定履行交纳物业管理费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。嘉辉公司主张物业管理费、水电公摊�、电梯费用、卫生费共计1,717.82元，予以支持；涉案合同约定的日5‰和1‰违约金过高，调整为以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算。王玉莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王玉莲应于本判决生效之日起10日内支付福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司物业管理费、水电公摊费、电梯分摊费卫生费共计1,717.82元，并支付自2015年9月起至还清之日止以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。二、驳回福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈胜二〇一七年三月十四日书记员  兰楠附：本案适用的法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违�金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督77号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人陈付林，男，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人陈付林申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督77号支付令，限令被申请人陈付林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达给被申请人陈付林。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督77号支付令自行失效。申请费195元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  张景歌
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3857号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司，翁响响： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初2029号民事判决书，向本院申请执行与被执行人翁响响信用卡纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执3857号案件已于2021年1月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月二十六日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终251号上诉人（原审原告）徐富明，男，1968年7月20日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人庄娟华（系徐富明妻子），1967年2月27日出生，汉�，住同徐富明。委托代理人郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人陈雪松，总经理。委托代理人钱飞，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张国平，男，1965年7月13日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）上海钧嘉实业有限公司，住所地上海市松江区泖港镇新宾路1469弄12号。法定代表人周春斌，总经理。上诉人徐富明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人张国平、上海钧嘉实业有限公司（以下简称钧嘉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初12167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐富明的委托代理人郭伟栋、上诉人平保上海分公司的委托代理人钱飞、被上诉人张国平及被上诉人钧嘉公司的法定代表人周春斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐富明上诉请求：撤销原判，改判残疾赔偿金按照城镇标准计算。事实与理由：徐富明的地已经被征用，一审时提供了村委会的征地证明。平保上海分公司辩称，村委会证明显示70%以上享受非农，而徐富明仍为农村户口，故不在此列。张国平、钧嘉公司则请求对徐富明的城农标准问题依法认定。平保上海分公司上诉请求：撤销原判，1、申请对伤情重新鉴定，并根据重新鉴定的结论确认相关赔偿费用；2、改判其在商业三者险赔偿范围内免责；3、不支持徐富明误工费请求。事实与理由：1、根据被上诉人提供的出院小结，徐富明神清，精神可，GCS15明显与鉴定中的表现不符，对六级的伤残评定有异议；2、张国平存在逃逸行为，依商业险合同约定属于免责事由；3、一审时仅凭劳动合同和误工证明无法证明徐富明存在误工损失，还应当提供工资签收单、银行流水以及社保记录等。徐富明辩称，1、不同意平保上海分公司的意见，鉴定意见与实际伤情相符，不同意重新鉴定；2、误工损失的确存在，一审时也已提交了可以提交的证据。张国平辩称，其当时不知道发生了交通事故，所以驶离现场，交警事后找到其也没有认定其有逃逸行为。钧嘉公司则辩称，事发时是箱体车右后侧擦到后方的徐富明，因此当时驾驶员张国平是不会有感觉的。徐富明向一审法院起诉请求：赔偿其医疗费62,571.92元、住院伙食补助费640元、营养费7,200元、护理费17,520元、误工费34,000元、伤残赔偿金529,620元、精神损害抚慰金25,000元、交通费800元、衣物损300元、鉴定费5,250元、律师费8,000元，共计690,901.92元，扣除张国平、钧嘉公司已付40,000元，要求赔偿650,901.92元。一审法院认定事实：2015年7月22日，张国平驾驶中型厢式货车与驾驶电动自行车的徐富明发生碰撞，致徐富明车损人伤。交警部门认定张国平负事故全责。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，徐富明因交通事故使其患有脑损伤所致精神障碍，构成六级伤残。事发时肇事车辆在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）。一审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，徐富明的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔付，超出交强险�额的部分，由平保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由钧嘉公司承担。判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿徐富明120,200元（已付10,000元，尚需支付110,200元）；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿徐富明230,154.08元；3、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿钧嘉公司24,000元；4、钧嘉公司赔偿徐富明6,000元（已付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,154.50元，由徐富明负担1,652元，钧嘉公司负担3,502.50元。在本院审理期间，徐富明、平保上海分公司未提供新的证据。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依�的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于徐富明残疾赔偿金是否按城镇标准计算的争议，徐富明本人系农业户籍，其所在的村未完全征地，仍有一定比例农业人口，故一审法院认定残疾赔偿金适用农村标准尚无明显不当，本院予以认同。至于徐富明伤残等级的争议，华东政法大学司法鉴定中心在鉴定过程中检见徐富明患有脑损害所致精神障碍，使其不能表达自己的真实意思，评定为无民事行为能力，构成六级伤残。鉴于接受鉴定的鉴定机构具有鉴定资质，且鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，具有证明效力。上诉人平保上海分公司虽提出异议要求重新鉴定，但其理由不能成立，本院不予采纳。至于商业三者险是否免赔的争议，关键看张国平交通事故发生后是否有符合保险合同约定的“逃逸”情形，交警部门在对事故的成因调查后出具的事故责任认定书具有证据效力，张国平驶离现场的行为不构成“逃逸”，一审判令平保上海分公司须在商业三者险限额内进行理赔并无不当，本院予以认同。此外，徐富明一审时提供的劳动合同、误工费证明、发放工资清单可以证明其存在误工损失，一审法院按照3,400元/月的损失数额予以支持亦无不当。综上所述，徐富明、平保上海分公司的上诉请求皆不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由徐富明负担6,765元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担9,252元。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  宋 赟审判员  王 刚二〇一七年三月十七日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督77号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人陈付林，男，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈付林拒不偿还欠款本金26337.27元，利息、罚息5047.39元[利息、罚息暂计至2020年3月10日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计31384.66元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈付林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金26337.27元，利息、罚息5047.39元[利息、罚息暂计至2020年3月10日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计31384.66元。申请费195元，由被申请人陈付林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  张景歌
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3857号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：厉瑞君、朱江萍，公司员工。 被执行人：翁响响，男，1985年7月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人翁响响信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2029号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人翁响响支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司执行款25978.28元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费310元，执行费290元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求翁响响履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁响响逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人翁响响的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人翁响响有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁响响拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁响响作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人翁响响采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁响响暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 张鑫钢
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初411号原告侯�，女。委托代理人朱启杰，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人漆颜，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。被告戴某某，男。被告叶某某，男。原告侯某与被告戴某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员汪霄朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某的委托代理人漆颜到庭参加了诉讼，被告戴某某、叶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称：2014年3月21日，被告戴某某因资金周转需要向原告借款50万元，约定借款期限半年，利息按照月利率5%计算。叶某某提供连带责任保证担保。2015年5月21日，因被告戴某某未能依约还本付息，双方更换了借条。原告多次要求被告偿还借款，被告均没有履行还款义务，故原告依法提起诉讼，请求法院判决：1、被告戴某某偿还原告侯某借款本金50万元；2、被告叶某某对被告戴某某的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告戴某某、叶某某承担。原告在庭审最后陈述时要求法院判令被告戴某某偿还原告借款47.5万元，并由被告叶某某对上述债务承担连带清偿责任。为支持自已的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告及二被告身份证复印件，用以证明原、被告自然主体身份；2、借条一张及中国建设银行的转账凭证一张，用以证明被告戴某某向原告借款50万元，被告叶某某应承担连带清偿责任；3、（2015）黔县民初字第3720号民事裁定书，证明原告通过诉讼方式向二被告追偿借款未果。二被告未进行答辩，在举证期内未提供证据。经本院认证：原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，应作为本案的定案依据。经审理查明：2014年3月21日，被告戴某某向原告侯某借款47.5万元，借款通过中国建设银行转账到被告戴某某的账户上，双方约定月利率为5%。因被告戴某某未偿还借款，2015年5月21日，被告戴某某向原告出具借条一张，借条载明借款金额为50万元，被告叶某某为该笔借款提供担保。本院认为，真实、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戴某某向原告借款，原告通过中国建设银行转账47.5万元给被告戴某某，被告戴某某出具了借条给原告，且被告�某某作为担保人在借条上签字捺印。原、被告之间就形成了合法的借贷关系。被告戴某某及被告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。因此，对原、被告之间的借贷事实予以确认。对于原告要求被告戴某某偿还其借款47.5万元予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案由于原告与被告叶某某在借条上未约定保证方式，故按照连带责任承担保证责任。对原告要求被告叶某某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告戴某某于本判决生效后十五日内偿还原告侯某借款本金47.5万元；二、被告叶某某对上述借款承担连带清偿责任；三、被告叶某某承担偿还责任后有权利向被告戴某某追偿。案件受理费4400元（已减半收取），由被告戴某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起�年之内向本院申请强制执行。审判员  汪霄朋二〇一七年三月十四日书记员  陈清芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0104刑初241号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人尹立国，男，1978年2月20日出生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区永宁县人，系银川市公交运输有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人尹立国犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人尹立国到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控：2017年2月11日3时许，被告人尹立国醉酒驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区清和南街由北向南行驶至武警医院门前路段时，与道路中间隔离护栏发生碰撞，造成车辆、护栏受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，尹立国负此事故的全部责任。经鉴定，尹立国血液中乙醇含量为172mg/100ml。公诉机关认为，被告人尹立国在道路上醉酒驾驶机动车，�行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人尹立国的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、涉案照片、机动车驾驶证、驾驶人信息、行驶证复印件、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、情况说明、疾病诊断证明、呼吸式酒精检测、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、车辆看管凭证、行政处罚决定书、告知笔录、公安交通安全违法行为处理通知书、返还物品凭证、视听资料、鉴定委托书、血液酒精含量检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人王某某、马某某的证言、被告人尹立国的供述、全国违法犯罪人员信息资源库、当事人违法犯罪查询说明、收条等证明被告人尹立国犯罪的证据。被告人尹�国对公诉机关指控犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，本院予以确认。本院还查明，案发后被告人尹立国缴纳护栏赔偿款3400元。被告人尹立国归案后如实供述了自己的犯罪行为。本院认为，被告人尹立国违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为172mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹立国犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人尹立国应处拘役，并处罚金。被告人尹立国醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人尹立国归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条�一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹立国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 员 毛晓红二〇一七年三月十四日法官助理 李 超书 记 员 王 鹤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初995号原告：于丽艳，女，1974年8月21日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：安坤鹏，男，1976年5月8日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告于丽艳与被告安坤鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于丽艳的委托诉讼代理人姜娜丽，被告安坤鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于丽艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告安坤鹏给付欠款60000.00元，并支付从约定还款之日起至偿还欠款之日止的利息，利率按二分五计算；二、案件受理费由被告承担。被告安坤鹏答辩称，欠款事实认可。原告出示欠条一枚，用于证明借款事实，经质证，被告安坤鹏对欠条一枚无异议，本院对欠条一枚予以采信。经审理查明，原告于丽艳与被告安坤鹏系朋友关系，2016年4月23日，被告安坤鹏从原告于丽艳处借款60000.00元，并为原告出具欠条一枚，欠据载明”人民币：陆万元整（60000元），暂借款：安坤鹏，还款日期：2017年1月30日还清。”另查，此款经原告于丽艳多次索要未果，诉至本院。本院认为，原告于丽艳与被告安坤鹏之间借贷关系清楚，有原、被告当庭陈述及被告安坤鹏出具的欠条为凭，�告安坤鹏应按照约定的时间给付借款，故原告于丽艳要求被告安坤鹏给付欠款60000.00元，本院予以支持；原告于丽艳主张按照月利率2.5%计算自起诉之日至欠款付清之日的利息，因原、被告双方未约定利息，本院按照年利率6%予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告安坤鹏于本判决生效之日起十日内给付原告于丽艳欠款本金60000.00元，并自2017年1月30日起按照本金60000.00元、年利率6%计算利息，至欠款付清时止；二、驳回原告于丽艳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元（已减半收取），由被告安坤鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员  席春阳二〇一七年三月二十四日书记员  杨红娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执271号申请执行人：兰某某被执行人：广西某某公司法定代表人：陆某某兰某某与广西某某公司劳动争议一案,河池市金城江区人民法院仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西某某公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰某某于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2017）桂1202执271号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付劳务费3834元，加倍支付延迟履行金，负担执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西某某公司的财产进行了查证，该公司目前已停业，法定代表人去向不明，现有财产已被本院查封或处于拍卖、变卖过程中，除此之外暂未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人广西某�公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兰某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西某某公司新的财产线索，申请执行人兰某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执271号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃于平审 判 员  杨耀春代理审判员  覃云峰二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱胤帆
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初52号原告：徐小晨，女，1989年5月30日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：王雪宁，女，1985年9月22日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：肖文明，男，1982年3月24日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：李艳杰，女，1987年1月6日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告徐小晨与被告王雪宁、肖文明、李艳杰侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告徐小晨于2021年1月19日向本院提出申请撤回对被告李艳杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐小晨撤回对被告李艳杰的起诉。本裁定送达后立即执行。不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 永 新二〇二一年一月十九日书记员 田邢海钰
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初67号原告：阮政军，男，1956年11月1日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。被告：广州华汇市场经营有限公司，住所地广州市荔湾区下九路63号888号铺。法定代表人：刘启东，职务总经理。委托代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。第三人：何燕琼，女，1962年1月17日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。原告阮政军诉被告广州华汇市场经营有限公司、第三人何燕琼房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马文洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和第三人委托代理人刘志镰到庭参加诉讼，被告广州华汇市场经营管理有限公司经法庭传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阮政军诉称：原告与第三人是位于广州市荔湾区下九路63号193号铺的共同所有权人。2015年11月14日，原告和被告订立了《广州市房屋租赁合同》，原告将上述商铺出租给被告作经营使用，合同约定租赁期限从2015年9月16日至2020年9月15日，租金按段收取，每年递增。第三人同意原告与被告订立合同。在合同签订后，被告一直经营使用商铺至今，但是2016年2月至8月15日的租金被告在2017年1月24�才足额支付完毕；2016年8月16日至9月15日的租金只支付了11787元，还有6348元未支付；2016年9月16日至今的租金开始被告就迟延支付租金一直未支付。原告认为，对于被告未能足额支付租金甚至拖欠几个月租金的行为，被告已经构成违约，损害了原告的合法权益。原告多次催交租金未果，故向法院起诉请求：1、判令被告向原告支付从2016年2月16日至2016年8月15日迟延交付租金的利息（从2016年7月16日起，以32643元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至2017年1月24日止）。2、被告向原告支付从2016年8月16日至2016年9月15日止的租金6348元及该期间租金18135元的利息（利息从2016年8月16日起以迟延交付的租金本金11787元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2017年1月24日止；利息从2016年8月16日起以未付租金本金6348元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至被告付清日止）。3、被告向原告支付2016年9月16日至2017年2月15日止的租金99740元及利息（利息从当月16日开始计算至被告付清之日为止，以每月租金19948元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。4、判令本案诉讼费由被告承担。被告广州华汇市场经营管理有限公司未进行答辩。经审理查明：广州市荔湾区下九路63号193号铺（以下简称“涉案商铺”）是原告和第三人共有的产权房屋。2015年11月14日原告（甲方）与广州华汇市场经营管理有限公司（乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，合同约定：（第二条）甲方同意将坐落在荔湾区下九路63号名汇首层193铺号的房地产出租给乙方作整体经营规划使用。（第三条）租赁期限从2015年9月16日至2020年9月15日，其中2015年9月16日至2016年9月15日月租�额人民币18135元，2016年9月16日至2017年9月15日月租金金额人民币19948元……租金按（月）结算，由乙方在每月的第15日前按现金或转账的付款方式缴付租金给甲方。（第七条）甲乙任何一方未能履行本合同条款或者违反有关法律、法规，经催告后一个月内仍未履行的，造成的损失由责任方承担。2016年12月16日，第三人何燕琼出具《声明》，内容为：本人何燕琼……对于阮政军与广州华汇市场经营管理有限公司于2015年11月14日订立的《广州市房屋租赁合同》，本人表示同意，同意阮政军按上述合同出租上述商铺给广州华汇市场经营管理有限公司，并同意阮政军作为该合同中出租人的一方，承受该合同中出租人的所有权利义务，处理合同的事宜。另查，上述《广州市房屋租赁合同》签订后，被告从2016年2月开始未按时足额支付租金。被告在2017年1月24日�过转账向原告两次支付了租金，分别是8886元和35544元，合计44430元，该款抵扣2016年2月16日至8月15日未支付的租金32643元，以及2016年8月16日至2016年9月15日的租金18135元中的11787元，但还差额6348元。2016年9月16日之后的租金，被告至今未支付。本院认为：原告（甲方）与被告（乙方）签订的《广州市房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方应自觉履行。被告未按时支付租金且拖延支付租金的行为违反了合同的约定，原告起诉要求支付租金和租金利息的请求，法院予以支持。被告经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：�、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州华汇市场经营管理有限公司向原告阮政军支付自2016年2月16日至2016年8月15日迟延交付租金的利息（以32643元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2016年7月16日起计至2017年1月24日止）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州华汇市场经营管理有限公司向原告阮政军支付自2016年8月16日至2016年9月15日止的租金6348元及该期间租金18135元的利息（利息分段计算：1、以迟延交付的租金本金11787元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2016年8月16日起计至2017年1月24日止；2、以未付租金本金6348元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2016年8月16日起计至被告付清日止）。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州华汇市场经营管理有限公司向原告阮政军支付自2016年9月16日至2017年2月15日止的租金99740元及利息（以当月租金19948元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从当月16日开始计算至被告付清之日为止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1273元，由被告广州华汇市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  马文洁二〇一七年三月七日书记员  刘颖慧
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执恢27号申请执行人：张庆山，男，1949年10月15日生，汉族，住方城县。被执行人：罗闯，男，1975年3月1日生，汉族，住唐河县。被执行人：刘松圭，男，1957年3月9日生，汉族，住方城县。关于张庆山申请执行罗闯、刘松圭为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）豫1322民初1818号民事调解书。因被执行人罗闯、刘松圭逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人罗闯、刘松圭名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务51046元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二一年一月十五日书 记 员  胡方园
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1204刑初36号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人高晔晨，男，1995年11月22日生，汉族，江苏省泰州市人，高中文化，无业，住泰州市姜堰区。被告人高晔晨曾因犯危险驾驶罪，于2016年3月被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。辩护人李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人高晔晨犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人高晔晨及其辩护人李宇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人高晔晨于2016年12月14月21时许，无证驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至泰州市姜堰区某路某新村门前路段时，因行经人行横道未减速慢行，对路面动态疏于观察，遇有情况未能确保安全，与由南向北被害人刘某（1986年10月24日生）驾驶的电动自行车发生事故，致被害人刘某受伤后送医院抢救无效于当日死亡。泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定被告人高晔晨负事故的全部责任。经泰州市姜堰区公安局物证鉴定，被害人刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人高晔晨驾车逃离现场，于2016年12月16日主动投案，如实供述自己的犯罪事实；与被害人刘某近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币910000元（已履行），并取得谅解。上述事实，被告人高晔晨及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等；证人吕某等人的证言；现场勘验笔录；死亡原因鉴定意见及视听资料监控视频等证据证实，足以认定。被告人原受刑法处罚的事实有书证刑事判决书等证据证实。本院认为，被告人高晔晨违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行�已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曾因醉酒驾驶机动车受刑法处罚、无证驾驶机动车，均可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节，可以对被告人减轻处罚。公诉机关指控被告人高晔晨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人及辩护人提出“对被告人适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人曾因醉驾受刑法处罚，现无证驾驶机动车肇事后逃逸，故不宜适用缓刑。被告人及辩护人提出“被告人案发后自首，认罪、悔罪态度好，对被告人减轻处罚”、辩护人提出“被告人系过失犯罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚”的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人高晔晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2019年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本两份。审 判 长  代西华人民陪审员  徐绕松人民陪审员  朱粉珠二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 健附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通�犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。