天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34608号原告：天津凌云高新汽车科技有限公司，住所地天津市津**小站镇小站工业园区创新路**，统一社会信用代码91120112300742153R。法定代表人：牟月辉，执行董事。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶会会，天津君辉律师事务所律师。被告：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道****厂房，统一社会信用代码91120116061243073T。法定代表人：杨树五，执行董事。委托诉讼代理人：陈以萍，女。委托诉讼代理人：李暖，女。原告天津凌云高新汽车科技有限公司（以下简称“凌云公司”）与被告天津华泰汽车车身制造有限公司（以下简称“华泰汽车”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日、2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告凌云公司委托诉讼代理人陶会会到庭参加部分诉讼，原告凌云公司委托诉讼代理人高玉芳、被告华泰汽车委托诉讼代理人陈以萍、李暖到庭参加全部诉讼。本案现已审理终结。原告凌云公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款596851.09元；2．判令本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告的股东凌云工业股份有限公司（以下简称“凌云股份公司”）与被告签署《量产产品价格协议》，协议约定被告向凌云股份公司采购汽车零部件。2015年12月，凌云股份公司与被告协商，将凌云股份公司与被告之间的合作交由原告继续与被告开展。自2015年12月10日起，原告向被告开具发票，被告向原告付款。2016年1月1日，原、被告签署《量产产品价格协议》，协议约定，被告于每次产品最终验收合格并安装下线且发票入账后90天付款，此后被告在产品安装下线后通知原告开具发票，被告支付货款。2017年双方未签署新的协议，原告按照被告的要求向其出具了2017年继续按照2016年签署的《量产产品价格协议》履行权利、义务的申请，2017年原、被告继续按照《量产产品价格协议》约定进行合作，原告按照双方的交易流程向被告开具发票，但被告仅支付了部分货款。2018年因被告原因未与原告签署新的协议，同时被告称没有协议发票无法入账，要求原告暂停开票，并且被告一直未支付2018年已产生的货款。因双方沟通无果，故起诉。被告华泰汽车辩称，不同意原告的诉讼请求，认可原、被告之间存在合同关系，原告实际向我方供货，确认欠付原告货款495373元。但因被告已经实际停产，停水停电，人员变更较大，无法查实原告供货数量。原告凌云公司围绕诉讼请求依法向本院提交了八组证据材料，被告华泰汽车未向本院提交材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《量产产品价格协议》2份、《价格变更补充协议》、开票及回款明细表、发票、国内支付业务收款回单2份、《合同主体变更三方协议》、申请函等证据，被告对其真实性均无异议，本院认为原告提交的证据可以相互印证，故对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的部分发票、收款明细、国内支付业务付款回单、电子商业汇票转让业务详情、银行承兑汇票及收据、2018年1-5月待开票汇总表、邮件往来、《公证书》，被告称真实性无法核实，但未提交相反证据予以否认，且以上证据能够形成证据链，相互佐证，故本院对上述证据予以确认。对于原告提交的聊天记录及个人信息，被告质证无法核实其真实性，对该证据本院不予确认。依据当事人的陈述和本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2015年1月1日，凌云工业股份有限公司（乙方）与被告（甲方）签订《量产产品价格协议》，该协议第一条对产品代号、名称、单件含税价作了约定。第二条供货方式约定“甲乙双方一致同意，乙方向甲方以批次供货的方式向甲方供货，具体供货的产品名称、批次、数量和交付时间以甲方相关采购订单（包括但不限于：信件、传真等形式）为准”。第四条货款结算约定“每批次产品经最终检验合格并装车下线且发票入账后90天内，甲方以电汇、汇票或承兑汇票等方式向乙方支付货款”。第七条约定“本协议自2015年1月1日至2015年12月31日期间有效，甲乙双方签字并盖章后生效执行”。2016年1月1日，原、被告签订《量产产品价格协议》，除产品代号、单件含税价略有变化外，其他内容基本无变化。协议有效期间为2016年1月1日至2016年12月31日。2015年4月30日，原、被告签订《价格变更补充协议》，对原价格协议作出修改，对左前门窗框总成、右前门窗框总成价格进行了重新约定。2015年11月23日，华泰汽车（甲方）、凌云工业股份有限公司（乙方）、凌云公司（丙方）三方签订《合同主体变更三方协议》，约定：乙方将原合同的全部权利、义务转让给丙方，且三方均同意进行相应的合同主体变更；依据原合同甲方应向乙方支付的货款，乙方同意甲方可根据本协议及原合同直接支付给丙方，甲方将货款支付给丙方即视为已向乙方支付。协议还约定了其他内容。庭审中，原告提交证据，证实其按照约定向被告供货，被告尚欠原告部分货款。原告向被告主张支付货款596851.09元，被告认可欠付原告货款495373元。另查，2017年1月17日，原告在《申请函》上盖章，同意2017年配合华泰汽车年度降本工作，申请在双方未签订2017年《量产价格合同》之前按照2016年《量产价格合同》100%进行开票、挂账结算，待双方签订2017年《量产价格合同》后，同意进行冲差，多退少补。再查，原告于2019年10月30日向天津市北方公证处申请对其从互联网上及电子邮箱内截屏的内容及过程进行保全证据公正，2019年11月5日，天津市北方公证处出具《公证书》，证实电子邮箱截屏内容与实际情况相符。本院认为，原、被告签订的《量产产品价格协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照双方约定履行了向被告供货的义务，被告理应按照约定承担向原告支付货款的责任。关于原告主张的货款596851.09元，被告抗辩其已实际停产、人员变更较大无法查实具体供货数量，本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告提交的证据可证实其已按照约定向被告实际供货，被告未提供证据予以否认，故本院对被告的抗辩意见不予采信，对原告的主张予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告天津华泰汽车车身制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津凌云高新汽车科技有限公司货款596851.09元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9770元，保全费3504元，合计13274元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  李明宇人民陪审员  安 娜二〇二〇年八月十日书 记 员  王 璐附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。