上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初18542号原告：无锡市恒顺金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张飙，董事长。委托诉讼代理人：尹勇，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂莉莉，江苏六典律师事务所律师。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘巽全，董事长。委托诉讼代理人：朱懿韬，男。原告无锡市恒顺金属材料有限公司与被告上海建工五建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用普通程序，并于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹勇，被告的委托诉讼代理人朱懿韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡市恒顺金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款21,097,029.02元；2.判令被告支付逾期补偿金(自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按日万分之四计算)；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确被告在2020年11月6日向原告支付2,900,000元，相应变更诉讼请求为：1.判令被告支付货款18,202,341.42元(计算方式为总供货29,602,341.42元-已付款1,140,000元)；2.判令被告支付违约金(以21,102,341.42元为基数，自2020年10月1日起至2020年11月6日止；以18,202,341.42元为基数，自2020年11月7日起至实际清偿之日止，均按日万分之四计算)。事实和理由：被告因承建施工广西鹿寨县麓湖公园里工程项目的需要向原告采购钢材等货物，双方订立了《材料采购合同》，约定如被告逾期付款，应支付逾期补偿金(按日万分之四计算)。自2019年5月起至2020年8月期间，原告共向被告交付价值29,602,341.42元的钢材，但被告仅仅付款1,140,000元，拖欠剩余货款18,202,341.42元未付，原告多次催讨未果，诉至本院。被告上海建工五建集团有限公司辩称，确认原告总供货29,602,341.42元、被告已付款1,140,000元，亦认可货款尚余18,202,341.42元未付，愿意以商票方式支付原告，但认为违约金约定按照日万分之四计算过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，对于违约金分段计算基数和起算点没有异议。经审理查明：2019年4月30日，原告(供方、乙方)与被告(需方、甲方)签订《材料采购合同》，合同载明：“……第八条交货时间、地点及方式1、交货时间……乙方必须在接到甲方计划通知当日起五天内将钢材送到甲方工地内，计划上需注明要求进场地点、日期、具体发货品种、规格、数量、发货时间等事宜，书面送货计划经甲方签字并盖章后送货，乙方必须保证按甲方的计划正常供应钢材……第九条材料结算方式1、材料结算方式。盘螺及12米的钢筋，价格按到货当日的西本新干线(建筑钢材指导价)南宁地区相应品种规格价格为结算基价(包括装、运费)，规格为9米的钢筋，则价格按到货当日的西本新干线(建筑钢材指导价)南宁地区相应品种规格价格上浮40元每吨为结算基价(包括装、运费)；前四个月单价按每吨另加70元结算。螺纹钢理论量签收、盘螺和线材按实际过磅量(按国家规定，允许误差为千分之三)签收，到货后，如甲方要求乙方卸货，则另加10元每吨为结算基价(本条款如与本合同其他条款相冲突的则以本条款为准)。2、甲方指定的工程项目部人员王久红、韩时冬二人共同签收的供货单、供货发票、对账单，仅作为今后数量结算依据……第十条材料付款方式1、材料付款方式：从开始送货当月起算，第3个月30号对账，第四个月30号之前付清货款，之后的每个月30号对账，次月30号之前付清货款，以此类推。如支付方式以上海建工五建集团有限公司6-12个月期的商票方式支付，则甲方承担银行实际所产生的商票贴息费于次月加在单价上一起结算(必须提供银行贴息实际所产生费用的相关凭证作为依据)。1.2、如甲方逾期支付货款，供方有权停止供货，另需方支付给供方万分之四的逾期补偿金，逾期付款节点以乙方收到甲方商票或现汇为准。逾期补偿金每月30日与材料款一起对账，在次月付清，所涉逾期补偿金不得重计补偿金；若逾期补偿金以上海建工五建集团有限公司6-12个月期的商票方式支付，则甲方承担银行实际所产生的商票贴息费(必须提供银行贴息实际所产生费用的相关凭证作为依据)，税金13%另收。2、付款条件：甲方收到乙方开具的合法有效发票(增值税纳税企业必须提供增值税发票)后方能付款，因乙方未及时开具发票导致甲方迟延付款所造成的一切损失由乙方自行承担……”。上述合同签订后，原告自2019年5月起开始供应钢筋材料给被告，截至2020年8月，原告共计向被告交付了价值为29,602,341.42元的钢材，韩时冬、王久红、庄风、朱伟民等人作为被告方指定的签收人员在送货单上签字；另外，在2019年5月至2020年8月的材料供销确认单上，双方也对此进行了签字确认。2019年8月至2021年1月，原告向被告全额开具了江苏增值税专用发票。截至2019年12月，被告四次通过承兑汇票的方式共向原告付款8,500,000万元；审理中，被告在2020年11月6日又向原告转账付款2,900,000元，以上被告已付款合计1,140,000元。以上事实，有原告提供的《材料采购合同》、送货单、材料供销确认单、发票、收货人名单及交货地址、转账凭证等证据，以及谈话笔录、庭审笔录为证，本院予以认定。审理中，原告还提交了《补充说明函》，以证明被告同意以现金方式结算。被告质证意见为原告没有提交证据原件，故对该证据的真实性不予认可。本院认为，《材料采购合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，审理中双方对该协议的效力均不持异议，本院予以认定。签约后，双方理应按约履行。现被告确认已收到价值29,602,341.42元货物、原告全额开票、被告已付款11,400,000元等事实，并无不当，本院予以认可。被告拖欠剩余货款未付，构成违约，理应继续支付剩余货款，并承担相应的违约责任。关于违约金，因《材料采购合同》已有约定，被告对此可以合理预见，理应按约履行，故本院对于原告主张的违约金诉请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告上海建工五建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市恒顺金属材料有限公司货款18,202,341.42元；二、被告上海建工五建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市恒顺金属材料有限公司违约金(以21,102,341.42元为基数，自2020年10月1日起至2020年11月6日止；以18,202,341.42元为基数，自2020年11月7日起至实际清偿之日止，均按日万分之四计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131,014元，保全费5,000元，合计136,014元，由被告上海建工五建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  龚 婕人民陪审员  崔国平人民陪审员  冯保华二〇二一年一月二十日法官 助理  庞申威书 记 员  庞申威附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。