上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19429号原告：刘某某，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托诉讼代理人：杨莉，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲非，上海市金茂律师事务所律师。原告：邬某某，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨莉，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲非，上海市金茂律师事务所律师。原告：宋某，男，1991年1月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：杨莉，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲非，上海市金茂律师事务所律师。被告：宋某某，男，1991年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。被告：张某某，男，1987年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。原告刘某某、原告邬某某、原告宋某与被告宋某某、被告张某某间合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。本院于2020年11月17日、2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某、原告邬某某、原告宋某共同委托诉讼代理人杨莉、杨菲非、被告张某某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院传唤未到庭参加诉讼。被告张某某未参加第二次庭审。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向三原告返还投资款合计650,000元。具体为：被告宋某某向原告刘某某返还142,663元、被告张某某向原告刘某某返还107,337元；被告宋某某向原告邬某某返还114,130元、被告张某某向原告邬某某返还85,870元；被告宋某某向原告宋某返还114,130元、被告张某某向原告宋某返还85,870元；2、判令被告宋某某偿付以370,923为基数，自2019年3月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的贷款基准利率计，2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失(暂计至2020年7月15日为20,322.95元)；被告张某某偿付以279,077元为基数，自2019年3月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的贷款基准利率计，2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失(暂计至2020年7月15日为15,331.35元)。利息偿付的主体与诉请一款项返还的主体对应。事实及理由：2017年7月10日，原告刘某某、原告邬某某与被告宋骞鸣、被告张某某签订《上海市安亭三德广场liking健身门店筹资合作协议》，约定两被告向原告刘某某、原告邬某某借款30万元用于筹办liking健身中心。原告刘某某、原告邬某某各支付15万元。此外双方约定，在相关投资合作合同签订后，原告刘某某、原告邬某某将另行向门店追加投资分别为10万元和5万元。2018年3月12日，原告刘某某、原告邬某某、原告宋某与两被告签订《上海寅某健身有限公司(有限合伙)合伙协议》，约定共同成立有限合伙企业，约定合伙方式分为普通合伙人与有限合伙人两种，其中普通合伙人参照出资额100%参与股权计算，有限合伙人根据所选择的投资回报方案参与股权计算；合伙企业由5个合伙人出资设立，其中普通合伙人2个(即两被告)，有限合伙人3个(即三原告)；合伙企业的出资总额为140万元整，经评估和协商，如在合伙协议签署1年内liking健身中心未能完成投资回本及盈利状态，普通合伙人需无条件返还有限合伙人初始投资金额。两被告于2017年12月18日经上海市嘉定区市场监督管理局核准成立上海寅某健身有限公司(以下简称寅某公司)，注册资本100万元。2018年7月7日，该公司因未公示年度报告被上海市嘉定区市场监督管理局列入经营异常名录，经两被告告知，寅某公司已于2018年10月停止营业。因健身中心未能完成投资回本及盈利状态，自2019年2月起，三原告陆续与被告宋某某协商沟通退伙、返还投资款事宜，要求两被告按持股比例相应承担返还投资款义务，两被告同意各原告退伙，并返还投资款，但至今未履行还款义务。诉讼中，三原告表示，要求两被告返还的款项金额以两被告在《上海寅某健身有限公司(有限合伙)合伙协议》中确定的股权占比的比例即被告宋某某承担42/73.6，被告张某某承担31.6/73.6来确定。被告宋某某未作答辩。被告张某某辩称，对三原告对被告张某某的诉请无异议。经审理查明，2017年7月10日，原告刘某某、原告邬某某与两被告签订《上海市安亭三德广场liking健身门店筹资合作协议》，载明两被告向原告刘某某、原告邬某某筹资拟合伙开办liking健身中心，门店地址为上海市嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号XXX号、上海三德商务广场(泛乐城)，双方因借款事宜，约定如下：一、两被告于2017年7月14日向原告刘某某、原告邬某某借款30万元用于筹办liking健身中心；上述借款在双方订立协议同时，由原告刘某某、原告邬某某通过网银转账给付，不另立据，原告刘某某15万元、原告邬某某15万元；两被告承诺所筹资金仅用于liking健身中心门店开业的相关准备工作，不用作其他用途；如liking健身中心门店各项筹办手续推进顺利，能够合法经营，则双方签订相关投资合同，并根据原告刘某某、原告邬某某的选择按照投资回报方案享有门店股份份额与股份分配；如两被告在筹办过程中出现相关问题，导致注册登记失败无法合法经营，则两被告需在2017年12月1日前归还原告刘某某、原告邬某某借款，并按每月借款本金的3%支付利息；在相关投资合作合同签订后，原告刘某某、原告邬某某将另行向门店追加投资，分别为原告刘某某10万元、原告邬某某5万元；如两被告在liking健身中心门店未能合法营业的情况下，按照协议还清原告刘某某、原告邬某某借款后，或者双方按照协议约定内容签订liking健身中心相关投资合作合同后，协议不再有效。2017年12月18日，两被告设立寅某公司，法定代表人为被告宋某某，注册资本100万元，住所地为上海市嘉定区墨玉南路**305-1。2018年3月12日，三原告与两被告签订《上海寅某健身有限公司(有限合伙)合伙协议》，约定合作企业为寅某公司，合作经营门店为liking健身中心(上海市嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号305-1号)；合伙期限为5年；合伙企业有5个合伙人共同出资设立，普通合伙人为两被告，有限合伙人为三原告；合伙企业总出资为140万元；三种股权占比方案如下：A、条件：liking健身中心财务运营和盈利状态，对所有合伙人完全公开，在合伙期限截止前，如初始投资未能回本或盈利，所有合伙人将共同承担运营风险，并共同分享盈利和分担债务，股权：有限合伙人按照出资额70%进行股权占比计算；B、条件：如在合伙协议签署1年内，liking健身中心未能完成投资回本及盈利状态，普通合伙人需无条件返还有限合伙人初始投资金额；普通合伙人在liking健身中心正式开始运营1年后，对有限合伙人公开财务和盈利或亏损状况，在合伙期限截止前，所有合伙人按照所占股份比例，共同承担运营风险，共同分享盈利及分担债务，股权：有限合伙人按照出资额60%进行股权占比计算；C、条件：如在合伙协议签署1年内，liking健身中心未能完成投资回本及盈利状态，普通合伙人需无条件返还有限合伙人初始投资金额;普通合伙人在liking健身中心正式开始运营1年后，对有限合伙人公开财务和盈利或亏损状况，在合伙期限截止前，普通合伙人按照除去有限合伙人所占股份比例,完全承担运营风险,有限合伙人不承担运营出现的亏损和债务，但按照所占股份享受运营盈利股权，有限合伙人按照出资额50%进行股权占比计算；合伙人的姓名(名称)、合伙性质、出资额、出资方式、选择的参股方式、缴付期限如下：被告宋某某合伙方式普通合伙，投资回报方案无，于2017年12月31日前以技术、现金方式出资45万元、总认缴出资45万元，股权占比42%；被告张某某合伙方式普通合伙，投资回报方案无，于2017年12月31日前以技术、现金方式出资30万元、总认缴出资30万元，股权占比31.6%；原告刘某某合伙方式有限合伙，投资回报方案B，于2017年12月31日前以现金方式出资25万元、总认缴出资25万元，股权占比10.7%；原告宋某合伙方式有限合伙，投资回报方案C，于2017年12月31日前以现金方式出资20万元、总认缴出资20万元，股权占比7.1%；原告邬某某合伙方式有限合伙，投资回报方案B，于2017年12月31日前以现金方式出资20万元、总认缴出资20万元，股权占比8.6%；有限合伙人应当按照合伙协议的约定按期足额缴纳出资，未按期足额缴纳出资的，应当承担补缴义务，并对其他合伙人承担违约责任；企业运营盈利部分参照各合伙人股权占比进行分配。2017年7月14日，原告刘某某通过其妻子周舒雯的银行账户向被告宋某某银行账户支付15万元。2017年9月4日，原告刘某某通过其妻子周舒雯的银行账户向被告宋某某银行账户支付两笔49,999元。以上合计249,998元。2017年5月15日，原告邬某某向被告宋某某支付宝账户支付5万元；2017年7月14日，原告邬某某向被告宋某某支付宝账户支付5万元；2017年7月22日，原告邬某某向被告宋某某支付宝账户支付10万元。以上合计20万元。2017年7月28日，原告宋某向被告宋某某支付宝账户支付5万元；2017年9月23日，原告宋某向被告宋某某支付宝账户支付4.8万元；2017年10月18日，原告宋某向被告宋某某支付宝账户支付5万元；2017年11月6日，原告宋某向被告宋某某支付宝账户支付2万元；2017年12月15日，原告宋某向被告宋某某支付宝账户支付2万元；22018年1月23日，原告宋某向被告宋某某等支付宝账户支付1.2万元。以上合计20万元。2018年7月7日，寅某公司因未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告被列入经营异常名录。2019年1月至2019年2月间，因寅某公司未有盈利，三原告与被告宋某某通过微信沟通返还款项事宜。上述事实由三原告提供的《上海市安亭三德广场liking健身门店筹资合作协议》、《上海寅某健身有限公司(有限合伙)合伙协议》、企业信用信息公示报告、交易明细表、支付宝转账电子回单、账单详情、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，三原告与两被告签订的《上海寅某健身有限公司(有限合伙)合伙协议》并未违反法律规定，合法有效。根据双方在《合伙协议》中约定，三原告所选择的投资方案中，如寅某公司未能在一年内盈利，则两被告应当无条件返还三原告相应的资金。现三原告按照两被告在《合伙协议》中确定的占股比例，分别要求两被告向三原告承担返还义务，于法不悖，本院予以支持。诉讼中，被告张某某对此并无异议，本院予以确认。因原告刘某某实际支付的金额为249,998元，两被告实际返还的金额应以此为准。三原告要求两被告赔偿相应的逾期付款利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某应于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某142,662元并偿付相应的逾期付款利息损失(以142,662元为基数，自2019年3月13日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；二、被告张某某应于本判决生效之日起十日向原告刘某某返还107,336元并偿付相应的逾期付款利息损失(以107,336元为基数，自2019年3月13日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计；2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；三、被告宋某某应于本判决生效之日起十日向原告邬某某返还114,130元并偿付相应的逾期付款利息损失(以114,130元为基数，自2019年3月13日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；四、被告张某某应于本判决生效之日起十日向原告邬某某返还85,870元并偿付相应的逾期付款利息损失(以85,870元为基数，自2019年3月13日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；五、被告宋某某应于本判决生效之日起十日向原告宋某返还114,130元并偿付相应的逾期付款利息损失(以114,130元为基数，自2019年3月13日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)、六、被告张某某应于本判决生效之日起十日向原告宋某返还85,870元并偿付相应的逾期付款利息损失(以85,870元为基数，自2019年3月13日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。案件受理费10,656元，由被告宋某某负担6,081元、被告张某某负担4,575元(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。两被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志慧二〇二一年一月二十六日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。