河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初92号 原告：刘某1，男，1951年8月10日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：王某，女，1968年2月23日出生，汉族，农民，大名县人，住馆陶县。 被告：刘某2，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，馆陶县人，住馆陶县。 被告：刘某3，女，1995年11月6日出生，汉族，农民，馆陶县人，住馆陶县。 原告刘某1与被告王某、刘某2、刘某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人郭杰，被告刘某2、刘某3到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还借款本金156200元；二、依法判令三被告偿还利息14400元。（自2014年2月19日以10000为基数按月息2分计算至2020年2月19日）及直至付清为止的利息；三、依法判令三被告自2014年2月19日以146200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准支付违约利息，计算至实际给付之日止。四、诉讼费、诉责险费、保全费均由被告承担。事实与理由：原告与刘志国系叔侄关系。2013年度刘志国因在馆陶县新华街经营馆陶县帝豪之夜歌厅急需资金周转，多次向原告提出借款。原告念叔侄关系不好拒绝，多次借款给刘志国，分别于2013年6月15日借给刘志国60000元；于2013年9月6日借给刘志国49000元；于2013年11月14日借款24800元；于2013年11月19日借给刘志国12400元；于2014年2月19日借给刘志国10000元。以上共计156200元。刘志国为原告书写借据5张，并约定随要随还。后刘志国于2018年6月份去世。刘志国名下的馆陶县帝豪之夜歌厅也由其儿子刘某2、女儿刘某3经营，故刘某2、刘某3对上述借款有偿还的义务和责任。被告王某系刘志国之妻，是共同借款人，对上述借款有偿还义务。三被告作为刘志国的法定继承人，对该借款本息应当在继承遗产的范围内偿还。经多次催要，三被告一再推拖还款，为此引起诉讼。 被告刘某2、刘某3辩称，被告父亲活着的时候没有跟被告说过，被告也不知道这个事情。 被告王某未答辩。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明刘志国向刘某1借款的时间及金额；3、录音笔录，证明被告刘某2认可其父亲刘志国向刘某1借款；4、馆陶县村民委会出具的证明、第七次全国人口普查短表，证明刘志国与王某、刘某2、刘某3的家庭关系及刘志国于2019年5月病故；5、王桥派出所出具的户籍证明信，证明刘志国的户口已注销；6、刘志国生前经营的馆陶县帝豪之夜歌厅的工商信息、馆陶县市场监督管理局出具的工商登记信息，证明刘志国病故后遗产情况；7、馆陶县人民法院（2021）冀0433民初99号民事判决书复印件，证明借款的事实。 经庭审质证，被告刘某2对原告提交的证据1、4、5、7无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2有异议，认为不知道这个事；对原告提交的证据3有异议，该证据是被告说的，原告找被告时没有提过钱的事，被告没有见过欠条；对原告提交的证据6有异议，帝豪之夜歌厅是租的。 被告刘某3的质证意见与刘某2一致。 经审查，原告提交的证据2符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认；原告提交的证据3，被告没有对录音内容提出异议，本院予以确认；原告提交的证据6，该证据系馆陶县市场监督管理局出具的工商登记信息，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认。 被告刘某2为支持其抗辩主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县中医院住院病例，证明刘志国在十几年前就患有癌症、糖尿病、高血压、脑血栓等综合征，2014年患有尿毒症，在这期间他一直住院，并不清楚五份借条是不是刘志国借的；2、馆陶县人民法院（2021）冀0433民初99号民事判决书一份，证明本案与该判决书案件相似。 经庭审质证，原告对被告刘某2提交的证据1有异议，认为该证据能够证明借款的事实；对被告刘某2提交的证据2有异议，认为该证据与本案无关。被告刘某3对被告刘某2提交的证据无异议。 被告王某、刘某3未提交证据。 经审查，被告刘某2提交的证据1仅能证明刘志国的住院情况，与本案不具有关联性，故本院对该证据的证明目的不予确认；被告刘某2提交的证据2与本案无相关，对该证据证明目的本院不予确认。 根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告刘某1与刘志国系叔侄关系，刘志国于2013年6月15日向刘某1借款60000元，约定借款期限1年；于2013年9月6日向刘某1借款49000元，未约定借款期限；于2013年11月14日向刘某1借款24800元，约定借款期限1年；于2013年11月19日向刘某1借款12400元，约定借款期限1年；于2014年2月19日向刘某1借款10000元，约定借款期限1年，月息2分。2013年11月14日，刘志国注册一家小微企业名称为馆陶县帝豪之夜歌厅，注册资本15万元。刘志国于2019年6月份去世，去世前上述借款均未偿还。 另查明，刘志国与被告王某生前为夫妻关系，被告刘某2是刘志国的儿子，被告刘某3是刘志国的女儿。三被告均是刘志国第一顺序继承人。原告刘某1因本案支出诉讼保全费1373元。 本院认为,原告借款给刘志国,有原告提交的刘志国出具的借条及其他证据相印证,原告与刘志国之间的民间借贷关系成立,并合法有效。关于该借款是否是夫妻共同债务,根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。”的规定,原告主张刘志国的债务系与被告王某的共同债务,对此应提供证据证明该债务已由王某追认或刘志国为家庭日常生活需要所负的债务,因原告未提交上述证据证明,故本院对原告的该项主张不予采信,故应认定该借款应是刘志国的个人债务。 关于借款利息,原告与刘志国就2014年2月19日借款10000元，约定月利息为2分,换算成年利率即24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告于2021年1月份起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为3.85%×4=15.4%，经计算，自2014年2月19日起至2020年2月19日止的利息为：10000元×15.4%×6年=9240元。故原告主张的利息超过9240元的部分，本院不予支持。对其他四笔借款，未约定利息，本院不予支持。 关于三被告是否应当在遗产继承范围内承担还款责任根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条“遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母”的规定可知三被告是借款人刘志国的第一顺序继承人,又根据本法第一千一百六十一条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定,原告提供证据证明借款人生前经营的馆陶县帝豪之夜歌厅,故被告刘某2、王某、刘某3应在继承借款人刘志国遗产的实际价值范围内承担还款责任。庭审中被告辩称该企业已于2017年转让他人,但未提交证据加以证明,本院不予采信。 综上所述,被告刘某2、王某、刘某3应在继承刘志国遗产实际价值范围内偿还原告刘某1借款本金156200元、利息9240元，共计165440元。及自2020年2月20日起至付清之日以未偿还借款本金10000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条,《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 一、被告王某、刘某2、刘某3于本判决生效之日起十日内应在继承刘志国遗产实际价值范围内偿还原告刘某1借款本金156200元、利息9240元，共计165440元。及自2020年2月20日起至付清之日以未偿还借款本金10000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。 二、被告王某、刘某2、刘某3于本判决生效之日起十日内向原告刘某1支付诉讼保全费1373元。 三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3608.8元，减半收取1804.4元，由被告王某、刘某2、刘某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年三月十八日 书记员 宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。