内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初5700号原告：李金玲，女，1976年9月4日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。被告：李华兴，男，1980年1月19日出生，汉族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。原告李金玲与被告李华兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，被告李金玲向本院提出申请，申请其因机动车交通事故导致的护理依赖程度、护理时间、伤残等级程度进行鉴定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李金玲及委托诉讼代理人张海涛、被告李华兴委托诉讼代理人金作峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告李华兴赔偿原告李金玲因交通事故造成的各项损失合计365293.32元[医疗费83439.72元（已扣除被告李华兴先行支付的38000元）、误工费23924.4元（104.93元/天×228天）、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、护理费10104.2元（106.32元/天×95天）、营养费1600元（100元/天×16天）、交通费1400元、残疾赔偿金230825元（32975元/年×20年×35%）、精神损害抚慰金10500元（30000元×35%）]；二、诉讼费及鉴定费依法判决。事实和理由：原告李金玲与被告李华兴是雇佣关系。2017年4月22日，原告李金玲为被告李华兴在架玛吐镇联合屯村的地里栽树苗，当日17时许收工后，被告李华兴驾驶无号牌时风牌小四轮拖拉机牵引无号牌两轮挂车（前挂车载18人，后挂车载5人）送原告李金玲等人回家，原告李金玲在前挂斗中，车辆沿架玛吐镇大礼屯村东南方向土路由东向西行驶途中，因道路颠簸将前挂车后货箱板颠开，原告李金玲掉入车下后被后挂车压伤。本案交通事故，经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队作出左公交认字（2017）第040214号道路交通事故认定书，认定被告李华兴负事故的全部责任，原告李金玲无责任。原告李金玲受伤后，先后在科尔沁左翼中旗人民医院、吉林大学第一医院住院治疗共35天，诊断为：右肺上叶破裂伤、右侧第一至七肋骨骨折、左侧第二至四肋骨骨折、创伤性湿肺、双侧肺炎等，支出医药费合计121439.72元，被告李华兴先行垫付了38000元。现因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至人民法院。被告李华兴辩称，一、原、被告之间是雇佣关系；二、被告李华兴驾驶的挂车是临时借用的，对挂车的状况不熟悉；三、对于事故发生的时间、地点没有异议，对原告李金玲的治疗情况没有异议；四、对事故的责任认定有异议，被告李华兴认为本案不是交通事故，在本次事故中，被告李华兴不存在主观过失，发生事故是由于挂车的后箱板在颠簸中开锁，导致原告李金玲摔出受伤，该结果属于被告李华兴意志以外的客观原因，是被告李华兴不能预见的，所以本次事故应当属于意外事件，但因原告李金玲的损伤是为了我方的利益，我方愿意补偿。本院经审理认定事实如下，原、被告之间属雇佣关系，2017年4月22日17时许，被告李华兴驾驶无号牌时风牌小四轮拖拉机牵引无号牌两轮挂车（共牵引两挂车，前挂车载18人含原告李金玲，后挂车载5人）送原告李金玲等人回家，车辆沿架玛吐镇大礼屯村东南方向土路由东向西行驶去往大礼屯途中，道路颠簸将前挂车后货箱板颠开，导致原告李金玲掉入车下后被后挂车压伤的交通事故。本案事故经通辽市科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队作出左公交认字[2017]第040214号道路交通事故责任认定书，认定原告李金玲无责�，被告李华兴负本次事故的全部责任。事故发生后，原告李金玲在吉林大学第一医院住院治疗16天（住院时间为：2017年4月23日至2017年5月9日），被诊断为：右肺上叶破裂伤、右侧第1-7肋骨骨折、左侧第2-4肋骨骨折、右侧血气胸、左侧血气胸、创伤性湿肺、双肺肺炎，出院医嘱：定期复查肺CT加肋骨三维重建；1、注意休息，加强营养；2、抗炎对症治疗；3、有变化随诊。支出住院医疗费112005.27元。原告李金玲在科尔沁左翼中旗人民医院住院治疗19天（住院时间为：2017年5月9日至2017年5月28日），被诊断为：右侧肺叶切除术后、右侧第1-7肋骨骨折、左侧第2-4肋骨骨折、右侧胸部皮下气肿、右侧气胸、右侧胸腔积液、右侧肺炎，出院医嘱：两周后复查胸部CT、血常规，病情变化随诊、门诊复查。支出门诊医疗费790.92元、住院医疗费8643.53元。原告李金玲的伤情经本院委托吉林�正司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构于2017年12月13日作出吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第1765号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李金玲右肺上叶切除评定为八级伤残；肋骨骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人李金玲伤后护理期限为60日；3、被鉴定人李金玲不存在护理依赖。支出鉴定费3300元。原告李金玲住院治疗期间，被告李华兴为垫付原告李金玲38000元及救护车费1000元（原、被告共计支出救护车费2400元，救护车票据在被告李华兴处）。本案争议焦点是：原告李金玲的诉讼请求是否有事实及法律依据。针对本案争议焦点，原告李金玲在举证期限内向法庭递交3组证据：证据1、科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队出具的左公交认字[2017]第040214号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况，同时可以证明被告李华兴�驶无号牌车辆非法在挂车中载人，被告李华兴在该行为之初即能认识到可能发生引起人伤的不利后果，但其仍然轻信可以避免，主观上存在过失，所以本案争议的事实并非意外事件，而是机动车交通事故引发的乘坐人损害；证据2、科尔沁左翼中旗人民医院病人病历一份、出院诊断书一份、病人费用清单一份、门诊票据两枚、住院费收据一枚、吉林大学第一医院病人病历一份、出院诊断书一份、病人费用清单一份、住院费收据一枚，证明原告李金玲因本次事故入院治疗的事实及费用支出情况；证据3、吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第1765号司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一枚，证明因本次事故造成原告李金玲一处十级、一处八级伤残，合并7.5级伤残及鉴定费支出情况。被告李华兴质证认为，对证据1事故认定书真实性没有异议�但对其证明力有异议，该起事故不是车辆与车辆、车辆与行人之间发生的事故，而是车上人员因意外摔出车外而导致的事故，摔出的原因是由于道路颠簸导致后斗箱板挂钩滑脱致使箱板意外打开，原告李金玲闪落车下被后车斗压伤，该车斗系被告李华兴临时借用所得，意外打开为被告李华兴不能预见的原因，因此该起事故应该属于意外事故，不存在主观过失，不属于交通事故，因此交警作出的事故责任认定不妥当；对证据2、3真实性无异议，对其关联性有异议，因为我方认为此次事故属于意外事故，不能赔偿，但是可以补偿，同时原告李金玲要求按照35%计算不准确，多伤残等级即八级一处、十级一处应按31%计算。针对本案争议焦点，被告李华兴在举证期限内向法庭递交1组证据，出示事故卷宗中李金玲的询问笔录、李桂霞询问笔录、郭红梅询问笔录、宋清华询问笔录及秦振生询问笔录，证明本起事故的发生是因为车辆颠簸导致后斗箱板挂钩滑脱致使箱板意外打开，原告李金玲闪落车下被后车斗压伤，该车斗系被告李华兴临时借用所得，意外打开为被告李华兴不能预见的原因，因此该起事故应该属于意外事故，不存在主观过失，不属于交通事故。原告李金玲质证认为，对证据的真实性没有异议，但对证明指向有异议，原告李金玲不否认受伤滑落车下原因是由于挂车后箱板突然打开，但是本案不争的事实是被告李华兴不应当在挂斗中非法载人，同时，涉案车辆属于机动车属于在公路上行驶过程中发生的事故，交通肇事既有多方事故又有单方事故，所以无法否认本起事故为机动车交通事故的基本属性。经本院审查认为，原告李金玲向法院递交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对被告李华兴向法庭递交的证据来源合法，内容客观真实，本院对证据的真实性予以采信，对证明指向不予采信。本院认为，被告李华兴驾驶无号牌时风牌小四轮拖拉机牵引无号牌两轮挂车载有原告李金玲等人在返回途中，因道路颠簸将前挂车后箱板颠开致乘坐在前挂车内的原告李金玲掉入车下，被后挂车压伤的交通事故。本案事故通辽市科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队于2017年6月5日作出左公交认字[2017]第040214号道路交通事故责任认定书，认定本次事故被告李华兴负全部责任，原告李金玲无责任。事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。因本案事故属交通事故，原告李金玲受雇于被告李华兴，且事故发生在雇佣活动期间，故原告李金玲要求被告李华兴赔偿其因本案交通事故所产生损失的诉请不违反法律规定，被告李华兴应�原告李金玲的损害承担赔偿责任。原告李金玲诉请的交通费，其虽未能提供票据予以证明，但被告李华兴对此笔费用的支出予以认可，对该诉请予以支持。因原告李金玲属完全民事行为能力人，其在明知被告李华兴驾驶的车辆无号牌且不能载人的情况下而乘坐在挂车内，对其自身的损害后果应承担相应的责任。综上，原告李金玲的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。被告李华兴提出的本案属意外事件，同意承担补偿责任的辩解，因被告李华兴在明知其驾驶车辆的挂车内不允许载人的情况下而让原告李金玲等人乘坐其驾驶的车辆而导致本案事故的发生，且原告李金玲是在从事雇佣活动过程中受到的损害，对此被告李华兴应承担主要的赔偿责任，故对该辩解不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李华兴赔偿原告李金玲医疗费等各项损失合计255705.07元{[医疗费83439.72元+住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）+营养费1600元（100元/天×16天）+交通费1400元+误工费23924.04元（104.93元/天×228天）+护理费10104.20元（106.36元/天×95天）+残疾赔偿金230825元（32975元/年×20年×35%）+精神损害抚慰金10500元（30000元×35%）]×70%}；二、驳回原告李金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6779元，鉴定费3300元，合计10079元，原告李金玲负担3800元，被告李华兴负担6279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 杨 志 远审 判 员 张  聪人民陪审员 佟 呼 和二〇一八年二月八日书 记 员 查干桑登适用法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。