wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初92682号原告：上海政铂商务咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：王磊。被告：上海四创投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张银花，执行董事。委托诉讼代理人：许斌，男。原告上海政铂商务咨询合伙企业(有限合伙)诉被告上海四创投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告执行事务合伙人王磊、被告委托诉讼代理人许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海政铂商务咨询合伙企业(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款人民币(以下币种同)500万元；2.判令被告向原告支付借款期间的利息，计算方式为以500万元为基数，年利率4%，自2018年6月21日起算计算至实际清偿日，暂时计算至2020年12月20日为2.5年50万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年6月18日在浦东新区签订了《借款合同》，用于被告的资金周转。借款合同约定了借款金额为500万元整，利息为年化4%，到期一次性还清本息，借款期限自2018年6月21日至2019年6月20日，共一年。原告于2018年6月21日按约定向被告银行转账500万元，但该笔借款自2019年6月20日到期后，经原告多次催讨，被告都未支付。故原告起诉至法院。被告上海四创投资管理有限公司辩称，对借款事实无异议，对本金和利息也无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经审理查明如下事实：原告与被告签订《借款合同》，约定，原告为出借方，被告为借款方；借款金额，被告向原告借款500万元；借款用途为，被告流动资金周转及原告同意的用途；借款利息，按照年化4%的利息，到期一次性还清本息；借款期限，借款期限为一年，从2018年6月21日至2019年6月20日止，如实际放款日与该日不符，以实际借款日为准；被告如未按合同规定归还借款，被告应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。2018年6月21日，原告向被告转账500万元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、转账凭证等证据及原、被告庭审陈述在卷佐证。本院经审查，对上述证据予以确认并作为本案定案依据。本院认为，涉案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告按照《借款合同》约定于2018年6月21日向被告出借500万元，被告应当按照合同约定还本付息。涉案借款于2019年6月20日到期，现原告要求被告归还借款本金500万元并偿付按照年利率4%的标准自2018年6月21日起计算至实际清偿日的利息，具有合同及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：一、被告上海四创投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海政铂商务咨询合伙企业(有限合伙)归还借款500万元；二、被告上海四创投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海政铂商务咨询合伙企业(有限合伙)支付以500万元为基数，按照年利率4%的标准，自2018年6月21日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50,300元，因适用简易程序减半收取计25,150元，财产保全费5,000元，合计30,150元，由被告上海四创投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐劲草二〇二一年一月十九日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初125号原告：王树成，男，1960年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨海洋，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范乃净，河南师大方正律师事务所实习律师，特别授权。被告：高璞，男，1984年3月19日出生，汉族。原告王树成与被告高璞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王树成及其委托诉讼代理人杨海洋到庭参加诉讼，被告高璞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王树成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款本金100000元及逾期利息（利息以借款本金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心起诉当月即2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日即2021年1月5日计算至全部清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张于2018年向原告借款，原告向其出借款项后，被告于2018年4月24日向原告出具借条并承诺短期内予以归还借款。后原告多次向其催还借款，被告均以种种理由予以推诿，拒不还款。高璞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，高璞向王树成出具借条一份，内容为：今借到王树成现金拾万元整（￥100000.00元）。庭审中，王树成称其第一次借给高璞30000元，2018年4月24日借给高璞70000元，共计100000元均是现金借给高璞，高璞于2018年4月24日向其出具借款100000元的借条。本院认为，原告王树成提供的借条证明其和被告高璞之间的民间借贷关系成立，被告高璞应当向原告王树成返还借款100000元。关于利息，借条上未约定利息，原告王树成主张利息以借款本金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心起诉当月即2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日即2021年1月5日计算至全部清偿完毕之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高璞于本判决生效之日起十日内返还原告王树成借款100000元；二、被告高璞于本判决生效之日起十日内支付原告王树成以借款本金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算的2021年1月5日起至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费260元，共计3580元，由被告高璞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  马新荣人民陪审员  董永芳二〇二一年六月十五日书 记 员  刘艳春
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2535号原告：睿铂(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张润涵，执行董事。委托诉讼代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。被告：嘉兴华佳通塑业有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：金彩龙，总经理。委托诉讼代理人：金鑫明，男。原告睿铂(上海)贸易有限公司与被告嘉兴华佳通塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。2021年3月26日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张海蓉，被告委托诉讼代理人金鑫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿铂(上海)贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币150,038元及逾期付款利息(以150,038元为本金，自2020年4月20日起计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。事实和理由：被告于2020年4月18日与原告签订一份购销合同，向原告购买塑料颗粒。合同签订后，原告依约履行完成供货义务，但被告并未依约付款。截至当前，被告尚欠原告货款150,038元未付。原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告嘉兴华佳通塑业有限公司辩称，不同意原告诉请。确认于2020年4月19日收到货物，认可货物金额，但原告提供的货物存在质量问题，原告方张姓业务员曾承诺可退回15吨材料，另因货物瑕疵造成管道爆裂损失60,400元，对质量相应问题在本案中不提起反诉，将通过另案诉讼解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对相关证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定由被告向原告采购塑料颗粒，数量以实际过磅数量为准，含税单价4,900元，付款方式为到货当天付款。同年4月19日，原告向被告供货30.62吨。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告供货30.62吨，被告应于货到当天2020年4月19日支付相应货款150,038元，现被告逾期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息计算方式及利率标准，于法有据，本院予以支持。鉴于被告对于相关质量问题将通过另案诉讼解决，本院在本案中不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告嘉兴华佳通塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告睿铂(上海)贸易有限公司货款150,038元；二、被告嘉兴华佳通塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告睿铂(上海)贸易有限公司逾期付款利息(以150,038元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年4月20日起计算至实际清偿之日止)。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.76元，减半收取计1,650.38元，财产保全费1,270.19元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅二〇二一年四月二十五日法官助理 倪 佳书 记 员 叶舒文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年3月发布）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年5月发布）第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92682号申请人：上海政铂商务咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：王磊。被申请人：上海四创投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。本院在审理申请人上海政铂商务咨询合伙企业(有限合伙)诉被申请人上海四创投资管理有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海四创投资管理有限公司的银行存款人民币550万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海四创投资管理有限公司的银行存款人民币550万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7610号原告：曹强，男，1985年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶盈盈，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庚林，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：张新新，男，1986年11月30日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告曹强诉被告张新新民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张新新名下的银行存款人民币117,116元或者查封、扣押其相应价值财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司为财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张新新名下的银行存款117,116元或者查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 琳二〇二一年一月十八日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初10002号原告：丁利民，男，1975年4月25日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所律师。被告：丁秋民，男，1979年10月8日出生，汉族，住张家港市。原告丁利民与被告丁秋民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告丁利民及其委托诉讼代理人蒲孝东、被告丁秋民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁利民向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金617686.26元，并支付该款自起诉日起至实际支付日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，被告丁秋民与中国工商银行股份有限公司签订了一份贷款合同，向工商银行贷款60万元，贷款性质为经营性贷款，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，一次性还本。借款期限届满，被告丁秋民无力还款，故向其提出借款60万元用于归还贷款本息，并于2012年3月8日书写了借条，其经再三考虑后同意出借。由于被告丁秋民借款系用于归还银行贷款，因此指示其将款项直接付至银行。2012年5月24日，经与银行核对，被告丁秋民有贷款本金599907.46元、利息17778.80元待还，其遂将贷款本金599907.46元付至被告丁秋民贷款账户，将利息17778.80元付至银行收款账户，其实际向被告丁秋民出借款项617686.26元。被告丁秋民借款以后以各种理由拖延，款项至今未还。被告丁秋民辩称，2011年3月1日其因公司发展需要，向工商银行申请了一年期贷款60万元，抵押物为丁利民夫妇的房子。2012年2月初，其办理续贷，丁利民夫妇考虑到风险，不愿意作为抵押。后银行停贷，要其归还60万元。2012年3月，其就和丁利民签了协议，丁利民帮其归还银行贷款60万元，其在老宅上的权益转移至丁利民名下，如果其以后能够把60万元还给丁利民，丁利民再把老宅上的权益还给其，同日，其出具了60万元的借条给丁利民。2012年5月24日，丁利民帮其把贷款本息617686.26元还清。2017年，老宅拆迁，2018年父母分到三套住房，丁利民将二套住房低价变卖所得106万元，实际价值应为140万元，该140万元应由父母支配，父母愿意平分给两个儿子各70万元，故已经抵扣了丁利民起诉的617686.26元。本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，丁秋民与中国工商银行股份有限公司张家港支行签订了借款合同，借款金额60万元，期限为12月，抵押物为丁利民、缪燕娟名下的房产。2012年3月8日，丁秋民、吉萍（甲方）、丁利民、缪燕娟（乙方）签订了协议一份，内容为：甲方因公司经营需要，于2011年3月借用乙方的共有房产抵押担保贷款60万元，因公司经营过程中可能会存在不确定性风险，导致甲方可能无力归还该借款，经双方协商达成以下协议，并由村委、父母、三叔、小叔、表兄许宏兵、姨兄唐国营等人共同见证。1.甲方在房屋在张家港市老宅上应享有的所有权益转至乙方名下，由乙方享有。2.甲方总计欠乙方人民币60万元，由甲方出具借条给乙方，并作为本协议附件。3.甲方如果全部还清欠乙方的60万元，乙方将甲方在老宅上相应的所有权益归还给甲方。4.父母同意将老宅上所有权益转在乙方名下，如果甲方还清60万元，乙方将甲方在老宅上的相应的所有权益归还给甲方。5.本协议一式八份，甲方、乙方村委、父母、三叔、小叔、表兄许宏兵、姨兄唐国营（实为唐国英）各保留一份。协议上，丁利民、丁秋民、缪燕娟、丁某,4、许玉珍、丁建军、丁建国、许宏兵、唐国英签字，锦丰镇向阳村人民调解委员会盖章。同日，丁秋民出具借条一份，内容为：今借到丁利民人民币陆拾万元整。2012年5月24日，丁利民帮丁秋民归还了银行贷款本息共计617686.26元。后，张家港市房屋拆迁，分得锦丰镇大南六村16幢101室、锦丰镇悦来五村10幢406室、锦丰镇大南六村1幢502室，权利人登记在丁某,4名下。2019年，丁利民经丁某,4同意，将锦丰镇悦来五村10幢406室、锦丰镇大南六村1幢502室出售，所得房款共计106万元。庭审中，证人丁某,4称，2012年3月8日签协议时说好老房子两个儿子一人一半，属于丁秋民的那部分权益给丁利民。后老房子拆迁安置了三套房子，按本人意思，其留一套养老，还有两套两个儿子一人一套，考虑到2012年的协议及60万元的账款，其同意丁利民将两套房子变卖掉，丁秋民应得的部分抵给丁利民，用于冲抵丁秋民向丁利民借的60万元，以此平账。丁秋民、丁利民之间的账已经由其处理完毕，丁利民不应该再主张该60万元借款。本院认为，按照2012年3月8日的协议，丁利民出借给丁秋民60万元，丁秋民在老宅上的权益归丁利民所有。协议中未对丁利民、丁秋民在老宅上的权益予以明确。后老宅拆迁，丁秋民、丁利民的父母的老宅安置到三套房屋，丁某,4明确一套中户、一套小户属于丁秋民、丁利民所有，这两套房子上属于丁秋民的部分归丁利民所有，用于冲抵丁秋民向丁利民的60万元借款，故同意丁利民将两套房子出售，后丁利民将两套房屋出售。故丁秋民对于丁利民的60万元借款已经清偿。丁利民要求丁秋民归还借款60万元的诉讼请求，本院不予支持。丁利民另外给付丁秋民的17686.26元，丁利民要求丁秋民归还，依法有据，本院予以支持。丁利民要求丁秋民支付利息的标准过高，本院予以调整，丁秋民应给付以17686.26元为基数，从2020年9月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告丁秋民应归还原告丁利民借款17686.26元及利息（以17686.26元为基数，从2020年9月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费9976元，保全费3770元，共计13746元，由原告丁利民负担13296元，由被告丁秋民负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。审判员  钱凌虹二〇二一年一月二十八日书记员  陆 慧
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1826民初12号 申请人：任燕，女，1986年11月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。 申请人任燕与杨志勇股权转让纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。后申请人任燕向本院申请追加案外人张文为本案第三人，其认为杨志勇是否是原芦山县宏茂物流有限责任公司隐名股东、其股权是否由张文代持以及张文此前诉请他人给付股权转让款的案件是否包含其出资，均是本案查明的事实，遂申请张文为本案第三人参加诉讼。 本院经审查认为，2017年8月23日芦山县宏茂物流有限责任公司注销，注销前在册股东仅为申请人任燕，杨东。2018年4月16日雅安宏丰食品有限公司就差欠原芦山县宏茂物流有限责任公司股权转让及其他款项共计1,100万元出具了《还款承诺书》，原芦山县宏茂物流有限责任公司所有股东共同委托人任周勇签字确认。2018年12月18日，申请人任燕，杨志勇、杨东、任周勇依据上述《还款承诺书》形成《内部决算协议》明确“决议依据当初投资宏茂物流公司的股份比例来分配剩余的814万元欠款．．．．．．杨志勇：135.6万元×1=135.6万元．．．．．．”上述事实已证明杨志勇对原芦山县宏茂物流有限责任公司进行了出资并对原芦山县宏茂物流有限责任公司对外享有的债权具有相应的权利。故，申请人任燕的此项申请，于法无据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人任燕追加案外人张文为本案第三人的申请。 审 判 长  马 骏 审 判 员  何俊超 人民陪审员  杨学强 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  康 赛 书 记 员  刘小路
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10002号申请人：丁利民，男，1975年4月25日出生，汉族，住张家港市。被申请人：丁秋民，男，1979年10月8日出生，汉族，住张家港市。原告丁利民与被告丁秋民民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁秋民冻结银行存款650000元或查封相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人丁利民的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁秋民银行存款650000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二〇年九月八日书记员  陆 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7610号原告：曹强，男，1985年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶盈盈，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庚林，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：张新新，男，1986年11月30日生，汉族，住江苏省。原告曹强与被告张新新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告曹强的委托诉讼代理人叶盈盈到庭参加了诉讼，被告张新新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹强诉称，其与被告张新新系朋友关系。2019年8月19日，被告因资金紧张向其借款人民币10万元，双方书面约定借款期限为2个月，于2019年10月18日归还，如被告未按时足额还款，则逾期每日按照本金的10%作为违约金给付其，同时双方又口头约定月息2%的利息。之后，其仅收到被告给付的利息及违约金共计9,000元，剩余钱款被告一直拖欠至今。现其起诉要求被告立即归还借款本金10万元，并支付自2020年3月4日起至实际清偿日止，按年息15.4%的标准计算的违约金及律师费3,000元。原告曹强向本院提交了借条、收条、银行交易流水、微信聊天记录复印件、律师费发票、民事委托代理合同等证据。被告张新新未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2019年8月19日，被告张新新向原告曹强出具借条1份，约定被告向原告借款10万元，借款于2019年10月18日还款，并约定如未按时足额还款，逾期每天自愿支付本金的10%作为违约金给原告。当日，原告通过银行转账方式向被告账户汇入10万元，被告亦出具收条予以确认。2019年9月29日，被告在微信中以利息名义给付原告2,000元，2019年10月25日被告支付原告2,000元，2020年10月27日，被告支付原告5,000元。2021年1月11日，原告诉来本院，要求被告归还借款本金10万元，并支付自2020年1月4日起至实际清偿日止，按年利率15.4%的标准计算的逾期利息及律师费3,000元。审理中，原告变更诉请，将逾期利息的主张变更为违约金，计算标准不变，并确认被告支付的共计9,000元全部抵扣原告应收取违约金，并将违约金的起算时间调整为自2020年3月4日起，其余诉请不变。本院认为，被告张新新向原告曹强借款10万元，事实清楚、证据充分，被告张新新理应按约及时归还。对原告要求被告承担违约金的诉请，由于系双方约定，并无不当，具体起算时间，原告扣除被告已支付的9,000元后，自2020年3月4日起按年利率15.4%计算，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费诉请，亦系双方约定，原告主张的金额3,000元，并无不当，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张新新于本判决生效之日起十日内归还原告曹强借款10万元；二、被告张新新于本判决生效之日起十日内支付原告曹强自2020年3月4日起至实际清偿日止，按年利率15.4%计算的本金10万元的违约金；三、被告张新新于本判决生效之日起十日内支付原告曹强律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,642元(原告已预交)，减半收取计1,321元，财产保全费1,105元(原告已预交)，均由被告张新新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 琳二〇二一年四月九日书记员 苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执98号吴某某、王某、董某某：你与曹某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初905号判决已发生法律效力。申请执行人曹某某于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人吴某某立即偿还申请执行人曹某某借款40000元二、被执行人王某、董某某对上述借款承担连带保证责任。案件受理费1142元，由申请执行人曹某某负担500元，由被执行人吴某某、王某、董某某负担642元。执行费500元,由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001504771特此通知。二〇二一年一月十一日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执98号申请执行人：曹某某。被执行人：吴某某。被执行人：王某。被执行人：董某某。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人吴某某、王某、董某某(2020)陕0803民初905号借款合同纠纷一案中，生效法律文书责令：一、被执行人吴某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人曹某某借款40000元二、被执行人王某、董某某对上述借款承担连带保证责任。三、驳回申请执行人曹某某的其他诉讼请求。案件受理费1142元，由申请执行人曹某某负担500元，由被执行人吴某某、王某、董某某负担642元。申请执行人曹某某于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费500元。在执行过程中：1、本院于2021年1月11日、2021年1月12日、2021年3月4日通过网络查控系统查询被执行人吴某某、王某、董某某名下相关财产信息，发现被执行人吴某某、王某名下无银行存款，无房产信息，无车辆信息，无工商信息，无金融理财产品，发现被执行人董某某名下无足额银行存款，无房产信息，无工商信息，无金融理财产品，有别克牌KD4485汽车一辆。本院于2020年1月13日通过全国网络查控平台冻结了被执行人吴某某、王某、董某某名下的全部银行账户。2、本院于2021年1月18日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、本院依法于2021年1月19日对被执行人吴某某、王某、董某某适用限制高消费令。4、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人曹某某与董某某沟通，双方当事人于2021年3月3日达成如下和解协议：一.本案将以扣工资长期和解履行，扣足案款后兑现给申请执行人，双方当事人同意扣工资抵偿案款。二.达成和解后本院将依法解除对被执行人董某某工资卡外的强制措施，被执行人吴某某、王某不解除强制措施。三.案件受理费及执行费由被执行人负担。本院解除对被执行人董某某的限制消费令及银行卡账户的冻结。本院认为，申请执行人曹某某与被执行人董某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2021)陕0803执98号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞冀审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月五日书记员  米媛媛
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执102号何某某甲、何某某乙：你与曹某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1646号判决已发生法律效力。申请执行人曹某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人何某某甲（又名何亚亚）立即偿还申请执行人曹某某借款本金100000元及利息，月利率20‰，利息从2013年9月15日起计算至借款偿还完毕之日止。二、被执行人何玉祥（又名何某某乙）对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1150元，执行费1400元，由二被执行人共同负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001462541特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执102号申请执行人：曹某某。被执行人：何某某甲。被执行人：何某某乙。申请执行人曹某某与被执行人何某某甲、何某某乙借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月26日作出的(2019)陕0803民初1646号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曹某某于2021年1月12日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由一、被执行人何某某乙（又名何亚亚）立即偿还申请执行人曹某某借款本金100000元及利息，月利率20‰，利息从2013年9月15日起计算至借款偿还完毕之日止。二、被执行人何玉祥（又名何某某甲）对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1150元，执行费1400元，由二被执行人共同负担。执行过程中：1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人何某某甲发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，有车辆信息（陕KM7093-奇瑞牌），无不动产登记、何某某乙发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，有车辆信息（陕K61645-十通牌），无不动产登记，本院现已冻结了被执行人何某某甲、何某某乙名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月2日向被执行人何某某甲、何某某乙户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年1月20日对被执行人何某某甲、何某某乙适用限制高消费措施。综上所述，本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人何某某甲发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，有车辆信息（陕KM7093-奇瑞牌），无不动产登记、何某某乙发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，有车辆信息（陕K61645-十通牌），无不动产登记，本院现已冻结了被执行人何某某甲、何某某乙名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年四月二十五日书记员  李彬野
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7826号原告：严小根，男，1939年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：严德宏(系原告儿子)，男，1963年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘永丽，女，1980年1月29日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市，住美国。原告严小根诉被告刘永丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员顾佳娜独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告严小根到庭参加诉讼，被告刘永丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严小根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金500,000元；2、判令被告以500,000元为基数，按月利率2%支付自2020年5月6日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年6月25日，被告以买房为由向原告借款800,000元，并向原告出具借款合同，明确向原告借款800,000元，借期为2018年6月25日至2018年8月15日，并约定逾期还款七日以上的，利息按3%计算，被告以其名下上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称仙霞西路房屋)作为抵押。当天，原告通过其名下平安银行一次性向被告转账800,000元。之后，被告将仙霞西路房屋产证原件交给原告，但未办理房屋抵押登记手续。借款到期后，经原告催讨，被告支付了部分利息，并于2018年12月15日归还了300,000元本金。后经原告多次催讨，余款至今未还。被告刘永丽未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告通过其名下平安银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告名下招行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户转账800,000元。当日，原、被告签订《借款合同》，内容为：“甲方：严小根，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话XXXXXXXXXXX；乙方：刘永丽，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话XXXXXXXXXXX。乙方因为需要资金周转向甲方借款，甲乙双方达成借款合同如下：1、甲方于2018年6月25日向乙方出借人民币80万元整，大写为捌拾万元整。2、借款期限为2018年6月25日至2018年8月15日。延迟七日付款的，按照每日千分之五计息，延期还款七日以上的，视为违约。3、乙方违约按照约定利息的双倍计算违约金。(约定利息为3%)4、本合同签订于2018年6月25日。5、乙方愿意以自有房产长宁区仙霞西路300弄201室作为抵押，可以去房产交易所办理相关抵押手续，收款日期金额以银行到账为准。乙方逾期未归应该承担违约责任，甲方有权对乙方的资产进行处置，由此发生的律师费，诉讼费等费用全部由乙方承担，并由甲方居住地杨浦法院处理。”原、被告分别在甲方、乙方处签名、署期。2018年9月16日、2018年10月16日、2018年11月15日、2018年12月15日、2019年2月17日、2019年2月18日、2019年3月27日、2019年4月26日，被告通过其名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户分别向原告名下上海浦东发展银行杨浦支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户分别转账24,000元、24,000元、24,000元，315,000元、12,000元、3000元、15,000元、15000元。2020年6月1日，原告诉至本院，作如上诉请。另查，2020年5月5日，案外人刘国宝通过其名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向原告名下上海浦东发展银行控江支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户转账50,000元。原告认可该笔钱款系被告刘永丽支付的借款利息。审理中，原告认可被告于2018年12月15日转账至原告的315,000元中的300,000元系归还借款本金。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的《借款合同》、原告名下平安银行个人账户交易明细、上海浦东发展银行历史交易明细及原告的当庭陈述为证，本院确认双方债权债务关系成立。原告认为被告向原告转账的300,000元系归还本金以外，其他转账系被告支付的利息，被告的转账金额及日期符合原、被告在《借款合同》约定借期利息按月息3%计算，本院依法予以确认。现原告要求被告归还剩余借款本金500,000元，本院依法予以支持。原告主张自最后一次还款之日次日起算利息，并主动调整按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百六十七之规定，判决如下：一、被告刘永丽应于本判决生效之日起十日内归还原告严小根借款本金500,000元；二、被告刘永丽应于本判决生效之日起十日内支付原告严小根以500,000元为基数，自2020年5月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,500元，公告费560元，共计10,060元，由被告刘永丽负担。如不服本判决，原告严小根可在判决书送达之日起十五日内，被告刘永丽可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾 佳 娜二〇二一年一月八日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：……（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7826号原告：严小根，男，1939年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：严德宏(系原告儿子)，男，1963年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘永丽，女，1980年1月29日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。原告严小根诉被告刘永丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘永丽无法有效送达，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张  青二〇二〇年七月二十八日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初395号 原告：王小燕，女，1982年2月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：李祥顺，安徽易仑律师事务所律师。 被告：刘朝军，男，1984年8月14日出生，汉族，住宣城市宣州区。 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因被告刘朝军下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 陶    呈    成 人民陪审员 滕栋玉人民陪审员刘业芳 二〇二一年一月二十七日 法官 助理 焦         颖 书 记 员 吴    沙    莎 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初395号 原告：王小燕，女，1982年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：李祥顺，安徽易仑律师事务所律师。 被告：刘朝军，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 原告王小燕诉被告刘朝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告王小燕及其委托诉讼代理人李祥顺到庭参加诉讼。被告刘朝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3万元整；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款3万元整，借款当日被告向原告出具一张借条，约定于2019年8月20日前一次性归还借款本金。但此后被告一直未能履行还款义务，原告多次催要均未果。 综上所述，被告的行为违反了双方约定。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 原告为证据其诉讼主张成立，向本院提交如下证据： 1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。 2、借条原件，证明被告向原告借款的事实。 被告刘朝军未作答辩，亦未提交证据。 经庭审举证及合议庭评议，原告提交证据1、2符合证据的三性，对其证明效力本院均依法予以认定。 根据以上认定的证据并结合当事人的当庭陈述，本院经审理查明事实如下：原、被告均与案外人沈诗雨相识。2018年8月，被告因需资金周转，遂通过沈诗雨的介绍向原告借款。原告应允后，于2018年8月20日出借给被告现金30000元，被告于收款当日向原告出具借条一份，上载：“今借到王小燕人民币叁萬圆整（¥30000./元整），从贰零壹捌年捌月二十日（2018年8月20日）到二零一九年八月二十日一次性还清。如有特殊情况借款人提前一个月通知。特此借据。”被告在借条下方借款人处签名按印，并标注了自己的身份证号码，案外人沈诗雨以担保人的身份证在借条下方担保人处签名按印，同时也标注了自己的身份证号码。借款到期后，被告未能按约还款，原告催要未果，遂成讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款的事实有被告出具的借条原件予以佐证，对该事实本院依法予以确认。根据借条所载，被告向原告借款30000元，约定的还款期限为2019年8月20日前，但时至今日，被告都未能履行还款义务。现原告诉请要求被告归还借款本金30000元合法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘朝军于本判决生效之日起十日内偿还原告王小燕借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘朝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  陶呈成 人民陪审员  刘业芳 人民陪审员  滕栋玉 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  焦 颖 书 记 员  吴沙莎 附：相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执121号闫某某、贺某某：你与贺某某甲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3489号判决已发生法律效力。申请执行人贺某某甲于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人闫某某立即偿还申请执行人贺某某甲（崎）借款本金24000元，利息16000元，共计40000元。还款方式：本金从调解之日起至2020年10月每月20日前偿还2000元；利息16000元从2020年11月起一年内还清。二、如被执行人不能如期偿还上述款项，申请执行人即可就未付本息的全部申请强制执行（以未付本金为基数，从2013年10月15日起以月利率2%计息至债务履行完毕之日止）。三、被执行人贺某某对上述款项承担连带担保责任。案件受理费338元，由被执行人闫某某负担。执行费260元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001476467特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执121号申请执行人：贺某某甲。被执行人：贺某某。被执行人：闫某某。本院在执行申请执行人贺某某甲与被执行人闫某某、贺某某(2019)陕0803民初3489号借款合同纠纷一案中，生效法律文书责令：一、由被执行人闫某某立即偿还申请执行人贺某某甲（崎）借款本金24000元，利息16000元，共计40000元。还款方式：本金从调解之日起至2020年10月每月20日前偿还2000元；利息16000元从2020年11月起一年内还清。二、如被执行人不能如期偿还上述款项，申请执行人即可就未付本息的全部申请强制执行（以未付本金为基数，从2013年10月15日起以月利率2%计息至债务履行完毕之日止）。三、被执行人贺某某对上述款项承担连带担保责任。案件受理费338元，由被执行人闫某某负担。申请执行人贺某某甲于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费260元。在执行过程中：1、本院于2021年1月13日、2021年1月14日通过网络查控系统查询被执行人闫某某、贺某某名下相关财产信息。发现被执行人闫某某名下无足额银行存款，无房产信息，无工商信息，无金融理财产品，有五菱牌陕A9SY36（注册日期为2009年6月15日）、比亚迪牌陕K0K052（注册日期为2010年1月26日）汽车两辆，因注册日期过长，故不具备执行价值。发现被执行人贺某某名下无银行存款，无房产信息，无工商信息，无金融理财产品，有丰田牌陕K0615Q汽车一辆，注册日期为2010年6月29日，因注册日期过长，故不具备执行价值。本院于2021年1月14日通过全国网络查控平台冻结了被执行人闫某某、贺某某名下的全部银行账户，于2021年3月2日通过全国网络查控平台划拨了被执行人闫某某在财付通支付科技有限公司账户085e9858ea46da1c8d1de14f2@wx.tenpay.com中的存款1678.38元。2、本院于2021年1月19日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、本院于2021年1月21日对被执行人闫某某、贺某某适用限制高消费措施。4、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人贺某某甲与闫某某、贺某某沟通，双方当事人于2021年3月3日达成如下和解协议：1.由被执行人闫某某付给申请执行人贺某某甲案款共计4万元整，已付4000元，于2021年3月3日付来10000元，于2021年4月开始每月付来2000元至付足案款之日止。2.贺某某对上述案款承担连带保证责任。3.诉讼费及执行费由被执行人承担。申请执行人已经领到案款11413.38元，本院依法解除了对被执行人的限制高消费措施及全部银行账户的冻结。本院认为，申请执行人贺某某甲与被执行人闫某某、贺某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2021)陕0803执121号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二一年三月九日书记员  米媛媛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初120号 原告：衡阳市高新技术产业开发区一帆装饰材料经营部，住所地：湖南省衡阳市高新区西外环路日鑫建材市场C5栋246-250号门面。 经营者：肖丁，男，汉族，1977年4月2日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：谢伶俐、邹友良，湖南业达律师事务所律师。 被告：罗红兵，男，汉族，1974年7月10日出生，住湖南省衡南县。 原告衡阳市高新技术产业开发区一帆装饰材料经营部与被告罗红兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告罗红兵已离开原住所地且无法确定其居住地，属于起诉时被告下落不明的情形，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李志峰 人民陪审员  王清艳 人民陪审员  罗光明 二〇二一年一月二十五日 法官助理李艳丽 书记员刘锴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初120号 原告：衡阳市高新技术产业开发区一帆装饰材料经营部，经营场所：衡阳市高新区西外环路日鑫建材市场C5栋246-250号门面。 经营者：肖丁，男，1977年4月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：谢伶俐、邹友良，湖南业达律师事务所律师。 被告：罗红兵，男，1974年7月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告衡阳市高新技术产业开发区一帆装饰材料经营部（以下简称一帆装饰）与被告罗红兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一凡装饰及其委托诉讼代理人谢伶俐到庭参加诉讼。被告罗红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告一帆装饰诉称向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金15150元；2、判决被告偿还原告欠款利息1136元（15150元×6%÷12×15个月），并自2020年10月20日起，按年利率6%给付利息至被告还清欠款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告罗红兵向原告购买一条价值15150元的木门，原告交付木门给被告后，被告一直未付款。2019年7月20日，被告向原告出具欠条，载明：今欠金迪木门肖丁货款壹万壹仟伍拾元与质保金五千元，合计壹万伍仟壹佰伍拾元整，从2019年10月份开始分期付款，每月付壹仟伍佰元，直到付完为止。但被告至今仍未支付上述欠款，遂酿成本案纠纷。 被告罗红兵未予答辩，亦未提供相关的证据 本院经审理认定的事实如下： 肖丁系原告一帆装饰的经营者。被告罗红兵经常在原告处购买木门等相关装饰装修材料。2019年7月20日，经原、被告双方结算，被告罗红兵向原告出具欠条，载明：今欠金迪木门肖丁货款壹万壹仟伍拾元正，质保金伍仟元正，合计壹万壹仟壹佰伍拾元正（￥15150）。从2019年10月份开始分期付款，每月付壹仟伍佰元正，直到付清为止。后被告未支付上述欠款，原告多次催收未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告提交欠条、供货清单及庭审陈述足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的订货单据及被告出具的货款欠条可证明原、被告间形成买卖合同关系。原告已向被告交付了约定货物，被告理应向原告支付相应货款。原告一帆装饰的经营者系肖丁，其有权代表原告与被告对货款进行结算。经原、被告结算，被告尚欠货款及质保金共计15150元，故原告请求被告支付欠款15150元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在结算时，约定分期支付欠款，被告未履行上述付款义务，已构成违约，被告理应分别自分期逾期之日起支付逾期付款违约金，现原告自愿将所有欠款的逾期付款利息的起算点调整至2020年9月1日，系其对自身权利的处分，本院予以准许。因此，被告应支付原告货款及质保金共计15150元，并自2020年9月1日起至付清之日止，以未付货款为本金，按年利率6%支付逾期付款利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告罗红兵于本判决生效之日起十日内向原告衡阳市高新技术产业开发区一帆装饰材料经营部支付货款及质保金共计15150元，并以未付款项为基数，按年利率6%支付自2020年9月1日起至欠款付清之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告衡阳市高新技术产业开发区一帆装饰材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费207.14元，由被告罗红兵负担192.69元，由原告衡阳市高新技术产业开发区一帆装饰材料经营部负担14.45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李志峰 人民陪审员  王清艳 人民陪审员  罗光明 二〇二一年五月八日 法官助理李艳丽 书记员刘锴 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执34号被执行人贾福林：你与王文聪民间借贷纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文聪已向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款60000.00元及相关利息；二、负担申请执行费800.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016694664二〇二一年一月十四日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0603执34号申请执行人：王文聪，男，1965年2月10日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住朔州市平鲁区井坪镇。被执行人：贾福林，男，1977年1月2日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住朔州市平鲁区井坪镇。本院在执行申请执行人王文聪与被执行人贾福林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初38号民事调解书，责令被执行人贾福林偿还申请执行人王文聪借款本息60000元，并负担案件受理费1910元，执行费800元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人贾福林有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人贾福林的起亚牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  梁文军二〇二一年一月二十五日书记员  朱镕胜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12583号原告：杜某某，女，1934年2月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：左华军，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚建国，上海铸达律师事务所律师。被告：须某，女，1962年5月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨华俊，上海市远东律师事务所律师。本院立案受理原告杜某某与被告须某附义务赠与合同纠纷一案后，在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 张 宁二〇二一年一月六日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19438号申请人：上海山奔工业仪电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林天义，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱林郭，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤华东，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：新疆合谊通石油科技服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路XXX号XXX室。法定代表人：宋微之。申请人上海山奔工业仪电有限公司与被申请人新疆合谊通石油科技服务有限公司间买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户内存款500,000元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆合谊通石油科技服务有限公司银行账户内存款500,000元。本案财产保全费3,020元，由申请人上海山奔工业仪电有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 磊二〇二〇年九月十七日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2266号原告：郝青山，男，1961年10月14日生，汉族，住格尔木市。委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。被告：唐生吉，男，1969年11月16日生，汉族，住青海省西宁市。原告郝青山与被告唐生吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，被告唐生吉在答辩期内提出管辖权异议,2020年9月1日本院作出(2020)青2801民初2266号民事裁定书，裁定驳回被告唐生吉对本案管辖权提出的异议,被告唐生吉对该民事裁定书不服上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，2020年11月11日青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2020）青28民辖终26号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院公开开庭进行了审理。原告郝青山及委托诉讼代理人郑淑蓓，被告唐生吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝青山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款118995元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月31日被告因资金周转不足,向原告提出借款请求，原告以现金的方式将借款交给被告,被告向原告出具《借条》。在诉讼过程中，原告称2008年5月原、被告合伙承包中国路桥集团北新路桥公司位于巴基斯坦的公路护坡、建砌片石工程，二人约定出资、盈利及亏损的费用一人一半，由于当时被告没有钱，出资额均由原告一人垫付,2009年5月31日被告要求散伙，经双方核算,原告为被告垫付出资额118995元,故被告向原告出具了上述《借条》,其中载明的款项应当是被告向原告的借款。认可被告提供其护照的真实性，原告未逼迫被告出具上述《借条》，被告提交田玉东、李胜文、郭生忠及崔财的书面证明书不能作为证据使用，四人所述的内容均不属实,且分文不差，存在涉嫌伪造的情况。原告自2011年回国后多次给被告打电话主张权利，但被告以资金周转困难为由一直不予偿还，上述《借条》没有确定还款日期，并载明未还清之前终生有效，所以原告可以随时主张债权，本案没有超过诉讼时效。唐生吉辩称，原告在诉状中载明2009年5月31日被告因资金周转困难向其借款118995元及原告以现金方式将钱款交给被告的情况均不属实，2008年原、被告到巴基斯坦干工程，约定由原告出资，被告找工人，双方是合作关系，不存在原告为被告垫付投资款的情况。2009年4月原、被告散伙，但至今没有进行散伙结算。提交被告的护照及田玉东、李胜文、郭生忠、崔财分别出具的书面证明各一份，可以证明2009年5月31日原告和其侄子郝会云、郝会林将被告关在房子里，强行收走被告的12000元卢比，并以不给被告及田玉东、李胜文、崔财、郭生忠的通行证为威胁，逼迫被告出具了金额为118995元的《借条》，被告出具该《借条》后就恢复了人身自由，但当时离大使馆很远，没有报警，2009年8月份回国后也未报警或向相关部门要求撤销，且本案已超过诉讼时效，所以被告不同意支付原告主张的款项。经本院审理认定事实如下：2008年5月原、被告共同承包修路工程，二人前往巴基斯坦施工，期间投资款由原告支出；2009年5月31日，被告出具一份《借条》，其内容为：“今借郝青山人民币118995元,注此借条在未还清之前终生有效”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。2008年5月原、被告共同承包修路工程，前往巴基斯坦施工，原告称与被告系合伙关系，约定投资与收益由二人平均承担及享有，由于当时被告无钱，所有投资款项均由原告支出，对此原告提供了被告向其出具的《借条》证实2009年5月31日经双方核算，被告确认原告为其垫付出资额118995元；人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问；无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。被告向本院作出与原告存在合伙及合作两种关系的意思表示，认可期间投资款项均由原告支出的事实，提出双方约定由原告一人投资，由被告找工人，不存在原告为其垫付出资款的情况，并抗辩其受原告胁迫出具上述《借条》，对上述情况被告除其陈述外，所提供案外人出具的四份证明书不具有证据的效力，故本院对被告的抗辩意见不予采信；综上，原告主张上述《借条》所列款项系被告确认原告为其垫付的出资款,本院予以采信，其性质符合借款合同的构成要素，对此被告负有偿还的义务。当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效。诉讼时效具有法定性，原、被告在案涉《借条》中注明“此借条在未还清之前终生有效”的约定，系被告对诉讼时效利益的预先放弃，应属无效约定，对该约定本院不予采纳。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；有权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁及与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形之一的，诉讼时效期间重新计算。被告以本案诉讼时效期间届满，提出不同意履行债务的抗辩;原告陈述自2011年起便向被告主张权利未果，现未能提供证据证明自2011年后存在向被告提出履行请求、被告同意履行义务、原告提起诉讼或者申请仲裁等情形，故原告主张被告偿还其借款的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第二款，第一百九十五条,第一百九十七条第二款；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告郝青山的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1340元（原告郝青山已预交），由原告郝青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 冯珍珍二○二一年一月二十六日法官助理 姜亚红书记员 保万起
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17679号原告：上海宽泛科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐皓，执行董事。委托诉讼代理人：韩洋，北京市百瑞(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娜，北京市百瑞(深圳)律师事务所实习律师。被告：上海申一信息技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈超，职务不详。被告：郑祥兵，男，1979年4月6日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：李倩，男，1980年7月16日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：陈超，男，1977年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海宽泛科技有限公司和被告上海申一信息技术有限公司、郑祥兵、李倩、陈超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。2021年1月25日，原告向本院申请撤回对被告陈超的起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告陈超的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海宽泛科技有限公司撤回对被告陈超的起诉。审 判 员 陈巨澜二〇二一年一月二十八日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1742号申请人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女。被申请人：张强，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司与被申请人张强金融借款合同纠纷一案，申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张强银行存款300,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人张强银行存款300,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘奕麟二〇二一年一月二十六日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初2266号   原告：郝青山，男，1961年10月14日生，汉族，个体，住格尔木市。   委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。   被告：唐生吉，男，1969年11月16日生，汉族，个体，住青海省西宁市。   原告郝青山与被告唐生吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。   原告郝青山诉称，2009年5月31日被告以外出务工需用钱为由向原告借款118995元，并向原告出具金额为118995元的《借条》一份，后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款118995元；二、本案诉讼费用由被告承担。   被告唐生吉在答辩期间，以其住所地在西宁市××区，且上述《借条》是被告在巴基斯坦向原告出具为由，对本案管辖权提出异议，要求将本案移送至西宁市城中区人民法院审理。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告唐生吉提交《住房租赁合同》载明：2015年11月6日被告与西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司签订住房租赁合同，租赁期限自2015年11月6日起至2016年11月5日止；提交《西宁市公共租赁住房租赁合同续订书》载明：2016年10月14日被告与西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司签订续租合同，租赁期限自2016年11月6日至2017年11月5日；提交青海省廉租（公租）住房租金专用收据载明：2020年5月6日交纳2020年5月5日至2020年11月4日租金3806.58元；提交青海省居住证载明：被告居住地在西宁市××区；故被告唐生吉住所地人民法院即西宁市城中区人民法院对本案具有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告未提供证据证实本案借款合同的履行地点，应视为对履行地点没有约定，涉案借款合同纠纷，原告为接受还款的一方，其所在地为合同履行地，原告在本次立案时提交了2020年7月9日格尔木市昆仑路办事处博爱巷社区居委会出具的《证明》载明：原告从2002年起在格尔木市××区居住至今，故格尔木市人民法院对本案亦具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原告向本院提起的诉讼已先立案受理，故被告唐生吉提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：   驳回被告唐生吉对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 冯珍珍     二〇二〇年九月一日   法官助理 姜亚红   书记员 保万起
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1742号原告：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女。被告：张强，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告张强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30万元(人民币，以下币种同)；2、请求判令被告支付原告借款利息、罚息和复利(以30万元为基数，自2020年10月21日至2020年12月16日的利息及逾期利息3,769.14元、复利17.69元，之后所产生的利息及罚息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日)。事实与理由：2020年4月20日,被告张强与原告签订了《个人循环借款合同》,该合同约定由被告张强向原告借款300,000元,合同明确约定了借款利息、罚息、借款期限、违约责任等内容。被告张强未按照合同约定向原告支付借款本金及相应利息，故涉诉。被告张强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，原告作为贷款人，被告张强作为借款人签订合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《个人循环借款合同》，约定借款额度为300,000元，期限自2020年4月20日至2023年4月19日，借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加393个基点确定(1个基点=0.01%)，借款期限内借款利率不作调整。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；发生下列情形之一即构成违约或风险事件：(一)未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式偿还贷款本息的；……。在本合同有效期内，借款人发生上述第(一)……违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1、按规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；……6、提前解除本合同；……借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告张强放款300,000元。庭审中，原告确认被告张强最后一次足额付息为2020年10月21日。截至2020年12月17日，被告欠付原告利息及逾期利息3,769.14元、复利17.69元。以上事实由原告提供的《个人循环借款合同》、《e签宝产品服务证明》、银行流水、银行统计数据表及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告张强与原告签订的《个人借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告张强未按合同约定按时还款，构成违约，故原告要求其偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江富明村镇银行股份有限公司借款本金300,000元；二、被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江富明村镇银行股份有限公司借款利息、罚息和复利(以300,000元为基数，自2020年10月21日起至实际清偿之日止，按《个人循环借款合同》约定的计算方式计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,857元，减半收取计2,928.50元，财产保全费2,020元，合计诉讼费4,948.50元，由被告张强负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘奕麟二〇二一年四月十九日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8429号申请人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：张正寅，该行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：王雪东，男，1985年11月10日生，汉族，住河北省河间市。被申请人：无棣佰顺运输有限公司，住所地山东省。被申请人：江苏遍球融资租赁有限公司，住所地江苏省常州市。被申请人：宋晓兰，女，1980年01月08日生，汉族，住江苏省常州市。本院在审理申请人宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被申请人王雪东、无棣佰顺运输有限公司、江苏遍球融资租赁有限公司、宋晓兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王雪东、无棣佰顺运输有限公司、江苏遍球融资租赁有限公司、宋晓兰的银行存款人民币142,128.91元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王雪东、无棣佰顺运输有限公司、江苏遍球融资租赁有限公司、宋晓兰的银行存款人民币142,128.91元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年一月二十九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10446号申请人：上海滨诚企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董若兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴林锋，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：林潇，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海煜鸿翌华贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：严俊华，男，1982年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人上海滨诚企业管理有限公司诉被申请人上海煜鸿翌华贸易有限公司、严俊华房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海煜鸿翌华贸易有限公司、严俊华的银行存款人民币188,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海煜鸿翌华贸易有限公司、严俊华的银行存款人民币188,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月二十二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢67号何某某、何某某甲：你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第02385号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人何某某立即偿还申请执行人王某某贷款本金人民币200000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年1月13日起至债务履行完毕之日止，已付利息24000元）；二、被执行人何某某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2150元，执行费2900元，由二被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001504698特此通知。二〇二一年一月十一日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。横山区人民法院执行通知书(2021)陕0803执恢67号何某某甲：你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第02385号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人何某某在本判决生效后十日内偿还申请执行人王某某贷款本金人民币200000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年1月13日起至债务履行完毕之日止，已付利息24000元）；二、被执行人何某某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2150元，执行费2900元，由二被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：TDH04AKZH特此通知。二〇二一年一月十一日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢67号申请执行人：王某某。被执行人：何某某。被执行人：何某某甲。申请执行人王某某与被执行人何某某、何某某甲借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月16日作出的(2015)横民初字第02385号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王某某于2021年1月11日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人一、被执行人何某某在本判决生效后十日内偿还申请执行人王某某贷款本金人民币200000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年1月13日起至债务履行完毕之日止，已付利息24000元）；二、被执行人何某某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2150元，执行费2900元，由二被执行人负担。执行过程中：1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人何某某发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，有车辆信息（陕K61645-十通牌），无不动产登记，何某某甲发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，有车辆信息（陕KM7093-奇瑞牌），无不动产登记，本院现已冻结了被执行人何某某、何某某甲名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月4日向被执行人何某某、何某某甲户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年1月19日对被执行人何某某、何某某甲适用限制高消费措施。综上所述，本院于2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人何某某发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，有车辆信息（陕K61645-十通牌），无不动产登记，何某某甲发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，有车辆信息（陕KM7093-奇瑞牌），无不动产登记，本院现已冻结了被执行人何某某、何某某甲名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月一日书记员  李彬野
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢78号白某某：你与胡某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初1558号判决已发生法律效力。申请执行人胡某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人白某某立即偿还申请执行人胡某某借款本金137445元及利息（月利率20‰，从2011年10月30日起至履行完毕之日止，已付利息3000元）；案件受理费3300元，减半收取1650元（缓交），执行费1962元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001462657特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢17号高某某、范某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初2380号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人高某某、范某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人张某某借款本金162000元；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。案件受理费1770元，执行费2330元，由被执行人高某某、范某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：TDH04AKZH特此通知。二〇二一年一月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢78号申请执行人：胡某某被执行人：白某某申请执行人胡某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月24日作出的(2016)陕0823民初1558号民事调解书执行人胡某某于20161年6月23日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由一、被执行人白某某立即偿还申请执行人胡某某借款本金137445元及利息（月利息20‰，从2011年10月30日起至履行完毕之日止，已付利息3000元）；执行过程中：1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了，发现被执行人白某某名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，有不动产登记（申请人不执行），本院现已冻结了被执行人白某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月31日向被执行人白某某户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年1月20日对被执行人白某某适用限制高消费措施。综上所述，白某某名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，有不动产登记（申请人不执行）并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月三十一日书记员  李彬野
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢17号申请执行人：张某某被执行人：高某某被执行人：范某某申请执行人张某某与被执行人高某某、范某某借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日作出的(2017)陕0823民初2380号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张某某于2021年1月5日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由一由被执行人高某某、范某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人张某某借款本金162000元；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。案件受理费1770元，执行费2330元，由被执行人高某某、范某某负担。执行过程中：1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月5日通过全国网络查控系统查询了，发现被执行人高某某名下无对外投资登记信息，有银行存款（长安银行6214481001060995575账号中有2100元已划拨），无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记，范某某名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记，本院现已冻结了被执行人高某某、范某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月5日向被执行人高某某、范某某户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年1月14日对被执行人高某某、范某某适用限制高消费措施。综上所述，本院于2021年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下无对外投资登记信息，有银行存款（长安银行6214481001060995575账号中有2100元已划拨），无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记，范某某名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记，本院现已冻结了被执行人高某某、范某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年四月二十五日书记员  李彬野
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执73号郭某某：你与万某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3406号判决已发生法律效力。申请执行人万某某于二〇二一年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人郭某某立即偿还申请执行人万某某借款本金35000元，利息酌情收取15000元，其余利息部分申请执行人万某某自愿放弃；二、付款方式：于2019年12月30日前偿还借款本金5000元，于2020年3月28日前偿还借款本金5000元；于2020年6月28日前偿还借款本金5000元，2020年9月28日前偿还借款本金10000元，于2020年12月28日前偿还借款本金10000元，于2021年3月28日前偿还利息款10000元，于2022年12月30日前偿还利息款5000元。三、如果被执行人郭某某逾期未偿还，申请执行人万某某可从逾期之日起申请人民法院强制执行上述借款剩余本息。案件受理费337元，执行费650元，由被执行人郭某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001476137特此通知。二〇二一年一月十一日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初24985号申请人：沙麒麟，男，1958年2月27日出生，回族，户籍地上海市。申请人：沙睿方，女，1988年3月6日出生，回族，户籍地上海市。上述两申请人共同委托诉讼代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。被申请人：沙麒凤，男，1962年8月28日出生，回族，户籍地上海市。本院在审理申请人沙麒麟、沙睿方与被申请人沙麒凤共有纠纷一案中，申请人沙麒麟、沙睿方提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沙麒凤名下银行存款1,010,000元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结沙麒凤名下银行存款1,010,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琳娜二〇二〇年十月十三日书记员  牛 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14305号原告：王菊辉，男，1976年5月3日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：上海悟恒汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：季强。原告王菊辉与被告上海悟恒汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。之后，本案在审理中发现有不宜继续适用简易程序之情形，本案裁定转为普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法由法官一人独任审理。本院于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王菊辉到庭参加诉讼，被告上海悟恒汽车租赁有限公司经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王菊辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告租金及押金10,700元(人民币，币种同下)；2.要求被告支付原告自2019年5月13日至实际清偿之日止，以10,700元为基数，按年利率6%计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告退还原告租金及押金10,700元。事实与理由：2019年1月12日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告租赁现代伊兰特汽车一辆，租期3个月，从2019年1月12日至2019年4月12日，租车押金10,000元，每月租金5,500元。后因合同到期，双方于2019年4月13日签订《退车协议》，约定由被告向原告退款10,700元。但原告多次催讨均未果，被告至今未履行协议的退款义务，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告上海悟恒汽车租赁有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，原告王菊辉(乙方)与被告上海悟恒汽车租赁有限公司(甲方)签订了一份《汽车租赁合同》，约定租赁车辆为牌号沪A7XXXX现代伊兰特汽车一辆，租赁期限自2019年1月12日起至2019年4月12日止；本合同到期后，在双方未续订合同的情况下乙方经甲方同意后可继续使用车辆的，本合同按月续延，同时甲方也可终止此合同；租车费用按月结算，每月租车费为5,500元，自2019年1月12日起，付一个月租金，先付后用，乙方应在每月租车签订日前3天以现金或转账方式一次性足额支付给甲方，逾期每日加付逾期总金额6%滞纳金，乙方支付方式为转账，车辆押金为10,000元；乙方合同到期还车时应按离场时《车辆交接单》检查车况，如有新的碰擦、擦痕等车身损坏或设备、证件不全和需要清洁等项目，乙方应按实际损失支付车辆维修和其他相应的费用；押金于退车日起30个工作日无违章退还等。庭审中，原告表示上述合同签订后其支付被告共计26,500元，用于支付租车押金及三个月的车辆租金。另查明，2019年4月13日，原告(乙方)、被告(甲方)签订了《退车协议》一份，约定2019年1月12日到上海悟恒汽车租赁有限公司，租赁车辆一部，缴纳押金10,000元整，租金5,500元整，因合同到期退还车辆，经双方协议，乙方愿意承担相应的责任，扣除1,500元，退还剩余押金8,500元，(退车日起30个工作日查清违章后退还押金)，出险金额：暂无，违章处理：暂无，其他：2019年4月24日前所有违章由司机承担，合计最终退款：10,700元，退款账户：微信XXXXXXXXXXX。庭审中，原告称租车期间因有几天车辆无法使用、春节期间免除租金，故最终退款的10,700元中包含被告需退还原告的车辆租金2,200元。以上事实，由原告提供的汽车租赁合同、退车协议以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告在《汽车租赁合同》期满后合意终止并签订《退车协议》，该《退车协议》系双方真实意思表示，应属合法有效，原、被告均应按《退车协议》履行。现被告未按《退车协议》退还原告租金及押金，显属不当，原告要求被告退还租金及押金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海悟恒汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王菊辉车辆租金及押金共计10,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费67.50元，由被告上海悟恒汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈莞茜二〇二一年一月二十八日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0803执73号申请执行人:万某某被执行人:郭某某本院在执行申请执行人万某某与被执行人郭某某（2019）陕0803民初3406号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人郭某某偿还申请执行人万某某借款本金35000元，利息酌情收取15000元，其余利息部分申请执行人万某某自愿放弃；付款方式：于2019年12月30日前偿还借款本金5000元，于2020年3月28日前偿还借款本金5000元；于2020年6月28日前偿还借款本金5000元，2020年9月28日前偿还借款本金10000元，于2020年12月28日前偿还借款本金10000元，于2021年3月28日前偿还利息款10000元，于2022年12月30日前偿还利息款5000元；本案的案件受理费337元，执行费650元由被执行人郭某某负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、本院于2021年1月8日向被执行人郭某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、公开执行告知书、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月11号通过网络查控系统查询被执行人郭某某名下的相关财产信息（房产、不动产、车辆、税务、网络资金、证券、银行、民政、工商总局、金融理财产品、保险），未发现足额财产信息。3、本院于2021年1月20日依法对被执行人郭某某采取限制高消费措施。4、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人万某某与郭某某沟通，双方当事人于2021年1月27日达成和解协议：由被执行人郭某某共计偿还申请执行人万某某本息52000元，于2021年2月1日偿还5000元，于2021年5月份偿还2万元，余款于2021年12月份前一次性偿还完毕；本案的案件受理费337元，执行费650元由被执行人郭某某负担。本院认为，申请执行人万某某与被执行人郭某某达成执行和解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2021）陕0803执73号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月四日书记员  张旺贵