安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初1616号原告：方跃华，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。委托代理人：程文祥，安徽远致律师事务所律师。被告：长丰县聚华环保科技有限公司，住所地：安徽省长丰县下塘镇钱集行政村。统一社会信用代码9134012109961233XQ法定代表人：马炬炎，董事长。委托代理人：杜金堂、孙善红，安徽坤志律师事务所律师。被告：王奇，男，汉族，1972年3月20日生，住安徽省合肥市蜀山区，第三人：马炬炎，男，汉族，1953年7月28日生，住安徽省合肥市蜀山区，委托代理人：杜金堂、孙善红，安徽坤志律师事务所律师。原告方跃华与被告长丰县聚华环保科技有限公司、王奇、第三人马炬炎股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方跃华委托代理人程文祥、被告长丰县聚华环保科技有限公司委托代理人杜金堂、孙善红、被告王奇、第三人马炬炎委托代理人杜金堂、孙善红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方跃华诉讼请求是：判令被告长丰县聚华环保科技有限公司立即向工商部门申请办理股权变更登记手续，原告自2014年7月3日起不再是被告股东；判令第三人马炬炎对第一项诉讼请求具有协助义务，配合被告完成履行股东变更登记手续。事实与理由是：被告长丰县聚华环保科技有限公司2014年5月16日成立，注册资本10万元，原告是该公司股东，实缴出资3万元，持股30%。2014年7月3日，原告经一半以上股东同意，将自己的股权转让给被告王奇，当日订立《退股协议》，7月7日订立《退股补充协议》。之后，原告多次要求被告长丰县聚华环保科技有限公司办理股东变更手续未果，诉请支持诉讼请求。被告长丰县聚华环保科技有限公司辩称，1、方跃华在负责聚华公司筹备成立期间以及公司成立后担任总经理期间，由于渎职等行为致使公司背负了大量债务，公司经营陷入困境，现已成为僵尸企业，为逃避债务2014年7月，方跃华以欺骗手段与王奇签订股权转让协议，将其在聚华公司占有的30%股权转让给了王奇，后王奇了解真相要求公司及股东不同意转让要求，公司的股东也没有形成股东会决议，也不同意修改公司章程，更不同意工商变更；2、根据合肥市工商局规定，公司变更登记的必须要提交修改后的公司章程或者公司章程修正案。本案中方跃华是以欺骗手段与王奇签订了股权转让协议，公司全体股东知悉后均不同意修改公�章程，方跃华要求变更股东登记的条件不具备，应驳回诉请；3、根据公司登记管理条例第34条要求有限责任公司变更股东的应当自变更之日起30日内申请变更登记，而方跃华的要求已远超法律规定的时间，应驳回；4、涉案股权转让协议签订的时间为2014年7月3日，而原告起诉的时间为2017年4月12日，从协议签订的时间到起诉的时间已经超过了两年的诉讼时效，应当驳回诉讼请求；5、原告起诉实际上为了逃避债款，因为聚华公司已经欠外债200多万，并且其原告本人还欠王奇100万元，方跃华在公司的实际出资只有3万元，如果同意方跃华工商变更的要求，也有违民法公平公正的原则。被告王奇辩称：我在2013年6月借给方跃华100万元现金，后来方跃华无力偿还，方跃华告诉我，所借的100万元，已经投资进公司了，他说把聚华公司占有的30%股权全部转让给我，用来抵100万元债务。在2014年7月3日，方跃华与我签订股权转让协议，将他在聚华公司占有的30%股权全部转让给我，我免除他欠我的100万元本金及利息的全部债务，在当时签订的情况下，也没有出具公司的营业执照和公司的章程，协议签订后，我通过核实才发现，方跃华实际出资3万元，并且聚华公司所购买的设备也不能正常运转，公司已经是负债累累，我找到方跃华，让他和其他股东沟通，因为其他股东当时也不了解我和方跃华之间的事情，后期其他股东不愿意出公司章程，也不愿意开股东会议，我就一直要求方跃归还我的100万元本金，但方跃华至今未还，到他住处也没有找到他人。第三人马炬炎辩称：我不是本案适格主体，将我列为第三人没有法律依据。经审理查明：2014年5月16日，方跃华、马炬炎、刘华、齐多纳、李从银五人登记成立被告长�县聚华环保科技有限公司，2014年9月23日，长丰县市场管理局予以核准登记。注册资本1000万元，实际出资10万元，该10万元中，方跃华出资3万元，马炬炎出资3万元，刘华出资2万元，齐多纳、李从银各出资1万元。期间，方跃华与王奇签订《股权转让协议》，主要内容是：“转让人方跃华将持有的长丰县聚华环保科技有限公司30%股权转让给王奇，转让费为方跃华欠王奇的所有债务，即王奇免除方跃华至2014年7月3日之前的所有债务，获得方跃华持有的该公司的30%股权”。同日，方跃华与被告长丰县聚华环保科技有限公司签订《退股协议》，2014年7月7日，方跃华与长丰县聚华环保科技有限公司、齐多纳、李从银、王奇、安徽星美秸秆循球利用科技有限公司签订《退股补充协议》，该协议第7条约定，本协议经方跃华、马炬炎、齐多纳、李从银、长丰县聚华环保科技有限公司、安徽星美秸秆循球利用科技有限公司签字或者盖章后生效。但事实上，该《退股补充协议》安徽星美秸秆循球利用科技有限公司未盖章。另查，王奇于2013年6月17日向方跃华在合肥中国建设银行金大塘支行开立的账号为43×××40银行卡，汇入人民币1，000，000元。上述事实，有《企业基本注册信息查询》、《股权转让协议》、《退股协议》、《退股补充协议》、《银行转帐记录》在卷宗证实。本院认为：法律规定，股东转让股权后，向工商机关申请变更登记，必须提供公司法定代表人签署的变更登记申请书，依照公司法作出的变更决议或者决定和国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。如果涉及到公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案�除上述规定的证据外，还应当依照《国家税务总局关于加强股权转让所得征收个人所得税管理的通知》要求，在“股权交易各方在签订股权转让协议并完成股权转让交易以后至企业变更股权登记之前，负有纳税义务或代扣代缴义务的转让方或受让方，应到主管税务机关办理纳税（扣缴）申报，并持税务机关开具的股权转让所得缴纳个人所得税完税凭证或免税、不征税证明，到工商行政管理部门办理股权变更登记手续。”本案中，原告方跃华与被告王奇所订立的《股权转让协议》，对转让价款约定是“方跃华欠王奇的所有债务”，真实转让价格是人民币100万元。该协议中对转让价款用模糊的“方跃华欠王奇的所有债务”表述，其目的是规避该100万元转让对价应当承担的纳税义务，是以合法的形式掩盖非法的目的约定，合同法第52条第3项规定，此类合同无效�这是其一。其二、《中华人民共和国公司登记管理条例》第27条第1款第3项明确规定，公司申请变更登记应当提供国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。被告长丰县聚华环保科技有限公司的属地是合肥市工商管理局管辖，该局公示的《公司变更登记提交材料规范》要求的材料之一是“关于修改公司章程的决议、决定”，而本案中原告未举证此项证据。综上，原告方跃华诉求，一方面，关键证据《股权转让协议》无效，也未举证工商部门要求的材料即修改公司章程的决议、决定证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条第一款第三项、参照国家税务总局《关于加强股权转让所得征收个人所得税管理的通知》第一条，判决如下：驳回原告方跃华的�讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告方跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陶向阳二〇一七年七月十一日书记员  汤新建附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条公司申请变更登记，应当向�司登记机关提交下列文件：(一)公司法定代表人签署的变更登记申请书;(二)依照《公司法》作出的变更决议或者决定;(三)国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。变更登记事项依照法律、行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的，还应当向公司登记机关提交有关批准文件。国家税务总局《关于加强股权转让所得征收个人所得税管理的通知》一、股权交易各方在签订股权转让协议并完成股权转让交易以后至企业变更股权登记之前，负有纳税义务或代扣代缴义务的转让方或受让方，应到主管税务机关办理纳税（扣缴）申报，并持税务机关开具的股权转让所得缴纳个人所得税完税凭证或免税、不征税证明，到工商行政管理部门办理股权变更登记手续。