湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民初416号 原告：株洲昌盛混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡茶园村。 法定代表人：李昌超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾铁军，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉、申诉，申请强制执行，调查取证以及签收法律文书等。 委托诉讼代理人：言利娟，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：湖南久益建设工程有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘大石塘组**。 法定代表人：张天涯，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张勇前，男，1962年6月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。系该公司总经理。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更或放弃诉讼请求，和解，提起反诉，上诉等。 委托诉讼代理人：应慎维，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：张华德，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：张山，男，1992年10月15日出生，汉族，住四川省万源市。 原告株洲昌盛混凝土有限公司（以下简称昌盛公司）与被告湖南久益建设工程有限公司（以下简称久益公司）、张华德、张山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2021年3月18日、2021年4月6日两次公开开庭进行了审理。法官助理张侣协助本案审理，书记员王瑶担任法庭记录。原告昌盛公司的委托诉讼代理人曾铁军、言利娟，被告久益公司的委托诉讼代理人张勇前、应慎维，被告张华德到庭参加了诉讼。被告张山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昌盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付租赁费124000元及滞纳金44679元（以租赁费99000元为基数按照年利率15.4%，从2018年3月1日起计算至全部租赁费实际付清之日止）；2、判令三被告负担本案全部诉讼费用。本案庭审过程中，原告明确诉讼请求第一项中滞纳金以租赁费97000元为基数计算，起诉状中滞纳金以租赁费99000元为基数计算系笔误。事实与理由：被告久益公司承包了株洲朗廷地产开发有限公司（以下简称朗廷公司）的庐山路项目深基坑支护工程，因工程施工需要，被告久益公司向原告昌盛公司租用了混凝土泵送设备（47米臂架泵）一台，并由被告张华德与原告签订了泵车租赁合同。该合同对租赁期限、租赁价格、违约责任、项目负责人等进行了约定。被告自2017年10月31日起开始使用租赁设备，超过租赁期限（2017年11月31日）后仍继续适用租赁设备，至2017年12月26日停止使用。2018年3月1日，被告张山与原告对泵车租赁期进行了对账结算。被告欠原告租赁费总计124000元。被告张华德、张山以被告久益公司的名义承包朗廷公司的工程项目，由被告张华德与原告昌盛公司签订租赁合同，由被告张山负责租赁使用并对账结算，三被告应承担案涉租赁费的清偿责任。三被告未能履行付款义务，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所求。 被告久益公司辩称：第一，答辩人不是本案适格主体，根据建设施工合同的司法解释，设备租赁合同的出租人不属于实际施工人突破合同相对性的纠纷类型，不能突破合同的相对性；第二，本案原告与被告张华德、张山合伙伪造证据，损害答辩人的利益，根据市场行情，总计3283立方米的混凝土量，按市场价格应为3-4万元左右，合同约定租赁单价价格过高；第三，根据合同内容，结算单计算金额明显错误，合同约定租期为2017年10月30号到2017年11月30号，超过按2000元每天计算，再根据原告提交的结算单，超过天数为16天，按每日2000元计算，总计金额9.7万元，侧面证明，原告与被告张华德等人伪造证据；第四，案涉项目是深基坑支护工程，是被告张华德挂靠在被告久益公司名下做的，被告张华德、张山并不是久益公司的员工，不能代表被告久益公司对外签订协议，本案项目是被告张华德挂靠在被告久益公司施工的，而且租赁合同的抬头甲方并非写的被告久益公司，从合同形式来看，也不构成表见代理，如结算属实，应由被告张华德承担责任。 被告张华德辩称：答辩人是挂靠在被告久益公司施工，被告张山是现场管理人员，不是项目的承包人，后来所有的工程款全部由被告久益公司全权处理，是被告久益公司与朗廷公司结算的，一切工程款都没有到答辩人的私人账上来，所有债权债务也都由被告久益公司处理。 被告张山未予答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理查明：2017年8月4日，被告久益公司（乙方）与案外人朗廷公司（甲方）签订了一份《施工合同》，承包建设株洲朗廷地产庐山路项目深基坑支护工程，合同对工程内容、工期、工程价款等及双方其他权利义务进行了约定，该合同第五条载明：乙方项目代表：“张华德身份证号码：XXXXXXXXX********，行使乙方和实际负责人赋予的权利，履行本合同约定的各项义务”。该合同盖有案外人朗廷公司和被告久益公司公章，被告久益公司法定代表人张天涯在该合同落款处签字。 2017年10月28日，被告张华德（甲方）与原告昌盛公司（乙方）签订一份《泵车租赁合同》，该合同主要约定：甲乙双方因工程施工需要，甲方向乙方租用混凝土泵送设备（47米臂架泵）一台；施工地点：五桥朗廷览江，甲方负责人：张山；租赁期限：自2017年10月30日至2017年11月31日止，租期一个月，超过约定使用期继续使用的按2000元/天计算；租赁价格：设备（泵车）租赁费6.5万元/月；结算及付款方式：从混凝土泵车进场施工至之日起（2017.10.30）每月28日前结算、并付清当月租金；由于付款不及时、未能按约定期限支付泵车租金款，每拖延一日按1%支付滞纳金……。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向合同约定地点提供了租赁物，2018年3月1日，被告张山在泵车租赁对账结算单上签字，确认朗廷览江项目自2017年10月31日起至2017年12月26日止租赁泵车金额为124000元。之后被告未按合同约定支付泵车租金，原告为维护自身权益，遂诉至本院，酿成本案纠纷。 以上事实，有原、被告的身份信息、《泵车租赁合同》、《泵车租赁对账结算单》、《施工合同》、原、被告的当庭陈述以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。本案争议焦点为：1、本案合同主体如何确定；2原告主张的租赁费、滞纳金有无事实和法律依据。现分析如下： 关于本案合同主体如何确定的问题。本院认为，案涉《泵车租赁合同》签订主体系原告昌盛公司与被告张华德个人，被告张华德并非以被告久益公司名义与原告签订合同。根据合同相对性原则，该合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的当事人不产生法律约束力。原告昌盛公司主张被告张华德系代表被告久益公司与其签订合同，未提交充足证据证明。且本案也无证据显示案涉《泵车租赁合同》签订前被告张华德取得了被告久益公司的授权，或合同签订后被告久益公司对该合同进行了追认。因此，本案中《泵车租赁合同》的承租方应系被告张华德，合同的权利义务也应由被告张华德承担。关于被告张山是否需向原告支付租赁费及滞纳金的问题，本案被告张山仅为《泵车租赁合同》约定中甲方负责人，并非合同签订主体，合同也未约定其需承担租金履行义务。原告要求被告久益公司与被告张山支付泵车租赁费及滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 原告昌盛公司与被告张华德之间签订的《泵车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行义务。上述合同签订后，原告已依约向合同约定施工地点提供了租赁的泵车，被告张华德应按合同约定向原告支付租金及相关费用。经原告与合同约定负责人即被告张山对账结算，截至2017年12月26日，被告张华德拖欠原告租赁费共计124000元，被告张华德对该结算单也无异议。故对原告要求被告张华德支付租赁费124000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张华德未按合同约定支付租金，系民事违约行为，应当承担违约责任。现双方在合同中约定“未能按约定期限支付泵车租金款，每拖延一日按1%支付滞纳金”，本案中，原告自愿按年利率15.4%的标准计算滞纳金，该主张不违反法律法规的强制性规定，故此，对原告要求被告张华德支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，即被告张华德应向原告支付滞纳金43136.03元（自2018年3月1日起暂计算至2021年1月19日，之后部分自2021年1月20日起以97000元为基数，按年利率15.4%的标准计算至全部租赁费实际付清之日止）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张华德于本判决生效之日起十日内向原告株洲昌盛混凝土有限公司支付租赁费124000元及滞纳金43136.03元（自2018年3月1日起暂计算至2021年1月19日，之后部分自2021年1月20日起以97000元为基数，按年利率15.4%的标准计算至全部租赁费实际付清之日止）； 二、驳回原告株洲昌盛混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3673元，减半收取计1837元，保全费1359元，共计3196元，由原告负担27元，被告张华德负担3167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 徐怀艳 二〇二一年四月六日 法官助理 张 侣 书 记 员 王 瑶 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。