湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初199号 原告：李丽华，女。 委托诉讼代理人：肖功斌。 被告：肖芳南，男。 被告：肖凌云，男。 被告：何莉，女。 原告李丽华与被告肖芳南、肖凌云、何莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告李丽华及其委托诉讼代理人肖功斌到庭参加诉讼，被告肖芳南、肖凌云、何莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽华向本院提出诉讼请求：1、判决三原告连带偿还原告人民币270,000元及借款利息（自2020年5月4日起至2020年8月19日按月利息2分计算利息，2020年8月20日起至借款还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息）；2、本案受理费及律师代理费由三被告承担。 被告肖芳南、肖凌云、何莉均未予答辩。 经审理查明，被告肖芳南系被告肖凌云之父，被告肖凌云与被告何莉曾系夫妻关系。原告李丽华在祁东县骨伤科医院办理的养老院工作时与被告肖芳南认识，并由此认识被告肖凌云、何莉。2019年5月，被告肖芳南以儿子、儿媳做生意需要资金周转为由向原告李丽华提出借款。2019年5月16日，原告李丽华向被告肖芳南的银行账户转账200,000元；2019年5月17日，原告李丽华再次向被告肖芳南的银行账户转账198,000元，并于同日，通过现金支付向被告肖芳南交付2000元，双方未约定借款期限。借款后，2019年5月19日，因原告李丽华需要资金购房，被告何莉通过银行转账向原告李丽华偿还了50,000元。随后，被告肖芳南、何莉又陆续向原告李丽华偿还了部分借款，分别为：2019年5月30日被告肖芳南通过微信转账偿还3500元；2019年7月2日被告肖芳南通过微信转账偿还7000元；2019年7月31日被告肖芳南通过微信转账偿还5000元；2019年年底，被告肖芳南通过现金支付偿还了10,000元；2020年5月5日，被告何莉通过银行转账向原告李丽华偿还了50,000元；2020年5月7日，被告何莉通过银行转账向原告李丽华偿还了50,000元。 2020年12月初，原告李丽华与被告肖芳南对借款本金和利息结算后，被告肖芳南向原告李丽华重新出具了一张借款金额为270,000元的借条（原有约定借款利率的借据已销毁），并在借条中备注：“其中含利息伍万元……原借款叁拾伍万元已还壹拾叁万元欠本金贰拾贰万元，利息为2分是实。”被告肖芳南一人在借条上签下“肖凌云、何莉、肖芳南”三人名字，并将落款时间倒签为2020年5月4日，但双方仍未约定还款期限。之后，三被告均未再向原告李丽华偿还借款本息。原告李丽华为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。2021年1月21日，原告李丽华向本院申请了财产保全。 另查明，原告李丽华为实现上述债权，与湖南群利律师事务所律师签订了《委托代理合同》，委托湖南恒诚律师事务所肖功斌律师担任诉讼代理人，并按约支付律师代理费6000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告肖芳南向原告李丽华请求借款，原告李丽华依约提供了借款，原告李丽华向本院提交了借条原件、银行转账记录，并对借款的原因、借款的交付进行了合理说明，可以认定原告李丽华与被告肖芳南之间的借贷关系真实存在，借款行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李丽华所有借款款项均交付给被告肖芳南，且借条原件上三被告签名均系被告肖芳南一人所书写，被告何莉虽也曾通过银行转账向原告李丽华还款，但被告何莉系被告肖芳南儿媳，亲属代为还款的行为并不能推定其对被告肖芳南代为借款行为的认可，原告李丽华也未向本院提供证据证明被告肖凌云、何莉有向原告李丽华提出借款的意思表示，或实际使用借款的证据，故原告李丽华要求被告肖凌云、何莉连带偿还借款本金及利息，无事实依据，本院不予支持。原告李丽华与被告肖芳南虽未在借条上未约定还款期限，但原告李丽华已多次向被告肖芳南催收还款，被告肖芳南应当承担还款义务。 原告李丽华与被告肖芳南在2020年12月对借款进行结算后，约定将利息50,000元作为借款本金，并由被告肖芳南出具了借条，原告李丽华与被告肖芳南约定将前期借款350,000元结算的利息计作再次借款本金，其前期借款利率并未超过当时的司法保护上限，依法可认定为再次借款本金。原告李丽华与被告肖芳南在借条上约定借款利息为月利率2%，实际对借款进行清算的时间是2020年12月初，故原告诉请2020年5月4日起至2020年12月10日止的借款利息，本院不予支持。2020年12月起至借款还清时止的借款利息，原告请求按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算，本院予以支持。 关于律师代理费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”该规定的“其他费用”是指借贷过程中产生的服务费、咨询费等必要费用，不包含律师服务费在内，本案当事人亦未在借款合同中约定借款人应承担出借人为实现债权所产生的费用包括律师服务费等费用在内，且律师服务费并不属于为实现债权的必要费用，故原告李丽华此项诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，原告李丽华的诉讼请求，本院予以部分支持。被告肖芳南、肖凌云、何莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖芳南在本判决生效后十日内向原告李丽华返还借款本金270,000元，并自2020年12月10日起至借款本金还清时止，按年利率15.4%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费2020元，合计4695元，由被告肖芳南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 员 彭期罗 二〇二一年三月十八日 法官助理 张雅茜 书 记 员 周真子 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。