wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更3123号罪犯李银权，男，1975年4月4日出生，彝族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2012年4月16日作出（2012）仁和刑初字第62号刑事判决,以被告人李银权犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币39219.44元，刑期自2011年10月13日起至2021年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年4月10日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2020年11月12日止。四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李银权在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李银权减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机�报请罪犯李银权减刑无异议。经审理查明，罪犯李银权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年9月获定量考核积分106分。上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯李银权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李银权减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效�。审 判 长 卢 艳代理审判员 李 君人民陪审员 杨月红二〇一六年十二月十二日书 记 员 贾嘉莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 通 知 书（2017）粤0114执2811号广州东湛房地产开发有限公司：你与李肖兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）开户行：中国工商银行广州花都新华支行开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户帐号：3602023929200100926特此通知执行员  黄建飞书记员  林婉玲联系电话:020-6683****二〇一七年五月二十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0304民初1707号原告：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地湘潭市岳塘区机关二院。法定代表人：郭彬，所长。委托诉讼代理人：尹素芬，女，1975年9月23日出生，系该单位职工。被告：黄争鸣，女，1956年5月26日出生，汉族。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所与被告黄争鸣房屋迁拆安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹素芬到庭参加诉讼，被告黄争鸣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出位于湘潭市岳塘区霞城乡所岳塘村委会霞城乡岳塘村唐家湾12号房屋；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，原、被告签订《房屋拆迁补偿协议书》，约定被告所属房屋征收补偿价格为554142元，被告应于2016年6月15日之前腾空房屋交原告拆除。但被告一直拒绝腾房，其行为严重阻碍了国家建设项目施工。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原告组织代码机构，被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2、委托书，拟证明被告黄争鸣委托黄建业处理房屋拆迁事宜；3、房屋拆迁补偿协议书、房屋拆迁补偿安置通知书、拆迁补偿费用汇总表、货币补偿人口补偿表，拟证明原、被告就房屋拆迁补偿事宜达成合意；4、领款凭证，拟证明原告依约向被告支付了房屋拆迁补偿款；5、房屋土地使用证、赠与协议，拟证明被拆迁房屋是被告所有。被告黄争鸣经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭答辩和提供证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以认定。依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院确认本案如下事实：2016年6月2日，原、被告签订《房屋拆迁补偿协议书》，协议约定：被告所属房屋征收补偿价格为554142元，被告应于2016年6月15日之前腾空房屋交原告拆除。后原告依约向被告支付征收补偿款，但被告一直拒绝腾房，阻碍了国家建设项目施工。本院认为，原、被告签订的《房屋征拆补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，合同合法有效，当事人双方均应按合同约定履行。原告依约向被告支付了房屋征收补偿款，被告未按约定腾空房屋，其行为构成违约，应承担相应责任。原告要求被告腾房的诉讼请求，于法有据�亦符合双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄争鸣在本判决生效后十日内腾空其所有的坐落于湘潭市岳塘区霞城乡所岳塘村委会霞城乡岳塘村唐家湾12号房屋。案件受理费2000元，由被告黄争鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赖浩翔审 判 员  杨 帆代理审判员  刘亚娟二〇一六年十二月二十九日代理书记员  王 雯
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初175号原告：红河州某某物业服务有限公司，住所地红河州蒙自市。被告：宋某某，男，1969年10月19日生，住文山市。被告：刘某，女，1977年9月16日生，住文山市。原告红河州某某物业服务有限公司与被告宋某某、刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉后，被告已履行支付义务为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告红河州某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红河州某某物业服务有限公司负担。审判员  马润涛二〇二一年一月十九日书记员  沈 骏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初1410号原告：杨生军，男，1974年10月24日出生，住兵团第六师芳草湖总场。被告：石才新，男，1962年1月4日出生，住兵团第六师芳草湖总场。原告杨生军与被告石才新身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生军、被告石才新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨生军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费3441.42元，住院伙食补助费1080元、护理费2692.8元、营养费900元、交通费300元、衣服损失1500元，精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2016年7月15日18时许，在芳草湖总场四季洗车店门口，被告与原告二人因言语不和，被告使用砖头将原告头部砸伤，并用拳头殴打原告。原告被送往医院后，经诊断：1、脑震荡，2、头皮裂伤，3、全身软组织挫伤。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法裁决。被告石才新承认原告在本案中所主张的事实，但是认为原告仅仅是外伤，没有必要住院18天，自己只能赔偿原告的医疗费，其他均不予认可。本院认为，被告石才新承认原告杨生军在本案事实中的主张，故对原告杨生军主张的事实予以确认。原告主张医疗费3441.42元，住院伙食补助费1080元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的营养费900元，本院依法予以支持450元。原告主张的护理费2692.8元、交通费300元，因没有需要护理的证明和交通费票据，本院不予支持。原告主张的衣服损失1500元，本院酌情予以支持300元。原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院酌情予以支持1000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告石才新赔偿原告杨生军医疗费3441.42元，住院伙食补助费1080元、营养费450元，衣服损失300元，精神损害抚慰金1000元，合计6271.42元，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告杨生军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.5元，由被告石才新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  宋文彬二〇一六年十二月十九日书记员  陈茵梦1
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初1013号原告：黄光武，男，1978年9月21日出生，汉族，教师，住四川省米易县。委托诉讼代理人：黎辉（特别授权），男，1976年10月2日出生，彝族，教师，住四川省米易县。原告：龚春林，男，1972年1月18日出生，汉族，驾驶员，住四川省攀枝花市东区。被告：龚昆明，男，1978年4月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。原告黄光武、龚春林与被告龚昆明追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后。依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄光武的委托诉讼代理人黎辉、龚春林到庭参加诉讼，被告龚昆明经本院公告送达开庭传票，现公告期已届满，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光武、龚春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告为其垫付的贷款本息101939.28元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月31日被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司米易支行贷款120000元，借款期限为24个月，年利率为15.66%，二原告为该笔借款的连带担保人。后因被告未按时履行还本付息义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司米易支行向米易县人民法院提起了诉讼，经判决确定由被告偿还借款本金84069.96元及利息，二原告承担连带偿还责任。后二原告于2016年8月19日代被告偿还了借款本息101939.28元。现被告应向二原告偿还代付的借款本息。被告龚昆明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，拟证明二原告已代被告偿还借款本息的事实及金额：1、（2016）川0421民初228号民事判决书一份；2、汇款收据两份；3、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单一份；4、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明一份；5、小额贷款借款合同一份；6、小额贷款保证合同一份。被告龚昆明未向本院提交证据，也未出庭质证，应视为其自愿放弃其质证权，承担由此产生的法律后果。上述证据之间能够相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，龚昆明向中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行申请小额贷款，双方于2014年10月31日签订了《小额贷借款合同》【合同编号：5199968Q114107643306】，合同约定贷款金额为120000元；年利率为固定利率15.66%；贷款期限为2014年10月至2016年10月；借款用途为经营周转、交房租及转股份；还款方式为每月等额本息还款法；借款方的违约责任为不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，龚春林、黄光武分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行签订了《小额贷款保证合同》【龚春林的合同编号：5199968Q614102100082；黄光武的合同编号：5199968Q614102100083】，自愿对上述债务人龚昆明“在主合同项下各项债务本金及�息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%”范围内提供连带责任保证担保。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行按约定向龚昆明发放了借款120000元。后龚昆明按约定履行了部分还款义务，自2015年7月1日起至起诉之日止龚昆明尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行借款本金84069.96元及利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行于2016年1月26日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告龚昆明归还借款本金84069.96元，�借款年利率15.66﹪支付从2015年7月1日起至借款还清之日止的利息；2、判令被告龚昆明从2015年7月31日起至借款还清之日止按借款利率的30﹪支付罚息；3、判令被告龚昆明按借款利率的30﹪支付其欠息部分的利息；4、判令被告龚春林、黄光武对龚昆明的上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带偿还责任；5、判令由被告承担本案诉讼费。本院于2016年7月27日作出（2016）川0421民初228号民事判决书判决：一、由龚昆明偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行的借款本金人民币84069.96元及利息（包括利息和罚息。利息自2015年7月1日起至本判决生效之日止，以84069.96元为本金，按年利率15.66%计算；罚息从2015年7月31日起按借款利率15.66%加收30%）。此款限于本判决生效后十日内支付。二、龚春林、黄光武对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告中国邮政储蓄�行股份有限公司米易县支行的其他诉讼请求。2016年8月19日，黄光武、龚春林履行了连带偿还责任，向中国邮政储蓄银行股份有限公司偿还了借款本金84069.96元及正常利息139.55元、拖欠利息9159.87元、贷款罚息8569.90元，合计还款金额为101939.28元。本院认为,黄光武、龚春林依据生效法律文书确定，于2016年8月19日代龚昆明向中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行偿还龚昆明的借款本息合计101939.28元；其二人作为连带责任保证人，已履行了连带偿还责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对黄光武、龚春林要求龚昆明支付其代为偿还的借款本息合计101939.28元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由龚昆明于本判决生效之日起十五日内偿还黄光武、龚春林代其偿还的借款本息101939.28元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元、公告费600元，合计2939元，由龚昆明负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  张 睿代理审判员  蒙长林人民陪审员  郑崇香二〇一六年十二月�日书 记 员  范 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16733号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，组织机构代码：MA403TWC-1。被执行人李刚，男，汉族，1989年11月15日出生，住黑龙江省孙吴县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行李刚支付令一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督384号支付令，于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年11月6日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年11月6日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2020年12月28日、2021年1月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年11月2日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年1月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年1月13日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年一月十三日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初2717号原告：南京卓旭汽车贸易有限公司，住所地溧水区永阳镇毓秀路388号5幢。法定代表人：刘生华，南京卓旭汽车贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：杜磊，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。被告：李加买，男，1978年4月1日生，汉族。原告南京卓旭汽车贸易有限公司与被告李加买不当得利纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，由审判员高传法适用小额速裁程序审理，后因公告送达，于2016年8月15日转普通程序，依法由审判员李宏伟、审判员徐南京、审判员黄殿龙组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告南京卓旭汽车贸易有限公司的法定代表人刘生华、委托诉讼代理人杨宝到庭参加诉讼，被告李加买经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京卓旭汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还垫付的保险费用3306.75元；2.承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日，原、被告签订了一份《汽车买卖合同》，约定被告向原告购买汽车一辆，单价为9.6万元。之后被告按约支付了车款，原告也按约将车辆付给了被告。考虑到被告系外地人，应其要求，原告为被告代办了交强险，垫付了相关费用，但因当时做生�太忙，忘记向被告收取此项费用，后来发现了向被告催要，被告一直以种种理由拒绝偿还。原告只得诉至法院要求判如所请。被告李加买书面答辩称：当时双方在签订合同时就协商好，被告支付9.6万元车款，原告负责办理在南京的一切手续，且在提车时原告并未提及此事，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月23日，被告李加买与原告南京卓旭汽车贸易有限公司签订《汽车买卖合同》一份，约定被告向原告购买HOWO排半朝柴4102中冷增压（轻卡）车一台，单价为9.6万元。次日，原告南京卓旭汽车贸易有限公司的员工倪晓莉为被告购买的车辆在溧水区昱达集团金属材料有限公司保险代办点办理了交强险业务及临时牌照，垫付了保险费用3306.75元。此后原告向被告催要此款，被告拒绝�付，原告遂诉至法院要求处理。上述事实，由《汽车买卖合同》、溧水区昱达集团金属材料有限公司出具的说明、保险兼业代理业务许可证、中国农业银行卡明细清单（户名为倪晓莉、账号为62×××12）、机动车强制投保单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对原告为被告支付3306.75元交强险费用这一事实均无异议，本案的争议焦点为被告向原告购车时商定的价款9.6万元是否包含此3306.75元的保险费用？原告主张只提供代办保险及临时牌照手续服务，并未约定支付交强险费用，其向本院提交一份《汽车买卖合同》证明该车单价为9.6万元，被告辩称双方签订合同时已约定所有费用包含在车款9.6万元之内，但未能向法庭提供相应证据反驳原告的主张，故被告的辩解意见本院不予采纳。综上，原告为被告代办保险及临时牌照等手续系该公司为客户提供的一项服务，其为被告垫付3306.75元保险费用的行为，在原被告之间形成了一种债权债务关系，被告没有合法根据，取得不当利益，拒不还款，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。原告要求被告返还垫付保险费用3306.75元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：被告李加买于本判决生效之日起十日内偿还原告南京卓旭汽车贸易�限公司垫付的保险费用3306.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李加买负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  李宏伟审 判 员  徐南京审 判 员  黄殿龙二〇一六年十二月十二日见习书记员  王 炜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保20081号申请人:吕占博,男,1981年9月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。被申请人:马敬雨,男,1970年10月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请人于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人马敬雨名下位于天津市武清区XXX镇XX路X号XX园X-XXXX号房屋(保全限额1100000元)。申请人吕占博以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为,申请人吕占博的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:查封被申请人马敬雨名下位于天津市武清区XXX镇XX路X号XX园X-XXXX号房屋(保全限额1100000元),查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  张淳静二〇一六年十二月一日书记员  曹康旎附:法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16733号李刚：你与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督384号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付27360元及利息；二、负担申请执行费310元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602刑初875号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人陈某，男，1997年5月21日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2016年7月6日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日,同年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]867号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提�公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控:2016年7月1日2时许，被告人陈某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶沪Ｂ×××××号小型轿车，沿本市区魏武大道由南向北行驶至八中门口路段时，与同向在前由张某驾驶的皖Ｓ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致张某受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定,被告人陈某负事故的全部责任，被害人张某无责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定,被告人陈某血液中酒精含量为115.21毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。2016年7月6日，被告人陈某与被害人张某达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶�，提请本院依法惩处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某未取得机动车驾驶证驾驶机动车,且发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人陈某认罪态度较好，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘朝霞审 判 员  梁建军人民陪审员  郭 永二〇一六年十二月十三日书 记 员  张咏春附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更4638号罪犯罗红刚，男，1985年11月8日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，家住湖南省岳阳市君山区。湖南省华容县人民法院于二〇一五年六月十二日作出（2015）华刑初字第00170号刑事判决，认定被告人罗红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年6月30日交付执行。服刑期至二〇一七年八月十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的刑期，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯罗红刚在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；�极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底，共获考核分61分。其中共获奖励分2.5分，如参加歌咏比赛、心理健康运动会等。该犯本次执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯罗红刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗红刚在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗红刚减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二〇一七年一月十九日止。本裁定送达后即发生法�效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一六年十二月二十八日书记员 何 文
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19842号张璐：你/你单位与中原银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1694号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二一年一月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民特102号申请人：杨小萍，女，1964年2月21日出生，汉族，南京银都商厦退休职工，住南京市秦淮区。被申请人：杨鼎全，男，1926年3月12日出生，汉族，南京车辆厂退休职工，住南京市秦淮区。代理人：杨顺荣（系被申请人杨鼎全的儿子），1957年5月11日出生，汉族，南京大公驾校教练，住南京市秦淮区。申请人杨小萍申请认定杨鼎全无民事行为能力一案，本院于2016年11月9号立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨小萍称，被申请人杨鼎全系杨小萍、杨顺荣、杨顺兴、杨顺萍之父，多年来神志不清、无法正常表达自己的意志，平时生活起居完全依靠家人�顾。其已于2016年11月28日被南京脑科医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。为维护被申请人合法权益，故诉至法院，请求宣告杨鼎全为无民事行为能力人。代理人杨顺荣称，对鉴定意见没有异议。经审理查明：被申请人杨鼎全系杨小萍、杨顺荣、杨顺兴、杨顺萍之父。2016年11月22日，经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所对杨鼎全的民事行为能力进行了鉴定，并于2016年11月28日出具鉴定意见，认定杨鼎全系脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力。本院认为，杨鼎全罹患脑器质性智能损害（重度），其意思表示能力存在欠缺，现鉴定机构鉴定杨鼎全无民事行为能力，杨小萍作为其女，要求对其行为能力进行宣告，符合法律规定，故本院依法宣告杨鼎全为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：杨鼎全为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  王小娣二〇一六年十二月十二日见习书记员  杨 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19842号申请执行人:中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，董事长。委托代理人：王振，河南天物律师事务所律师。被执行人：张璐，男，汉族，1992年3月29日出生，住河南省三门峡市湖滨区。关于中原银行股份有限公司申请执行张璐支付令一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督1694号支付令，于2020年12月7日立案执行,立案标的为30552.64元，在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2020年12月7日、2020年12月24日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息。三、2020年12月31日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到庭说明情况，被执行人于2021年1月6日到庭申报财产，目前无偿还能力。四、2021年1月18日对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年1月18日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、本院于2021年1月18日对申请人委托代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案予以终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十八日书记员  白 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民�院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4648号罪犯黄其缘，男，1985年2月6日出生于广西壮族自治区防城港市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）防市刑一初字第33号刑事判决，以被告人黄其缘犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日入监。2012年3月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年7月3日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2030年7月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄其缘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年7月止共获奖励分146.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄其缘予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄其缘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄其缘减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2029年8月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃英煌
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执835号李方：你与赵云凤借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人赵云凤于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行。特此通知。二〇二一年一月二十一日联系人：李超
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初8978号原告：严关根，男，1964年5月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。被告：胡海龙，男，1964年6月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告严关根与被告胡海龙合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁丁汀、被告胡海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严关根向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡海龙立即归还本金人民币40000元，并支付自2015年5月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，案外人张淼兴因需向原告严关根借款10万元，并由被告胡海龙提供连带责任保证，后陆续归还6万元。2015年3月29日，被告出具欠条一份，承诺余款4万元由其代偿，并于2015年4月底付清。后经原告多次催讨被告仍未还款，故成讼。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告对证据无异议，承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定，2015年3月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠严关根40000元，大写：肆万元。此欠款是张淼兴借条担保的款，今由我本人胡海龙来代还，到2015年4月31日止前归还。欠款人：胡海龙”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间基于欠条形成债权债务关系，双方虽认为案涉欠款系因被告为案外人张淼兴提供担保产生，但未提供相关证据，本案案由应认定为合同纠纷。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告归还欠款并支付逾期利息的诉讼请求，本案予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡海龙支付原告严关根欠款人民币40000元，并支付自2015年5月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取435元，由被告胡海龙负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费870元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  陈琴琴二〇一六年十二月九日书记员  陈旻洋附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执835号申请人：赵云凤，男，1953年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：李方，男，1964年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请人赵云凤与被执行人李方民间借贷纠纷一案,申请人依据（2020）辽0104民初7759号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人名下房产暂不易于执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0104执835号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  马纯光审判员  李 超二〇二一年五月二十六日书记员  王 强
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1939号申请执行人孙玉华，女，1969年6月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人邓辉玉，女，1971年10月24日出生，汉族，农民，住江苏省丹阳市。被执行人徐学文，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人孙玉华、邓辉玉申请执行被执行人徐学文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初974号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并在被执行人可供执行财产状况举证书中提供被执行人有财产可供执行。本院于2016年4月18日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年5月4日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。2、2016年5月5日多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。3、2016年5月5日向国土资源局查询被执行人的土地情况，未查询到被执行人有土地信息。4、2016年5月5日向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆信息。5、2016年5月5日向铜山区房产局、徐州市不动产登记局查询房产信息，未查询到被执行人的房产信息。6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。7、执行期间，2016年5月9日�给申请执行人与被执行人谈话。8、2016年12月24日，被执行人当场履行2000元，双方协商并达成和解协议。9、本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供财产线索，告知申请执行人终结本院作出的（2016）苏0312民初974号民事判决书。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的48985元，�本次执行程序中，执行到位2000元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初974号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十二月二十六日书记员 韩 斌
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执83号申请执行人：王俊，男，汉族，1973年1月28日出生，住：河南省郸城县。被执行人：郭德勤，男，汉族，1971年9月9日生，住河南省。本院在执行申请执行人王俊与被执行人郭德勤买卖合同纠纷一案过程中，因申请执行人王俊和被执行人郭德勤达成如下协议：被执行人郭德勤偿还申请执行人煤泥款共计60000元。郭德勤自愿于2021年2月20日前偿还申请执行人20000元；郭德勤自愿于2021年3月20日前偿还申请执行人10000元；郭德勤自愿于2021年4月20日前偿还申请执行人10000元；郭德勤自愿于2021年5月20日前偿还申请执行人10000元；郭德勤自愿于2021年6月20日前偿还申请执行人10000元。申请人王俊同意该协议，现申请执行人王俊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2021）豫1625执83号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董景成二〇二一年一月十九日书记员  朱 辉
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2020）辽0104执4006号彭丽：你/你单位申请本院执行与柳淞严借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人柳淞严的财产状况。如不能提供有关被执行人柳淞严财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4006号申请执行人：彭丽。被执行人：柳淞严。申请执行人彭丽和申请执行被执行人柳淞严民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初5513号民事判决书发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人彭丽向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人柳淞严送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初5513号民事判决书所确定的74400元。本院依法将被执行人柳淞严列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询，对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，查封被执行人柳淞严位于位于沈阳市××东北××马路××号××房产，属轮候查封。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，与申请人交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执5513号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年二月二十四日书记员  韩倩文
海南省白沙黎族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼9025行审23号申请执行人白沙黎族自治县国土资源局。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路**号。法定代表人罗长锋，该局局长。委托代理人关平原，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队副大队长。委托代理人陈诺，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队科员。被执行人陈红利，男，黎族，1973年5月6日出生，现住海南省白沙黎族自治县。申请执行人白沙黎族自治县国土资源局（以下简称白沙县国土局）于2016年11月16日向本院申请强制执行白国土资罚决字[2016]第5号《行政处罚决定书》。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人白沙县国土局以被执行人陈红利在白沙黎族自治县邦溪镇大岭农场学校路口占用178平方米土地建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，请求本院强制执行如下行政处罚：1、责令陈红利拆除非法占用的178平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、处于每平方米30元的罚款，面积178平方米，共处人罚款人民币5340元。申请执行人白沙县国土局称，被执行人陈红利在白沙黎族自治县邦溪镇大岭农场学校路口占用178平方米土地建设住房，违法事实清楚，白沙县国土局作出的行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求法院准予执行。申请执行人白沙县国土局提交的证据有：白国土资察字[2016]13号《责令停止土地违法行为通知书》、陈红利住房照片打印件、陈红利、陈英花身份复印件及《海南农垦国营邦溪农场经营性土地承包合同书》复印件、调查询问笔录、海南嘉远测绘有限公司营业执照、测绘资质证书及法人代表身份证复印件、《荣邦乡4号图斑勘测定界图》、《白沙县土地利用总体规划图（2006-2020年）2013年修改（局部）》、《白沙县土地利用现状图（局部）》，白国土资罚告字[2016]4号《行政处罚告知书》、白国土资罚听告字[2016]1号《行政处罚听证告知书》、白国土资罚决字[2016]5号《行政�罚决定书》、白国土资催字[2016]3号《履行行政处罚决定催告书》、行政文书送达回证等在案证据。被执行人陈红利辩称，对申请人提交的证据予以认可，但对证明内容有异议，其所建房屋是白沙鹏达种养专业合作社的设施用房，用于培养种苗，其周围是苗圃，该苗圃原告是2013年开始经营的。原告现为荣邦乡光村村委会书记，作为荣邦乡扶贫带头人，2013年起就带头扶贫，为做好工作，成立白沙鹏达种养专业合作社，合作社有股东5名，目前带动10多户贫困户。该合作社是2016年3月17日才批准成立的，因本案土地是农场用地，目前因农场与地方政府的交接问题，暂时无法审批设施农用地。请法院不准予拆除房屋，愿意缴纳罚款。被执行人陈红利提交的证据有：白沙鹏达种养专业合作社营业执照复印件。经审查查明，白沙县国土局以陈英花在白沙黎族自治县邦溪镇大岭农场学校路口建设住房，涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第六十二条的规定，于2016年1月19日作出白国土资察字[2016]13号《责令停止土地违法行为通知书》责令陈英花停止建设，同日送达被执行人陈红利妻子陈英花，并对陈英花进行调查询问、现场勘测。因被执行人陈红利未停止建设，白沙县国土局于2016年3月5日立案后，于2016年3月28日作出白国土资罚告字[2016]4号《行政处罚告知书》，3月30日送达被执行人陈红利哥哥陈红平；于2016年4月15日作出白国土资罚听告字[2016]1号《行政处罚听证告知书》，当日送达被执行人陈红利；于2016年5月3日作出白国土资罚决字[2016]5号《行政处罚决定书》，对被执行人陈红利作出如下处罚：1、责令陈红利拆除非法占用的178平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、处于每平方米30元的罚款，面积178平方米，共处人罚款人民币5340元。次日留置送达被执行人陈红利。因被执行人陈红利逾期未履行白国土资罚决字[2016]5号《行政处罚决定书》，申请执行人白沙县国土局于2016年11月4日作出白国土资催字[2016]3号《履行行政处罚决定催告书》，当日留置送达被执行人陈红利。因被执行人陈红利在法定期限内不申请行政复议及提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人白沙县国土局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人白沙县国土局认定事实所采信的主要证据系海南嘉远测绘有限公司所提供，但未向本院提供其与海南嘉远测绘有限公�之间是何种关系的相关文件供本院审查，上述证据的合法性本院不予认定。申请执行人认定被执行人占用农地建房，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行白沙黎族自治县国土资源局于2016年5月3日向被执行人陈红利作出的白国土资罚决字[2016]5号《行政处罚决定书》。申请执行人白沙黎族自治县国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。审 判 长  梁其锐审 判 员  李信海人民陪审员  廖晓斌二〇一六年十二月十五日法官 助理  李仕明书 记 员  许凯威附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢409号申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街****。负责人周玉强，该行行长。被执行人滕仁武，男，1965年11月12日生，住大连经济技术开发区。本院作出的（2016）辽0203民初3265号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人滕仁武名下位于大连经济技术开发区同和里16栋-1-3-1号的房屋予以拍卖，买受人栾颖（身份证号码2102131982********）以人民币1250000元的最高价竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、大连经济技术开发区同和里16栋-1-3-1号房屋的所有权归买受人栾颖（身份证号码2102131982********）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人栾颖（身份证号码2102131982********）时转移；二、买受人栾颖（身份证号码2102131982********）可持本裁定书到相关财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁孝飞二〇二一年一月十四日书记员  王铁霖
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初188号 申请人：王秀妹，女，1969年3月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：梁爱剑，男，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被申请人：张中明，男，1968年2月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在审理原告王秀妹与被告张中明民间借贷纠纷一案中，申请人王秀妹于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张中明价值240000元的财产或冻结其等额资金。中国平安财产保险股份有限公司作了担保。 本院经审查认为，申请人王秀妹的保全申请，符合国家法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张中明价值240000元的财产或冻结其等额资金。 保全申请费1720元，由申请人王秀妹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邵 静 二〇二一年一月十一日 法官助理  周 华 书 记 员  姚琦鸣
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执83号郭德勤：你与王俊买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初1178号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王俊向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2020）豫1625民初1178号民事调解书所确定的义务承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××83特此通知。审判员 ：董景成二〇二一年一月十八日书记员 ： 朱 辉
大连市西岗区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0203执恢409号申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**春晖大厦**。法定代表人：于中华。被执行人：滕仁武，男性，1965年11月12出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。中国银行股份有限公司大连西岗支行与滕仁武金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人已履行相应义务。至此，中国银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请执行的（2016）辽0203民初3265号生效文书本次申请部分已执行完毕，现已结案。执行员  丁孝飞二〇二一年一月二十六日书记员  王铁霖
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023民初1868号原告：中国石化销售有限公司海南石油分公司。住所地：海口市。负责人：杨惠明，公司总经理。委托诉讼代理人：胡景临，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被告：王澄交，男，1981年11月12日出生，汉族，住澄迈县金江镇。委托诉讼代理人：王仕坤，澄迈县司法局公职律师。第三人：海南新珠江人力资源开发管理有限公司。住所地：海口市龙昆北路。法定代表人：马秀红，公司总经理。委托诉讼代理人：陈伯谦，公司职员。委托诉讼代理人：郑敏敏，公司职员。中国石化销售有限公司海南石油分公司与王澄交、海南新珠江人力资源开发管理有限公司互为原、被告的三起劳动争议纠纷案，中国石化销售有限公司海南石油分公司和王澄交于2016年12月6日分别向本院提起诉讼，海南新珠江人力资源开发管理有限公司于2016年12月8日向本院提起诉讼，本院依法受理后分别立了（2016）琼9023民初1868、1869、1870号三个案，由审判员侯芝萍适用简易程序于2016年12月21日公开开庭将三案合并进行了审理。中国石化销售有限公司海南石油分公司的委托诉讼代理人胡景临，王澄交及其委托诉讼代理人王仕坤，海南新珠江人力资源开发管理有限公司的委托诉讼代理人陈伯谦、郑敏敏到庭参加诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于审�劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”的规定，本院应对劳动争议仲裁裁决的全部内容进行审理。另外，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”由于用工单位中国石化销售有限公司海南石油分公司、用人单位海南新珠江人力资源开发管理有限公司和劳动者王澄交均不服澄劳人仲裁字[2016]第104号仲裁裁决书，分别向本院提起诉讼，中国石化销�有限公司海南石油分公司和海南新珠江人力资源开发管理有限公司的诉讼请求均可以在（2016）琼9023民初1869号案中一并作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：将本案并入（2016）琼9023民初1869号案审理。案件受理费10元，由原告中国石化销售有限公司海南石油分公司负担。审 判 员 侯芝萍二〇一六年十二月二十六日法官助理 陶美沙书 记 员 王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初188号原告：王秀妹，女，1969年3月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：梁爱剑，男，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：张中明，男，1968年2月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告王秀妹与被告张中明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀妹及其委托诉讼代理人梁爱剑到庭参加诉讼，被告张中明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款230000元及利息（以230000元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用、保全费及保全担保费。事实与理由：被告张中明因需要资金周转，于2018年5月份之前数次向原告借款计230000元，被告口头承诺给予高于同期银行利息，并于2018年2月14日出具两张借条给原告。嗣后，原告多次催要借款，被告张中明总是以种种借口拖而不还。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告张中明未到庭参加诉讼，但庭后至本院对相关情况作了说明，主要内容为：被告张中明自2018年起向原告王秀妹多次借款是事实，对出具的15万元借条、5万元借条无异议，借款有现金给付，也有转账。5万元借条上书写的“另加贰万元某”，该2万元不是借款，而是利息。被告张中明还拿了原告王秀妹现金10000元，但是已经归还，具体记不清楚了。此外，借款之后已经累计还款100000元，具体如何还款的，需要查看银行流水。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理查明：2018年2月14日，被告张中明向原告王秀妹出具了一份借条，载明“今借到王秀妹人民币拾伍万元某”，被告张中明在“今借人”处签名。在该借条的背面，被告张中明还向原告王秀妹出具了另外一份借条，载明“今借到王秀妹人民币伍万元某（另加贰万元某）”，被告张中明在“今借人”处签名，借条落款时间亦为2018年2月14日。借条出具后，因被告张中明未能还款，原告王秀妹遂诉至本院。另查明，原告王秀妹分别于2018年1月15日、2018年2月14日通过其个人持有的6228481988479188679的中国农业银行账号向被告张中明持有的62×××77的账户转账35000元、65000元。原告王秀妹通过微信转账方式向被告张中明支付款项情况：2018年1月4日转账10000元，2018年1月7日转账15000元，2018年1月9日转账15000元，2018年2月15日转账10000元，2018年3月10日转账15000元，2018年3月17日转账22000元,2018年4月4日转账5000元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王秀妹与被告张中明之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告张中明未能按约履行还款责任，引起诉争，应承担全部责任。关于案涉230000元借款的组成，原告王秀妹陈述一是案涉两张借条，借款标的合计为220000元；二是口头借款10000元，未出具借条。对两张借条所涉借款220000元，被告张中明对其中的200000元无异议，对“另加贰万元某”认为并非是借款本金，而是约定的利息，但被告张中明却表述不清该20000利息具体是以何标准，以何本金为基数构成，且在谈话笔录中被告张中明又陈述双方在出具借条时并未约定利息，被告张中明的陈述不仅前后自相矛盾，也无法说清具体构成，故对被告张中明的该项辩称本院不予采信，本院认定该20000元为借款本金。对口头借款10000元，被告张中明予以认可，认可收到过原告王秀妹的10000元，该10000元原、被告既达成了借贷合意，原告王秀妹亦已实际出借，故该10000元应当认定为借款。至于被告张中明陈述其在借贷发生后已还原告王秀妹100000元，被告张中明未向本院提交相应银行转账等凭证，亦未能提交其他证据证明其主张，故对其辩称，本院不予采信。综上，债务应当清偿。原告王秀妹要求被告张中明偿还其借款本金230000元及自起诉之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中明于本判决生效后十日内偿还原告王秀妹借款本金230000元及利息（自2021年1月7日起至实际还清之日止，以230000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元，保全费1720元，合计6472元，由被告张中明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  朱红梅人民陪审员  季新海二〇二一年五月十一日法官 助理  周 华书 记 员  傅丽雯附录法律条文1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初672号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张要坤，男，1967年6月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被新密市公安局取保候审。被告人张要坤犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年12月9日作出（2020）豫0183刑初672号刑事判决书，判处被告人张要坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，本院于2021年1月6日作出（2020）豫0183刑初672号收监执行决定书，同日将张要坤收押于新密市看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人张要坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年2月5日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马玲二〇二一年一月八日法官助理宋玉龙书记员李世通
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023民初1870号原告：海南新珠江人力资源开发管理有限公司。住所地：海口市。法定代表人：马秀红，公司总经理。委托诉讼代理人：陈伯谦，公司职员。委托诉讼代理人：郑敏敏，公司职员。被告：王澄交，男，1981年11月12日出生，汉族，住澄迈县金江镇。委托诉讼代理人：王仕坤，澄迈县司法局公职律师。第三人：中国石化销售有限公司海南石油分公司。住所地：海口市滨海大道。负责人：杨惠明，公司总经理。委托诉�代理人：胡景临，北京德和衡（海口）律师事务所律师。第三人：海南石华运输服务有限公司。住所地：海口市秀华路。法定代表人：王时琼，公司总经理。海南新珠江人力资源开发管理有限公司与王澄交、中国石化销售有限公司海南石油分公司互为原、被告的三起劳动争议纠纷案，中国石化销售有限公司海南石油分公司和王澄交于2016年12月6日分别向本院提起诉讼，海南新珠江人力资源开发管理有限公司于2016年12月8日向本院提起诉讼，本院依法受理后分别立了（2016）琼9023民初1868、1869、1870号三个案，由审判员侯芝萍适用简易程序于2016年12月21日公开开庭将三案合并进行了审理。中国石化销售有限公司海南石油分公司的委托诉讼代理人胡景临，王澄交及其委托诉讼代理人王仕坤，海南新珠江人力资源开发管理有限公司的委托诉讼代理人陈伯谦、郑敏敏到庭参加诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”的规定，本院应对劳动争议仲裁裁决的全部内容进行审理。另外，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”由于用工单位中国石化销售有限公司海南石油分公司、用人单位海南新珠江人力资源开发管理有限公司和劳动者王澄交均不服澄劳人仲裁字[2016]第104号仲裁裁决书，分别向本院提起诉讼，中国石化销售有限公司海南石油分公司和海南新珠江人力资源开发管理有限公司的诉讼请求均可以在（2016）琼9023民初1869号案中一并作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：将本案并入（2016）琼9023民初1869号案审理。案件受理费10元，由原告海南新珠江人力资源开发管理有限公司负担。审 判 员 侯芝萍二〇一六年十二月二十六日法官助理 陶美沙书 记 员 王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初672号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张要坤，男，1967年6月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕952号起诉书指控被告人张要坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人张要坤到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年9月8日23时13分许，被告人张要坤无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆白色无号牌雅马哈普通两轮摩托车，沿新密市溱水路由西向东行驶到与开阳路交叉路口东50米路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，张要坤血样中的乙醇含量为94.1mg／100ml。2020年9月8日，被告人张要坤被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张要坤供述，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人张要坤的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张要坤依法判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张要坤对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张要坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张要坤犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张要坤所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张要坤醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车，应对其从重处罚。被告人张要坤到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张要坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年十二月九日法官助理宋玉龙书记员李世通
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初5088号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，职员。被告：吴超，男，汉族，XX年X月X日出生，住安徽省肥西县，公民身证号码：XXXXXX198XX815XX。被告：张荣华，男，汉族，XX年X月X日出生，住安徽省肥西县，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告吴超、张荣华合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。本院依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加了诉讼，被告吴超、张荣华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、判令被告吴超立即向原告返还垫付款58206.14元；2、判令被告吴超向原告支付利息2586.45元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年6月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计60792.59元；3、判令被告张荣华对被告吴超上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。原告向本院提供以下证据：1、《分期购车履约保证合同》。证明被告吴超需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告张荣华自愿为被告吴超提供连带责任保证，各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院的事实。2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》。证明2014年11月10日，被告吴超与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》的事实。3、承担共同偿债责任通知函、证明、信用卡透支交易明细。证明原告为被告吴超的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告吴超、张荣华未到庭，未向本院提供证据。上述证据，经审核，本院对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。经审理查明，2014年10月17日，凝睿公司（作为甲方）与吴超（作为乙方）、张荣华（作为丙方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买东风日产一辆，购车款108000元，其中贷款73973元；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证；若乙方未能及时归还银行贷款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用；乙方确认文件送达地址为安徽省肥西县上派镇三河路久富楼1幢102室等。2014年11月10日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与吴超签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：吴超购买东风日产一辆，交易总价108000元，向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为73973元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，吴超每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额以一个月为一期分期支付；吴超不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向吴超提供了透支资金。同日，吴超与工行艮山支行签订《抵押合同》，将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。后，工行艮山支行按约发放了贷款，但吴超未按约定及时归还。工行艮山支行向凝睿公司发函要求该公司作为共同偿债人承担责任。凝睿公司依约于2015年12月22日、2016年5月16日、2016年5月17日向工行艮山支行垫付了款项11585.57元、46600.57元、20元，总计58206.14元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。本院认为，原、被告签订的《分期购车履约保证合同》系双方真实意思的表示，双方均应按约履行。原告已经依约为被告垫付款项，被告吴超应依照合同约定返回原告垫付款，并承担从原告垫付之日起的逾期利息。被告张荣华应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴超于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款58206.14元。二、被告吴超于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息2586.45元（前述利息计算至2016年6月30日，此后利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付至实际履行之日止）。三、被告张荣华对被告吴超应支付的上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告吴超负担，被告张荣华承担连带责任。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴超、张荣华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 晟人民陪审员  胡亦安人民陪审员  许雪梅二〇一六年十二月三十日代书 记员  鲁滟华
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4610号罪犯康中金，男，1985年1月5日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，住新化县。湖南省新化县人民法院于二O一四年五月五日作出(2014)新法刑初字第97号刑事判决，认定被告人康中金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后于2014年5月16日交付执行，服刑期至二O一八年三月二十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯康中金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2016年11月底，共获考核分101.5分，其中获特殊奖励分6分，如：担任值班员、参加心理运动会等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯康中金确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯康中金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康中金减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二〇一七年五月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一六年十二月二十八日书记员 何 文
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终774号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）林继松，男，1975年7月24日生，汉族，初中文化，无业，住庄河市。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。上诉人（原审被告人）藏玉乙，男，1954年12月24日生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省营口市老边区边城镇老边村*号328，住所地辽宁省庄河市。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5�18日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人林继松、藏玉乙犯合同诈骗罪一案，于2016年11月8日作出（2016）辽0283刑初315号刑事判决，以原审被告人林继松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；以原审被告人藏玉乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告人林继松、藏玉乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林继松、藏玉乙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林继松、藏玉乙要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林继松、藏玉乙撤回上诉。辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛    凯审 判 员 王    欢代理审判员 陈  超  凡二〇一六年十二月二十七日书 记 员 龙国红（代）附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民辖终171号上诉人（原审被告）：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市。法定代表人：熊现乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红，女，汉族，1969年6月9日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈勇（系张红丈夫），男，汉族，1966年10月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。上诉人洛阳亿和置业有限公司（以下简称洛阳亿和公司）因与被上诉人张红民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初53261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人付小曾、被上诉人的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。洛阳亿和公司上诉称，本案系债务纠纷，不是民间借贷纠纷，其系基于河南瀚通投资担保有限公司的付款委托书出具的借条，实际上其与被上诉人并无借贷关系�应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由上诉人住所地法院洛阳市洛龙区人民法院管辖。请求撤销（2016）豫1702民初53261号民事裁定，将该案移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。被上诉人答辩称，洛阳亿和公司与河南瀚通投资担保有限公司的债权债务关系不影响本案的认定，借条确系洛阳亿和公司出具，张红起诉要求洛阳亿和公司还款正确，本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，张红依据洛阳亿和公司出具的借条要求其归还借款，因此本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又因为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，张红起诉要求洛阳亿和公司归还借款，其争议标的为给付货币，故张红应为接受货币一方，其住所地驻马店市驿城区即为合同履行地，因此张红选择向驻马店市驿城区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回洛阳亿和公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年十二月二十日书记员  袁 野
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初8476号原告：广州市亨泉贸易有限公司，住所地广州市越秀区大南路2号合润广场3118房。法定代表人：朱芷缘，总经理。委托代理人：罗凌，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：柯嘉文，广东卓信律师事务所律师。被告：广州瑞网通讯设备有限公司，住所地广州市天河区天河北路908号1501房。法定代表人：蔡翠兰。被告：洪波，男，1971年7月26日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市亨泉贸易有限公司诉被告广州瑞网通讯设备有限公司（以下简称瑞网公司）、洪波企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯嘉文到庭参加了诉讼，被告瑞网公司、洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年底，被告瑞网公司因资金短缺及经营需要向原告借款，原告于2012年12月28日向被告瑞网公司提供借款1060000元。两被告于2013年1月1日向原告立下《借据》，约定借款日期为2013年1月1日，还款日期为2013年6月30日，每月贷款利息为21200元。借款后，被告瑞网公司未依约向原告偿还借款本息，经双方协商，被告瑞网公司再次向原告立下《借据（续期借据）》，约定原借款期限延长至2014年6月30日；被告洪波自愿为上述借款作全额担保。但第二次借款期限届满后，经原告多次催促，两被告仍怠于履行还款义务。故请求判令：1、被告瑞网公司向原告偿还借款本金1060000元；2、被告瑞网公司向原告偿还借款期内的利息381600元（以借款本金1060000元为基数，按照月利率2%标准，自2013年1月1日起计至2014年6月30日止，共计18个月）；3、被告瑞网公司向原告支付资金占用期间利息（以借款本金1060000元为基数，按照月利率2%标准，自2014年7月1日起计至被告瑞网公司实际还清1060000元之日止）；4、被告洪波对上述三项借款本金、利息、资金占用期间利息承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由两被告负担。被告瑞网公司、洪波均未答辩。经审理查明：原告持有被告瑞网公司于2013年1月1日出具的《借据》一份，载明：被告瑞网公司因资金短缺向原告借款1060000元；借款日期为2013年1月1日，还款日期为2013年6月30日前，为期六个月；按时一次性偿还结清借款本息；每月贷款利息为总额2%，即每月21200元；以被告瑞网公司开出的日期为2013年6月30�、金额为1102400元的支票作为质押。该《借据》落款处有被告瑞网公司加盖其公章和财务专用章予以确认。原告并提交2012年12月28日金额分别为560000元、500000元的银行转账凭证两份证实上述借款事实。原告提交《借据（续期借据）》，载明：被告瑞网公司于2013年1月1日向原告借款106万元，该笔借款已逾期，未归还本息共118.72万元；借款期限延长至2014年6月30日，每月利息为借款总额2%，即每月月息为21200元；被告瑞网公司应于2014年6月30日前还清借款本金106万元，并按实际借款天数向原告支付所有利息；担保人洪波自愿为该笔借款作全额担保。该《借据（续期借据）》落款处有被告瑞网公司加盖其公章、财务专用章、法定代表人印章予以确认，被告洪波在担保人落款处签字确认。因被告瑞网公司未依约向原告清偿借款本息，原告遂于2016年6月17日提起本案诉讼。本院认为：原告与被告瑞网公司之间的企业借贷关系、原告与被告洪波之间的担保法律关系有两被告分别向原告出具的《借据》《借据（续期借据）》、原告向被告瑞网公司转账的银行转账凭证为证，原告与被告瑞网公司之间的企业借贷法律关系、原告与被告洪波之间的担保法律关系成立、有效，各方均应依约履行。原告依约向被告瑞网公司通过银行转账方式出借借款1060000元，被告瑞网公司向原告借款后，未依约向原告清偿借款本息，已构成违约。债务应当清偿，现原告主张被告瑞网公司清偿借款本金1060000元，支付借款期限即自2013年1月1日至2014年6月30日（共18个月）、按月利率2%标准计付的利息381600元（1060000×2%×18），并支付借款到期后即自2014年7月1日起至清偿之日止、按月利率2%标准计付的资金占用利息�理，本院依法予以支持。被告洪波虽在《借据（续期借据）》上以担保人身份签字确认，但原告与被告洪波并未约定保证方式与保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告瑞网公司向原告借款的最后还款日期为2014年6月30日，原告于2016年6月17日向本院提起本案诉讼，要求被告瑞网公司清偿借款本息及被告洪波承担担保责任，已超过被告洪波对上述债务的保证期间，原告亦未能提交证据证实曾在保证期�内向被告洪波主张其承担担保责任，故本院依法认定被告洪波的保证期间已经过，本院对原告主张被告洪波承担担保责任的诉请予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州瑞网通讯设备有限公司向原告广州市亨泉贸易有限公司偿还借款本金1060000元及利息（自2013年1月1日起至2014年6月30日止为381600元；自2014年7月1日起至清偿之日止，按月利率2%标准计付）；二、驳回原告广州市亨泉贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22163元，由被告广州瑞网通讯设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 汉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一六年十二月十九日书 记 员  周家谊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终5841号上诉人�原审原告）：唐克，男，1954年6月26日出生，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市亿鑫防盗门经销有限公司，住所地哈尔滨市平房区友协大街57-2号339号楼4单元6楼3门。法定代表人：刘志航，该公司执行董事。上诉人唐克因与被上诉人哈尔滨市亿鑫防盗门经销有限公司民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初第535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐克到庭参加诉讼，被上诉人哈尔滨市亿鑫防盗门经销有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。唐克上诉请求：1.哈尔滨市亿鑫防盗门经销有限公司应给付唐克为其垫付的28000元；2.利率标准应按每月利息2800元计算。哈尔滨市亿鑫防盗门经销有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。唐克向一审法院起诉请求：哈尔滨市亿鑫防盗门经销有限公司偿还唐克借款本金148,000元及借款本金120,000元的利息（每月2,800元，自2015年10月至实际给付之日止），案件受理费由哈尔滨市亿鑫防盗门经销有限公司承担。一审法院认定事实:2014年2月18日，哈尔滨市亿鑫防盗门经销有限公司为唐克出具欠据，载明：“今欠唐哥人民币壹拾贰万元正。”案外人刘志航在立据人处签字，并加盖哈尔滨市亿鑫防盗门经销有限公司公章。一审法院认为:哈尔滨市亿鑫防盗门经销有限公司向唐克借款，并给唐克出具借据，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应受法律保护。唐克依据欠据要求哈尔滨市亿鑫防盗门经销有限公司给付借款本金的请求于法有据，法院应予支持。但因欠据中未对利息进行约定，故唐克请求哈尔滨市亿鑫防盗门经销有限公司按每月2,800元给付利息，于法无据，法院不予支持，但对于唐克诉讼后的逾期利息，应按法律规定予以支持。唐克仅举示转账支票主张其曾替哈尔滨市亿鑫防盗门经销有限公司还款28,000元，要求哈尔滨市亿鑫防盗门经销有限公司偿还欠款，证据不足，法院不予支持。判决：一、哈尔滨市亿鑫防盗门经销有限公司偿还唐克借款本金120,000元；二、哈尔滨市亿鑫防盗门经销有限公司给付唐克借款本金120,000元的利息（自起诉之日即2016年1月19日起至实际给付之日止，按年利息6%计算）；三、驳回唐克其它诉讼请求。案件受理费3,260元，由哈尔滨市亿鑫防盗门经销有限公司承担2,700元、唐克承担560元。本院二审期间，唐克申请证人xxx出庭作证。拟证明：2013年哈尔滨市亿鑫防盗门经销有限公司支付xxx的货款28000元支票空头，2014年年初唐克替哈尔滨市亿鑫防盗门经销有限公司将该笔货款给付xxx。哈尔滨市亿鑫防盗门经销有限公司未出庭未发表质证意见。本院对xxx证言的认证意见：因证人xxx出庭作证，本院对该证人证言予以采信。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明：2013年哈尔滨市亿鑫防盗门经销有限公司支付xxx的货款28000元支票空头，2014年年初唐克替哈尔滨市亿鑫防盗门经销有限公司将该笔货款给付xxx。本院认为，因哈尔滨市亿鑫防盗门经销有限公司支付xxx的货款28,000元支票空头，后由唐克替哈尔滨市亿鑫防盗门经销有限公司将该笔款项给付xxx，现哈尔滨市亿鑫防盗门经销有限公司无证据证明已将该笔款项偿还唐克，故哈尔滨市亿鑫防盗门经销有限公司应承担返还唐克该笔款项的民事责任。2014�2月18日，哈尔滨市亿鑫防盗门经销有限公司给唐克出具欠据，载明欠唐克12万元，因哈尔滨市亿鑫防盗门经销有限公司无证据证明已将该笔款项偿还唐克，故原审判决哈尔滨市亿鑫防盗门经销有限公司偿还唐克该笔款项的结论正确，本院予以维持。案涉欠据并未约定借款利率，且唐克亦未举示证据证明双方之间实际支付过利息，对此唐克应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原审判决作出案涉借款视为不支付利息的结论正确，本院予以维持。综上,原审判决认定事实部分不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初第535号民事判决第二、三项；二、变更哈尔滨市香坊区人民法院�2016）黑0110民初第535号民事判决第一项为：哈尔滨市亿鑫防盗门经销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还唐克148,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3260元、二审案件受理费560元，由哈尔滨市亿鑫防盗门经销有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 杨大为审判员 陈 明二〇一六年十二月二十一日书记员 刘美婧
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初6547号原告：临安市光亮电器有限公司（组织机构代码：05670469-9）。住所地：浙江省杭州市临安市太湖源镇杨桥村。法定代表人：李志鹏，该公司董事长。委托代理人：阮作云，浙江卓云律师事务所律师。委托代理人：李莉，浙江卓云律师事务所律师。被告：宁波格兰大光电科技有限公司（统一社会信用代码：91330206786750013D）。住�地：宁波市北仑区春晓中七路78号。法定代表人：程金明，该公司董事长。原告临安市光亮电器有限公司与被告宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员郑智杨适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告临安市光亮电器有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款347042.85元。审理过程中，原告将诉讼请求减少为：被告支付货款305282.85元。事实和理由：原告按约供货，而被告拖欠货款至今。原告提供了《采购合同》9份、《销货清单》8份、对账单2份、增值税发票4份，用以证明起诉主张的上述事实。被告宁波格兰大光电科技有限公�未到庭，但提交书面答辩状称，原告只提供了部分的合同和送货单，无法证明其诉讼主张；部分交易已经超过诉讼时效，应不予支持。被告收到全部的发票并抵扣并不代表被告收到了相应货物。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告宁波格兰大光电科技有限公司未有证据提供本院。经庭审，原告提供的《销货清单》、对账单为原件，增值税发票与原件核对无异，且被告答辩认可已收到发票并抵扣，《采购合同》为传真件且可以与其他证据相互印证，被告未到庭质证，亦未在本院指定的期间内对原告的补充证据提出质证意见，系其自行放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以认定。据此，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：自2014年6月至2014年9月期间，原、被告陆续签订《采购合同》9份，约定被告向原告购买节能灯管等货物，结算方式为货到需方仓库检验合格后见发票60天结清货款。原告陆续向被告提供了货物，并向被告开具4份增值税专用发票（其中开票日期为2014年7月16日的发票金额为41760元，其余3份发票开票日期均为2014年10月25日，金额合计305282.85元）。被告已收到上述发票并已抵扣。本院认为，原、被告之间的《采购合同》合法有效。原告已履行供货义务，被告理应按约支付货款，现逾期拖欠不付，构成违约，应继续履行付款义务。关于被告提出的诉讼时效抗辩，因原告减少后的诉请金额305282.85元对应的增值税发票均开票于2014年10月25日，结合“货到需方仓库检验合格后见发票60天结清货款”的结算约定，至起诉之日并未超过诉讼时效，故对该抗辩不予采信。综上，原告的诉讼请求正当合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百�十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波格兰大光电科技有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告临安市光亮电器有限公司支付货款305282.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费6506元，减半收取3253元，财产保全费2255元，合计5508元，由被告宁波格兰大光电科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 郑智杨二〇一六年十二月八日代书记员 江南春
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2619号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被告周利明、李旭茗、周层华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）浙0283民初2948号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周利明、李旭茗、周层华去向不明。登记在被执行人周利明、李旭茗名下位于奉化市溪口镇城建路99弄503室的房产已被本院另案查封，该房产正在处理中，本案有待参与分配。除此之外，被执行人无财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年12月29日，被执行人周利明、李旭茗、周层华尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款本金5万元及相�利息。被执行人周利明、李旭茗、周层华共同承担案件受理费610元、执行费761.42元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执2619号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十二月二十九日书记员  周梅舟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申337号再审申请人(一审原告)：刘映，住广州市白云区。被申请人（一审被告)：林嫣，住广州市越秀区。被申请人（一审被告)：广州新东投资咨询有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：王淳炜，该公司经理。再审申请人刘映因与被申请人林嫣、广州新东投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出�(2015)穗云法民四初字第383号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。刘映申请再审称，原审判决适用法律存在重大错误。一、原一审法院认定林嫣负有向公安消防机构提出消防验收等申请的法定义务符合法律规定，然而又未判决其限期提出申请，明显错误。再审申请人请求判令林嫣就涉案装修工程限期向公安消防机构提出消防验收等申请，是对林嫣行为的主张。这是林嫣的法定义务，林嫣应当提出申请，不存在一审所称的“能否办理”具有不确定性，一审已先认定林嫣负有办理消防验收等法定义务，再认为“能否办理”具有不确定性，前后存在矛盾。公安消防机构对申请装修工程消防设计审核、消防验收以及申请公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查应提交的资料均有具体确定的要求，林嫣只需要按照公安消防机构要求提出申请，并不存在一审判决认为的“能否办理”具有不确定性。二、原审法院应当判令林嫣在重新取得装修工程消防验收合格证明文件并取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》后限期交付商铺。虽然商铺现时不具备交付条件，但在取得有关消防验收合格等文件后，商铺己具备交付条件，可以交付，如不能履行交付的义务，则违约金继续计算，再审申请人在一审时的诉讼请求相互关联、不相矛盾，应当得到支持。三、再审申请人原审诉请林嫣按照《商铺买卖合同》第九条支付违约金，符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条规定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，原一审法院不予支持，明显错误。再审申请人一审诉请林嫣按照《商铺买卖合同》第九条支付违约金，有法可依。一审判决认定了林嫣不重新办理消防验收手续等构成违约，但不支持要求林嫣支付违约金，理由是《商铺买卖合同》第九条关于逾期交付商铺的违约责任是双方约定的，而林嫣重新办理二层商铺装修工程消防验收手续等义务是法定的义务，一审判决认为不能以约定的违约责任条款追究林嫣不履行法定义务的违约责任。林嫣在没有任何免责事由的情况下，没有履行《商铺买卖合同》第八条商铺使用权的移交，损害了再审申请人对商铺的使用权和收益权，根据《商铺买卖合同》第九条追究林嫣逾期移交商铺的违约责任是符合《民法通则》和《合同法》的。一审判决置《民法通则》、《合同法》规定于不顾，抛开合同约定，作出林嫣违约而无需承担违约责任的错误判决。请求撤销�审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点：一是林嫣应否重新办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的问题；二是林嫣因未能及时办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》应否承担违约责任的问题。关于林嫣应否重新办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的问题。鉴于办理二层商铺装修工程消防验收手续及《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》涉及相关行政部门的主管事项，原审没有直接判决林嫣去办理该项手续，但也没有免除林嫣办理该手续的义务。原�已经明确林嫣应当积极尽快办理该项手续，保障各小业主的合法权益，因此，再审申请人认为原审未判决林嫣限期提出二层商铺装修工程消防验收手续及《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》申请属于适用法律错误的意见不能成立，本院不予采纳。关于再审申请人要求林嫣因未能及时办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》承担违约责任的问题。原审并未免除林嫣未能及时办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的违约责任。鉴于再审申请人起诉林嫣是根据《商铺买卖合同》中所约定的第九条关于逾期交付商铺的违约责任，该条约定并不适用于林嫣没有及时重新办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》所应承担的违约责任。原审建议再审申请人另循合法途径解决，并无不当。再审申请人认为原审没有依照《商铺买卖合同》中所约定的第九条认定林嫣应向其支付违约金属于适用法律错误的再审理由不能成立，本院亦不予支持。综上，刘映的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：驳回刘映的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一六年十二月××日书记员  陈 晓