安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1122民初20号 原告:刘秀兰，女，1967年12月22日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：许明卉，安徽顿丘律师事务所律师。 被告:谷元祥，男，1969年11月6日生，汉族，住安徽省来安县。 原告刘秀兰与被告谷元祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰及其委托诉讼代理人许明卉、被告谷元祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令谷元祥赔偿其各项损失合计11107.30元，具体损失为医疗费4577.30元（3268.30元+872元+436元）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、护理费1350元（135元/天×10天）、误工费1280元（128元/天×10天）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元。审理中，刘秀兰变更该项诉请为判令谷元祥赔偿其各项损失合计11106元；2.本案诉讼费用由谷元祥承担。事实和理由：2020年7月，其发现谷元祥在小区里存放骨灰盒，其及其他小区居民不同意谷元祥在小区内存放，与谷元祥发生争执，随后大英派出所出警。经协调，谷元祥出售的骨灰盒只能出小区，不能再进小区，当时谷元祥也同意，并承诺不再新进骨灰盒进小区。但2020年8月10日10时12分左右，谷元祥再次装载一批骨灰盒进小区，其收到他人通知后，到达现场对谷元祥进行劝阻，但是谷元祥恼羞成怒，将其打伤。经来安县第二人民医院诊断为身体多处挫伤，其住院治疗10天，花费医药费4577.30元。其多次与谷元祥协商赔偿事宜，但谷元祥态度恶劣，对其置之不理。为维护其合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 谷元祥辩称：刘秀兰的诉请、事实与理由不属实，其是生产销售骨灰盒的且有合法营业执照。其存放骨灰盒只是产品，且是未使用的新品，且货物存放的地点是其自家房屋，刘秀兰无权干涉。但在此情况下刘秀兰强行阻拦其搬货，且刘秀兰用垃圾堆在其家门口并将其反锁在家中限制其出门。在此情况下，其强行开门后打算搬货物，刘秀兰用电瓶车、饮水机堵住小区过道不让其出来搬货物。其强行把电瓶车、饮水机挪开，继续搬其货物，刘秀兰上来强行抓其衣服并把衣服撕坏，阻拦其搬货，时间长达二十分钟，导致其颈部多处挫伤、其小腿也被刘秀兰踢伤。在无可奈何的情况下，其用右手刷了刘秀兰嘴巴，且其是下意识刷的。刘秀兰这时候大喊打人了，随后刘秀兰躺在地上。刘秀兰儿媳和邻居下楼后，刘秀兰就站起来用拖鞋打其后脑勺，刘秀兰儿媳用扫帚打其后背。刘秀兰儿媳让刘秀兰就躺在地上并称已经报警了。随后警察到了，后面的事情警察都有记录。其在刘秀兰阻拦其二十分钟期间，其只是推开刘秀兰，但刘秀兰始终不依不饶，其是在这种情况下才打了刘秀兰一巴掌。请求法院维护其合法权益。 刘秀兰针对谷元祥的答辩补充意见，谷元祥答辩陈述不属实，其没有谷元祥所述的用电瓶车、饮水机搬货物的情况。其只是阻拦谷元祥搬货，但谷元祥拽着其的手打其五、六下耳光，其躺在地下后谷元祥又踢其五、六下。其喊其被人打了，然后其儿媳下来质问谷元祥为何打其。其打不过谷元祥，故其下意识乱抓。确实把谷元祥衣服抓破了。其并没有把谷元祥的小腿弄伤。 本院经审理认定事实如下：谷元祥系从事骨灰盒的生产和销售工作。2020年8月10日10时许，刘秀兰为阻止谷元祥将生产制作的骨灰盒存放在其所居住的小区房屋内，遂与谷元祥在来安县口发生争吵，后双方发生撕打，谷元祥用巴掌打了刘秀兰的头部数下，刘秀兰用手将谷元祥颈部和胸口抓至轻微皮肤破损。事发后，刘秀兰至来安县第二人民医院住院治疗，入院诊断为：身体多处挫伤，于2020年8月20日出院，出院诊断为：身体多处挫伤，本次治疗刘秀兰支出医疗费3268.30元。刘秀兰系农村居民，以家庭承包方式在农村承包土地耕种。 上述事实，有双方当事人及委托诉讼代理人的当庭陈述，刘秀兰提交的接处警情况登记表、来安县第二人民医院的出院记录、医疗费票据、用药清单、农村土地承包合同复印件，谷元祥提供的行政处罚决定书等证据在卷佐证。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点为：一、刘秀兰的合理损失是多少？二、谷元祥是否应当承担赔偿责任以及如何承担？ 对于争议焦点一，医疗费，因谷元祥对刘秀兰提供的来安县第二人民医院的医疗费票据及金额予以认可，本院予以确认；谷元祥对刘秀兰提供的来安县家宁医院的医疗费票据不认可，认为该诊疗与本案无关，不是本案损害所产生，不具有因果关系。因刘秀兰未能提供证据证明该诊疗与谷元祥的侵权具有因果关系，且该院票据中载明的个人支付金额亦为零，故本院对该院票据不予采纳。关于住院伙食补助费、营养费、护理费和误工费，刘秀兰住院计10天，主张标准适宜，本院予以支持。交通费，因刘秀兰治疗必然发生交通费用，根据其伤情、治疗次数、地点等因素，本院酌定为100元。精神损害抚慰金，根据刘秀兰的损害后果并结合过错程度，对刘秀兰的该项诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，刘秀兰的合理损失为：医疗费3268.30元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1350元、误工费1280元、交通费100元，合计6598.30元。 对于争议焦点二、谷元祥在自己房屋内存放生产后待销售的骨灰盒并不为我国法律所禁止，虽然该行为在一定程度上会引起附近居民心理上的不适，但刘秀兰通过拉扯等方式以期阻拦谷元祥以致双方产生纠纷并致双方均受到损害，刘秀兰亦具有过错，故本院酌定双方对本起纠纷产生的损害均应负有同等责任，谷元祥应赔偿刘秀兰损失为3299.15元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第一款、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谷元祥于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀兰各项损失3299.15元； 二、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告刘秀兰负担27元，被告谷元祥负担12元。 本判决为终审判决。 审 判 员  高 伟 二〇二一年二月七日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过） 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过） 第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。