天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初16155号原告:天津冶金轧一钢铁贸易有限公司,住所地天津市河西区围堤道124号轧一大厦，统一社会信用代码91120111752200670A。法定代表人:只迎，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲治，天津易道律师事务所律师。委托诉讼代理人：许波，天津易道律师事务所律师。被告:迁安市锦华浩为商贸有限公司,住所地河北省迁安市建昌营保一村北，统一社会信用代码91130283679920099E。法定代表人:李宗辉。被告：唐山铸远恒泰实业有限公司,住所地河北省迁安市沙河驿镇二店子村，统一社会信用代码911302835954228182。法定代表人:杜成。原告天津冶金轧一钢铁贸易有限公司与被告迁安市锦华浩为商贸有限公司、唐山铸远恒泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津冶金轧一钢铁贸易有限公司委托诉讼代理人曲治、许波到庭参加了诉讼，迁安市锦华浩为商贸有限公司、唐山铸远恒泰实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一向原告支付本金1000万元;2.被告一以第1项诉请款项为基数,自2014年9月22日起按照15‰／月的标准向原告支付利息至实际付清全部款项之日止（暂计至2019年10月21日为915万元）;3.原告对被告二抵押的设备（具体明细见附件）行使担保物权,并对所得价款享有优先受偿权;4.本案诉讼费、保全费、律师费等全部费用由二被告承担。事实及理由:原告与被告一于2014年9月22日签订了《铁矿石销售合同》,约定原告向被告一采购铁矿粉,原告根据合同第二条第3款先行向被告一支付了货款1000万元。因被告一未能按约交付货物,故双方于2015年9月24日签订了《还款协议》,协议约定上述《铁矿石销售合同》解除,被告一确认欠付原告1000万元,承诺按照15‰／月的标准向原告支付资金占压损失并于2016年5月31日前清偿完毕。同时,原告与被告一、被告二于2015年9月24日签订了《动产抵押担保合同》作为履行《还款协议》之担保,被告二将其所有的2台Ｌ×××××装载机、1台Ｌ×××××装载机、1台Ｌ×××××装载机、1台颚式破碎机抵押给原告,抵押合同担保的范围为主债权、利息、违约金以及实现抵押权费用,并办理了动产抵押登记。后因被告一未能在2016年5月31日前清偿欠款,经原告多次催收,被告一又于2017年10月10日向原告出具还款计划,承诺于2018年年底前还清所欠款项,但至今未予清偿。如前所述,被告一拒不偿还款项并欠付利息的行为已构成严重违约,严重侵害原告的合法权益,给原告造成重大的经济损失。原告认为,被告一应立即给付原告全部本金、利息,被告二应按照协议约定及法律规定承担担保及连带清偿责任。故此,原告依据我国民事诉讼法及有关法律、法规之规定,向贵院起诉,望判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《铁矿石销售合同》，证明原告与被告一系买卖合同关系，约定双方权利义务；证据2、转账支票、收据、还款协议、还款计划打印件，证明原告依约支付货款，被告未按约交付货物，并约定被告还款及利息情况；证据3、《动产抵押担保合同》、资产评估报告、动产抵押登记书，证明被告二以案涉抵押物提供抵押担保；证据4、天津增值税专用发票、天津银行大小额来账回单、委托代理协议复印件，证明原告为该案支付律师费10万元。被告迁安市锦华浩为商贸有限公司、唐山铸远恒泰实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1，系《铁矿石销售合同》，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的证据2中的转账支票、收据、还款协议和证据3，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据2中的还款计划打印件，因系打印件，无法确定真实性，故对该证据不予采信；原告提交的证据3，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据4，具有真实性，本院仅对该证据的真实性予以采信。经审理查明，原告与被告迁安市锦华浩为商贸有限公司于2014年9月22日签订了编号为ＧＭＪＨ铁20140922-01的《铁矿石销售合同》,合同约定：原告（甲方）向被告迁安市锦华浩为商贸有限公司（乙方）采购铁矿粉,数量为41350湿吨，产地马来西亚，单价为242元／湿吨，总价为10006700元；合同签订后乙方应在合同签订后两个工作日（截止到2014年9月24日）内付清全款；甲方在收到乙方货款后一日内将全部货权转给乙方；甲方应在得到港口出库磅单数量后，及时将结算单提交乙方，乙方应在1个工作日内予以确认；甲方在2个工作日内未收到乙方确认回复的，则视为接受，货款多退少补；双方按京唐港口出库过磅吨数结算依据，甲方出具17%全部增值税发票，一票结算。交货地点及方式：京唐港车板价，乙方自提；交货时间：京唐港港口现货；铁矿石的品质以外检报告为准，无品质异议。铁矿石的数量以港口出库磅单数量为准；若甲方未按合同规定将合同标的转移给乙方，则乙方有权向甲方追究因此给乙方造成的损失。2014年9月21日，原告向被告迁安市锦华浩为商贸有限公司交付编号为3016715的转账支票.该支票出票人为北京中冶洪泰科贸有限公司，收款人为原告，原告将该支票背书给被告迁安市锦华浩为商贸有限公司。2014年9月22日，被告迁安市锦华浩为商贸有限公司向原告出具收据，确认收到该支票。被告迁安市锦华浩为商贸有限公司未按合同约定交付货物。2015年9月24日，原告和被告迁安市锦华浩为商贸有限公司签订《还款协议》,协议约定：甲、乙双方解除于2014年9月22日签订的编号为ＧＭＪＨ铁20140922-01的《铁矿石销售合同》,甲方已付款项10000000元，乙方须于2016年5月31日前以承兑方式归还，由于乙方未按照合同约定履行合同义务，给甲方造成资金占压损失，乙方必须按照15‰／月以承兑方式向甲方给付。2015年9月24日，原告与被告迁安市锦华浩为商贸有限公司、被告唐山铸远恒泰实业有限公司签订《动产抵押担保合同》，约定：被告唐山铸远恒泰实业有限公司将其所有的2台Ｌ×××××装载机、1台Ｌ×××××装载机、1台Ｌ×××××装载机、1台600＊900的颚式破碎机抵押给原告,抵押合同担保的范围为主债权、利息、违约金以及实现抵押权费用（包括律师费用等）；抵押期间未经甲方的书面同意，丙方不得转让、出租、变卖、再抵押、抵偿债务、馈赠或以任何其他形式处置或转移本合同项下的抵押物。由此引起甲方的任何损失，由乙、丙方承担连带责任。丙方保证甲方对主合同约定的主债权及利息，违约金以及实现抵押权的费用有对抵押物的优先受偿权。本合同附件是本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力。本合同附件：1、抵押物清单、证明、评估报告；2、甲、乙、丙方的有效证明。2015年9月29日，原告与被告唐山铸远恒泰实业有限公司在迁安市工商行政管理局就案涉抵押物办理了抵押登记。后二被告均未还款。2019年11月8日原告诉至本院。本院认为，原告与被告迁安市锦华浩为商贸有限公司签订的《铁矿石销售合同》因被告迁安市锦华浩为商贸有限公司收到原告转账支票后，被告迁安市锦华浩为商贸有限公司未按合同约定交付货物，故双方签订《还款协议》，约定解除《铁矿石销售合同》。原告与被告迁安市锦华浩为商贸有限公司签订的《还款协议》，及原告与被告迁安市锦华浩为商贸有限公司、被告唐山铸远恒泰实业有限公司签订的《动产抵押担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同的约定合法有效。原告依约履行合同义务后，被告迁安市锦华浩为商贸有限公司未能按约履行属于违约行为，尤其是在其承诺按期还款后，仍未按约履行，故被告迁安市锦华浩为商贸有限公司应当承担相应的责任。故对原告要求被告迁安市锦华浩为商贸有限公司返还货款本金的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告与被告唐山铸远恒泰实业有限公司双方在合同中约定被告唐山铸远恒泰实业有限公司自愿向原告提供抵押担保，故原告有权依据约定要求被告唐山铸远恒泰实业有限公司对被告迁安市锦华浩为商贸有限公司还款义务承担抵押担保责任，现原告要求被告唐山铸远恒泰实业有限公司对其还款义务承担抵押担保责任，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2014年9月22日至2019年10月21日的利息9150000元（按照15‰/月的标准）的诉讼请求，因系原告和被告迁安市锦华浩为商贸有限公司自行约定，且双方约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告要求二被告支付律师费100000元的诉讼请求，因《铁矿石销售合同》对此并未约定，故原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和第三十四条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迁安市锦华浩为商贸有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告天津冶金轧一钢铁贸易有限公司本金10000000元；二、被告迁安市锦华浩为商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告天津冶金轧一钢铁贸易有限公司自2014年9月22日至2019年10月21日的利息9150000元，及自2019年10月22日至实际给付之日止的利息（以尚欠货款为基数，按15‰/月标准计付）；三、如被告迁安市锦华浩为商贸有限公司未履行上述第一项、第二项给付事项，原告天津冶金轧一钢铁贸易有限公司有权对被告唐山铸远恒泰实业有限公司所有的2台Ｌ×××××装载机、1台Ｌ×××××装载机、1台Ｌ×××××装载机、1台600＊900的颚式破碎机折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、驳回原告天津冶金轧一钢铁贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费136700元，公告费720元，由被告迁安市锦华浩为商贸有限公司、唐山铸远恒泰实业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年六月二十九日书记员  闫炳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产时的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保物财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。