河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初703号原告：范昌中，男，汉族，1968年7月10日生，住商水县。委托诉讼代理人：陈东勋，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：石景辰，河南团结律师事务所律师。被告：周口奥奇实业有限公司。法定代表人：李金成，该公司经理。统一社会信用代码：914116007474428193.住所地：商水县阳城路北段西侧。被告：王国强，男，汉族，1971年12月6日生，商水县姚集乡元桥村人，现住商水县。被告：靳三妮，女，汉族，1969年12月30日生，住商水县。系王国强之妻。被告：李金童，男，汉族，1977年10月26日生，住商水县。被告：赵霞，女，汉族，1978年4月26日生，住商水县。系李金童之妻。四被告共同委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：付文杰，河南碧轩律师事务所实习律师。原告范昌中为与被告周口奥奇实业有限公司（以下简称周口奥奇公司）、王国强、靳三妮、李金童、赵霞追偿权纠纷一案，于2021年2月2日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈东勋、被告周口奥奇公司法定代表人李金成、被告王国强、李金童、赵霞及四被告共同委托诉讼代理人何德智、付文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范昌中向本院提出诉讼请求：一、依判令被告周口奥奇公司偿还原告109万元（此为原告代偿金额，利息从2021年1月4日起，以109万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息至给付之日止）；二、判令被告王国强、靳三妮、李金童、赵霞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月26日，原告与被告周口奥奇公司以周口奥奇公司名义合作向河南项城农村商业银行股份有限公司贷款480万元。河南项城农村商业银行股份有限公司与周口奥奇公司签订了合同编号为20180726《最高额流动资金借款合同》，与李金童等人签订了20180726《最高额保证合同》，河南项城农村商业银行股份有限公司向周口奥奇公司贷款480万元。2018年9月1日，就如何使用和偿还贷款，原告与各被告签订了协议书，第一项约定原告使用380万元，被告使用100万元；第四项约定如一方不能按时偿还使用款项利息或本金需对方垫付的，按月息2%支付利息。贷款使用期内，被告周口奥奇公司经营困难，无力偿还所用贷款产生的利息，原告代其偿还从2020年2月至2021年元月产生的利息90000元。目前原告已将被告周口奥奇公司所有借款本息偿还完毕。河南项城农村商业银行股份有限公司同意将20180726《最高额流动资金借款合同》及20180726《最高额保证合同》项下权利转让给原告，并将权利转让情况告知了王国强、靳三妮、李金童、赵霞等人。各被告应将原告代偿本息支付原告。就此问题，双方协商未果。现提起诉讼，望人民法院判如所请。被告周口奥奇公司辩称，周口奥奇公司还在正常经营，公司资产价值500多万元，有能力还上这笔款，但是这笔款还不到期，至2021年7月25日才到期。被告王国强、靳三妮、李金童、赵霞辩称，一、王国强、靳三妮、李金童、赵霞均不是本案适格被告。1、周口奥奇公司有偿还能力，企业还在经营，在主债务人有能力全部偿还的前提下，不能再把担保人作为被告。被告王国强是周口奥奇公司的股东之一，已实际足额缴纳出资，完全履行股东的出资义务，无需对公司的债务承担连带责任。根据《公司法》第三条，周口奥奇公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，周口奥奇公司应以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，王国强不是本案适格被告。被告李金童已于2018年8月21日与李金成达成《周口奥奇实业有限公司股权转让协议》，并经2018年8月21日召开的股东会决议予以确认，李金童在周口奥奇公司的所有权利、义务都由股权受让人李金成享有和承担。因此，李金童不是本案的适格被告。2、原告本身也是担保人，不能向王国强、靳三妮、李金童、赵霞这四位担保人行使追偿权。依据《全国法院民商事审判工作纪要》第56条（混合担保中担保人之间的追偿问题）被担保的债权既有保证又有第三人提供的物的担保的，担保法司法解释第38条明确规定，承担了担保责任的担保人可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。但《物权法》第176条并未作出类似规定，根据《物权法》第178条关于“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持，但担保人在担保合同中约定可以相互追偿的除外。依据本案担保合同生效期间的相关法律规定，担保人之间不允许相互追偿。依据《民法典时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典实施前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的法律和司法解释的规定。所以，本案同为担保人的原告范昌中不能再向其他担保人追偿。3、靳三妮、李金童、赵霞在案涉三次担保合同中只是签了一次、或二次字，不再是严格意义上的担保人，不再承担任何担保责任。二、项城农村信用社作为债权人，转让债权并未通知担保人王国强、靳三妮、李金童、赵霞。该转让对保证人不发生效力。原告不能行使债权人的权利请求其他担保人承担担保责任。项城农村信用社作为债权转让通知落款时间为2021年1月4日，新《民法典》已经生效。根据《民法典》第六百九十六条，债权人转让全部或者部分债权，未通知保证人的，该转让对保证人不发生效力。项城农村信用社作为债权人，将全部债权转让给范昌中，但是并未通知王国强、靳三妮、李金童、赵霞，该债权转让对担保人王国强、靳三妮、李金童、赵霞不发生效力。同时根据《民法典》有关担保制度的解释第十四条规定，同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人受让债权的，人民法院应当认定该行为系承担担保责任。受让债权的担保人作为债权人请求其他担保人承担保证责任的，人民法院不予支持。三、原告遗漏被告童贵金，童贵金虽然是范昌中的妻子，也应对该债务承担责任。童贵金作为周口奥奇公司与项城农村信用社贷款合同的担保人，债务人到期不履行到期债务，作为保证人的童贵金应当承担保证责任。同时，债权人项城农村信用社转让债权给范昌中，童贵金作为范昌中的妻子，根据一般生活常识，童贵金知晓该债权转让。因此，如法院认为其他保证人应当承担连带担保责任，童贵金作为保证人亦应承担责任。综上，王国强、靳三妮、李金童、赵霞均不是本案的适格被告，项城农村信用社作为债权人，转让全部债权，未通知担保人王国强、靳三妮、李金童、赵霞，故项城农村信用社转让给担保人范昌中的债权不对其他担保人发生效力。担保人受让债权仍然还是承担担保责任，不能向其他担保人追偿。应依法撤销对王国强、靳三妮、李金童、赵霞的起诉，并赔偿因查封其财产造成的损失。原告范昌中向本院举出的证据材料为：一、合同编号为20180726《最高额流动资金借款合同》。证明河南项城农村商业银行股份有限公司与周口奥奇公司签订了合同编号为20180726《最高额流动资金借款合同》，周口奥奇公司向河南项城农村商业银行股份有限公司贷款480万元。二、合同编号为20180726《最高额保证合同》。证明河南项城农村商业银行股份有限公司与李金童等人签订了合同编号为20180726《最高额保证合同》，李金童等人为周口奥奇公司480万元贷款提供连带责任保证。三、2018年9月1日《协议书》。证明2018年9月1日，就如何使用和偿还贷款，原告与各被告签订了《协议书》，第一项约定原告使用380万元，被告使用100万元；第四项约定如一方不能按时偿还使用款项利息或本金需对方垫付的，按月息2%支付利息。四、授权情况说明、债权转让通知。证明目的：目前原告已经将被告周口奥奇公司所有借款本息偿还完毕。河南项城农村商业银行股份有限公司同意将20180726《最高额流动资金借款合同》及20180726《最高额保证合同》项下权利转让给原告，并将权利转让情况告知了王国强、靳三妮、李金童、赵霞等人，各被告应将原告代偿本息支付原告。五、诉讼财产保全责任保险保险单及发票。证明原告因办理诉讼财产保全支出保险费用2875元。被告王国强、靳三妮、李金童、赵霞向本院举出的证据为：一、协议书一份。证明本案原告同为贷款合同担保人，且协议中约定如果周口奥奇公司不能偿还所用贷款，应当以周口奥奇公司机器设备、产品优先偿还。二、周口奥奇实业公司股权转让协议一份。证明李金童不是本案适格被告，该股权转让协议是在2018年8月21日签订，并且完成股权转让。而本案中，原、被告签署的协议书是2018年9月1日签订，原告将李金童列为本案被告，明显错误。三、设备照片四张（附价值清单一份）。证明原告将这些设备私自拆下，造成设备贬值，该贬值部分已经超出原告范昌中请求的范围，该机器设备价值441.2万元，完全可以偿还原告所诉的金额。被告周口奥奇公司未向本院举证。庭审中，本院组织当事人依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，被告周口奥奇公司与河南项城农村商业银行股份有限公司签订编号为20180726《最高额流动资金借款合同》一份，约定借款人周口奥奇公司向贷款人申请从2018年7月26日至2021年7月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币480万元正。借款期限为36个月，贷款利率为固定利率，月利率为9‰.按月结息，结息日固定为每月的第20日。债权担保：（一）由范昌中夫妇、王国强夫妇、李金童夫妇提供的保证担保，保证合同编号为20180726；（二）由范昌中提供房地产的抵押担保，抵押合同编号20180726.上述合同签订当日，河南项城农村商业银行股份有限公司（债权人）与靳三妮、王国强、赵霞、李金童、范昌中、童贵金（保证人）签订了编号为20180726号《最高额保证合同》一份，约定担保主债权：债权人（河南项城农村商业银行股份有限公司）对债务人（周口奥奇公司）授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币480万元。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。违约处理：如发生上款所述任一违约事件，债权人有权宣布主债权提前到期，要求保证人承担保证责任，并要求保证人支付违约金。违约金不足以弥补债权人所受损失的，保证人应赔偿债权人由此遭受的全部损失。2018年8月9日，河南项城农村商业银行股份有限公司向被告周口奥奇公司放款480万元。2018年9月1日，被告周口奥奇公司（甲方）与原告范昌中（乙方）签订协议书一份，约定：1、甲方在项城农村信用社贷款480万元，由乙方以土地、工业厂房做担保。2、甲方已收到并使用100万元，乙方收到并使用380万元。3、甲乙双方按时支付每月使用款项的银行贷款利息及本金，不得逾期。4、甲乙如一方不能按时偿还使用款项利息或本金需对方垫付的，按月息2%承担利息。5、贷款到期甲方如不能偿还所用款数，以甲方设备、库存产品等优先偿还，乙方如不能偿还所用款数，以乙方抵押担保的土地、厂房优先偿还。后因被告周口奥奇公司无力偿还到期利息，原告范昌中于2020年8月21日、2020年10月14日、2020年12月21日、2021年1月4日分四笔将以周口奥奇公司名义在河南项城农村商业银行股份有限公司的贷款本金480万元及全部利息还清，其中包含周口奥奇公司实际使用的贷款本金100万元及利息9万元。2021年2月2日，原告范昌中诉讼来院，请求本院依法判令被告周口奥奇公司支付原告代为偿还的贷款本金及利息109万元，支付该款的利息，并请求判令被告王国强、靳三妮、李金童、赵霞对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，本案原告范昌中作为案涉贷款的保证人，承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人被告周口奥奇公司追偿，享有债权人对债务人的权利。原告范昌中代被告周口奥奇公司向河南项城农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金及利息共计109万元，原告范昌中主张被告周口奥奇公司支付代为偿还的贷款本息109万元及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告范昌中请求被告王国强、靳三妮、李金童、赵霞承担连带清偿责任无法律依据，本院对此不予支持。本案庭审后原告范昌中变更诉请为“判令被告王国强、靳三妮、李金童、赵霞对周口奥奇公司不能偿还部分各承担六分之一的偿还责任”，本院对此不予审理，原告范昌中可另案主张。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周口奥奇实业有限公司向原告范昌中支付代为偿还的贷款本息共计109万元及相应利息（利息以109万元为基数，自2021年1月4日始至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告范昌中的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元，减半收取7305元，保全费5000元，合计12305元，由被告周口奥奇实业有限公司负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二一年四月二十七日书记员  王**浩