广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5222民初848号原告：蔡东，男，汉族，1968年5月28日出生，身份证号码：445************315，身份证登记住址：广东省揭西县*******************。委托代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。委托代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。被告：蔡腾居，男，汉族，1976年6月19日出生，身份证号码：440************61X，身份证登记住址：广东省汕尾市城区西小区*********。被告：蔡伟芳，女，汉族，1976年6月8日出生，身份证号码：440************621，身份证登记住址：广东省揭西县**************。蔡东诉蔡腾居、蔡伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告蔡东委托代理人张焕繁到庭，被告蔡腾居、蔡伟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。蔡东向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款及利息共计人民币（币种下同）170万元。其中本金120万元，利息50万元。（利息计算：1、40万借款，从2015年7月29日至2019年9月29日，共计50个月计息得20万元；2、50万元，从2015年11月3日至2019年11月3日，共计48个月计息24万元；3、30万元，从2018年2月6日至2019年10月6日，共计20个月计息6万元。剩余利息分别接以上时间按月息1分，即利率为1%计算至款项清偿日）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡腾居因与其妻蔡伟芳投资经营业务需要，分三次向原告借款共计120万元，其中：2015年7月29日借款40万元；2015年11月3日借款50万元；2018年2月6日借款30万元，约定利息为月息1分。以上120万元的被告借款原告均是通过揭阳市凯瑞投资有限公司中国建设银行股份有限公司揭西支行营业部440********053001334账户，汇到被告蔡腾居中国工商银行股份有限公司汕尾分行营业部账户6222022009004675343账户。其中2015年7月30日汇款40万元、2015年11月3日汇款50万元、2018年2月7日汇款30万元。借款时本口头约定原告需要款项使用时被告及时归还。然而被告借款后，原告因急需款项使用多次要求被告还款，被告一直以各种理由尚未归还。在此，为维护原告的合法权益，特提请诉讼，请依法判处。蔡腾居、蔡伟芳在领取应诉材料后没有在举证期限内提供证据并答辩。蔡东围绕诉讼请求提交如下证据：1.原告身份信息；2.被告身份信息；3.被告出具借条三份；4.涉案借款银行回执；5.结婚登记表；6.揭阳市凯瑞投资有限公司证明材料。蔡腾居、蔡伟芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对蔡东提供的证据认证如下：蔡东提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据蔡东的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡腾居因经营业务需要，先后向蔡东分三笔借款共计120万元，具体如下：1.2015年7月29日借款40万元；2.2015年11月3日借款50万元；3.2018年2月6日借款30万元，约定借款利息按每月一分息计。蔡腾居均有出具三份借条原件交由蔡东收执。上述三笔借款均由蔡东委托揭阳市凯瑞投资有限公司通过中国建设银行股份有限公司揭西支行营业部转账给蔡腾居。借款后蔡东多次要求蔡腾居还款，蔡腾居至今未归还上述借款本息。另查明，蔡腾居与蔡伟芳于2003年5月9日在揭西县坪上镇人民政府登记结婚。本院认为，合法借贷关系受法律保护。蔡腾居向蔡东借款本金120万元的事实，有蔡腾居亲笔签名并交由蔡东收执的借条、银行交易明细、委托付款证明等为证，本院对双方的借贷关系予以确认。涉案三笔借款均未约定还款期限，债权人有权随时要求债务人履行还款义务，蔡东在催收借款后，蔡腾居没有履行归还本息的义务，已构成违约，蔡东请求蔡腾居付还涉案借款本金120万元，理据充分，本院予以支持。至于利息部分，经查证，涉案三笔借款中，蔡东与蔡腾居仅在2018年2月6日30万元借款中约定借款利息按每月一分息计（月利率1%），其余二笔借款均未约定利息，庭审时蔡东主张有口头约定利息但二被告未到庭应诉无法核实，故蔡东主张2018年2月6日该笔借款利息自2018年2月6日起按月息1分（月利率1%）计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，蔡东主张2015年7月29日借款40万元、2015年11月3日借款50万元按月利率为1%计算利息与法律规定不符，本院不予支持。关于蔡伟芳是否应对涉案债务承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款系发生在蔡腾居及蔡伟芳婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证实有明确约定为个人债务，故本案借款应按夫妻共同债务处理，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，本案借款应当由蔡腾居、蔡伟芳共同偿还。蔡腾居、蔡伟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利，依法承担由此产生的不利法律后果。本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡腾居、蔡伟芳应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡东借款本金人民币120万元及利息（利息：其中以借款本金30万元为基数，自2018年2月6日起至借款还清之日止按月利率1%计；其余本金90万元不计算利息）。二、驳回原告蔡东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币20100元，由蔡东负担5202元，由被告蔡腾居、蔡伟芳负担14898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄艳清人民陪审员  周自行人民陪审员  温志军二〇一九年十二月十日法官 助理  邹 颖书 记 员  林延华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。