wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初211号原告：溧阳华安电气设备有限公司，住所地溧阳市溧城街道清溪路商业街2号楼7-8号，统一社会信用代码9132048174370421XE。法定代表人：吴文荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。被告：徐浩兵，男，1977年7月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳华安电气设备有限公司（以下简称华安公司）与被告徐浩兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安公司委托诉讼代理人郑书婷到庭参加了诉讼，被告徐浩兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款40496元及利息（以70496元为基数，从2016年2月3日起计算至2019年2月4日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算逾期利息；以40496元为基数，从2019年2月5日起计算至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算逾期利率；以40496元为基数，从2019年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算逾期利息）；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直有业务往来。被告多次向原告购买五金等材料，原告依约向被告交付了全部货物。2016年2月3日，原告和被告进行对帐，被告确认尚欠原告材料款70496元，并向原告出具欠条一张。后被告仅于2019年2月4日归还了30000元，剩余款项经原告多次催要，被告一直未能支付。庭审中，原告变更诉讼请求一为：判令被告向原告支付货款40496元及利息（以70496元为基数，从2016年2月3日计算至2019年2月4日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算逾期利息；以40496元为基数，从2019年2月5日计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算逾期利息；以40496元为基数，从2019年8月20日起计算至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算逾期利息）。被告徐浩兵未作答辩。本院经审理查明：自2011年左右开始，原、被告之间发生买卖业务往来，被告向原告购买五金材料，由原告出具购买清单，被告在购买明细上签字后，将货品拿走,期间被告支付一部分,另外有部分赊账。2016年2月3日，原、被告双方就被告所欠原告货款进行结算，被告确认尚欠原告货款70496元，于同日向原告出具欠条一张，载明：“今欠溧阳华安电气设备有限公司材料款共计柒万零肆佰玖拾陆元整，单据已收回。欠款人：徐浩兵2016年2月3日”。后被告于2019年2月4日向原告支付了30000元，剩余款项经原告多次催要，被告未能支付，导致讼争。本院认为，被告徐浩兵结欠原告货款70496元，仅支付30000元的事实，由原告提供被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以认定。原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告徐浩兵经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》（2020年修订）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐浩兵于本判决生效之日起十日内向原告溧阳华安电气设备有限公司支付货款40496元，并承担逾期付款利息（以70496元为基数，从2016年2月3日起至2019年2月4日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；以40496元为基数，从2019年2月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；以40496元为基数，从2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。案件受理费812元，诉讼保全费520元，合计1332元，由被告徐浩兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费812元。审 判 员 周忠明二〇二一年四月二十九日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执20号申请执行人：裴勤，女，1969年8月16日出生，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县，组织机构代码证67762427-X。法定代表人：林春国，该公司执行董事。本院在执行（2016）苏1324民初1078号裴勤与泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，依据该执行文书，申请执行人已于2017年1月10日向本院申请执行，执行案号为（2017）苏1324执329号，该案因被执行人无财产可供执行已于2017年7月4日终结本次执行程序。本次执行申请系申请执行人重复申请，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人裴勤本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年一月二十五日书记员 沈文斐
山东省青岛市中级人民法�民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终117号上诉人（原审被告）纪某甲。被上诉人（原审原告）杨某甲。原审被告沈某甲。上诉人纪某甲因与被上诉人杨某甲、原审被告沈某甲赠与合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11245-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2015年10月14日，杨某甲因赠与合同纠纷将纪某甲、沈某甲诉至青岛市市南区人民法院，请求：1、确认被告沈某甲对被告纪某甲的赠与行为无效；2、要求被告纪某甲返还全部受赠钱款2071000元；3、诉讼费用由被告承担。杨某甲在诉状中写明的事实与理由是：杨某甲与沈某甲系夫妻关系。婚姻存续期间，沈某甲一直与纪某甲保持不等当关系，�多次私下将夫妻共同财产无偿赠与纪某甲，供纪某甲平日花销。原告杨某甲认为两被告的行为违反社会公共利益，侵犯原告杨某甲的合法权益，故起诉至法院要求纪某甲返还全部受赠财产。纪某甲向原审法院提出管辖异议申请称：沈某甲实际居住地与诉状中所列居住地不一致，沈某甲现居住在黄岛区，且纪某甲居住于黄岛区并怀有身孕，为便利起见，本案应由黄岛区人民法院管辖，请求将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。黄岛区人民法院一审认为，本案系赠与合同纠纷。法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案中，被告纪某甲长期居住于黄岛区，被告沈某甲长期居住于市南区，因此，市南区人民法院以及黄岛区人民�院对本案均有管辖权，故纪某甲对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定驳回纪某甲对本案管辖权所提异议。纪某甲不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉理由与原审中提出的管辖权异议理由相同。本院认为，针对纪某甲所提出的管辖权异议，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，市南区人民法院对本案享有管辖权。纪某甲所提本案应由黄岛区人民法院管辖之上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张爱东审判员  蘧 青审判员  孙秀强二〇一六年二月二十九日书记员  张雪平
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021）苏1324执20号冯建忠：关于你依据（2018）苏1324民初6350号民事判决书向本院申请执行陈家祥民间借贷纠纷一案。经本院执行，现全部履行到位，至此，本案自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民一初字第04242号原告：潘杰，男，1970年08月06日出生，汉族，住利辛县。委托代理人：刘修美。被告：郭建龙，男，1981年11月10日出生，汉族，住利辛县。原告潘杰与被告郭建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆宇独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘修美及被告郭建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年9月15日，被告郭建龙向原告潘杰借款30000元，未约定还款期限及利息，该款经原告多次催要，被告推脱不还。故提起诉讼，要求判令被�返还借款30000元并承担本案诉讼费。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条一张，证明被告于2008年9月15日向原告借款30000元的事实。被告辩称：不欠原告潘杰款，借条也不是本人所写。审理查明：2008年9月15日，被告郭建龙向原告潘杰借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借到潘杰30000元整叁万。借款人郭建龙。08.09.15号。”原告催要被告至今未还。本院认为：2008年9月15日被告郭建龙向原告潘杰借款，并立有条据，双方形成民间借贷关系。被告应按约定履行其义务，拒不履行，具有过错，应承担民事责任。原告潘杰要求被告郭建龙返还借款本金的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告否定借款事实并称借条不是本人所写�未提供相关证据证明，也不申请对借条进行鉴定，其辩解理由不能成立。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告郭建龙于本判决生效之日起10日内给付原告潘杰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郭建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李庆宇二〇一六年二月二十二日书记员  李志宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初539号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。被申请人：彭琳，女，1973年10月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：陆洁，女，1998年4月14日生，汉族，住张家港市。被申请人：陆林祥，男，1963年5月20日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人彭琳、陆洁、陆林祥金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭琳、陆洁、陆林祥的银行存款23万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭琳、陆洁、陆林祥的银行存款23万元或查封其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王烈二〇二一年一月十二日书记员  张殷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂前民初字第2404号原告李丽萍，女，汉族。被告高东海，又名高东换，女，汉族。原告李丽萍与被告高东海民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李丽萍、被告高东海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李丽萍诉称，2013年10月11日，被告高东海向原告李丽萍借款1.1万元，未约定利息及还款期限。借款后，经原告多次索要无果，现诉至人民法院，请求依法判令被告清偿欠原告现金1.1万元，并承担本案的诉讼费。被告高东海辩称，有些事实原告不承认，我也没有说的。这笔�款已过诉讼时效。原告提供的证据及被告质证的情况：欠条一支，证明被告高东海向原告借款1.1万元的事实。被告质证认为，对欠条的真实性无异议，但欠条上的钱数不对，我给过原告15张电话卡，每张100元，共计1500元，另外还给过1000元现金。对原告提供的证据，被告质证对其真实性无异议，对此本院予以确认，被告辩称给过原告电话卡及现金的意见，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。被告高东海未向法庭提供证据。根据上述有效证据，审理查明以下事实：2013年10月11日，被告高东海欠原告李丽萍现金1.1万元，未约定利息及还款期限。借款后，经原告向被告索要未果，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分，形成民间借贷法律关系。双方�约定还款期限，则原告可以随时要求被告还款，但经原告合理催要，被告至今未履行还款义务，系违约行为。另外，双方未约定还款期限且被告未提供原告在合理催告期满后两年内未主张权利的证据，故本案诉讼时效的计算应从起诉之日起两年内，对被告辩称该笔借款已过诉讼时效的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高东海于本判决生效之日清偿欠原告李丽萍借款1.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告高东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  徐嘉敏二〇一六年二月十五日书记员  王 蕾法条链接《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。�中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执111号姚锰:前途汽车（苏州）有限公司:申请执行人姚锰与被执行人前途汽车（苏州）有限公司劳动争议一案，申请执行标的21289.44元，执行费219元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，姚锰向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第978号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执111号申请执行人：姚锰。被执行人：前途汽车（苏州）有限公司。申请执行人姚锰与被执行人前途汽车（苏州）有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第978号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人前途汽车（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚锰于2021年1月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的21289.44元，被执行人应负担的执行费219元，合计21508.44元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人前途汽车（苏州）有限公司银行存款人民币21508.44元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十三日书记员 马佩雯
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第04257号原告：邱保华，男，1953年12月11日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：孙干，男，1963年10月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：王艳，女，1963年5月3日出生，汉族，住蒙城县。被告：蔡永飞，男，1956年9月20日出生，汉族，住蒙城县。原告邱保华诉被告孙干、王艳、蔡永飞民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日诉讼到院。本院受理后，依法由代理审判�薛少华适用简易程序，于2016年1月18日、2月2日公开开庭进行了审理，原告邱保华及其委托代理人丁毅、被告孙干、蔡永飞到庭参加了诉讼。被告王艳经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱保华诉称：由被告蔡永飞担保，被告孙干、王艳于2015年6月18日向原告借款125.2万元，三被告出具了借条。后虽经多次催要三被告均没有偿还借款，为此，特具文起诉，请法院依法裁判。1、判令被告共同连带偿还借款125.2万元及利息。2、判令被告承担诉讼费。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告身份；2、借条一张，证明孙干、王艳向原告借款1252000元，蔡永飞为担保人的事实。孙干辩称：借款是事实，我没有异议。孙干没有提供证据。蔡永飞辩称�欠债还钱，我没有异议。蔡永飞没有提供证据。王艳没有提供答辩状和证据。经审核：对原告所举证据1、2予以认证。根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：2015年6月18日，孙干、王艳向原告借款1252000元，蔡永飞为担保人，当时立有借据，借据载明：“今借到邱保华人民币壹佰贰拾伍万贰仟元正（￥125.2万元），自愿以两处房屋作抵押地址城关镇冷涧社区一里丁门号为28栋5户—37栋1户，于2015年6月18日全部还清壹佰贰拾伍万贰仟元正。如不还清自愿以所上两处房屋抵给邱保华。借款人孙干，王艳。本人自愿，房产担保。蔡永飞”。原告称口头约定借款利率按月息2分计算，孙干、蔡永飞亦无异议。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付自2015年6月18至2016年1月17日之间的利息。本院认为：孙干、王艳向原告借款1252000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告要求被告孙干、王艳偿还1252000元，本院予以支持。担保人蔡永飞与原告没有约定担保方式，应承担连带保证责任。原、被告口头月息借款利率按月息2分计算，符合法律规定，借款利率应按月息2分计算。原告自愿放弃要求被告支付自2015年6月18至2016年1月17日之间的利息，意思表示真实，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙干、王艳于本判决生效之日起15日内偿还原告邱保华借款1252000元及利息（利息自2016年1月18日起至借款还清之日止按年利率24%计算），被告蔡永飞对上述款项承担连带清偿责任，蔡永飞承担保证责任后有权向孙干、王艳追偿。二、驳回原告邱保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8514元，减半收取4257元，由被告孙干、王艳、蔡永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  薛少华二〇一六年二月十四日书 记 员  李慧慧《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19558号李境业：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初12463号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于二〇二一年一月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1025执7号申请执行人陈迪银，女，1949年3月15�生，汉族，农民，住镇安县云盖寺镇黑窑沟村*组。申请执行人曹寿才，男，1975年8月15日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人曹寿军，男，1976年8月19日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人曹寿利，男，1980年5月20日生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘声荣，男，1952年6月12日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人陈迪银、曹寿才、曹寿军、曹寿利与被执行人刘声荣生命权纠纷一案，本院作出的（2013）镇民再字第00001号民事判决书已生效，该民事判决书判决内容第二项由被执行人刘声荣赔偿申请执行人陈迪银、曹寿才、曹寿军、曹寿利各项费用57884.5元，诉讼费450.00元由被执行人刘声荣承担。因被执行人刘声荣未自觉履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘声荣自觉履行了赔偿款5000.00元（申请执行人已领取），下欠52884.5元因被执行人刘声荣无给付能力而未履行。本院另查明，申请执行人陈迪银、曹寿才、曹寿军、曹寿利家中无任何经济来源，人口多，生活困难；被执行人刘声荣家中无经济来源，生活困难，且无财产可供执行。申请执行人陈迪银、曹寿才、曹寿军、曹寿利为缓解生活困难，向本院申请特困救助，经本院会议研究决定，共向申请执行人陈迪银等发放救助资金52000.00元（申请执行人已领取）。对下欠的赔偿款884.50元及案件受理费450.00元、迟延期间的债务利息申请执行人陈迪银、曹寿才、曹寿军、曹寿利自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：本院（2013）镇民再字第00001号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈怀军审判员  刘永明审判员  刘仁华二〇一六年二月二日书记员  寇文鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19558号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街****楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角），统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人李镜业，男，1989年9月13日出生，汉族，住郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李镜业信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12463号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年12月3日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执19558号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2020年12月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年1月5日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人名下房产信息,经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，经查明被执行人名下无公积金缴存记录。七、2021年1月4日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  任元元
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初167号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院�被告人王某，男，出生于重庆市江津区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。因本案于2015年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月22日被取保候审，现在家中。辩护人谷九芬，重庆静航律师事务所律师。公诉机关以渝沙检刑诉（2016）128号起诉书指控，2015年9月至10月期间，被告人王某在重庆市沙坪坝区某单位办公室，先后分四次分别将被害人李某某放在办公桌内柜子中的挎包内现金3000余元、2000余元、1000余元、1000余元盗走。2015年12月17日上午，被告人王某在在重庆市沙坪坝区某单位办公室，趁被害人李某某外出之机，将其留在办公室内办公桌柜子内的挎包中的6000余元盗走后，将赃款藏匿在办公室隔壁厕所内。当天，李某某发现现金被盗后，从厕所内找回被盗人民币6000元。2015年12月17日，被告人王某到重庆市公安局沙坪坝区分局童家桥派出所投案自首。2016年1月10日，王某向被害人李某某退还赃款7000元。被告人王某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。王某对此无异议。被告人王某的辩护人认为，王某系自首，且已退赃，请求对其适用缓刑。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年二月一日书 记 员 陈婧洋
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初309号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林某，男，1972年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2013年11月27日，被告人林某向中国农业银行股份有限公司晋江市支行申领卡号为00×××19的信用卡，后进行消费。截止至2014年8月2日�被告人林某在透支上述银行卡金额共计39961.21元后，逃匿并改变联系方式，经中国农业银行股份有限公司晋江市支行于2014年10月至2015年4月间多次催收后超过三个月，被告人林某仍拒不归还。2015年10月14日，被告人林某在晋江市永和镇马坪村红绿灯路口被公安机关抓获归案。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人王某能证言，书证报案材料、抓获及破案经过，户籍证明，贷记卡申请表、客户基本信息明细，账户交易流水、信用卡交易流水，还款情况，属地催收历史记录，信函邮寄确认清单及外访照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名�立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年10月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人林某退赔被害单位中国农业银行股份有限公司晋江市支行经济损失人民币39961.21元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘基�二〇一六年二月三日书记员 陈 晓 颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2359号 申请执行人伏开春、伏开日与被执行人连云港泰越装饰工程有限公司、孙新军关于司法确认调解协议一案，本院作出的（2020）苏0707民特92号裁判文书已发生法律效力，依该裁判文书：申请人连云港泰越装饰工程有限公司、孙新军共欠申请人伏开春、伏开日劳务费40700元；申请人连云港泰越装饰工程有限公司、孙新军自愿于2020年6月起至2021年5月止，每月30日前偿还劳务费3000元；于2021年6月30日前偿还劳务费4700元；其中如有任意一期逾期，申请人连云港泰越装饰工程有限公司、孙新军自愿支付违约金4000元，同时申请人伏开春、伏开日可就全部剩余欠款向法院申请强制执行。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将连云港泰越装饰工程有限公司、孙新军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月十九日
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1325刑初2号公诉机关内乡县人民检察院。被告人汪某某，男，1979年1月5日出生，汉族，个体户。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月7日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）335号起诉书，指控被告人汪某某犯销售有毒有害的食品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控，2015年7月底，有一陌生男子到被告人汪某某在马山口新华街经营的药店内，推销“一炮到天亮”性保健食品，汪某某明知购进上述保健品需要查验销售单位的相关资质、销售人员的身份信息和保健品生产许可手续，但是为了牟取利益，在没有查验对方信息、资质和保健品生产许可，明知购进的保健品可能为有毒有害食品的情况下，非法购进1大盒“一炮到天亮”保健品，后又以同样价格购进3大盒该保健品，放在药店销售。汪某某销售32小盒，非法获利80余元，剩余保健品被内乡县公安局马山口派出所在检查中扣押。民警将扣押的“一炮到天亮”性保健食品依法送检，经河南省黎明化工研究新材料检测中心检测，送检的该性保健食品检测出“西地那非”成分。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒有害的食品罪追究其刑事责任。请求依法惩处。经审理查明，2015年7月底，被告人汪某某在马山口新华街经营的药店内，非法购进1大盒“一炮到天亮”保健品，后又以同样价格购进3大盒该保健品，放在药店销售。后汪某某销售32小盒，非法获利80余元，经河南省黎明化工研究新材料检测中心检测，送检的该性保健食品检测出“西地那非”1.92%成分。上述事实有被告人汪某某供述、证人付某证实，户籍证明、鉴定意见、检验笔录等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控成立，本院予以认定。本院认为，被告人汪某某明知销售的性保健食品属有毒、有害却予以销售，其行为已构成销售有毒有害食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后如实供述，依法可以从轻或减轻处罚。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人汪某某犯销售有毒有害的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、禁止被告人汪某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  房剑立二〇一六年二月三日书记员  李锡锋
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审54号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。法定代表人钱建明，局长。委托代理人陈贤超，该局工作人员。被执行人高传福。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）158号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的242.5平方米土地；限期拆除在非法占用的242.5平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查�结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年4月2日作出绍市柯土资罚字（2015）158号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2014年7月开始在绍兴市柯桥区钱清镇江南村“西溇底”地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积242.5平方米，其中建筑占地面积202.4平方米。非法占用的土地中，221平方米为耕地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划；21.5平方米为建设用地，位于允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用�242.5平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的242.5平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年5月9日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年11月23日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，�定如下：对绍市柯土资罚字（2015）158号行政处罚决定中责令被执行人高传福退还非法占用的242.5平方米土地；限期拆除在非法占用的242.5平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭海东审 判 员  桑伟强代理审判员  张丽燕二〇一六年二月三日书 记 员  胡雪莉
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2359号申请执行人：伏开春，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：伏开日，男，1980年2月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港泰越装饰工程有限公司，住连云港市赣榆区。法定代表人：孙新军。被执行人：孙新军，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人伏开春、伏开日与被执行人连云港泰越装饰工程有限公司、孙新军关于司法确认调解协议一案，本院作出的（2020）苏0707民特92号裁判文书已发生法律效力，依该裁判文书：申请人连云港泰越装饰工程有限公司、孙新军共欠申请人伏开春、伏开日劳务费40700元；申请人连云港泰越装饰工程有限公司、孙新军自愿于2020年6月起至2021年5月止，每月30日前偿还劳务费3000元；于2021年6月30日前偿还劳务费4700元；其中如有任意一期逾期，申请人连云港泰越装饰工程有限公司、孙新军自愿支付违约金4000元，同时申请人伏开春、伏开日可就全部剩余欠款向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月1日与申请人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年9月3通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年9月3日、10月13日、2021年1月11日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年9月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2020年10月19日、2021年1月19日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2021年1月19日告知申请人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院于2021年1月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  郭忠辉二〇二一年一月十九日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初1109号原告：杨健，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黎光辉，男，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨健与被告黎光辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员刘祥独任审判，适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨健及其委托代理人朱华海到庭参加诉讼。被告黎光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨健诉称：原告受被告黎光辉雇佣在其所承包的工地上做工，被告共欠劳务费9916元未付。现要求被告给付该款及赔偿相应的资金占用损失。被告黎光辉未提出答辩意见。经审理查明：原告杨健于2013年在被告黎光辉所承包的甘肃省宁夏积石山批发市场工地上做工。2013年11月22日，双方对原告应获得的劳务费进行了结算，被告共欠原告劳务费9916元未付，被告于当日向原告出具欠条一张，约定于2014年11月22日前支付。被告到期后并未按约付款。原告经催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的欠条以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，经本院审查属实，予�确认。本院认为，原告杨健为被告黎光辉提供劳务后，有获得相应报酬的权利。被告欠付劳务费属实，其未按时支付的行为有悖于诚实信用原则，对所欠劳务费应承担清偿责任。因被告未按时支付，在客观上确给原告造成了资金占用损失，被告对此依法应予赔偿。对于逾期利息损失，本院酌情按6%的年利率标准计算。综上，原告请求合法，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎光辉于本判决生效后五日内给付原告杨健劳务费9916元。二、被告黎光辉于本判决生效后五日内赔偿原告杨健资金占用损失。从2014年11月23日起以9916元为基数，按6%的年利率标准计算，直至付清为止。如果被告黎光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，�期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘祥二〇一六年二月二十三日书记员  成涛
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0285刑初46号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人孙某，农民。2015年10月7日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月12日被莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检刑诉[2016]47号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事、危险驾驶罪于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，本院公开审理本案期间，莱西市人民检察院指派检察员肖永波、扈建洲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2015年10月6日下午，被告人孙某酒后驾驶鲁B×××××面包车窜至莱西市姜山镇某路被害人商某经营的“某理发店”无故将在该店门口的梁某祥推倒，后持菜刀将该店的不锈钢店门砸坏。后其窜至被害人隋某经营的“某足疗店”，无故将该店内的茶几、桌子、凳子等物品砸坏。之后，孙某驾车离开后又返回现场时，被民警抓获。经价格认定，被砸坏的不锈钢门价值人民币5440元。经乙醇检验，孙某的血液中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml。案发后，被告人孙某家属分别赔偿被害人经济损失8000元和2000元。公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了报案记录、破案经过、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人孙某任意毁损他人财物，情节严重，醉酒驾驶�动车，其行为构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一之规定处罚。被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人孙某归案后，如实供述上述事实。被告人孙某家属分别赔偿被害人经济损失8000元和2000元。经被告人同意，其亲属代其缴纳罚金人民币七千元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、人体损伤法医学鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等。本院认为，被告人孙某任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行�构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿缴纳罚金，赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚。被告人犯数罪应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年10月6止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 娟二〇一六年二月六日书记员 吴昕玫
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第8054号原告韩某，女。委托代理人李某甲，男被告大连德堡钢格板有限公司。被告某某·某某·王，男。被告李某乙，男，1971年11月28日出生，汉族，公民身份号码2102031971********，住大连市西岗区三元街*号。原告韩某与被告大连德堡钢格板有限公司、被告某某·某某·王、被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩某诉称，2012年12月2日原告韩某与被告大连德堡钢格板有限公司签署了《借款合同》，约定原告向被告大连德堡钢格板有限公司提供短期流动资金借款4,000,000元，借款用途为流动资金，借款期限为2012年12月3日到2013年12月2日。同日，为保证上述债权的实现，原告与被告某某·某某·王、被告李某乙签署了《承诺函》，被告某某·某某·王、被告李某乙自愿以个�所有财产为被告大连德堡钢格板有限公司的上述债务承担无限连带保证责任，并且上述保证均在保证期间。上述合同签订后，原告按照合同约定，于2012年12月3日向被告大连德堡钢格板有限公司发放借款4,000,000元，被告大连德堡钢格板有限公司给原告写了借据。借款到期后，经原告催告，三被告均没有按照《借款合同》的约定偿还借款本金4,000,000元及利息。同时，根据《借款合同》第六条之约定，被告违反合同约定，应按照合同约定的借款额度的20%支付原告违约金；根据《借款合同》第七条之约定，被告违反合同约定，应按照合同约定支付原告罚息，直至借款还清为止。在借款期限到期后，经原告催告，三被告均没有按照合同约定履行还款义务。故原告诉至人民法院，请求判令1.被告大连德堡钢格板有限公司偿还原告借款本金4,000,000元及利息、罚息、违约金，利�、罚息按照合同约定计算至还清欠款之日止（暂计算至2015年8月20日违约金、本息合计为6,000,000元）；2.被告某某·某某·王、被告李某乙以个人所有财产对被告大连德堡钢格板有限公司的上述债务承担无限连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。本院认为，起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告某某·某某·王的送达地址无法向被告某某·某某·王送达。原告没有提交被告某某·某某·王的明确身份信息。根据原告的调证申请，本院将原告提供的被告某某·某某·王的护照号码到大连市出入境管理处查验，没有查询到任何信息。原告又称被告某某·某某·王系被告大连德堡钢格板有限公司的法定代表人，本院又到大连市行政服务中心查询了大连德堡钢格板有限公司的工商登记信息，行政服务中心的工作人员提供了大连德堡钢格板有限公司注册登记�法定代表人某某·某某·王的护照号。鉴于原告无法提供被告某某·某某·王的明确身份信息，而本院经多方查验亦无法确定被告某某·某某·王的明确身份信息；同时，原告亦不同意仅对可查清明确身份信息的被告大连德堡钢格板有限公司与被告李某乙起诉，而要求必须将本案三被告作为共同被告起诉。综上，因被告某某·某某·王的身份信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费53800元（原告已预付），退还原告韩某，其他诉讼费50元，由原告韩某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓晨人民陪审员  方 靖人民陪审员  由舒莹二〇一六年二月十五日书 记 员  樊 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执17号申请执行人郑州银行股份有限公司，郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。被执行人陈瑞婷，女，1986年11月27日出生，汉族，住河南省许昌县。关于郑州银行股份有限公司申请执行陈瑞婷支付令一案中，本院依据（2020）豫0191民督2856号支付令，于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2021年1月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年1月18日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年1月18日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；4、2021年1月19日前往郑州市自然资源和规划局和郑州市住房公积金查询被执行人名下的不动产登记信息及住房公积金。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；截止2021年1月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年1月25日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  任 扬
江苏省东台市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0981刑初382号 被告人张金武、臧以志、王伯良非法捕捞水产品罪一案，本院于2020年9月2日作出(2020)苏0981刑初382号刑事附带民事判决书。现发现依据法条有误，特此更正裁定如下： 删除原判决书第4页第6行“《中华人民共和国野生动物保护法》第三条第一款、第六条第一款”。 审 判 长  张志斌 人民陪审员  丁祥林 人民陪审员  施长生 二〇二一年一月二十日 法官 助理  郁静涵 书 记 员  丁 玲
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终字第304号上诉人（原审被告）殷涛，男，汉族，1977年9月8日出生。被上诉人（原审原告）吴长明，男，汉族，1965年9月10日出生。被上诉人（原审第三人）卞长旺，男，汉族，1966年10月11日出生。上诉人殷涛因与被上诉人吴长明、卞长旺房屋租赁合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1452号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人殷涛、被上诉人吴长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告吴长明于2013年9月8日与被告殷涛签订《房屋租赁协议》，该协议甲方由原告吴长明签名“卞长旺、代吴长明”字样，被告殷涛在协议乙方处签名。协议约定：甲方将位于金牛山办事处飨堂社区九组二间二层的房屋租赁给乙方，租期为五年，从2013年10月1日起至2018年10月1日止，前三年租金为每年40000元，后两年租金随行就市同比增长，如无增长按原租金交纳，付款方式为协议签订当日付清一年租金，此后每年提前二个月付清下一年租金。并约定如任何一方违约给对方造成损失，受害方有权诉至法院要求赔偿。原告吴�明、第三人卞长旺一致认可上述房屋系吴长明所建，双方协商由卞长旺购买该房屋，因卞长旺资金短缺，由吴长明将房屋对外出租，租金由吴长明直接收取用于抵扣房款，后卞长旺不愿再购买，吴长明表示同意。被告殷涛按照《房屋租赁协议》的约定向原告吴长明支付了第一年度的租金，但此后开始拖欠租金。庭审中，卞长旺表示租赁房屋与其无关，应由原、被告自行解决。原审法院认为，原、被告之间存在房屋租赁关系事实清楚，被告殷涛既已使用租赁房屋，应当按照约定提前两个月内向原告支付下一年度租金，被告拖欠租金的行为已构成违约，对原告要求被告支付第二年度（2014年10月1日至2015年9月30日）房屋租金40000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告将被破坏的房屋恢复原状或赔偿修理费用10000元，但原告对此并未提供相应证据，且该协议亦仍在履行过程中，对此项诉讼请求法院不予支持。原、被告虽在协议中约定违约方应赔偿对方损失，但并未约定赔偿标准，原告起诉要求被告支付违约金10000元亦未提供相应证据予以证明，对该项诉讼请求法院不予支持，原告可待补充证据后另行主张权利。被告殷涛经法院依法传唤不到庭、不应诉，其怠于行使诉讼权利的后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决：一、被告殷涛于本判决生效后十五日内向原告吴长明支付第二租赁年度（2014年10月1日至2015年9月30日）的房屋租赁费40000元。二、驳回原告吴长明的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告吴长明承担300元、被告殷涛承担1000元。殷涛不服原审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人租赁房�是为了经营酒吧，由于经营不景气，在装修十几天后即停止，上诉人于2014年8月就向被上诉人提出解除房屋租赁协议，被上诉人已明确表示同意，现被上诉人又向上诉人索要租赁费，法院不应支持；2、上诉人租赁该房屋时还有个合伙人邢海洋，但被上诉人仅起诉上诉人个人，遗漏了被告。请求二审予以改判。吴长明答辩称：1、双方于2013年9月签订的房屋租赁合同租期为5年，双方并未解除合同，被答辩人既没有交还房屋钥匙，也没有修复破坏的墙体，故仍应按合同约定支付租金；2、被答辩人所说的邢海洋，答辩人并不认识，租赁合同是答辩人与被答辩人签订的，故应当向被答辩人索要租金。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、殷涛与吴长明签订的《房屋租赁协议》是否解除；2、殷涛是否应当支付吴长明房屋租�费；3、本案是否遗漏被告。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，殷涛与吴长明签订的《房屋租赁协议》是双方真实意示表示，不违反法律规定，且已经实际履行，应属有效协议，双方均应当按照协议约定履行各自的义务，殷涛在支付了一年租金后，拒不支付剩余租金，吴长明诉请要求其支付第二年度租金（2014年10月1日至2015年9月30日）40000元，法院应予支持。殷涛上诉称双方的租赁协议已于2014年8月解除，但未提供双方解除合同的依据，吴长明亦不予认可，且该房屋现仍由殷涛占有，故殷涛称其不应再支付租金的上诉理由本院不予支持。殷涛上诉称其在租赁房屋时还有一合伙人邢海洋，因双方的租赁协议中没有邢海洋签名，故殷涛要求邢海洋承担责任的上诉理由本院亦不予支持。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1300元，由殷涛承担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 余多成审判员 任明乐二〇一六年二月十六日书记员 熊莉萍
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执17号陈瑞婷：你/你单位与郑州银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督2856号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司于二〇二一年一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
结 案 通 知 书 金福建、陈新良： 申请执行人金福建依据已经发生法律效力的（2020）浙0783执2586号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人陈新良合同纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执恢104号全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月七日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2586号 申请执行人：金福建，男，1976年4月22日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：陈新良，男，1971年11月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金福建与被执行人陈新良合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11476号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金福建向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。 执行中，申请执行人金福建与被执行人陈新良于2020年11月5日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2586号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十一月五日 代书记员 单含青
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第2268号原告吴处水。委托代理人刘义程、熊志民，江西贤和律师事务所律师，特别授权。被告杨波。原告吴处水诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴处水的委托代理人熊志民到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴处水诉称，2015年4月30日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张。后原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒不归还。为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院判决：1、被告偿还原告借款本金3万元；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告杨波未到庭答辩。经审理查明，原、被告系通过朋友介绍认识，被告�经商需要资金为由，于2015年4月30日向原告借款人民币3万元，并出具一张借条，写明：“今向吴处水借人民币叁万元整，于2015年5月30日归还”。现原告以多次向被告催讨未果为由，诉至法院恳请判如所请。以上事实，有原告提交的双方身份证复印件、借条为证。本院认为，借款应当清偿。被告向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请要求被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波于本判决生效后十日内归还原告吴处水借款本金人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1,150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨志勇审 判 员  胡 冰人民陪审员  郑 艳二〇一六年二月十六日代书 记员  黄 蓝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19885号申请执行人赵岩，男性，1988年06月15出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人王宪辉，男性，1981年11月29出生，汉族，住河南省禹州市。关于赵岩与王宪辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初33141号民事判决书，于2020年12月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年12月8日、2021年1月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月19日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月12日、2021年1月19日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人名下的住房公积金信息、不动产登记信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息、不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年1月30日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，因被执行人暂无财产可供执行,本院将依照规定对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初33141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十日执行员  牛建军书记员  孔晓晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5270号被执行人：王子路，男，1993年8月14日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人王子路罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初475号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年11月17日向本院移送执行，本院于2020年11月20日立案，要求被执行人王子路履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金3000元。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年11月24日通过宿法智达平台向被执行人王子路送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王子路名下财产信息，被执行人王子路名下仅有少量银行存款；被执行人王子路名下无房产、车辆登记信息；本院强制扣划被执行人银行账户资金424元。3.本院前往被执行人王子路户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王子路适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人王子路名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到424元，本案的本次执行程序终结后，被执行人王子路仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年一月十四日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5270号王子路：关于王子路罚金一案，执行依据为(2020)苏1302刑初475号刑事判决书,在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金424元，被执行人于2021年4月6日主动缴纳2576元，本案共计执行到3000元，并已经将上述款项汇至本院专用账户。至此，关于王子路罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月六日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19885号王宪辉：你/你单位与赵岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初33141号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵岩于二〇二一年一月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0213刑初11号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人管某某，无业。2010年9月25日因犯诈骗罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2011年5月17日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]10号起诉书指控被告人管某某犯招摇撞骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院�理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员王莉莎出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人管某某冒充青岛市公安局李沧分局民警孙胜，谎称可安排吴某到司法机关担任辅警，骗取吴某信任后于2015年10月27日在青岛市李沧区晓翁村511号以交纳辅警制服押金为由骗得吴某人民币2000元，挥霍。为证实上述指控，公诉机关提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获证明、情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，对被告人管某某所穿警服执行扣押现场的照片，孙胜的警员基本信息查询，孙胜和被告人管某某的常住人口信息查询，山东省青岛市李沧区人民法院（2010）李刑初字第291号刑事判决书、刑满释放证明书，证人褚某的证言、辨认笔录及照�，被害人吴某的陈述、辨认笔录及照片，被告人管某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人管某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任；其系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人管某某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。经审理查明，被告人管某某冒充青岛市公安局李沧分局民警孙胜，谎称可安排吴某到司法机关担任辅警，骗取吴某信任后于2015年10月27日在青岛市李沧区晓翁村511号以交纳辅警制服押金为由骗得吴某人民币2000元，挥霍。吴某发现被骗后以其朋友也想让管某某帮忙当辅警为由于2015年11月1日将管某某约至青岛市李沧区升平路、永清路路口见面，管某某到达约定地点后被吴某及�朋友抓获扭送至公安机关，后管某某供述了其上述招摇撞骗的罪行。上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获证明、情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，对被告人管某某所穿警服执行扣押现场的照片，孙胜的警员基本信息查询，孙胜和被告人管某某的常住人口信息查询，山东省青岛市李沧区人民法院（2010）李刑初字第291号刑事判决书、刑满释放证明书，证人褚某的证言、辨认笔录及照片，被害人吴某的陈述、辨认笔录及照片，被告人管某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某某为谋取非法利益，假冒人民警察骗取他人财物，构成招摇撞骗罪，且应当从重处罚。公诉机关指控被告人管某某犯招摇撞骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人管某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释。其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人管某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文颖人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  章建国二〇一六年二月十七日书 记 员  孙淑飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初6号原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。被告黄惠中，男，汉族，1963年9月11日生。本院受理原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告黄惠中借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员高飞独任审理，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告黄惠中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行诉称：2012年8月1日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款30万元用于个人消费，贷款期限48期。原告按约发放贷款后，但被告未按约还款。原告经催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金162309.78元、利息17530.01元、罚息14947.33元（利息、罚息暂计算至2016年2月14日，自2016年2月15日起至实际给付之日止按照借款合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄惠中未到庭应诉。经审理查明：2012年8月1日，原、被告双方签订《个人消费性借款合同》一份，合同编号为CYD201221340097。该合同约定：被告向原告借款30万元；借款期限自2012年8月2日至2016年8月2日；借款利率采用浮动利率，月利率1.039999%，借款期间内如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或解除合同等。原告按约发放贷款后，被告未按约归还借款本息。截至2016年2月14日，被告共积欠借款本金162309.78元、利息17530.01元、罚息14947.33元。以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、逾期总额查询表、期供查询表、贷款信息明细、本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定期限还款，违反了合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄惠中于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金162309.78元及利息、罚息（暂计算至2016年2月14日的利息为17530.01元、罚息为14947.33元,自2016年2月15日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费4098元，减半收取计2049元，由被告黄惠中承担。如�服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。代理审判员 高 飞二〇一六年二月十八日见习书记员 巫晓艳
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0628刑初117号自诉人潘某，男。自诉人张某，男。二自诉人的诉讼代理人赵勇、陈勇，贵州巨合律师事务所�师。被告人魏汝强，男。因涉嫌侵占罪，经本院决定，于2016年11月3日被松桃苗族自治县公安局依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。自诉人潘某、张某以被告人魏汝强犯侵占罪于2016年6月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人潘某、张某及其诉讼代理人赵勇、陈勇，被告人魏汝强均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称，自诉人潘某与被告人魏汝强于2014年认识，并经常将自己的挖机交给被告人魏汝强开设的挖机维修店维修。2016年2月份，被告人魏汝强以清理松江河道为由，从自诉人潘某手中租赁了一台三一牌挖掘机，另租赁二自诉人共同所有的一台沃尔沃CE210B挖掘机。2016年5月11日，被告人魏汝强为了能够偿还其所欠龙某甲、吴某以及车贷公司的债务，将二自诉人的一台沃尔沃挖掘机以24万元的价格卖给了唐某，该款分别通过转账支付龙某甲15万元，另拿2万元现金给龙某甲，又转账给车贷公司5万元，拿2万元现金支付吴某，共计24万元。被告人魏汝强的行为已构成侵占罪，向本院提起自诉，请依法判处。被告人辩称，其因欠他人债务，将二自诉人的沃尔沃挖掘机卖掉是事实，但现因经济困难，无力赔偿。经审理查明，2016年2月8日，被告人魏汝强与自诉人潘某签订挖机租赁协议，从自诉人潘某手中租赁一台沃尔沃挖掘机。2016年5月11日，被告人魏汝强为了能够偿还其所欠龙某甲、吴某以及车贷公司的债务，将二自诉人的一台沃尔沃挖掘机以24万元的价格卖给了唐某，该款分别通过转账支付龙某甲15万元，另拿2万元现金给龙某甲，又转账给车贷公司5万�，拿2万元现金支付吴某，共计24万元。经松桃苗族自治县价格认证中心认定，该沃尔沃挖掘机价值人民币566500元。上述事实，被告人魏汝强在庭审中亦无异议，且有自诉人潘某的陈述；书证户籍证明、保险发票、租赁合同；证人吴某、唐某、龙某甲等人的证言；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏汝强无视国家法律，为偿还其债务，以非法占有为目的，非法变卖他人所有的挖掘机，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款“将代为保管的他人财物非法占位己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成侵占罪。自诉人控诉罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人魏汝强能坦白交代其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人魏汝强犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2019年11月2日止。罚金限判决生效后十日内交清。）二、沃尔沃CE210B挖掘机一台，责令退赔自诉人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 岗审 判 员  龙通达人民陪审员  龙 刚二〇一六年二月二十七日书 记 员  刘 洁
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑终51号原公诉机关仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1984年6月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。辩护人叶建辉，福建理顺律师事务所律师。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2015年11月27日作出（2015）仙刑初第746号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月23日凌晨2时许，被害人吴某、郑某乙等人在仙游县枫亭镇枫港KTV409号包厢唱歌时，摔坏话筒架，KTV的管理人员即被告人陈某甲、同案人陈某丁（另案处理）要求吴某赔偿损失时，双方发生口角，继而互殴，致被害人吴某、郑某乙受伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级，郑某乙的损伤程度为轻微伤。被告人陈某甲于2015年5月22日向仙游县公安局枫亭派出所投案。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过，投案证明、另案处理证明材料、违法犯罪经历查询情况表，视频截图及监控视频光盘、证人陈某乙、方某、薛某甲、余某、薛某乙、郑某甲的证言及郑某甲的辨认笔录及照片，被害人吴某、郑某乙陈述，被告人陈某甲供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、仙游县公安局制作的现场笔录等证据证实，足以认定。原审认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。被告人陈某甲能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首；被害人对本案的发生存在一定过错，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，作出判决：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人陈某甲及其辩护人上诉理由与辩护意见：原判量刑过重，请求适用缓刑。经审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人陈某甲殴打他人身体致一人轻伤的结果，其行为己构成故意伤害罪。�判鉴于上诉人陈某甲具有自首情节，被害人对本案的发生存有一定过错，予以从轻、酌情从轻处罚，量刑适当。上诉人陈某甲及其辩护人以原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉、辩护理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈寿统审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一六年二月二十九日书记员  林毅青附引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执137号 申请执行人：刘文，女，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：曹俊，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 刘文申请执行曹俊房屋买卖合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人曹俊纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初728号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  郭德峰 二〇二一年一月二十日 书记员  岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2021）皖0303执137号本院在执行刘文申请执行李芝永买卖合同纠纷一案，被执行人曹俊拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人曹俊（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年一月二十日
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民初字第04276号原告西安海汇万家实业有限责任公司。法定代表人姜坤，该公司总经理。委托代理人杨静，女，汉族，该公司法务部法务。委托代理人范晓艳，女，汉族，该公司法务部法务。被告慕小龙，男，汉族，个体经营者。委托代理人潘旭斌，男，汉族，莲湖区迎春社区工作人员。第三人梁斯琴格日勒，女，蒙古族。原告西安海汇万家实业有限责任公司（以下简称海汇公司）与被告慕小龙、第三人梁斯琴格日勒居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海汇公司的委托代理人杨静、范晓艳，被告慕小龙及其委托代理人潘旭斌到庭参加诉讼，第三人梁斯琴格日勒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告海汇公司诉称，2015年5月26日，被告、第三人经原告居间签订编号为某某的《海汇房产房屋买卖居间合同�，约定第三人将位于西安市莲湖区某某房屋出售给被告，成交价860000元。另约定双方签订该合同后，视为居间服务完成，被告应于2014年5月26日向原告支付居间服务费用25000元。签订合同后，被告先支付居间服务费12000元，剩余部分13000元在过户当天一次性支付给原告。但被告怠于履行合同义务，明确表示不愿支付剩余的居间服务费，故诉至法院，请求判令：1、被告按照合同向原告支付居间服务佣金13000元；2、诉讼费由被告承担。被告慕小龙辩称，合同签订后，在银行解押过程中，原告向被告索要1000元的解押费，为此双方发生纠纷，在此情形下，被告自行办理了过户手续，原告没有完成居间行为，且在合同履行中存在过错，不应支付剩余款项。第三人梁斯琴格日勒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。经审理查明�2015年5月26日，原、被告及第三人签订《海汇房产房屋买卖居间合同》，约定，原告接受被告、第三人共同委托促成双方达成房屋买卖事宜，被告购买第三人位于西安市莲湖区某某房屋，房屋成交价860000元，签合同当日付购房定金100000元，剩余房款于过户当天存入房地局指定的监管账户，待被告新房产证下来后由监管银行一次性支付给第三人，2015年6月30日之前办理完过户手续，过户当天办理产权转移手续。合同第五条约定：原告作为交易居间人提供房屋买卖市场行情咨询、协助查看房屋权属证明文件、签订合同之日起可收取被告、第三人交付的权属变更、贷款申请等所需资料，经双方同意，协助办理抵押登记、权属转移登记等相关事宜。并约定，被告、第三人签订本合同时，居间行为完成，被告应支付居间服务费25000元，合同签订当日支付10000元，余款15000元于过户当天一次性支付给原告。被告、第三人配合原告办理产权过户手续或者合同权益转移手续后即终止。合同订立后，被告向原告缴纳中介服务费12000元，因涉诉房屋房贷未还清，需办理解押手续，原告要求向被告承担1000元的解押费用，为此原、被告发生纠纷。后原告未协助被告和第三人办理房屋过户手续，被告、第三人于2015年6月下旬自行前去房地局办理了房屋过户手续，剩余中介服务费13000元，被告至今未支付原告。上述事实，有《海汇房产房屋买卖居间合同》、房权证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告和第三人签订的《海汇房产房屋买卖居间合同》系三方当事人真实意思表示，且内容合法，依法认定有效。合同虽约定被告、第三人签订本合同时，原告的居间行为完成，但亦约定原告有协助办理抵押登记或注销、权属转移登记等相关事宜的义务，庭审中原告也认可协助办理过户手续属于其居间服务范围。合同履行中，因原告索要解押费用双方发生纠纷，原告未履行协助义务，被告和第三人自行办理了房屋过户手续，原告居间义务并未全部履行完毕，中介费应予减少。根据合同履行情况，被告应支付原告中介费20000元，被告已支付12000元，尚应支付8000元，原告诉请被告支付全部中介服务费不予支持。原告索要解押费用问题不能成为被告拒付居间服务费的理由，对该辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慕小龙于本判决生效后三日内支付原告西安海汇万家实业有限责任公司中介服务费8000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告负担45元，被告慕小龙负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 霞代理审判员 赵 欣代理审判员 倪晓盈二〇一六年二月一日书 记 员 马 莉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初62号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人吕某某，男，1976年11月11日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月29日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，同年12月10日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2021年1月14日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕463号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人吕某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕463号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年一月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执778号王俊红：你与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督472号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14071.34元及利息；二、负担申请执行费111元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更29号罪犯周延宁，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年3月26作出（2013）聊东刑初字第371号刑事判决，以被告人周延宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，与同案被告人互负连带责任赔偿附带民事诉讼原告人陈庆稳和胡金亮8244.36元和42989.76元。被告人周延宁不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年12月8日作出（2014）聊刑二终字第31号刑事附带民事判决，改判被告人周延宁犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元（已缴纳），维持对附带民事诉讼原告人陈庆稳的赔偿部分，撤销对附带民事诉讼原告人胡金亮的赔偿。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年6月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1324号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期�，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及民事赔偿履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周延宁减去有期徒刑四个月，刑期至2016年2月14日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  王 健二〇一六年二月三日书 记 员  张玉芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执778号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人王俊红，女，1982年6月30日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行王俊红支付令一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0191民督472号支付令，于2021年1月12日受理立案执行。在执行过程中，河南中原消费金融股份有限公司向本院提出撤回对被执行人王俊红的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执778号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可在法律规定的时效内申请对案件恢复执行。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十六日法官助理谢天亮书记员郭鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初62号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人吕某某，男，1976年11月11日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月29日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，同年12月10日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年9月20日22时许，被告人吕某某在丹东市振兴区，以人民币1400元的价格向叶某贩卖重约0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年9月29日，吕某某在丹东市振兴区汇侨国际广场附近被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，指定管辖决定书，证人叶某、张某的证言，被告人吕某某的供述，辨认笔录，照片，手机通话记录，户籍证明材料，违法犯罪嫌疑人前科查证确认表，吸毒人员档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人吕某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后全部退赃，主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人吕某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月10日起至2021年4月7日止。罚金已缴纳）。 二、被告人吕某某犯罪所得赃款人民币1400元依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 董 文 二〇二一年一月二十六日 书记员 周晓嫒
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民辖终3号上诉人（原审被告）李秀刚。被上诉人（原审原告）邢桂生。被上诉人（原审被告）黄林。被上诉人（原审被告）中基建设有限公司。法定代表人李秀刚，经理。上诉人李秀刚因与被上诉人邢桂生、黄林、中�建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00914号民事裁定，于2016年1月8日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王汉立担任审判长并主审，审判员杜语、代欢参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。原审法院审查李秀刚提出的管辖权异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。邢桂生诉称其受黄林邀约，在十堰市郧阳区柳陂镇从事挖掘工作，合同履行地为十堰市郧阳区柳陂镇，该院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。李秀刚提出的管辖权异议理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李秀刚对本案管辖权提出的异议。李秀刚上诉称，其与邢桂生之间的纠纷为运输合同纠纷，李秀刚经常居住地在十堰市茅箭区，本案应该由湖北省十堰市茅箭区人民法院受理。一审法院裁定驳回管辖权异议的理由不能成立，请求撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2015）鄂郧阳民一初字第00914号民事裁定，本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。经审理，本院认为，一审法院将案由定为租赁合同纠纷，而李秀刚上诉认为本案应为运输合同纠纷。但无论是租赁合同纠纷还是运输合同纠纷，合同的履行地均为十堰市郧阳区柳陂镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。邢桂生向合同履行地人民法院--湖北省十堰市郧阳区人民�院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。李秀刚上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王汉立审判员  杜 语审判员  代 欢二〇一六年二月二日书记员  唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初1407号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人�志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告葛迪，女，1982年7月8日出生，住黑龙江省双城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛迪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币60，984.32元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60，984.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实�份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年二月二十六日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初1422号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人�志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告李娟，女，1985年5月30日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币57，940.48元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57，940.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身�信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年二月二十六日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终61号上诉人（原审被告）江苏省淮安市保安服务总公司。法定代表人娄伯翱，该公司总经理。被上诉人（原审原告）淮安市八方建设工程有限公司。法定代表人张晓娟，该公司董事长。上诉人江苏省淮安市保安服务总公司（以下简称淮安保安公司）因与被上诉人淮安市�方建设工程有限公司（以下简称淮安八方公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）淮开民初字第4207-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。一审中，被告淮安保安公司在提交答辩状期间对原审法院管辖此案提出异议，认为其公司工商登记的住所地为淮安市清河区北京北路16号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求将本案移送淮安市清河区人民法院处理。原审法院经审查认为，双方签订的工程施工合同明确约定，合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向工程所在地有管辖权的人民法院起诉。原审法院认为，涉案工程的施工地点位于淮安经济技术开发区翔宇大道28号。另外，根据全国企业信用信息公示系统登记的信息显示，被告公司登记的住所及经营场所均为淮安市翔宇大道28号。因此，无论合同约定或被告住所地，原审法院均具有本案的管辖权，被告提出管辖异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第二款之规定，作出一审裁定：驳回被告淮安保安公司对管辖权的异议。一审裁定后，淮安保安公司不服，向本院提起上诉称：淮安保安公司工商登记注册地一直在淮安市清河区北京北路16号，从未变更为淮安市翔宇大道28号。一审裁定认定淮安保安公司的工商登记注册地于2015年3月13日变更为淮安市翔宇大道28号，没有事实依据。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由淮安保安公司住所地人民法院即淮安市清河区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送淮安市清河区人民法院审理。被上诉人淮安八方公司未作答辩。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地的淮安经济技术开发区人民法院管辖。上诉人的住所地有无实际变更，对本案管辖权的确定并无影响。上诉人认为本案应移送淮安市清河区人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 炜代理审判员  黄金强代理审判员  许银朋二〇一六年二月二十九日书 记 员  黄 忠
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督318号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：周军，男，1971年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人周军申请支付令一案，本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月28日发出（2020）豫0183民督318号支付令，限令被申请人周军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》（2021年1月1日起施行）第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督318号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  余照利二〇二一年一月五日法官助理赵尧书记员王珂