wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初727号原告：上海飞利环球汽车零部件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张晨毅，执行董事。委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：罗倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：江苏源力汽车内饰件有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：姚卫军。原告上海飞利环球汽车零部件有限公司(以下简称飞利公司)与被告江苏源力汽车内饰件有限公司(以下简称源力公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人罗倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告飞利公司诉称，被告自2017年5月起向原告采购吸音棉系列产品，双方未签订买卖合同。被告通过邮件向原告发送次月订单，原告按被告订单要求交付产品。结算时双方核对上月交付产品的数量及货款金额，原告开具发票给被告，被告收到发票后向原告支付货款。自2017年7月起至2019年3月止，原告向被告供应吸音棉产品的货款总金额为人民币260,004.17元，上述货款已全部开具发票给被告。被告向原告支付货款总金额为99,000元，被告尚欠原告货款161,004.17元。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款161,004.17元及逾期付款利息(以161,004.17元为基数，自2020年10月31日起算至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。被告源力公司未进行答辩。经审理查明，2017年5月至2019年3月期间，原告向被告供应吸音棉，货值260,004.17元，相应发票已开具，被告累计付款99,000元。因催要剩余货款未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由订单截图、销货单、上海增值税专用发票、承兑汇票及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告向被告供应吸音棉，双方形成真实有效的买卖合同法律关系，被告拖欠货款之行为有违诚信，依法应承担违约责任，现原告主张货款161,004.17元及相应利息，依法有据，本院予以支持。至于利息起算时间，结合供货内容、开票实际、催款情况等因素，本院认为，从起诉之日2021年1月4日起算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏源力汽车内饰件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海飞利环球汽车零部件有限公司支付货款161,004.17元；二、被告江苏源力汽车内饰件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海飞利环球汽车零部件有限公司支付逾期付款利息(以161,004.17元为基数，自2021年1月4日起算至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,520元，减半收取计1,760元，财产保全费1,325元，共计3,085元，由被告江苏源力汽车内饰件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 韩春海二〇二一年三月三十日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26863号原告北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑中路16号院15号楼2层201。法定代表人王炜杰。委托代理人卜雪莹、史琳娜，河南崇迪律师事务所律师。被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业新区。法定代表人张小明。委托代理人章陶建，系公司员工。原告北京森桦建业防水工程有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月11日受理。被告浙江亚厦装饰股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系承揽合同纠纷，应该按照双方签订的《供货及安装合同》9.2条款“履约出现分歧的，协商解决；协商不成，由甲方住所地人民法院裁定”，本案应当移送至绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《供货及安装合同》显示，被告将郑州金水万达中心1#号楼的卫生间地面及墙面防水工程供应和安装施工发包给原告，地面及墙面防水工程与建筑物不可分割，该合同应属建设工程合同。被告称该合同属于承揽合同无依据。本案工程所在地在郑州市金水区××与××路交叉口万达中心，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告浙江亚厦装饰股份有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年一月十一日书记员 宋小乐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33678号原告：徐备，男，1969年7月5日生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：姚玉，江苏力挽律师事务所律师。被告：江苏智松智能化工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：仇志松，经理。被告：仇志松，男，1975年7月7日生，汉族，住江苏省淮安市。本院受理原告徐备诉被告江苏智松智能化工程有限公司、仇志松建设工程施工合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告徐备诉被告江苏智松智能化工程有限公司、仇志松建设工程施工合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审判员 黄 政二〇二〇年九月十九日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初5618号原告：王晖，男，1969年1月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：吴光全，男，1962年6月7日出生，汉族，中铁建设有限公司职工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张昌凤，吴光全之妻。被告：张昌凤，女，1959年4月15日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被告：龚建平，男，1964年10月20日出生，汉族，无业，住北京市西城区。本院于2021年1月6日对原告王晖与被告吴光全、张昌凤、龚建平民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0106民初5618号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初5618号民事判决书中第13页第9行“二〇二〇年一月六日”补正为“二〇二一年一月六日”。审 判 员  张 炎二〇二一年二月五日法官助理  倪 端书 记 员  毕凯丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3114号本院于2020年12月25日对原告王秀英与被告王兵合同纠纷一案作出的（2020）京0111民初3114号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0111民初3114号民事判决书中第7页第1行中“案件受理费35元，由原告王秀英负担（已交纳）”，因诉讼费用误算，现更正为“案件受理费70元，由原告王秀英负担（已交纳）”。审 判 长  吕 婷人民陪审员  李学强人民陪审员  梁 振二〇二一年一月五日法官 助理  王晋妮书 记 员  董彤妍
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初404号原告：甘肃银瑞印务有限公司，住所地：兰州市城关区北面滩新村**，统一社会信用代码：91620102756594144T。法定代表人：祁红炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂晖，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆婧，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告：兰州煜峰文旅集团有限公司，住所，住所地：甘肃省榆中县来紫堡乡桑园子村社会信用代码：91620123784004519J。法定代表人:张潇夫，系该公司董事长。原告甘肃银瑞印务有限公司与被告兰州煜峰文旅集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告甘肃银瑞印务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃银瑞印务有限公司撤回起诉处理。审判员  安旭晨二〇二一年一月二十七日书记员  杨进举
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初404号原告：丁某，女，汉族，1978年12月16日出生，农民，住甘肃省榆中县。被告：郑某，男，汉族，1981年8月12日出生，农民，住甘肃省榆中县。原告丁某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，因涉及隐私不公开开庭进行了审理。原告丁某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费依法承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方常因家庭琐事发生吵闹和打架。2019年12月21日，只因原告没有送被告，让他自己打车去，被告就在原告没有穿衣服的情况下将原告暴打，身上的伤有照片为证，之后一直没有露面，2010年1月10日，被告去原告单位，又对原告辱骂殴打，并称原告是靠离婚骗钱，使原告名誉受到严重的损害，殴打之后原告向派出所报警，有三角城派出所的调解书为证。现原告认为夫妻感情彻底破裂，已无和好希望，诉至法院，请求依法判决。被告郑某辩称，我不同意离婚，我认为我们感情没有破裂，我和原告均系再婚，组建一个家庭不容易，我打原告是我不对，但是我打原告的主要原因是原告对我辱骂，我希望我和原告以后共同生活中，互相理解，我以后保证以后不再辱骂、殴打原告。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证字号Ｊ6201232016003603）。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后被告对原告进行过殴打。共同生活期间缺乏沟通，有时为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告提交的结婚证、户籍证明、治安调解协议书和照片等证据，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在案佐证。本院认为,夫妻间本应相互关心、相互尊重、相互信任、相互理解、和睦相处。本案双方共同生活期间，缺乏沟通和交流，不能正确处理家庭矛盾，为家务琐事发生纠纷，被告对原告实施过殴打，被告存在过错，但原、被经人介绍相识后再婚组建一个家庭实属不易，双方应当珍惜来之不易的感情。本院对被告批评和教育后，被告承认了错误，并多次恳请给予与原告好好生活机会。故原、被告只要从挽救一个家庭角度考虑，在共同生活中加强沟通，互相谅解，双方感情就有和好的可能，婚姻可以挽救。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告丁某与被告郑某离婚。案件受理费150元（已减半），由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张瑞二〇二〇年四月一日书记员郑元英
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执85号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：四川康福来药业集团有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：宋延平。本院在执行四川康福来药业集团有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）川0682行审10号行政裁定书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川康福来药业集团有限公司的银行存款318,356元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产；本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年一月十一日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执85号移送机关：行政（环资）审判庭被执行人：四川康福来药业集团有限公司本院执行四川康福来药业集团有限公司行政非诉执行一案中，依照生效的什邡市人民法院（2020）川0682行审10号行政裁定书确定的法律义务，移送执行标的313,750元，现通过司法网络扣划了被执行人四川康福来药业集团有限公司银行存款313,750元，本院（2021）川0682执85号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二一年四月二日书记员  曾红
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初182号申请人：游超志，男，1982年11月25日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：唐湘，黄冈市武穴市梅川法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：熊少卿，男，1992年11月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。申请人游超志与被申请人熊少卿民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，申请人以在中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险提供担保，申请对被申请人熊少卿的银行存款35万元予以冻结或查封、扣押被申请人相当于人民币35万元的其他财产。本院认为，申请人对被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人熊少卿的银行存款35万元予以冻结或查封、扣押被申请人相当于人民币35万元的其他财产。诉讼保全费2270元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高幼萍二〇二一年一月二十日书记员  杨 洋
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初182号原告：游超志，男，1982年11月25日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。委托诉讼代理人：唐湘,黄冈市武穴市梅川法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：熊少卿，男，1992年11月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：熊明勋，男，1949年3月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。系被告熊少卿的祖父。代理权限为特别授权。原告游超志与被告熊少卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游超志委托诉讼代理人唐湘、被告熊少卿委托诉讼代理人熊明勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游超志向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金35万及利息（以35万元为基数，自2020年9月1日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同行及朋友关系，被告因资金周转困难于2020年4月30日向原告借款35万元用于采购电商销售的产品。当天被告向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到游超志（身份证号码：）现金350000元，大写人民币叁拾伍万元整，2020年8月30日前归还。借款人：熊少卿身份证号码：2020年4月30日。”借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均未偿还，故原告诉至法院。被告熊少卿辩称，一、原告的行为属于欺诈，原告利用合同诈骗被告，原告既不是公司法人，为什么以公司的名义与被告签订合同。原告看中了被告的电商技术才与被告合作。公司解散后，原告在微信上与被告联系，商量工资等事宜。公司解散后，实际上还一直在经营。借款是4月份借的，借条是6月28日出具，目的就是为了公司做账，借条上的归还日期是后面添加的，签字的时候是没有归还日期和借款日期。公司是三个人成立，原告和一个姓温的股东出资，被告出技术，原告与被告本不认识，后通过姓温的股东认识的。原告与被告无亲无故，原告为什么要借钱给被告，是因为当时是有条件的，原告要求被告关闭被告当时经营的公司，并且和女朋友一起过来工作，被告答应了，原告才答应给被告35万元。另外合伙合同中，也约定了双方的违约责任。被告是股东，但是公司一直没有分红。二、关于利息，借条上没有载明利息，视为没有约定利息。三、关于被告熊少卿与其女朋友的工资应从2020年5月2日起计算，一起是9万元，而不是从2020年6月1日起计算。四、即使要求被告还款，被告也只能分批分期还款，一个月还1万元。五、请求法院解除诉讼财产保全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年4月30日，原告游超志通过中国银行向被告熊少卿的招商银行账号转账35万元，被告熊少卿向原告出具借条一张，载明：“借条今借到游超志（身份证号码：）现金350000元，大写人民币叁拾伍万元整，2020年8月30日前归还。借款人：熊少卿身份证号码：2020年4月30日”2020年5月24日。原告游超志与被告熊少卿签订《合股经营合同》，合同约定：甲方（游超志）与乙方（熊少卿）合股经营东莞市天泽网络科技有限公司、高埗物流仓储中心。甲方投入资金人民币200万元，占合股项目82%的股份，乙方以无形资产占合股项目18%的股份；合股项目采取总经理负责制，由甲方担任总经理，全权负责公司的日常经营管理工作，具体负责供应链（客服、采购、仓库、物流等）；合股项目由乙方担任副总经理，具体负责公司前端业务营销；合股公司职员的招聘、升职、薪酬待遇、辞退等事宜按照公司的管理人事制度、财务管理制度等公司规章制度执行。2020年7月18日，公司解散，次日，原告与被告在微信聊天中就被告及其女友毛蕾的工资以及公司为其二人购买的电脑价值进行结算，原告在微信中表示被告和毛蕾的工资为46750元（23375*2），两台笔记本电脑折算为5326元，工资减去电脑折扣款合计41424元，从被告的借款中扣除。本院认为，被告熊少卿向原告游超志出具的《借条》是其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借条合法有效。被告辩称，借条上“2020年8月30日前归还”是原告后期自行添加，但被告未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。另被告辩称，其与女友的工资应从2020年5月1日起计算，应按二个月计算。本院认为，原告在微信中表示,被告及其女友毛蕾二人工资41424元抵扣借款，本院予以支持，故从2020年7月19日起，被告尚欠原告本金308576元。由于本案系民间借贷纠纷，被告辩称工资计算方式及时间如有错误，被告应另行诉讼。由于原、被告之间未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；……”经查明，2020年8月20日公布的一年期LPR为3.85%，原告要求被告支付逾期利息，应从2020年9月1日起，以308576元为本金，按年利率3.85%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告熊少卿于本判决生效之日起十日内向原告游超志偿还借款本金308576元及利息（以借款本金308576元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年9月1日起算至借款清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，保全费2270元,合计5545元,由被告熊少卿负担5234元，原告负担311元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  高幼萍二〇二一年四月六日书记员  杨 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0902刑初80号 被告人雷某某犯故意伤害罪一案，本院于2020年12月30日作出了（2020）陕0902刑初80号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人雷某某刑期起止日期，裁定如下: 被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇二一年一月十二日起至二〇二二年一月十一日止。） 审 判 长 徐 琼 人民陪审员 柴 晓 人民陪审员 杨俊霞 二〇二一年一月十二日 书 记 员 曹 锐
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0902刑初80号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人雷某某，男，1994年4月27日出生于安徽省萧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，XXXX项目部员工，户籍所在地安徽省，现住安康市高新区，2019年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 辩护人汪海安，陕西持衡律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2020）30号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人艾某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安康市汉滨区人民检察院指派检察员向银，附带民事诉讼原告人艾某甲及其委托诉讼代理人薛同明，被告人雷某某及其辩护人汪海安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月11日，被告人雷某某的父亲雷某甲（另案处理）与被害人艾某甲在安康市高新区XXXX工地，因工作琐事发生争执，被害人艾某甲的儿子艾某乙、被告人雷某某先后赶往现场，后雷某某、雷某甲父子与艾某甲、艾某乙父子四人相互厮打。在厮打过程中，因艾某甲咬住雷某某腿部不松口，雷某某用拳头击打艾某甲肩部数下，致艾某甲肩部受伤。2019年7月8日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，艾某甲身体左侧肩胛骨冈下窝粉碎性骨折损伤程度应属轻伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人雷某某殴打他人致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人雷某某被公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，尚未取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑七个月。 被告人雷某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的罪名无异议，被告人雷某某无前科系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极赔偿被害人全部损失，取得谅解，被害人有重大过错，故请求对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年4月11日，被告人雷某某的父亲雷某甲（另案处理）与被害人艾某甲在安康市高新区XX工地，因工作琐事发生争执，被害人艾某甲的儿子艾某乙、被告人雷某某先后赶往现场，后雷某某、雷某甲父子与艾某甲、艾某乙父子四人相互厮打。在厮打过程中，因艾某甲咬住雷某某腿部不松口，雷某某用拳头击打艾某甲肩部数下，致艾某甲肩部受伤。艾某甲被送往安康市人民医院住院治疗，诊断为1、脑震荡；2左侧肩胛骨粉碎性骨折；3、多处软组织挫伤。2019年7月8日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，艾某甲外伤导致左侧肩胛骨冈下窝粉碎性骨折的损伤程度应属轻伤二级。 另查明，1、2019年4月16日民警通过电话通知被告人雷某某，当日12时许被告人雷某某主动前往派出所接受调查。2、2019年7月22日安康市公安局高新分局因本案决定对艾某甲行政拘留5日并处罚款200元，对艾某乙行政拘留7日并处罚款300元。3、审理中被告人雷某某与被害人艾某甲达成赔偿协议，赔偿被害人各项费用共计8万元，被害人艾某甲向本院申请撤回附带民事诉讼，并出具谅解书对被告人雷某某的行为予以谅解。本院经审查已口头裁定准予附带民事诉讼原告人撤诉。4、汉滨区司法局调查评估意见书证实，被告人雷某某犯罪前在村组表现较好，其亲属、村组干部及邻居认为对其适用非监禁刑罚不会对村组造成重大不良影响，并愿意配合对其进行矫正监管，故该局建议对被告人雷某某适用非监禁刑罚。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；被告人雷某某的户籍信息；到案经过、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书；XXXX项目部用工合同；情况说明；调取证据通知书及安康市人民医院诊断证明书、住院病案、病情说明；辨认笔录及照片；雷某某的诊断证明书；行政处罚决定书、执行回执、处罚收据；西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2019）临鉴字第514号法医临床司法鉴定意见书；安康金州司法鉴定中心[2019]临鉴字第784号鉴定意见书；医疗费票据、撤诉申请、谅解书；汉滨区司法局调查评估意见书；被害人艾某甲的陈述；证人雷某某、艾某乙、王某甲、崔某某、杨某甲、徐某某、杨某乙、李某某、欧某某、刘某某、王某乙的证言；被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某某故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人雷某某经公安机关电话通知主动到案并能如实供述、系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，亦可从轻处罚；被害人在与被告人一方发生争执时未冷静处理，对矛盾激化负有责任，对该情节在量刑时应予考量；根据被告人的犯罪情节结合汉滨区司法局的调查评估意见，可对其适用缓刑。故对辩护人提出被告人雷某某无前科系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有坦白情节，积极赔偿被害人全部损失，取得谅解，被害人有过错，请求对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关当庭亦同意调整量刑建议适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 琼 人民陪审员 柴 晓 人民陪审员 杨俊霞 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 曹 锐 附：本案所依据的法律条款（节录）： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初26112号原告：张刚，男，1987年10月15日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐哲，上海顶臻律师事务所律师。被告：上海海驭汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：金天宇。原告张刚与被告上海海驭汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚及其委托诉讼代理人徐哲，被告上海海驭汽车服务有限公司委托诉讼代理人金天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的汽车长期租赁合同(自驾)；2.判令被告返还原告押金人民币(以下币种同)7,000元；3.判令被告向原告赔偿营运损失5,000元；4.判令被告支付原告律师代理费9,000元。事实和理由：2020年6月9日，原、被告签订汽车长期租赁合同(自驾)壹份，约定原告向被告承租车牌号为沪GYXX**机动车用于车辆营运工作，租期为3个月，租金为4,800元每月，原告支付押金7,000元。在租赁期间，因被告提供的车辆老化，经常需要维修，造成原告无法正常开展车辆营运工作，累计损失营运损失5,000元。被告不仅未与原告协商赔偿事宜，反而以原告车辆营运时长未跑满为由，违法克扣原告押金7,000元。原告已经按照约定履行退车手续，但尚未收到原告应退还的押金。原告认为，其与被告签订的合同系当事人的真实意思表示，且合法有效，双方应当按约履行合同义务；但被告提供的车辆老化，导致原告无法正常使用车辆；且被告违法克扣押金，用行为解除了双方之间的合同，已构成根本违约，因此原告有权解除合同，要求被告返还押金并赔偿损失。为维护自身合法权益，原告向法院起诉。上海海驭汽车服务有限公司辩称，原告已经按约支付给被告全部租金。因原告没有签订退车单，被告没有向原告返还押金7,000元，若原告签订退车单，被告愿意退还押金。如果原告要求解除合同，被告同意。原告选择租赁车龄较长的车辆，租金比较低，要承担车辆发生故障的风险。在租赁期间，原告租赁车辆两次因抛锚由被告进行维修，共计2天；另外，因车辆其他原因进行过维修，合计10个小时。对于两次因车辆抛锚进行的维修，被告愿意按每天160元合计320元返还租金。因被告已经按约对租赁车辆进行维修，被告不同意赔偿运营损失。被告不同意支付律师代理费，因为没有依据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了汽车长期租赁合同(自驾)2份、微信聊天记录、滴滴车主日流水清单、银行流水、律师函、邮寄单、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日，原、被告签订汽车长期租赁合同(自驾)壹份，上载明：“出租方：上海海驭汽车服务有限公司，承租方：张刚，双方在平等自愿的基础上，经友好协商，就汽车长期租赁(自驾)事宜签订如下协议：一、租赁标的、租期及租金出租方同意将荣威型黑色550一辆，车牌号沪GYXX**五人座车辆，车辆识别号：LSJW26763GS051460，发动机号：C4GGXXXXXXX的车辆出租给承租方，承租方同意从2020年6月9日至2020年8月31日。租赁出租方提供的车辆，租3个月。租金为不含税4800/月/辆……四、押金及费用支付1.本合同签署时，承租方应向出租方支付押金柒仟人民币，作为履行本合同的保证。租赁结束，若承租方无违反本合同条款的行为，出租方将在退车后30天内向承租方退还押金(不计息)。承租方若违反本合同有关条款，出租方有权从押金中抵扣承租方应支付给出租方的款项。承租方如需续租车辆，应提前三天办理续租手续，如未提前办理续租手续，出租方有权收回车辆。如租金超过三天不支付或出租方联系不到承租方本人者，公司有权收回车辆……七、合同终止与违约责任1.若任一方未能履行其在本合同项下的重要义务，则另一方可以书面通知方式单方面解除本合同，并可要求赔偿一切损失(包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、差旅费等费用)，出租方有权从押金中予以扣除……”。当日，原告向被告支付押金7,000元，被告将出租车辆交付原告。2020年9月1日，原告将租赁车辆返还被告。原告认为，被告的行为已构成根本违约，故涉诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告按照合同约定履行车辆租赁合同，且原告按约于租赁期满后将车辆返还被告，双方之间的合同权利义务至此已经终止。关于原告要求解除合同的主张，因没有事实及法律依据，本院对此难以采信。关于原告要求被告赔偿营运损失的主张，因被告对此予以否认且原告提供的证据不足以证明其主张，本院对此难以采信。被告按约对租赁车辆进行维修，且愿意返还因车辆维修期间的租金，根据本案实际情况，本院酌情确定被告返还原告租金640元。关于原告要求支付律师费的主张，原告认为由于被告未按约退还租金构成重大违约，按照合同的约定应向违约方支付律师费；本院认为，合同中明确约定押金作为租赁合同的保证，押金条款属于租赁合同的从合同，原告因被告未按约退还押金要求被告按照租赁合同的约定承担违约责任，且押金条款对于逾期退还租金未作明确约定，本院对此难以采信。关于原告要求返还租金的主张，被告主张原告需签订退车单才能退款，因该主张不符合合同约定，本院对于被告该项主张难以采信；按照双方关于押金处理的约定，被告至今未退还押金已经构成违约，应当承担相应的违约责任，本院酌情确定被告应自2020年10月1日起按年利率3.85%承担逾期付款的违约责任。据此，根据1999年《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告上海海驭汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张刚押金7,000元，并支付原告张刚以7,000元为基数自2020年10月1日起至被告实际清偿之日止按年利率3.85%计算的违约金；二、被告上海海驭汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张刚押金640元；三、驳回原告张刚的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告张刚负担103.38元，由被告上海海驭汽车服务有限公司负担59.12元。被告上海海驭汽车服务有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二一年一月二十九日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初26112号本院于2021年1月29日对原告张刚诉被告上海海驭汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0114民初26112号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0114民初26112号民事判决书中第五页第五行“押金”补正为“租金”。审判员 宋 健二〇二一年二月八日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0214执268号殷淑莲：你与中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初3371号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款53765.03元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费706元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二一年一月十九日联系人：张兵联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14275号申请人：李友兰，女，1957年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韦，上海市理诚律师事务所律师。被申请人：曹秀萍，女，1961年2月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。申请人李友兰与被申请人曹秀萍定金合同纠纷一案，申请人李友兰于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹秀萍名下的银行存款人民币40万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹秀萍名下的银行存款人民币40万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2,520元，由申请人李友兰预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 燕二〇二〇年十一月十七日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执3331号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行，住所地湖北省十堰市人民南路14号。法定代表人：陈晓东，该行行长。被执行人勾长斌，男,1981年5月12日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被执行人勾长斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人勾长斌履行生效法律文书确定的偿还借款22059.44元及利息的义务。本院于2020年11月23日立案。在执行过程中:1.本院向被执行人勾长斌邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人勾长斌未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人勾长斌的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，已依法扣划被执行人勾长斌名下的银行存款4071元，并已发放给了申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行；被执行人勾长斌名下无可供执行车辆；未发现被执行人勾长斌其他可供执行的财产。4.通过不动产登记中心查询被执行人无可供执行不动产。5.本院已对被执行人勾长斌采取了限制高消费措施。本院将被执行人勾长斌名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行认可法院的调查结果，并书面表示申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人勾长斌有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行亦不能提供被执行人勾长斌其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初2793号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行发现被执行人勾长斌有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人勾长斌有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 朱新祥审判员 宋 岗二〇二一年一月二十七日书记员 张 燃
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执268号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店区商业大街**。法定代表人：林世刚，系该行行长。委托代理人：王光才、张方方，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：殷淑莲,女,1963年3月25日出生,汉族,,住辽宁省普兰店市申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人殷淑莲借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初3371号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令和传票，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没有申报财产。本院于2021年1月18日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询，经查询后，被执行人暂无可供执行财产。本院于2021年3月2日约谈申请人的委托代理人王光才，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2021年2月24日将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人经本院查询再无可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年三月四日书记员 吴雪玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3331号勾长斌：你与中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2793号判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于二〇二〇年十一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2793号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十二月三日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3436号 申请人：沈阳万琻服装有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路164-37（811）。 法定代表人：王洪志，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪军、刘丽丽，系辽宁江公律师事务所律师。 被申请人：沈阳一安防护用品有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路146-10号。 法定代表人：陈默。 本院在审理申请人沈阳万琻服装有限公司诉被申请人沈阳一安防护用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人银行存款371411元或等值财物，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司保险单（保险单号：ASHY637Z0120Q000002O）及保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳一安防护用品有限公司名下银行存款371411元或查封等额价值财产，在冻结、查封期间上述财产不得转让、抵押等。 保全费2377元，由申请人沈阳万琻服装有限公司先行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行 审判员  张岩 二〇二〇年三月九日 书记员  张丹
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初449号 宽甸百丰村镇银行股份有限公司： 本院已经受理宽甸百丰村镇银行股份有限公司与张世洋、时雪金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月十三日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初449号 张世洋、时雪： 本院已经受理宽甸百丰村镇银行股份有限公司与张世洋、时雪金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月十三日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初449号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                       审判员刘威威
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初449号宽甸百丰村镇银行股份有限公司：本院已经受理宽甸百丰村镇银行股份有限公司与张世洋、时雪金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初449号张世洋、时雪：本院已经受理宽甸百丰村镇银行股份有限公司与张世洋、时雪金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初449号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员刘威威
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0624民初449号原告：宽甸百丰村镇银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府西街。法定代表人：李飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹纯燚，男，1988年12月19日出生，满族，系该公司经理，住宽甸满族自治县。被告：张世洋，男，1983年8月12日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。被告：时雪，女，1985年2月19日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：薛仁宽，系辽宁兴达律师事务所律师。原告宽甸百丰村镇银行股份有限公司与被告张世洋、时雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸百丰村镇银行有限公司的委托诉讼代理人邹纯燚、被告张世洋、时雪共同委托诉讼代理人薛仁宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宽甸百丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还所欠原告借款本金1600000元及利息（利息按照借款合同约定截至2021年1月12日拖欠利息为140226.68元，本息合计1740226.68元，从2021年1月13日至实际给付日，按借款合同约定计算利息、罚息）；2、判令原告对被告抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年12月11日原告与二被告签订借款合同，贷款1600000元，贷款用途为再融资（原借款用途为建食用菌基地），年利率7.8%，抵押物为被告张世洋、时雪共同共有，签订最高额抵押合同，办理抵押登记。合同签订后，原告按约于2019年12月11日向被告发放贷款，贷款于2020年12月10日到期后，经催要二被告不履行还款义务，实属违约。根据《合同法》、《担保法》、《物权法》等法律规定及借款合同第十条违约责任约定，请求人民法院依法判令二被告立即偿还贷款本金1600000元及利息（利息按照借款合同约定截至2021年1月12日欠息为140226.68元，本息合计1740226.68元，从2021年1月13日至实际给付日按借款合同约定计算利息、罚息），判令原告对被告抵押物享有优先受偿权。被告张世洋、时雪辩称，欠款属实，但无偿还能力。经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告张世洋与原告签订最高额抵押合同，合同编号为：2018年宽村银高抵字第7004号，约定担保的债权包括：自2018年1月24日至2023年1月23日，贷款人向借款人发放的所有贷款以及本合同签订前贷款人根据下列合同对债务人已经享有的债权。最高额抵押担保余额为1600000元。该合同中抵押物为二被告共同所有的坐落于宽甸满族自治县房屋，不动产证号：辽（2018）宽甸镇不动产权第0000455号。被告时雪在抵押物共有人处签字。2019年12月9日，被告张世洋、时雪向原告借款1600000元，借款用途为：再融资（原用途建食用菌基地），借款期限为一年，借款年利率7.8%，并约定按月随本还息，到期结清本息，由编号为2018年宽村银高抵字第7004号的最高额抵押合同提供担保。合同第七条第4款约定，借款人应于本合同约定的每期还款日前，将还款额足额存入合同第六条所述账户中，或到贷款人营业机构的柜面还款。由贷款人从该账户中主动扣收到期应还贷款本息和相关费用。如账户中存款不足扣收且借款人未到贷款人柜面还款的，贷款人将按费用、利息、本金的顺序扣收，同时对不足部分作逾期处理，并有权根据中国人民银行的有关规定对逾期本金计收罚息，对逾期利息计收复利。第九条第1款第6项约定，借款人应按合同约定按期足额还本付息。第十条违约责任中约定，借款人违反第九条第1款3-8项的，贷款人可停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款。合同签订后，原告按约发放贷款，被告未按约定按约足额还本付息，故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还贷款本金1600000元及利息（利息按照借款合同约定截至2021年1月12日欠息为140226.68元，本息合计1740226.68元，从2021年1月13日至实际给付日按借款合同约定计算利息、罚息），判令原告对二被告抵押物享有优先受偿权。本院认为，原、被告签订借款合同，并签订最高额抵押合同，二被告应按合同约定履行还款付息义务，二被告逾期未履行应承担违约责任。根据双方签订的最高额抵押合同，原告对抵押合同中的抵押物享有优先受偿的权利。故对原告主张二被告偿还贷款本息，并对抵押物享有优先受偿权的意见予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张世洋、时雪于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告宽甸百丰村镇银行股份有限公司借款本金1600000元，利息140226.68元，并自2021年1月13日起至实际给付之日止按照合同约定计算利息、罚息；二、原告宽甸百丰村镇银行股份有限公司就被告张世洋、时雪抵押物［不动产权证号为：辽（2018）宽甸县不动产证明第0000445号］变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20462元，减半收取10231元，由被告张世洋、时雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘威威二〇二一年四月二十日书记员  王翠芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10932号原告：匡毅，男，1977年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王平，上海市迅峰律师事务所律师。被告：沈燕，女，1970年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：董守菊，上海君澜律师事务所律师。被告：睢欣怡，女，1995年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：睢昌发，男，1942年11月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告匡毅与被告沈燕、眭欣怡、眭昌发民间借贷纠纷一案中，原告匡毅于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈燕名下银行存款人民币XXXXXXX元，或查封扣押其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告沈燕名下银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵莉星审 判 员  倪文青人民陪审员  蒋金娣二〇二一年一月二十日法官 助理  卜盛芳书 记 员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执68号杨某某：你与焦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1762号判决已发生法律效力。申请执行人焦某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款10000元；承担案件受理费25元；承担本案执行费50元。特此通知。二〇二一年一月十二日
陕西省岐山县人民法院 执 行 裁 定 书（2021）陕0323执68号申请执行人：焦某某，男，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。本院在执行申请人焦某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并对被执行人银行账户予以冻结。本案穷尽执行措施后未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0323执68号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    敏    社审判员 张红波审判员武亚妮二〇二一年四月二十一日书记员 李        雪
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初119号郑宏申：本院已受理杨文武诉郑宏申民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1422民初119号 原告：杨某武，男，1964年10月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人王某军，系葫芦岛市建昌县某法律服务所法律工作者 被告：郑某伸，男，1988年9月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告杨某武诉被告郑某伸民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，原告杨某武及委托诉讼代理人王某军和被告郑某伸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求经确认如下：1、责令被告偿还原告借款20000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2014年春季被告在汤神庙镇大三家子村买牛时出车祸，需给对方赔钱，于是被告向原告借款20000元急用，原告拿20000元现金送到被告家交到被告手中。被告称有钱就及时偿还，后来原告也等用钱，一直向被告催要，被告一拖再拖至今未偿还。为保护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请法院查明事实后，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所述不属实。答辩人与被答辩人之间从未有过借贷关系，2014年春季答辩人在汤神庙镇大三家子村买牛时出车祸，给对方赔款20000元，是我弟弟郑某飞借给我的，与答辩人杨某武没有任何关系，现在我弟弟郑某飞和曾经弟媳杨某已于2016年11月2日离婚，但他们彼此都没有成家，答辩人曾有让其二人和好的愿望，因此与弟媳杨某及其家人尽量想把关系处好，所以在谈话及通话中都是顺着弟媳杨某说，丝毫不敢说破话。被答辩人起诉我可能是依据通话录音，但不是我真实意思表示，也不符合法律规定，不符合证据规则，答辩人与被答辩人不存在借贷事实，因此答辩人不存在归还借款的义务。综上，请求依法驳回原告的起诉，并保留追究被答辩人编造虚假事实、恶意诉讼的相关责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的两份通话录音及整理成的书面材料本身的真实性本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2014年春季，被告在汤神庙镇大三家子村买牛时出车祸，需给对方赔款，原告自称被告向原告借款20000元急用，至今未偿还。 庭审中，原告提交的2016年6月4日原告妻子与被告的通话录音记载了“原告妻子：吃完了，那天我问，你借我的2万块钱，你妈让我问你吗。被告：恩。原告妻子：我这有紧花销问问你，你啥时候给我安排上。被告：表婶，就得这样了，远支近办着，怎地也得五月节之后，我摊这大事你也知道，现在手里也没有，张罗也不好张罗，过五月节之后吧，我尽量早点给你安排上。原告妻子：过五月节之后？被告：嗯。你到别处想想招呗，我那钱到啥时候差不了你的事，跟杨帆和红宝他们到啥时候也不发生关系，从你那拿的到时候得给你”，2020年1月2日，原告和被告的通话录音记载了“原告：我想又一年了，表叔不好意思点，问问这钱哪。被告：啊，没事，我心里有数表叔，安排安排就给你信，现在我为这愁着哪，我家压不少牛，前两天买的牛赔的太多，跟金宝营子杨某你也能认识，搭这长时间伙，一人分好几个牛，都没卖了”。被告提交了郑某飞给被告出具的收条，载明“郑某伸欠郑某飞20000元在2016年1月2日已还。收款人郑某飞，2016年1月2日”，郑某飞系被告的弟弟，与原告女儿杨某原系夫妻关系。 本院认为，原告提交的2016年6月4日原告妻子与被告的通话录音和2020年1月2日原告和被告的通话录音的证明效力大于被告提交的郑某飞出具的收条的证明效力，两份通话录音记载的内容是被告的真实意思表示，可以证明原告与被告之间在2014年春季形成了借款20000元的民间借贷法律关系，被告应及时偿还给原告该笔借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款之规定，判决如下： 被告郑某伸于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨某武借款本金20000.00元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  沈玉生 人民陪审员  刘素荣 二〇二一年六月十一日 书 记 员  王 妍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1836号申请人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。被申请人：鹤壁京立医院股份有限公司，住所地河南省鹤壁市。被申请人：河南省朝歌企业集团有限公司，住所地河南省鹤壁市。被申请人：鹤壁朝歌肾病专科医院有限公司，住所地河南省鹤壁市。被申请人：河南京立喜来登酒店有限公司，住所地河南省鹤壁市。被申请人：葛欢欢，男，1987年5月17日出生，汉族，住河南省。被申请人：葛庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省。本院在审理申请人中远海运租赁有限公司与被申请人鹤壁京立医院股份有限公司、河南省朝歌企业集团有限公司、鹤壁朝歌肾病专科医院有限公司、河南京立喜来登酒店有限公司、葛欢欢、葛庆融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2,102,381.67元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人鹤壁京立医院股份有限公司、河南省朝歌企业集团有限公司、鹤壁朝歌肾病专科医院有限公司、河南京立喜来登酒店有限公司、葛欢欢、葛庆银行存款2,102,381.67元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人中远海运租赁有限公司预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许雅芳二〇二一年一月十八日书记员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初171号原告：朱连冬，男，汉族，1992年4月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：冯耀华，河南天景律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区中山区南京路**，统一社会信用代码：9131000073370906P。负责人：潘艳红，系公司总经理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路**太平洋保险大厦******。统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：刘建强，系公司经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。本院在审理上列原、被告人身保险合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱连冬撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司的起诉。审判员  窦玉巧二〇二一年一月十八日书记员  贾 伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初4610号原告：冯凯，男，1991年10月28日出生，汉族，住址天津市北辰区。委托诉讼代理人：张琦，北京盈科（天津）律师事务所律师.被告：闫蕊，女，1991年12月23日，汉族，住天津市东丽区。原告冯凯与被告闫蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘红芸审 判 员  邵志强人民陪审员  王希禄二〇二〇年九月十七日书 记 员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初171号原告：朱连冬，男，汉族，1992年4月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：冯耀华，河南天景律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：刘建强，系公司经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。原告朱连冬与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司、刘祖坤人身保险合同纠纷一案，于2021年1月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了独任审理。原告朱连冬委托诉讼代理人冯耀华，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司委托诉讼代理人柳一丁，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱连冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计217270.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月2日，原告在被告处投保《个人意外伤害保险》、《乐享百万医疗保险》、《安行宝3.0版两全保险》、《附加安心住院费用医疗保险》，保险期间为2019年9月2日至2059年9月1日。2020年6月15日早上，原告骑自行车行驶至商丘市××区××国道处时，不慎发生侧翻，造成面部挫伤。因原告在被告处投有人身保险，原告损失应由被告承担，为维护原告自身合法权益，特依法诉至贵院。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司辩称：第一、在原告诉请的本次事故真实发生没有免责免赔事项的情况下，被告依照保险合同约定和保险法的规定，依照约定承担保险责任；第二、原告在本次事故投保的个人意外伤害保险限额仅为10000元，若原告构成伤残应当根据伤残等级对应的赔付比例进行理赔，如为九级伤残，那么伤残保险金为10000元×20%=2000元。原告主张的医疗费应当扣除医保和第三方赔付的金额后再进行理赔，理赔时应当根据保险合同约定扣除免赔额再乘以赔付比例，因原告医疗费在进行医保报销后仅为500多元，而乐享百万医疗保险的免赔额为10000元，所以原告主张的医疗费也不应得到支持；第三、本案的保险责任范围仅为医疗保险金和伤残保险金，若原告主张护理费、误工费、营养费、被抚养人补助费、鉴定费等非保险承保范围的不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日，原告朱连冬下夜班后骑电动两轮车沿105国道由北向南行驶至瘟神庙处时，不慎撞到路边树上，连人带车翻入路边沟内，造成面部大面积挫伤，后入住梁园区刘口乡中心卫生院住院治疗，共住院10天，支出医疗费2680.61元，其中报销2103.4元，个人支付577.21元。2020年11月10日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：朱连冬构成伤残九级。朱连冬面部遗留不规则瘢痕累计长15cm,需在适当时机行整容修补术，约需人民币7000元。原告朱连冬支出鉴定费1300元。另查明：朱连冬系农业户口。原告朱连冬在中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司投保了个人意外伤害保险，保险金额为10000元，保险期限2019年9月2日至2020年9月1日；安行宝3.0版两全保险，基本保险金额为100000元，保险期限2019年9月2日至2020年9月1日；乐享百万医疗保险（H2018），基本保险金额为1000000元，免赔额为10000元，保险期限2019年9月2日至2020年9月1日。2020年河南省农村居民人均可支配收入16107.93元/年。2020年河南省农村居民人均生活消费支出为12201.1元/年。本院认为，原告朱连冬作为上述三份保险的被保险人，其依法享有保险利益。依照保险合同的约定，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司应在个人意外伤害保险、安行宝3.0版两全保险限额内对原告损失承担赔偿责任。被告辩称：原告在本次事故投保的个人意外伤害保险限额仅为10000元，若原告构成伤残应当根据伤残等级对应的赔付比例进行理赔，如为九级伤残，那么伤残保险金为10000元×20%=2000元。本院认为，被告没提交证据证明已将保险条款送达投保人并对保险责任的约定尽到了一般的提示说明义务，故要求按伤残等级比例计算赔偿金的抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。原告主张的安行宝3.0版两全保险及乐享百万医疗保险（H2018）保险金的赔付，因不符合理赔条件，本院依法不予支持。依照法定赔偿项目、标准，原告朱连冬仅残疾赔偿金64432元（16107.93元/年×20%×20年），已超意外伤害保险10000元的保险限额。故被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司应在意外伤害保险10000元保险限额内足额赔偿原告朱连冬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司在意外伤害保险限额内赔付原告朱连冬残疾赔偿金等共计10000元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告朱连冬其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2279.52元，由原告朱连冬承担2174.52元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司承担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二一年三月十七日书记员  贾 伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12145号申请人：张来平，男，1959年8月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：胡明春，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：周**，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：天津市正悟科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区开华道**A夹-09。法定代表人：许晓亮。被申请人：许晓亮，男，1975年4月17日出生，汉族，住天津市和平区。本院在审理张来平诉天津市正悟科技发展有限公司、许晓亮合伙协议纠纷一案中，申请人张来平于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市正悟科技发展有限公司、许晓亮名下926157.9元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结。申请人张来平以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人张来平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市正悟科技发展有限公司、许晓亮名下926157.9元银行存款或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张来平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇二〇年十一月十一日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初290号原告：樊磊，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：樊占国，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告樊磊与被告樊占国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告樊占国下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  毕洁生人民陪审员  王维合人民陪审员  高志强二〇二一年一月十五日书 记 员  毕亭亭
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初290号 原告：樊磊，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：樊占国，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告樊磊与被告樊占国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告樊磊到庭参加了诉讼，被告樊占国经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借款7万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月6日，被告樊占国以急需用钱为由向原告借款7万元，口头约定利息2分，同日被告向原告出具一份。后经多次催要，被告拒不偿还。为此，向法院提起诉讼。 被告樊占国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告樊占国经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊占国以用于买房为由自2013年3月起陆续向原告借款，尚拖欠原告借款7万元未还，于2013年12月6日为原告出具了借条1张，借条内容为：“借条今借樊磊现金柒万元正（70000）元正借款人樊占国2013年12月6日”。被告樊占国出具借条后，经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉，要求依法判决被告归还借款7万元及利息。庭审中原告自愿放弃由被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，被告樊占国拖欠原告樊磊借款7万元，经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款没有约定还款期限，原告可以请求借款人在合理期限内返还借款，原告要求被告樊占国归还借款本金7万元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告樊占国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告樊占国于本判决生效之日起十日内归还原告樊磊借款本金7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告樊占国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  王维合 人民陪审员  高志强 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  毕亭亭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9576号原告：国心高科（北京）软件系统有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：张春媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴嘉鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高诗晨，北京市浩天信和律师事务所实习律师。被告：安泱，男，1973年5月3日出生，汉族，住北京市东城区。原告国心高科（北京）软件系统有限公司与被告安泱损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  冯 宁二〇二〇年十一月十九日法官助理  郭晓磊书 记 员  宋丽萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初5318号原告丹阳市腾啸光学科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1WQ8QM71,住丹阳市开发区麒麟路2号。法定代表人：尹巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：周友进，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁今明，江苏云俊律师事务所律师。被告：丹阳市创元光学有限公司，统一社会信用代码91321181MA1YD9U064，住所地丹阳市开发区新世纪工业园A区。法定代表人：李津。该公司执行董事。被告：陈涛，男，1971年10月18日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被告：王丹林，男，1971年1月10日生，汉族，住丹阳市。被告：李津，男,1968年5月18日生，汉族，住丹阳市新民中路55号4幢三单元202室，现住丹阳市。原告丹阳市腾啸光学科技有限公司与被告丹阳市创元光学有限公司、陈涛、王丹林、李津买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市腾啸光学科技有限公司的委托诉讼代理人周友进，被告陈涛的委托诉讼代理人石林飞、被告丹阳市创元光学有限公司的法定代表人即被告李津到庭参加诉讼，被告王丹林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市腾啸光学科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款18000元及自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈涛、王丹林、李津于2019年5月共同设立被告丹阳市创元光学有限公司，被告陈涛、王丹林为隐名股东，被告李津为显明股东并法定代表人。被告陈涛出资1163500元，被告王丹林、李津未出资。被告丹阳市创元光学有限公司于2019年11月12日因经营不善歇业，未经清算被告陈涛从被告丹阳市创元光学有限公司抽逃出资217500元。在被告丹阳市创元光学有限公司经营期间，原告与其发生业务往来，由原告为其供应化工品。截止起诉之日，被告丹阳市创元光学有限公司共欠原告货款18000元，原告已开具18000元增值税发票给被告丹阳市创元光学有限公司。因被告未能给付货款，原告诉至法院，请求判如所请。被告丹阳市创元光学有限公司辩称，与原告发生业务往来是事实，已经用退货抵款2000元，尚欠原告16000元。被告陈涛辩称，与原告发生业务往来的为被告丹阳市创元光学有限公司，自己和原告之间没有买卖关系，付款责任应当由被告丹阳市创元光学有限公司承担。对于原告起诉的金额由法院依法核实，但原、被告之间未约定付款时间及违约情形，对于利息不予认可。被告并没有抽逃出资，在清算之后217500元已经全部支出了丹阳市创元光学有限公司的债务。因此，请求驳回对自己的诉讼请求。被告王丹林未应诉答辩，也未举证。被告李津的答辩意见与被告丹阳市创元光学有限公司一致。经审理查明：被告丹阳市创元光学有限公司系自然人独资企业，法定代表人为李津，但为被告陈涛、王丹林、李津共同出资于2019年5月15日成立。丹阳市创元光学有限公司经营期间，由被告李津负责管理，被告王丹林负责公司技术与生产，被告陈涛不参与公司经营。自2019年7月25日开始，原告供应化工产品给被告丹阳市创元光学有限公司，共计价款为18000元。2019年11月14日，被告退货2000元给原告。2019年11月12日，被告陈涛、王丹林、李津签订《协议书》一份，协议书中载明三人在丹阳市创元光学有限公司中的出资比例、金额等，同时载明丹阳市创元光学有限公司因未能按照计划生产出合格产品而倒闭，公司资产217500元归陈涛所有，并对三人之间其他权利义务作出约定。另查明，丹阳市创元光学有限公司的工商登记信息仍为在业状态。以上事实，由送货单、增值税专用发票、清算协议、退货说明、证人证言以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告丹阳市创元光学有限公司之间的业务往来，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告丹阳市创元光学有限公司尚欠原告价款16000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告丹阳市创元光学有限公司给付该款及自起诉之日起的利息，本院予以支持。关于原告要求被告陈涛、王丹林、李津共同承担付款责任，本院认为，丹阳市创元光学有限公司系自然人独资企业，法定代表人为李津，李津未提供证据证明其财产与公司资产独立，故其依法应当对丹阳市创元光学有限公司尚欠原告价款承担连带责任；关于陈涛的责任，依据其与王丹林、李津签订的《协议书》，截止2019年11月12日，三人均认可的丹阳市创元光学有限公司资产仍有217500元，因《协议书》约定该公司资产归陈涛所有，且陈涛提供的证据不足以证明归其所有的217500元已经支付了丹阳市创元光学有限公司的债务，故陈涛应当在217500元范围内对丹阳市创元光学有限公司的债务承担给付责任；关于王丹林的责任，其为丹阳市创元光学有限公司实际股东，其与陈涛、李津签订的《协议书》中关于丹阳市创元光学有限公司资产处分系其三人合意，故其也应当在处分公司资产范围内对案涉债务承担给付责任。被告王丹林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告丹阳市创元光学有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市腾啸光学科技有限公司价款16000元及利息（利息以16000元为基数，自2020年7月14日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈涛、王丹林、李津对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，财产保全费200元，共计450元，由被告丹阳市创元光学有限公司、陈涛、王丹林、李津负担（该款原告已垫付，由四被告于本判决生效之日起十日内连同应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵文杰人民陪审员  张治国人民陪审员  陆志俊二〇二一年一月十三日法官 助理  刘晨阳书 记 员  刘 雯
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初5318号申请人：丹阳市腾啸光学科技有限公司，住所地丹阳市开发区麒麟路**，统一社会信用代码91321181MA1WQ8QM7L。法定代表人：尹巧。被申请人：丹阳市创元光学有限公司，统一社会信用代码91321181MA1YD9U064，住所地丹阳市开发区新世纪工业园**。法定代表人：李津，该公司执行董事。被申请人：陈涛，男，1971年10月18日生，汉族，住丹阳市。申请人丹阳市腾啸光学科技有限公司与被申请人丹阳市创元光学有限公司、陈涛买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款18500元或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市创元光学有限公司、陈涛的银行存款人民币18500元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费200元，由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二〇年七月二十日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民初1154号原告彭某，男，汉族，1974年12月29日生，住贵阳市云岩区。被告贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市。本院在审理原告彭某诉被告贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭某向本院提出财产保全申请，要求查封被告贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司名下价值220万元的财产，并提供大家财产保险股份有限公司保险金额220万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告彭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司名下价值220万元的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章放忠二〇二一年一月二十日书记员  乔维姗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30736号原告：涂蔚，女，1970年8月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐纯，上海观择律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁林，上海观择律师事务所律师。被告：颜学军，男，1975年12月21日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：戴爱民，男，1979年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被告：王红艳，女，1979年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被告：邱庆米，女，1973年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海复展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玺，上海复展律师事务所律师。原告涂蔚与被告颜学军、被告戴爱民、被告王红艳、被告邱庆米、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘鲁宁二〇二〇年九月四日书记员  孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初982号申请人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U。法定代表人：刘锦益，职务行长。委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日出生，该行员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高焱，男，汉族，1973年11月3日出生，该行员工，住淮安市清江浦区。被申请人：鲁丽，女，1989年5月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：李翔，男，1990年4月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：淮安盛虹房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开区广州路办事处黄元社区二楼202室，统一社会信用代码91320891069549018X。法定代表人：杨文杰。本院在审理中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与鲁丽、李翔、淮安盛虹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人鲁丽、李翔、淮安盛虹房地产开发有限公司名下价值82万元的财产进行查封、冻结。申请人承诺愿以本行资产为本次保全提供担保并承担保全错误的法律责任。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结鲁丽、李翔、淮安盛虹房地产开发有限公司名下价值82万元的财产。案件申请费4620元，由申请人预交。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张树维二〇二一年一月二十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31607号原告：杨林，男，1956年1月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：程苏，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：范高生，男，1970年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告杨林与被告范高生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨林的委托诉讼代理人周思佳到庭参加诉讼。被告范高生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币(以下币种同)50万元；2.被告归还原告以50万元为基数，自2019年2月4日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告表妹夫的堂兄，2018年2月12日被告向原告借款50万元。借款合同于2018年2月4日补签，借款合同中约定：1.借款本金为50万元,借款期限为11个月;2.借款利息按年利率12%,月利率1%计算;2.借款到期后,被告须一次性偿还本金以及当月利息;3.到期未归还本金的,则逾期利息按约定利率的双倍计算。借款合同签订后,原告于2018年2月12日将50万元通过银行转账的方式汇至被告指定的银行账户。被告于2019年2月3日向原告汇款合计人民币6万元其中55,000元为本案借款的期内利息，剩余5,000元为计算至被告汇款日2019年1月3日的逾期利息。然而被告并未依约按月支付利息,且在2019年1月11日借款到期后,未按合同约定一次性偿还本金。故诉至本院要求判令所请。被告范高生未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2018年2月12日被告范高生向原告杨林借款50万元。原告通过银行向被告转账50万元，2018年7月25日，原告杨林(甲方)与被告范高生(乙方)签订了借款合同，合同主要内容：“乙方向甲方借款人民币(大写)伍拾万元，甲方于2018年2月12日通过转账方式给付给乙方；借款利息约定按年利率12%；借款期限约定为壹拾壹个月，即从2018年2月12日至2019年1月11日止；违约责任乙方到期未归还甲方本金，则逾期利率按约定利率的双倍计算……。”落款处由原、被告签名，落款日期2018年7月25日。被告于2019年2月3日前向原告汇款计人民币6万元利息。后被告未归还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，双方签订了借款合同,双方间的借贷关系成立并生效。现原告要求被告归还借款及相关利息,于法有据,本院予以支持。被告范高生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告范高生于本判决生效之日起十日内归还原告杨林借款人民币50万元；二、被告范高生于本判决生效之日起十日内归还原告杨林以人民币50万元为本金，自2019年2月4日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,305.41元，保全费3,925.41元，公告费560元，共计人民币9,790.82元，由被告范高生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇二一年一月十五日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31607号申请人：杨林，男，1956年1月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：程苏，上海九州丰泽律师事务所律师。被申请人：范高生，男，1970年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请人杨林与被申请人范高生民间借贷纠纷一案，现申请人杨林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范高生的银行存款681,082.19元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杨林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人范高生的银行存款681,082.19元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,925.41元，由申请人杨林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。