wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初641号申请人：江苏恒顺防水材料有限公司，住所地宜兴市官林化工集中区幸福西路，统一社会信用代码91320282142822640U。法定代表人：蒋伟民，该公司董事长。被申请人：无锡恺瑞化纤有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路**，统一社会信用代码913202117322436571。本院在审理原告江苏恒顺防水材料有限公司（以下简称恒顺公司）与被告无锡恺瑞化纤有限公司（以下简称恺瑞公司）、第三人无锡市恒顺防水保温工程有限公司买卖合同纠纷一案中，恒顺公司向本院提出财产保全的申请，要求保全恺瑞公司价值9.2万元的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人恒顺公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人恺瑞公司（含恺瑞公司下属分支机构）的银行存款9.2万元或查封相应价值的财产及财产权益（含恺瑞公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二一年一月十四日书记员  李智超
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0214民初4526号原告：中邦城市花园首届业主委员会，住所地无锡市新吴区中邦城市花园22-101。负责人：钱益鸣，该业委会主任。委托代理人：周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。委托代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：无锡中邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202137933195711，住所地无锡新区江溪街道坊前新坊路**。法定代表人：董成，该公司董事长。委托代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告中邦城市花园首届业主委员会诉被告无锡中邦房地产开发有限公司修理、重做、更换纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 平人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二〇年五月二十二日书 记 员  姜伟鑫
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初97号申请人：遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地：遂平县建设路**，统一社会信用代码：91411700592403355G。法定代表人：王纳一，该公司董事长。委托诉讼代理人：武东方，男，汉族，1992年3月26日出生，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。被申请人：王纪合，男，汉族，1969年4月29日出生，住河南省遂平县。被申请人：许爱连，女，汉族，1968年3月14日出生，住河南省遂平县。被申请人：赵毅锴，男，汉族，1971年10月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告遂平中原村镇银行股份有限公司与被告王纪合、许爱连、赵毅锴金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人王纪合、许爱连、赵毅锴价值80870.65元的银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人遂平中原村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王纪合、许爱连、赵毅锴价值80870.65元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 真二〇二一年一月十二日书记员 赵子彦
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初97号原告：遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地：遂平县建设路**。法定代表人：陈杰一，公司董事长。委托诉讼代理人：武东方，男，汉族，1992年3月26日出生，住河南省驻马店市驿城区，公司员工。被告：王纪合，男，汉族，1969年4月29日出生，住河南省遂平县。被告：许爱连，女，汉族，1968年3月14日出生，住河南省遂平县，系被告王纪合的妻子。被告：赵毅锴，男，汉族，1971年10月24日出生，住河南省驻马店市驿城区，系被告王纪合的朋友。原告遂平中原村镇银行股份有限公司（以下简称中原村镇银行）与被告王纪合、许爱连、赵毅锴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原村镇银行的委托诉讼代理人武东方到庭参加诉讼，被告王纪合、许爱连、赵毅锴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王纪合偿还原告借款本金78581.83元，利息2288.82元(暂计算至2021年1月6日)，并继续承担2021年1月6日之后至本息清偿完毕之日止的利息；2、判令被告许爱连、赵毅锴对上述借款承担连带还款责任；3、本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权所支付的费用均有被告承担。事实与理由：2019年10月30日，原告与被告王纪合签订一份借款合同，合同约定被告因购服装，向原告借款本金8万元，月利率8.3‰，借款期限自2019年10月30日至2020年10月29日止，被告王纪合现已逾期，后经原告多次催要，被告未能偿还全部借款，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法公正判决。被告王纪合未答辩。被告许爱连未答辩。被告赵毅锴未答辩。经审理查明，2019年10月30日，原告与被告王纪合签订一份《个人贷款借款合同》，约定被告王纪合向原告借款80000元，借款用途为购服装，借款期限自2019年10月30日起至2020年10月29日止，合同约定月利率为8.3‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，不定期还本。被告王纪合在合同落款借款人处签名捺印，被告许爱连在借款人配偶处签名捺印，并承诺同意与借款人共同承担还款责任。同日，被告赵毅锴与原告签订一份《保证合同》，约定赵毅锴为王纪合与原告所签订的借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下的债务本金80000元及其利息、违约金、赔偿金和为实现债权的费用等。当日，原告将80000元借款转入被告王纪合的签约账户。后被告王纪合分多次向原告偿还了借款本金及利息，截止2021年1月6日被告王纪合尚欠原告本金78581.83元，利息1734.43元。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、原告提供的营业执照、被告的身份证、《个人贷款借款合同》、《保证合同》、被告王纪合的结婚证复印件、被告赵毅锴的离婚证复印件、贷款借据、提款通知书、还款明细表、逾期情况表等证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告与被告王纪合签订《个人贷款借款合同》，与被告赵毅锴签订《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行义务。被告王纪合、许爱连系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告许爱连作为借款人配偶在借款合同上签字，应为夫妻共同债务，应共同偿还。原告向被告王纪合发放贷款80000元，履行了合同义务，被告王纪合偿还部分借款本金利息后不再按合同约定履行剩余借款本息的偿还义务，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告王纪合、许爱连偿还剩余借款本金78581.83元及利息（利息按双方合同约定计付，计算至实际清偿完毕之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵毅锴作为连带保证担保的保证人，在保证期间内，依法应承担连带清偿责任。被告王纪合、许爱连、赵毅锴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王纪合、许爱连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告遂平中原村镇银行股份有限公司借款本金78581.83元及利息（利息按双方合同约定计付，计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、被告赵毅锴对判决第一项承担连带清偿责任；三、被告赵毅锴承担清偿责任后，有权向被告王纪合、许爱连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取911元，保全费828元，由被告王纪合、许爱连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 真二〇二一年二月十九日书记员 赵子彦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5510号原告：宋秋生，男，1978年11月18日出生，汉族，住东海县。被告：韩秀秀，女，1977年2月14日出生，汉族，住东海县。原告宋秋生与被告韩秀秀关于追偿纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秋生到庭参加诉讼。被告韩秀秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秋生向本院提起诉讼请求:1.立即归还代偿款10850元；2.被告承担诉前利息1150元，并承担至还清之日利息(按月息2分计算）；3.被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2016年6月5日，韩秀秀向陈某胜借款10000元，以各种理由迟迟不还，陈某胜向法院起诉后，法院判由宋秋生先予代偿后追偿。原告向陈某胜偿还了10000元及诉讼费550元、公告费300元。综上请求东海县人民法院支持原告诉求。被告韩秀秀在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2016年6月5日，被告韩秀秀向案外人陈某胜借款并出具了一张20000元的借条，由原告宋秋生提供担保。因被告韩秀秀未按约定归还借款，陈某胜向本院提起诉讼。2019年1月11日，本院作出(2018)苏0722民初5510号民事判决书，判决原告宋秋生归还案外人陈某胜10000元及利息，并承担相关的诉讼费元550、公告费300元。2020年8月3日，原告宋秋生给付案外人陈某胜上述费用12000元。另查，全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的借据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告韩秀秀向陈某胜借款，应当按照约定及时归还借款。原告宋秋生作为担保人，在被告韩秀秀未履行还款义务的情况下，履行保证责任，归还借款，依法取得了代位求偿权，即取得了要求被告韩秀秀偿还的请求权，故对原告宋秋生要求被告韩秀秀归还上述款项的请求，本院予以支持。被告韩秀秀未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩秀秀于本判决生效之日起十日内给付原告宋秋生人民币12000元及利息（自2020年8月3日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义审 判 员  严 亮人民陪审员  李春清二〇二一年一月二十六日法官 助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初5510号 原告宋秋生，男，1978年11月18日出生，汉族，住东海县。 被告韩秀秀，女，1977年2月14日出生，汉族，住东海县。 本院经审查认为，被告韩秀秀下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  舒君义 二〇二〇年十一月九日 书记员  谢思义
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初6029号 申请人：山东久通重工机械有限公司，住所地：安丘市兴安街道凯特路**，统一社会信用代码：91370784MA3MPC7W8G。 法定代表人：李光全，职务：总经理。 被申请人：晋中巨和宏图建筑有限公司，，住所地：山西省晋中市榆次区什贴镇东庄村统一社会信用代码：91140700MAOL21EJ4T。 法定代表人：赵赟玲，职务：经理 申请人山东久通重工机械有限公司与被申请人晋中巨和宏图建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，保全金额为400000元，要求查封、冻结被申请人公司账户或其他相应财产，并提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人晋中巨和宏图建筑有限公司账户或其他相应财产，共计400000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、账户的冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费2520元，由申请人山东久通重工机械有限公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娜娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 瑶
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2222民初46号 申请人：刘国刚，男，1969年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被申请人：王庭，男，1986年3月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。 刘国刚与王庭租赁合同纠纷一案，申请人刘国刚于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庭名下银行存款及网上资金共计156000元予以冻结。申请人刘国刚以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘国刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王庭名下银行账户存款及网上资金共计156000元，期限为十二个月。 案件申请费1300元，由申请人刘国刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯   琴   琴 二〇二一年一月二十七日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2222民初46号 原告：刘国刚，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被告：王庭，男，1986年3月7日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告刘国刚与被告王庭租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘国刚、被告王庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国刚向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还租赁费156000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告在大河公社工地和其他工地施工，无交通工具，租用原告越野车，约定每天400元，共租用390天，合计156000元。被告于2019年6月28日给原告出具欠条，并约定2019年年底前付清，被告并未按期付款，原告多次催要无果，故提起诉讼。 王庭承认刘国刚提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王庭于本判决生效之日起三十日内支付原告刘国刚租赁费156000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告王庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 冯   琴   琴 二〇二一年二月九日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15556号申请人：上海银行股份有限公司浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**。负责人：丁兵，该银行行长。委托诉讼代理人：蒋玉林，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巧，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：上海北旺食品有限公司，住，住所地上海市普陀区/div>被申请人：梅翔，男，1965年4月27日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：吴燕，女，1969年1月5日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理申请人上海银行股份有限公司浦东分行诉被申请人上海北旺食品有限公司、梅翔、吴燕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海北旺食品有限公司、梅翔、吴燕的银行存款人民币489,186.38元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海北旺食品有限公司、梅翔、吴燕的银行存款人民币489,186.38元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年四月一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20987号 原告：张凤蓉，女，1984年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄海、高芳婷，福建融成律师事务所律师。 被告：刘誉，男，1991年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：汤胜斌，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省连城县。 原告张凤蓉与被告刘誉、第三人汤胜斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行审理。原告张凤蓉的委托诉讼代理人高芳婷到庭参加诉讼，被告刘誉、第三人汤胜斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张凤蓉的诉讼请求：1、判令被告刘誉立即向原告张凤蓉偿还借款1200000元及利息[利息分为以下两部分：（1）2020年7月25日前的未付利息为36100元；（2）2020年7月25日之后的利息以1200000元为基数，按每月1%的标准自2020年7月25日计至款项还清之日止]；2、本案的所有诉讼费用由被告刘誉承担。 案件事实 一、2020年7月20日凌国强（甲方）、张凤蓉（乙方）、刘誉（丙方）三人共同签订《协议书》一份，约定：“一、债权确认：1、汤胜斌分别于2020年1月7日、2020年1月7日、2020年1月18日、2020年1月18日、2020年1月18日、2020年1月22日、2020年1月24日、2020年1月24日转至丙方账号的70万元、10万元、5万元、5万元、5万元、15万元、5万元、5万元，共计120万元，是甲方向丙方出借的款项。2、经结算确认，截至2020年7月20日，丙方已向甲方支付利息¥33000元，尚有¥200000利息未支付。二、债权转让：1、经各方协商，甲方将享有的对丙方的上述债权，转让给乙方。2、本协议签订后，以上未付的借款本息，由丙方直接向乙方支付：本协议第一条第2款中欠付的利息¥200000元，于2020年7月24日前支付给乙方，本金应于2020年9月1日前还清。3、自2020年7月25日起继续计算利息，利息按月利率1%计算，利息每月支付一次，丙方于每月25日支付当期利息给乙方。三、若丙方迟延向乙方支付借款本息的，甲方应协助乙方向丙方追讨款项。且乙方因追讨款项所产生的诉讼费、律师费等费用，均由丙方承担。四、本协议未尽事宣，各方协商解决，协商不成的，提交本协议签订地人民法院解决。” 二、上述协议签订后被告于2020年8月22日向原告归还利息23300元。 三、2020年7月25日之前的欠息，原告现同意均按一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算，扣除被告已支付给凌国强的33000元，以及被告向原告归还的利息23300元，尚余欠息36100元。 四、本案审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，并支付保全费5000元。 争点分析 本院认为，原告主张被告欠其款项，有原告张凤蓉提供的凌国强、张凤蓉和刘誉三方共同签订的债权债务确认协议书在案为证，该协议所在内容与本案第三人向被告刘誉转账记录可以相互印证，协议各方意思表示真实、内容未违反法律规定，本院予以确认。现张凤蓉诉请刘誉返还借款本金120万元，本院予以支持。关于利息，原告现已主动将2020年7月25日前的利息调整至按年利率15.4%计息，该调整后利息符合法律规定，故对原告诉请被告支付2020年7月25日前欠息36100元的诉讼请求，本院予以支持。在债权确认协议中，约定利息按月利率1%支付，该约定符合法律规定，故对原告诉请求被告按月利率1%的标准支付自2020年7月25日至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。 裁判结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘誉应于本判决生效之日起三日内归还原告张凤蓉借款本金1200000元及利息（其中2020年7月25日之前的未付利息按36100元计；2020年7月25日之后的利息以1200000元为基数，按月利率1%的标准自2020年7月25日计至款项还清之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16148元，减半收取8074元，由被告刘誉负担，上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾凯斌 二〇二一年一月二十九日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20987号 原告：张凤蓉，女，1984年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄海，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高芳婷，福建融成律师事务所律师。 被告：刘誉，男，1991年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：汤胜斌，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在审理原告张凤蓉与被告刘誉、第三人汤胜斌民间借贷纠纷一案中，原告张凤蓉于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告刘誉名下价值1260000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具担保函，为本案保全申请提供担保。 本院经审查认为，原告张凤蓉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被告刘誉名下价值1260000元的财产。 保全申请费5000元，由原告张凤蓉负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年十月九日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6586号原告：兴化市锦祥电子厂，统一社会信用代码92321281MA1WY33HXR，住所地：兴化市永丰镇徐扬村永东河西侧。经营者：周锦祥。委托诉讼代理人：卞志忠，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：宿迁大朋电子有限公司，统一社会信用代码91321300MA1WW9UWX7,住所地：宿迁市宿城区电子电气产业园创业孵化基地****。法定代表人：张美芳。原告兴化市锦祥电子厂与被告宿迁大朋电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市锦祥电子厂经营者周锦祥及原告委托委托代理人卞志忠到庭参加诉讼，被告宿迁大朋电子有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴化市锦祥电子厂诉称，1、判令被告立即给付货款30000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系商业合作关系，被告欠原告加工费30000元，并约定于2020年9月30日付款15000元，余款在2020年10月31日结清，但是被告未能按约定还款，构成违约，故诉至法院望判如所请。被告宿迁大朋电子有限公司未答辩。经审理查明，原告兴化市锦祥电子厂从事电子连接线加工业务，与被告宿迁大朋电子有限公司存在业务往来，原告曾为被告提供加工服务。2020年8月20日，双方结算，被告宿迁大朋电子有限公司向原告兴化市锦祥电子厂出具加工费欠款条一份，载明：“宿迁大朋电子有限公司欠兴化市锦祥电子厂2019年3月-5月加工费，共计30000元（叁万元整），经双方友好协商，宿迁大朋电子有限公司付款2020年9月30日汇款15000元（壹万伍仟元整），余下2020年10月31日结清，逾期未付走法律程序，强制执行，宿迁大朋电子有限公司，负责人张美芳”。欠条出具后被告未付款。原告遂诉至本院。诉讼中，被告向本院提出管辖权异议，本院作出裁定，驳回被告的管辖权异议，被告未上诉，亦未到庭应诉。上述事实，有被告向原告出具的加工费欠款条、原告的营业执照、被告的工商登记信息以及原告经营者周锦祥的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠原告加工费30000元的事实，有原告提供的由被告签字、盖章确认的欠条为凭，本院予以采信，被告未按约定履行付款义务，应承担继续履行的责任，并承担因逾期付款给原告造成的利息损失。原告主张被告自起诉之日起按实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁大朋电子有限公司于本判决生效后五日内给付原告兴化市锦祥电子厂欠款30000元及利息损失（以30000元为基数，从2020年10月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告宿迁大朋电子有限公司负担，此款由被告在履行上述给付义务时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  赵怡二〇二一年一月二十五日书记员  王霏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6586号原告：兴化市锦祥电子厂，统一社会信用代码92321281MA1WY33HXR，住所地：兴化市永丰镇徐扬村永东河西侧。委托诉讼代理人：卞志忠，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：宿迁大朋电子有限公司，统一社会信用代码91321300MA1WW9UWX7,住所地：宿迁市宿城区电子电气产业园创业孵化基地****。法定代表人：张美芳。原告兴化市锦祥电子厂与被告宿迁大朋电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。兴化市锦祥电子厂诉称，1、判令被告立即给付货款30000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系商业合作关系，被告欠原告加工费30000元，并约定于2020年9月30日付款15000元，余款在2020年10月31日结清，但是被告未能按约定还款，构成违约，故诉至法院望判如所请。为支持其诉讼请求，原告提供被告向其出具的加工费欠款条为证据向被告主张权利。被告宿迁大朋电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由宿迁市宿城区人民法院审理，被告不接受异地审理，并要求原告提供加工合同、加工产品明细单以及双方交易记录。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供的加工费欠款条即为原、被告之间就加工费结算形成的合同。该合同未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为提供加工服务一方，原告的诉请为要求被告给付加工费，被告为应履行合同义务方，故原告为接受货币一方，原告所住地兴化市为合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，即原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉，故本院依法拥有管辖权。被告认为应由宿迁市宿城区人民法院审理，需提供相关案件应交由宿迁市宿城区人民法院审理的相关依据，而非要求原告提供证据，故对于被告提出的异议请求，不予采纳。综上，被告宿迁大朋电子有限公司提出的管辖权异议无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告宿迁大朋电子有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  赵怡二〇二〇年十二月十五日书记员  王霏
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1346号 申请人：赵建华，男，1966年4月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人：戈家晨，女，1997年1月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告赵建华与被告戈忠明、向敏、戈忠兰、戈家晨民间借贷纠纷一案，申请人赵建华于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人戈家晨用于担保的坐落于湘潭市岳塘区房屋及其附属车库予以查封，并以其所有的坐落于洪江市的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人赵建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、将被申请人戈家晨所有的位于湘潭市岳塘区房屋（产权证号为潭房权证岳塘区字第xxx号）及其附属车库予以查封； 二、将申请人赵建华位于洪江市的房产（产权证号为洪房权证xx镇字第xxx号）予以查封。 以上查封期限均为三年。 案件申请费1346元，由申请人赵建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨斌 二〇二〇年十一月十一日 法官助理刘希 书记员邱成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1577号魏围：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1866号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付44540.59元及利息；二、负担申请执行费568元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××64特此通知审判员  孟灵军二〇二一年一月二十七日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1577号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。法定代表人李玉林。被执行人魏围，女，1989年12月24日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。关于河南中原消费金融股份有限公司与魏围支付令纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1866号民事支付令已发生法律效力，申请人于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月22日、2021年3月10日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月3日向被执行人发出传票传唤其2021年2月8日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2021年2月5日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的房产信息；四、本院于2021年2月9日前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，为查询到被执行人名下的公积金缴纳信息；截止2021年3月11日申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月11日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十一日书记员  高 峰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1661号 原告：雷红，男，汉族，1975年3月3日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:周小艳，女，汉族，1984年10月3日出生，住成都市成华区。 原告雷红与被告周小艳财产损害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雷红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷红撤回起诉处理。 审判员  晏莉 二〇一二一年一月二十一日 书记员  李昕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1661号 原告：谢佳利，男，汉族，1991年8月5日出生，住河南省濮阳县。 被告：成都深白领跑健身服务有限公司，住所地四川省成都市成华区民兴北二路****附****、民兴北二路158号4栋附401号、附402号。 法定代表人：魏海东。 原告谢佳利与被告成都深白领跑健身服务有限公司（以下简称深白领跑公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告谢佳利到庭参加了诉讼。被告深白领跑公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告会员费10000元，利息按月利率2%结算至付清之日；2、诉讼费用及其他费用由被告全部承担。事实与理由：2019年1月11日，成都深白领跑健身服务有限公司（下称：深白公司）向原告推售位于成都市成华区民兴北二路领跑健身尚东店会员卡，并于2019年1月11日签定会籍协议，签定协议的同时原告向深白公司缴纳会员费10000元，同时深白公司向原告出具10000元收据一张。协议约定会员按协议享受尚东店的健身服务，并且深白公司向原告推售会员卡时承诺尚东店有游泳池并将在4月开始营业，3月底，原告在领跑健身尚东店了解到根本没有游泳池，并且直到6月底都没有正式营业，7月6日深白公司在尚东店发出公告，表示深白公司已进入破产清算程序，并即将向人民法院递交相关资料申请破产。得知此情况后，原告与众多受害会员一同找到深白公司负责人询问情况，2019年7月7日，深白公司法定代表人魏海东及其公司人员到尚东店向会员解释破产原因，并告知会员公司目前只有10万元左右资金，如果会员同意就这10万元一并按比例退还，深白公司将立即退费，而广大会员（包括原告）才得知自己的权益已经受到侵害，均不同意深白公司提出的方案并表示将采取司法程序维护自身权益，7月8日，深白公司再次出具营业调整告知，又表示领跑健身尚东店将停业整顿后继续营业，原告认为被告按承诺的营业时间已经构成违约，并且不再具有履约能力，此告示仅仅是被告企图缓和矛盾而出具的。随后受害会员一并前往成华区圣灯派出所报案，派出所警官对其中三位受害会员做了笔录后展开调查后通知受害会员去工商部门报案，随后原告又与众多会员前往成华区工商部门报案，工商部分通知被告法定代表人去调解后迗成调解协议如下：被告于2019年7月11日给需要退款的会员出具书面退款计划，随后深白公司在2019年7月11日再次发起公告向退款的会员（包括原告）给出了4个选项：第一，继续享受会员权益；第二，折算成较为短期的会籍种类；第三，会籍转让；第四，分6批次退还会员费用，每批次时间间隔30个工作日。涉及的会员自行协商每个批次的退费顺序或比例，首批次时间为8月10日。众多受害会员（包括原告）一致认为，深白公司既已表示自己即将破产，则不再具有履约能力，经协商一致要求深白公司按照第四种办法，分6批退还会员费用，每批次退还费用为缴纳会员总费用的1/6,每批次时隔30天，并向深白公司提交了需要退款的会员名单及金额。此后8月10日，深白公司尚东退费工作号如约通过微信支付的方式向原告退还了1666元，9月11日，深白公司尚东退费工作号向原告发具公告称其因自身问题导致不能如约退费，希望会员多等一日，9月12日又向原告发出多条微信信息，表示拆借资金出了问题，正在想办法，请给被告一点时间，直到今日，原告都未如约退还第二批次费用，被告接下来又给了一套遐款方案第二批退款延期到11月份遐款同样也没有如期履行，由于过去被告对原告各种隐瞒、欺骗以及多次推延付款时间，遂酿成纠纷。原告认为：首先，深白公司与原告签订的《会籍协议》及出具收据所用的公章并非深白公司公章，而是领跑健身会所会籍专用章”，该印章不具有法律效益，其意图不得而知。其次，深白公司销售期间向原告承诺的该健身房有游泳池，后来原告发现游泳池并不存在，深白公司承诺4月份开始营业直到6月底也未试营业或正式营业，而被告7月6日直接公告宣布深白公司即将破产，被告已经构成欺骗消费，并且不在具有履约能力。再次，被告在7月11日出具的退款方案与退款会员（包括原告）达成一致后，按被告的退款方案，9月10日并未如约履行，已构成违约。综上，为维护原告合法权益，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，敬求法院请依法判令被告退还原告剩余款项8334元，并按月利率2%结算算至付清为止，诉讼费及其他费用由被告全部承担。 被告深白领跑公司未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月11日，原告签订的会员协议载明购买“私人定制24个月”健身课程。同日，原告支付10000元后收到收据一份，上述协议及收据加盖有“HELLOFIT”领跑健身会所会籍专用章。 为核实原告所称款项收款人和本案被告的关系，本院依法调查本院已经审理终结的（2020）川0108民初74号案件，该案件中本院依法调查获取被告在成都市成华区市场监督管理局圣灯街道市场监督管理所留存的退卡信息统计，该统计表中记载原告谢佳利购买的"私人定制24个月"金额为10000元。 庭审中原告认可被告于2019年8月10日退还原告1666元。 上述事实有经庭审举证下列证据证实：1、原、被告的身份信息；2、会员协议；3、转款记录、收据；4、（2020）川0108民初74号卷宗材料等以及当事人的当庭陈述等。 本院认为，结合现有证据、当事人陈述以及在案生效卷宗材料，可以认定原告和被告建立合法有效的服务合同关系，系由被告收取原告主张的“私人定制24个月”健身课程款项。现有证据可以认定原告在被告处购买健身课程，因被告原因导致无法履约，被告应当将剩余款项退还原告。经核算，原告共计支付的金额为10000元，现原告主张被告应退款项8334元并无不当，本院予以支持。 关于逾期利息问题。被告逾期未退还原告款项行为构成违约，应承担违约责任。原告主张被告承担逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于具体标准和计算基数问题，鉴于原告提供的证据无法证实和被告达成月利率2%的逾期利息约定条款，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2019年12月12日起计算至实际付清为止，基数按照应退款项8334元计算。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依照本案查明的事实和证据，对本案作出认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都深白领跑健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谢佳利退还款项8334元； 二、被告成都深白领跑健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谢佳利支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以款项8334元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2019年12月12日起计算至实际付清为止）； 三、驳回原告谢佳利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，由被告成都深白领跑健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年九月十八日 书记员  薛素
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3693号原告：熊锡芳，女，1970年3月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙成岗（系熊锡芳之夫），男，1966年10月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：邵军，男，1976年7月30日生，汉族，住江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被告：周逸平，女，1973年7月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。共同委托诉讼代理人：刘志国，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原告熊锡芳与被告邵军、周逸平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理，原告熊锡芳及其委托诉讼代理人朱建南、孙成岗，被告邵军、周逸平的共同委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法适用普通程序，于同年11月10日第二次公开开庭进行了审理，原告熊锡芳的委托诉讼代理人朱建南，被告邵军、周逸平的共同委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊锡芳向本院提出诉讼请求：1、判令邵军、周逸平归还其借款本金1850000元及利息(以1500000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按月息2分计算)；2、判令邵军、周逸平支付违约金185000元；3、本案诉讼费用由邵军、周逸平承担。事实和理由：其与邵军常有借款往来，2015年10月5日邵军向其借款1500000元，口头约定借款利息为月息2分，2018年10月5日经双方对账结算，邵军向其出具借款借据一份，明确了借款金额、还款期限及违约责任等。上述借款用于邵军、周逸平夫妻共同经营。被告邵军、周逸平共同答辩称，其于2015年10月5日收到熊锡芳款项1500000元，该笔借款其于2018年6、7月份已还清，未收到2018年10月5日借款借据中载明的款项，其不结欠熊锡芳款项，请求法庭驳回熊锡芳的诉讼请求。经审理查明：自2014年始，熊锡芳与邵军有多笔资金往来，2015年10月15日熊锡芳向邵军汇款1500000元，2018年10月5日邵军向熊锡芳出具借款借据一份，载明：由于发展需要，今借到熊锡芳人民币壹佰捌拾伍万元正（1850000元），借期为2018年10月5日至2019年10月5日，到期一次性归还。该项借款由借款人以其所有资产作为抵押，逾期将按借款金额的10%承担违约责任。同日，邵军出具还款承诺书一份，内容为：今由邵军承诺在2020年1月15日前归还300000-500000元，余款在2020年9月15日前基本结清。如以上承诺不能兑现，邵军本人名下抵押的房产和持有的房产由熊锡芳和孙成岗处理，邵军无条件配合。另查明：邵军于2015年11月至2018年2月每月归还熊锡芳30000元，共计810000元，2018年5月30日归还熊锡芳150000元，2019年4月29日归还熊锡芳20000元，总计980000元。审理中，原告熊锡芳明确其自2014年始陆续出借款项给邵军，利息均为月息2分，除案涉借款外，其余借款邵军已还清。案涉款项是2015年10月15日1500000元借款本金及利息。其向邵军出借款项后，未向周逸平催要过借款，周逸平也未向其归还过借款。以上事实，由银行流水明细、借款借据、承诺书及本院庭审笔录在卷佐证。审理中，熊锡芳认为，邵军于2018年5月30日归还的150000元及2019年4月29日归还的20000元均为其支付2015年10月15日之前借款的利息。邵军认为，前述980000元系其归还熊锡芳2015年10月15日1500000元借款的本金。审理中，本院限期要求熊锡芳提供案涉款项用于邵军与周逸平夫妻共同生产经营的证据，熊锡芳未能在规定的期限内提供相应证据。本院认为，结合邵军于2015年10月5日收到熊锡芳1500000元借款、邵军自2015年11月至2018年5月陆续归还熊锡芳960000款项的事实及邵军于2018年10月5日出具的借款借据及承诺书。本院依法认定，熊锡芳与邵军于2015年10月5日形成的民间借贷关系合法有效。邵军辩称，案涉款项已于2018年6、7月份已结清，后又辩称，案涉借款其已归还980000元，前后矛盾，其该项抗辩，无事实与法律依据，且邵军在案涉借款未收到的情况下，出具借款借据及还款承诺书，也不符合常理。对其该项抗辩，本院不予采信。结合邵军于2015年10月5日收到案涉款项1500000元后，自2015年11月开始，连续27个月每月归还熊锡芳30000元的事实。本院依法认定，案涉借款口头约定借款利息为月息2分。审理中，熊锡芳明确除案涉款项外，其余借款，邵军已结清。同时认为，邵军于2018年5月30日归还的150000元及2019年4月29日归还的20000元均为其支付2015年10月15日之前借款的利息，前后矛盾。本院依法认定，邵军于2018年10月5前支付案涉借款利息960000元。邵军主张前述960000元系归还案涉借款的本金，无事实与法律依据，本院不予采信。审理中，熊锡芳明确案涉借款借据中载明的1850000元系2015年10月5日借款1500000元本金及利息。本院认为，截至2018年10月5日，邵军应支付案涉借款本息合计为1080000元，革除其已支付的利息960000元，尚应支付利息120000元。2019年4月29日邵军归还熊锡芳20000元，熊锡芳主张系支付2015年10月15日前借款利息，前后矛盾，本院不予支持。2018年10月5日借款借据未约定借款利息，上述20000元应认定为邵军归还2018年10月5日借款借据中载明的借款。综上，熊锡芳有权要求邵军支付1600000元及自起诉之日起至实际支付之日止，按月利率0.6%的标准计算的逾期付款利息，另支付162000元逾期付款违约金。对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。熊锡芳以案涉款项发生于邵军与周逸平婚姻关系存续期间并用于夫妻共同经营，但未提供证据证明，对其该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、邵军于本判决发生法律效力之日起10日内归还熊锡芳借款1600000元及利息（自2020年5月12日起至实际支付之日止，按月利率0.6%计算）。二、邵军于本判决发生法律效力之日起10日内支付熊锡芳逾期付款违约金162000元。二、驳回熊锡芳对周逸平的诉讼请求。三、驳回熊锡芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23080元，财产保全费5000元，合计28080元，由邵军负担24430元，熊锡芳负担3650元。邵军负担部分已由熊锡芳预交，熊锡芳同意其预交的邵军负担的诉讼费由邵军向其直接支付，本院不再退还，由邵军于本判决生效之日起十日内将该款直接支付熊锡芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 超人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  潘 进二○二一年一月五日书记员王嘉宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1253号申请人：宜兴市宏伟科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇邮电路，统一社会信用代码913202822502439882。法定代表人：蒋国平，该公司董事长。被申请人:南京恒泽新材料有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区，统一社会信用代码9132011759353009XY。被申请人：严凤银，男，1951年7月25日生，汉族，住南京市江宁区。本院在审理原告宜兴市宏伟科技有限公司（以下简称宏伟公司）与被告南京恒泽新材料有限公司（以下简称恒泽公司）、严凤银买卖合同纠纷一案中，宏伟公司向本院提出财产保全的申请，要求保全恒泽公司、严凤银合计价值50.5万元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人宏伟公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人恒泽公司（含恒泽公司下属分支机构）、严凤银的银行存款合计50.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含恒泽公司、严凤银对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年一月二十五日书记员  李智超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3693号申请人：熊锡芳，女，1970年3月18日生，汉族，住宜兴市。被申请人：邵军，男，1976年7月30日生，汉族，住宜兴市。被申请人：周逸平，女，1973年7月8日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告熊锡芳与被告邵军、周逸平民间借贷纠纷一案中，申请人熊锡芳于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵军、周逸平的财产采取保全措施，保全金额为200万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，熊锡芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结邵军、周逸平的银行存款200万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二〇年五月十二日书记员 扶廷炘
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执268号 林治刚： 林治刚与刘晓青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初3847号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月二十六日 书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执268号申请执行人：林治刚，男，1972年5月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：刘晓青，女，1971年12月30日出生，汉族，现住大连市甘井子区。本院在执行（2020）辽0212民初3847号民事调解书关于林治刚与刘晓青买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款13,000元，执行费95元，被执行人已履行2,265.65元，尚欠10,734.35元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行，本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0212执268号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行义务的，申请人可自约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二一年三月十六日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执68号 张占州： 张占州与大连海威金属结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初1629号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 ： 刘 宁 二〇二一年一月八日 书记员 ：殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执68号申请执行人：张占州，男，1974年1月15日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。被执行人：大连海威金属结构有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：程大淞。申请执行人于学生与被执行人大连海威金属结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初1629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付货款160000元，被执行人承担案件受理费1501元、执行费2300元，被执行人已履行41440元，尚欠货款、案件受理费、执行费未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品等财产。已轮候查封被执行人名下位于大连市旅顺口区房屋一套，暂不具备处分条件。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 于鸿翔审判员 穆永昌二〇二一年六月二十八日书记员 殷海云
汾阳市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋1182执25号高某某：你/你单位与王某某武旗买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋1182民初446号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、给付申请执行人20000元二、承担案件受理费元三、加倍支付迟延履行期间的债务利息四、承担本案申请执行费开户银行：中国工商银行股份有限公司汾阳市支行账户名称：汾阳市人民法院账号：05090162290********特此通知。二〇二一年一月十二日(院印)联系人：张凡联系电话：0358-289****本院地址：山西省汾阳市汾州大道邮编：032200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执25号申请执行人:王某某。被执行人：高某某。申请人王某某与被执行人高某某买卖合同一案，依据本院作出的（2019）晋1182民初446号民事调解书，已于2020年4月30日发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日申请执行，符合法律规定，本院依法应当强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：准予强制执行本院作出的（2019）晋1182民初446号民事调解书本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二一年一月十三日书记员  赵广前
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初311号 原告：李能彦 委托诉讼代理人：马普金，陕西纳智律师事务所律师。 被告：刘得明（增用名刘德明） 原告李能彦诉被告刘得明离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告李能彦及其委托诉讼代理人马普金，被告刘得明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李能彦提出的诉讼请求为：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法判令婚生女刘妤琪、婚生子刘宇洋由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告仅认识五个多月，便于2012年2月21日在榆林市榆阳区民政局办理结婚登记。婚后于2012年11月21日育有婚生女刘妤琪，于2014年5月16日育有婚生子刘宇洋。因原告婚前缺乏对被告的了解，婚后双方性格不和，价值观不同，二人经常国为生活琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，甚至对原告经常殴打原告。尤其当孩子出后以后，原告为了给孩子一个完整的家，更是多次容忍，一再期待被告可以改变。但被告并不能肩负起丈夫及父亲的责任，且经常不管家庭，完全不关心孩子身心健康以及受教育情况，使孩子的心理受到极大的伤害。原告抱着婚后逐渐磨合的心态继续生活，但被告非但不改反而变本加厉。时至今日，被告不仅毫不珍惜原告，还经常监视原告不得随意离开家并限制自由，且被告经常酗酒，多年来从来没间断过，而且嗜赌成性，原告均考虑到孩子尚小予以忍受。被告前述的种种行为导致原告对婚姻彻底失去希望与信心，便开始长达四年之久的分居生活，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。综上所述，原、被告双方虽有夫妻之名，但缺乏感情基础，婚后更没有培养起深厚的夫妻感情。多年来原告一忍再忍，想要给孩子一个完整的家，发今，孩子成长在这样的家庭中弊大于利。故原告认为其与被告的夫妻感情早已破裂，且无和好之可能。因此原告诉提起诉讼，提出上述诉请。 原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据： 1、结婚证复印件，证明原、被告于2012年2月21日登记结婚，存在合法有效的婚姻关系，原、被告诉讼主体适格。 2、户口簿复印件，证明原、被告婚后于2012年11月12日生育婚生女刘妤琪，于2014年5月16日生育婚生子刘宇洋的事实。 3、光盘一张、微信聊天记录截图27份，证明①被告及其家人威肋并限制原告不得随意离开家，并采取跟踪的方式予以限制其人身自由的事实；②被告经常要挟原告，且对原告时常实施家庭暴力，迫使原告曾喝药结束生命。现双方分居已有四年之久，无和好可能，应依法准予离婚的事实。 被告刘得明答辩称：2011年，答辩人与被答辩人在新疆工地打工时认识，后彼此互生爱慕，经双方慎重考虑于2012年自愿登记结婚。婚后感情一直很好，家庭和睦，并生育两子女。2013年至2017年，答辩人与被答辩人在榆林经营麻将馆。期间，被答辩人与他人混在一起，直至他人妻子找到门上闹事，致麻将馆倒闭。麻将馆倒闭后，答辩人与被答辩人回老家居住还是和好和初。为了养家糊口，答辩人起早贪黑挣钱，根本不存在经常赌博、喝酒。2019年，被答辩人称呆在家无聊，想开凉面店，起初答辩人不同意，但考虑到家庭和睦就同意了。在被答辩人经营凉面店期间，经常不回家，有出轨行为。2020年11月份，被答辩人说有病，要到医院看病，答辩人通过微信给被答辩人转了13000元。虽然被答辩人做出令被答辩人无法谅解的行为，但答辩人为了挽回家庭，为了孩子还是原谅了被答辩人，综上答辩人认为，原、被告婚姻并未破裂，请求法院判决不准离婚。 被告刘得明未向法庭提交任何证据。 经质证，被告对原告提交的1-2组证据无异议；证据3，被告对其真实性及证据目的均有异议，认为，其并未对原告实施过家暴，家庭成员也未威胁、跟踪过原告。 本院对原告提交的证据本院作如下认证： 对原告提交的证据1-2，被告无异议，本院当庭予以确认；证据3，经审查，该证据并不能证明其所要证明目的，故不予采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 2011年，原、被告在新疆工地打工时相识恋爱。2012年2月21日登记结婚。2012年11月21日生一女，取名刘妤琪，2014年5月16日生一子，取名刘宇洋，期间夫妻感情较好。2013年，原、被告进城开了麻将馆后，渐渐夫妻双方产生纠纷。2021年1月5日，原告向本案提起离婚诉讼。 本院认为，和谐融洽的夫妻关系显然有别于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生的矛盾本为生活常态。双方均应理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度，去积极面对和妥善解决，在日常家庭生活中，因生活琐事过多的争执是非对错并不利于增进夫妻感情，亦不利于夫妻关系的和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。原告虽然没能向法庭提供充分的证据证明相关事实，并不代表其不存在，被告应努力加强与原告方的感情沟通，以实际行动来维护家庭完整的目标。因原告未能提供充分证据证明夫妻感情已达到完全破裂无法挽回的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下： 不准许原告李能彦与被告刘得明离婚。 案件受理费150元，由原告李能彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二一年一月二十五日 书记员  白龙飞
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初885号 申请人：青岛澳联贸易有限公司，住所地山东省青岛市市**巫峡路**。 法定代表人：傅玉桂。 被申请人：义乌嘉颜化妆品有限公司，，住所地浙江省义乌市上溪镇聚贤路**(义乌市琪琳玩具有限公司内**厂房**，**厂房** 法定代表人：叶剑武。 申请人青岛澳联贸易有限公司与被申请人义乌嘉颜化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人义乌嘉颜化妆品有限公司的银行存款3546347.93元或其同等价值的其他财产，青岛澳联贸易有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人义乌嘉颜化妆品有限公司的银行存款3546347.93元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘珊 二〇二一年一月十五日 书记员  石玮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11816号申请人：徐正，男，1984年12月1日生，汉族，户籍地上海市金山区。被申请人：顾东华，男，1971年8月3日生，汉族，户籍地上海市松江区。申请人徐正与被申请人顾东华房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐正于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾东华名下银行存款3,000,000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人徐正以上海联合融资担保有限公司出具的担保书为担保。本院经审查认为，申请人徐正的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人顾东华名下银行存款3,000,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沙 莎二〇二〇年十月十六日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5823号原告：戚章和，男，1965年6月10日出生，汉族，住兴化市。被告：狄富喜，男，1974年11月22日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告戚章和与被告狄富喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵 怡人民陪审员 熊 伟人民陪审员 陆梅婷二〇二一年一月二十日书 记 员 王 霏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5823号原告：戚章和，男，1965年6月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。被告：狄富喜，男，1974年11月22日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。原告戚章和与被告狄富喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚章和及其委托委托代理人张忠山，被告狄富喜的委托诉讼代理人刘宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚章和向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告立即给付原告货款154480元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月19日至10月27日，原告将螃蟹出售给被告，被告在兴化市收货，合计价款254480元，被告给付100000元，余款154480元经原告多次索要被告未付，原告之子还在当地派出所报警，为维护合法权益，特诉至法院。被告狄富喜辩称，原、被告之间没有买卖合同关系，原告非适格主体，请求驳回原告诉请。为支持其主张，原告向本院提供证据如下：1、9月19日-9月27日1、提供9月19日-9月27日欠款单据23张，合计金额254480元，该证据证明原被告之间存在买卖关系，被告欠原告货款未付。2、提供盱眙县公安局新城派出所接处警登记表一份，该证据证明原告儿子戚荣洲，身份证号码，证明2019年7月4日戚荣洲代表原告向本案被告，要求给付货款，当时并报警，盱眙县公安局新城派出所出警，内容是双方因货款发生纠纷，未能调解，告知去法院受理，证明原被告之间有买卖合同纠纷。被告质证认为，对证据1意见是被告是为老周水产行老板周长山打工，被告替周长山收货、付款，23张单据只是被告经手，单据也是老周水产行的单据，100000元也是周老板安排被告给付，所以说被告不应当承担还款责任；证据2可以看出报警人自称因货款发生纠纷，并不能反映被告欠款，对该证据不予认可。本院经查发现，狄富喜于2019年7月12日作出诉状向本院起诉蔡成林，主张的事实与理由为：原告狄富喜在兴化市门市收购螃蟹，被告蔡成林从2018年10月份，累计欠到原告狄富喜螃蟹款合计人民币851440元以及调车费6600元，已还款41万元，尚有441440元螃蟹款及调车费6600元未付原告，原告多次催要，被告拒不归还剩余欠款，故请求判令被告履行上述还款义务。狄富喜所依据的证据为老周水产行的单据。按照被告如上抗辩，向蔡成林主张权利的主体应为周长山而非狄富喜，本院要求被告狄富喜作出合理解释。被告解释以狄富喜名义起诉蔡成林是因为狄富喜到蔡成林处索要货款，蔡成林陈述其与周长山有债务往来，周长山起诉则其不予理睬，因为其是从狄富喜处拿的螃蟹，只有狄富喜起诉，且送货清单上并没有蔡成林签字，所以周长山要求狄富喜以其名义起诉，实际是狄富喜替周长山起诉的。原告陈述其螃蟹都是卖给被告狄富喜，被告跟原告陈述钱周转不过来，先卖给他，后原告要110000元，被告付了90000元，另10000元由被告委托周长龙给的，后发现被告人找不到了，原告还打电话给被告，被告让我放心，说钱不会少我的，利息也会付给我，之后打电话就不接了，我儿子去盱眙跟他要钱吵起来报警了。本院要求被告庭后十日内向法庭提交受雇于周长山的相关证据，但至今未提供。本院经审理认定事实如下：被告狄富喜在兴化市收购螃蟹，2018年9月19日至10月27日，原告戚章和将螃蟹出售给被告狄富喜，未付价款合计254480元，被告狄富喜结清其中6000元一笔货款，后又给付原告100000元，余款148480元未付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的被告狄富喜经手出具的交易单23张以及原告及原、被告委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告购买螃蟹价款合计254480元的事实，有原告提供的被告狄富喜经手出具的交易单23张为凭，本院予以认定。原告提供的23张单据中2018年9月20日6000元的单据已显示实付6000元，应予扣除，后被告付款100000元，尚欠148480元。双方未书面约定付款期限，原告可随时主张，被告仅付100000元，余款148480元未付，应承担继续履行的责任。被告狄富喜以其在兴化市收购螃蟹，蔡成林欠其螃蟹款为由向本院起诉，现在本案中又以其系受他人雇佣为由抗辩其非适格主体，亦未按本院要求提交受雇于他人的任何证据，其抗辩本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告狄富喜于本判决生效后十日内给付原告戚章和货款148480元。二、驳回原告戚章和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，原告戚章和承担132元，被告狄富喜承担3258元，此款由被告在履行上述给付义务时一并给付原告3258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3390元。审 判 长 赵 怡人民陪审员 熊 伟人民陪审员 陆梅婷二〇二一年一月二十八日书 记 员 王 霏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初116号 申请人：姜继峰，男，汉族，2000年10月5日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：王建邦，男，汉族，2000年7月11日出生，现住山东省临朐县。 申请人姜继峰与被申请人王建邦合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款26000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款26000元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二一年一月十一日 书记员  李旭光
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3333执4号 申请执行人：坦克，男，藏族，1963年6月7出生，四川省色达县。 被执行人：龚兴益，男，汉族，1958年6月6日出生，住四川省色达县。 坦克与龚兴益公证债权文书一案，申请执行标的额40000元。本院根据申请,依据四川省色达县公证处作出的（2019）色证执字1号执行证书立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，现已强制执行到位本案案款及执行费共计40500元。至此，至此，申请执行人坦克向本院申请执行的四川省色达县公证处作出的(2019)色证执字1号执行证书中的40000元案款已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5823号原告：戚章和，男，1965年6月10日生，汉族，兴化市。委托诉讼代理人：张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。被告：狄富喜，男，1974年11月22日生，汉族，住江苏省洪泽县。原告戚章和与被告狄富喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。戚章和诉称，1、判令被告立即给付货款154480元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月19日至10月27日，原告将螃蟹出售给被告，被告在兴化市收货，总价款254480元，被告给付100000元，下欠154480元，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。被告狄富喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告户籍地在洪泽县，在兴化市个月，应当向被告所在地人民法院诉讼，不属于兴化市人民法院管辖，据此请求兴化市人民法院将原告的诉讼移送至有管辖权的人民法院受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由为买卖合同纠纷，原、被告之间未达成书面的买卖合同，属于合同履行地约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为出卖货物方，原告的诉请为要求被告给付货款，被告为应履行合同义务方，故原告为接受货币一方，原告所住地兴化市为合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，即原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉，故本院依法拥有管辖权。综上，被告狄富喜提出的管辖权异议无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告狄富喜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  赵怡二〇二〇年十一月十日书记员  王霏
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3333执4号 申请执行人：坦克，男，藏族，1963年6月7出生，住四川省色达县。 被执行人：龚兴益，男，汉族，1958年6月6日出生，住四川省色达县。 坦克与龚兴益公证债权文书一案，四川省色达县公证处作出的（2019）色证执字1号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行。本院已依法向被执行人送达了执行通知书等执行文书，并责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚兴益至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的司法解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人龚兴益在中国农业银行股份有限公司色达县支行银行存款40500元。 本裁定立即执行。 审判员 泽翁巴吉 二〇二一年一月十五日 书记员 倪  科 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、变价得财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于的司法解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初116号 原告：姜继峰，男，2000年10月5日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：王建邦，男，汉族，2000年7月11日出生，现住山东省临朐县。 原告姜继峰诉被告王建邦合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，同年3月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜继峰的委托诉讼代理人赵明强到庭参加诉讼，被告王建邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姜继峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还租车押金25000元及利息；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年11月21日原告通过网络从被告处租用法拉利跑车一辆，原、被告约定租用期限为1天，租车押金25000元，租赁费用3800元，上述费用在交车前及当日全部付清，被告于2020年11月22日凌晨2时许将该车辆在昌邑金陵御景湾酒店门前交付给原告，上述押金及费用在交车前及当日全部付清。原告于当日晚上20点许租用完毕后，原告在昌邑市速8酒店面前将租用的该车辆交还与被告，被告经验车后承诺，在5日内将租车押金25000元交还给原告，原告此后多次要求被告返还租车押金，被告均以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请依法判处。 被告王建邦未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为证实其主张成立，提交了如下证据： 1、提交原、被告微信首页各一份，原、被告租车、选车微信聊天记录2份，证明原、被告就租车事宜进行协商，并最终租赁图片2型法拉利跑车一辆。 2、提交原告通过微信支付给被告13800元图片2份，证明原告给付被告租车费3800元、押金10000元的事实。剩余15000元系原、被告交车时通过现金支付。 3、提交原、被告聊天记录一页，证明被告向原告催要4000元押金，以及原、被告共同认定原告再给付被告4000元，则租车押金累计为24000元的事实。说明一下，最后交接车时原告最后实际给付给被告现金数额为5000元，所以租金实际为25000元。 4、提交原告代理人赵明强与被告在2020年12月15日15时22分通话记录一份及光盘一张，证明原告代理人向被告落实租车及欠押金的事实，通过通话核实，被告承认了欠原告租车押金25000元，并承诺及时偿还。 本院审查认为，原告提交的上述证据具有客观性和关联性，均合法有效，上述证据还能够相互印证，能够认定如下案件事实： 2020年11月21日，原告姜继峰通过网络联系被告王建邦，租用其法拉利跑车一辆，租用期限1天，租车押金25000元，租赁费用3800元。原告支付上述费用之后，被告于2020年11月22日凌晨2时许将租赁车辆在昌邑金陵御景湾酒店门前交付给原告，原告使用完毕后于当晚20时在昌邑市速8酒店前将租用车辆交还给被告，被告验收车辆后，未退还原告押金25000元。 另查明，庭审中，原告自愿放弃主张利息的请求。 本院认为，原告姜继峰与被告王建邦租赁车辆合同关系合法有效，双方在履行完毕合同约定后，被告对所收取原告合同押金应予返还。被告未返还原告押金，事实清楚，证据充分，原告主张权利，应予支持，造成纠纷的责任在被告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百一十五条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建邦返还原告姜继峰租车押金25000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，申请费280元，合计493元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张维亮 二〇二一年三月十二日 书记员  王海燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6354号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住址地：岳阳市八字门电信花园。 法定代表人:武占祥，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：文炳全，男，汉族，1982年3月30日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司（以下简称昱鸿物业公司）与被告文炳全物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱鸿物业公司委托诉讼代理人彭铭望、被告文炳全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昱鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费5563元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告一直按照物业服务合同的约定为化建新村小区全体业主提供物业管理服务，被告为小区业主，按照原告与岳阳嘉信房地产发展有限公司签订的《化建新村（一期）前期物业管理合同书》的约定，被告应按时交纳物业费，但被告自2013年3月1日至2020年6月30日一直未缴纳物业管理费；经原告多次催收仍拒不缴纳，总计欠缴物业管理费5563元。为维护原告合法权益，诉至本院。 被告文炳全辩称：2013年装修的时候交了800元押金没有退，但是我听说会抵扣物业费。物业公司的安保服务不到位，被盗是常态，保安上班打瞌睡，任何车辆都可以进入小区，外来车辆停在小区里面导致车辆被刮。小区的垃圾没有及时清理。物业公司的服务不到位，物业费应该减少。 查明的事实 岳阳市岳阳楼区化建新村由岳阳嘉信房地产发展有限公司（以下简称嘉信房地产公司）开发建设。2010年1月28日，原告与嘉信房地产公司签订了《化建新村（一期）前期物业管理合同书》。合同约定：原告为化建新村（一期）提供物业服务，业主于物业交付之日开始承担物业管理费，合同期限自合同生效之日至正式成立的业主委员会聘请物业公司之日止；物业管理费住宅按0.55元/平方米/月；杂物、车库按0.2元/平方米/月，商业用房按1.1/平方米/月收取；物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月的8日前履行缴费义务；对已交付未进行二次装修的，从房屋交付之日起原告按本合同约定物业管理费标准的60%向业主、物业使用人收取物业管理服务费，自业主办理装饰装修审批手续之日起恢复合同约定物业管理费标准。合同还约定昱鸿物业公司提供物业服务的主要内容为：对物业共用部位、共用设施设备承担维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾收集、清运及排水管道，污水管道的疏通；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；进入小区车辆的交通及停放管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。开发商应保证本物业管理区域建设项目按批准的规划设计要求全部建成，并满足使用要求；保证交付使用的物业符合国家竣工质量标准，按照国家规定的保修期限和保修范围，承担保修责任。 被告为化建新村小区6栋203房业主，其房屋面积为109.7平方米，车库面积为12.5平方米。被告自2013年3月1日起以物业服务不到位为由欠交物业费直至2020年6月30日。另查明化建新村小区至今未成立业主委员会。 判决的理由与结果 本院认为，昱鸿物业公司与岳阳嘉信房地产发展有限公司签订《化建新村（一期）前期物业管理合同书》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对化建新村小区全体业主具有约束力。昱鸿物业公司为化建新村小区提供了物业服务，被告作为小区业主，亦享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。故对原告请求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，被告应当向原告缴纳物业费5466.65元(109.7㎡×0.55元/㎡×87个月+12.5㎡×0.2元/㎡×87个月=5466.65元)。至于被告反映的800元装修押金一事，因与本案缴纳物业费不属同一法律关系，本案中不做处理。如原告确未退还被告该笔费用的，被告可凭相关凭证在交费时与原告协商进行抵扣。因物业服务具有长期性、零散性等特点，被告认为物业服务不到位的问题，可以通过协商、成立业主委员会变更物业服务公司等方式维权。但因此不交物业费没有法律依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告文炳全在本判决生效后十日内向原告湖南昱鸿物业服务有限公司支付2013年3月1日起至2020年6月30日止的物业管理费合计5466.65元； 二、驳回原告湖南昱鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告文炳全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  刘耀华 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  卿 乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6354号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住岳阳市岳阳楼区八字门电信花园。 法定代表人：武占祥。 被告：文炳全，男，汉族，1982年3月30日出生，住岳阳市岳阳楼区化建新村小区。 本院2020年10月21日对原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告文炳全物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6354号民事裁定书中，文书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“湖南省昱鸿物业服务有限公司”补正为“湖南昱鸿物业服务有限公司”。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卿 乐
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1146号原告：张振宇，男，1983年8月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：魏绍玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：无锡圣火令科技有限公司，统一社会信用代码9132021455804327X9，住所地江苏省无锡市新吴区太科园大学科技园兴业楼A区402号。法定代表人：张振宇。第三人：快乐米（北京）信息技术有限公司，统一社会信用代码91110105788601804X，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号朝阳佳丽饭店B128-1室。法定代表人：李永兴，该公司经理。第三人：北京清易通科技有限公司，统一社会信用代码91110105689237330B，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区9-817。法定代表人：高革，该公司经理。第三人：冒光灿，男，1971年3月20日生，汉族，住北京市朝阳区。原告张振宇与被告无锡圣火令科技有限公司、第三人快乐米（北京）信息技术有限公司、第三人北京清易通科技有限公司、第三人冒光灿姓名权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现被告及第三人下落不明，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  徐良俊人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月八日书 记 员  吴佳睿
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民特33号 申请人：杜加喜 申请人：杨生雄 本院于2021年1月6日受理了申请人杜加喜与申请人杨生雄关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定由审判员王建雄审查此案，现已审查完毕。 申请人杜加喜与申请人杨生雄民间借贷纠纷，于2021年1月6日经榆林市榆阳区人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解，达成了如下调解协议： 一、杨生雄自愿从2021年1月6日起至2021年11月30日止，每月月底前偿还杜加喜借款本金2000元；于2021年12月31日前偿还杜加喜借款本金3000元；共计2.5万元。 二、若杨生雄未按上述期限履行足额还款义务，杜加喜有权就剩余借款本金（按3万元借款本金计算）及利息（以3万元借款本金从2014年12月3日起至款付清之日止按年利率15.4%计算，2019年冬天结算的货款13600元抵偿利息）申请一次性全部强制执行； 三、杜加喜自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，系双方当事人自愿协商，且符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人杜加喜与申请人杨生雄于2020年12月11日经榆林市榆阳区人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王建雄 二〇二一年一月二十二日 书记员  万强强
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初504号 申请人：东营市泰昌装饰工程有限公司，住所地：广饶县大王镇杨庄村。 法定代表人：杨荣江，总经理。 被申请人：广饶县大王镇荣庄村村民委员会。 法定代表人：仲卫国，村委会主任。 申请人东营市泰昌装饰工程有限公司诉被申请人广饶县大王镇荣庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款70000元或等值财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广饶县大王镇荣庄村村民委员会在广饶县大王镇农业综合服务中心的代管资金至70000元。 二、冻结期限三年，自2021年1月29日起至2024年1月28日止。 申请人延长冻结期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红新 二〇二一年一月二十九日 书记员  张芳芳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初1987号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：关霖聪，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市南海海逸房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园逸华居****铺，统一社会信用代码914406057838581923。 法定代表人：潘志勇。 申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人关霖聪、佛山市南海海逸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关霖聪、佛山市南海海逸房地产开发有限公司的银行存款523913.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人关霖聪、佛山市南海海逸房地产开发有限公司的银行存款523913.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3139.57元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年一月二十九日 书记员  巫春娣
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初504号 原告：东营市泰昌装饰工程有限公司,住所地广饶县大王镇杨庄村。 法定代表人：杨荣江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。 被告：广饶县大王镇荣庄村村民委员会，住所地广饶县大王镇荣庄村。 法定代表人：荣庆栋，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘立丽，北京市盈科(东营)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秀明，北京市盈科(东营)律师事务所律师。 原告东营市泰昌装饰工程有限公司（以下简称泰昌装饰公司）与被告广饶县大王镇荣庄村村民委员会（以下简称荣庄村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰昌装饰公司的委托诉讼代理人陈文超、被告荣庄村委的委托诉讼代理人刘立丽、赵秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰昌装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款64148.20元及利息（以64148.20元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，原、被告签订《墙体外墙粉刷施工合同》，原告以包工包料形式组织施工被告村庄墙体粉刷工程，每平方米5元，验收合格审计后，一次付清全部工程款。2019年9月15日，被告验收确认工程合格，2019年12月审计工程款为64148.20元,原告多次催要工程款，被告未付。 荣庄村委辩称，案涉工程量不确定，无验收证据且未经审计，签订合同时，大王镇政府规定涉案款项是建设美丽乡村的专款，因该款项未拨付至被告村，原告要求支付涉案款项，不具备付款条件。涉案粉刷墙体脱落且掉色严重，存在严重的质量问题，被告多次要求原告修复，原告均未修复，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月28日，原、被告签订墙体外墙粉刷施工合同，该合同的主要内容为：被告为发包方，原告为承包方，工程项目名称为村庄墙体粉刷工程，粉刷面积以审计值为准，工程施工工期自2019年8月31日至2019年9月15日，承包方式为由原告包工包料的形式自行组织施工，按每平方米5元一次性包断，工程拨款方式为经验收合格，审计后一次性付清全部工程款，具体施工面积以审计值为准，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2019年8月31日，原、被告签订同意施工确认书一份，被告同意原告进行工程施工，原告按合同约定进行了施工。2019年9月15日，原、被告签订工程竣工确认书，双方确认案涉工程于同日施工完毕并验收合格，达到质量验收标准。此后，被告委托山东瑞通工程项目管理有限公司对涉案工程进行了评审，2019年12月3日，山东瑞通工程项目管理有限公司出具基本建设工程结算评审报告一份，该报告的主要内容为本项目施工单位报审值为69987.05元，审减值为5838.85元，评审认定值为64148.20元，原、被告在山东瑞通工程项目管理有限公司出具的基本建设工程结算审核定案表上盖章确认。现被告尚欠原告工程款64148.20元，该款项经原告催要，被告未付。 庭审中，被告陈述涉案工程存在质量问题，并申请对涉案工程进行重新审计。 本院认为，原、被告签订的墙体外墙粉刷施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按该合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定将案涉工程施工完毕并验收合格，案涉工程款的付款条件已经成就，被告未按合同约定支付工程款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付工程款64148.20元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告已委托山东瑞通工程项目管理有限公司对涉案工程进行了评审，被告申请对涉案工程进行重新审计，本院不予准许，被告提出的驳回原告诉讼请求的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条规定，判决如下： 被告广饶县大王镇荣庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告东营市泰昌装饰工程有限公司工程款64148.20元及利息（以64148.20元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，减半收取计702元，保全费720元，由被告广饶县大王镇荣庄村村民委员会负担。被告于本判决生效之日起七日内将应负担的案件受理费直接交本院，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李红新 二〇二一年三月三日 书记员  张芳芳 附:本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初316号 丹东某某物业服务有限公司： 你（单位）诉张某某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初316号 原告：丹东某某物业服务有限公司，住所地丹东市沿江开发区。 法定代表人：万某某，该公司经理。 委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：赵婷婷，辽宁万鹏律师事务所实习律师。 被告：张某某，女，汉族，1968年5月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：董力华，辽宁凡响律师事务所律师。 本院在审理原告丹东某某物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告丹东某某物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告丹东某某物业服务有限公司负担。 审判员  杨文波 二〇二一年三月十五日 书记员  田 湘
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5850号原告：顾永安，男，1942年9月15日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙骁，男，1972年3月20日出生，住东海县，系原告女婿。被告：刘习良，男，1958年7月27日出生，汉族，住东海县。被告：顾景凤，女，1958年6月17日出生，汉族，住东海县。原告顾永安与被告刘习良、顾景凤关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾永安的委托代理人到庭参加诉讼。被告刘习良、顾景凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾永安向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金三万元及诉后利息；2.承担本案诉讼费。事实与理山：2011年12月6日，因被告顾景凤生病需住院手术治疗，故被告刘习良向原告提出借款。原告拿出自己全部的积蓄三万元借给被告，被告承诺给付原告月利息一分五，后原告因事多次催至今，被告拒不返还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告刘习良、顾景凤在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2011年12月6日，被告顾景凤因资金紧张，向原告顾永安借款30000元，并出具了借条。后被告刘习良给付2000元利息，余款未付。另查，原告顾永安与被告刘习良在借条上未约定还款时间及借款利息。全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的借据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告顾永安与被告刘习良之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。由于借条上没有被告顾景凤签名，且原告未提供其他证据，对原告顾永安要求被告顾景凤承担还款责任的诉求，本院不予支持。被告刘习良、顾景凤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘习良于本判决生效之日起十日内给付原告顾永安人民币30000元及利息（自2020年8月21日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告顾永安其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  刘文静人民陪审员  尹军文二〇二一年一月二十九日法官 助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初5850号 原告：顾永安，男，1942年9月15日出生，汉族，住东海县。 被告：刘习良，男，1958年7月27日出生，汉族，住东海县。 被告：顾景凤，女，1958年6月17日出生，汉族，住东海县。 本院经审查认为，被告刘习良、顾景凤下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  舒君义 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢思义
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28531号原告邱某埜，男，汉族，1991年8月20日出生，住址广东省深圳市福田区，原告沈某伦，男，汉族，1991年11月1日出生，住址广东省陆丰市，被告郭某龙，男，汉族，1995年3月11日出生，住址广东省深圳市南山区，被告深圳市龙岗区某某老火锅店，住所深圳市龙岗区。经营者郭某龙。原告邱某埜、沈某伦与被告深圳市龙岗区某某老火锅店、郭某龙合伙协议纠纷一案，原告邱某埜、沈某伦向本院提出财产保全申请，以价值人民币3000000元为限查封、扣押、冻结被告深圳市龙岗区某某老火锅店、郭某龙名下的财产。该保全措施由原告提供由某某财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：以价值人民币3000000元为限查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市龙岗区某某老火锅店、郭某龙名下的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张彩飞二〇二〇年八月二十日书记员  黄碧丽
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执69号 大连市旅顺口区人力资源和社会保障局： 大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与大连海威金属结构有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0212行审57号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员  刘 宁 二〇二一年一月八日 书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执69号申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区。负责人：孙晓杰，该局局长。委托代理人：鲁刚，该局工作人员。被执行人：大连海威金属结构有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：程大淞。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与被执行人大连海威金属结构有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0212行审57号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人为14名劳动者补缴社会保险费1702469.97元，被执行人未履行。现因双方当事人达成执行和解，长期履行，申请执行人向本院提交书面终结执行申请，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0212执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二一年三月三十一日书记员 殷海云
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初5053号原告：徐海玻，男，1986年5月11日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：国网江苏省电力有限公司东海县供电分公司，住所地东海县牛山镇晶都大道**，社会统一信用代码913207228393131848。负责人：伏祥运，经理。被告：江苏苏能电力工程有限公司，，住所地淮安市盱眙县经济开发区梅花大道东侧宝山东路南侧（梅花大道5—**）社会统一信用代码913208307908606880。法定代表人：刘俊文，董事长。被告：江苏苏能电力工程有限公司东海分公司，，住所地连云港市牛山镇幸福南路**名都花苑第幢**社会统一信用代码913207223308549734。负责人：孙瑞，经理。原告徐海玻与被告国网江苏省电力有限公司东某县供电分公司、江苏苏能电力工程有限公司、江苏苏能电力工程有限公司东某分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。现发现被告江苏苏能电力工程有限公司东某分公司下落不明，需公告送达。本院经审查后认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  丁铁生二〇二〇年九月十一日书记员  金肖肖