绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2662号 原告：梁会，男，住绥中县前卫镇。 委托诉讼代理人：梁明明，男，住辽宁省绥中县前卫镇。 委托诉讼代理人：王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师 被告：绥中县前卫镇三山彩钢加工部。地址：绥中县前卫镇。 登记经营者：张春英，女，住绥中县前卫镇。 委托诉讼代理人：邙小光，系河北法清律师事务所律师。 被告：梁山，男，住绥中县前卫镇。 委托诉讼代理人：邙小光，系河北法清律师事务所律师。 被告：张巨华，男，住绥中县前卫镇。 原告梁会与被告绥中县前卫镇三山彩钢加工部、梁山、张巨华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁会委托诉讼代理人梁明明、王晓绥，被告绥中县前卫镇三山彩钢加工部经营者张春英、被告梁山及其二被告共同委托诉讼代理人邙小光，被告张巨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁会向本院提出诉讼请求，请求依法判令三被告赔偿因被雇佣产生的人身损伤造成的经济损失，其中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、今后医疗费及伤残赔偿金等人民币暂定20万元。三被告承担连带赔偿责任。事实和理由：被告绥中县前卫镇三山彩钢加工部，登记经营者为张春英。张春英、梁山是夫妻关系，二被告以家庭经营的方式，开办绥中县前卫镇三山彩钢加工部，从事彩钢瓦销售安装业务。原告梁会与被告梁山是兄弟关系，其受雇于被告绥中县前卫镇三山彩钢加工部，主要工作为彩钢瓦安装。被告在有安装活时，雇佣原告为被告施工，并支付工资每天130元。被告除雇佣原告之外，同时也雇佣其他工人。2020年4月10日，被告承榄了前卫镇选将村张巨华家牛棚彩钢瓦的建造施工，原告梁会受被告梁山的指派到张巨华家进行安装，当天下午在安装棚顶时，原告从棚顶摔落到地上，造成身体损伤。原告摔伤后，在秦皇岛市人民医院住院治疗11天，经诊断为腰3椎体爆裂骨折，腰2、腰4椎体骨折等多发性腰部损伤。经手术内固定，现休养在家。原告的损伤造成原告发生8万多元的医疗费损失，同时造成原告身体残疾，一段时间里都无法自主生活。综上，原告认为，原告的身体损伤是在与被告的雇佣期内因工作造成的损伤，故此，依据侵权责任法的第三十五条，请求判令被告予以赔偿，且三被告承担连带责任。 被告三山彩钢辩称，一、本案法律关系应当为雇佣关系，但答辩人不是本案雇佣关系的主体。本案的事实是张巨华因建牛棚从答辩人处购买彩钢原料，需要找人安装，由梁山介绍赵鑫和原告去给张巨华安装，安装的人工费由张巨华承担。原告是为张巨华提供劳务，工作受张巨华支配，与答辩人无关。原告诉称答辩人雇佣其施工，工资每天130元没有依据；二、原告要求三被告承担连带责任没有依据。原告依据侵权责任法第35条要求被告赔偿，并承担连带责任，是错误理解法律规定。侵权责任法第35条规定的是过错责任，没有规定连带责任。因原告在本案中对于结果的发生存在过错，自应当承担一定责任，同时应当明确责任主体，而不能要求责任连带；三、答人与张巨华之间不存在承揽关系，也没有与原告之间形成雇佣关系。张巨华只是从答辩人处购买原料，没有安装约定。如果原告认为本案存在承揽关系，也应当是原告和张巨华之间存在承揽关系，与答辩人无关。 被告梁山辩称，一、本案法律关系应当为雇佣关系，但答辩人不是本案雇佣关系的主体。本案的事实是张巨华因建牛棚购买了彩钢原料，需要找人安装，答辩人介绍赵鑫和原告去给张巨华安装，安装的人工费由张巨华承担。原告是为张巨华提供劳务，工作受张巨华支配，与答辩人无关；二、原告要求三被告承担连带责任没有依据。原告依据侵权责任法第35条要求被告赔偿，并承担连带责任，是错误理解法律规定。侵权责任法第35条规定的是过错责任，没有规定连带责任。因原告在本案中对于结果的发生存在过错，自应当承担一定责任，同时应当明确责任主体，而不能要求责任连带；三、答人与张巨华之间不存在承揽关系，也没有与原告之间形成雇佣关系。答辩人只是与原告存在亲属关系，为其介绍工作，原告受伤与答辩人无关。 被告张巨华辩称，4月4日，我到三山彩钢订购产品，经协商最后确定工程款2100元，交500元定金，承诺不下雨4-5天后派两名工人安装。4月10日，两名工人到我处安装，谈话中，甲工人说在梁山处卸了一会车才过来。乙工人下午在安装新棚时跌落，甲工人电话告知梁山接走救治，余下工作由我协助甲工人完成。完工后，甲工人拿出梁山的字条，经电话核对，我给甲工人1600元钱，让其带回交给梁山。基于以上情况，我和甲工人及梁会没有直接雇佣关系。我只于三山彩钢有买卖关系。梁会是在未连接的新棚跌落，而不是我的旧棚，说明我提供的劳动场所没有问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告绥中县前卫三山彩钢加工部登记经营者张春英，被告梁山与张春英系夫妻关系，从事彩钢瓦销售、安装等业务。原告梁会与被告梁山系同胞兄弟关系。原告及其他部分村民为不固定临时用工人员，有安装工程临时通知或主动与被告联系干活事宜，工资日结算。2020年4月10日，被告张巨华到彩钢加工部购买彩钢瓦建牛棚双方商谈好材料款1600元，另找两名工人，每名工人日工资200元，梁山用电话找到原告及另一位工人赵鑫去给张巨华安装彩钢瓦，工资每人200元。原告在安装过程中自己不慎从棚顶坠落地面受伤当日张巨华给付彩钢网加工部人民币2000元，标明材料款1600元、人工400元，由彩钢瓦加工部开具收据。原告于2020年4月10到秦皇岛市第一医院住院治疗11天，医疗费80372.06元，住院期间一级护理2天、二级护理9天，护理费46970元÷365天×13天=1664元，误工工资17237元÷365×180天=8460元，伙食补助费11天即1100元。原告经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：梁慧腰部损伤的伤残等级九级，取腰椎固定物，费用建议1万元。误工期180日，残疾赔偿金31820元×20年×20%=127280元，内固定物取出费用1万元，精神抚慰金8000元，鉴定费2600元，合计各项损失239476.06元，原告为请求判令被告承担赔偿责任起诉至本院。 本院认为，原告系绥中县前卫镇三山彩钢加工部无固定用工人员，到被告张巨华处安装彩钢瓦受彩钢加工部通知指派与彩钢加工部形成了雇佣关系。被告张巨华到加工部购买彩钢瓦，由其负责安装符合交易习惯，因此双方形成了承揽加工关系，原告在劳动过程中受伤理应由雇主承担主要民事责任。本案中原告受伤系自身缺乏安全意识所致，故其应当承担相应的民事责任，被告绥中县前卫镇三山彩钢加工部梁山抗辩称与原告没有雇佣关系，缺乏证明材料，况且其开具的收据明确收取承揽人材料费、人工费，因此对其抗辩主张不予支持，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，经法官专业会议研究，判决如下： 一、被告绥中县前卫镇三山彩钢加工部（经营者张春英），于判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失239476.06元的60%即人民币143685.64元，其余损失原告支付； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告绥中县前卫镇三山彩钢加工部承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二一年一月二十日 书记员  田 甜 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。