wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6647号原告：王亚东，男，汉族，1994年12月11日出生，住所地河南省夏邑县刘店集乡葛楼村王庄5号，身份证号码4114261994********。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所，代理权限：特别授权。被告：谢天飞，男，汉族，1991年2月11日出生，住所地山东省苍山县大仲村镇北刘庄村54号，身份证号码。原告王亚东与被告谢天飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王亚东及委托诉讼代理人张东坤到庭参加诉讼，被告谢天飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亚东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款82000元及利息4920元（自2018年12月31日按年利率6%计算至2019年12月30日，以后顺延计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款共计82000元。被告于2018年8月15日向原告出具借条，约定2018年12月31日前返还50000元，剩余慢慢返还。逾期后，被告至今没有偿还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告谢天飞未予答辩。原告提供的证据系书证，被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告于2018年8月15日向原告借款82000元，约定2018年12月31日前返还50000元，剩余慢慢返还。逾期后，被告至今没有偿还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立有效，被告应按照约定返还借款82000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张“利息4920元（自2018年12月31日按年利率6%计算至2019年12月30日，以后顺延计算）”的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢天飞于判决书生效后五日内返还给原告王亚东借款82000元，利息4920元（自2018年12月31日按年利率6%计算至2019年12月30日，以后顺延计算)。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，由被告谢天飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  董恒体人民陪审员  姜丽娟人民陪审员  董玉凤二〇二〇年六月十九日书 记 员  闫斐斐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29532号 申请人：绍兴市双茂铜业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道工业区，统一社会信用代码91330604727633052K。 法定代表人：王建荣。 委托诉讼代理人：饶华德，广东历恒律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海南燕实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园和桂大道**，统一社会信用代码91440605754517647U。 法定代表人：蒋杰萍。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人绍兴市双茂铜业有限公司诉被申请人佛山市南海南燕实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绍兴市双茂铜业有限公司于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海南燕实业有限公司的银行存款6730000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人绍兴市双茂铜业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海南燕实业有限公司的银行存款6730000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人绍兴市双茂铜业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十九日 书记员 巫春娣
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行初48号原告王友家庭承包经营户，住所地，新蔡县。代表人王友，男，1965年4月21日生，汉族，住新蔡县。诉讼代理人王倩，女，1987年2月10日生，汉族，住新蔡县。代理权限为代为起诉、上诉、申请再审、提起抗诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。诉讼代理人陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告新蔡县农业农村局,住所地,河南省新蔡县驻新路。统一社会信用代码11412828005986956R。法定代表人高党玉，该局局长。第三人朱会彩，女，1969年10月21日生，汉族，住新蔡县。原告王友家庭承包经营户诉被告新蔡县农业农村局不服农村土地承包经营权行政登记一案，在审理过程中,驻马店中级人民法院（2019）豫17民申655号裁定书决定再审朱会彩与王友家庭承包经营户土地承包经营权纠纷一案，第三人朱会彩向本院递交了中止审理的申请。因本案的审理须以再审民事案件的审理结果为依据，故本案中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第(六)项和第一百零一条第一款第(五)项之规定,裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  周明春审 判 员  邹国宝人民审判员  陈 丽二〇一九年十二月十二日书 记 员  金 隆
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1730号原告：史孟霞，女，1963年1月12日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：潘亚卿，河南三叶律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王媛，女，1963年1月12日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。代理权限：特别授权。被告：赵跃森，男，1993年8月28日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：耿有良，男，1945年2月15日出生，汉族，住河南省登封市（五车队）。代理权限：特别授权。被告：武毛妮，女，1979年9月16日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘志勋、刘燕琳，河南王城律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院受理原告史孟霞诉被告赵跃森、武毛妮机动车交通事故责任纠纷一案中，因符合其他应中止诉讼情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁继军人民陪审员  胡翠微人民陪审员  冯卫明二〇一九年十二月二日书 记 员  黄佳华
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8563号 解除保全申请人：亳州中药材商品交易中心有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区魏武大道与亳菊路交叉口。统一社会信用代码：9134160032550678XT。 法定代表人：陈磊。 被申请人：亳州昊卿建材有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区希夷大道与杜仲路交叉口京皖财富中心2栋一单元901室。统一社会信用代码：91341600MA2N1C2TXA。 法定代表人：常小红。 本院在审理原告亳州昊卿建材有限公司与被告亳州中药材商品交易中心有限公司、北京诚通新新建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日作出（2019）皖1602财保465号民事裁定书：冻结被申请人亳州中药材商品交易中心有限公司、北京诚通新新建设有限公司名下银行账户内存款950132元，期限为一年。因该案件二审已审理终结，亳州市中级人民法院作出（2020）皖1602民终889号民事判决书，亳州昊卿建材有限公司主张的950132元建材款与申请人无关，现申请解除对申请人在中国建设银行亳州分行营业部账户内存款950132元的冻结。 本院经审查认为：亳州中药材商品交易中心有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对亳州中药材商品交易中心有限公司名下银行存款950132元的冻结。（开户行：中国建设银行亳州分行营业部，账号：34×××62）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇二〇年六月三日 书记员  李雨
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1625民初2943号 申请人：陈耀嵩，男，1982年07月05日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：赵文成，男，1971年04月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人：郭树波，男，1972年09月20日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被申请人：许延军，男，1968年04月12日出生，汉族，住天津市西青区。 本院在审理申请人陈耀嵩与被申请人中国建设银行股份有限公司博兴支行、赵文成、郭树波、许延军借款合同纠纷一案，申请人陈耀嵩于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵文成、郭树波、许延军银行存款1315万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人陈耀嵩以天安财产保险股份有限公司山东省分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈耀嵩提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵文成、郭树波、许延军的银行存款1315万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人陈耀嵩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋玉军 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 琦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1730号原告：史孟霞，女，1963年1月12日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市人，洛阳市洛龙区盛唐艺术丝绸坊员工，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：潘亚卿，河南三叶律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：王媛，女，1986年12月12日出生，回族，本科文化程度，安徽省亳州市人，洛铜集团教育中心教师，住河南省洛阳市洛龙区。代理权限：特别授权。被告：赵跃森，男，1993年8月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省登封市人，住河南省登封市。委托代理人：耿有良，男，1945年2月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省登封市人，住河南省登封市。代理权限：特别授权。被告：武毛妮，女，1979年9月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省登封市人，个体户，住河南省登封市。委托代理人：刘志勋、刘燕琳，河南王城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告史孟霞诉被告赵跃森、武毛妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史孟霞的委托代理人潘亚卿、王媛和被告赵跃森及其委托代理人耿有良、被告武毛妮的委托代理人刘志勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史孟霞诉称，2017年6月13日11时50分，被告赵跃森驾驶与其驾驶证准驾车不符的电动三轮车沿中州路南侧非机动车道由西向东行驶时，与原告肢体接触，造成原告受伤。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告赵跃森承担主要责任。原告当即被送往郑州大学附属洛阳中心医院，经诊断为骨盆骨折，要求住院手术治疗，因被告拒不支付医疗费，原告于2017年6月19日办理出院手续，到150医院采取保守治疗。被告赵跃森系洛阳市摩托市场士超摩配商行职工，发生事故系工作中的职务行为，且该商行系武毛妮个体经营（2019年1月21日武毛妮将该商行注销）。2019年1月22日原告重新立案，因不知该商行被注销，将其列为被告，被驳回起诉。诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费等各种损失共计172333.38元；2、诉讼费由被告承担。被告赵跃森辩称，被告赵跃森系洛阳市摩托市场士超摩配商行职工，在2017年6月13日驾驶电动三轮车，将本单位摩托配件送往各用户，在路途中发生交通事故，造成原告人身伤害。现已受到洛阳市公安交通管理行政处罚、罚款1100元，吊销本人机动车驾驶证，记12分。这次交通事故本人不承担赔偿原告人身伤害责任。被告武毛妮辩称，一、被告赵跃森并非洛阳市摩托车市场士超摩配商行的职工，与士超商行无任何关系。二、事发当天，被告赵跃森驾驶电动三轮车的行为也并非职务行为，而涉案的电动三轮车的所有权人也不是士超商行或者被告武毛妮。综上所述，被告赵跃森并非士超商行职工，其驾驶电动三轮车的行为也并非职务行为，涉案电动三轮车也不归士超商行或者被告武毛妮所有，本次事故的民事赔偿责任不应由被告武毛妮承担。请求人民法院查清事实，依法判决驳回原告对被告武毛妮的全部诉讼请求。经审理查明，2017年6月13日11时50分，被告赵跃森驾驶与其驾驶证准驾车型不符的电动三轮车沿中州路南侧非机动车道由西向东行驶至牡丹大酒店西侧时，遇原告史孟霞沿中州路南侧非机动车道由西向东步行相撞，致使电动三轮车前部与原告史孟霞肢体接触，造成原告史孟霞受伤的交通事故。2017年6月27日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出第20170645号《道路交通事故认定书》认定被告赵跃森承担该起事故的主要责任，原告史孟霞承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往洛阳市中心医院住院治疗，被诊断为骨盆骨折。其于2017年6月19日出院。2018年2月1日，原告到中国人民解放军第一五〇中心医院进行门诊治疗，医嘱：支具固定三个月，建议陪护2人。原告购买下肢矫形器支出2940元。事故发生前，原告史孟霞系洛阳市洛龙区盛唐艺术丝绸坊员工，月工资1880元（其中交通补助50元、电话补助30元）。2019年6月28日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所【2019】临鉴字第130号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“史孟霞骨盆骨折的伤情为X(十)级伤残”。同日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所【2019】医评字第113号《医疗评估意见书》，评估意见：“史孟霞出院后需1人护理，护理期限为54-84天”。原告史孟霞为鉴定支付鉴定费1300元、鉴定检查费935元。另查明，洛阳市摩托车市场士超摩配商行系经洛阳市涧西区市场监督管理局广州市场市场监督管理所核准于2009年9月21日成立的个体工商户，经营者为被告武毛妮，2019年1月21日该商行被注销。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出的第20170645号《道路交通事故认定书》具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告赵跃森承担该起事故的主要责任、原告史孟霞承担该起事故的次要责任，本院予以确认。被告赵跃森应当对本次交通事故给原告史孟霞造成的损失承担相应的赔偿责任。现有证据不能证明被告武毛妮与被告赵跃森之间系雇佣关系，原告史孟霞要求被告武毛妮承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告史孟霞诉求的合理损失有：1、护理费8100元（90元/天×90天）；2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；3、营养费120元（20元/天×6天）；4、误工费44040元（1800元/月×24月+1800元/月÷30天×14天）；5、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费120元（20元/天×6天）；8、医疗辅助器具费2940元；9、鉴定费、鉴定检查费2235元；以上共计126603.38元，由被告赵跃森按照80%的比例承担101282.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵跃森赔偿给原告史孟霞护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计101282.7元；二、驳回原告史孟霞的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3746元，由原告史孟霞承担1546元、被告赵跃森承担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁继军人民陪审员  冯卫明人民陪审员  胡翠微二〇二〇年一月十日书 记 员  黄佳华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24875号申请人：王彬，男，1985年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：崔恒毅，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宏，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：陈建铭，男，1956年4月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭。被申请人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明。被申请人：中昌海运控股(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄启灶。被申请人：佛山万聚兴贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区(住所申报)。被申请人：陈艳红，女，1958年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人：陈立军，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被申请人：钟黎权，男，1974年2月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院在审理申请人王彬诉被申请人陈建铭、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司等借款合同纠纷一案中，申请人王彬于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求查封八名被申请人名下价值22,253,333.33元的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，王彬的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈建铭、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司、中昌海运控股(上海)有限公司、佛山万聚兴贸易有限公司、陈艳红、陈立军、钟黎权的银行存款22,253,333.33元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高霄雷人民陪审员  陆新星人民陪审员  黄红梅二〇一九年十二月二日法官 助理  陈敏芳书 记 员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书                  （2019）陕0116执1731号申请执行人西安百固源混凝土有限公司(原名称为:西安市鹏丰混凝土有限公司)。被执行人陕西亿尔达建材有限公司。    申请执行人西安百固源混凝土有限公司(原名称为:西安市鹏丰混凝土有限公司)与被执行人陕西亿尔达建材有限公司买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初6884号民事判决书生效后,申请执行人西安百固源混凝土有限公司(原名称为:西安市鹏丰混凝土有限公司)向我院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中,被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,经查，被执行人陕西亿尔达建材有限公司名下有车牌号为陕AS21**号星马牌、陕AS90**集瑞联合牌、陕AS90**号集瑞联合牌、陕AS30**号星马牌、陕AS30**号星马牌、陕AS31**号星马牌、陕AS90**集瑞联合牌、陕AS90**集瑞联合牌轿车一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西亿尔达建材有限公司名下有车牌号为陕AS21**号星马牌、陕AS90**集瑞联合牌、陕AS90**号集瑞联合牌、陕AS30**号星马牌、陕AS30**号星马牌、陕AS31**号星马牌、陕AS90**集瑞联合牌、陕AS90**集瑞联合牌轿的所有档案。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员      杨  欣  鹏 二 0 一 九 年  五 月 二十九日        书  记  员      毕思洋
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29705号 申请人：侯燕冰，女，1981年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人侯燕冰诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人侯燕冰于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款243512元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人侯燕冰的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款243512元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1737.56元，由申请人侯燕冰负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十六日 书记员 巫春娣
西 安 市 长 安 区人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 决 定 书 (2019)陕01**执1731号本院在执行西安百固源混凝土有限公司（原名称为：西安市鹏丰混凝土有限公司）和陕西亿尔达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2018）陕0116民初6884号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院经审查认为，被执行人陕西亿尔达建材有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人陕西亿尔达建材有限公司（统一社会信用代码：91610000071288048E）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本决定自作出之日起生效。 二O一九 年 十二 月 二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29220号 申请人：陈益详，男，1988年4月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：佛山市高标好建筑材料贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇汀圃水闸电排站下游西南涌滩地综合楼首层**，统一社会信用代码914406050766816669。 法定代表人：李文华。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 本院在审理申请人陈益详诉被申请人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司的银行存款897620.35元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈益详的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司的银行存款897620.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈益详负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴倩雅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1787号原告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**。法定代表人：年永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贺，河南申慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮玮，河南申慎律师事务所实习律师。被告：洛阳磐石混凝土科技有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区。法定代表人：王秀兰。委托诉讼代理人：王玉建，男，1968年4月8日出生，汉族，洛阳磐石混凝土科技有限公司管理人即洛阳大进联合会计师事务所的负责人，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳宜华滚动体有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区。法定代表人：张顺利。被告：洛阳佳一机电设备有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县。法定代表人：李喜灵。被告：河南省智杰置业集团有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区。法定代表人：于俊义，该公司董事长。被告：于俊义，男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告河南省智杰置业集团有限公司、于俊义的共同委托诉讼代理人：寇智岩，河南智明律师事务所律师。被告：洛阳正龙混凝土科技有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区。法定代表人：张涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶文超，河南万基律师事务所律师。被告：洛阳白龙混凝土科技有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区。法定代表人：张雪萍，该公司执行董事。被告：张留现，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告洛阳正龙混凝土科技有限公司、洛阳白龙混凝土科技有限公司、张留现的共同委托诉讼代理人：叶文超，河南万基律师事务所律师。被告：张慧忠，男，1988年9月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：徐青兰，女，1958年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李喜灵，女，1973年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：焦永乐，男，1973年7月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：滕学艺，男，1973年3月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告鑫融基投资担保有限公司诉被告洛阳磐石混凝土科技有限公司、洛阳宜华滚动体有限公司、洛阳佳一机电设备有限公司、河南省智杰置业集团有限公司、洛阳正龙混凝土科技有限公司、洛阳白龙混凝土科技有限公司、张留现、张慧忠、徐青兰、于俊义、李喜灵、焦永乐、滕学艺为追偿权纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告鑫融基投资担保有限公司于2018年11月1日向本院申请撤回对被告洛阳磐石混凝土科技有限公司的起诉，于2019年11月25日申请撤回对被告河南省智杰置业集团有限公司、洛阳佳一机电设备有限公司的起诉，于2019年12月27日申请撤回对被告于俊义的起诉。本院认为，原告鑫融基投资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告鑫融基投资担保有限公司撤回对被告洛阳磐石混凝土科技有限公司、河南省智杰置业集团有限公司、洛阳佳一机电设备有限公司、于俊义的起诉。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  周玉林人民陪审员  帖永华二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱智慧
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1625民初2550号 原告：郭某1，男，1945年2月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：周慧群、王新亮，山东新亮律师事务所律师。 被告：郭某2，女，1955年9月4日出生，汉族，住东营市东城区。 委托诉讼代理人：朱建华，山东滨渤律师事务所律师。 郭某1与郭某2法定继承纠纷一案，原告郭某1于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对被继承人管风云（身份证号：3705021955××××××××）名下的银行存款50000元进行查询、冻结。 本院经审查认为，郭某1提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询并冻结管风云银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 舒志喜 二〇一九年十二月十九日 法官助理 郭丽萍 书 记 员 李明燕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初30744号 申请人：廖秋敏，男，1988年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：卢必仁，男，1984年12月30日出生，汉族，住广东省雷州市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪卓越中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人廖秋敏诉被申请人卢必仁买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢必仁的银行存款114816元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人廖秋敏的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢必仁的银行存款114816元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1094.08元，由申请人廖秋敏负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月三十一日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30744号原告：廖秋敏，男，1988年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路33号雅居蓝湾一区*******，公民身份号码421************737。被告：卢必仁，男，1984年12月30日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************411。原告廖秋敏与被告卢必仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法由审判员郭焕桃适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告廖秋敏本人到庭参加了庭审，被告卢必仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖秋敏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款114816元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是卖方，与被告没有签订书面买卖合同。双方以电话联系方式达成了买卖大米意向。原告已将全部货物交付被告，被告未付114816元货款。特此起诉。被告卢必仁没有答辩。被告卢必仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告廖秋敏提供的欠条，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，被告卢必仁未到庭提出抗辩意见，本院对其真实性予以确认并据此确认以下事实：2019年10月18日，卢必仁出具欠条，确认欠廖秋敏大米货款114816元，此货物为卢必仁于2019年8月8日向廖秋敏购买，上述货款卢必仁承诺最迟于2019年12月30日前还清，逾期未还清，卢必仁承担一切法律责任。本院认为，廖秋敏提供的欠条具有可信性，卢必仁经本院传票传唤没有到庭提供反驳意见及举证，本院采信廖秋敏陈述，确认卢必仁欠款114816元。廖秋敏主张卢必仁支付货款114816元，本院予以支持。被告卢必仁经本院传票传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：卢必仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向廖秋敏支付货款114816元。如果卢必仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1298.16元、财产保全费1094.08元，合计2392.24元(廖秋敏已预交)，由卢必仁负担并应于给付上述款项同期迳付廖秋敏，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇二〇年四月十七日书记员  邓文英
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初28723号之一 申请人：曾建涛，男，1990年9月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被申请人：成涛，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：邓天荣，男，1990年1月28日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在审理申请人曾建涛诉被申请人成涛买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初28723号民事裁定，查封了担保人邓天荣所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆、被申请人成涛所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆。现申请人以双方达成和解协议且其已足额收取款项为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人曾建涛的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对担保人邓天荣所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆的查封； 二、解除对被申请人成涛所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月三十一日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28723号之一原告：曾建涛，男，1990年9月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县************，公民身份号码445************018。被告：成涛，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******南**保利号紫山国际花苑1栋1梯602房，公民身份号码510************399。原告曾建涛与被告成涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告于2019年12月24日以双方已达成和解协议，以90000元了结本案纠纷，现原告已足额收取被告90000元，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾建涛撤诉。案件受理费2554.30元，减半收取计1277.15元，财产保全费1083.58元，合共2360.73元（曾建涛已预交），由曾建涛负担。审判员  谭韵琴二〇一九年十二月二十四日书记员  梁梓柔
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29271号 申请人：陈艺涛，男，1981年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：林嘉倩，广东国智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩纯，广东国智律师事务所律师。 被申请人：济南汇烨服装有限公司，住所地山东省济南市章丘区普集街道杨官村西路北，统一社会信用代码91370181MA3ME2EX3H。 法定代表人：袭著宝。 被申请人：袭著宝，男，1975年7月26日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人陈艺涛诉被申请人济南汇烨服装有限公司、袭著宝买卖合同纠纷一案，申请人陈艺涛于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南汇烨服装有限公司、袭著宝的银行存款109732.37元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈艺涛的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南汇烨服装有限公司、袭著宝的银行存款109732.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1068.66元，由申请人陈艺涛负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月九日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29271号原告：陈艺涛，男，**年**月**日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区******,现住广东省佛山市南海区大****房，公民身份号码************。委托诉讼代理人：林嘉倩，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩纯，广东国智律师事务所律师。被告：济南汇烨服装有限公司，住所山东省济南市章丘区**********，统一社会信用代码91****H。法定代表人：袭某1。被告：袭某1，男，**年**月**日出生，汉族，住黑龙江省泰来县*******组，公民身份号码************。原告陈艺涛与被告济南汇烨服装有限公司、袭某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈艺涛及其委托诉讼代理人林嘉倩、陈浩纯到庭参加了诉讼，两被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告曾申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款108821元及逾期利息（利息以货款108821元为基数，从2019年10月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买布料。2019年10月15日，经原告结算，截至2019年10月15日，被告仍欠原告2019年8月、9月货款108821元，该款经原告多次催促，被告仍不支付。因此，为保障原告的合法利益，原告现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告济南汇烨服装有限公司（以下简称汇烨公司）辩称，一、汇烨公司与嘉誉德约定收到货物后三个月内若无质量问题，对方开增值税发票后，汇烨公司付款。二、几年来，双方都是按约定履行责任，但是近期所发货物出现严重质量问题，主要是：1.短码，包上标的100码，实际只有98码左右；2.缩率严重不稳定，做出的服装尺寸有大有小；3.纬斜有问题，造成大部分服装扭腿；4.色差重。汇烨公司多次电话告知上述问题。上述问题造成客户不能出货，造成很大损失，以至于客户不支付货款。三、因质量问题造成了损失，被告汇烨公司本着长期合作的态度，让原告适当给予从货款中补偿，但原告一直不答应。四、请查明情况，被告汇烨公司的账户被冻结，给汇烨公司造成了影响，请立即解冻。被告袭某1未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告身份证，被告汇烨公司企业信用信息公示报告、被告袭某1身份证、送货单、托运单、中国农业银行个人明细对账单、原告与被告袭某1的微信聊天记录截图等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的对账单是原告单方制作的，没有被告的签名或盖章，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原告租赁了佛山市南海区****************位，并在该铺位以“**纺织”的名义对外经营。2018年1月至2019年10月期间，被告袭某1与原告进行微信聊天，双方对货物颜色、发货、货款、布料质量问题等事宜多次进行协商。2019年8月至2019年9月期间，原告多次通过物流公司向被告袭某1发送牛仔布，货款合计139906元。每次发货后，原告通过微信将送货单发送给被告袭某1。2019年9月3日，被告袭某1共退回2019年8月15日、8月18日的牛仔布19件，货款金额共计31085元。2019年8月14日，被告袭某1向原告转账了2019年7月的部分货款11316元。另查明，被告汇烨公司为有限责任公司，股东为袭某1、王宁秀。本院认为，原告提交的送货单、托运单、微信聊天记录截图等证据证明了原告根据被告袭某1的要求将货物发送给被告袭某1，被告袭某1支付货款的事实，原告与被告袭某1之间形成了买卖关系。被告袭某1向原告购买牛仔布，应支付相应货款。被告汇烨公司在答辩中对原告提出支付货款的请求并未提出异议，视为其自愿承担本案责任。2019年8月至2019年9月期间的总货款为139906元，扣减退货款项31085元后为108821元。原告请求两被告共同支付货款108821元，两被告未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。被告汇烨公司若认为涉案牛仔布的质量问题确实给其造成了很大损失，可以另行向原告主张权利。因原告未举证证明双方曾明确约定了付款日期及逾期付款违约金的计算方法，故本院酌定利息应自原告起诉之日即2019年12月6日起算。原告请求利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、袭某1、济南汇烨服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款108821元予陈艺涛；二、袭某1、济南汇烨服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付逾期利息（以货款108821元为基数，自2019年12月6日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）予陈艺涛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1247.33元、财产保全费1068.66元，合计2315.99元（陈艺涛已预交），由袭某1、济南汇烨服装有限公司共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付陈艺涛，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年五月二十七日书记员  黄莹莹
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初4176号原告岳豪，男，汉族，1977年7月7日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人方红伟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郭天乐，男，汉族，1987年3月16日生，住河南省平舆县。被告驻马店市永通汽车贸易有限公司。法定代表人庄红斌，职务，经理。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人国新胜，职务，经理。委托诉讼代理人陈迪迪，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告岳豪与被告郭天乐、驻马店市永通汽车贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告岳豪的委托诉讼代理人方红伟，被告郭天乐，被告驻马店市永通汽车贸易有限公司的法定代表人庄红斌，华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人陈迪迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳豪向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失17000元、停运损失1190元×13天=15470元、评估费4000元，共计36470元。事实和理由：2019年4月4日4时30分，郭天乐驾驶豫Ｑ×××**号重型货车由北向南沿334省道至确山县竹沟镇肖庄村村通肖庄路段时，与同向前方岳豪驾驶的豫Ｑ×××**号货车发生碰撞，造成两车损坏，郭天乐受伤的交通事故，经确山县交警大队认定，郭天乐负事故的全部责任。被告驻马店市永通汽车贸易有限公司是豫Ｑ×××**号重型货车车主。被告车辆在华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。由于被告拒不赔偿，为此提起诉讼，请求法院依法判决。被告郭天乐辩称：我的车辆在保险公司投保，在保险期间内，我有合法的驾驶证、行车证、从业资格证，应由保险公司赔偿。根据最高法关于审理人身损害赔偿案件的若干解释第十五条第三款、第十六条，原告的停运损失应由保险公司承担。被告驻马店市永通汽车贸易有限公司辩称：1、豫Ｑ×××**号货车系我公司购买，租赁给郭乐经营，并签订有车辆融资租赁合同。郭天乐驾驶该车与岳豪的交通事故中，我公司无责任，我公司不应当承担赔偿责任。2、根据车辆融资租赁合同第七条第2款：承租人在使用租赁车辆期间，因租赁车辆造成人身伤害或财产损害的，由承租人承担，出租人不承担相关责任。3、该车辆在保险公司投保有保险，原告的损失应当由保险公司承担。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保，驾驶证、行车证合法有效，在保险期间内发生交通事故，驾驶人有相应驾驶资格，我公司在保险责任限额内愿意承担原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费及停运损失费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于本案中停运损失的承担问题，本院认为，被告保险公司没有证据证明就保险合同中停运损失免责条款对投保人进行了明确说明，该免责条款对投保人不发生法律效力，该车辆停运损失应当由保险公司进行赔偿。本院审理查明：2019年4月4日4时30分，郭天乐驾驶豫Ｑ×××**号重型货车由北向南沿334省道至确山县竹沟镇肖庄村村通肖庄路段时，与同向前方岳豪驾驶的豫Ｑ×××**号货车发生碰撞，造成两车损坏，郭天乐受伤的交通事故，经确山县交警大队认定，郭天乐负事故的全部责任。豫Ｑ×××**号重型货车是由被告驻马店市永通汽车贸易有限公司出资购买，出租给郭天乐经营使用，驻马店市永通汽车贸易有限公司与郭天乐签订有融资租赁协议。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额1000000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内。豫Ｑ×××**号货车经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，该车辆损失为17000元，停运损失为每天1190元，原告岳豪支付评估费4000元。该车辆维修时间为13天。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，肇事豫Ｑ×××**号重型货车的实际使用人为郭天乐，原告的损失应当由被告郭天乐承担赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保有保险，根据法律规定，原告的损失属于保险责任限额内的，应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿。原告的损失确定为：1、车辆损失17000元；2、停运损失1190元×13天=15470元；3、评估费4000元。原告的车辆损失和停运损失共计32470元由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险责任限额内赔偿。评估费4000元由被告郭天乐赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳豪各项损失32470元；被告郭天乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳豪评估费损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费356元，由被告郭天乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 续
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初4176号原告岳豪，男，汉族，1977年7月7日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人方红伟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郭天乐，男，汉族，1987年3月16日生，住河南省平舆县。被告驻马店市永通汽车贸易有限公司。法定代表人庄红斌，职务，经理。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人国新胜，职务，经理。委托诉讼代理人陈迪迪，系该公司员工，代理权限为特别授权。本院在适用小额诉讼程序审理原告岳豪与被告郭天乐、驻马店市永通汽车贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  安林清二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 续
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2329号本院于2019年12月5日对原告王红玉诉被告吴岳壮、秦社香、罗利阁民间借贷纠纷一案作出（2019）豫0329民初2329号民事判决书。现发现判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书第十六页审判组织成员“审判长方政伟人民陪审员张婵欣人民陪审员张晓利书记员白银丹”应补正为“审判员方政伟书记员白银丹”。审判员  方政伟二〇一九年十二月九日书记员  白银丹
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初4213号原告冯保友，男，汉族，1926年7月15日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告确山县夕阳红托老院，住所地确山县中医院南200米路西。法定代表人张存梅，该托老院院长。委托诉讼代理人何建新，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在适用小额诉讼程序审理原告冯保友与被告确山县夕阳红托老院生命权纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  安林清二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 续
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4213号原告冯保友，男，汉族，1926年7月15日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告确山县夕阳红托老院，住所地确山县中医院南200米路西。法定代表人张存梅，该托老院院长。委托诉讼代理人何建新，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告冯保友诉被告确山县夕阳红托老院生命权纠纷一案，原告于2019年12月5日向我院提起诉讼。本案依法适用简易程序，于2019年12月19日进行开庭审理，原告冯保友的委托代理人王娟、被告确山县夕阳红托老院法定代表人张存梅、委托代理人何建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯保友向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告确山夕阳红托老院承担原告人身损害赔偿费30366.64元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月19日入住被告处，受被告照顾，并向被告交纳半年托老费6000元，生活和安全全部交付于被告，由于被告管理和照顾不善，原告在2019年10月15日在洗脸时被摔，致使原告受伤，原告受伤后被送往确山中医院，随之又转入确山建业医院救治。经医院检查被诊断为：1、右股骨颈骨折；2、××。原告的人身损害由被告直接造成，被告应当承担赔偿责任。为保护原告的合法权益不受侵犯，特起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告确山夕阳红托老院辩称，原告是在洗脸时摔倒，根据《夕阳红托老院规章制度》中第一项之规定：“每月交费1000元的托管老人，属于有完全自理能力的老人，日常生活洗漱用品等自理；本院只提供基本食宿，不负责其他日常生活事宜。如果老人在托老院内因个人原因出现意外受伤，本院不承担责任。”原告洗脸行为属于能够自理、日常生活事宜，不属于院方服务范围，原告在洗脸时受伤是个人原因造成摔倒受伤，院方对其伤情不承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年7月19日，原告之子冯长流与确山夕阳红托老院签订协议书一份，协议约定冯长流将其父冯保友交被告托管，并对相关服务事宜和交费情况进行了约定，其中协议第四条第九项合同双方约定，因乙方（被托管方）原因出现损伤、碰伤、死亡，一方不得以此为由，向甲方进行赔偿，甲方配合乙方积极妥善处理，但所产生费用应由乙方负担。第十二条特别提示，乙方应当仔细阅读本协议条款，并就条款内容向甲方了解，在此前提下，乙方对所有文本内容充分理解并公平原则签署本协议。原告在2019年10月15日在洗脸时摔倒受伤，原告受伤后被送往确山中医院，随之又转入确山建业医院救治。经医院检查被诊断为：1、右股骨颈骨折；2、××。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对双方具有法律约束力。原被告之间签订的服务合同是在双方充分了解和协商一致的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，不违背法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行其义务。本案中，原告没有证据证明其受伤有归责于被告的原因和事实依据，其诉讼请求不应得到支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯保友的诉讼请求。减半收取的案件受理费280元，由原告冯保友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 续
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初4040号原告李东友，男，汉族，1974年9月10日生，住河南省确山县。被告李学军，男，汉族，1972年10月22日生，住河南省确山县。本院在适用小额诉讼程序审理原告李东友诉被告李学军买卖合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：.本案转为简易程序审理。审判员  安林清二〇一九年十二月十一日书记员  杨 续
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4040号原告李东友，男，汉族，1974年9月10日生，住河南省确山县。被告李学军，男，汉族，1972年10月22日生，住河南省确山县。原告李东友与被告李学军买卖合同纠纷一案，本院2019年11月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东友到庭参加诉讼，被告李学军经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东友向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告现金10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从欠款之日起计算至款全部付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过案外人程全忠与被告认识，2014年8月，被告找到原告，告知原告自己承建有4栋楼房（确山县龙山水泥厂家属院）马上拆迁，拆迁楼房的屋顶楼房柏油和ABS防水全部给予原告回收，但是要交纳10000元定金。原告于2014年8月15日向被告支付10000元定金，被告向原告出具收条一份。后经过长时间等待，被告所说拆迁楼房没有任何拆迁迹象，原告多次要求被告返还定金10000元，被告以种种理由推脱不予返还，为保护原告的合法权益，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告李学军以其自己承建有4栋楼房（确山县龙山水泥厂家属院）马上拆迁，拆迁楼房的屋顶楼房柏油和ABS防水全部给予原告回收为由，收取原告10000元定金，向原告出具了收条一份，收条内容为：“今收到楼顶柏油款壹万元（10000元），如果来人群众不让干活，工人工资由甲方出。李学军、2014年8月15日。”因该楼房没有拆迁，李学军未返还预收款，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告以让原告回收拆迁楼房的柏油为由，收取原告预付款10000元，因拆迁楼房的事实不成立，被告应返还收取原告的预付款10000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告给原告出具的收条上没有约定利息，参照该规定，被告返还该款时应当按照年利率6%支付利息。本案事实清楚，证据确凿，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李学军于本判决生效之日起十日内返还原告李东友现金10000元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，从2019年11月19日起计算至款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告李学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  安林清二〇一九年十二月十七日书记员  杨 续
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1603民初2159号 原告：王建三，男，1970年9月23日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。 被告：李双利，男，1983年9月24日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。 原告王建三与被告李双利农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建三向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失暂诉100000元，待司法鉴定意见出具后，变更诉讼请求；2.诉讼费、鉴定费均由被告承担。事实与理由：2019年7月份，被告以包清工的方式为原告承建了四间房屋及院墙。完工后，原告依照约定付清了工程款。不久，房屋及院墙多处出现裂缝，原告多次要求被告进行处理均未果，尽管原告采取了加固措施，但裂缝越来越严重，现已面临倒塌的状况。为维护自身的合法权益，原告现诉至贵院，请求法院依法裁判。 李双利辩称，一、对于原告诉称的“被告以包清工的方式为原告承建了四间房屋及院墙。完工后，原告依照约定付清了工程款”之事，答辩人没有异议。二、对于原告诉称的“不久，房屋及院墙多处出现裂缝……现已面临倒塌的状况”之事，答辩人持有异议。因为房屋有裂纹，但院墙没有裂纹。其实，原告是在有意避重就轻，故意回避了导致出现房屋裂缝的真实原因这一关键事实。因为：（一）场子的选址、场子所垫高度、地基沟所挖深度、灰土的掺和比例均是原告自己干的，建房所用材料也是原告自行选购，建房的质量要求由原告自己掌管，被告只按着原告的要求负责干活即提供劳务。原告亲临现场监督、把关质量，经验收符合原告质量要求后才付款，可见，被告之建房施工行为本身并不存在任何质量缺陷。（二）经答辩人多次现场实地勘察后认真分析，导致原告房屋建好后出现裂缝的根本原因不外乎以下几个：1.房屋场基选址不当造成墙基受力不均。2.急于建房，场子沉实期限不足。3.墙基沟槽浅未达故地、零米以上墙基处理要求简陋，属非正常建房施工。4.暴风雨侵蚀是造成原告房屋地基沉降失衡和出现裂缝的客观和重要原因。三、对于原告诉请答辩人“赔偿经济损失暂定100000元”有异议。综上，恳请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，李双利为王建三承建四间房屋及院墙。施工完毕后，王建三依约给李双利付清了工程款。后因承建的房屋及院墙多处出现裂痕，王建三与李双利因协商未果，王建三随诉至本院要求李双利赔偿相应经济损失。诉讼过程中，王建三申请对涉案房屋及院墙的受损原因、受损程度、受损数额进行司法鉴定，李双利申请对涉案房屋墙壁开裂、地板砖断裂的原因进行司法鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定青岛时代建筑工程司法鉴定所作为涉案房屋及院墙的受损原因及程度的鉴定机构。2019年11月12日，针对王建三的鉴定申请该所作出时代司法鉴定所[2019]司鉴字第5号司法鉴定意见书，认为涉案房屋及东侧院墙墙体开裂、倾斜及地面近墙体侧下沉、开裂的主要原因是因地基地耐力低，地基处理措施不到位。涉案房屋及东侧院墙的安全性应综合评定为Dsu级，属危险房屋，严重影响整体安全，必须立即采取措施。2019年11月12日，针对李双利的鉴定申请该所作出时代司法鉴定所[2019]司鉴字第6号司法鉴定意见书，认为涉案房屋墙体开裂、倾斜及地面近墙体侧下沉、开裂的主要原因是由于地基地耐力低，不均匀地基处理措施不到位造成的。另在本院技术部门主持下，双方共同选定山东龙峰土地房地产资产评估事务所作为涉案房屋受损数额的鉴定机构。2019年12月9日，该所作出鲁龙峰评报字（2019）第023号评估报告书，经评估认为截止于评估基准日2019年11月27日，在非持续使用（即保护性拆除现状建筑并扣除残值后重新建造与评估对象具有相同效用的全新建筑）的前提下，委估资产表现出来的损失金额总计65931元。 本院认为，本案争议的焦点问题：一、李双利是否应对给王建三承建的涉案房屋受损进行赔偿；二、如李双利承担赔偿责任的情况下，赔偿责任比例及赔偿数额问题。三、鉴定评估费承担问题。关于第一个焦点问题，经双方共同申请的青岛时代建筑工程司法鉴定所出具的两份司法鉴定意见书均显示涉案房屋及墙体的受损原因为地基地耐力低，地基处理措施不到位造成，结合本案中王建三提供的与李双利的电话录音、李双利提供的杨忠民的证人证言及双方当事人庭审中陈述能够相互印证涉案房屋的地基系由王建三雇佣挖沟机挖槽子后由李双利雇佣相关人员施工完成，故现涉案房屋因地基原因出现受损情况下，作为具体施工人的李双利应对给王建三承建的房屋出现的受损问题承担赔偿责任。关于第二个焦点问题，经双方共同选定的评估机构评定涉案房屋损失数额为65931元，本案鉴定评估程序合法、评估人员亦具有相应的评估资质，故本院对山东龙峰土地房地产资产评估事务所作出的评估报告书予以采信。本案涉案房屋的受损原因系因地基问题造成，首先李双利从事农村建房行业多年自身有较丰富的建筑经验，在涉案房屋的主要建筑工作由李双利雇佣相关人员完成时其对地基处理措施不到位，其次王建三在选址建房时自知选址地系长有芦苇的滩地，再次青岛时代建筑工程司法鉴定所出具的司法鉴定意见书亦载明下挖地基土中可见苇根及腐殖土、含水量较大、松软等情况，综合以上因素涉案房屋受损的地基问题系因多种原因造成，故本院酌情认定作为施工方的李双利对王建三所有的涉案房屋评估的损失数额承担70%的赔偿责任即46151.7元（65931元×70%），王建三自担30%的赔偿责任。关于第三个鉴定问题，王建三因本案司法鉴定支出鉴定费5000元、评估费5000元，共计10000元，系因确定涉案房屋损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据第二个焦点问题中确认的赔偿责任比例，李双利应对王建三支出的鉴定评估费承担70%的责任即7000元（10000元×70%），剩余3000元由王建三自担。对于李双利支出的鉴定费5000元，其鉴定结果与王建三申请的司法鉴定结果基本一致，故该费用应由李双利自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告李双利于本判决生效后十日内赔偿原告王建三房屋损失46151.7元及鉴定评估费7000元，共计53151.7元； 二、驳回原告王建三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李双利负担1222元，由原告王建三负担1078元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  戚振鹏 人民陪审员  张海军 人民陪审员  邵云东 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  殷炳倩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2788号原告：王某，女，1963年8月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王玉和，河南王城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李鑫，代理权限：特别授权。被告：李某，男，1961年8月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院受理原告王某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，因符合其他应中止诉讼情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁继军人民陪审员  孙海峰人民陪审员  孙建玲二〇一九年十二月九日书 记 员  黄佳华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初2788号原告王某，女，1963年8月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省济源市人，农民，住河南省洛阳市涧**。委托代理人王玉和，洛阳市涧西区法律援助中心指派河南王城律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人李鑫（原告王某之子），1987年10月5日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧**。代理权限：特别授权。被告李某，男，1961年8月10日出生，汉族，高中文化程度，山东省曹县人，农民，身份证住址：河南省洛阳市涧**。原告王某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李鑫、王玉和到庭参加诉讼；被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年登记结婚，生有一子一女，现均已成年。由于婚后感情不和，感情破裂，原、被告于2012年4月16日在洛阳市涧西区民政局协议离婚。离婚协议约定：婚姻关系存续期间所购买的位于洛阳市涧西区××院××号房屋（房权证市字第**，建筑面积76.88㎡）归原告王某所有。双方离婚后，虽经原告多次要求被告履行离婚协议约定，一起去办理房屋过户手续，但被告李某总是拖着不去，而且在2013年偷偷将该房屋抵押借债，使房屋一直没能过户。被告李某的不诚信行为，很有可能使该房屋被查封、被拍卖，到那时原告及与原告一起居住的有病女儿会无家可归。现在，得知该房产已经解封，特诉求至法院。请求：1、判令被告履行离婚协议约定的的义务，将位于洛阳市涧西区××院××号房屋过户到原告名下，由原告拥有该房屋所有权。2、本案诉讼费由被告承担。被告李某未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在山东省曹县民政部门登记结婚。2006年9月12日（房屋所有权证上载明的填发日期）双方购买了一套房屋，该房屋所有权证载明：证号为洛市房权证（2006）字第X3603**，房屋所有权人为李某，房屋坐落于涧西区××号，房屋状况幢号为32，房号为4-402，建筑面积（平方米）76.88。2012年4月16日，原、被告因夫妻感情破裂经洛阳市涧西区婚姻登记部门登记离婚。双方签订的《离婚协议书》第2条关于住房约定：婚后住（房），涧西区××号院32栋4-402，面积78.8平方，户型两室一厅。离婚后归女方。2013年9月4日，被告以“本人不慎将房产证遗失”为由，向房管部门申请补发房屋所有权证。经查，洛阳市不动产登记中心于2019年10月9日出具的《不动产权登记记载表》载明：坐落于河南省××××4-402（号房产），不动产权证号：洛房房权证市字第**，有权人：李某，建筑面积76.88（平方米）。后因被告怠于履行房屋过户义务，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案原、被告离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该《离婚协议书》约定将原、被告双方婚姻关系存续期间购置的坐落于洛阳市涧西区××院××号房屋归原告所有，本院予以确认。原告要求被告履行该房屋过户登记手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二款、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后一个月内协助原告王某将坐落于河南省洛阳市涧西区广文路7号32幢4-402号房屋【不动产权证号：洛房权房权证市字第**】至原告王某名下。本案受理费5913元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁继军人民陪审员  孙海峰人民陪审员  孙建玲二〇二〇年五月二十八日书 记 员  黄佳华
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6755号原告王纪存，男，1972年6月17日生，汉族，住长垣市。委托代理人石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告崔利强，男，1970年5月7日生，汉族，住长垣市。原告王纪存诉被告崔利强民间借贷纠纷一案，王纪存向本院提出财产保全申请，要求对崔利强名下位于长垣市城关镇长城大道文苑二期1幢3单元301号的房屋（所有权证号：306732）进行查封，并已向本院提供担保。本院认为，原告王纪存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对崔利强名下位于长垣市城关镇长城大道文苑二期1幢3单元301号的房屋（所有权证号：306732）进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 霞审判员 葛 丽审判员 范国宏二〇一九年十二月十七日书记员 王化强
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6755号原告：王纪存，男，1972年6月17日生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：崔利强，男，1970年5月7日生，汉族，住长垣市。原告王纪存与被告崔利强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纪存及其委托诉讼代理人石华宗到庭参加诉讼，被告崔利强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王纪存向本院提出诉讼请求：1、要求崔利强偿还借款本金200000元、利息260000元（自2014年7月21日起至2019年12月21日止按照月息2分计算），2019年12月21日以后的利息按照月息2分计算至本金付清之日止2、由崔利强承担本案诉讼费。事实和理由：崔利强因做生意急需资金，于2014年7月21日借王纪存现金200000元，并为王纪存出具借条一份，双方口头约定月息2分。后经王纪存多次催要，崔利强一直推拖不予偿还，故王纪存诉讼来院。崔利强未进行答辩。根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：王纪存要求崔利强偿还借款200000元、利息260000元（2014年7月21日起至2019年12月21日止，按照月息2分计算），2019年12月21日以后的利息按照月息2分计算至本金付清之日止有无事实根据及法律依据。王纪存围绕诉本案争议焦点依法提交了2014年7月21日借条及2017年2月3日还款计划原件各一份。崔利强未向本院提交证据材料。经本院综合审查，王纪存提供的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人提交的有效证据，可以确认以下案件事实：崔利强于2014年7月21日向王纪存借款200000元，并向王纪存出具一份借条，后经王纪存催要，崔利强于2017年2月3日向王纪存出具一份还款计划。崔利强一直未向王纪存偿还该借款，故王纪存诉讼来院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案中，崔利强欠王纪存借款200000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，王纪存要求崔利强偿还借款200000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。庭审中王纪存称双方口头约定利息按照月息2分计算，但因王纪存未能提交相应证据材料予以证明，对于王纪存要求崔利强支付利息的诉请，本院不予支持。崔利强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。综上所述，崔利强应向王纪存偿还借款200000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、崔利强于本判决生效之日起十日内偿还王纪存借款200000元。二、驳回王纪存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由崔利强承担3565元，由王纪存承担4635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王 霞审判员 葛 丽审判员 范国宏二〇二〇年五月二十七日书记员 韩崇宁
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5447号本院2019年12月30日对原告简焰河诉被告李勇、李冰、信阳光元实业有限公司金融借款合伙协议纠纷一案作出的（2019）豫1526民初5447号民事判决书中，文字上存在错误，应予补正，现裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）豫1526民初5447号民事判决中第五页第十三行“支付原告利息585.5万元”补正为“支付原告利息585.8万元”；第五页第十三行“以1500万元为基础”补正为“以1500万元为基数”；第五页第十五行“应扣除已付利息360万元”补正为“应抵扣已付利息360万元”。审判员  马克勤二〇一九年十二月九日法官助理刘莉书记员陈敏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31129号 申请人：佛山市南海区斯柏林装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘莲塘工业区佛山市南海甘力木业有限公司厂房**，统一社会信用代码91440605304013433H。 投资人：黄建平。 委托诉讼代理人：唐树旗，河北尚丰律师事务所律师。 被申请人：深圳市通晓实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍市场501-502，统一社会信用代码9144030071528131X5。 法定代表人：余少伟。 被申请人：深圳市通晓实业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市桥头镇大洲社区第二工业区****，统一社会信用代码91441900MA512DC77W。 负责人：余少伟。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 申请人佛山市南海区斯柏林装饰材料厂诉被申请人深圳市通晓实业有限公司、深圳市通晓实业有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区斯柏林装饰材料厂于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市通晓实业有限公司、深圳市通晓实业有限公司东莞分公司的银行存款146144元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区斯柏林装饰材料厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市通晓实业有限公司、深圳市通晓实业有限公司东莞分公司的银行存款146144元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1250.72元，由申请人佛山市南海区斯柏林装饰材料厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月三十日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31129号原告：佛山市南海区斯柏林装饰材料厂，住所地：佛山市南海区。投资人：黄建平。委托诉讼代理人：唐树旗，河北尚丰律师事务所律师。被告：深圳市通晓实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：余少伟。被告：深圳市通晓实业有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。负责人：余少伟。两被告共同委托诉讼代理人：张作春，广东文商律师事务所律师。原告佛山市南海区斯柏林装饰材料厂与被告深圳市通晓实业有限公司（以下简称通晓公司）、深圳市通晓实业有限公司东莞分公司（通晓分公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月27日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐树旗，被告委托诉讼代理人张作春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付所欠原告货款146144元并支付暂计至2019年12月25日的利息2586.54元（今后发生的另行计算直至两被告付清货款之日为止）（2019年8月11日至2019年12月25日计136天*146144元*4.75/100/365天=2586.54元，以上合计为148730.54元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告通晓分公司是被告通晓公司开办的公公司。两被告从2019年4月17日至2019年8月10日，共计向原告购买了价值306144元的酸枝饰面木线，两被告共计只向原告支付了160000元货款，尚欠原告货款146144元不肯支付。虽双方说好货到当日付款，但至原告起诉被告仍未付上述146144元货款。两被告辩称，被告欠原告货款71125元，原告起诉数额有误，请法庭查明事实。原告主张被告支付利息被告不予认可，双方没有约定利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。原告出示的成交确认单、对账单请款单未经被告认可，增值税专用发票无原件核对，亦无相应的抵扣依据相印证，其证据效力本院不予确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：通晓分公司是通晓公司设立的分公司。通晓分公司开具一份出票日期2019年9月13日、金额70000元支票予原告，该支票因账户余额不足于2019年9月18日被退票。通晓分公司开具一份出票日期2019年9月29日、金额71125元支票予原告，该支票因账户余额不足于2019年10月9日被退票。本院认为，票据持有人可向出票人主张票据权利，亦可基于基础关系向相对方主张合同权利，即使票据超出提示付款期限、被退票，该票据仍是持有人主张权利的依据。被告认为金额70000元支票被退票后另行开具金额71125元的支票，但不能对未收回金额70000元支票作出合理可信的解释，亦未能提供证据证实两份支票涉及同一款项，被告辩解本院不予采纳。本院以两份支票金额计算被告欠付款项为141125元，原告请求超出部分本院不予支持。原告请求被告计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告提出的送货单据未经被告认可，无法确认具体送货日期，原告基于基础买卖关系主张权利，故本院以各份支票提示付款期限作为相应货款支付期限，利息从支付期限届满次日起计算。通晓分公司为通晓公司设立的分公司，其民事责任由通晓公司承担，原告请求两被告共同承担责任的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国票据法》第九十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市通晓实业有限公司、深圳市通晓实业有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款141125元予原告佛山市南海区斯柏林装饰材料厂；二、被告深圳市通晓实业有限公司、深圳市通晓实业有限公司东莞分公司应以70000元为本金从2019年9月24日起、以71125元从2019年10月10日起，均至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息予原告佛山市南海区斯柏林装饰材料厂，本项随上列第一项清；三、驳回原告佛山市南海区斯柏林装饰材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1637.31元，财产保全费1250.72元，诉讼费用合计2888.03元（原告已预交），由两被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二〇年四月十七日书记员  关凯婕
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2774号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**，统一社会信用代码914100007067858234。法定代表人：张彦涛，行长。被告：开封市巨力包装材料有限公司,住开封市鼓楼区金杞路**，统一社会信用代码：914102046780826952。法定代表人：国斌。被告：国斌，男，汉族，1966年2月28日生，，住河南省开封市金明区被告：甘卫萍，女，汉族，1968年6月15日生，，住河南省开封市金明区被告：马建越，男，汉族，1963年9月18日生，，住河南省开封市鼓楼区被告：陈素霞，女，汉族，1964年4月8日生，，住河南省开封市鼓楼区原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告开封巨力包装材料有限公司、国斌、甘卫萍、马建越、陈素霞金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司开封分行2019年12月09日向本院提出了财产保全，请求本院依法查封被告开封巨力包装材料有限公司、国斌、甘卫萍、马建越、陈素霞价值710万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告开封巨力包装材料有限公司、国斌、甘卫萍、马建越、陈素霞价值710万元的财产或冻结等额银行存款、债权。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年十二月十日书 记 员  陈亚萍
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑初2号 被告人庄明德、程玲、庄元贵、罗永合、赵德文、朱齐文犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2019年12月2日作出(2019)鲁09刑初2号刑事判决书。现发现其中有错误字句,特此补正裁定如下: 原刑事判决书第51页第20行中“即自2017年4月16日起至2027年4月14日止。” 现更正为“即自2017年11月10日起至2027年11月8日止。”。 审 判 长  曹丙营 审 判 员  王 舰 人民陪审员  吴乃山 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  袁 琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24874号申请人：王彬，男，1985年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：崔恒毅，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宏，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：陈建铭，男，1956年4月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭。被申请人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明。被申请人：中昌海运控股(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄启灶。被申请人：陈艳红，女，1958年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人：陈立军，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被申请人：钟黎权，男，1974年2月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院在审理申请人王彬诉被申请人陈建铭、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司等借款合同纠纷一案中，申请人王彬于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求查封七名被申请人名下价值11,126,666.67元的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，王彬的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈建铭、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司、中昌海运控股(上海)有限公司、陈艳红、陈立军、钟黎权的银行存款11,126,666.67元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高霄雷人民陪审员  陆新星人民陪审员  黄红梅二〇一九年十二月二日法官 助理  陈敏芳书 记 员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29258号 申请人：佛山市创导窑炉设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄村小丰田工业区，统一社会信用代码91440605574506211X。 法定代表人：胡远松。 委托诉讼代理人：洪泽滢，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢华雄，广东广立信律师事务所律师。 被申请人：宁夏美力晶玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区，统一社会信用代码91640181799926057J。 法定代表人：冯学智。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 申请人佛山市创导窑炉设备有限公司诉被申请人宁夏美力晶玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，申请人佛山市创导窑炉设备有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏美力晶玻璃有限公司的银行存款979666.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市创导窑炉设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏美力晶玻璃有限公司的银行存款979666.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市创导窑炉设备有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月九日 书记员 李凯玲
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1082民初7538号原告：河南金拇指防水科技股份有限公司。住所：长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧）。统一社会信用代码：91411082721835948H。法定代表人：王建业。被告:河南省麻氏防水保温工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路**附****楼****。统一社会信用代码：91410100MA3X5WQQ5R。法定代表人：麻九明。被告：麻九明，男，1979年12月14日生，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告河南金拇指防水科技有限公司诉被告河南省麻氏防水保温工程有限公司、麻九明买卖合同纠纷一案中，原告河南金拇指防水科技有限公司于2019年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南省麻氏防水保温工程有限公司、麻九明银行存款398682元或查封其等额财产，原告河南金拇指防水科技有限公司已提供担保。本院认为，原告河南金拇指防水科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被告河南省麻氏防水保温工程有限公司、麻九明银行存款398682元或查封其等额财产（详见查封清单）。如仍需要续行财产保全的，应当在本次财产保全期限届满前30日向本院提出续行财产保全的书面申请，履行义务后可以申请解除财产保全措施，同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董保明二〇一九年十二月二十五日书记员  李 爽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7538号原告:河南金拇指防水科技有限公司。住所：长葛市佛尔湖镇辛集村（107国道西侧）。统一社会信用代码：91411082721835948H。法定代表人：魏光杰，任该公司总经理。委托代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南省麻氏防水保温工程有限公司，住所：郑州市郑东新区商都路5号附5号2号楼2单元404号。统一社会信用代码：91410100MA3X5WQQ5R。法定代表人：吴亮亮。被告：麻九明，男，1979年12月14日生，汉族，住河南省项城市。委托代理人：刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：李浩平，河南豫龙律师事务所实习律师原告河南金拇指防水科技有限公司（以下简称金拇指公司）诉被告河南省麻氏防水保温工程有限公司（以下简称麻氏公司）、麻九明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金拇指公司的委托代理人曹秀敏、李沛，被告麻九明的委托代理人刘建勋、李浩平到庭参加了诉讼，被告麻氏公司经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金拇指公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告河南省麻氏防水保温工程有限公司、麻九明向原告支付货款321000元及违约金，违约金以321000元为基数，自2018年12月13日至实际清偿之日止，按照月利率2%的违约标准计算。（截止2019年12月6日违约金为77682元，剩余的另计。暂共计398682元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告与被告麻氏公司、麻九明签订防水材料供货合同，原告向被告承包的郑州市中心城区综合管廊工程供应防水材料。供货完毕后，被告共欠原告货款446000元未还，经原告催要被告仅仅偿还了部分款项，现仍欠原告321000元未还，已构成违约，根据合同以及授信协议的约定，被告还应当按照日千分之三的标准承担违约金。请判如所请。被告麻氏公司未答辩。被告麻九明辩称：1、答辩人在双方签订供货合同后向原告缴纳的30万元保证金应在货款中扣除。2、双方签订的供应合同系格式合同，违约金的约定过高应予适当减少。3、还款协议是对供应合同的补充和变更，付款期限及逾期时间节点应以还款协议为准。经审理查明：2018年9月10日，金拇指公司（甲方）与麻氏公司（乙方）、麻九明（乙方2）签订《供货合同》一份，合同约定：第一条1、工程名称……管廊顶板；2、郑州市……。第三条付款方式、产品配送及供货周期。1、使用授信额度发货，自2018年9月12日起每90日结清。第六条违约责任……1、甲方违约责任（3）甲方承担赔偿或违约责任的上限为实际供货金额的3‰。2、乙方违约责任（1）乙方逾期付款的，应当每日按逾期付款金额的千分之三向甲方支付违约金……第九条其他约定6（3）本合同履行期限自2018年9月10日至2018年12月25日。金拇指公司2019年3月客户《对账单》：1、客户：麻氏公司。2、项目：郑州市中心城区地下综合管廊工程。3、3月发货及回款明细：2019年3月29日发货合计166000元。4、备注：（1）截止2019年3月31日，贵公司欠我公司货款为￥446000元；（2）此账单仅为复核账目之用，只作为对账依据；（3）如无疑问，请客户签字盖章确认。2019年4月16日，在客户签字（位置）麻氏公司盖章、麻九明签名。经原告催要被告偿还了部分款项，被告仍欠原告货款321000元。上述事实，有《供货合同》、《对账单》、同意书、货款明细、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的《供货合同》、《对账单》等证据，应当认定买卖合同成立。被告麻氏公司、麻九明下欠原告货款321000元的事实清楚，证据确实充分，根据债务应当清偿之原则，被告麻氏公司、麻九明应支付所欠货款。关于原告请求的违约金按照约定应自2019年6月30日至实际清偿之日止，月利率按2%计算，原告的其他请求被告辩称的其他理由证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省麻氏防水保温工程有限公司、麻九明于本判决生效后十日内偿还原告河南金拇指防水科技有限公司货款321000元及违约金(自2019年6月30日至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告河南金拇指防水科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费7280元、保全费2513元，由原告河南金拇指防水科技有限公司负担受理费766元；被告河南省麻氏防水保温工程有限公司、麻九明负担9027元(受理费6514元、保全费2513元)。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  董保明人民陪审员  詹志红人民陪审员  岳朝龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李 爽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17146号原告：上海划阳贸易经营部，住所地上海市青浦区盈港东路******。投资人：孙敏丹，经理。委托诉讼代理人：高明月，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仪，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：关敬东，男，1982年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区司集镇张桥行政村小潘村。原告上海划阳贸易经营部诉被告关敬东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告无法有效送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 青人民陪审员  王国芳人民陪审员  宋亚娟二〇一九年十二月二日法官 助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1082民初7539号原告：河南金拇指防水科技股份有限公司。住所：长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧）。统一社会信用代码：91411082721835948H。法定代表人：王建业。被告:河南省麻氏防水保温工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路**附******。统一社会信用代码：91410100MA3X5WQQ5R。法定代表人：麻九明。被告：麻九明，男，1979年12月14日生，汉族，住河南省项城市。被告：麻顺雨，男，1989年3月26日生，汉族，住河南省项城市。被告：吴亮亮，男，1989年5月15日生，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告河南金拇指防水科技有限公司诉被告河南省麻氏防水保温工程有限公司、麻九明、麻顺雨、吴亮亮买卖合同纠纷一案中，原告河南金拇指防水科技有限公司于2019年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南省麻氏防水保温工程有限公司、麻九明、麻顺雨、吴亮亮银行存款3224631元或查封、扣押其等额财产，原告河南金拇指防水科技有限公司已提供担保。本院认为，原告河南金拇指防水科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被告河南省麻氏防水保温工程有限公司、麻九明、麻顺雨、吴亮亮银行存款3224631元或查封、扣押其等额财产（详见查封、扣押清单）。如仍需要续行财产保全的，应当在本次财产保全期限届满前30日向本院提出续行财产保全的书面申请，履行义务后可以申请解除财产保全措施，同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董保明二〇一九年十二月二十五日书记员  李 爽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7539号原告：河南金拇指防水科技有限公司。住所：长葛市佛尔湖镇辛集村（107国道西侧）。统一社会信用代码：91411082721835948H。法定代表人：魏光杰，任该公司总经理。委托代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南省麻氏防水保温工程有限公司。住所：郑州市郑东新区商都路5号附5号2号楼2单元404号。统一社会信用代码：91410100MA3X5WQQ5R。法定代表人：吴亮亮。被告：麻九明，男，1979年12月14日生，汉族，住河南省项城市。委托代理人：刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。被告：麻顺雨，男，1989年3月26日生，汉族，住河南省项城市。被告：吴亮亮，男，1989年5月15日生，汉族，住河南省项城市。原告河南金拇指防水科技股份有限公司（以下简称金拇指公司）诉被告河南省麻氏防水保温工程有限公司（以下简称麻氏公司）、麻九明、麻顺雨、吴亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金拇指公司的委托代理人曹秀敏、被告麻九明的委托代理人刘建勋到庭参加了诉讼，被告麻氏公司、麻顺雨、吴亮亮经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金拇指公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告河南省麻氏防水保温工程有限公司、麻九明向原告支付货款2585200元及违约金，违约金以2585220元为基数，自2018年12月5日至实际清偿之日止，按照月利率2%的违约标准计算。（截止2019年12月6日违约金为639411元，剩余的另计。暂共计3224631元）；2、请求贵院依法判决被告麻顺雨、吴亮亮对上述货款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告与被告麻氏公司、麻九明签订防水材料供货合同，原告向被告承包的南曹安置房二标供应防水材料，被告麻顺雨、吴亮亮为麻氏公司以及麻九明承担保证责任。供货完毕后，被告共欠原告货款2585220元未还，被告已构成违约，根据合同以及授信协议的约定，被告还应当按照日万分之五的标准承担违约金。针对上述款项，经原告多次催要均无果，原告为维护其合法权益特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告麻九明辩称：1、答辩人在双方签订供货合同后向原告缴纳的20万元保证金，应在应付货款中扣除。2、双方签订的供应合同系格式合同，违约金约定过高应予适当减少。3、还款协议是对供应合同的补充和变更，付款期限及逾期时间节点应以还款协议为准。被告麻氏公司、麻顺雨、吴亮亮未答辩。经审理查明：2018年9月5日，金拇指公司（甲方）与麻氏公司（乙方）、麻九明（乙方2）签订《供货合同》一份，合同约定：第一条工程名称……南曹安置房车库顶板；第三条付款方式、产品配送及供货周期。1、合伙人授信额度发货，自2018年9月4日起每90日结清一次。第六条违约责任……1、甲方违约责任（3）甲方承担赔偿或违约责任的上限为实际供货金额的3‰。2、乙方违约责任（1）乙方逾期付款的，应当每日按逾期付款金额的千分之三向甲方支付违约金……第九条其他约定6（3）本合同履行期限自2018年9月5日至2018年12月25日。甲方（金拇指公司）、乙方1（麻氏公司）、乙方2（麻九明）、丙方[（连带责任保证人：麻顺雨、吴亮亮）]签订《授信协议》一份，约定：鉴于乙方或乙方参与的项目购买、使用甲方防水材料，甲方给予乙方授信，丙方提供担保，乙方、丙方对甲方供应给乙方或乙方涉及项目的防水材料货款承担连带付款责任。具体协议如下：3、账期：自第一次发货之日起，每90日结清一次货款，逾期未结清的，按每日万分之五承担逾期付款滞纳金。4、授信期限：本协议自2018年9月4日至2018年12月25日止。7、乙方、丙方对乙方或乙方涉及项目的欠款及违约金向甲方承担连带责任，担保期限3年。金拇指公司2018年10月《对账单》表明：1、客户：麻氏公司。2、项目：南曹安置房二标。3、（1）截止2018年10月31日，贵公司欠我公司货款为￥2585220元；（2）此账单仅为复核账目之用，只作为对账依据；（3）如无疑问，请客户签字盖章确认。2018年12月3日，在客户签字（位置）麻氏公司盖章、麻九明签名。上述事实，有《供货合同》、《授信协议》、《对账单》庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的《供货合同》、《授信协议》、《对账单》等证据，应当认定买卖合同成立。被告麻氏公司、麻九明下欠原告货款2585220元的事实清楚，证据确实充分，根据债务应当清偿之原则，被告麻氏公司、麻九明应支付所欠货款。关于原告请求的违约金自2018年12月5日至实际清偿之日止，按照月利率2%的违约标准计算，其请求合法有据，本院予以支持。被告麻顺雨、吴亮亮在《授信协议》中约定：对甲方供应给乙方或乙方涉及项目的防水材料货款承担连带付款责任；自第一次发货之日起，每90日结清一次货款，逾期未结清的，按每日万分之五承担逾期付款滞纳金。因此，被告麻顺雨、吴亮亮应对被告麻氏公司、麻九明下欠原告货款2585220元并按每日万分之五承担逾期付款滞纳金。被告麻顺雨、吴亮亮为被告麻氏公司、麻九明上述货款承担保证责任后，有权向被告麻氏公司、麻九明追偿。原告的其他诉讼请求及被告辩称的理由证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省麻氏防水保温工程有限公司、麻九明于本判决生效后十日内偿还原告河南金拇指防水科技股份有限公司货款2585200元及违约金（以2585220元为基数，自2018年12月5日至实际清偿之日止，按照月利率2%的违约标准计算）；二、被告麻顺雨、吴亮亮对上述判决第一项中货款2585200元及违约金（以2585220元为基数，自2018年12月5日至实际清偿之日止，按每日万分之五计算）共同承担连带偿还责任；其承担责任后，麻顺雨、吴亮亮有权向河南省麻氏防水保温工程有限公司、麻九明追偿。二、驳回原告河南金拇指防水科技股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费32596元、保全费5000元，由被告河南省麻氏防水保温工程有限公司、麻九明、麻顺雨、吴亮亮负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  董保明人民陪审员  詹志红人民陪审员  岳朝龙二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李 爽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6574号原告：尤海军，男，1976年1月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳汇金运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街**A-B16-17。法定代表人：李满，该公司经理。委托诉讼代理人：于洋，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：李业国，男，1972年5月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告尤海军与被告沈阳汇金运输有限公司、李业国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤海军、被告沈阳汇金运输有限公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。李业国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尤海军向本院提出诉讼请求：请求法院确认《车辆买卖协议》无效；2.请求法院判令被告返还辽Ａ×××**号货车给原告3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：辽Ａ×××**号货车系我于2014年5月9日购买的，该车挂靠在沈阳汇金运输有限公司进行运营，2017年6月我发现该车丢失，然后报警，同年7月3日李业国给我打电话说我的货车在他那，让我过去检车，我过去后，李业国（当时是汇金运输公司的经理）让我将车卖给他们，我不同意，李业国就扔给我现金5000元，强迫我在他们拟好的一份《买卖车辆协议》上签字，当时现场都是李业国的人，不签字恐吓我不让我走，我被逼无奈违心签字拿钱走了《买卖车辆协议》的签订不是我的真实意思表示，我是被胁迫的，依据相关法律规定，该协议应属无效，故诉至法院。沈阳汇金运输有限公司辩称，原、被告之间的买卖行为合法有效，且已经实际履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的买卖车辆协议、修车费发票、车辆保险单、证人满某证人证言，被告提供的买卖车辆协议。组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无疑义的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。原告于2014年5月9日以人民币50500元的价格购买了一台货车，车牌号为辽Ａ×××**号，并挂靠被告沈阳汇金运输有限公司进行运营。2017年7月3日原、被告签订一份买卖车辆协议，被告将该车以人民币5000元的价格卖给被告沈阳汇金运输有限公司。现原告以该买卖车辆协议不是其真实意思表示，系在被告胁迫情况下签字为由诉至法院，请求确认车辆买卖协议无效，要求被告返还上述车辆。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条第一款规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。双方签订的买车辆协议系2017年7月3日至今已两年零四个月，已超过期限，故原告要求法院确认车辆买卖协议无效的主张，本院不予支持。关于原告要求被告返还货车的主张，因被告提出该车现已出售给他人，且车辆为动产，原告在本院示明是否请求被告货币赔偿的情况下，仍然坚持该主张，其主张无事实依据，故对其该主张不予支持。原告可在明确诉讼请求时另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回尤海军的全部诉讼请求。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告尤海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一九年十二月五日书记员  宋 宁
(2019)辽0111民初6574号 本院于2019年12月5日对原告尤海军与被告沈阳汇金运输有限公司、李业国买卖合同纠纷一案作出的（2019）辽0111民初6574号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)辽0111民初6574号民事判决书中第二页从下往上数第一行“被告将该车以人民币5000元的价格卖给被告沈阳汇金运输有限”应补正为“原告将该车以人民币5000元的价格卖给被告沈阳汇金运输有限”。 审判员  谭照煦 二〇二〇年九月三日 书记员  宋 宁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初30389号 申请人：曹铸标，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁红辉，广东都昇律师事务所实习律师。 被申请人：叶裕红，男，1979年7月30日出生，汉族，住安徽省旌德县。 担保人：邓卫标，男，1976年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人曹铸标诉被申请人叶裕红买卖合同纠纷一案，申请人曹铸标于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶裕红的银行存款228658元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人邓卫标以其所有的号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车提供担保，担保金额为140000元。 本院经审查认为，申请人曹铸标的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人叶裕红的银行存款228658元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人邓卫标所有的号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车。 案件申请费1663.29元，由申请人曹铸标负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴倩雅