安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1875号 原告：江苏中冶钢结构有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区北京西路89号，统一社会信用代码91320381576692142R。 法定代表人：蒋祖卫，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 被告：安徽康美绿筑新材料产业园有限公司，住所地安徽省淮北市烈山开发区园中园滨河路与运河路交叉口西南角，统一社会信用代码91340600MA2RGTAA7P。 法定代表人：明玥,公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。 原告江苏中冶钢结构有限公司(以下简称中冶公司)与被告安徽康美绿筑新材料产业园有限公司（以下简称康美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理,原告中冶公司的委托诉讼代理人徐继斌、被告康美公司的委托诉讼代理人赵正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中冶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告发票税额款1267500元、利息63467元，利息请求至款项付清时止；2.本案诉讼费及因诉讼产生的所有费用均由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，中冶公司与康美公司签订《康美公司厂房工程施工合同》，双方对工程范围、工程造价、工程期限、付款方式等进行了明确约定，其中合同第十六条附则第3项约定“本合同钢结构施工部分应开增值税发票，甲方补税13%”。依据该约定，原告为被告开票所产生的税额应由被告承担，但被告未按合同约定支付上述发票税额款。 康美公司辩称,1.原告诉请单独支付税款无合同与法律依据，双方约定补税13%是双方对工程价款的约定，现在能够确定的是被告已完成付款10696797.12元。原告未完成涉案工程就直接退出施工场地，被告认为已经超付工程款，所以即使被告收到了发票，在超付工程款情况下，被告不可能继续支付工程款；2.2020年7月份的发票，我们没有收到。综上，所谓开增值税发票补税13%，本身是工程款的计价方式，不能依据该条单独追索所谓的税款，税款是不存在的，只存在工程款，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院综合全案证据认定。 根据各方当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，中冶公司与康美公司签订《康美公司厂房工程施工合同》，约定：工程范围康美公司1号、2号、3号、5号、6号、7号厂房钢结构工程；工程造价1#、2#、3#、5#、7#厂房按建筑面积每平方米243.60元（不含税），6#厂房按建筑面积每平方米253.10元（不含税）；中冶公司现场施工期为90日；付款方式为合同签订后7日内，康美公司支付总造价30%的预付款，钢柱钢梁进场后，且钢柱钢梁进场达1/4后支付25%进度款，主体结构安装完成，屋面材料进场，支付25%进度款，工程完工后30日内支付合同总价的95%，留5%的质保金，待保修期满后十个工作日内结算付清；工程完工后，中冶公司须提供保修书给康美公司，由中冶公司负责工程保修壹年（保修期自钢结构竣工验收次日起算），未经竣工验收，康美公司提前使用部分或全部工程的，中冶公司不承担保修责任；本合同钢结构施工部分应开增值税发票，甲方补税13%。双方还对其他事项进行了约定。 合同签订后，中冶公司进场施工，并于2018年10月24日向康美公司开出54张增值税专用发票，总金额6000000元，其中税前工程款5313479.5元。施工过程中，因发生纠纷，中冶公司于2019年1月31日撤离施工现场。2019年1月29日，监理单位出具函附件载明1#2#3#厂房完成造价9710234.42元（不含材料涨价和现场剩余材料），含税合计10972564.89元。2019年2月13日，康美公司向中冶公司发出解除合同通知书，内容为：合同签订后，康美公司已累计支付工程款16396797.15元。扣除中冶公司退还的3#5#6#厂房工预付款5300000元和垫付的材料费400000元，中冶公司已实收康美公司10696797.15元。中冶公司提供的照片显示，涉案厂房已投入使用。 2020年6月2日，中冶公司接到徐州市税务局第三稽查局的税务检查通知，于2020年7月24日向康美公司开出35张增值税专用发票，总金额3750000元，其中税前工程款3320925元。中冶公司将35张发票邮寄给康美公司，康美公司拒收,于2020年7月28日退回。 原告认可双方对其施工的工程款未进行结算。原告因申请财产保全，支出保全费5000元。本案合同经二审终审，被认定无效。 本院认为，建设工程施工合同被认定无效，但工程经验收合格，实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中监理单位出具造价确认单，认可工程造价，应当认定中冶公司施工的工程经阶段验收合格，结合厂房已投入使用的事实，康美公司应当参照约定给付全部工程款。造价确认单确认工程造价为9710234.42元（不含税），且合同约定补税13%，因此被告给付的10696797.15元应当先清偿工程价款9710234.42元，余款986562.73元用于补税款。原告已开发票的税前工程款为8634404.5元，应补的税款为1122472.59元，减去已付款余额986562.73元，被告尚应补税款135909.86元。因应补税款135909.86元均包含在第二次发票范围内，因此原告主张的利息应当从被告拒收发票之日三日后计算。因被告应当给付的税款及利息对应的保全费约为1210元，因此被告应当给付原告保全费1210元。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条规定，判决如下： 一、被告安徽康美绿筑新材料产业园有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中冶钢结构有限公司税款135909.86元及利息（利息以135909.86元为基数，从2020年8月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止）； 二、被告安徽康美绿筑新材料产业园有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中冶钢结构有限公司保全费1210元； 三、驳回原告江苏中冶钢结构有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16779元，由原告江苏中冶钢结构有限公司负担13718元，由被告安徽康美绿筑新材料产业园有限公司负担3061元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵子安 人民陪审员  郜凤玲 人民陪审员  徐 梅 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。