wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3012号原告：高飞，男，1986年12月15日出生，汉族，住新安县。被告：贺率波，男，1988年3月26日出生，汉族，住宜阳县。高飞诉被告贺率波劳务合同纠纷一案，于2019年10月25日立案，依法适用简易程序进行审理，2019年12月5日经院长审批转普通程序审理，2020年3月13日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加诉讼，被告贺率波经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。高飞向本院提出诉讼请求：判令贺率波支付劳务费6，700元及误工费、利息等1，000元。事实和理由：2019年5月，被告因承接新安县一辅导班装修工程，雇佣原告为其制作安装门头，先期支付原告工资3，000元，下欠6,700元，贺率波为原告出具了欠条，承诺于2019年9月20日结清。逾期后，贺率波不履行义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令贺率波支付原告工资及其他损失。贺率波未提出书面答辩意见。经审理查明，2019年5月，贺率波承接新安县西区新城国际英山外语辅导班工程，联系高飞为其承接的工程从事焊接方面的工作，工资共计9，700元，2019年5月17日，贺率波以微信转账方式支付高飞3,000元，下欠6,700元不予支付。2019年9月，高飞及安装广告发光字的刘兵兵（另案原告）以及其他的工人到渑池县一骨科医院找到贺率波讨要下欠的劳务费，贺率波为高飞出具欠条一张，载明：本人贺帅波欠高飞工资6,700元，于2019年9月20日结清。2019年9月15日。贺率波与贺帅波系同一人，身份证号码均为。贺率波未按欠条约定期限支付高飞工资，高飞诉至法院，请求依法判令贺率波支付工资6,700元及经济损失1,000元。上述事实有贺率波为高飞出具的欠条及微信聊天记录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告高飞应被告贺率波请求提供劳务，贺率波应足额支付高飞劳务报酬，贺率波拖欠高飞劳务费6,700元，该事实清楚，证据充分，故原告高飞请求贺率波支付劳务费6,700元，理由正当，予以支持；高飞请求贺率波支付误工费等经济损失，无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺率波于本判决生效后三十日内支付原告高飞劳务费6,700元；二、驳回原告高飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费480元，共计530元，由被告贺率波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孙晚霞人民陪审员  谷海燕人民陪审员  王晓平二〇二〇年三月十三日书 记 员  张宁杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔27执异91号 案外人：邹家辉，男，汉族，1990年10月16日生，住贵州省都匀市平桥南路。 保全申请人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 本院在办理贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）诉贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案中，查封了被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X号房，案外人邹家辉不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邹家辉称，案外人与蓝海湾公司于2016年10月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元XX层X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X号房屋，约定的价款为313.72万元。截至2017年5月22日，案外人已向房开公司支付了全部购房款。2017年6月20日，房开公司将上述房屋交付给案外人，案外人装修后入住至今。交房后，案外人多次催促房开公司办理过户登记，房开公司均以各种理由拒绝。后案外人经了解才得知上述购买的房屋被法院查封，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出异议，请求中止对上述四套房屋的执行。 案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、房屋移交证书、装修清理费及物业费收据等证据材料。 本院查明，原告铁建公司诉被告蓝海湾公司合同纠纷一案审理过程中，铁建公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2019年9月19日作出（2019）黔27民初70号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城▪财富中心包括本案案涉房屋在内的价值40251488.89元未售房屋（查封清单附后），期限为三年。2019年10月11日本院向都匀市不动产登记事务中心及都匀市住房和城乡建设局送达了上述保全裁定及协助查封的协助执行通知书。案外人邹家辉对本院的查封不服，提出书面异议，异议请求如前述。 另查明，2017年5月22日案外人邹家辉与蓝海湾公司签订编号为XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》及四份合同的补充协议。合同约定：案外人购买蓝海湾公司开发的都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X号房，四套房屋的对应的价格分别为585500元、959400元、755650元、836650元，合计3137200元。案外人邹家辉先是于2017年4月29日向蓝海湾公司支付了300000元定金，后又于合同签订之日支付了尾款2837200元。2017年6月20日，蓝海湾公司将上述四套房屋交付给了案外人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人邹家辉在本院查封前已就案涉四套房屋与被执行人签订了合法有效的书面合同，且已履行了完全付款义务，其向本院提交的物业费收据、房屋移交证书等证据表明其已于法院查封前实际占有了案涉房屋，亦无证据表明房屋未办理过户登记系因案外人自身原因所致。因此，案外人对案涉四套房屋享有的权利符合上述法律规定的可以排除执行的实质要件，其关于中止执行的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X号房屋的执行。 申请保全人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 审 判 长  牟 童 审 判 员  唐新春 审 判 员  罗 莎 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  肖光琴 书 记 员  罗基城
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执7015之二 申请执行人:中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市咸宁西路21号。 负责人：周河清，行长。 被执行人：卢丹，男，1979年9月14日出生，汉族。 申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人卢丹信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初13498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行，执行标的额为本金109925元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0103执7015号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向 本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 平 二〇一九年十二月三十一日 书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执7015之二 申请执行人:中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市咸宁西路**。 负责人：周河清，行长。 被执行人：卢丹，男，1979年9月14日出生，汉族。 申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人卢丹信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初13498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行，执行标的额为本金109925元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0103执7015号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向 本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 平 二〇一九年十二月三十一日 书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执7017之二 申请执行人:中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市咸宁西路21号。 负责人：周河清，行长。 被执行人:王锐金，男，1977年2月27日出生，汉族。 申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人王锐金信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初13495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行，执行标的额为本金542232元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0103执7017号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向 本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 平 二〇一九年十二月三十一日 书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执7017之二 申请执行人:中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市咸宁西路**。 负责人：周河清，行长。 被执行人:王锐金，男，1977年2月27日出生，汉族，住福建省福安市穆云乡桂林村商贸街**。 申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人王锐金信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初13495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行，执行标的额为本金542232元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0103执7017号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向 本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 平 二〇一九年十二月三十一日 书记员 师雪萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔27执异92号 案外人：叶欣，男，汉族，1971年2月11日生，住贵州省都匀市辣子巷。 案外人：李青，女，汉族，1971年2月11日生，住贵州省都匀市辣子巷。 保全申请人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 本院在办理贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）诉贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案中，查封了被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X、X-XX-X号房，案外人叶欣、李青不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人叶欣、李青称，其二人与蓝海湾公司于2017年4月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元XX层XXXX、XXXX号房屋，约定的价款为1606696元。案外人于2017年4月18日向房开公司支付了全部购房款。2017年5月，房开公司将上述房屋交付给案外人，案外人装修后入住至今。交房后，案外人多次催促房开公司办理过户登记，房开公司均以各种理由拒绝。后案外人经了解才得知上述购买的房屋被法院查封，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出异议，请求中止对上述两套房屋的执行。 案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、物业费及水电费收据等证据材料。 本院查明，原告铁建公司诉被告蓝海湾公司合同纠纷一案审理过程中，铁建公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2019年9月19日作出（2019）黔27民初70号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城▪财富中心包括本案案涉房屋在内的价值40251488.89元未售房屋（查封清单附后），期限为三年。2019年10月11日本院向都匀市不动产登记事务中心及都匀市住房和城乡建设局送达了上述保全裁定及协助查封的协助执行通知书。案外人叶欣、李青对本院的查封不服，提出书面异议，异议请求如前述。 另查明，2017年4月18日，案外人叶欣、李青与蓝海湾公司签订编号为XXXXXXXXX号及XXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》及两份合同的补充协议。合同约定：案外人购买蓝海湾公司开发的都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X、X-XX-X号房，也即X单元XX层XXXX号、XXXX号房，两套房屋的价格分别为608920元、997776元。案外人先是于2017年4月11日向蓝海湾公司支付购房款200000元，后又于合同签订当日支付了尾款1406696元。在案外人付清全部款项后，蓝海湾公司向案外人交付了案涉的两套房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人安桂英在本院查封前已就案涉两套房屋与被执行人签订了合法有效的书面合同，且已履行了完全付款义务，其向本院提交的物业费收据等证据表明其已于法院查封前实际占有了案涉房屋，亦无证据表明房屋未办理过户登记系因案外人自身原因所致。因此，案外人对案涉两套房屋享有的权利符合上述法律规定的可以排除执行的实质要件，其关于中止执行的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X、X-XX-X号房屋的执行。 申请保全人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 审 判 长  牟 童 审 判 员  唐新春 审 判 员  罗 莎 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  肖光琴 书 记 员  罗基城
开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民初120号原告：郑州思齐医疗器械有限公司。住所地：郑州市金水区未来路东金水路北曼哈顿广场11幢11层1111号。法定代表人：丁嘏远，公司总经理。委托诉讼代理人：赵珂、丁亚培，河南天基律师事务所律师。被告：河南润通贸易有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路21号（永和国际广场）1幢B单元12层9号。法定代表人：赵祖川，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋永鼎、李乐云，河南力天律师事务所律师。被告：河南大学。住所地：河南省开封市名伦街85号。法定代表人：宋纯鹏，校长。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雁军，河南大学第一附属医院工作人员。第三人：北京华雅创纪贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路呼家楼宾馆院内宏天商务中心7305室。原告郑州思齐医疗器械有限公司因与被告河南润通贸易有限公司、河南大学，第三人北京华雅创纪贸易有限公司买卖及代理合同纠纷一案于2018年8月1日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，立案后，润通公司提出管辖权异议，该院作出（2019）豫0203民初229号民事裁定，裁定本案移送本院审理。本院2019年7月2日立案后依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告郑州思齐医疗器械有限公司申请追加第三人北京华雅创纪贸易有限公司参加本案诉讼，本院准许追加。原告郑州思齐医疗器械有限公司又于2019年12月19日申请撤回对第三人北京华雅创纪贸易有限公司的起诉。本院认为，原告郑州思齐医疗器械有限公司撤回对第三人北京华雅创纪贸易有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第一百五十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州思齐医疗器械有限公司申请撤回对第三人北京华雅创纪贸易有限公司的起诉。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇一九年十二月二十七日书记员  张 锦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执19197号河南金麦穗酒店管理有限公司、刘芳、刘九红：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3559016.39元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年11月24日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费37990元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××56特此通知二〇一九年十二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔27执异86号 案外人：陆永霞，女，布依族，1971年10月11日生，住贵州省独山县城关镇。 案外人：万兴庆，男，汉族，1964年10月1日生，住贵州省独山县城关镇。 保全申请人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 本院在办理贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）诉贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案中，查封了被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-X-X号房，案外人陆永霞、万兴庆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陆永霞、万兴庆称，其二人与蓝海湾公司于2018年6月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X层X-X-X号房屋，约定的价款为848730元。截至2018年10月20日，案外人已向房开公司支付了全部购房款。2018年7月19日，房开公司将上述房屋交付给案外人，案外人装修后入住至今。交房后，案外人多次催促房开公司办理过户登记，房开公司均以各种理由拒绝。后案外人经了解才得知上述购买的房屋被法院查封，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出异议，请求中止对该房的执行。 案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、物业费、环卫垃圾处理费收据等证据材料。 本院查明，原告铁建公司诉被告蓝海湾公司合同纠纷一案审理过程中，铁建公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2019年9月19日作出（2019）黔27民初70号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城▪财富中心包括本案案涉房屋在内的价值40251488.89元未售房屋（查封清单附后），期限为三年。2019年10月11日本院向都匀市不动产登记事务中心及都匀市住房和城乡建设局送达了上述保全裁定及协助查封的协助执行通知书。案外人陆永霞、万兴庆对本院的查封不服，提出书面异议，异议请求如前述。 另查明，2018年6月20日，案外人陆永霞、万兴庆与蓝海湾公司签订《商品房买卖合同》及该合同的补充协议，合同约定：案外人购买蓝海湾公司开发的都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-X-X号房，房屋总价848730元，付款方式为分期付款。案外人分别于2018年6月7日、2018年6月20日、2018年6月25日、2018年12月20日向蓝海湾公司支付购房款19000元、436730元、210000元、183000元，已支付的房款合计848730元。2018年7月，蓝海湾公司向案外人交付了案涉房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陆永霞、万兴庆在本院查封前已就案涉房屋与被执行人签订了合法有效的书面合同，且已履行了完全付款义务，其向本院提交的物业费收据等证据表明其已于法院查封前实际占有了该房屋，亦无证据表明房屋未办理过户登记系因案外人自身原因所致。因此，案外人对案涉房屋享有的权利符合上述法律规定的可以排除执行的实质要件，其关于中止执行的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-X-X号房屋的执行。 申请保全人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 审 判 长  牟 童 审 判 员  唐新春 审 判 员  罗 莎 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  肖光琴 书 记 员  罗基城
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19197号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。被执行人刘九红，女，1969年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘芳，女，1964年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南金麦穗酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区政七街11号3号楼6层602号。法定代表人刘九红。中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行刘九红、刘芳、河南金麦穗酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人刘九红、刘芳、河南金麦穗酒店管理有限公司未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初26686号民事判决书确定的义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2019年12月1日向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2019年12月17日、2020年7月20日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2019年12月20日对被执行人刘芳、刘九红、河南金麦穗酒店管理有限公司采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年5月15日向被执行人刘芳、刘九红、河南金麦穗酒店管理有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、2020年07月19日拍卖被执行人刘九红名下位于郑州市××路××院××单元××东Ａ户（郑房权证字第××号）房产一套，成交价为3194496.00元；六、本院于2020年8月19日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息，被执行人刘九红名下房产为轮后查封无法处置、刘芳名下无房产；七、于2020年8月19日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年8月19日对申请人尚未实现债权共计402510.39元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年8月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十九日书记员  王 锟
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执7023之二 申请执行人:中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市咸宁西路21号。 负责人：周河清，行长。 被执行人：任海明，男，1974年5月16日出生，汉族。 申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人任海明信用卡纠纷一案，本院本院(2018)陕0103民初13504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行，执行标的额为本金252085元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0103执7023号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 平 二〇一九年十二月三十一日 书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执7023之二 申请执行人:中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市咸宁西路**。 负责人：周河清，行长。 被执行人：任海明，男，1974年5月16日出生，汉族，住陕西省神木市东兴街北段华阳小区**楼****。 申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人任海明信用卡纠纷一案，本院本院(2018)陕0103民初13504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行，执行标的额为本金252085元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0103执7023号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 平 二〇一九年十二月三十一日 书记员 师雪萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔27执异87号 案外人：黄桂盈，女，汉族，1975年12月29日生，住贵州省都匀市剑江北路。 保全申请人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 本院在办理贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）诉贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案中，查封了被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X号房，案外人黄桂盈不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄桂盈称，其与蓝海湾公司于2015年7月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元XX层X-XX-X号房屋，约定的价款为1012141元。截至2016年3月3日，案外人已向房开公司支付了全部购房款。2017年8月，房开公司将上述房屋交付给案外人，案外人装修后入住至今。交房后，案外人多次催促房开公司办理过户登记，房开公司均以各种理由拒绝。后案外人经了解才得知上述购买的房屋被法院查封，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出异议，请求中止对该房的执行。 案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、物业费等证据材料。 本院查明，原告铁建公司诉被告蓝海湾公司合同纠纷一案审理过程中，铁建公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2019年9月19日作出（2019）黔27民初70号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城▪财富中心包括本案案涉房屋在内的价值40251488.89元未售房屋（查封清单附后），期限为三年。2019年10月11日本院向都匀市不动产登记事务中心及都匀市住房和城乡建设局送达了上述保全裁定及协助查封的协助执行通知书。案外人黄桂盈对本院的查封不服，提出书面异议，异议请求如前述。 另查明，2015年7月8日，案外人黄桂盈与蓝海湾公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：案外人购买蓝海湾公司开发的都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X号房，房屋总价1012141元，付款方式为一次性付款。2015年7月8日至2017年8月18日期间，案外人共分8次向蓝海湾公司支付购房款共计1012141元。案外人付清全部购房款后，蓝海湾公司向案外人交付了案涉房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人黄桂盈在本院查封前已就案涉房屋与被执行人签订了合法有效的书面合同，且已履行了完全付款义务，其向本院提交的物业费收据等证据表明其已于法院查封前实际占有了该房屋，亦无证据表明房屋未办理过户登记系因案外人自身原因所致。因此，案外人对案涉房屋享有的权利符合上述法律规定的可以排除执行的实质要件，其关于中止执行的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X号房屋的执行。 申请保全人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 审 判 长  牟 童 审 判 员  唐新春 审 判 员  罗 莎 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  肖光琴 书 记 员  罗基城
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔27执异93号 案外人：万雯，女，汉族，1985年5月11日生，住贵州省都匀市工人路。 保全申请人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 本院在办理贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）诉贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案中，查封了被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X、X-XX-X号房，案外人万雯不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人万雯称，其与蓝海湾公司于2016年4月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元XX层X-XX-X、X-XX-X号房屋，约定的价款为1648088元。截至2016年5月26日，案外人已支付了全部购房款。2017年7月，房开公司将上述房屋交付给案外人，案外人装修后入住至今。交房后，案外人多次催促房开公司办理过户登记，房开公司均以各种理由拒绝。后案外人经了解才得知上述购买的房屋被法院查封，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出异议，请求中止对上述两套房屋的执行。 案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、水电费收据等证据材料。 本院查明，原告铁建公司诉被告蓝海湾公司合同纠纷一案审理过程中，铁建公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2019年9月19日作出（2019）黔27民初70号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城▪财富中心包括本案案涉房屋在内的价值40251488.89元未售房屋（查封清单附后），期限为三年。2019年10月11日本院向都匀市不动产登记事务中心及都匀市住房和城乡建设局送达了上述保全裁定及协助查封的协助执行通知书。案外人万雯对本院的查封不服，提出书面异议，异议请求如前述。 另查明，2016年4月13日，案外人万雯与蓝海湾公司签订编号为匀商房监制预XXXXXXX号及匀商房监制预XXXXXXX号的《商品房买卖合同》及两份合同的补充协议。合同约定：案外人购买蓝海湾公司开发的都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X、X-XX-X号房，两套房屋的价格分别为865956元、782132元。案外人先是于合同签订之日向蓝海湾公司支付购房款700000元，后又于2016年5月26日支付了尾款948088元。在案外人付清全部款项后，蓝海湾公司向案外人交付了案涉的两套房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人万雯在本院查封前已就案涉两套房屋与被执行人签订了合法有效的书面合同，且已履行了完全付款义务，其向本院提交的水电费收据等证据表明其已于法院查封前实际占有了案涉房屋，亦无证据表明房屋未办理过户登记系因案外人自身原因所致。因此，案外人对案涉两套房屋享有的权利符合上述法律规定的可以排除执行的实质要件，其关于中止执行的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X、X-XX-X号房屋的执行。 申请保全人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 审 判 长  牟 童 审 判 员  唐新春 审 判 员  罗 莎 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  肖光琴 书 记 员  罗基城
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3281号原告：冯艳桃，女，1960年10月25日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区*****************，公民身份号码442************624。委托代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。被告：任前光，男，1999年10月3日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县******庙坪组，公民身份号码522************116。被告：亚太财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码914***********933U。负责人：李永辉，总经理。委托代理人：彭淇，该公司员工。原告冯艳桃诉被告任前光、亚太财产保险有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法由简易（小额）程序转为适用简易（其他）程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳桃的委托代理人江文、被告任前光以及被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司的委托代理人彭淇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿医疗费17522.02元[（60044.03-5000）×50%+5000-15000]；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月4日08时15分许，梁汝辉驾驶一辆无牌号二轮摩托车搭载原告行驶至高要区金利镇禄村村口路段时，与被告任前光驾驶粤E*****号车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经过现场勘查和调查取证，肇庆市公安局高要分局交通警察大队于2019年9月16日制作《道路交通事故认定书》，认定被告任前光与梁汝辉承担承担本次事故的同等责任，原告不承担本次事故责任。本案暂不起诉梁汝辉。事故发生后，原告被立即送往肇庆市中医院接受治疗，后于2019年10月22日出院，共计住院48天,产生医疗费共60044.03元，被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司垫付医疗费15000元。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告任前光答辩称：对原告的起诉请求没有异议。被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司答辩称：我司希望原告对其他损失一起起诉处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人争议的部分，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年9月4日08时15分许，梁汝辉驾驶一辆无牌号二轮摩托车搭载原告行驶至高要区金利镇禄村村口路段时，与被告任前光驾驶粤E*****号车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经过现场勘查和调查取证，肇庆市公安局高要分局交通警察大队于2019年9月16日制作《道路交通事故认定书》，认定被告任前光与梁汝辉承担承担本次事故的同等责任，原告不承担本次事故责任。事故发生后，原告被立即送往金利中心卫生院、肇庆市中医院接受治疗，后于2019年10月22日出院，共计住院48天,产生医疗费共60044.03元，被诊断为：1、右跟骨骨折；2、右足皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：出院带药，建议休息三个月，加强营养，定期门诊，一年后骨折愈合可行右跟骨内固定物拆除术，住院期间留壹陪人。原告住院期间，被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司垫付在交强险医疗费赔偿限额内垫付了5000元，在商业第三者保险赔偿限额内垫付了10000元。另查明：任前光驾驶的事故车辆粤E*****小型普通客车登记车主为任前光本人。该车在亚太财产保险有限公司佛山中心支公司只购买了交强险和商业第三者保险100万元。本院认为:本案是机动车交通事故责任纠纷，任前光与梁汝辉发生的该交通事故时间地点及事故责任认定由任前光、梁汝辉对该事故负同等责任，冯艳桃不承担责任。因有公安局交警部门的责任认定书，且各方当事人没有异议，本院予以确认。针对冯艳桃主张的医疗费损失，本院根据经庭审质证认证的证据及以上查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及在本案法庭辩论终结时已颁布的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核算如下：1、冯艳桃请求医疗费60044.03元，由于有住院期间住院证明和诊断病历记录及有关票据，本院予以认定。庭审中，被告保险公司认为应按国家基本医疗保险的标准核定损失摔扣除10%，不符合法律规定，应按冯艳桃的合理合法、实际医疗费用支出为准。对于冯艳桃其他的各项损失，因其未能在本案主张，本院在此不作处理。综上，对于冯艳桃的各项经济损失有医疗费60044.03元，先扣除任亚太财产保险有限公司佛山中心支公司在交强险的医疗费赔偿限额内已垫付的5000元，余下的55044.03元按责任应由梁汝辉、任前光各承担27522.02元，任前光应承担部分，由于其在由亚太财产保险有限公司佛山中心支公司购买了商业第三者保险100万元，故应由保险负责赔偿。现因保险公司已在商业第三者保险垫付的10000元，余欠17522.02元未赔偿。而对于梁汝辉承担的部分，因原告未能对梁汝辉起诉，视为其对对自己的诉讼权利的放弃。对于本案中涉及到的其他问题，因原、被告双方未能提出主张，本院在此不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条的规定，判决如下：一、确认本事故造成原告冯艳桃的经济损失有医疗费60044.03元；二、被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者保险赔偿限额内赔偿医疗费17522.02元给原告冯艳桃。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119元，由被告任前光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇一九年十二月十四日书记员  张女焕
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执7021之二 申请执行人:中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市咸宁西路21号。 负责人：周河清，行长。 被执行人:鲍金龙，男，1980年6月25日出生，汉族。 申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人鲍金龙信用卡纠纷一案，本院本院(2018)陕0103民初13500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行，执行标的额为本金143703元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0103执7021号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向 本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 平 二〇一九年十二月三十一日 书记员 师雪萍
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3281号原告：冯艳桃，女，1960年10月25日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区*****************，公民身份号码442************624。委托代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。被告：任前光，男，1999年10月3日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县******庙坪组，公民身份号码522************116。被告：亚太财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码914***********933U。负责人：李永辉，总经理。委托代理人：彭淇，该公司员工。原告冯艳桃诉被告任前光、亚太财产保险有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法由简易（小额）程序转为简易（其他）程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳桃的委托代理人江文、被告任前光以及被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司的委托代理人彭淇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿医疗费17522.02元[（60044.03-5000）×50%+5000-15000]；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月4日08时15分许，梁汝辉驾驶一辆无牌号二轮摩托车搭载原告行驶至高要区金利镇禄村村口路段时，与被告任前光驾驶粤E*****号车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经过现场勘查和调查取证，肇庆市公安局高要分局交通警察大队于2019年9月16日制作《道路交通事故认定书》，认定被告任前光与梁汝辉承担承担本次事故的同等责任，原告不承担本次事故责任。本案暂不起诉梁汝辉。事故发生后，原告被立即送往肇庆市中医院接受治疗，后于2019年10月22日出院，共计住院48天,产生医疗费共60044.03元，被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司垫付医疗费15000元。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告任前光答辩称：对原告的起诉请求没有异议。被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司答辩称：我司希望原告对其他损失一起起诉处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人争议的部分，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年9月4日08时15分许，梁汝辉驾驶一辆无牌号二轮摩托车搭载原告行驶至高要区金利镇禄村村口路段时，与被告任前光驾驶粤E*****号车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经过现场勘查和调查取证，肇庆市公安局高要分局交通警察大队于2019年9月16日制作《道路交通事故认定书》，认定被告任前光与梁汝辉承担承担本次事故的同等责任，原告不承担本次事故责任。事故发生后，原告被立即送往肇庆市中医院接受治疗，后于2019年10月22日出院，共计住院48天,产生医疗费共60044.03元，被诊断为：1、右跟骨骨折；2、右足皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：出院带药，建议休息三个月，加强营养，定期门诊，一年后骨折愈合可行右跟骨内固定物拆除术，住院期间留壹陪人。原告住院期间，被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司垫付在交强险医疗费赔偿限额内垫付了5000元，在商业第三者保险赔偿限额内垫付了10000元。另查明：任前光驾驶的事故车辆粤E*****小型普通客车登记车主为任前光本人。该车在亚太财产保险有限公司佛山中心支公司只购买了交强险和商业第三者保险100万元。本院认为:本案是机动车交通事故责任纠纷，任前光与梁汝辉发生的该交通事故时间地点及事故责任认定由任前光、梁汝辉对该事故负同等责任，冯艳桃不承担责任。因有公安局交警部门的责任认定书，且各方当事人没有异议，本院予以确认。针对冯艳桃主张的医疗费损失，本院根据经庭审质证认证的证据及以上查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及在本案法庭辩论终结时已颁布的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核算如下：1、冯艳桃请求医疗费60044.03元，由于有住院期间住院证明和诊断病历记录及有关票据，本院予以认定。庭审中，被告保险公司认为应按国家基本医疗保险的标准核定损失摔扣除10%，不符合法律规定，应按冯艳桃的合理合法、实际医疗费用支出为准。对于冯艳桃其他的各项损失，因其未能在本案主张，本院在此不作处理。综上，对于冯艳桃的各项经济损失有医疗费60044.03元，先扣除任亚太财产保险有限公司佛山中心支公司在交强险的医疗费赔偿限额内已垫付的5000元，余下的55044.03元按责任应由梁汝辉、任前光各承担27522.02元，任前光应承担部分，由于其在由亚太财产保险有限公司佛山中心支公司购买了商业第三者保险100万元，故应由保险负责赔偿。现因保险公司已在商业第三者保险垫付的10000元，余欠17522.02元未赔偿。而对于梁汝辉承担的部分，因原告未能对梁汝辉起诉，视为其对对自己的诉讼权利的放弃。对于本案中涉及到的其他问题，因原、被告双方未能提出主张，本院在此不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条的规定，判决如下：一、确认本事故造成原告冯艳桃的经济损失有医疗费60044.03元；二、被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者保险赔偿限额内赔偿医疗费17522.02元给原告冯艳桃。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119元，由被告任前光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇一九年十二月十四日书记员  张女焕
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执7021之二 申请执行人:中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市咸宁西路**。 负责人：周河清，行长。 被执行人:鲍金龙，男，1980年6月25日出生，汉族，住陕西省绥德县四十里铺镇三十寨村**。 申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人鲍金龙信用卡纠纷一案，本院本院(2018)陕0103民初13500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行，执行标的额为本金143703元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0103执7021号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向 本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 平 二〇一九年十二月三十一日 书记员 师雪萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔27执异89号 案外人：何山，男，汉族，2005年1月27日生，住贵阳市世纪城。 法定代理人：何福龙，男，1973年12月4日生，住贵阳市世纪城，系何山父亲。 保全申请人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 本院在办理贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）诉贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X、X-XX-X号房，案外人何山不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何山称，其与蓝海湾公司于2018年6月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X层X-XX-X、X-XX-X号房屋，约定的价款为1878914元。截至2018年6月27日，案外人已向房开公司支付了购房款1928914元。同日，房开公司将上述房屋交付给案外人，案外人装修后入住至今。交房后，案外人多次催促房开公司办理过户登记，房开公司均以各种理由拒绝。后案外人经了解才得知上述购买的房屋被法院查封，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出异议，请求中止对上述两套房屋的执行。 案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、物业费收据等证据材料。 本院查明，本院在审理陈艳华与蓝海湾公司民间借贷纠纷一案中，于2017年12月22日作出（2017）黔27民初163号民事裁定，查封了包括案涉的X-XX-X及X-XX-X号房在内的共计55套房产。何山于2019年9月20日向本院提出执行异议，请求解除对案涉两套房的查封。2019年9月29日，本院作出（2019）黔27执异60号执行裁定：驳回何山的异议申请。何山不服该裁定，已向本院提起案外人执行异议之诉。现该案仍在审理过程中。 原告铁建公司诉被告蓝海湾公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，在审理过程中，铁建公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年9月19日作出（2019）黔27民初70号之一民事裁定，裁定查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城▪财富中心价值40251488.89元未售房屋。保全执行中，本院对案涉的X-XX-X及X-XX-X进行了轮候查封，何山对此不服，再次向本院提出异议，异议请求如前述。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，针对案涉两套房产的查封，案外人何山已向本院提出过执行异议，本院作出（2019）黔27执异60号执行裁定，驳回了何山的异议，何山不服该裁定已向本院提起执行异议之诉，现其再次就该执行标的提出的异议不符合受理条件。此外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款关于“轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效”的规定，在正式查封未依法解除之前，轮候查封的效力仍然是未定状态，此种效力待定的行为并不产生正式查封的效力，因而不会对案外人的实体权利产生影响。本案中，本院于2019年10月11日对案涉房屋实施的查封系轮候查封措施，案外人针对该轮候查封并不享有提出异议的权利。 综上，案外人对案涉房屋提出的异议不符合受理条件，应不予受理，已经受理的，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人何山的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。 审 判 长  牟 童 审 判 员  唐新春 审 判 员  罗 莎 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  肖光琴 书 记 员  罗基城
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔27执异83号 案外人：冯丽娜，女，苗族，1975年11月4日生，住广东省深圳市南山区。 案外人：马梓琨，男，苗族，2014年9月24日生，住广东省深圳市南山区。 法定代理人：冯丽娜，系马梓琨母亲。 保全申请人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 本院在办理贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）诉贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案中，查封了被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-X-X号房，案外人冯丽娜、马梓琨不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人冯丽娜、马梓琨称，其二人与蓝海湾公司于2015年9月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X层X-X-X号房屋，约定的价款为263000元。案外人于2015年9月25日向房开公司支付了全部购房款。2017年3月15日，房开公司将上述房屋交付给案外人，案外人装修后入住至今。交房后，案外人多次催促房开公司办理过户登记，房开公司均以各种理由拒绝。后案外人经了解才得知上述购买的房屋被法院查封，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出异议，请求中止对该房的执行。 案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、转账凭证、物业费、合同备案登记表、专项维修基金专用收据等证据材料。 本院查明，原告铁建公司诉被告蓝海湾公司合同纠纷一案审理过程中，铁建公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2019年9月19日作出（2019）黔27民初70号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城▪财富中心包括本案案涉房屋在内的价值40251488.89元未售房屋（查封清单附后），期限为三年。2019年10月11日本院向都匀市不动产登记事务中心及都匀市住房和城乡建设局送达了上述保全裁定及协助查封的协助执行通知书。案外人冯丽娜、马梓琨对本院的查封不服，提出书面异议，异议请求如前述。 另查明，2015年9月25日，案外人冯丽娜、马梓琨与蓝海湾公司签订《商品房买卖合同》及该合同的补充协议，合同约定：案外人购买蓝海湾公司开发的都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-X-X号房，房屋总价263000元，付款方式为一次性付款。同日，案外人向蓝海湾公司支付全部购房款。2017年3月蓝海湾公司向案外人交付了案涉房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人冯丽娜、马梓琨在本院查封前已就案涉房屋与被执行人签订了合法有效的书面合同，且已履行了完全付款义务，其向本院提交的物业费收据等证据表明其已于法院查封前实际占有了该房屋，亦无证据表明房屋未办理过户登记系因案外人自身原因所致。因此，案外人对案涉房屋享有的权利符合上述法律规定的可以排除执行的实质要件，其关于中止执行的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-X-X号房屋的执行。 申请保全人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 审 判 长  牟 童 审 判 员  唐新春 审 判 员  罗 莎 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  肖光琴 书 记 员  罗基城
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14292号原告姚翔，男，1968年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告汝南中汇置业有限公司，住所地：汝南县南海大道268号。统一社会信用代码：91411727068943304E。被告韩起超，男，1975年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告姚翔与被告汝南中汇置业有限公司、韩起超民间借贷纠纷一案中，原告姚翔于2019年12月3日向本院提出保全申请，要求对被告汝南中汇置业有限公司、韩起超450000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押，并已于2019年12月3日提供保函进行担保。本院认为，原告姚翔的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告汝南中汇置业有限公司、韩起超450000元的银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇一九年十二月三日书记员 张文凯
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执7013之二 申请执行人:中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市咸宁西路21号。 负责人：周河清，行长。 被执行人：董旭鑫，男，1991年10月5日出生，汉族。 被执行人：李斌，男，1990年5月27日出生，汉族。 申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人董旭鑫、李斌信用卡纠纷一案，本院本院(2018)陕0103民初4701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行，执行标的额为本金291800元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0103执7013号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 平 二〇一九年十二月三十一日 书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执7013之二 申请执行人:中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市咸宁西路**。 负责人：周河清，行长。 被执行人：董旭鑫，男，1991年10月5日出生。 被执行人：李斌，男，1990年5月27日出生，汉族。 申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人董旭鑫、李斌信用卡纠纷一案，本院本院(2018)陕0103民初4701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行，执行标的额为本金291800元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0103执7013号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 平 二〇一九年十二月三十一日 书记员 师雪萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14292号原告：姚翔，男，1968年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：汝南中汇置业有限公司。住所地：汝南县南海大道268号。法定代表人：韩起超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑彦春，男，1973年6月25日出生，该公司员工，住汝南县。被告：韩起超，男，1975年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告姚翔与被告汝南中汇置业有限公司、韩起超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚翔，被告汝南中汇置业有限公司的委托诉讼代理人郑彦春到庭参加诉讼。被告韩起超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚翔诉称，2015年11月至2017年6月间，被告聘用其提供法律顾问服务及代理诉讼案件。在此期间，被告向其借现金180000元，并拖欠其垫付的二审案件上诉费用239600元，共计419600元。被告韩起超对拖欠款项提供了连带责任担保。后经其多次催要，二被告一拖再拖，至今未支付该款项。请求判令被告汝南中汇置业有限公司返还借款180000元及利息；判令被告汝南中汇置业有限公司支付垫付款239600元及利息；判令被告韩起超对上述两项款项承担连带清偿责任。被告汝南中汇置业有限公司辩称，原告姚翔提供的所有的证据都是被告韩起超签的字，韩起超现在逃。且原告姚翔提供的证据不能证明其公司欠付相关费用。同时，民间借贷和代理服务合同不能合并审理。请求驳回原告姚翔的诉讼请求。被告韩起超未答辩。经审理查明，2016年1月至2017年5月份间，原告姚翔为被告汝南中汇置业有限公司提供法律服务。被告韩起超时任汝南中汇置业有限公司法定代表人。2016年9月9日，原告姚翔通过银行转账的方式分两笔向韩起超转付借款50000元和20000元，共计70000元。2017年5月15日，姚翔向汝南中汇置业有限公司递交申请一份，内容为：“请求支付平舆县黑马广告公司两案执行款计柒万元（70000元）和屏蔽该案和驻马店罗美娅案件费用计肆万元（40000元）”。韩起超在该申请上签字同意。原告姚翔以此主张被告汝南中汇置业有限公司另向其借款110000元。2017年5月15日，被告韩起超向原告姚翔出具证明一份，内容为：“2016年中秋节前几天，熊喜旺以中汇公司的名义借姚翔现金7万元（柒万元），月息2分。该款转入我的银行账号，全部用于中汇公司的开支，应由中汇该偿还本息。”同日，韩起超又向姚翔出具保证书一份，内容为：“同立律师所姚翔自2016年1月以来担任汝南中汇置业有限公司的法律顾问，并代理了系列诉讼案件，到月底终止顾问合同，停止代理诉讼。该公司拖欠其借款、垫付款、顾问费、代理费等所有款项（具体数额以顾问合同和清单为准），保证于案件材料交接后半年内全部付清。逾期不能付清，按拖欠数额的每月百分之二的标准支付利息或者违约金，保证期间为二年。保证人韩起超”。同日，汝南中汇置业公司与姚翔签订欠款总清单一份，总清单中第一项为借款两笔，其中一笔为：2016年9月10日借现金7万元用于中秋节支出。另一笔为：2016年7月截止现金合计11万元，其中用于支付黑马广告公司执行款7万元，消除、屏蔽该案和罗美娅两案被执行网络黑名单等费用4万元。诉讼中，被告汝南中汇公司提交南县公安局于2019年4月13日发出的悬赏通告，以证明韩起超因有重大作案嫌疑，涉嫌职务侵占罪，通缉在逃。庭审后，因民间借贷与垫支费用不属于同一法律关系，原告姚翔向本院提出申请，申请撤回要求返还垫支款239600元及利息的请求，仅请求要求返还借款180000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。原告姚翔于2016年9月9日通过银行转账的方式分两笔向韩起超转付借款70000元这一事实，有原告姚翔提供的转款凭证，被告韩起超出具的证明及汝南中汇置业公司与姚翔签订欠款总清单为凭，本院予以采信。被告韩起超系被告汝南中汇公司的法定代表人，根据欠款总清单，可以认定该借款用于被告汝南中汇公司开支，被告韩起超的行为属于职务行为，民事责任应由企业承担。原告姚翔要求被告汝南中汇公司返还借款70000元并支付利息的请求符合法律规定，应予保护。根据被告韩起超出具的证明可以认定双方对借款利息约定为月利率2%。被告韩起超与汝南中汇公司之间系企业内部关系，不能对抗原告姚翔依约主张权利，故被告汝南中汇公司的辩称理由，证据不足，本院不予采纳。原告姚翔请求被告韩起超承担保证责任，有被告韩起超出具的保证书为凭，被告韩起超以个人名义担保还款，且未超出担保期限，故应依法承担保证责任。双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因民间借贷与垫支费用不属于同一法律关系，原告姚翔向本院提出申请，申请撤回要求返还垫支款239600元及利息的请求，不违反法律规定，应予准许。但原告姚翔所请求的其余110000元借款也属于其在履行法律服务合同期间，为被告汝南中汇置业公司垫支的相关执行款项，该款项不属于双方基于民间借贷关系而形成的债权债务，原告姚翔以民间借贷法律关系为由要求被告汝南中汇公司返还该款项不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汝南中汇置业有限公司于判决生效后十日内向原告姚翔返还借款70000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年9月9日计至还清借款时止）。被告韩起超对上述借款及利息承担连带清偿责任。驳回原告姚翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费2618元，共计6518元，原告姚翔负担4218元，二被告共同负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  张少华二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 瑜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔27执异90号 案外人：贵州黔富建筑工程有限公司，住所地贵州省都匀市剑江中路35号尚城财富中心8-9-1。 法定代表人：邹贤良。 保全申请人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 本院在办理贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）诉贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案中，查封了被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-X-X、X-X-X号房，案外人贵州黔富建筑工程有限公司（以下简称黔富公司）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黔富公司称，其于2015年10月30日与蓝海湾公司签订售房合同，并交纳了首笔预售款购买位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X号楼X楼X、X号房。2017年4月房开商售楼员电话通知黔富公司到房开公司物管处办理交房手续，黔富公司收房后开始装修，并于同年8月搬入该房入住至今。因房开公司长期未给尚城财富中心业主办理房产证，业主催促多次并集体上访后才得知许多业主的房屋已被房开商拿去抵押或被法院查封。案外人经向不动产登记中心查询得知自己所购买的两套房屋被法院查封。案外人为维护自身合法权益，向法院提出异议，请求中止对该房屋的执行。 案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、装修保证金收据及物业费收据等证据材料。 本院查明，原告铁建公司诉被告蓝海湾公司合同纠纷一案审理过程中，铁建公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2019年9月19日作出（2019）黔27民初70号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城▪财富中心包括本案案涉房屋在内的价值40251488.89元未售房屋（查封清单附后），期限为三年。2019年10月11日本院向都匀市不动产登记事务中心及都匀市住房和城乡建设局送达了上述保全裁定及协助查封的协助执行通知书。案外人黔富公司对本院的查封不服，向本院提出书面异议，异议请求如前述。 另查明，案外人黔富公司与蓝海湾公司于2015年10月30日签订合同编号为匀商房监制预0047651及匀商房监制预XXXXXXX号的《商品房买卖合同》及两份合同的补充协议，合同约定：黔富公司购买蓝海湾公司开发的都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-X-X及X-X-X两套房产，房屋价款分别为642910元、1086306元，约定的付款方式为银行按揭贷款。合同签订后，黔富公司分别于2015年11月5日、2016年3月30日支付了550000元、329216元购房款。2017年4月，蓝海湾公司向黔富公司交付了案涉两套房。之后因故未能办理按揭贷款，黔富公司又分别于2018年1月30日、2018年5月31日向蓝海湾公司支付共计850000元购房款。上述两份合同约定的购房款已全部结清。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人黔富公司在本院查封前已就案涉两套房屋与被执行人签订了合法有效的书面合同，且已履行了完全付款义务，其向本院提交的物业费等证据表明其已于法院查封前实际占有了案涉房屋，亦无证据表明房屋未办理过户登记系因案外人自身原因所致。因此，案外人黔富公司对案涉房屋享有的权利符合上述法律规定的可以排除执行的实质要件，其关于中止执行的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-X-X、X-X-X号房产的执行。 申请保全人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 审 判 长  牟 童 审 判 员  唐新春 审 判 员  罗 莎 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  肖光琴 书 记 员  罗基城
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔27执异82号 案外人：刘菁，女，布依族，1984年8月5日生，住都匀市。 案外人：周安迪，女，布依族，1944年10月4日生，住都匀市。 法定代理人：刘菁，系周安迪母亲。 保全申请人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 本院在办理贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）诉贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案中，查封了被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X号房，案外人刘菁、周安迪不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘菁、周安迪称，其二人与蓝海湾公司于2017年4月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元XX层X-XX-X号房屋，约定的价款为252509元。截至2017年6月27日案外人已向房开公司支付了全部购房款。2017年6月22日，房开公司将上述房屋交付给案外人，案外人装修后入住至今。交房后，案外人多次催促房开公司办理过户登记，房开公司均以各种理由拒绝。后案外人经了解才得知上述购买的房屋被法院查封，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出异议，请求中止对该房的执行。 案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、转账凭证、物业费、装修清理费收据等证据材料。 本院查明，原告铁建公司诉被告蓝海湾公司合同纠纷一案审理过程中，铁建公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2019年9月19日作出（2019）黔27民初70号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城▪财富中心包括本案案涉房屋在内的价值40251488.89元未售房屋（查封清单附后），期限为三年。2019年10月11日本院向都匀市不动产登记事务中心及都匀市住房和城乡建设局送达了上述保全裁定及协助查封的协助执行通知书。案外人刘菁、周安迪对本院的查封不服，提出书面异议，异议请求如前述。 另查明，2017年4月14日，案外人刘菁、周安迪与蓝海湾公司签订《商品房买卖合同》及该合同的补充协议，合同约定：案外人购买蓝海湾公司开发的都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X号房，房屋总价252509元，付款方式为一次性付款。案外人先是于2017年4月5日向蓝海湾公司支付定金100000元，后又于2017年4月14日、2017年6月27日分别支付购房款32509元、120000元，上述定金加购房款共计252509元。2017年6月22日蓝海湾公司向案外人交付了案涉房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘菁、周安迪在本院查封前已就案涉房屋与被执行人签订了合法有效的书面合同，且已履行了完全付款义务，其向本院提交的物业费收据等证据表明其已于法院查封前实际占有了该房屋，亦无证据表明房屋未办理过户登记系因案外人自身原因所致。因此，案外人对案涉房屋享有的权利符合上述法律规定的可以排除执行的实质要件，其关于中止执行的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X号房屋的执行。 申请保全人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 审 判 长  牟 童 审 判 员  唐新春 审 判 员  罗 莎 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  肖光琴 书 记 员  罗基城
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117民初20272号 申请人：上海星秀门窗有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：刘洪，执行董事。 委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。 被申请人：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：徐建标，负责人。 被申请人：上海车兴房地产开发建设有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：张国明，负责人。 申请人上海星秀门窗有限公司与被申请人上海星宇建设集团有限公司、上海车兴房地产开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海星秀门窗有限公司于2019年12月25日向本院申请财产保全。申请人上海星秀门窗有限公司以交至本院的阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》进行担保。 本院经审查认为，本案可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害，申请人上海星秀门窗有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海星宇建设集团有限公司、上海车兴房地产开发建设有限公司银行存款1,200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁峙涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄思雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行审复1215号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：曾健萍、蔡佳佳，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：骆健河，男，1963年10月14日出生，汉族，住广州市白云区*********，公民身份号码440************516。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审4370号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处[2018]69号《土地违法案件行政处罚决定书》，其申请执行的内容为：一、责令被执行人退还在白云区人和镇高增经济联合社“牛栏地”（土名）地块处非法占用51713平方米土地。二、对被执行人非法占用2873平方米现状为有林地、农村道路的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为57460元；对非法占用的48840平方米现状为裸地的土地处以每平方米10元罚款，罚款金额为488400元，合计罚款金额为545860元。原审法院认为，对于第一项“责令被执行人退还在白云区人和镇高增经济联合社‘牛栏地’（土名）地块处非法占用51713平方米土地”的申请，申请执行人未提供材料明确此土地退还后接收的主体，故此项无法强制执行。对于第二项申请，原审法院经审查后，认为可准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定：一、不准予强制执行云国土行处〔2018〕69号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项。二、准予强制执行云国土行处〔2018〕69号《土地违法案件行政处罚决定书》的第三项，责令被执行人缴纳罚款545860元。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、复议申请人作出的涉案处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法、正当。二、本案在行政处罚决定前已查明涉案土地性质及权属人情况，认定事实清楚。相关调查笔录已证实了涉案土地的权属。综上，请求二审法院撤销原裁定第一项并准予执行涉案处罚决定第二项。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人骆建河在涉案地块未经批准，占地51713平方米进行平整土地并推填砂石、部分硬底化建设的违法事实，有询问笔录、调查报告、现场勘测笔录及照片等证据证明，认定违法事实的证据充分。有关调查笔录证实，涉案土地属于白云区人和镇高增经济联合社的集体土地。被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。涉案行政处罚决定应准予执行。原审裁定部分处理结果正确，部分处理不当，本院予以纠正。复议申请人的复议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、维持广州铁路运输法院（2019）粤7101行审4370号行政裁定第二项；二、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审4370号行政裁定第一项；三、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处[2018]69号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇一九年十二月十三日书记员  梁绮琪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1937号申请人：百年人寿保险股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路22号诺德大厦21/22/23层。统一社会信用代码：91210200687081985F法定代表人：**生，董事长。委托诉讼代理人：范桂杰，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹沅霖，北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：锦程国际物流集团股份有限公司，住所地大连市中山区祝贺街35号。统一社会信用代码：91210200241760430Y法定代表人：李超，总经理。被申请人：锦联控股集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街35号。统一社会信用代码：91210200241785566X。法定代表人：李超，总经理。被申请人：大连银河房地产开发有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道新兴委。统一社会信用代码：91210283071558853L。法定代表人：孙斌，总经理。被申请人：天津锦联新经济产业园开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业区双路与鄱阳南路交口锦商科技园10号楼202.统一社会信用代码：911201120865673221。法定代表人：孙斌，总经理。本院审理申请人百年人寿保险股份有限公司与被申请人锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控股集团有限公司、大连银河房地产开发有限公司、天津锦联新经济产业园开发有限公司股权转让纠纷一案，申请人百年人寿保险股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结上述四被申请人银行账户内存款21,939.48万元或查封、扣押等值的其他财产，华安财产保险股份有限公司大连分公司向本院出具《财产保全保单保函》，依法提供相应担保。本院认为，申请人百年人寿保险股份有限公司的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控股集团有限公司、大连银河房地产开发有限公司、天津锦联新经济产业园开发有限公司银行账户内存款21,939.48万元或查封、扣押其等值的其他财产。查封财产总计价值21,939.48万元为限。被查封财产未经本院书面许可，不得转让、变卖、抵押、出租。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 霍 宏审判员 宁 宁审判员 王慧莹二〇一九年十二月十七日书记员 张文秀
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初5051号 原告：郭正华，男，1979年7月9日生，汉族，居民，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。 被告：淮南市唐山建筑安装有限公司，住所地淮南市谢家集区卧龙山西路平山村委会。 法定代表人：蔡万和，该公司总经理。 被告：毛集实验区夏集镇人民政府，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇夏集村。 法定代表人：刘庆武。 本院在审理原告郭正华诉被告淮南市唐山建筑安装有限公司、被告毛集实验区夏集镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  朱长中 人民陪审员  孙以龙 二〇一九年十二月三日 书 记 员  吴 玉
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行审复1201号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：曾健萍、曹雅龄，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：李振亮，男，汉族，1987年9月6日出生，住广州市白云区********，公民身份号码440************533。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审5496号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处〔2017〕1091号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：责令被执行人退还在白云区人和镇汉塘村新光三经济合作社新祥街19号地块处非法占用的66平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。原审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。根据申请执行人提供的相关材料，申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅，即对被执行人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。申请执行人对被执行人作出的处罚决定，明显缺乏事实根据，故原审法院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定不准予执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕1091号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、复议申请人作出的涉案处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法、正当。二、虽然被申请人符合一户一宅政策，但其未经批准即进行建设仍属违法，涉案行政处罚决定并无不当，亦应严格依法执行。综上，请求二审法院撤销原裁定并准予执行涉案处罚决定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，有关调查笔录等证据显示，被申请人建房符合一户一宅政策，复议申请人对此并未予以查明，即对被申请人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清，证据不足，故应当不准予强制执行涉案处罚决定。原审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇一九年十二月十三日书记员  梁绮琪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14355号原告：曹旺其，男，1968年10月14日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：侯武平，天津硕鼎律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路18号。负责人：王吉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔绍杰，该公司员工。原告曹旺其与被告中国人寿股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。本案在审理过程中，中国人寿保险股份有限公司河北省分公司申请对曹旺其因事故导致的劳动能力丧失程度进行鉴定。本院经审查认为，中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。鉴定期间本案中止审理，待有鉴定意见后恢复审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛长军二〇一九年十二月十七日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初96662号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：吴秀涛，男，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴秀涛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴秀涛支付截至2019年7月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,980.63元及自逾期之日起至2019年7月19日的利息3,349.18元、违约金4,547.33元、杂费120元、取现手续费74元；2、判令被告吴秀涛支付自2019年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3、诉讼费由被告吴秀涛负担。事实和理由：被告吴秀涛向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴秀涛未能按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。 被告吴秀涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法原告就被告原则，故本案应由浙江省象山县人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案信用卡合同中没有约定履行地点，银行作为信用卡的贷款人，诉请要求被告归还借款，其系接受货币一方，故其住所地为合同履行地。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的住所地为上海市浦东新区来安路XXX号，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回吴秀涛对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告吴秀涛承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  盛 薇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  邵美红 书 记 员  朱美圆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 ……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96662号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴秀涛，男，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告吴秀涛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告吴秀涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴秀涛支付截至2019年7月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,980.63元及自逾期之日起至2019年7月19日的利息3,349.18元、违约金4,547.33元、取现手续费74元、杂费120元；2.判令被告吴秀涛支付自2019年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴秀涛负担。审理中,原告招行信用卡中心变更诉请一中信用卡欠款本金为48,380.63元(截至2020年5月19日)。事实和理由：被告吴秀涛于2014年1月10日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴秀涛未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴秀涛书面辩称，原告招行信用卡中心多次恶意催讨,严重影响了被告吴秀涛的正常生活。因被告吴秀涛经济困难，此前每个月也在还款,希望宽限处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告招行信用卡中心提交的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》,被告吴秀涛提交的还款记录，本院予以确认并在卷佐证。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、取现手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月19日，被告吴秀涛拖欠信用卡欠款本金48,380.63元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴秀涛在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省宁波市象山县海城阳光苑3幢2单元504室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴秀涛在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴秀涛借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴秀涛在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告吴秀涛确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吴秀涛未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴秀涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月19日的信用卡欠款本金48,380.63元；二、被告吴秀涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、取现手续费、杂费，利息、违约金、取现手续费、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、取现手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,211元，减半收取计605.50元，由被告吴秀涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年六月九日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25846号申请人：王义,男,汉族,1951年6月10日出生，住山西省长治市。被申请人：上海民晋文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郭杰。本院在审理王义与上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司其他合同纠纷一案中，申请人王义向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海民晋文化传播有限公司名下银行存款80万元，或查封、扣押其相等价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人王义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海民晋文化传播有限公司银行存款80万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王兆根人民陪审员  季裕华人民陪审员  朱亚平二〇一九年十二月十八日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21430号原告：上海阅稳玻璃制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖丽，执行董事。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告：姜勇，男，1976年2月18日生，汉族，住江苏省海门市。被告：上海承翰不锈钢装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：梁芳芳。原告上海阅稳玻璃制品有限公司诉被告姜勇、上海承翰不锈钢装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告姜勇、上海承翰不锈钢装饰有限公司现址不明，需要公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  黄顺昆二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21430号原告：上海阅稳玻璃制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖丽，执行董事。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告：姜勇，男，1976年2月18日生，汉族，住江苏省海门市。被告：上海承翰不锈钢装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：梁芳芳。原告上海阅稳玻璃制品有限公司诉被告姜勇、上海承翰不锈钢装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐杭军到庭参加诉讼。被告姜勇、上海承翰不锈钢装饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告上海承翰不锈钢装饰有限公司的诉讼请求，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。原告上海阅稳玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜勇支付原告货款人民币50,711.38元(以下币种同)；2.判令被告姜勇支付自2019年1月16日起至本案开庭日止以50,711.38元为本金按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告于2018年1月开始合作，被告向原告采购玻璃，原告按约定履行自己的义务后，被告却迟迟不付款。2018年12月30日，双方经对账，确定被告欠款为50,711.38元，被告承诺于2019年1月15日支付。然而被告至今未付，原告无奈，为维护自身合法权益，特提起诉请。被告姜勇未作答辩。原告上海阅稳玻璃制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了玻璃订购合同、对账单等证据。鉴于被告姜勇未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接收原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以年利率6%的罚息利率标准来计算逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜勇于本判决生效之日起十日内给付原告上海阅稳玻璃制品有限公司货款50,711.38元；二、被告姜勇于本判决生效之日起十日内偿付原告上海阅稳玻璃制品有限公司自2019年1月16日至2020年5月8日的利息损失4,040.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,070元，公告费690元，合计1,760元，由被告姜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  周生明二〇二〇年五月八日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。