辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初202号原告：张英涛，男，1975年3月28日出生满族，农民，住凤城市。被告：凤城市第三建筑工程公司，住所地：凤城市凤凰城区凤北路文化苑小区A2#楼106-2号。法定代表人：赵新龙该公司经理。委托诉讼代理人：袁家益，男，1956年3月15日出生满族，该公司副经理，住凤城市。被告：邹庆刚，男，1961年11月10日出生汉族，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘延生，本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。原告张英涛诉被告凤城市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）、邹庆刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法审判员赵桂泉担任审判长、与人民陪审员鲍芳、贺业华组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告张英涛、被告三建公司委托诉讼代理人袁家益、被告邹庆刚及其委托诉讼代理人刘延生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张英涛向本院提出诉讼请求：1、被告凤城市第三建筑工程公司返还保证金46000元，被告邹庆刚、王贵法承担连带返还清偿责任；2、从2016年2月5日期满之日起至给付之日止的违约期间利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月28日，原告与被告凤城市第三建筑工程公司爱阳项目部共同签订了《建筑工程劳务分包合同》。合同约定：甲方（被告）将凤城市爱阳镇凤煤社区1#至4#楼（四栋），19#、20#(两栋）的劳务费施工发包给原告。合同第九款付款方式：第1条明确了款项支付方式和质保金期满后十日内退还保证金。工程完工后在2013年2月5日，被告在给原告结算时扣押了保证金46000元，并出据两张证明（一张为30000元，另一张为16000元），内容中承诺了三年期满时返还，保证金期满后原告多次催要，但至今未果。请求依法判令被告凤城市第三建筑工程公司立即返还保证金46000元并承担违约期间利息。被告邹庆刚、王贵法承担连带返还清偿责任。被告邹庆刚辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，并已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告明确表述了2016年2月5日就是保证期满之日，根据民法通则时效为两年，到2018年2月6日就应该起诉，但是原告现在起诉，已经超过诉讼时效。在2017年4月5日，贵院（2016）辽0682民初2135民事判决，当时也是原告张英涛起诉三建公司和邹庆刚，他并没有起诉要求返还保证金，当时已经超过了诉讼时效，他放弃了权利。根据这份判决及庭审笔录，庭审笔录已经确认了邹庆刚与原告工程款5467875元，这是庭审笔录第7页，原告已经认可了这个工程款，在判决第6页明确记载了，经协商三建公司将爱阳镇凤煤新区1、2、3、4、19、20号人工费已经全部结算了，余款60余万元由爱阳镇政府全部结清。所谓的保证都是从施工款中扣除，施工款已经给付完毕了，保证金已经全部返还了，出具的收据也不是邹庆刚出具的。这3万元保证金我们并没有扣除，应当驳回原告的诉讼请求。因为施工款已经全部给付完毕，根据法律规定，如果三建公司拖欠施工费用，邹庆刚才能承担连带责任，但是三建公司已经将工程款全部结清了，所以就不应该承担连带责任，原告请求被告邹庆刚给付3万元保证金没有事实和法律依据。被告三建公司辩称：2011年爱阳镇棚户区改造，我们委派邹庆刚在那施工，挂靠三建公司，邹庆刚向三建公司缴纳管理费和一些费用，人工费、材料费、税费等都有邹庆刚支付，与三建公司没有什么关系。原告诉讼保证金的事，我们三建公司不知道此事，谁打条我们也不知道，与三建公司无关。经审理查明：被告三建公司承建凤城市爱阳镇人民政府开发的凤城市爱阳镇潘家村一组福民小区北侧凤煤新区1-4#、19#、20#楼项目，该工程由被告邹庆刚以凤城市第三建筑工程公司爱阳项目部的名义承建。2011年7月28日，被告邹庆刚以凤城市第三建筑工程公司爱阳项目部的名义与原告张英涛签订了一份建筑工程劳务分包合同。合同约定：工程名称为凤城市爱阳镇凤煤新区1#、2#、3#、4#楼；工程为主体6+1层混凝土框架结构住宅楼，斜屋面，基础为独立柱基。二、承包范围及方式为建筑结构、给排水、采暖、电气照明及弱电工程施工。具体承包内容以施工图设计为准；三、施工工期及工人进场时间为自2011年7月18日进场施工，于2011年11月30日全部交工。工程总工期为135天；四、承包单价以建筑面积300元/平方米计量计价，建筑面积计算以设计施工图纸为准，按实际发生的建筑面积核定，另加10万元，乙方完成全部工程后经有关部门验收合格后十日内，甲方给乙方剩余人工费全部结清，质保金期满后十日内退回保证金。合同还约定其他事项。甲方凤城市第三建筑工程公司爱阳项目部邹庆刚在合同上加盖公章并签字确认，乙方工人代表即原告张英涛在合同上签字确认。同日，王贵法以凤城市第三建筑工程公司爱阳项目部名义与原告张英涛签订了第二份建筑工程劳务合同。合同约定了一、工程概况：工程名称为凤城市爱阳镇凤煤新区19#、20#楼；工程地点：凤城市爱阳镇；工程情况：本工程为主体6+1层混凝土框架结构住宅楼，斜屋面，基础为独立柱基；工程以建筑面积320元/平方米计量计价，建筑面积计算以设计施工图纸为准，按实际发生的建筑面积核定，乙方完成全部工程后经有关部门验收合格后十日内，甲方给乙方剩余人工费全部结清，质保金期满后十日内退回保证金。合同其他约定内容与第一份合同一致。甲方凤城市第三建筑工程公司爱阳项目部王贵法在合同上加盖公章并签字确认，乙方工人代表即原告张英涛在合同上签字确认。该合同在2012年完工。王贵法于2013年2月5日为原告张英涛出具证明，该证明载明：暂押张英涛19号、20号楼人工费保证金壹万陆仟元整(￥16，000.00元)，期限为三年整，三年期满时返还保证金壹万陆仟元整(￥16，000.00元)的所押款项(注：项目部摘除并向外委托施工的大白、涂料、防水工程款已扣除)；同日崔建为原告张英涛出具证明，该证明载明：一、2013年2月5日凤城三建公司爱阳项目部给张英涛结算人工费时，扣除由项目部摘除并向外委托施工的大白、涂料、防水工程款共118000元，及其他所有扣款98463元。二、暂押张英涛1号、2号、3号、4号楼人工费保证金叁万元整(￥30，000.00元)，期限为三年整，三年期满时返还保证金叁万元整(￥30，000.00元)的所押款项。2017年3月12日，原告在本院（2016）辽0682民初2135民事判决书中的庭审笔录自认合同总价款8487180元（庭审笔录第7页中，审：张英涛，你在劳动监察大队笔录是8487180元，现在你说8394800元，以哪个为准？原：以8487180为准），并已结清（庭审笔录第10页中，审：合同价款是什么时候给完的？原：也是在2013年1月25日在农民工上访时，最终给清了合同价款）。凤城市爱阳镇人民政府（爱阳镇棚户区改造办公室）委托凤城建信工程造价咨询有限公司对凤城市爱阳镇凤煤新区1#、2#、3#、4#、19#、20#楼进行审核，该公司于2019年6月12日出具凤建信审（2019）98号审核报告，该报告载明：凤煤新区1#、2#、3#、4#楼，原工程预算面积为17586.6平方米，审核面积为17226.33平方米，扣减面积为360.27平方米；19#、20#楼原工程预算面积为9410平方米，审核面积为9186.6平方米，扣减面积为223.4平方米，审核建筑面积依据为以委托方提供的工程结算书、施工补充协议书、施工图纸及现场工程签证为准，根据中华人民共和国国家CB/T50353-2005《建筑工程建筑面积计算规范》核定。涉案合同劳务费总价款（预算）为8387180元（17586.6平方米×300元+100000元+9410平方米×320元）。原告为索要保证金46000元及利息诉至本院。本案诉讼前王贵法已死亡，原告明确表示不追加王贵法继承人为本案被告。本院所确认的上述事实，有建筑工程劳务分包合同、凤建信审（2019）98号审核报告、（2016）辽0682民初2135号民事判决书及庭审笔录、王贵法户籍信息、证明等及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案当事人争议的焦点为原、被告是否按合同约定返还质量保证金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本案原告应当提供证据证明被告未按合同约定返还质量保证金。原告提供王贵法、崔建的证明，用于证明被告未返还质量保证金。被告对原告提供的证据不认可，认为涉案质量保证金已给付，并提供（2016）辽0682民初2135号民事判决书及庭审笔录，该笔录记载原告自认合同总价款为8487180元并已结清。本院结合原告提供的二份建筑工程劳务分包合同和被告提供工程结算审核表，涉案合同劳务费总价款（预算）为8387180元。因此可以认定，被告已支付合同项下全部款项。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张英涛诉讼请求。案件受理费950元，由原告张英涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  赵桂泉人民陪审员  贺业华人民陪审员  鲍 芳二〇二一年五月二十日书 记 员  邢春燕