上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22057号原告：张引良，男，1957年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：夏永清，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：黄伯龙，男，1965年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：曹秀华，女，1965年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：黄斌，男，1988年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张引良与被告黄伯龙、曹秀华、黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告张引良及其委托诉讼代理人夏永清到庭参加诉讼。被告黄伯龙、曹秀华、黄斌经本院以合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张引良向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄伯龙、曹秀华归还原告借款人民币700,000元(以下币种同)；2、判令被告曹秀华、黄伯龙给付原告从借款到期日2019年5月16日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的逾期利息；3、判令被告黄伯龙、曹秀华支付原告律师费6,000元；4、判令被告黄斌对上述1、2、3项义务承担连带担保责任。事实和理由：2019年1月15日、1月18日、1月29日，被告曹秀华、黄伯龙分三次向原告和案外人张玉琴、金凤云借款共计700,000元。出借人通过银行转账支付了款项。被告黄斌作为担保人担保。2019年9月1日，案外人张玉琴、金凤云将自有债权转让给原告。借款期限到期后，被告未还，原告遂涉讼。被告黄伯龙未作答辩，也未提供任何证据，但在庭前调解时确认借款的事实。被告曹秀华、黄斌未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告黄伯龙、曹秀华、黄斌未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条3份、银行回单4份、代理合同1份、律师费发票1份、债权转让协议1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2019年1月15日，被告黄伯龙、曹秀华向原告及案外人金凤云借款400,000元。借款期限为2019年1月15日至2019年5月15日。借款保证按期还款，违约愿承担法律责任。被告黄斌作为担保人承担连带责任。当日，原告自其中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告曹秀华XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账200,000元，案外人金凤云自其中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账至被告曹秀华上述账户200,000元。2019年1月18日，被告黄伯龙、曹秀华向案外人张玉琴借款200,000元。借款期限为2019年1月18日至2019年3月17日，利息参照同期银行贷款利率的四倍，双方协议计算。逾期还款还应支付逾期利息，按每天借款金额的万分之八计算罚息，同时承担律师费等。被告黄斌作为担保人承担连带责任。当日，张玉琴自其中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告黄伯龙XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账200,000元。2019年1月29日，被告黄伯龙、曹秀华向原告及案外人张玉琴借款100,000元。借款期限为2019年1月29日至2019年3月28日，利息参照同期银行贷款利率的四倍，双方协议计算。逾期还款还应支付逾期利息，按每天借款金额的万分之八计算罚息，同时承担律师费等。当日，原告自其中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告曹秀华XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账100,000元。本案借条上存在担保人黄斌签字，但庭审时，本院核实，该借条签名与2019年1月15日、1月18日借条上黄斌签名并不一致，原告庭审时确认，2019年1月15日、1月18日借条签署时黄斌在现场签名，但2019年1月29日借条是被告黄伯龙带回去给黄斌签署，其没有亲眼看到黄斌签署。2019年9月1日，张玉琴、金凤云出具《债权转让协议》言明将2019年1月15日、1月18日、1月29日出借给曹秀华、黄伯龙的债权转让给张引良。原告遂涉讼。庭审中，原告自认曾经在2019年2月农历春节过后收到过被告分三次给付的利息，分别为3,000元、5,000元、8,000元，具体付款时间不记得了。还查明，原告为本案诉讼聘请律师，花费律师费6,000元。原告在2019年9月16日向本院提起诉讼，该案在当日进入诉前调解阶段。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告黄伯龙、曹秀华向原告张引良及案外人借款并出具借条，原告以转账方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。案外人现将债权转让给原告，并通过诉讼书面通知形式告知被告，于法无悖，本院予以确认。被告未按约还款显属违约，理应承担归还借款并偿付逾期利息的民事责任。2019年1月15日借款没有约定利息，本院按年利率6%予以计算。关于已经归还的款项，原告陈述为2019年2月农历春节后，本院以2019年2月11日计算。鉴于仅2019年1月18日、1月29日借款存在利息约定，截至2月11日，应付利息为6,100元，已付款为16,000元，剩余9,900元作为本金扣除。然该本金不足以清偿全部债务，且上述债务均未到期，本院优先清偿负担较重的在先债务即2019年1月18日的借款，故该借款本金尚剩190,100元。被告黄斌作为连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故对原告要求被告黄斌承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。然2019年1月29日借条上担保人签名真实性难以确认，对原告要求被告黄斌承担100,000元担保责任的请求本院难以支持。另，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄伯龙、曹秀华于本判决生效之日起十日内归还原告张引良借款人民币690,100元；二、被告黄伯龙、曹秀华于本判决生效之日起十日内偿付原告张引良以190,100元为本金，从2019年5月16日起至实际清偿日止，按年利率24%计算逾期利息；三、被告黄伯龙、曹秀华于本判决生效之日起十日内偿付原告张引良以400,000元为本金，从2019年5月16日起至实际清偿日止，按年利率6%计算逾期利息；四、被告黄伯龙、曹秀华于本判决生效之日起十日内偿付原告张引良以100,000元为本金，从2019年5月16日起至实际清偿日止，按年利率24%计算逾期利息；五、被告黄伯龙、曹秀华于本判决生效之日起十日内偿付原告张引良律师费6,000元；六、被告黄斌对上述第一项中的590,100元及第二、三、五项承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告曹秀华、黄伯龙追偿；七、驳回原告张引良其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,360元，保全费4,020元，由被告黄伯龙、曹秀华、黄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  万剑峰人民陪审员  王士龙二〇二〇年四月二日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。