wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初106号申请人：刘荣品，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。本院在审理刘荣品诉宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，刘荣品于2021年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法对宿州龙大房地产开发有限公司银行存款47140.8元或房产等其他等值财产予以冻结或查封。本院认为：刘荣品的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对宿州龙大房地产开发有限公司预售的泗县龙大尚品公馆18号楼商铺113予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁克武二〇二一年一月七日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初106号 原告：刘荣品，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：古延波、丁向楠，安徽皖光大律师事务所律师。 原告刘荣品与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘荣品委托诉讼代理人郭伟、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘荣品向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金47140.8元；2、诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月23日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆10#503室，房屋总价款为561201元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第二，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例，在人民银行发布的同期同类贷款利率四倍范围内，对约定的违约金进行调整；第三，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任；第四，应当充分考虑疫情，对企业经营困难造成的实际影响，该系列案件涉及到购房户多达500户，如因违约金不堪重负，最终将损害购房户的利益以及社会利益。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月23日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆10#楼503号房屋，建筑面积为104.39平方米，房屋总价款为561201元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。 另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。 原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金47140.8元（561201*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付刘荣品逾期交房违约金47140.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，保全费491元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 丁克武 二〇二一年一月二十六日 法官助理 孙凤楠 书 记 员 梁巍妹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初10815号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告黄兴华，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄兴华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�诉称,被告黄兴华系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,213.38(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,213.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年三月二十七日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省安�县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审455号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。被执行人肖志强。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月24日作出的安国土资执罚[2013]695号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人肖志强未经批准，于2012年4月18日擅自动工占用大福镇小尧村稻田120㎡修建住宅的行为，违反了《中华人�共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]695号《行政处罚决定书》，责令被执行人肖志强退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2013]695号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈献花审判员  周益军审判员  谌 俏二〇一七年三月十日书记员  王桂丽
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑没1号公诉机关辽宁省大连市人民检察院。被告人那伟，男，1965年11月26日生，满族，初中文化，原系集安市展鹏贸易有限公司法定代表人、吉林中兴食品股份有限公司业务员，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯走私普通货物罪于2011年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年10月31日被取保候审，2012年3月15日死亡。辽宁省大连市人民检察院以大检公诉没申[2017]1号没收违法所得申请书申请没收被告人那伟违法所得一案，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年8月29日发出公告，现公告期间届满，现已审理终结。经审理查明：吉林中兴食品股份有限公司（以下简称中兴公司）成立于2002年1月，法定代表人、董事长为陈北英（已判刑），被告人赵义民从公司成立至2008年5月担任公司总经理。经过公司股东会决定，赵义民将名下的公司股份于2010年12月全部转让给陈北英。2007年7月，被告人赵义民与陈北英、中兴公司业务员那伟、丹东昌昇贸易有限公司法定代表人邹皓坤（已判刑）及王潮忠（另案处理）合谋共同走私进口干果类货物。那伟受陈北英及被告人赵义民的指使，在丹东负责具体走私事宜，联系甄秀芹、梁海欣（均已判刑）及王潮忠，安排将香港丽志贸易有限公司佛山代表处（以下简称丽志公司）及他人自境外购进的开心果、榛子等干果类货物运至大连口岸，通过邹皓坤联系丹东瀚通国际货运代理有限公司（以下简称瀚通公司），将上述货物以过境或转口货物的名义向中国海关申报，并经丹东转运至朝鲜，邹皓坤联系丹东东阳贸易会社等单位在朝鲜接货，并使用该贸易会社及他人的船只，将上述货物经鸭绿江偷运至丹东。焉志强、巴越（均已判刑）受邹皓坤的指使，负责在丹东月亮岛附近码头接运货物和核对偷运货物数量，后交由那伟组织车辆转运至丽志公司及王潮忠指定的中国境内地点。中兴公司财务总监费良敏（已判刑）受赵义民的指使，经陈北英同意，安排为那伟提供资金用于支付偷运等走私费用，定期与那伟核对并记载走私干果费用、利润等账目。案发后，上述57个集装箱货物被大连海关缉私局查获。该局于2011年5月20日对该批走私货物先行变卖，拍卖价款人民币2460万元。本院认为，被告人那伟伙同陈北英、赵义民、王潮忠等人走私普通货物，部分违法所得为人民币2460万元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予没收，公诉机关提出没收那伟违法所得人民币2460万元的申请，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十六条、第五百一十七条之规定，裁定如下：没收被告人那伟违法所得人民币2460万元，上缴国库。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 郭    辉审判员 孟    晶审判员 陈  超  凡二〇一八年三月七日书记员 龙国红（代）
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初2183号原告许小琴，女，1977年12月29日出生，汉族，住福州市仓山区。被告林达标，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被告卓贞平，女，1972年2月8日出生，汉族，住福州市仓山区。原告许小琴与被告林达标、卓贞平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许小琴到庭参加诉讼。被告林达标、卓贞平经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小琴诉称，2013年4月26日起至同年8月6日止，被告林达标陆续向原告借款11500000元，原告分三次向被告林达标汇款。被告林达标向原告出具借据、借条等明确上述借款金额、利息及借款期限。两被告系夫妻关系。现请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金11500000元及其利息（按月息2%，自借款之日计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告林达标、卓贞平未提交书面答辩意见及证据材料。庭审过程中，原告提交如下证据：证据1、借据，证明被告林达标于2013年4月26日向原告借款4200000元的事实；证据2、借据，证明被告林达标于2013年7月30日向原告借款3000000元的事实；证据3、借条，证明2013年8月6日被告林达标向原告借款4300000元的事实；证据4、转账凭证，原告于2013年4月26日、7月30日、8月6日分别向原告转账共计11500000元的事实。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，�院确认如下法律事实：2013年4月26日，被告林达标向原告出具借据，载明借款4200000元，月息2%，当日原告汇给被告林达标4200000元。2013年7月30日，被告林达标向原告出具借据，载明借款3000000元，月息3%，当日原告汇给被告林达标3000000元。2013年8月6日，被告林达标向原告出具借条，载明借款4300000元，月息3%，当日原告汇给被告林达标4300000元。另，两被告系夫妻关系。本院认为，原告持有原告与被告林达标签订的借条、借据共三份，该三份书证系被告林达标的真实意思表示，足以确认原告与被告林达标之间存在11500000元借款的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告林达标返还借款本金11500000元，本院予以支持。原告主张月息2%，未超过法律规定的标准，本院�以支持。并自借款之日起算，即其中4200000元自2013年4月26日起，其中3000000元自2013年7月30日起，其中4300000元自2013年8月6日起，均计算至还清借款之日止。本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告卓贞平未能举证证明以上借款为许小琴的个人债务，原告请求被告卓贞平如对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共�国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林达标于本判决生效之日起十日内返还原告许小琴人民币11500000元并支付利息（按月息2%计算，其中4200000元自2013年4月26日起，其中3000000元自2013年7月30日起，其中4300000元自2013年8月6日起，均计算至还清借款之日止）；二、被告卓贞平对上述判决内容债务承担连带清偿责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137852元，财产保全费5000元，合计142852元，由被告林达标、卓贞平负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（公告费票据），由被告林达标、卓贞平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民审判员  陈 矾人民陪审员  林 洁二〇一七年三月七日书 记 员  林永锋附�：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请�行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初591号原告:北京风驰嘉华科技有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚水园1号楼4层402。法定代表人:于雪，总经理。委托诉讼代理人：曲晓春，天津天本律师事务所律师。被告:北京隆泰政宇科技有限公司，住所地北京市海淀区西草场。法定代表人：马吉锋，总经理。委托诉讼代理人：马文正，男，北京隆泰政宇科技有限公司经理，住北京市海淀区新建东门x号院号楼x。原告北京风驰嘉华科技有限公司（以下简称风驰嘉华公司）与被告北京隆泰政宇科技有限公司（以下简称隆泰政宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风驰嘉华公司的委托诉讼代理人曲晓春，被告隆泰政宇公司的委托诉讼代理人马文正到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。风驰嘉华公司向本院提出诉讼请求：1.隆泰政宇公司向风驰嘉华公司支付货款58000元；2.本案诉讼费用由隆泰政宇公司负担。事实和理由：2015年12月23日，风驰嘉华公司给隆泰政宇公司送货（联想笔记本电脑，型号：G40-80），货款金额为58000元。向隆泰正宇公司交付货物后，隆泰正宇公司一直未付货款，故诉至法院。隆泰正宇公司辩称，不同意风驰嘉华公司的诉讼请求。2015年12月23日，我公司从北京中能网络技术有限公司采购电脑20台，货款54000元，电脑送到我公司后，我公司通过网银转账的方式支付货款54000元。我公司与风驰嘉华公司不存在合同关系，双方没有任何约定，我公司未从风驰嘉华公司处购买电脑，因此不同意风驰嘉华公司的诉讼请求。经审理�明，2015年12月23日，风驰嘉华公司出具出库单，显示客户名称北京中能网络技术有限公司，产品名称为G40-8013-4030DVDRWW10黑，数量为20，合计金额为58000元，单据备注：送到他客户那北京市海淀区西草场1号硅谷电脑城林某。业务员郭某某，库管侯某某。经郭某某出庭作证，此批货物的订货人为林某，林某要求风驰嘉华公司将货物送到隆泰正宇公司处。经侯某某出庭作证，其安排送货人员将货物送到了隆泰正宇公司处。隆泰正宇公司出示的证据显示，其向中能网络技术公司采购电脑，并已向其支付货款。诉讼中，风驰嘉华公司称其出库单上客户名称为北京中能网络技术有限公司系因其电脑系统出现错误所致，但并未就此进行举证。以上事实，有出库单、QQ聊天记录、付款记录及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，风驰嘉华公司要求隆泰正宇公司履行支付货款的合同义务，首先应举证证明其与隆泰正宇公司之间存在合同关系，隆泰正宇公司为其合同相对方。风驰嘉华公司虽将货物实际交付给了隆泰正宇公司，但依据其提供的证据，其合同相对方为北京中能网络技术有限公司，并非隆泰正宇公司，风驰嘉华公司亦是因其合同相对方的要求将货物实际交付给隆泰正宇公司，但不能由此认定隆泰正宇公司为其合同相对方。风驰嘉华公司虽称出库单上记载的客户名称非隆泰正宇公司系因电脑错误，但并未举证证明，故对其此项抗辩，本院不予采纳。因风驰嘉华公司无法举证证明隆泰正宇公司系其合同相对方，故其要求隆泰正宇公司履行合同义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回北京风驰嘉华科技有限公司的诉讼请求。案件受理费625元（北京风驰嘉华科技有限公司已预交），由北京风驰嘉华科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 宁 璐二〇一七年三月二十八日书记员 宋宇婷
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0381刑初58号公诉机关偃师市人民检察院。被告人王娜娜，女，出生于1977年4月16日，汉族，初中文化，农民，住偃师市顾县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月12日被登封市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年10月13日被偃师市公安局取保候审。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王娜娜犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人王娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王娜娜之哥王少伟系吸毒人员，案发前曾在�娜娜家中借宿。2015年11月10日，河南省登封市中岳办事处韩村7组的耿某、登封市少林办事处耿庄村1组的朱某（二人均已被行政处罚）和王少伟电话联系购买毒品，因王少伟当时外出，便把王娜娜的电话号码告知二人，让该二人和王娜娜联系，王少伟又将该二人购买毒品的情况电话告知王娜娜。后经耿某、朱某和王娜娜电话约定，于当日19时许，王娜娜在偃师市人民医院门口以800元的价格向耿某、朱某出售毒品2包。当晚耿某、朱某到登封市一旅社内将该毒品吸食一部分，剩余部分耿某放在床褥下。次日，登封市公安局将耿某、朱某抓获，现场查获上述所购买的疑似毒品中剩余部分0.04克。当日19时许，耿某配合公安机关以再次向被告人王娜娜购买毒品为由，将其约至偃师市人民医院门口，公安机关当场将王娜娜抓获，并从现场查获疑似毒品4包，共计1.02克。经郑州市�安局物证鉴定所鉴定：从耿某、王娜娜处扣押的疑似毒品中均检出海洛因成分。另查明，被告人王娜娜目前处于妊娠期。上述事实，被告人王娜娜在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、接处警记录，证人耿某、朱某的证言，移送案件通知书、指认现场照片、辨认笔录、搜查笔录、登封市公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、偃师市第四人民医院出具王娜娜怀孕的诊断证明、扣押物品清单、偃师市公安局出具的情况说明，郑州市公安局物证鉴定室鉴定意见，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王娜娜明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于王娜娜犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，且在案件审理期间处于妊娠期，依法应对其宣告缓刑。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王娜娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  申随波人民陪审员  王 强人民陪审员  田红梅二〇一七年三月十日代理书记员  周晨翔
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执2339号申请执行人宝应县快易通农村小额贷款有限公司。法定代表人张荣，董事长。委托代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。被执行人扬州骏达食品有限公司。法定代表人昌文俊，该公司总经理。被执行人昌文俊。被执行人盖永军。申请执行人宝应县快易通农村小额贷款有限公司与被执行人扬州骏达食品有限公司、昌文俊、盖永军借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2016年10月18日作出的（2015）宝商初字第71号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州骏达食品有限公司、昌文俊、盖永军应给�申请执行人宝应县快易通农村小额贷款有限公司借款及诉讼费合计1967260元。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人扬州骏达食品有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。本院于2017年2月9日将被执行人扬州骏达食品有限公司、昌文俊、盖永军纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位�具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人扬州骏达食品有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝商初字第71号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一七年三月二十三日书记员  姜晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督120号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人王慧芳，女，1972年3月29日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王慧芳拒不偿还欠款本金10259.52元，利息、罚息1836.37元[利息、罚息暂计至2020年3月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计12095.89元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王慧芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10259.52元，利息、罚息1836.37元[利息、罚息暂计至2020年3月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计12095.89元。申请费34元，由被申请人王慧芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督120号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人王慧芳，女，1972年3月29日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人王慧芳申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出(2021)豫0191民督120号支付令,限令被申请人王慧芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令文书未在三十日内送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督120号支付令自行失效。申请费34元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  孙 培
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20107号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人葛灿红，男，1993年2月7日出生于河南省新蔡县，户籍地河南省新蔡县。2016年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。辩护人林颖，天津海天律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人葛灿红犯盗窃罪，于2017�1月16日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2017年1月25日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉，被告人葛灿红及其辩护人林颖到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控:2016年7月25日9时许，被告人葛灿红至天津市滨海新区胡家园街xx旁边的平房门口，盗走孙某的飞鸽牌电动自行车一辆，后低价变卖。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币750元。2016年7月29日11时许，被告人葛灿红至天津市滨海新区胡家园街xx小马路附近的临建房，盗窃李某彪牌电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值人民币350元。2016年7月29日11时许，被告人葛灿红至天津市滨海新区胡家园街xx里x排x号门口，窃走寇某的火烈鸟牌电动自�车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币750元。同日，被告人葛灿红被抓获归案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人葛灿红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人葛灿红对指控的事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是:1.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，且具有坦白情节；2.被告人当庭自愿认罪，并主动对被害人孙某的损失予以退赔；3.被告人主观恶性不深，积极悔罪，人身危险性较小。请求对被告人从轻处罚,适用缓刑。经审理查明，2016年7月25日9时许，被告人葛灿红在天津市滨海新区胡家园街xx旁边的平房门口，将被害人孙某的飞鸽牌电动自行车一辆盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币750�。2016年7月29日11时许，被告人葛灿红在天津市滨海新区胡家园街xx小马路附近的临建房，将被害人李某的彪牌电动自行车一辆盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币350元。被盗电动自行车已被公安机关依法扣押并发还被害人。2016年7月29日11时许，被告人葛灿红在天津市滨海新区胡家园街xx里x排x号门口，将被害人寇某的火烈鸟牌电动自行车一辆盗走，当日被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币750元。被盗电动自行车已被公安机关依法扣押并发还被害人。案发后，被告人葛灿红退赔被害人孙某经济损失人民币750元，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人孙某、寇某、李某陈述，被告人葛灿红供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押笔录、扣押、发还物品清单，赔偿协议、谅解书及收条，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人葛灿红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控葛灿红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。葛灿红到案后如实供述自己罪行，且积极对被害人孙某的经济损失予以退赔，取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见中的合理部分，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人葛灿红犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、对被告人葛灿红，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洪亮代理审判员  信 彧人民陪审员  马秀雯二〇一七年三月十六日书 记 员  王 越
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执128号 方逊焕： 申请执行人方逊焕与被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行，申请执行标的额为28032元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2021）赣0323民特1号民事裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额28032元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初310号原告：王保成，男，1969年12月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张东风，女，1970年11月9日出生，汉族，住所同上。系原告妻子。被告：蒋旗，男，1968年4月5日出生，汉族，住济源市。被告：杨金花，女，1971年7月24日出生，汉族，住所同上。原告王保成诉被告蒋旗、杨金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保成的委托诉讼代理人张东风到庭参加诉讼，被告蒋旗、�金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保成向本院提出诉讼请求：被告归还其借款80万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日，蒋旗向其借款30万元；2013年9月9日，蒋旗向其借款30万元；2014年3月5日，蒋旗向其借款20万元。上述借款均约定月息2分。后其向被告讨要借款，被告推诿不还。蒋旗、杨金花未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年3月1日，蒋旗向王保成借款30万元；2013年9月9日，蒋旗向王保成借款30万元；2014年3月5日，蒋旗向王保成借款20万元。上述借款均约定月利率2%，蒋旗均给王保成出具了借据。借款后，被告未支付利息，亦未归还本金。另查明，蒋旗与被告杨金花于1998年10月24日登记结婚。本院认为，被告蒋旗向原告王保成借款80万元，�约定月利率2%的事实，有蒋旗给原告出具的3张借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求蒋旗偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。本案借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，杨金花亦应共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋旗、杨金花于本判决生效后十日内共同偿还原告王保成80万元及利息（其中，30万元自2013年3月1日起计算，30万元自2013年9月9日起计算，20万元自2014年3月5日起计算，均按月利率2%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取5950元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  胡向东二〇一七年三月二十八日书记员  丁冉冉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终633号上诉人（原审被告）高某，男，1982年8月20日出生，汉族，教师，住所地内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)陈某，男，1976年8月7日出生，汉族，�民，住所地内蒙古自治区赤峰市。上诉人高某因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1358号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。高某上诉请求：1、请求撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：一审认定事实错误。上诉人诉被上诉人民间借贷纠纷，双方只存在8000.00元的借贷其他的借贷均不存在。另外，该8000.00元系上诉人与李瑞龙共同借款，而一审法院准许被上诉人撤回对其起诉也是错误的。综上，一审法院认定事实错误并遗漏了必要的当事人，请贵院查明依法改判或发回重审。被上诉人答辩服判。陈某向一审法院起诉请求：1、判令高某偿还借款人民币4.5万元及利息；2、判令高某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月23日，高某向陈某借款人民币35000元，借款时约定2015年3月16日前偿还借款，逾期未偿还按每天350元承担违约金。2015年8月16日，高某向陈某借款人民币5000元，借款时约定2015年9月1日还清，逾期未偿还每天承担违约金200元。2015年10月15日，高某向陈某借款人民币5000元。一审法院认为：陈某与高某之间订立的民间借贷合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，借款已经实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方均应按诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，高某借款后未按期及时偿还借款，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、支付利息的违约责任。2014年10月23日借款、2015年8月16日借款违约金过高，超出月利率20‰部分该院不予支持；2015年10月15日自陈某起诉立案之日起视为逾期，双方未约定借期内利息，该院按月利率5‰计算逾期偿还利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决一、高某偿还陈某2014年10月23日借款本金35000元并支付逾期偿还利息（自2015年3月17日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满时止）；二、高某偿还陈某2015年8月16日借款本金5000元并支付逾期偿还利息（自2015年9月2日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满时止）；三、高某偿还陈某2015年10月15日借款本金5000元并支付逾期偿还利息（自2016年3月23日起按月利率5‰计算至本判决确定的履行期限届满时止）；四、上述款项于本判决生效后7日内给付。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人高某与被上诉人陈某之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被上诉人陈某作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给高某的义务，高某作为借款人也应按照约定偿还借款。双方在借款手续中约定了违约责任，因此上诉人高某借款后未按期及时偿还借款，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、支付利息的责任，原审法院判决并无不妥。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其只欠被上诉人8000元借款因未能提供证据证明，本院不予支持。综上，原审认定�实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人高某承担；邮寄费40元，由上诉人高某承担20元、被上诉人陈某承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一七年三月三十日书记员  尹适森
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执128号 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 本院于2021年1月21日立案执行的申请执行人方逊焕与被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司之间的追索劳动报酬纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月二十一日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初1906号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。法定代表人：徐金华，职务总经理。委托诉讼�理人：李美华，该公司职员。被告：王宏颖，1975年12月29日出生。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王宏颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告王宏颖经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2346元；2.依法判令被告给付滞纳金422.28元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年10月1日至2017年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告王宏颖未答辩。本院经审理认定事实如下：被�系天津市红桥区水木天成的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为97.75平方米，每月应交纳物业服务费78.2元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年10月1日至2017年3月31日，被告未向原告交纳物业�务费，累计拖欠2346元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王宏颖一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年10月1日至2017年3月31日的物业服务费2346元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宏颖负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年三月十三日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约�全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执128号 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 你与方逊焕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的（2021）赣0323民特1号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人方逊焕于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司偿付申请执行人方逊焕基建工资款28032元。 2、承担案件执行费320.48元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初349号 原告：安新县中羽羽绒制品有限公司，住所地安新县安新镇大张庄村，统一社会信用代码：911306326946923381。 法定代表人：马路强，总经理。 委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳星，男，1992年2月10日出生，汉族，住河北省保定市安新县，（系 被告：山东玉瑞农牧科技有限公司，住所地山东省滨州市惠民县皂户李镇新屯村南，统一社会信用代码：91371621326135693B。 法定代表人：李义，总经理。 委托诉讼代理人：陈璐，山东聚法律师事务所律师。 原告安新县中羽羽绒制品有限公司与被告山东玉瑞农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县中羽羽绒制品有限公司委托诉讼代理人聂丽、马佳星，被告山东玉瑞农牧科技有限公司委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安新县中羽羽绒制品有限公司向本院提出诉讼请求：由被告退还原告押金500万元并给付原告利息损失（按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年5月1日起至付清日止）。诉讼过程中，安新县中羽羽绒制品有限公司变更诉讼请求第一项利息损失为按报价利率四倍计算。事实与理由：原告是加工、销售羽绒制品的企业，被告是屠宰家禽及鲜肉冷藏冷冻的企业。2018年3月16日，原、被告双方签订了《鸭毛承包合同书》，约定：由原告向被告交纳押金500万元，收购被告的鸭毛，鸭毛款另行结算；期限一年，自2018年5月1日起至2019年5月1日止；合同终止后被告退还原告全部押金。在合同履行中，原告向被告交纳了押金500万元，收购了部分鸭毛后，被告于2018年11月5日停产停业，合同终止履行。原告已经付清被告鸭毛款，但是被告至今未退还原告押金。经长期索要未果，故诉之法院，请求依法判决，以保护债权人利益。 被告山东玉瑞农牧科技有限公司辩称，公司目前偿还能力有限，具体数额根据原告的举证进一步核实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经营加工、销售羽绒及羽绒制品的生意，被告是屠宰家禽及鲜肉冷藏冷冻的企业。2018年3月16日，原、被告双方签订了《鸭毛承包合同书》，合同约定：“一、甲方将生产的鸭毛全部承包给乙方，乙方支付甲方押金500万元；九、合同到期后同等条件下乙方有优先承包权，如乙方不再继续承包，甲方退还乙方全部押金；十、合同期内，甲方不得以任何理由把羽毛转让给第三方，合同承包期1年（自2018年5月1日起至2019年5月1日止）；十一、若因不可抗拒因素导致合同终止，甲方退还乙方全部押金，甲乙双方互不承担经济损失。”合同履行中，被告于2018年3月16日收到原告押金50万元，于2018年5月30日收到原告押金450万元，被告共计收到原告押金500万元。被告已停产停业，不再继续经营，导致合同终止。 本院认为，原被告之间存在买卖合同法律关系，被告收到原告押金500万元，事实清楚，证据确实充分，对于该笔押金，按照合同约定被告应当予以返还。关于违约损失计算，因原被告未约定逾期付款违约金或其计算方法，故被告应自2019年5月2日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020）年修正＞》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告山东玉瑞农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安新县中羽羽绒制品有限公司押金500万元及利息（以500万元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算）； 二、驳回原告安新县中羽羽绒制品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，由被告山东玉瑞农牧科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 俎永国 二〇二一年一月二十七日 法官助理 马亚西 书 记 员 徐甜甜
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初349号申请人：安新县中羽羽绒制品有限公司，住所地：安新县安新镇大张庄村。法定代表人：马路强，总经理被申请人：山东玉瑞农牧科技有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县皂户李镇新屯村南。法定代表人：李义，执行董事兼经理。申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账号及银行存款500万元，期限一年；案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俎永国二〇二一年一月二十六日法官助理 马亚西书 记 员 徐甜甜
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执128号 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 方逊焕申请萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的（2021）赣0323民特1号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人方逊焕于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司偿付申请执行人方逊焕基建工资款28032元。 2、承担案件执行费320.48元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月二十一日
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀执复66号复议申请人(利害关系人)：中国建设银行股份有限公司鹿泉支行，住所地：石家庄鹿泉区布市街西部风景小区大门东邻商铺。负责人：范彬，该行行长。委托代理人：陈鹏，河北朗域律师事务所律师。委托代理人：程志原，河北朗域律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：李红波，男，1979年8月26日生，汉族，现住石家庄市平山县。被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路14号。法定代表人：王昊，该公司总经理。被执行人：李德宏，男，1964年9月5日，汉族，住唐山市路北区。被执行人：李娟，女，1966年6月28日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。复议申请人中国建设银行股份有限公司鹿泉支行（以下简称鹿泉建设银行）不服唐山市中级人民法院（2016）冀02执异489号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山市中级人民法院查明，该院在执行李红波与唐山市路桥建设有限公司、李德宏民间借贷纠纷一案中，石家庄市方正房地产开发有限公司自愿为被执行人担保，但到期后被执行人仍不能履行法律文书确定的义务。唐山中院于2016年8月8日做出（2016）冀02执7771号之八执行裁定书及协助扣划存款通知书，将担保人石家庄方正房地产开发有限公司名下在异议人鹿泉建设银行账户的存款599000元，划扣至唐山中院的执行账户。对此鹿泉建设银行不服，向唐山中院提出执行异议。唐山中院审查认为，本案所涉账号存款，系石家庄方正房地产开发有限公司名下保证金存款，不属于法律规定的法院不得冻结扣划的资金项目，故对鹿泉建设银行的异议请求不予支持，驳回其异议请求。鹿泉建设银行向本院申请复议称：依据《担保法解释》第八十五条及最高人民法院发布的指导案例54号，复议申请人认为唐山中院所扣划的款项为石家庄市方正房地产开发有限公司在该行账户内的购置房产贷款保证金，复议申请人对该专项保证金账号内的保证金享有优先受偿权，李红波无权申请法院对上述专项保证金账户内的保证金进行扣划，唐山中院应依法撤销上述裁定书及协助扣划存款通知书，并将已扣划的保证金返还至该专项保证金账号内。本院查明的事实与唐山中院查明的事实一致。本院认为，本案所涉账户存款，系石家庄方正房地产开发有限公司名下保证金存款，并无相关法律规定该类账号人民法院不能冻结扣划，故复议申请人所提复议理由不能成立,本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人中国建设银行股份有限公司鹿泉支行的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2016）冀02执异489号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 高 亢审判员 秦治国二〇一七年三月二十七日书记员 周琪蘅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执34号申请执行人：刘倩。被执行人：高新区狮山乐府音乐工作室。被执行人：徐峰。申请执行人刘倩与被执行人高新区狮山乐府音乐工作室、徐峰劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）第1185号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人高新区狮山乐府音乐工作室、徐峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘倩于2021年1月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的18000元，被执行人应负担的执行费170元，合计18170元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高新区狮山乐府音乐工作室、徐峰银行存款人民币18170元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月六日书记员 马佩雯
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1323刑初104号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人王林林，男，1991年1月20日出生于江苏省沭阳县，初中文化，务工，住沭阳县。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月1日被取保候审，2017年3月30日被逮捕。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人王林林犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人王林林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月至7月12日，被告人王林林多次至泗阳县众兴镇泗水古城宝贝衣坊等地，窃取他人财物价值计3400余元。分述如下：1.2016年6月至7月12日，被告人王林林先后四次至泗阳县众兴镇泗水古城被害人陈某1经营的宝贝衣坊童装店，窃取现金约300元。2.2016年7月3日至5日，被告人王林林先后多次至泗阳县众兴镇泗水古城被害人张某经营的有融汽车租赁门市，窃取多张银行卡，并持被害人张某、刘某的银行卡通过ATM机共取款2400元。案发后，涉案银行卡被追回发还被害人张某、刘某。3.2016年7月初的一天，被告人王林林至泗阳县众兴镇泗水古城被害人王某经营的欧阳服饰，窃取现金100余元及布鞋一双。经鉴定，涉案布鞋价值20元。案发后，涉案布鞋被追回发还被害人王某。4.2016年7月8日至12日，被告人王林林先后两次至泗阳县众兴镇泗水古城被害人陈某2经营的金色年华童装店，窃取现金约600元及OPPO手机一部。经鉴定，涉案手机价值43元。案发后，涉案手机被追回发还被害人陈某2。另查明，案发后，被告人王林林退赔被害人陈某1、张某、刘某、王某、陈某2经济损失，其行为取得各被害人的谅解。公安机关从被告人王林林处扣押作案工具铁丝、铁扳手。上述事实，被告人王林林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、张某、刘某、王某、陈某2的陈述，指认笔录，照片，视听资料，银行卡交易明细，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，谅解书，情况说明，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告�王林林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王林林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王林林归案后如实供述犯罪事实，并退赔被害人经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王林林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年8月9日止。取保候审期间刑期终止日已顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人王林林的作案工具铁丝、铁扳手。（公安机关于判决书生效后依法作出处理。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨露露二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 佳
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执34号刘倩:高新区狮山乐府音乐工作室、徐峰:申请执行人刘倩与被执行人高新区狮山乐府音乐工作室、徐峰劳动争议一案，申请执行标的18000元，被执行人应负担执行费170元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，刘倩向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）第1185号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初1307号原告朱小广，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县。委托代理人朱君厂，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告马玲平，男，1976年5月24日出生，回族，农民，住威宁县。（经本院传票传唤，未到庭）原告朱小广诉被告马玲平确认合同效力纠纷一案，本院2017年3月20日立案受理后，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱小广及委托代理人朱君厂到庭参加了诉�，被告马玲平经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告朱小广诉称：2014年9月12日，我牵牛到秀水街上卖。当天以8100元的价格把牛卖给被告，被告当即支付了100元钱。后来被告分几次偿还了3000元就再也没有支付过。我多次找到被告索要，其总是找借口拒绝偿还。于2015年1月26日，经秀水镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：一、由马玲平于2015年9月30日前一次性支付我5500元；二、偿还期限届满之前，我不得找被告发生任何纠纷；三、双方必须遵守协议内容，如有违约则由违约方支付违约金2000元。被告到约定的期限后，仍然不偿还我的牛款。所以，为了维护我的合法权益，请求人民法院判令被告支付我的牛款及违约金共计7500元。在举证期限内，原告提交的证据有：秀水�人民调解委员会调解协议和身份证复印件各1份。被告马玲平未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明：2014年9月12日，原告牵牛到秀水街上出售。当天以8100元的价格把牛卖给被告，当时被告支付了100元钱。后来被告分几次偿还了3000元就再也没有支付过。2015年1月26日，经原告申请，秀水镇调解委员会主持双方调解，双方自愿达成如下协议：一、由被告于2015年9月30日前一次性偿还原告5500元；二、偿还期限届满之前，原告不得找被告发生任何纠纷；三、双方必须遵守协议内容，如有违约则由违约方负责赔偿守约方一切经济损失，承担一切法律责任，兵支付违约金2000元。另，原告主张的该笔费用属于小额诉讼的范畴。上述事实，有原的陈述及其提交的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为：经人民调解委员会调解达成的、具有民事权利义务内容，并由双方当事人签名或捺印的调解协议，具有民事合同性质。本案中原、被告之间发生买卖纠纷，经秀水镇人民调解委员会主持调解，双方达成并签订了《人民调解协议》，系他们的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，故该调解协议合法、真实、有效，原告要求被告支付协议约定的下欠牛款5500元应予支持。双方约定的违约金2000元，既是对守约方的保护，也是对违约方的惩罚，被告马玲平在收到法院的应诉材料后未提出异议，该笔费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：由被告马玲平支付原告朱小广牛款5500元、违约金2000元，合计7500元，定于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马玲平承担。本判决为终审判决。审判员 江 雷二〇一七年三月二十日书记员 岳万龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督69号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人黄杨红，女，1992年6月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人黄杨红申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督69号支付令，限令被申请人黄杨红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达给被申请人黄杨红。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督69号支付令自行失效。申请费662元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督69号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人黄杨红，女，1992年6月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人黄杨红拒不偿还欠款本金4185.06元，利息、罚息565.73元[利息、罚息暂计至2020年3月10日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计4750.79元；被申请人黄杨红拒不偿还欠款本金75741.33元，手续费、违约金6944.24元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计82685.57元。上述两项合计87436.36元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄杨红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金4185.06元，利息、罚息565.73元[利息、罚息暂计至2020年3月10日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计4750.79元；给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金75741.33元，手续费、违约金6944.24元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计82685.57元。上述两项合计87436.36元。申请费662元，由被申请人黄杨红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  张景歌
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民特26号申请人：山东景港房地产有限公司，住所地东营市东营区东四路56号，统一社会信用代码91370500797349284K。法定代表人：姜子军，经理。委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。委�诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。被申请人：付向飞，女，1982年10月21日出生，汉族，住东营市东营区。申请人山东景港房地产有限公司（简称景港公司）与被申请人付向飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。景港公司称，东营仲裁委员会（2016）东仲字第32号裁决存在以下应予撤销的情形：1、裁决返还符合合同约定建筑面积的部分房款，实际是变相否认了政府部门做出的面积实测报告，属于超越权限，程序错误；2、仲裁裁决在没有法律和事实依据的情况下，故意错误适用法律，属于枉法裁决；3、仲裁裁决违背了社会公共利益。综上，请求依法撤销东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第32号裁决。付向飞未答辩。经审查查明：2017年1月4日，东营仲裁委员会作出（2016）东仲字第32号裁决：1、景港公司于裁决书送达后十日内向付向飞返还房屋面积差价款7775.48元；2、驳回付向飞的其他仲裁请求。本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。经审查，一、关于仲裁裁决的事项是否超越了仲裁权限、是否属于仲裁机构无权仲裁的问题，仲裁庭根据董卫兵的仲裁申请，依据双方签订的《商品房预售合同》有关仲裁条款的约定，对该合同在履行过程中发生的争议进行审理，是依法正确行使仲裁裁决权的行为，不属于超越仲裁权限的情形，申请人的该项申请理由不能成立。二、关于仲裁裁决是否枉法裁决的问题，申请人主张仲裁裁决构成枉法裁决的理由，是有关仲裁裁决法律适用方面的问题，需要明确的是，申请人将适用法律错误等同于枉法裁决的理解是错误的，二者是两种不同的情形，而适用法律问题超出了本院依照法律规定对仲裁裁决进行司法审查的法定范围，本院对此不予审查和评述。申请人未能提供证据证实仲裁裁决具有枉法裁决的情形，故对其该项申请理由不予采纳。三、关于仲裁裁决是否违背了社会公共利益的问题，涉案房屋阳台是否封闭与社会公共利益无关，申请人的该项申请理由亦不能成立。申请仲裁和向法院起诉，作为两种纠纷解决方式，当事人在协商一致的基础上可以自由选择。当事人一旦在合同中约定提交仲裁作为争议解决方式，就意味着其应当承担仲裁裁决一裁终局及司法对仲裁裁决有限度审查的法律后果。综上，申�人景港公司申请撤销的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回山东景港房地产有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东景港房地产有限公司负担。审判长 江 帆审判员 梅雪芳审判员 孙国臻二〇一七年三月二十一日书记员 卢桂丽
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初41号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王树林，男，1973年5月22日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及现住址山东省蓬莱市。2020年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］5号                  被告人意见              被告人王树林对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王树林犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王树林肇事后电话报警，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其能够与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王树林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  李   文                                                             二〇二一年一月十五日                                         法 官助 理  路    恒                                   书  记  员  王    晨
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕02民终68号上诉人（原审被告）：陈洁身。委托诉讼代理人：陈秀英。委托诉讼代理人：崔海江，陕西铜川148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈福身。委托诉讼代理人:杨宗安，陕西大图律师事务所律师。上诉人陈洁身因与被上诉人陈福身排除妨害纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2016）陕0203民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈洁身及其委托诉讼代理人陈秀英、崔海江，被上诉人陈福身及其委托诉讼代理人杨宗安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈洁身上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定本案诉争房屋系家庭共同所建及母亲组织开建事实不清、证据不足。上诉人于1966年在印台区三里洞二运司食堂后山坡先后打窑洞两孔，用于1967年结婚，1982年8月上诉人经铜川市城市建设局审批，以包工包料形式在该处自建平房三间，这有铜川市建筑许可证、二运司出具的证明和证言为证，而一审仅凭被上诉人陈洁身的姐姐和哥哥的证人证言认定房屋是家庭共同所建并且是母亲组织开建错误。事实上陈福身当时刚从农村出来，陈来身当时在乡下没有返城，两人均没有经济能力盖房。陈福身答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，上诉人上诉理由不应支持，请求驳回上诉，维持原判。陈洁身一审诉讼请求为：1、请求判令被告停止侵权，腾出所居住的原告所有的铜川市二运司食堂后山坡上自建房屋三间，并支付1983年至今房屋占用费每年2000元计算30年共60000元。2、案件受理费由被告负担。一审认定案件事实：原被告系兄弟关系，其父亲生前系铜川市第二运输公司职工。1966年经其父亲申请，铜川市第二运输公司同意原被告一家在单位食堂后山坡，即现在诉争的地址处打窑洞两孔，家人共同在此居住。1980年被告接班到铜川市第二运输公司工作。1982年8月3日铜川市城市建设局为原告下发了铜川市建筑施工许可证，原被告及家人在现诉争的地址处盖了房屋三间，被告及家人在此居住至今，该房屋一直未取得房屋产权证。2010年9月2日及2011年5月24日，铜川市第二运输公司二次给原告出具了证明，证明该房屋所占土地属铜川市第二运输公司所有，房屋产权归原告所有。据此，原告认为该房屋属于自己所有，要求被告搬走予以腾房，被告认为该房屋属于兄弟姊妹共同所有，一直未搬离。原告遂诉至法院，请求判如所诉。一审法院认为，法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当按照法律规定登记。经依法登记，发生效力。不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。原被告诉争的房屋，建筑在铜川市第二运输公司范围内，铜川市第二运输公司具有该土地使用权。虽然建筑许可证上登记的是陈洁身的名字，但证人证言、建筑时间及房屋的使用情况均能说明当时建筑房屋是家庭共同所建，结合原被告父亲及被告均系铜川市第二运输公司职工及自房屋建成后被告一直在此居住的事实，不能排除该房屋为家庭共同共有的可能。该房屋一直没有取得产权证明，不能说明房屋归原告所有。铜川市第二运输公司系一般企业单位，所出具的证据没有证明房屋产权的效力。综上，原告所举证据不足以证明房屋的所有权归原告所有。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈洁身的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由陈洁身负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请的证人魏宏弟、魏捉柱到庭作证，两位证人称其工队在铜川施工，工头和陈洁身相熟，工队的活即将干完时工头指派其为陈洁身盖房，当时水泥、沙子是魏宏弟安排供给的，魏捉柱和其他工人具体施工。工钱是工头给的，以上证据旨在证明争议房屋为上诉人所有。陈福身认为证言不属实不予认可。陈福身提交了其1982年5月29日购买水泥的发货票以及1983年11月购买砖头的出货单，以证明盖房时家庭成员都有支出，房屋应为家庭共同所有。上诉人认为票据时间与盖房时间不符亦不予认可。对二审争议的事实，本院认定如下：二审出庭的证人陈述的证言虽然可以说明当时的建房过程，但是不足以证明争议房屋为上诉人一人构建。购买水泥的单子形式要件具备，真实性可以确认，但无其他证据佐证无法核实是否用于争议房屋；购买砖头的票据无法核实购买人，真实性无法确认，故对于上述证据均不予采信。本院对原审案件事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：陈洁身对于争议的房屋是否拥有所有权。陈洁身请求判令陈福身停止侵权、腾出居住房屋并支付房屋占用费，该诉讼请求的前提是其拥有争议房屋所有权。因此表面上陈洁身请求的是排除妨害，实质上是为了实现物权。《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记，不发生法律效力，即设立、变更或消灭不动产物权，原则上都要登记，不登记不承认其物权。该法的除外情形中，规定有合法建造房屋等事实行为设立物权，自事实行为成就时发生效力，即此种情形即便未进行登记亦承认物权效力。陈洁身称房屋为其自建，应当举出其独自建造房屋及反驳对方主张的证据，但陈洁身提供的证据不足以证明其对于争议房屋拥有全部所有权。《最高人民法院的解释》规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，据此，陈洁身应当承担举证不力的法律后果。《房屋建筑施工许可证》是建筑施工单位符合各种施工条件、允许开工的批准文件，是建设单位工程施工的法律凭证，不能证明房屋的原始产权；企业不是法定物权登记部门，其出具的证据亦不能证明房屋的产权归属，上述证据一审未予采信正确。上诉人二审明确表示不主张房屋占用费，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。陈洁身的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由陈洁身负担。本判决为终审判决。审判长 汪 涛审判员 梁兴旗审判员 梁 勇二〇一七年三月十日书记员 王冬青
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初41号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王树林，男，1973年5月22日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及现住址山东省蓬莱市。2020年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］5号                  被告人意见              被告人王树林对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王树林犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王树林肇事后电话报警，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其能够与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王树林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  李   文                                                             二〇二一年一月十五日                                         法 官助 理  路    恒                                   书  记  员  王    X
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9030刑初24号公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。被告人盘吉英，女，1974年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，住海南省琼中黎族苗族自治县，户籍所在地湖南省道县。因本案于2016年12月15日被琼中黎族苗族自治县公安局行政拘留10日，同年12月25日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，2017年1月4日被琼中黎族苗族自治县公安局逮捕。现押于海口市第二看守所。辩护人袁书敏，北京奥都律师事务所律师。琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉【2017】22号起诉书指控被告人盘吉英犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月1日受理后，依法适用�易程序，实行独任审判，于2017年3月9日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察员王春晓出庭支持公诉，被告人盘吉英及其辩护人袁书敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人盘吉英（文某的妻子）与被害人周某为湖南同乡，两家合伙在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）新进农场开办湘富木业公司。因盘吉英的媳妇生了孙子后住月子时住在公司的房子里，周某认为该房子是其住所，产妇住了会影响公司生意，有迷信心理，于是就叫做法事的人来做法事以辟邪。2016年11月24日14时30分许，在琼中县新进农场联合厂湘富木业公司的办公室，当做法事的人来到公司后，被告人盘吉英与被害人周某二人发生争吵，在争吵中双方都有动手推搡，随后盘吉英用一根拖把杆朝周某头部打过去，周某便用手挡一下，结果造成周某的左手笫4掌骨骨折，头部被打破流血。经鉴定，被害人周某系肢体被损伤，造成左手第4掌骨骨折，已构成轻伤二级。2016年12月6日被告人盘吉英主动到琼中县公安局新进派出所投案。并赔偿被害人周某经济损失3000元，周某对盘吉英表示谅解，而后因盘吉英一家没有按双方约定退出公司经营，周某向司法机关表示撤回其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的物证一把拖把（照片）；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、赔偿协议书、谅解书、湘富木业公司内部合同；证人岑某2、文某、王某1、许某、王某2的证言；被害人周某的陈述及其撤回谅解的意见；被告人盘吉英的供述与辩解；琼中县公安司法鉴定中心的（琼中）公司鉴[法医临床]字[2016]119号《法医学临床检验鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场平面示意图及现场图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盘吉英因琐事与被害人发生争执，未能采取妥善解决方式，而是使用暴力致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。庭审中，被告人盘吉英对公诉机关指控其犯罪事实表示无异议，但辩解称是被害人周某先打其一巴掌，其才顺手拿起拖把打被害人的。经查，只有被告人盘吉英的供述和证人文某也就是其丈夫的证言，没有其他证据予以佐证，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。故琼中县人民检察院指控被告人盘吉英犯故意伤害罪，罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人盘吉英积极赔偿被害人周某经济损失，可酌情从轻处罚；被告人盘吉英案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人的辩护人辩护称被告人有自首情节、积极赔偿、且�方又是公司合伙人关系、犯罪主观恶性较小、建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；对于辩护称被害人有明显过错、谅解的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人盘吉英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王京洲二〇一七年三月九日法官助理 林 俊书 记 员 王德鹏附：本案适用的法律�文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3836号原告：泸州酱酒谷营销策划有限公司，住址四川省泸州市江阳区龙透关路46号4层26号。法定代表人：蔡叶生。委托诉讼代理人：钟茜，男，公司员工。被告：霍广志，男，汉族，生于1970年2月2日，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告泸州酱酒谷营销策划有限公司与被告霍广志买卖合同纠纷一案中，原告泸州酱酒谷营销策划有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州酱酒谷营销策划有限公司的申请，系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州酱酒谷营销策划有限公司撤回起诉。本案案件受理费24301元，本院适用简易程序审理减半收取12151元，免收7151元，实收5000元，由原告泸州酱酒谷营销策划有限公司负担。审判员  李熔钢二〇一七年三月十五日书记员  蒋洪燚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初54号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人迟某，曾用名迟某某，男，1980年3月3日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月16日被取保候审，同年9月17日被刑事拘留，同年9月29被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 本院于2021年1月14日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕480号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人迟某的意见，被告人迟某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕480号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 审判员 董 文 二〇二一年一月十四日 书记员 周晓嫒
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初82号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：邢昌勇，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：霍延玲，女，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：邢秀峰，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：姜华香，女，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：周玉香，女，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：邢德新，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人邢昌勇、霍延玲、邢秀峰、姜华香、周玉香、邢德新金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邢昌勇、霍延玲、邢秀峰、姜华香、周玉香、邢德新银行存款9万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邢昌勇、霍延玲、邢秀峰、姜华香、周玉香、邢德新银行存款9万元或等值财产。 案件申请费920元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年一月七日 书记员  张 晓
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初82号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，董事长。 被告：邢某某，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：霍某某，女，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：邢某某，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：姜某某，女，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：周某某，女，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：邢某某，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 案件受理费919元及申请费920元，由被告邢某某、周某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签字后即发生法律效力。 审判员  梁洪田 二〇二一年三月三十一日 法官助理时云飞 书记员耿红娥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初54号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人迟某，曾用名迟某某，男，1980年3月3日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月16日被取保候审，同年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人迟某犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至12月，被告人迟某谎称用家里的林子到银行抵押贷款，以办抵押贷款需要打点费用为由骗取初某信任，初某在丹东市振兴区小学附近通过转账方式支付给迟某共计人民币16100元。 2019年10月26日、12月12日，被告人迟某谎称报考警察考试，以交纳报名费、材料费等为由骗取初某信任，初某在上述地点给迟某转账共计人民币1600元。 2019年12月22日，被告人迟某冒充银行工作人员谎称办理抵押贷款需要交纳利息，骗取初某信任后，初某在上述地点给迟某转账人民币1300元。所得钱款被迟某挥霍。 2020年4月16日，被告人迟某在丹东市宽甸满族自治县被公安机关抓获。 上述事实，被告人迟某当庭予以供认，并有公诉机关出示的案件来源、抓捕经过、受案登记表、户籍信息、电话查询记录、个人贷款记录查询证明、微信转账记录、账单截图、银行交易明细、被害人初某的陈述、被告人迟某的供述等证据证实。 本院认为，被告人迟某以非法占有为目的，釆取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人迟某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人迟某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人迟某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月17日起至2021年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人迟某退赔被害人初某人民币19000元（退赔款于判决生下后十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 董 文 二〇二一年二月二日 书记员 周晓嫒
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1455号原告：李学军，男，1963年8月17日出生，土家族，宜昌市人，户籍所在地：湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：丁赟，湖北丰年律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄宇伟，湖北丰年律师事务所律师，特别授权代理。被告：岳保忠，男，1974年1月2日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地：湖北省松滋市。原告李学军诉被告岳保忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李学军及委托诉讼代理人黄宇伟到庭参加诉讼，被告岳保忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李学军向本院提出诉讼请求：判令岳保忠立即偿还李学军借款本金20万元，应付利息从2017年12月2日起，依本金20万元，按月利率10‰计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年7月12日，岳保忠因资金周转需要，向李学军借款。李学军于当日通过建设银行账户向岳保忠转款20万元，岳保忠于2016年12月1日向李学军出具借条一纸，并约定还款日期为2017年12月1日，逾期还款则按月息1分计算逾期利息。借款到期后，岳保忠未予还款。此后，经李学军多次催讨未果，李学军为维护自身合法权益，遂向人民法院起诉。岳保忠未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经对李学军提交的证据审查，李学军提交的证据均符合证据的形式要件，本院对李学军提交的证据及其证明的案件事实予以采信。本院认为：本案审理的是民间借贷纠纷。本案中，岳保忠向李学军借款，有借款人岳保忠办理的借据及银行汇款记录佐证，李学军与岳保忠的借贷关系依法成立，并有效。岳保忠借款到期后经李学军催讨，岳保忠未予还款，现李学军请求岳保忠立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：岳保忠于本判决生效后十日内返还李学军借款本金20万元；应付利息按月利率10‰，从2017年12月2日起，依本金20万元，按月利率10‰计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由岳保忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  胡 敏审 判 员  郑军模人民陪审员  黄明勇二〇二一年一月二十一日书 记 员  胡 雷
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1455号原告：李学军，男，1963年8月17日出生，土家族，宜昌市人，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，被告：岳保忠，男，1974年1月2日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地湖北省松滋市。原告李学军诉被告岳保忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告需公告送达，按照法律规定，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条第(七)项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 胡 敏审判员 郑军模审判员 熊家芳二〇二〇年十一月四日书记员 胡 雷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内05行终17号上诉人(原审原告)王华，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市开鲁县某镇人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县某镇。法定代表人林海涛，该镇镇长。被上诉人（原审第三人）内蒙古自治区通辽市开鲁县某镇某村村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县某镇某村。法定代表人房子龙，该村民委员会主任。上诉人王华诉开鲁县某镇人民政府及第三人开鲁县某村村民委员会履行行政给付取暖燃煤补贴一案，不服奈曼旗人�法院（2016）内0525行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原告户籍为开鲁县某镇某村，被告根据《内蒙古自治区人民政府办公厅关于进一步做好低收入农牧户供应冬季取暖用煤工作的通知》（内政办发[2014]43号）的规定，由第三人某镇某村村民委员会组织落实将低收入农牧户层级上报开鲁县政府，进行发放冬季取暖用煤补贴工作。2013年至2015年被告未按上述文件全额发放取暖补贴。原审法院认为，原告以被告拒绝全额发放2013至2015年冬季取暖用煤补贴侵犯其合法权益为由提起行政诉讼，原告主体适格。根据内政办发[2014]43号《内蒙古自治区人民政府办公厅关于进一步做好低收入农牧户供应冬季取暖用煤工作的通知》第二段关于补贴发放方式的规定，低收入户冬季取暖用煤补贴的发放方式为“通过旗县（市、区）财政部门，直接打入由旗县（市、区）牵头部门提供的低收入农牧户名单的一卡通账户”，低收入户冬季取暖用煤补贴发放主体为旗具（市、区）财政部门，被告作为乡镇人民政府非上述补贴款的发放主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告王华的起诉。上诉人王华上诉称，一、此案是上诉人先到中院起诉开鲁县政府支付燃煤补贴款时，中院法官告知：“不能起诉开鲁县政府，到地方法院起诉某镇人民政府”的情况下起诉的。二、一审法院认定事实错误。一审法院以发放方式为“通过旗县（市、区）财政部门，直接打入由旗县（市、区）牵头部门提供的低收入农牧户名单的一卡通账户”为由，认定被上诉人非燃煤补贴发放主体是断章取义，混淆是非。1、一审庭审已查明，某镇人民政府委托某村村民委员会组织落实低收入户名单，然后被上诉人上报开鲁县政府，通过开鲁县财政局把补贴打入被上诉人提供的低收入户名单的一卡通中，开鲁县财政局是受委托的行政机关，并未改变被上诉人提供低收入农牧户名单，未给上诉人合法权益造成损害，致使上诉人少得燃煤补贴750元，是受被上诉人委托的第三人某村村民委员会平均发放燃煤补贴造成的，也就是说发放燃煤补贴的实施者是被上诉人。根据《行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告，行政机关委托的组织所做的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，被上诉人应该是本案的被告。2、根据通辽市中�人民法院2015年11月30日审结的（2015）通行终字第83号、（2015）通行终字第84号判决书，杨某、杨某某诉某镇人民政府燃煤补贴一案也证明了被上诉人是燃煤补贴的发放主体。3、在庭审中被上诉人对自己是被告并未提出异议。三、适用法律错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项“错列被告，拒绝变更的，驳回起诉”，一审法院是在庭审后认为被上诉人不是燃煤补贴的发放主体，并未告知上诉人变更被告，也就不存在上诉人拒绝变更被告的情形。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。根据《行政诉讼法》第八十九条第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更”的规定，请求二审法院判决被上诉人支付未全额支付上诉人的燃煤补贴。二审查明的事实和采信的证据与一审基本一致。本院认为，通辽市中级人民法院生效判决已经对被上诉人作为燃煤补贴的发放主体资格进行确认，原审法院认为被上诉人非燃煤补贴款的发放主体，主体不适格，属于认定事实错误。上诉人对于被上诉人主体资格的上诉理由依法成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2016年8月8日作出的（2016）内0525行初8号行政裁定；二、本案指令内蒙古自治区奈曼旗人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  褚东权审判员  田庆文审判员  盖蓬蓬二〇一七年三月十四日书记员  高丛丛
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初81号原告：李成，男，1973年5月16日生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：张锋，男，1987年7月22日生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院于2021年1月6日受理原告李成诉被告张锋买卖合同纠纷一案。经本院释明，原告李成在指定期限内未交纳案件受理费。本院认为，原告李成在本院指定期间内未交纳案件受理费，故应按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 凯二〇二一年一月十一日书记员 李媛媛
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初856号原告：钟武新，男，1977年8月31日出生，汉族，经商，住福建省武平县。被告：温香明，男，1976年01月03日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告钟武新与被告温香明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟武新到庭参加诉讼，被告温香明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟武新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5000元，及借款本金5000元从2016年7月6日起至款清日止按年利率24%计算的利息，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年6月26日，被告以资金周转为由，向原告借款5000元，约定2016年7月6日归还，借期十天，若逾期未还，承担借款本金30%的逾期还款违约金，借款到期后，被告分文未付。温香明未作答辩。钟武新围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，温香明未到庭质证。对钟武新提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告以资金周转为由，向原告借取现金5000元，约定2016年7月6日归还，借期十天，若逾期未还，被告应承担借款本金30%的逾期还款违�金，借款到期后，被告分文未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护，温香明应当承担履行还款义务并赔偿损失。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张被告自逾期之日即2016年7月6日起至款清日止按年利率24%计算的利息，未超过上述规定，本院依法予以支持，但《借条》约定逾期付款违约金为借款本金之30%即1500元，因此应以此为限。综上所述，钟武新请求判令温香明归还借款本金5000元及该款自2016年7月6日起至款清日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。温香明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：温香明应于本判决生效后十日内归还钟武新借款本金5000元及该款自2016年7月6日起至款清日止按年利率24%计算的利息（所得利息以1500元为限）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由温香明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员  何霖昌二〇一七年三月八日代理书记员  林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保�。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
灯塔市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1081民初81号:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）买卖合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李媛媛担任庭审记录。特此通知。二〇二一年一月十一日