wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初319号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。被告：林婷，女，1989年10月31日出生，汉族，住，住所地江苏省常熟市/div>原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告林婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人车云峰到庭参加诉讼，被告林婷经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金250000元、利息（含罚息、复利）1522.28元（暂计算至2020年10月22日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失15476元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告林婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2018年1月26日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与林婷（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》一份。二、借款合同约定：本合同最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内,可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2020年1月29日，宁波银行股份有限公司苏州分行向林婷发放7笔借款共计250000元，到期日为2021年1月29日，正常执行利率为7.2%，逾期利率为10.8%，结息还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息。四、欠款金额：上述借款发放后，自2020年10月起林婷未按约归还借款利息。截至2020年10月22日，林婷尚欠借款本金250000元、利息（含罚息、复利）1522.28元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏智择律师事务所签订《单项委托代理协议》，约定本案应支付律师费15476元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款利息构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告林婷经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金250000元、利息（含罚息、复利）1522.28元（暂计算至2020年10月22日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告林婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失15476元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2652元、财产保全费1855元，合计4507元，由被告林婷负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年二月九日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0222民初665号原告：赵宇飞，男，1986年2月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐维波，陕西宜阳律师事务所律师。被告：陕西翰源达建筑工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村留印工业园桥南500米处。法定代表人：张召斌。被告：杨许，男，1976年9月28日出生，汉族。原告赵宇飞与被告陕西翰源达建筑工程有限公司、杨许提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本案在审理过程中，被告陕西翰源达建筑工程有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖区异议申请，本院于2021年1月4日裁定：驳回陕西翰源达建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。申请人陕西翰源达建筑工程有限公司对本院作出的(2020)陕0222民初665号民事裁定书不服，于2021年1月8日向本院提交管辖异议上诉状。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故，应当中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第二款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈红红二〇二一年一月十四日书记员  刘翠艳
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1324民初129号原告：刘进星，男。被告：邱伟东，男。原告刘进星诉被告邱伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序审判，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告刘进星到庭参加了诉讼，被告邱伟东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审后，本院对被告邱伟东进行了询问。本案现已审理终结。原告刘进星诉称：被告邱伟东以家庭有事为由，于2015年10月3日向原告刘进星借款人民币60000元，口头约定于2015年年底还清，被告邱伟东出具了一份“借据”。被告邱伟东在2015年11月28日还款2000元，仍欠借款58000元未还。经原告多次向被告催讨，为维护原告合法权益，请�判令：1、被告邱伟东偿还原告借款本金58000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘进星在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、原告居民身份证复印件1份。2、（借款）借据复印件1份。被告邱伟东未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。经审理查明：2015年10月3日，被告邱伟东向原告刘进星借款60000元，并立下借据交原告刘进星收执，被告邱伟东在借据上签字确认。原、被告双方没有约定还款期限，没有约定计付利息。原告刘进星依约给付被告邱伟东60000元，被告邱伟东未能及时归还借款。经原告刘进星催收，被告邱伟东只在2015年11月28日还款2000元，仍欠借款58000元未还。本院认为，被告邱伟东欠原告刘进星借款58000元未还，有被告邱伟东所立借据为凭，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百�八条“债务应当清偿”的规定，被告邱伟东应偿还借款58000元给原告刘进星。原告请求被告邱伟东偿还借款本金58000元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱伟东欠原告刘进星借款58000元，应在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告邱伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟永平二〇一六年三月十八日书记员  李倩倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初4540号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告闫利君，女，1982年11月28日出生，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫利君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,923.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,923.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇一六年三月十七日书记员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初4531号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郭秀萍，女，1965年8月6日出生，住山西省晋城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭秀萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,013.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,013.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇一六年三月十七日书记员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº礼泉县人民法院结案通知书 (2020)陕0425执194号申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙民间借贷纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2021）陕0425民特3号具有执行内容的民事裁定书已发生法律效力。被执行人杨某乙逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人杨某甲向本院申请执行，请求被执行人杨某乙偿还借款20000元，本院依法受理。案件在执行过程中，本院已从被执行人杨某乙公积金账户内划拨案件款20200元（含本案执行费200元），申请执行人杨某甲已领取案件款20000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0425民特3号民事裁定书执行完毕，于2021年1月26日结案。  二〇二一年一月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初4700号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴美瑛，女，1966年3月26日出生，住浙江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴美瑛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,347.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,347.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一1百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一六年三月十七日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执194号申请执行人:李某某。被执行人:王某某。本院在执行李某某与王某某借款合同纠纷一案中，本院向被执行人王某某发出执行通知书等相关法律文书，责令履行的义务，但被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某在金融机构账户内的1万元（利息及其他费用待确定后另计）存款、债券、股票、基金份额或扣留、提取应当履行义务部分的收入，查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  邓国阁审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年四月二十七日书记员  王婵娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初4771号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告覃凯旋，男，1980年9月20日出生，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃凯旋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币54,870.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,870.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 闻 怡二〇一六年三月十七日书 记 员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省礼泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0425执194号李某某、王某某：申请执行人李某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（（2019）陕0425民初480号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人王某某送达了执行通知书等相关法律文书，通过总对总系统对被执行人王某某的银行账户情况进行了查询冻结并划拨了被执行人王某某账户中存款10050元，案件执行款10000元，执行费50元，申请人已领取了案件执行款，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0425执194号执行案件执行完毕，于2020年4月29日结案。二〇二〇年四月二十九日
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016�冀02**民初428号原告：张伟，居民。被告：李玉新，农民。原告张伟与被告李玉新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告李玉新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称，被告与原告丈夫户军系朋友关系。2015年5月，被告因资金周转需要向原告借款15万元，约定借期一个半月，纠纷由唐山市市丰润区人民法院解决。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了借款9万元，剩余6万元至今未还。现诉至法院，要求依法判令被告偿还借款6万元并承担本案诉讼费用。被告李玉新未作答辩。经审理查明，2015年5月，被告李玉新向原告张伟借款15万元，双方书写借款协议一份，约定借款期限一个半月，双方如有纠纷由唐山市丰润区人民法院解决。借款到期后，经原告催要，被告分四次共计还款9万元，尚欠6万元未还。上述事实，有当事人陈述、借款协议为证。本院认为，原被告双方签订的借款协议是当事人真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效。被告尚欠原告6万元借款，应予偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李玉新于判决生效后5日内偿还原告张伟借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  徐俊月二〇一六年三月二十一日书记员  苏湘婷
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初103号原告张某。委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。被告曹某甲，平山中山医院医生。委托代理人王志敏，河北咏远律师事务所律师。原告张某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员尹艳丽适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍于2007年10月认识，认识后因原告一度认为双方的脾气性格不适合曾提出解除恋爱关系，但因原告的父母一再劝说，原告不情愿地与被告于××××年××月××日在平山县民政局登记结婚。因双方婚前就存在的脾气性格不合事实，导致婚后双方长期没有共同语言，随着时间的推移双方有了孩子，这些年原告为了孩子委曲求全，凑合与被告生活。2014年农历一月，因被告的妹妹与对象之间存在矛盾长期得不到解决，导致原告无数次遭到当面、电话、短信等方式的威胁、恐吓，以上种种事情导致原告不仅身体受到严重伤害，而且精神上惶恐不安濒临崩溃，被告未能尽到对原告及孩子应尽的保护义务，后经双方平等、自愿协商，达成《离婚协议书》，但因被告不配合，双方无法到民政部门登记离婚。2014年9月1日，原告向平山县人民法院起诉离婚，法院于2014年10月9日作出（2014）平民城一初字第405号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判决作出后，双方毫无往来，目前感情已经彻底破裂，无任何和好的希望。原告于××××年××月××日生育女儿曹某乙，目前孩子随原告生活。双方婚后与家人共同修建宅院的西厢房及南房共6间，共同购置台式电脑一台、海尔冰箱一台、小刀电动车一辆等夫妻共同财产。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿曹某乙随原告生活，被告每月给付孩子抚养费1000元；3、分割夫妻共同财产（不足20万元）；4、本案诉讼费用由被告负担。被告曹某甲辩称：不同意与原告离婚。第一，原、被告结婚八年，有很深的感情基础，婚后感情很好。原、被告经人介绍相恋后，感情日渐加深，经过彼此充分了解之后于××××年××月××日步入婚姻殿堂，不存在原告所称不情愿与被告登记结婚的说法，原告是心智正常的成年人，婚姻大事不会任他人摆布。××××年××月××日女儿曹某乙的出生更加深了夫妻间的感情。第二，原告所称因被告的妹妹与男友之间的矛盾导致原、被告夫妻感情破裂不是事实。被告的妹妹与男友出现矛盾，其男友上门寻衅滋事，被告已经报警，案件交由公安机关解决，但原告说这是破坏原、被告夫妻感情的理由，过于牵强。第三，原告诉状中所称的离婚协议书是在2014年初被告与原告因其他家庭琐事争吵后，双方都在气头上，原告提出离婚，被告赌气同意并签字，协议书上没有写日期。后来冷静下来就当没有那回事了。第四，原告诉状中所提及的老家宅院是被告�父母用自己卖枣的钱和高速占地款所盖，与原、被告夫妻没有关系。盖房子时原、被告都没有在家，没有出钱出力，宅院是被告父母所有。原告诉称的电脑、小刀电动车一直由原告使用着。被告认为原、被告夫妻矛盾是双方家庭的原因所致，双方通过交流沟通可以消除彼此的误会，被告不愿让孩子在残缺的家庭中成长，故请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍于2007年10月相识，于××××年××月××日在平山县民政局登记结婚。婚后原、被告一起到石家庄、晋州打工，原告怀孕后，回家居住。××××年××月××日原告生育女儿曹某乙，原告生女后一直在被告家与被告父母共同照看孩子，未外出工作。2012年被告为照顾家庭辞去晋州的工作，到平山中山医院工作，原、被告在平山县城带着女儿租房居住。2013年左右，原告在平山县城开店�2014年因为被告妹妹与男友之间的纠纷，原告所开店铺被砸，原、被告双方家庭产生矛盾。原告于2014年9月2日诉至法院，要求与被告离婚，本院作出（2014）平民城一初字第405号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决书生效后，原、被告双方关系并未改善，经亲友多方劝说未能和好，分居至今。2016年1月11日，原告再次诉至本院，以感情彻底破裂为由要求与被告离婚。另查，原、被告婚生女儿曹某乙于2012年4月被确诊患有癫痫，目前仍在治疗，每月花费100-200元，需定期检查。原、被告于2014年分居后，女儿一直随原告共同生活，现在保定市蠡县上幼儿园。原、被告婚后未与被告父母分家。以上事实，有原、被告的陈述，（2014）平民城一初字第405号判决书、（2014）平民城一初字第528号判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告依法登记结婚，便应互敬互爱，共同组建和谐美满的家庭。原、被告婚后前期感情尚可，在2014年因被告妹妹的男友将原告店铺打砸后，原、被告双方家庭产生矛盾，进而使原、被告夫妻之间产生隔阂，感情转淡。2014年10月9日，在本院作出不准予离婚的判决后，虽经多方亲友劝说，原、被告双方关系仍未有好转，分居时间较长，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。本案另一争议焦点在于婚生女儿曹某乙随哪方生活更有利于其健康成长。曹某乙在××××年××月××日出生后由原告及被告父母共同照料，原、被告自2014年分居后，原告独自一人照顾孩子至今。被告在平山中山医院有稳定工作，但据被告所述其每月工资不到2000元，从经济收入来看并未比原告更优越。本院认为，鉴于以上情况，女儿曹某乙以继续跟随原告张某共同生活为宜，被告支付孩子生活费。原告未能提供证据证明被告月收入3000余元，故本院按照2000元／月收入计算，考虑到女儿曹某乙患有××每月治疗需100-200元费用，故本院酌定被告每月支付孩子抚养费600元。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故原、被告离婚后，被告有权在不影响孩子学习、生活的前提下探望女儿曹某乙，具体探望方式原、被告可自行协商，本院在此不做硬性规定。因原、被告婚后与被告父母共同生活，原告所称夫妻共同财产涉及被告父母的利益，故本案不做处理，双方可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告曹某甲离婚；二、婚生女儿曹某乙随原告张某共同生活，被告每月支付孩子抚养费600元；被告曹某甲自2016年3月起每月20日前支付当月孩子抚养费至曹某乙十八周岁止；被告有权探望女儿曹某乙，原告需给予必要的协助；三、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取为100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  尹艳丽二〇一六年三月十七日书记员  赵素芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1477号被告人马肖行犯危险驾驶罪一案，本院于2020年12月9日作出（2020）豫0191刑初1477号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第2页倒数第1行、第3页第1行、第2行“羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。”现补充为“羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年2月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。”审判员 李 彬二〇二一年一月九日书记员 闫一帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1477号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人马肖行，男，1997年05月15日出生，汉族，本科文化程度，务工人员，户籍地河南省通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月25日被郑州市公安局郑东分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3834号起诉书指控被告人马肖行犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾、翟伟伟出庭支持公诉，被告人马肖行到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月21日22时47分许，被告人马肖行醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿金水东路由东向西行驶至金水路立交桥二层右转至中州大道北方向匝道下桥口处时被郑州市公安局交警一大队民警查获。经鉴定，马肖行血液中血醇含量为123.01mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、抓获经过、抓获现场及抽血照片、行政强制措施凭证、无违法记录证明，证人叶某的证言，被告人马肖行的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检测报告及血样提取登记表，视频资料等证据。据此认为被告人马肖行的行为已构成危险驾驶罪，当庭调整量刑建议，建议对被告人马肖行判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马肖行对起诉书指控的事实、证据及调整后的量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人马肖行犯危险驾驶罪，罪名及调整后的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人马肖行到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人马肖行犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马肖行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十二月九日书记员 闫一帆
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢180号李海军：本院于二〇二一年一月十八日作出(2020)豫0191执恢4084号执行裁定，中止执行中国民生银行股份有限公司郑州分行与李海军、李海侠、李马成借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢4084号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢180号李海侠：本院于二〇二一年一月十八日作出(2020)豫0191执恢4084号执行裁定，中止执行中国民生银行股份有限公司郑州分行与李海军、李海侠、李马成借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢4084号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢180号李马成：本院于二〇二一年一月十八日作出(2020)豫0191执恢4084号执行裁定，中止执行中国民生银行股份有限公司郑州分行与李海军、李海侠、李马成借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢4084号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢180号中国民生银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二一年一月十八日作出(2020)豫0191执恢4084号执行裁定，中止执行中国民生银行股份有限公司郑州分行与李海军、李海侠、李马成借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢4084号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初615号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司员工。被申请人：张国栋，男，1980年3月16日生，汉族，住溧阳市。被申请人：吕静，女，1987年8月23日生，汉族，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人张国栋、吕静金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款245万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张国栋、吕静的银行存款245万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷波二〇二一年一月十九日书记员  夏莉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第718号原告褚银国，男，1976年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王觊，北京长安(上海)律师事务所律师。被告刘秋臣，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市。被告宋世俊，男，1984年4月8日出生，回族，户籍所在地上海市闸北区。被告俞桂江，男，1964年11月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。被告蔡景钟，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。原告褚银国与被告刘秋臣、宋世俊、俞桂江、蔡景钟民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告宋世俊在答辩期内向本院提出管辖权异议的申请，认为根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经审查，原告提供的证据表明其主张的款项从位于本区的银行划出，本区可以视为合同履行地，本院具有管辖权，故裁定驳回其对本案提出的管辖权异议。被告等不服该裁定，向上海市第二中级人民法院提起上诉。经审查后，该院作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。嗣后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚银国及其委托代理人王觊到庭参加诉讼。被告刘秋臣、宋世俊、俞桂江、蔡景钟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告褚银国诉称，原告与被告刘秋臣系朋友关系，被告刘秋臣于2014年前后四次向原告借款共计人民币(以下币种均为人民币)20万元，每笔均是5万元，并分别出具了借条，约定借期及相应利息，被告宋世俊、俞桂江、蔡景钟作为担保人签字予以认可。到期后，经原告催讨，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告刘秋臣归还借款200,000元并支付借期利息及逾期利息(分别自借款之日起按照约定利率计算至实际付清之日止)，被告宋世俊、俞桂江、蔡景钟承担连带责任。审理中，原告称，被告刘秋臣、宋世俊、俞桂江、蔡景钟嗣后重新出具了借条，确定四名被告之间的还款比例及利息，故申请变更诉请为要求被告刘秋臣、宋世俊、俞桂江、蔡景钟分别按照20%、15%、35%、30%的比例归还借款200,000元及支付自2016年1月4日起至还清之日止的逾期占用利息(以上述借款为本金，按照月息2%即年利率24%计算)。被告刘秋臣庭前陈述，认可借款。被告宋世俊、俞桂江、蔡景钟未作答辩。经庭审，查明以下法律事实：四名被告因投资所需向原告借款并出具借条，载明：“……分别向褚银国借得人民币伍万元整(￥50000.00)共计贰拾万元整(￥200000.00)，借款期限分别自2014年9月22日，2014年10月27日，2014年11月5日，2014年11月18日起均为期三个月，约定利息为借款金额的百人之2.00每月……”同时四名被告约定“…为共同借款人，互相不承担连带责任，在债务中所分摊比例为俞桂江35%，蔡景钟30%，刘秋臣20%，宋世俊15%。”原告分别于上述日期通过招商银行上海中远两湾城支行转账共计200,000元至被告刘秋臣账户。至期，因被告未履约还款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，由银行转账凭证、借条等证据及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确�。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告借款的法律事实。由于四名被告之间已约定债务分摊比例，原告对此予以认可，无不妥，本院予以确认。现借款已逾期，被告未履约还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。关于逾期后资金占用期间的利息，现原告主张按照借期内的利率(月息2%即年利率24%)支付资金占用期间利息，于法有据，可予支持；其现在主张的期限，亦无不妥，应予支持。审理中，四名被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞桂江、蔡景钟、刘秋臣、宋世俊应于本判决生效之日起十日内按照比例(分别为35%、30%、20%、15%)归还原告褚银国借款共计人民币200,000元；二、被告俞桂江、蔡景钟、刘秋臣、宋世俊应于本判决生效之日起十日内按照比例(分别为35%、30%、20%、15%)支付原告褚银国资金占用期间的利息损失(以上述借款金额为本金，自2016年1月4日起至还清之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币1,520元，由被告俞桂江、蔡景钟、刘秋臣、宋世俊共同负担。本案受理费人民币4,300元，由被告俞桂江、蔡景钟、刘秋臣、宋世俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴大成人民陪审员  洪云娣人民陪审员  周婵娟二〇一六年三月三十一日书 记 员  王 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执恢180号申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行,91410100675386052M,住郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦；被执行人：李海军,男性,1979年4月19日出生,汉族,住河南省新密市；被执行人：李海侠,女性,1979年3月9日出生,汉族,住河南省新密市；被执行人：李马成,男性,1950年6月3日出生,汉族,住河南省新密市。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行李海侠、李海军、李马成借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初8769号民事判决书，于2020年12月2日立案恢复执行。因申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执恢180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康绿莎二〇二一年六月二十二日书记员  王长煜
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一初字第1264号原告刘明涛：男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。被告徐怀祥：男，汉族，抚松县兴隆乡人民政府职员，现住吉林省抚松县。被告谭宝林：男，汉族，抚松县抚松镇人民政府职员，现住吉林省抚松县。原告刘明涛诉被告徐怀祥、谭宝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘明涛、被告徐怀祥、谭宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明涛诉称：2015年1月4日，二被告因资金周转不开，向原告借款4万元，约定还款期限为3个月，利息为8,000.00元，二被告为原告出具个人借款合同一份，借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告至今未给付。现请求依法判令二被告给付欠款4万元及利息8,000.00元。被告徐怀祥、谭宝林辩称：对原告起诉的欠款数额及利息没有异议，但现在没有钱还。经本院审理查明：徐怀祥、谭宝林于2015年1月4日因资金周转不开向刘明涛借款4万元，约定还款期限三个月，利息为8,000.00元，并为刘明涛出具个人借款合同一份。借款到期后，经刘明涛多次向徐怀祥、谭宝林索要，徐怀祥、谭宝林至今未偿还。本院认为：原、被告间借贷关系明确，二被告应按照约定偿还原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐怀祥、谭宝林于本判决生效之日偿还原告刘明涛欠款4万元及利息8,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告徐怀祥、谭宝林承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  杨金涛审 判 员  徐立峰人民陪审员  张 颖二〇一六年三月二十四日书 记 员  李珍珍
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初615号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司员工。被告：张国栋，男，1980年3月16日生，汉族，住溧阳市。被告：吕静，女，1987年8月23日生，汉族，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告张国栋、吕静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人蒋洁到庭参加了诉讼，被告张国栋、吕静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况最高额借款（信用）合同编号：013028820176202071、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司2、借款人：张国栋3、贷款本金、利率、期限：贷款本金为200万元，执行年利率为5.658%，期限为2018年9月17日起至2019年9月13日止。逾期利息按照借期内年利率5.658%上浮50%即8.487%的标准计算。后因被告未按约还本付息，原告遂诉至法院。4、欠款情况：截止2020年10月20日尚欠借款本金200万元，贷款期内利息16942.99元，逾期利息190014.5元。合同还约定，如因借款人违约，原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费）等均由借款方承担。二、保证情况最高额保证合同编号：Z01302882017160326、保证人及保证方式：保证人为吕静，保证方式为连带责任保证。5、保证期间：履行债务期限届满之日后两年、展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年。6、保证范围：本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、拍卖费等）和所有其他应付合理费用。被保证债权期限及最高额：被保证的债权本金是指2017年9月26日至2020年9月26日期间因原告向债务人提供融资而形成的一系列债权本金，其最高额为人民币287万元整。三、抵押情况：抵押合同编号：013028820177201237、抵押物：被告张国栋、吕静所有的坐落于溧阳市××幢××室房产不动产［苏（XXXX）溧阳市不动产权第XXXX号］，2017年9月29日办理不动产登记证明，抵押权证书号为苏（XXXX）溧阳市不动产证明第XXXX号，被担保债权数额为287万元。四、质押情况：无被告张国栋、吕静未出庭答辩，亦未提供相应证据。对原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告江南银行与被告张国栋签订的最高额借款（信用）合同、被告张国栋、吕静签订的最高额抵押合同以及与吕静签订的最高额保证合同系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应属合法有效。合同双方均应依照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，江南银行已经按合同约定向被告张国栋发放贷款200万元，被告张国栋应按照合同约定按期支付利息并按期归还借款,但被告张国栋未能向江南银行按期归还借款本息，被告吕静也未能履行相应的保证、担保义务，二被告的行为已经构成违约，应向江南银行承担相应的违约责任。据此，江南银行有权要求被告张国栋归还借款本息，有权就被告张国栋、吕静所有的用于抵押的位于江苏省溧阳市××幢××室房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在287万元内优先受偿。被告张国栋不能按期清偿的借款本息及为实现债权等产生的相关费用，被告吕静对被告张国栋的上述债务承担连带清偿责任。关于原告提出的要求被告支付相应利息的请求，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因原、被告在借款合同中对借款期内利率、逾期利率均有明确约定，原告按照合同约定主张的利率计算方式不违反该合同约定及法律规定，故本院对原告主张的逾期后的利息依法予以支持。关于原告主张的律师费问题。借款合同虽然对于因借款人违约产生的律师费如何承担作出了约定，但原告未提供委托代理合同、律师费支付凭证等予以证明，且律师未实际出庭参加诉讼，故原告主张律师费的诉讼请求本院不予支持。被告张国栋、吕静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国栋应于本判决生效之日起15日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本息人民币2206957.49元（利息暂计算至2020年10月20日）及逾期利息（以2000000元为本金，按年利率8.487%计算自2020年10月21日至实际履行之日止）。二、若被告张国栋不能按期清偿上述债务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就被告张国栋、吕静所有的坐落于溧阳市××幢××室房产［苏（XXXX）溧阳市不动产权第XXXX号］折价或者以拍卖、变卖所得的价款（以2870000元为限）优先受偿。三、被告吕静对被告张国栋的上述债务（以2870000元为限）承担连带清偿责任。四、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12602元（减半收取）、财产保全费5000元，合计17602元，由原告负担513元，二被告负担17089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25204元。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：6232××××6032，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员  雷 波二〇二一年三月四日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执23号张跃飞：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2829号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付62593.33元及利息；二、负担申请执行费839元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二一年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执23号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，职务：懂事长。被执行人张跃飞，男，汉族，1983年3月19日出生，住河南省登封市。关于郑州银行股份有限公司申请执行张跃飞支付令一案，本院，本院依据（2020）豫0191民督2829号支付令，于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2021年1月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年1月19日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年1月21日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2021年1月19日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2021年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。5、本院于2021年1月21日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十一日书记员  任 扬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终528号上诉人(原审被告)黑龙江永祥房地产开发有限公司通河分公司，住所地通河县通河镇东兴街东城口商服5#2门。负责人张金祥，该公司总经理。委托代理人王彤。被上诉人（原审原告）通河县欣达建材商店，住所地通河县通河镇东兴街进修学校综合楼门市。经营者乔冬淳，男，1978年12月6日出生，现住通河县通河镇中央大街480号建设小区**号楼*单元***室。委托代理人程亚杰（系乔冬淳母亲），女，1950年3月20日出生，汉族，无业，现住通河县通河镇中央大街480号建设小区**号楼*单元***室。委托代理人曲铁东，通河县司法局三站法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江永祥房地产开发有限公司通河分公司（以下简称永祥公司）因与被上诉人通河县欣达建材商店（以下简称欣达商店）赊购合同纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2015）通商初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人永祥公司的委托代理人王彤、被上诉人欣达商店的经营者乔冬淳及委托代理人程亚杰、曲铁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：永祥公司在通河县从事房地产开发业务。2013年6月3日，该公司与欣达商店签订了《房地产抵押水泥赊购合同》。合同约定：赊购的32.5牛霸水泥必须用于申振浩承建的由该公司开发的通河县盛世祥和家园，供货单价数量由申振浩工地出具确认，运费、卸车费由申振浩工地自付，欣达商店结算时必须通知永祥公司。水泥单价按照厂家出厂价格加20元／吨执行。如从购货之日起一个月内付清所有所欠水泥款，水泥单价下浮10元／吨。满1000吨水泥即付款，结算期限为自供货之日起两个月，如期限届满不足1000吨，甲方也必须按照所拉水泥数量付款。永祥房公司以该公司开发的通河县盛世祥和家园2号楼1单元建筑面积为96平方米202室、302室、402�三套住宅做抵押，为该赊购合同提供担保，但未办理抵押登记。欣达商店共为申振浩承建的通河县盛世祥和家园工地送32.5牛霸水泥746吨，折合货款326440元，承建该工程的哈尔滨金都建筑工程公司通河分公司对上述事实予以确认，该货款永祥公司至今未给付。原审法院认为，永祥公司以赊购方的名义与欣达商店签订的《房产抵押水泥赊购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，该赊购合同合法有效，应予以确认。合同签订后，欣达商店依约定履行了付货义务，运送水泥746吨，折合人民币326440元，接收单位哈尔滨金都建筑工程公司通河分公司出具承认单对此予以确认，但此款永祥公司至今未给付，由于欣达商店未能举示证据证实合同签订日之前2013年5月26日交付的50吨水泥也是由永祥公司承担付款义务，故只对746�水泥款人民币326440元予以支持。永祥公司关于与欣达商店签订的《房产抵押水泥赊购合同》只是担保合同的抗辩意见，与查明的事实不符，不予支持。永祥公司关于合同上写的供应工地是申振浩，而水泥单据不是申振浩本人签收，是申某某签收，公司走财务帐的票据应该由申振浩签字的抗辩意见不足以反驳欣达商店的诉讼请求，且申振浩已就申某某签收的收货单予以确认。故永祥公司的抗辩意见不予支持。本案系买卖合同纠纷，欣达商店主张的“利息”应为“逾期付款违约金”，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以�国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中欣达商店诉请的“追偿黑龙江永祥房地产开发有限公司通河分公司欠款期间违约利息”和“追偿黑龙江永祥房地产开发有限公司通河分公司诉讼期间的利息”即为法律规定的逾期付款违约金，故欣达商店的该项请求予以支持。判决1、永祥公司于本判决生效之日起十日内给付欣达商店水泥款326440元；2、永祥公司自2015年9月8日起给付欣达商店逾期付款违约金，以326440元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止；3、驳回欣达商店的其他诉讼请求。宣判后，永祥公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。理由：1、遗漏诉讼主体，应追加申振浩�加诉讼。案涉合同约定：赊购水泥必须用于申振浩工地，欣达商店结算时必须通知永祥公司，供货单价数量由申振浩工地出具确认。而水泥发货单没有显示单价，结果如何计算出来的。一审中申振浩工地没有确认单价只确认数量，计算结果不能令人信服，应依法追加申振浩作为第三人参加诉讼。2、证人申某某的证言不真实。3、欣达商店没有提供双方就涉案合同进行结算协商的证据，付款条件没有成就。通河县欣达建材商店答辩称：依据赊购合同是合同签订双方进行结算，并不是与案外人申振浩工地结算，合同并没有第三方，不存在遗漏诉讼主体。合同只约定申振浩工地是送水泥的地点和承认已送水泥的数量，只起承认和证明的作用，不是必要由申振浩签字承认，申某某受申振浩委托作为工地材料员的签收，也是履行了合同义务。货物价格是按照合同约定的出厂价浮动价计算的，并不是申振浩个人定的价格。原审判决认定事实清楚，应予维持。二审对原审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，永祥公司与欣达商店签订的《房产抵押水泥赊购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。欣达商店依约履行了送货义务，永祥公司应履行给付货款的义务。关于永祥公司提出应追加申振浩为第三人参加诉讼的问题。因案涉的《房产抵押水泥赊购合同》约定合同履行义务人为本案双方当事人，申振浩不是合同相对人，只是本合同约定的收货工地的负责人，本案中申振浩工地已对送货数量进行了确认，没有必要追加其为当事人参加诉讼。关于申某某的证言问题。因申某某所证明的内容与哈尔滨金都�筑工程公司通河分公司盖章并申振浩签字确认的证明内容相符，可以证明申某某在该公司承建盛世祥和家园8号楼期间，担任工地材料员、负责工地全部材料的接收、对账、核算工作的事实，申某某有权利对本案涉及的水泥进行接收并签字确认。关于永祥公司提出的付款条件没成就的问题。因案涉《房产抵押水泥赊购合同》约定，结算在永祥公司与欣达商店之间进行，欣达商店已提交了运送水泥数量和价格的依据，证据充分，在永祥公司对价格不予认可的情况下，欣达商店有权利通过诉讼解决争议。综上，永祥公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,512元，由上诉人黑龙江永祥房地产开发有限公司通河分公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯芳芳审判员  聂文雎审判员  唐新元二〇一六年三月二十八日书记员  薛 甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18428号本院刑事审判庭移送执行。被执行人闫金岗，男，汉族，1975年10月28日出生，住河南省永城市。关于本院刑事审判庭移送执行闫金岗罚金、追缴、责令道歉一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191邢初1780号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月17日向本院移送，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2020年11月18日、2021年1月25日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现实际可供执行的财产线索;三、于2020年11月26日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；四、本院于2020年12月3日发出限制消费令，对被执行人其采取限制高消费措施；五、本院于2020年12月3日向被执行人发出传票传唤其2020年12月8日到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年11月30日、12月2日分别前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无可执行的不动产登记信息，在住房公积金管理中心无实际可供执行的公积金信息；七、本院于2020年12月11日轮候查封被执行人闫金岗名下车牌号为苏Ｅ×××**的东风牌汽车一辆；八、本院于2021年1月30日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。截止到2021年1月30日本案实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十日书记员  翟学锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18428号闫金岗：你与本院刑庭一案，本院作出的（2019）豫0191刑初1780号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年11月17日向本院移送强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付498980元及利息。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年十一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第15116号原告韩维言，男，汉族，1960年7月12日出生，住河南省商水县。委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。被告厦门东南海岸会议服务有限公司，住所地厦门市思明区莲景路27号三楼南区30室。法定代表人崔建立。被告厦门鑫立汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区西林东里120号106室。法定代表人罗新立。被告厦门市翔之运旅游运输有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇新莲路。法定代表人王显华。原告韩维言与被告厦门东南海岸会议服务有限公司（下称东南海岸公司）、厦门鑫立汽车服务有限公司（下称鑫立公司）、厦门市翔之运旅游运输有限公司（下称翔之运公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈锦璇担任审判长，与人民陪审员林翠荔、齐燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩维言的委托代理人彭志鹏到庭参加诉讼。被告东南海岸公司、鑫立公司、翔之运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩维言诉称，闽D×××××大巴车为原告所购买，曾挂靠在被告东南海岸公司从事旅游客运，后该车辆被被告东南海岸公司转移挂靠到被告鑫立公司处继续从事旅游客运并且将车牌变更为闽D×××××，之后被告鑫立公司又将车辆转移挂靠到被告翔之运公司。上述被告的转移挂靠行为导致了原告对该车辆丧失控制权，无法正常地使用该车辆。综上所述，原告认为上述被告未经原告同意，擅自将属于原告的车辆转移挂靠而拒不返还，已经严重侵犯原告的合法权益。故诉请判令：1、被告东南海岸公司、鑫立公司、翔之运公司将闽D×××××（闽D×××××）旅游大巴车返还给原告；2、诉讼费由被告东南�岸公司、鑫立公司、翔之运公司承担。3、诉讼费用、公告费由被告东南海岸公司、鑫立公司、翔之运公司承担。原告在法庭辩论终结前，变更诉求只要求被告翔之运公司返还车辆，并承担公告费300元、诉讼费。被告东南海岸公司、鑫立公司、翔之运公司未作答辩。经审理查明，原告韩维言因与被告东南海岸公司所有权确认纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2012年10月12日立案受理，本院于2012年10月24日作出（2012）思民初字第12082号民事调解书，该调解书确认双方达成一致协议：原告韩维言与被告东南海岸公司共同确认闽D×××××号大型普通客车（申龙牌SLK6112F5G3，车辆识别代号LFZBGCDH0AAS01096）归原告韩维言所有等。该调解书于当日发生法律效力。2014年3月20日，被告东南海岸公司将闽D×××××大型客车通过登记转移所有权给被告鑫立公司。2014年8月19日，被告鑫立公司将该车通过登记转移所有权给被告翔之运公司并将该车的车牌号码变更为闽D×××××。目前机动车所有人登记簿上显示被告翔之运公司为闽D×××××大型普通客车（申龙牌、型号SLK6112F5G3）的所有人。原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，诉请判令：被告东南海岸公司、鑫立公司、翔之运公司将闽D×××××（闽D×××××）旅游大巴车返还给原告，并承担诉讼费用、公告费。原告在法庭辩论终结前，变更诉求只要求被告翔之运公司返还车辆，并承担公告费300元、诉讼费。庭审中，原告韩维言主张其与被告东南海岸公司的法定代表人系老乡关系，因为旅游客运车必须挂靠在有资质的运输公司才能使用，故原告将讼争车辆挂靠在被告东南海岸公司处。挂靠在被告东南海岸公司的时候有类似承保给其使用的情况，原告韩维言有收取费用。之后被告东�海岸公司转挂靠其他公司后原告就失去了控制，再未收取费用。被告东南海岸公司、鑫立公司将车辆转挂靠到被告翔之运公司处的行为未经原告允许。现讼争车辆由被告翔之运公司使用。另查，原告因被告无法送达支付本案公告费300元。本案讼争车辆因涉及被告东南海岸公司的其他诉讼而曾被法院查封，原告韩维言向法院提出异议成立，后法院解除查封。以上事实，有原告韩维言提供的（2012）思民初字第12082号民事调解书及法律文书生效通知书、车辆查询登记记录、（2013）思执行字第2703-1号执行裁定书、（2013）思执行字第2700-1号执行裁定书、（2012）翔民初字第2168-2号民事裁定书、被告企业信息、公告费发票等证据，以及当事人庭审陈述为证。被告东南海岸公司、鑫立公司、翔之运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放�相应的质证权利。故对上述事实，本院予以确认。本院认为，被告东南海岸公司、鑫立公司、翔之运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃在本案中相应的诉讼权利。本院于2012年10月24日作出的（2012）思民初字第12082号生效民事调解书已确认原告韩维言为闽D×××××号大型普通客车（申龙牌SLK6112F5G3，车辆识别代号LFZBGCDH0AAS01096）归原告韩维言所有。公民的合法财产受法律保护，原告作为上述讼争车辆的所有权人，对讼争车辆具有支配权、排他权，被告未经原告许可占有讼争车辆、办理转移登记的行为侵犯了原告的所有权，现讼争车辆登记在被告翔之运公司使用，原告诉求被告翔之运公司返还讼争车辆，并承担因诉讼而支付的公告费300元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二�、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门市翔之运旅游运输有限公司于本判决生效之日起三十日内将闽DB70**（即闽DY86**）大型普通客车返还给原告韩维言；二、被告厦门市翔之运旅游运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韩维言公告费300元。本案案件受理费100元，由被告厦门市翔之运旅游运输有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈锦璇人民陪审员  林翠荔人民陪审员  齐 燕二〇一六年三月�十五日代书 记员  夏怡茵附件：本案所适用的法律法规、司法解释第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从�律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执319号芦建军：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11307号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付146960.42元及利息；二、负担申请执行费X元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初4773号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告韦志福，男，1990年3月19日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦志福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,823.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,823.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 吴 艳二〇一六年三月十七日书 记 员 陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执319号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行芦建军，男，1966年4月21日出生，汉族，住郑州市中原区五厂二街**楼附**，公民身份号码4101021966********。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行芦建军金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初11307号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月7日立案执行，现因申请人与被执行人正在私下协商解决，申请人平安银行股份有限公司郑州分行向法院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十五日书记员  王翊铭
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初417号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行,统一社会信用代码9132059468715251XX,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，该公司员工。委托诉讼代理人：仲奕任，该公司员工。被保全人：周恒，男，1987年4月1日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市工业园区榭雨苑**。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人周恒金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周恒名下的银行存款人民币454861.66元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人周恒名下的银行存款人民币454861.66元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年一月二十日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初417号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍,该行行长。委托诉讼代理人：钱麟，宁波银行股份有限公司苏州分行职工。委托诉讼代理人：仲奕任，宁波银行股份有限公司苏州分行职工。被告：周恒，男，汉族，住苏州市。原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称：宁波银行苏州分行）与被告周恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告宁波银行苏州分行的委托诉讼代理人仲奕任到庭参加诉讼。被告周恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周恒经立即偿还原告借款本金449381.41元及利息（含罚息、复利）5480.25元（暂计算至2021年1月5日，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至本息还清之日止）；2、请求判令被告承担本案案件受理费、财产保全费。被告周恒未作答辩，也未向本院提供相关证据。经本院审理查明：一、签约人：原告宁波银行苏州分行（贷款人），被告周恒（借款人）。二、借款合同约定的借款金额、贷款期限等：借款金额、借款期限、借款利率以借据为准。三、借款合同约定的违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还本息及在实现债权过程中支付的包括但不限于律师费、诉讼费等。四、借款发放情况：原告宁波银行苏州分行应被告周恒发的申请于2020年1月7日至2020年1月20日期间共向其发放了贷款本金450000元，每月20日结息，到期一次还本付息，到期日均为2020年11月28日。五、欠款金额：截至2021年1月5日，被告周恒经尚欠贷款本金449381.41元、利息（含罚息、复利）5480.25元。六、实现债权的费用：案件受理费4061元、财产保全费2794元。本院认为，原告宁波银行苏州分行与被告周恒签订的《白领通专用最高额借款合同》等系双方当事人真实意思表示，合同依法成立且有效。上述合同签订后，原告宁波银行苏州分行根据被告申请按约履行了放款义务，但被告周恒未能按约还本付息，其行为已构成违约，故原告依照合同约定要求被告周恒立即归还全部欠款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告周恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金449381.41元及利息（含罚息、复利）5480.25元（暂计算至2021年1月5日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算方式计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4061元，财产保全费2794元，合计6855元，由被告周恒负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金荣二〇二一年二月二十三日法官助理 陈 萍书 记 员 张瑶瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0403刑初143号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人朱某，男，回族，1975年4月27日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2016年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，3月2日经本院决定，该局于3月7日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月14日21时26分许，被告人朱某驾驶皖D号小型轿车由南向北行驶至本区淮河大道“苏果”超市路口时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为134mg／100ml。交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将朱某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托对其体内血液酒精含量进行鉴定。2016年1月18日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，朱某体内血液中酒精含量为253mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2016年1月14日21时26分，被告人朱某饮酒后驾驶号牌皖D小型轿车沿淮河大道向北行驶至“苏果”超市路口时，被执勤民警查获，执勤民警将被告人朱某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人朱某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为253毫克／100毫升。2016年1月18日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人朱某。被告人朱某饮酒当日驾驶机动车辆被查获时体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人朱某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血经过》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2016）酒检字第0048号血液酒精含量检测报告书》，被告人朱某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。鉴于被告人朱某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一六年三月十五日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2323民初149号原告张绍英，女，1945年8月20日生，汉族，贵州省普安县人。被告崔仕珍，男，1958年11月9日生，汉族，贵州省普安县人。原告张绍英诉被告崔仕珍民间借贷纠纷一案，本院2016年1月29日立案受理后，依法由审判员龙浚独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告张绍英、被告崔仕珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张绍英诉称，被告崔仕珍因经营棺木缺乏资金，于2011年农历6月9日向原告之夫崔祥（已逝）出具借条借款人民币10000元，约定利息按3%计算。尔后，因被告崔仕珍未偿还该款，故诉请依法判决被告崔仕珍偿还借款人民币10000元，并按约定利率支付利息至还清时止。原告张绍英为证明自己的主张在举证期限内向本院提交了下列证据：1、借条一份，证明被告崔仕珍于2011年农历6月9日向原告张绍英之夫崔祥（已逝）借款人民币10000元，月息3%。2、户口薄、身份证复印件三份，用以证明原告的身份情况；3、放弃继承声明一份，用以证明崔祥的其他继承人放弃继承的情况。被告崔仕珍对上述证据均无异议。被告崔仕珍辩称，借款是事实，但我有三块棺木在原告家遗失，要求赔偿棺木损失15000元后我才归还借款。被告崔仕珍为证明自己的主张在举证期限内向本院提交了下列证据：1、户口薄、身份证复印件各一份，用以证明被告的身份情况；2、胡选祥、王金荣、侯应甫证明各一份，用以证明张绍英看管棺木后遗失的情况。原告张绍英对证据1没有异议，对于证据2提出自己不认识证明人，是被冤枉的意见。经审理查明：2011年7月9日（农历6月9日），被告崔仕珍因经营棺木缺乏资金，向原告之夫崔祥（已逝）出具借条借款人民币10000元，约定利息按3%计算。后因被告崔仕珍未偿还借款，原告张绍英遂诉讼来院，请求判令被告崔仕珍偿还本金10000元，并按约定利率支付利息至还清时止。以上事实有原告提交的证据和本案庭审笔录在卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔仕珍向原告张绍英之夫借款本金10000元，并出具借条给原告之夫崔祥，该借条不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予认定。被告崔仕珍未按照约定支付原告利息，现原告要求被告偿还借款本息，被告应履行还款义务，但双方约定利率过高，本院按照月利率2%计算。被告崔仕珍所提要原告张绍英赔偿在其家遗失的三块棺木后才偿还借款的请求与本案不属同一法律关系，当事人可另行主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告崔仕珍在本判决生效后五日内一次性偿还原告张绍英借款本金10000元，并自2011年7月9日起按月利率2%计算利息至债务清偿之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔仕珍负担。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。若义务人未按期履行给付义务，权利人应当在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  龙浚二〇一六年三月二十四日书记员  曾骞
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执86号 阳瑞发： 申请执行人阳瑞发与被执行人萍乡电瓷厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，申请执行标的额为14293元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第168号仲裁调解书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额14293元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执86号 萍乡电瓷厂有限责任公司： 你与阳瑞发劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的芦劳人仲案字[2020]第168号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人阳瑞发于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、支付申请执行人阳瑞发工资14293元。 2、承担案件执行费114.39元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十五日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初2153号原告王廷泽，男，苗族，住贵州省平塘县平湖，身份证号码：×××4236。委托代理人曹久兰，女，××年××月××日出生，汉族，住贵州省平塘县平湖。被告谭忠美，曾用名谭中美，男，住贵州省平塘县，身份证号码：×××2437。原告王廷泽诉被告谭忠美姓名权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王廷泽的委托代理人曹久兰到庭参加诉讼，被告谭忠美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王廷泽起诉称，原告于2007年起一直随父母在浙江打工，但原告的母亲曹久兰在2013年帮其领取身份证时被告知原告被法院判处有期徒刑一年，后经曹久兰多方查证，发现是被告冒用原告的身份进行犯罪。经法院进行指纹鉴定后，证实是了被告冒用原告身份的事实，之后法院于2014年7月8日通知相关部门撤销原告的犯罪记录。原告认为被告侵犯自己的姓名权，为保障自己权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即停止侵权行为，公开道歉，消除影响；2、被告赔偿原告的损失130000元，包括误工费60000元、交通费15000元、食宿费5000元等；3、被告赔偿原告精神损失费50000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告谭忠美没有进行答辩。经审理查明，被告谭忠美于2012年3月26日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，但其冒用原告王廷泽的姓名以及身份信息。后我院于2012年8月14日作出（2012）东一法刑初字第1260号刑事判决书判决认定“王廷泽”犯抢夺罪判处有期徒刑一年。原告王廷泽主张其在2013年3月左右换领身份证时被告知有犯罪记录，经向相关部分申诉以及指纹鉴定，最终认定（2012）东一法刑初字第1260号刑事判决书中的“王廷泽”的真实身份是被告谭忠美。后法院作出了（2012）东一法刑初字第1260号刑事裁定书，对前述判决书中的“王廷泽”的身份信息全部进行了修改，并通知相关公安机关撤销原告王廷泽的相关犯罪记录。原告主张，由于被告谭忠美冒用其身份信息，导致原告被登记有犯罪记录，受到周围人员的误解，精神受到严重伤害。同时，为了解和查清事情，恢复自己名誉，多次往返浙江、贵州和广东等地，造成误工、食宿、交通等费用支出，为维护自己权益，故提起本案诉讼，诉如所请。原告提交了其与母亲曹久兰的火车票和汽车票等票据共计2259元，还提交了飞机票登机卡，但未显示机票金额。原告提交共计705元的住宿费票据，主张其母亲曹久兰为解决该纠纷存在住宿费损失。同时，原告主张因时间问题，还有相关的车费、住�费票据等未能提交。另外，原告主张自己误工20多天，并提交银行账户记录显示其从2013年10月至2014年6月月平均工资为3587.93元。原告另主张自己的母亲曹久兰因此事从2014年10月份开始误工至今，应按每天138元计算误工费，并提交了曹久兰的劳动合同。另外，2014年10月30日的东莞时报对原告身份信息被冒用一事进行了报道。2015年6月，原告还因其身份信息被冒用一事与当时侦办被告谭忠美刑事案件所涉的公安机关平塘县公干局达成调解意见，公安机关向其支付了6万元的款项。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、新闻报道、犯罪人员信息库资料、告知书、银行流行信息、交通费票据、住宿费收据、劳动合同、协议书、新闻报道等以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为姓名权纠纷，《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定�“公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒”，被告谭忠美涉嫌刑事犯罪后冒用原告王廷泽的姓名和身份信息，构成对原告王廷泽姓名权的侵害，依法应当承担相应的侵权责任，原告王廷泽诉请要求被告停止侵权行为、公开道歉和消除影响，合法有据，本院予以支持。原告王廷泽因为身份信息被冒用导致被错误登记犯罪记录，确实会造成一定程度的精神困扰，对其诉请精神损失抚慰金，本院予以支持，但精神损害抚慰金应以10000元为宜。另外，从新闻报道的内容来看，为纠正因姓名身份信息被冒用相关事宜，原告及其亲属确实为此需要在浙江、贵州和广东等省市多个部门辗转处理，确实存在交通等费用、食宿费用的支出和误工费用损失，属于原告因此侵权行为遭受的财产损失，被告谭忠美应对此承担赔偿责任。对于误工费用，原告主张因此事误工20天，较为合理，依照其提交的银行流水显示的月平均工资3587.93元计算，误工费应为3587.93元÷30天×20天=2391.95元；原告主张其母亲曹久兰因此事从2014年10月份开始误工至今，应当按每天138元计算误工费，但仅提交了劳动合同，并未能充分证明其主张，结合原告委托其母亲处理本案诉讼所花费的时间，本院认为应当按照当地最低工资标准按2个月计算曹久兰的误工费较为合理：1510元×2个月=3020元。原告仅提交了2964元的交通费和住宿费票据，并主张还有部分票据未能时间问题未能提交，对此，本院认为，综合考虑原告的往来地点和相关费用支出，交通费、食宿费等认定为5000元较合理。综上，原告的财产损失应为10411.95元，对原告超出该数额的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、�十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告谭忠美应在本判决发生法律效力之日起立即停止对原告王廷泽姓名权的侵害，并原告王廷泽书面道歉，消除影响。二、被告谭忠美应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王廷泽赔偿损失10411.95元。三、被告谭忠美应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王廷泽支付精神损害抚慰金10000元。四、驳回原告王廷泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告谭忠美负担。如不服本判决，可在本判决书�生法律效力之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 黄 薇二〇一六年三月三十一日书记员 张志军附本案法律法规条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执86号 萍乡电瓷厂有限责任公司： 本院于2021年1月15日立案执行的申请执行人阳瑞发与被执行人萍乡电瓷厂有限责任公司之间的劳动争议纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十五日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执86号 萍乡电瓷厂有限责任公司： 阳瑞发申请萍乡电瓷厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的芦劳人仲案字[2020]第168号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人阳瑞发于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、支付申请执行人阳瑞发工资14293元。 2、承担案件执行费114.39元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十五日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1803民初464号原告：卢志强，男，汉族，清新区人，住清远市清新区。委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。法定代表人：钟健文。原告卢志强诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”�房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告卢志强的委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢志强诉称：原告将滨矿清新金五菱国际建材广场C栋三层324号商铺出租给被告，合同约定的租期为2010年5月1日起到2015年4月30日止，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。租期到期后，经结算被告尚欠租金16496元未付，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决被告支付租金16496元及违约金（从2015年5月1日起按每日万分之三计算到还清日止），本案的诉讼费由被告承担。�告卢志强向本院提交以下证据材料：证据一、身份证和工商资料，拟证明原告与被告的主体资格；证据二、租赁合同和产权证，拟证明原告出租给被告的事实及租金数额和违约金的约定。被告金五菱公司未答辩，未提交证据。经审理查明，卢志强是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场C栋三层324号商铺的权属人。卢志强与金五菱公司签订了《商铺租赁合同》，约定卢志强将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。据卢志强结算，起诉时拖欠的租金为16496元。以上事实，有原告提交的身份证、工商资料、�赁合同、产权证、和庭审笔录在案佐证，足以证明。本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，卢志强与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向卢志强支付租金16496元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计16496元及其违约金（按每日万分之三计算，从2015年5月1日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告卢志强。本案受理费106元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告卢志强已预交106元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告卢志强。如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨玲二〇一六年三月二十一日书记员  朱颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等�约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初104号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人周某，无业。2010年1月26日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月27日被变更强制措施为取保候审，2016年1月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2016年3月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易�序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2015年10月20日0时许，被告人周某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车行驶至本市江东区东海饭店附近时被民警依法查获。经依法对被告人周某进行酒精呼气检测、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量为97mg／100ml、101mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。上述事实，被告人周某在审理过程中亦无异议，并有证人施某的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、现场照片、驾驶证复印件、驾驶证机动车查询信息、行政处罚查询信息、呼气检测单、血样提取登记表，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某曾因酒后驾驶被处罚，现又醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年3月25日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庾泳泓二〇一六年三月七日代书记员 贝琼奕
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初239号申请人：刘凯，男，1991年9月25日生，汉族，住金坛市。被申请人:张卫清，男，1975年2月2日生，汉族，住溧阳市。申请人刘凯与被申请人张卫清民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张卫清的银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产。并提供施玉芳所有的车牌号为苏Ｄ××**的小型轿车予以担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封施玉芳所有的车牌号为苏Ｄ××**号车辆。二、冻结被申请人张卫清的银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷波二〇二一年一月八日书记员  夏莉
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢51号 张超、蒋斌、黎家一： 你们与张玉德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特195号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张玉德向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还张玉德480000元及相应利息； （2）、承担执行费7100元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116472 特此通知。 二〇二一年一月十八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：0550-259153418155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。