wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1425号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。住所地：丽水市莲都区雅溪镇市场大楼。统一社会信用代码：913311027856586457。诉讼代表人：吴斌，行长。委托代理人（特别授权）：陈忆、贾建明，该行员工。被告：李伟竹，女，1979年7月10日出生，汉族，住青田县。被告：邹日飞，男，1974年12月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：邹日王，男，1969年8月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：胡爱红，女，1969年2月25日�生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周贤平，男，1964年2月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：邹日仙，女，1966年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王蓓，女，1963年6月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行为与被告李伟竹、邹日飞、邹日王、胡爱红、周贤平、邹日仙、王蓓金融借款合同纠纷一案，于2018年2月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告李伟竹、邹日飞归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行借款本金人民币147124.44元及利息、罚息（利息、罚息自2016年10月21日起按合同约定计算至款项还清之日止，暂计算至2018年1月31日的利息、罚�为人民币27502.41元）；2、被告邹日王、胡爱红、周贤平、邹日仙、王蓓对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行的委托代理人陈忆、被告邹日王、邹日仙、王蓓到庭参加诉讼。被告李伟竹、邹日飞、胡爱红、周贤平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告邹日王、邹日仙、王蓓辩称：对于原告所陈述的事实无异议。但是被告李伟竹有财产的，银行可以先扣除被告李伟竹的房产。经审理查明：2015年11月25日，被告李伟竹与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告李伟竹向原告借款人民币150000元；借�期限自2015年11月25日至2018年11月24日止；还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告邹日王、周贤平作为保证人在借款合同上签字，自愿对被告李伟竹的上述借款本息承担连带保证责任。被告邹日飞向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。被告胡爱红、邹日仙、王蓓于2015年11月25日向原告出具《保证函》，自愿为原告向被告李伟竹在2015年11月25日起至2018年11月24日期间内最高融资限额人民币150000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，各笔融资的保证期间自该笔融资债务�偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约向被告发放贷款后，被告李伟竹未依约归还借款本息。2017年1月6日，原告从被告李伟竹账户中扣收借款本金人民币2875.56元。截止至2018年1月31日，被告李伟竹尚欠原告借款本金人民币147124.44元，利息、罚息人民币27502.41元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟竹、邹日飞于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行借款本金人民币147124.44元及利息、罚息（截止至2018年1月31日的利息、罚息为人民币27502.41元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告邹日王、胡爱红、周贤平、邹日仙、王蓓对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3793元，减半收取1896.5元，由被告李伟竹、邹日飞、邹日王、胡爱红、周贤平、邹日仙、王蓓负担；财产保全申请费1270元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二〇一七年四月十六日代书记员 钟梓元
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0902刑初50号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人邵某某，男，1990年出生于山东省宁阳县，户籍地派出所为宁阳县，汉族，小学肄业，无业，住山东省宁阳县。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月5日被依法逮捕。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2018]48号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员司珊出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉�。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年12月28日，在泰安市华泰大酒店二楼，被告人邵某某因琐事与被害人郑某2发生争执并将其推倒，致郑某2左肱骨中段粉碎性骨折。经鉴定，郑某2之伤为轻伤一级。公诉机关提供了相应证据予以证实上述事实，公诉机关认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。被告人邵某某对被指控的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。经审理查明，2016年12月28日，在泰安市华泰大酒店二楼，被告人�某某因琐事与被害郑某2敏发生争执并将其推倒，郑某2敏左肱骨中段粉碎性骨折。经鉴定郑某2敏之伤为轻伤一级。在案件审理过程中，经本院主持调解，被害郑某2敏与被告人邵某某达成调解协议，被告人邵某某自愿赔偿被害郑某2敏的经济损失郑某2敏对邵某某的行为表示谅解，请求对被告人从轻或者减轻处罚。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、户籍证明证实：被告人邵某某的出生日期等基本情况，作案时系完全刑事责任能力人。2、报案证明、受案登记表、立案决定书证实：2016年12月31日郑某2敏报案称2016年12月28日19时许，其被同事邵某某打伤。经审查，泰安市公安局泰山区分局于2017年4月3日立案侦查。3、到案证明证实：2017年12月24日，被告人邵某某被公安机关抓获归案。（二）证人郑某1玲的证言证实：邵某某是华泰大酒店的传菜生，平时大家叫他“阳光”郑某2敏是华泰大酒店的服务生。2016年12月28日19时30分左右，当郑某2敏心情不好发牢骚，邵某某接了他一句，随后二人发生了争执，之郑某2敏就打了邵某某身上两下，邵某某转身郑某2敏推倒在地郑某2敏当时左手臂着地，同事就郑某2敏送去医院，后来听郑某2敏左臂骨折。（三）被害郑某2敏的陈述证实：2016年12月28日晚上7时30分左右，酒店的一个小名叫阳光的传菜生诬赖其挑唆领导让他干活，一直和其争吵，其心情烦躁就用手捶�阳光几下，阳光转身使劲把其推倒在地，其左手骨折。（四）被告人邵某某的供述与辩解证实：2016年12月28日19时许，因琐事和单位同郑某2敏发生口角郑某2敏扇了其几巴掌，其生气郑某2敏推倒在地，导郑某2敏左臂骨折。（五）辨认笔录证实：2018年1月2日，侦查人员组郑某2敏辨认2016年12月28日在泰安华泰大酒店故意伤害其的嫌疑人，其辨认出邵某某。(六)泰安市公安局泰山区分局的（泰山）公（刑）鉴（伤检）字[2017]10239号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证实郑某2敏左上臂外伤影像学检查示左肱骨中段粉碎性骨折，现左上臂因疼痛活动受限，其损伤程度评定为轻伤一级。（七）视听资料、电子数据证实：华泰�酒店吧台监控视频，显示2016年12月28日19时12分20秒，邵某某郑某2敏出现在前台附近；12分30秒郑某2敏捶打了几下邵某某，随后邵某某推郑某2敏一下郑某2敏倒地，邵某某随即去搀郑某2敏，但没有扶起来。21分左右郑某2敏被酒店工作人员搀扶着离开酒店吧台附近。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人邵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯、偶犯，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 莉人民陪审员  刘庆玲人民陪审员  张灿国二〇一八年四月十二日书 记 员  张晓敏
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初684号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人余志良，男，1976年12月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地河南省息县，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被新密市公安局刑事拘留，2020年1月3日被新密市公安局取保候，2020年12月14日被本院取保候审。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕971号起诉书指控被告人余志良犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人余志良到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2019年12月24日16时26分许，被告人余志良酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××**号某牌小型普通客车，沿S321省道由西向东行驶到新密市轩辕丘高速路口附近时，与同向行驶由李某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生追尾相撞，造成车损两台的交通事故，李报警。经对二人呼气酒精含量检测，余志良结果超过醉酒临界值。后民警组织对二人进行抽血，封装、送检。经检验，余志良血样中乙醇含量为243.60mg/100ml；李某血样中未检出乙醇。案发后，事故双方已达成协议赔偿，被告人余志良获谅解。2019年12月24日，被告人余志良被公安机关依法传唤到案。另查明，经新密市公安局交通警察大队认定，被告人余志良负事故全部责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、呼气酒精含量检测记录单、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、谅解书、到案经过，被害人李某陈述，被告人余志良供述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，检验报告，视频资料等证据。据此认为被告人余志良的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人余志良依法判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人余志良对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人余志良在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人余志良犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人余志良所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人余志良到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；血样中乙醇含量超过200mg/100ml、发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；已与事故被害人达成赔偿协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余志良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二〇年十二月十六日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2923执133号申请执行人赵雷，男，1975年12月6日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。被执行人李建新，男，1955年3月10日生，汉族，弥渡县人，小学文化，农民，住弥渡县。被执行人杜兰珍，女，1956年5月13日生，汉族，弥渡县人，初中文化，农民，住弥渡县。被执行人李柱，男，1963年3月9日生，汉族，弥渡县人，高中文化，居民，住弥渡县。被执行人杨海龙，男，1976年4月28日生，汉族，弥渡县人，初中文化，农民，住弥渡县。被执行人何艳萍，女，1977年11月11日生，汉族，弥渡县人，农民，住弥渡县。本院在执行赵雷与李建新、杜兰珍、李柱、杨海龙、何艳萍民间借贷纠纷一案中，经拍卖被执行人李柱房产，执行到位193746.35元；经执行催告，被执行人杨海龙、何艳萍自动履行了60万元。本案尚有269433.65元未执行到位。经过总对总以及点对点平台查询，被执行人李建新、杜兰珍名下无银行存款，无房产登记，李建新名下车辆无法实际控制。据此，本案无财产可供执行。经征求申请执行人意见，同意本案以终结本次执行程序结案，案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一八年四月二日书记员  杜能军
江西省九江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0421刑初25号公诉机关江西省九江县人民检察院。被告人周某，男，1990年4月17日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市柴桑区。2017年12月1日因涉嫌犯非法制造枪支罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。辩护人蔡锦平，江西柴桑律师事务所律师。九江县人民检察院以九检刑诉【2018】4号起诉书指控被告人周某犯非法制造枪支罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察长鄢凯出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人蔡锦平到庭参加诉讼。现已审理终结。九江县人民检察院指控，2017年3月份，被告人周某在淘宝网上购买了射钉器、消音器、瞄准镜、无缝管等器件，后将上述器件组装成一支25口径的改制线膛火药枪。公诉机关为此出具了被告人周某的供述、鉴定意见、电子数据、物证及相关书证。公诉机关认为，被告人周某的行为构成非法制造枪支罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条之规定定罪处罚。对公诉机关的指控，被告人周某、辩护人蔡锦平均不持异议，辩护人蔡锦平认为被告人周某系初犯，其犯罪动机是出于对枪支的喜爱和好奇，主观恶性较小，具有自首情节，建议法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年3月份，被告人周某出于对枪支的好奇和爱好，通过手机淘宝软件在淘宝网店分别购买了射钉器、消音器、瞄准镜、无缝管等器件，收到后自行在家中将这些器件组装、焊接成一把枪支。经九江市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支为1支对射钉器进行改装的25口径改制线膛火药枪。2017年12月1日，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实有下列证据证实，1、被告人周某的供述，出于对枪支的爱好，2017年5月份前后，他在淘宝网上购买了一把钉枪，商家送了一百发子弹。之后，他陆续在网上分5次购买了消音器、瞄准镜、无缝管、固定套管、枪托等零器件，然后组装、焊接成一支枪，后来又买了二百发子弹，买的子弹个头大一点，威力要大一点。他的淘宝帐户名叫单色爱纯色，是用自己的手机号159××××2207注册的；2、周某在淘宝网上购买上述器件的交易信息；3、九江县公安局江公（机）行扣字【2017】第1023号扣押物品清单；该局于2017年10月23日扣押周某持有的射钉枪一把，射钉枪子弹26发；4、扣押的枪支；5、九江市公安司法鉴定中心（九）公（司）鉴（痕）字【2017】126号枪支鉴定意见书，九江县公安局送检的疑似枪支物品为一支对射钉器进行改装的25口径改制线膛火药枪，以火药为动力发射弹丸或其他物质，结构完整，能够正常击发；6、九江县公安局关于被告人周某归案经过的说明，被告人周某于2017年12月1日到该局投案。上述各证据所证明的内容均有相关的证据加以印证，经庭审调查、质证属实，可以证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人周某非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一把，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。被告人周某出于对枪支的喜好而制造枪支，主动恶性较小，系初犯，且能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，予以减轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。辩护人蔡锦平的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓行考验期自判决确定之日起计算，即自2018年4月13日起至2021年4月12日止。）二、本案扣押的枪支予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 高 峰审判员 黎 琪审判员 郝宏亮二〇一八年四月二日书记员 朱雅婷
西藏自治区萨迦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）藏0224刑初1号公诉机关西藏自治区萨迦县人民检察院被告人琼达、男、藏族、文盲、农民、住址西藏南木林县，因涉嫌盗窃罪，于2018年1月6日被西藏萨迦县公安局依法刑事拘留，同年1月15日经萨迦县人民检察院批准被萨迦县公安局依法执行逮捕。现被告人琼达羁押在日喀则市看守所。西藏萨迦县人民检察院以萨检刑诉【2018】01号起诉书指控被告人琼达犯盗窃罪，于2018年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萨迦县人民检察院指派检察长索穷、代理检察员拉巴卓嘎出庭支持公诉，被告人琼达到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于2017年12月28日开三轮摩托车从日喀则市到萨迦县辖区购买牲畜，晚上23时，被告人抵达萨迦县，准备在自己的三轮摩托车内睡觉时听到旁边在外放养的毛驴的叫声，遂产生盗窃的念头，随即用事先准备的一根绳子趁无人之机将旁边的两头毛驴牵到三轮摩托车内，逃至日喀则市区。次日，在市区把两头毛驴以5600（伍仟陆佰）元价格卖给了马某某。马某某又以7100（柒仟壹佰）元价格把两头毛驴卖给了马某某2。经萨迦县发改委（物价局）对所盗赃物估价为4800（肆仟捌佰）元整。现所盗其中一头毛驴已被追回，另一头毛驴因于2018年1月1日死亡，马某某2已给被害人边某1赔偿损失3350（叁仟叁佰伍拾）元。被告人琼达对以上事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：一根绳子、一辆三轮摩托车、两头毛驴；书证：受案登记表、被告人户籍证明信、到案经过、扣押清单、发还清单、收条；证人证言：证人马某某、马某某2的证言；被害人陈述：被害人南某某、边某1某的陈述；被告人供述：被告人琼达的供述和辩解；鉴定结论：萨迦县发改委（物价局）关于盗窃牲畜价格认定的结论书；勘验检查笔录：萨迦县公安局制作的现场勘查笔录、现场平面示意图及照片、辨认照片及笔录、指认照片及笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人琼达以非法占有为目的，通过盗窃他人的牲畜并变卖来满足自己金钱上的需求，且数额较大的行为，已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。特别是被告人归案后当庭自愿认罪，且积极配合办案机关追缴赃物，使得两头毛驴变卖后的赃款5600（伍仟陆佰）元全部得以追回。已追回的一头毛驴返还给被害人南某；已死亡毛驴的被害人边某2得到了补偿金3350（叁仟叁佰伍拾）元，避免了两个被害人遭受经济损失，且其具有悔罪表现。纵观本案的所有量刑情节，决定对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、具体情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适应法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人琼达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月并处罚金1000（壹仟）元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年9月5日止）。三、被告人琼达处决定没收作案工具一辆三轮摩托车和一根绳子；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吉  琼二〇一八年四月二十五日书记员 次仁欧珠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初188号原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区崇山东路**。法定代表人：韦丽艳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李述言，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：高广源，男，系该公司员工。被告：张驰。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司与被告张驰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳馨凯华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳馨凯华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳馨凯华物业管理有限公司负担。审判员  邸杰二〇二一年一月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初188号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初903号原告：岳小明，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍所在地为四川省三台县，现住四川省三台县。委托诉讼代理人：孙先锋，系四川蜀天律师事务所律师，特别授权。被告：四川英士伦房地产开发有限公司，住四川省三台县正北街银河商场三楼。法定代表人：黄晓东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾均城，系三台梓州法律服务所法律工作者，特别授权。原告岳小明与被告四川英士伦房地产开发有限公司（以下简称英仕伦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭，与（2018）川民初898-913合并进行了审理。原告岳小明之委托诉讼代理人孙先锋，被告英仕�公司的委托诉讼代理人曾均城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳小明向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还代扣税费中实缴税费后的余款11141.37元；2、判决被告支付不合理占用资金的利息2212.17元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的位于东城尚都面积113.71平方、价值320000.00元的住房后，于2013年10月7日领到该房，于2013年10月7日按合同约定由被告代扣办证税费16052.00元。原告所应缴纳的税费为4910.63元，被告代扣款尚余11141.37元。根据合同约定，被告最迟应在2014年10月6日办齐两证，然被告因自身原告未能按时代办好两证，且在2016年6月7日实际代缴税费后，迟迟不退还原告余款。被告不合理占用代扣款总款511天，利息应为1348.36元，不合法占有缴纳税费后的扣款余款591天，利息应为856.89元。被告分文�付。被告依法应当履行退回多扣税款的合同义务，赔偿因其违约给原告造成的利息损失。为维护原告的合法权益，特诉请你院。被告英仕伦公司辩称，1、被告收取了原告的代缴费用是事实；2、原告诉请第一项以我方核实数据为准；3、原告诉请第二项不能成立，被告收取原告税款的行为是个委托关系，在不动产证未取得之前，原告应给付的税费是不确定的，双方在商品房买卖合同中并未约定多余收取的税费退回的时间以及此后资金利息是否应计算，法律对此也无明确规定，如果原告要向被告主张多余代缴的利息，应从法院受理之日起计算，资金利息按同期同类贷款利息计算。本院经审理认定事实如下，2012年12月27日，原告岳小明与被告英仕伦公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县商业居住房屋一套，建筑面积113.71㎡，房屋总价款321042.00元。《商品房买卖合同》系格式合同，第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、5种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（2）契税；（5）相关税费及办证费用等。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币（大写）。”2016年6月7日，被告向四川省三台县地方税务局缴纳原告所购房屋契税4815.63元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、《商品房买卖合同》、收款收据复印件、税收缴款书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案争议焦点：被告是否应当退还原告资金利息。《商品房买卖合同》本身没有关于何时缴纳契税的约定，故原告所述从其向被告缴款之日到被告向税务登记机关缴款之日利息的计算方法于法无据，本院不予支持。但是，被告在代为缴纳契税后，对于剩余款项，其并非所有人，应当及时退还原告，而被告没有退还，故对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，但其标准应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2016年6月8日（被告代缴契税后的第二日）起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第�条、第六十条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释［1999］8号，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告四川英士伦房地产开发有限公司在本判决生效十日内返还原告岳小明剩余契税款11141.37元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2016年6月8日起计算至付清之日）；二、驳回原告岳小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告四川英士伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王帮银二〇一八年四月二日书记员  侯灵林
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5712号原告：王海林，男，1948年6月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：葛海豹，男，1991年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吕东美，女，1967年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王海林与被告葛海豹、吕东美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告吕东美到庭参加了诉讼，被告葛海豹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款36000元，并承担以借款36000元为基数自2017年5月9日起至实际还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告葛海豹从事电梯安装业务，因缺少资金，在2015年农历腊月中旬由被告吕东美出面共同向原告王海林借款3万元，葛海豹口头承诺在春节前归还，但被告方到期并没有归还。直到2017年4月葛海豹叔父去世时，原告向他讨要借款，而葛海豹说他没有钱归还，于是就将原借款3万元算利息6000元，重新出具36000元的借条给原告，并承诺2017年5月8日付清，但该借款被告至今未归还分文。为此，诉至法院。被告葛海豹未作答辩。被告吕东美答辩称，对原告的起诉没有异议，是其陪葛海豹到原告处借的钱。经审理查明，原告王海林为支持其主张，向本院提供《借条》1张，载明：“借条今有冬梅向王海宁借款叁万陆千元整借款人:冬梅借款人:葛海豹”。庭审中原告称，其与吕东美为朋友关系，不认识葛海豹。葛海豹因从事电梯安装业务缺少资金，经吕东美介绍向其借款。2015年冬月吕东美陪同葛海豹到其家中借款30000元，其交给葛海豹30000元，承诺过年前归还，但一直未归还。2017年上半年，其找到葛海豹，加上利息6000元，由葛海豹重新出具了借条，吕东美在借条上按了指印,《借条》上“王海宁”是其本人。出具借条后，被告一直未予归还。被告吕东美对原告上述陈述没有异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛海豹、吕东美向原告借款的事实，根据原告提供的葛海豹签字、吕东美捺印确认的《借条》和原告的陈述，本院依法予以认定，原告王海林与被告葛海豹、吕东美的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告归还借款本息，本院予以支持；因《借条》未约定利息，原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持，但从原告起诉之日要求被告承担逾期还款的利息，本院予以支持。被告葛海豹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛海豹、吕东美于判决生效之日起五日内归还原告王海林借款本息36000元，并承担以36000元为基数自2020年9月3日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，诉讼保全费380元，合计1080元，由被告葛海豹、吕东美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费700元。审 判 长  陆文福人民陪审员  范 静人民陪审员  徐彩琴二〇二一年一月十二日书 记 员  沈佳琪
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0923民初161号原告：杜某，女，汉族，出生于1956年5月19日，住四川省大英�。委托诉讼代理人：蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，四川同载律师事务所律师。被告袁某琼（系熊军明之妻），汉族，出生于1965年12月12日,住四川省遂宁市安居区。被告：熊某1（系熊军明之子），汉族，出生于1991年12月18日，住四川省遂宁市船山区。被告：熊某2（系熊军明之父），汉族，出生于1943年1月28日，住四川省遂宁市安居区。被告：彭某（系熊军明之母），汉族，出生于1944年2月21日，住四川省遂宁市安居区。上列四被告的委托诉讼代理人唐坤利，四川明谐律师事务所�师。原告杜某与被告袁某、熊某1、熊某2、彭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋安兵、陈卓，四被告的委托诉讼代理人唐坤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金600万元及利息（从借款日起至2015年5月5日止按月利率3%计算，2015年5月5日后按月利率4%计算）；2.判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月28日、11月14日，被告袁某的丈夫熊军明向原告杜某分别借款300万、300万，合计600万元。双方约定:两笔借款在2015年5月5日前归还，利息按季度结算，2015年5月5日前月利率4%，之后月利率3%。2016年10月8日，原告向被告袁某的丈夫�军明发出催款函，熊军明签收后仍未还款。熊军明在2017年因病去世。被告袁某系熊军明之妻，被告熊某1系熊军明之子，被告熊某2系熊军明之父，被告彭某系熊军明之母，四名被告系死者熊军明的第顺序法定继承人。根据法律规定，应由四被告在遗产继承中清偿被继承人熊军明的债务。但经原告多次向四被告催收，四被告拒不清偿债务。四被告答辩称：1.原告主张的借款系熊军明的个人债务，四被告虽系熊军明的法定继承人，但四被告已声明放弃对熊军明遗产的继承，故不应承担偿清偿债务的责任；2.原告主张的利息超出法律的规定，应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于熊军明向原告借款600万元的事实及相应证据。原告为证明其主张，提交了熊军明出具的借条原件、催款函、农业银行转款回单、转款人四川卓筒实业有限公司出具的证明等证据。四被告以不知情，无法确认真假、银行转款性质不清楚为由不予质证。原告提交的上列证据显示，2014年10月28日，四川卓筒实业有限公司向熊军明转款300万元，交易用途载明“借款”，同年11月14日，该公司分三次向熊军明转款，每次金额均为100万元。2014年12月5日，熊军明向原告出具借条，该借条载明“今借到杜某人民币陆佰万元（其中叁佰万元借款时间是2014年10月28日，另叁佰万元借款时间是2014年11月14日）”。2016年10月8日，熊军明在催款函上签字，该催款函载明：熊军明于2014年10月28日、2014年11月14日向杜某借款600万元，于2015年5月5日前归还。四川卓筒实业有限公司出具书面证明，证明其受原告杜某指示于2014年10月28日、11月14日向熊军明转款共计600万元。本院经审查认为，原告提交的证据，形成了证据锁链，能相互印证，故对熊军明向原告杜某借款共计600万元的事实予以确认。本院认为，熊军明向原告杜某借款600万元至今未清偿，而熊军明已于2017年9月死亡，四被告作为熊军明的第一顺序继承人，依法应当在其实际继承遗产价值范围内承担清偿责任。四被告虽然声明放弃继承，但熊军明的遗产现未处理，继承人在遗产处理前可对放弃继承声明翻悔，故四被告现仍应对熊军明的债务在实际继承遗产价值范围内承担清偿责任。关于原告主张的利息问题，熊军明虽在借条上约定了利率，但该利率标准超过了年利率24%，违背了法律规定，故对超过24%的部分，不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条之规定，判决如下：一、限被告袁某、熊某1、熊某2、彭某在实际继承熊军明遗产后10内以继承的遗产实际价值为限向原告杜某清偿借款本金600万元及利息（其中300万元自2014年10月28日起，另300万元自2014年11月14日起，均按年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、驳�原告杜某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告袁某、熊某1、熊某2、彭某在其继承的遗产实际价值范围内负担，不足部分由原告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何雪峰人民陪审员  代文金人民陪审员  龚永伦二〇�八年四月十六日书 记 员  吕奕霖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5712号申请人：王海林（曾用名王海宁），男，1948年6月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人:葛海豹，男，1991年11月16日生，汉族，住溧阳市。被申请人:吕东美（曾用名吕冬梅），女，1967年12月9日生，汉族，住溧阳市。申请人王海林与被申请人葛海豹、吕东美民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款（包括微信、支付宝）36000元或其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，保险金额36000元，保单号为XXXXX。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人葛海豹、吕东美银行存款（包括微信、支付宝）36000元或查封、冻结其名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆文福二〇二〇年九月十日书记员  程 毓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14914号申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路19号德威广场。统一社会信用代码914101003268334752。负责人魏晓凯,行长。被执行人河南新香江酒店管理有限公司,住所地郑州市金水区东风路姜砦村村东，统一社会信用代码91410100782239218N。法定代表人翟聚军。被执行人王建军，男，1956年1月5日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人翟登科，男，1991年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张莉，女，1982年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人崔强，男，1978年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人赵金凤，女，1966年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人翟聚军，男，1967年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人娄景明，男，1955年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州爱伦堡酒业有限公司，住所地郑州市金水区东风路金水区委西200米，统一社会信用代码91410105587088442D。法定代表人张莉。本院在执行郑州银行股份有限公司康宁路小微支行与河南新香江酒店管理有限公司、王建军、翟登科、张莉、崔强、赵金凤、翟聚军、娄景明、郑州爱伦堡酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初7024号民事判决书，于2020年9月24日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人娄景明已于2017年12月15日病亡，本案民事判决书于2020年9月22日生效。本案在诉讼阶段时被执行人娄景明已去世，故本案法律文书确定的执行主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结对本院（2020）豫0191执14914号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十日书记员  高 峰
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1420号申请人：周学文，男，1973年5月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。被申请人：余江县福业模具有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区，统一社会信用代码91360622314644626A。法定代表人：张爱金，职位：董事长。申请人周学文与被申请人余江县福业模具有限公司劳动争议一案，申请人周学文于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余江县福业模具有限公司的银行存款87151元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。本院经审查认为，申请人周学文的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：冻结被申请人余江县福业模具有限公司的银行存款87151元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  范海燕人民陪审员  刘仁凤二〇二一年一月十八日书 记 员  姜晨昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14914号崔强、河南新香江酒店管理有限公司、娄景明、王建军、翟登科、翟聚军、张莉、赵金凤、郑州爱伦堡酒业有限公司：你们与郑州银行股份有限公司康宁路小微支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6484137.31元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费59821元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××64特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年九月三十日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3570号梁亚亚、杜明然：申请执行人梁亚亚、杜明然与被执行人杜明坤、陈雨微、张继森房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计142150.00元，经本院立案受理，现已执行到位135000.00元整，余款7150元、利息、迟延履行金自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初5750号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3570号申请执行人梁亚亚，男1990年11月15日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人杜明然，女1991年4月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人杜明坤，男1979年5月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈雨微，女1990年9月19日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张继森，男1969年4月10日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人梁亚亚、杜明然与杜明坤、陈雨微、张继森房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初5750号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人杜明坤、陈雨微、张继森至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人杜明坤、陈雨微、张继森有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人杜明坤、陈雨微、张继森在金融机构142150.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人杜明坤、陈雨微、张继森名下价值142150.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 陈卫东二〇二〇年十月二十日书记员 李方方
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民申10号再审申请人（原审被告）：徐增淮，男，1964年7月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。被申请人(原审原告)：刘成，男，1972年5月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审被告：蒋菲菲，女，汉族，1965年4月20日生，住江苏省淮安市。再审申请人徐增淮与被申请人刘成、原审被告蒋菲菲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0802民初2043号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐增淮申请再审称：�、原审程序违法。刘成是徐增淮多年朋友，其非常清楚徐增淮住址，而刘成故意隐瞒徐增淮家真实地址，向法院提供徐增淮早已闭门停业的原经营场所，而徐增淮从未离开过户籍地址，原审未查明徐增淮真实住址，以徐增淮下落不明公告送达开庭传票，导致徐增淮无法参加庭审。二、原审判决事实认定错误。徐增淮向刘成借款18万元，约定每月利息2万元，徐增淮偿还7万元利息后，因无力偿还本息，双方于2013年1月22日结算确定本息共计60万元，刘成要求徐增淮出具了60万元借条，但双方口头约定如徐增淮投资项目成功，则按约定还款60万元，如失败，则还款18万元。刘成在原审时为避开大额借款应当提供银行汇款的举证责任，故意称60万元分为三次借款，而该借款不收利息显然是不符合常理的。综上所述，原审判决程序违法，事实认定错误，请求依法再审。刘成提交意见称：徐增淮有多处住所，我提供是徐增淮的真实地址，且徐增淮手机号码多年未变，与此次其提供给法院的号码一致。原审公告送达开庭传票符合法律程序。刘成在原审中举证证明徐增淮欠款60万元是多年多笔债务的累加，期间收取7万多元利息，该累计多年的债务不符合高利贷的特点。原审判决证据确凿，请求驳回徐增淮再审申请。经再审查明事实与原审认定一致。另查明，徐增淮提供的手机通讯号码与原审中刘成提交的一致。审查中，徐增淮认可该手机通讯号码一直在使用，而原审中经本院多次拨打联系该手机通讯号码均为关机状态。本院经审查认为，再审申请人徐增淮认可其手机一直正常畅通，而原审中经本院多次拨打联系均为关机状态，在查找徐增淮本人无果情况下，原审依法适用公告程序审理裁判，于法有据，�无不当。徐增淮主张原审判决认定事实有误，并未提交足以推翻的新证据，故徐增淮申请再审的事由不符合法定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐增淮的再审申请。审判长  江兴安审判员  张红梅审判员  刘平静二〇一八年四月八日书记员  王春巍
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初259号 绥中县安吉顺食品有限公司： 你单位与王永山排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月七日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初259号 原告：绥中县安吉顺食品有限公司，地址辽宁省绥中县李家堡乡张家场村。 法定代表人：安希敏。 委托诉讼代理人：吕中海，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：王永山，男，汉族，1969年1月24日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：王敏臣，男，汉族，1992年6月25日出生，住辽宁省绥中县，系被告王永山之子。 委托诉讼代理人：甄军辉，系辽宁灜沈律师事务所律师。 原告绥中县安吉顺食品有限公司诉被告王永山排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告绥中县安吉顺食品有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告绥中县安吉顺食品有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准予原告绥中县安吉顺食品有限公司撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告绥中县安吉顺食品有限公司负担。 审 判 员 张岐民 二〇二一年三月十日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0202执异13号异议人（被执行人）：洛阳市起重设备厂分厂，住所地河南省新乡市长垣县位庄工业园。法定代表人：郭振武，厂长。申请执行人：黄石市富宏机械制造有限公司，住所地黄石市经济技术开发区刘家湾。法定代表人：尹本普，董事长。本院在执行申请执行人黄石市富宏机械制造有限公司（以下简称富宏公司）与被执行人洛阳市起重设备厂分厂（以下简称洛阳分厂）买卖合同纠纷一案中，异议人洛阳分厂对申请执行人要求其维修设备请求不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审�，现已审查终结。异议人洛阳分厂称，其早已履行完毕调解书确定义务，反而申请人富宏公司未履行调解书确定义务，富宏公司无权申请强制执行，也无可供执行内容。并且双方达成的民事调解书已于2013年12月30日生效，时至今日才提出申请执行，也早已超过法定的履行期限届满后2年的申请执行期限，理应不予受理，并提供了民事调解书的送达回证作为证据。本院查明，原告富宏公司曾在2013年起诉被告洛阳分厂，后双方于2013年12月20日达成调解协议，本院根据调解协议内容于2013年12月23日制作了（2013）鄂黄石港石民初字第00233号民事调解书，双方协议如下：（一）由洛阳分厂按照国家标准更换富宏公司在其处购买的32／5tx16.5m两台主副起升电机及所有配套的电器、电缆等，更换的零配件往来运输费用由洛阳分厂承担。更换完毕后由黄石市技术监督局检验，经黄石市技术监督局验收合格之日起15日内，原告富宏公司给付货款542600元。（二）被告洛阳分厂给付原告富宏公司经济补偿款3万元。（三）被告洛阳分厂自签收民事调解书之日起22个工作日完成原告富宏公司处的起重机设备维修工作。履行期限届满后，洛阳分厂提供了黄石市特种设备检验检测所出具的检验结论为合格的《桥（门）式起重机定期检验报告》证明其已履行民事调解书中确定的义务，并以富宏公司未履行调解书确定义务为由，于2014年5月13日向本院申请强制执行。本院于2014年6月11日作出（2014）鄂黄石港执字第00156号执行裁定书，裁定对富宏公司采取强制措施，并于2014年6月19日查封了富宏公司位于黄石市经济技术开发区观山路15号（产权证号：经201304032，建筑面积1685.51平方米）房屋。后双方在本院主持下达成执行和解协议，并解除了位于黄石�经济技术开发区观山路15号房屋的查封，但和解协议期限届满后富宏公司仍未履行付款义务。2017年10月20日，富宏公司以32／5tx16.5m两台主副起升电机并未验收合格、其不具有确定的履行义务以及其是被迫达成执行和解协议为由向本院提出执行异议，请求停止对其强制执行。本院经执行异议程序审查后，认为异议理由不成立，裁定驳回。后异议人富宏公司不服，向黄石市中级人民法院申请复议，黄石市中级人民法院裁定维持本院作出的（2017）鄂0202执异41号执行裁定书，驳回复议申请。富宏公司又于2018年4月8日根据民事调解书第三项内容，以洛阳市起重设备厂分厂未履行维修义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案执行。本院认为，第一，民事调解书虽然在第三项内容中约定由被告洛阳分厂完成起重机设备维修工作，但并未明确维修哪一台起�机，如果是指调解书第一项内容中的32／5tx16.5m两台机器，则已经验收合格无需维修。如果是指除了32／5tx16.5m两台机器之外其他的洛阳分厂提交的设备，富宏公司并未提交证据证明，维修对象不明确。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应该具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”这里“给付内容明确”包括金钱给付、交付特定物和履行特定行为。因此富宏公司维修设备的申请并不符合第四百六十三条规定的“给付内容明确”这一要求，不具备申请执行条件。第二，民事调解书签收之日是2013年12月30日，民事调解书第三项约定“被告洛阳市起重设备厂分厂自签收民事调解书之日起22个工作日完成原告黄石市富宏机械制造有限公司处的起重机设备�修工作”，因此维修义务届满日期是2014年1月28日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”在申请执行人富宏公司未举证存在诉讼时效中止、中断情形的前提下，申请执行维修义务的届满日期是2016年1月28日，而富宏公司2018年4月8日才申请执行，异议人洛阳分厂主张申请执行期限届满的抗辩，可以成立。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”故本院对异议人洛阳分厂的异议请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：支持异议人洛阳市起重设备厂分厂的异议请求，对黄石市富宏机械制造有限公司申请执行洛阳市起重设备厂分厂履行维修义务(案号（2018）鄂0202执493号)一案，不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  洪 涛审 判 员  张 春人民陪审员  吴能斌二０一八年四月二十七日书 记 员  罗 瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执24号陈玉芬：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2844号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付39291.83元及利息；二、负担申请执行费489元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二一年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执24号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，职务：懂事长。被执行人陈玉芬，女，汉族，1970年6月3日出生，住河南省永城市西城区。关于郑州银行股份有限公司申请执行陈玉芬支付令一案，本院，本院依据（2020）豫0191民督2844号民事判决书，于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2021年1月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年1月19日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年1月21日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2021年1月19日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2021年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。5、本院于2021年1月21日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十一日书记员  任 扬
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1603民初422号原告：杨俊湘，男，汉族，住滨州市沾化区黄升镇。委托诉讼代理人：信国�，山东元格律师事务所律师。被告：山东宏尊建安工程公司。住所地：东营市东营区青州路。法定代表人：吴爱国。被告：赵长明，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：王明刚，男，汉族，住滨州市沾化区。原告杨俊湘与被告山东宏尊建安工程公司、赵长明、王明刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊湘及其委托诉讼代理人信国林、被告赵长明到庭参加了诉讼。被告山东宏尊建安工程公司、王明刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨俊湘向本院提出诉讼请求�1.判令被告立即支付原告人工费18万元及逾期付款损失（自2017年1月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日至2016年1月19日，原告在第一被告承包的无棣县北海氧化铝脱硫项目中从事钢筋加工绑扎。在2017年1月22日，第一被告的现场负责人第二、第三被告共同为原告出具工程量清单一份，人工费共322677元，截止目前仍有18万元未付。现原告催要剩余款项未果，为维护原告合法权益具状法院，望支持原告诉讼请求。被告赵长明辩称，原告是通过他人给我介绍认识的，这个项目我是生产经理负责生产技术，项目负责人是王明刚，至于项目与利德公司的关系我不清楚，因为原告找的我，我为了负责督促工程完成以后结算工程量，并有我签字，由于其他原因这个项目魏�的钱一直未到帐，我和原告通过电话，魏桥的钱支付后会给原告协调这个钱。被告山东宏尊建安工程公司、王明刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告赵长明对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定如下事实：自2015年8月1日起，原告在无棣县北海氧化铝五公司工地从事钢筋加工绑扎。2017年1月22日，被告王明刚、赵长明及案外人杨新峰共同为原告出具工程量清单一份，清单中记载协议加工费每吨750元，总计430.236吨。后原告收到部分劳务费，尚有18万元劳务费没有得到清偿。本院认为，庭审中原告杨俊湘陈述自己是给被告王明刚干活，也就是说原告是向被告王明刚提供了劳务，被告赵长明陈述被告王明刚是涉案项目的负责人，被告王明刚在工程量清单中签字对劳务工程量进行了确认。据此可以认定，原告杨俊湘与被告王明刚存在劳务合同关系。被告王明刚拖欠原告杨俊湘部分劳务费，在原告催要时仍不支付，其行为构成违约，故原告要求其支付剩余劳务费及逾期付款损失的请求，本院予以支持。原告主张被告山东宏尊建安工程公司将劳务转包给没有资质的被告王明刚因而应当承担共同还款责任，但没有提供相应的证据。在原告提供的清单中没有被告山东宏尊建安工程公司的印章、法定代表人或委托人的签字，因此无法认定原告与被告山东宏尊建安工程公司之间存在着劳务合同关系。同时，原告提供的企业信息中所记载的原山东利德建安工程有限公司变更后的名称与本案被告山东宏尊建安工程公司也不一致，故�告要求被告山东宏尊建安工程公司承担还款责任的请求，不予支持。原告在诉状及庭审中均认可被告赵长明系工程施工人员，其要求被告赵长明支付欠款，无事实和法律依据，不予支持。被告山东宏尊建安工程公司、王明刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院将依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王明刚于本判决生效后十日内付给原告杨俊湘劳务费180000元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月23日计算至欠款付清之日）；二、驳回原告杨俊湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告王明刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付风安人民陪审员  张维新人民陪审员  刘梅然二〇一八年四月十三日书�记员张雅楠
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执恢223号申请执行人：张勇，男，汉族，1985年10月29日出生，住河南省郸城县。被执行人：曹雪飞，男，汉族，1988年3月18日出生，住河南省郸城县。关于申请执行人张勇与被执行人曹雪飞民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）豫1625民初1720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹雪飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张勇于2020年11月19日申请恢复强制执行，要求被执行人曹雪飞偿还借款及利息156000元，并承担案件执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2020年11月19日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年12月22日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2020年11月19日立案以后多次通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询。查明被执行人有银行存款，已将其冻结，但不可供执行。其余均未显示被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月21日，通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人曹雪飞有余额可供执行。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对财产无法处置表示认可,申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2018）豫1625民初1720号民事判决书的本次执行程序。被执行人曹雪飞有继续向申请执行人张勇偿还借款的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二一年一月二十二日书记员 陈 凯
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执恢223号曹雪飞：你与张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初1720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张勇向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、立即履行（2018）豫1625民初1720号民事判决书已确定的义务；二、并承担本案执行费2240元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行。账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户。账号：62×××24特此通知。二〇二〇年十一月十九日
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0602刑初3号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人王君，男，1970年7月17日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省丹东市元宝区。2020年6月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，同年8月28日因保外就医被释放。2020年10月14日因涉嫌犯非法持有爆炸物罪，被监视居住。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2021］2号起诉书指控被告人王君犯非法储存爆炸物罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张金羽、代理检察员赵冠铭出庭支持公诉，被告人王君到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年2、3月间，被告人王君将朋友尉家国（已去世）送至丹东市元宝区床头上。2020年5月18日，公安机关在王君家中将其抓获，当场扣押疑似爆炸物的玻璃罐头瓶。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，瓶内粉末中检出烟火药成分；经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，该罐头瓶构成爆炸装置。公诉机关认为，被告人王君非法存放爆炸物，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。王君在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应数罪并罚。鉴于王君到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议对王君犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑三年，原判拘役四个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了王君的供述，证人林某的证言，刑事判决书，释放证明书，扣押清单，在押证明，辽宁大学司法鉴定中心、中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定意见，认罪认罚具结书，搜查笔录，罪犯保外就医审批表，公安机关情况说明，元宝区司法局情况说明，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人王君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案爆炸物已被公安机关销毁。2020年6月被告人王君因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，刑期即2020年7月10日至2020年11月8日，2020年8月28日丹东市看守所因病对王君进行保外就医。2020年8月28日至9月9日，元宝区司法局对王君进行了调查评估，9月9日将调查评估寄回到丹东市看守所，截止到2021年1月11日，王君未在该局接受过社区矫正。本院认为，被告人王君构成非法储存爆炸物罪。公诉机关的指控成立。王君在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应数罪并罚。鉴于王君到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王君犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，原判拘役四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 颖审 判 员  佟 玲人民陪审员  孙桂珍二〇二一年一月十二日法官助理郭金锋书记员李佳妮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初25255号原告：上海金牛餐饮管理有限公司，住所地上海�静安区。法定代表人：雷宝筠，董事长。委托诉讼代表人：王丽，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代表人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。被告：张航航，男，1976年10月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄韵录，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张抒清，上海市金茂律师事务所律师。原告上海金牛餐饮管理有限公司与被告张航航损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告上海金牛餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还资金人民币XXXXXXX.36元(以下币种均为人民币)；2.判令被告赔偿逾期返还利息损失(以XXXXXXX.36元为基数，自2016年2月24日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3.判令本案诉讼费、保全费由被告负担。审理中，原告表示除前述款项外，被告曾于2013年7月8日、2016年1月至2月间以支付货款名义将案外人支付原告的租金转入被告个人账户，前述款项合计146400元，应一并返还原告，故变更相应诉请为1.判令被告返还资金XXXXXXX.36元；2.判令被告赔偿逾期返还利息损失(以XXXXXXX.36元为基数，自2016年2月24日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告成立于2008年7月19日，被告与其法定代表人之父为朋友关系。因原告法定代表人及其父常年居住于香港特别行政区(以下简称香港)，不便管理公司，原告于2012年10月1日聘用被告担任总经理，全面负责招租、合同签订、收取租金、员工录用及工资发放等事宜。2016年初，原告发现公司存在管理混乱，账目不清等问题，遂要求被告提供账册进行审计。被告以账册丢失为由拒绝交付，并于2016年2月23日不辞而别。后经核查，涉及原告的三部分款项合计XXXXXXX元汇入被告个人账户：一、2013年5月至2015年4月期间，原告通过关联公司汇付用于公司经营的XXXXXXX元；二、2013年7月至2015年5月，四名租户支付的租金、水电费共计XXXXXXX元；三、2013年7月8日，被告以支付货款名义从原告账户内支出的114000元。但被告仅将XXXXXXX.64元用于原告经营，无法说明余款去向。2016年8月17日，被告还向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求原告支付被告拖欠工资共计XXXXXXX元。该案经过劳动仲裁、法院一审、二审，最终由法院判决原告支付被告工资652505.75元。原告认为，被告违反《中国人民共和国公司法》第一百四十七条规定，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系股东损害公司利益责任纠纷，原告诉称的损害�为系被告基于公司经理身份占有应属原告的财产。鉴于当事人均认可自2013年至2015年间，因原告涉诉账户被查封，故公司经营收支部分系通过被告个人账户流转，但被告表示公司财务账册及原告部分经营支出的原始凭证已经灭失，故其无法就争议期间的原告营业状况予以全面反映，并以此证明被告对于原告诉称金额为合法占有。同时考虑到系争款项金额较大，被告行为已涉嫌犯罪。本院认为，原告的起诉不符合相关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察�、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下：驳回原告上海金牛餐饮管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宗辉审 判 员  尚 婧人民陪审员  王璧瑛二〇一八年四月十三日书 记 员  汪 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。四、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条……关于涉及民事案件的处理问题……人民法院�审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……
丹东市元宝区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2021）辽0602刑初3号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人王君，男，1970年7月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区。2020年6月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，2020年8月28日因保外就医被释放。因涉嫌非法持有爆炸物罪，于2020年10月14日被丹东市公安局振兴分局监视居住。本院2021年1月7日收到丹东市元宝区人民检察院丹元检公诉刑诉［2021］2号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人王君的意见，被告人王君同意适用简易程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，决定如下：对丹东市元宝区人民检察院丹元检公诉刑诉［2021］2号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。二〇二一年一月七日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初485号原告：王志刚，男，1984年10月20日出生，汉族委托诉讼代理人：姚雷，河北朗域律师事务所律师。被告：王冠，男，1988年2月20日出生，汉族委托诉讼代理人：吴建军、向东，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：赵元琪，女，1988年3月11日出生，汉族第三人：王志辉，男，1977年4月29日出生，汉族第三人：王萍莉（同时系第三人王志辉的委托诉讼代理人），女，1978年11月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区中华北大街***号21-2-502，身份证号码1301061978********。原告王志刚与被告王冠、被告赵元琪、第�人王志辉、第三人王萍莉债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。王志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付180万元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告姐夫王志辉、姐姐王萍莉存在债务关系，已在石家庄市中级人民法院进入执行程序，执行过程中发现王志辉、王萍莉名下财产被石家庄市桥西区人民法院拍卖用于偿付被告所欠兴业银行石家庄分行债务导致原告债权无法实现。因王志辉、王萍莉系被告与兴业银行石家庄分行一案保证人，代被告清偿债务后有权向被告追偿。王志辉、王萍莉怠于行使追偿权。为维护原告合法权益，根据法律规定代为向被告行使追偿权，请求人民法院依法判令被告直接向原告支付180万元，请求法院依法支持！本院经审查认为，依照法律规定，债务�的债权已到期系债权人提起代位权之诉的前提条件。现原告王志刚提供的证据不足以证明第三人在被告处有到期债权，原告王志刚的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王志刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  侯建伟二〇一八年四月二十日书记员  段英秀
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1362号罪犯齐永胜，男，1977年10月9日出生，汉族，安徽省人，中专文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海县人民法院于2016年8月15日作出(2016)津0118刑初第210号刑事判决，以被告人齐永胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年十个月，退赔人民币901255元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年11月5日起至2020年9月4日止。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯齐永胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯齐永胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯齐永胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯齐永胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐永胜减去有期徒刑五个月，退赔人民币901255元不变。（刑期自2015年11月5日起至2020年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年四月十九日书记员  李志忱
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初25号原告陆建平，女，1959年8月31日出生，汉族，住上海市。委托代理人高建中，上海容和律师事务所律师。被告陶淳娴，女，1957年11月4日出生，汉族，住上海市静安区。原告陆建平与被告陶淳娴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆建平的委托代理人高建中到庭参加诉讼。被告陶淳娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆建平诉称，原、被告系朋友关系，2014年至2015年被告陆续以动迁补交差价为由向原告多次借款(以下币种均为人民币)20万元，被告于2017年1月19日写下欠条，并于2017年2月23日补写借条。现被告迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告归还借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陶淳娴未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年至2015年被告陆续以动迁补交差价为由向原告多次借款20万元，被告于2017年2月23日补写借条。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，对借款事实，原告提供了借条、欠条、转帐凭证予以佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还的借款20万元的诉请，提供了被告出具的借条、欠条、转帐凭证为证，本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶淳娴应于本判决生效之日起十日内归还原告陆建平借款人民币200000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，由被告陶淳娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 �唐寅人民陪审员 蒋 建 萍人民陪审员 吴 静 娟二〇一八年四月十六日书 记 员 王  健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执恢12号 崔继维、乔顺利： 申请执行人崔继维与被执行人乔顺利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0828民初792号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，而申请撤回执行，本院于2018年9月28日以(2018)陕0828执572号执行裁定书终结执行。现找到被执行人可供执行财产，申请执行人崔继维向本院申请恢复执行。请求被执行人乔顺利立即偿还申请执行人崔继维利息21000元，本院依法受理。 本案执行过程中，截止2021年1月12日被执行已偿还借款本金xxx元及利息xx元。现被执行人下欠申请执行人利息xxx元，案件受理费275元原告已缴纳，申请执行费350元已缴纳。于2021年1月4日我院依法扣划被执行人乔顺利账户存款xxx元，于2021年1月12日本院将xxx元转至申请人崔继维提供的账户中，当日崔继维将多余案款xxx元退还给申请人崔继维。则此案将执行完毕。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0828执恢12号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十三日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执恢12号 申请执行人：冯光珍，男，汉族，1978年12月6日出生，住陕西省神木县神木镇南亚华宾馆附近的瑞园小区。。 被执行人：孟战刚，男，汉族，1973年11月20日出生，住陕西省神木县神木镇长安银行18楼泰昌煤炭运销公司。 被执行人：任玉华，男，汉族，1955年2月7日出生，住陕西省神木县神木镇恒源大厦背后小区二幢楼3单元101室。 申请执行人冯光珍与被执行人孟战刚、任玉华借款合同纠纷一案，神木县人民法院作出的（2013）神民初字第02397号民事判决书已发生法律效力。榆林市中级人民法院指令由佳县人民法院执行，本院立案执行。在执行中，因二被执行人无财产可供执行，本院终结执行。现发现被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请恢复执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费12400元。 在执行的过程中，申请执行人冯光珍与被执行人孟战刚、任玉华经协商于2020年6月9日达成和解协议：一、被执行人孟战刚、任玉华应给付申请执行人冯光珍借款本金730000元，被执行人孟战刚于2020年6月12日前给付申请执行人冯光珍借款本金50000元，于2020年12月31日前给付申请执行人冯光珍借款本金315000元；被执行人任玉华于2020年6月19日前给付申请执行人冯光珍借款本金365000元。二、如未按上述协议履行还款，责按原判决书执行。三、被执行人孟战刚、任玉华如有一方按期履行完毕，免除其所有责任。四、案件受理费及保全费，由申请执行人冯光珍承担；申请执行费12400元，由二被执行人各承担6200元。达成协议后，被执行人任玉华向本院交来执行费6200元，并已履行和解协议的还款义务，免除其所有责任；被执行人孟战刚向本院交来案款56200元，扣除执行费6200元，将案款50000元已兑现申请执行人冯光珍，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人冯光珍以已与被执行人孟战刚、任玉华达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执恢12号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  任瑞栋
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初12520号原告：林珊珊，女，1990年4月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省奉化市，现住宁波市海曙区。被告：刘鹏程，男，1988年11月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告林珊珊为与被告刘鹏程民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院起诉，本院受理后，先依法适用简易�序由审判员张频波独任审判，因被告刘鹏程下落不明，本案依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林珊珊起诉称被告刘鹏程以货款周转为由向其借了46970元，请求本院判决刘鹏程归还借款46970元，审理中，原告变更诉讼请求，要求判决刘鹏程归还借款27000元。本院经审理认定，原、被告系朋友关系，被告以货款周转困难为由现原告借款27000元，分别于2015年1月4日通过上海浦发银行转给被告刘鹏程17000元，2015年2月1日转入被告支付宝账户10000元，被告承诺借款一个月后归还，但被告至今未归还借款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。以上事实，由原告提供的上海浦东发展银行业务凭证回单一�、支付宝电子客户回单一份予以证明。本院认为，被告刘鹏程向原告林珊珊借款27000元，原告林珊珊向被告刘鹏程交付款项并有汇款凭证予以证明，原、被告之间借贷合意明确，双方的口头借贷关系依法成立并有效。现借款期限已届满，被告至今未按约归还相应款项，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款27000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏程应于判决生效之日起十日内一次性归还原告林珊珊借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费974元，实收案件受理费475元,由被告刘鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 张 频 波人民陪审员 张 爱 华人民陪审员 华 爱 丰二〇一八年四月三日代书 记员 江汪天宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0302执2632号申请人左石华，男，汉族，1976年11月22日生陆良县人，住曲靖市陆良县。委托代理人王国庆，云南湛权律师事务所律师。被申请执行人陈家文，男，汉族，1974年12月14日生住曲靖市麒麟区。关于申请人左石华申请执行被申请执行人陈家文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2016）云0302民初1779号民事判决书，已发生法律效力。权利人左石华于2017年10月27日向本院申请执行，执行标的204300元及利息。本案在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行风险�示书，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人财产进行查控、调查，但未查找到被执行人可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。后本院欲联系查找被执行人陈家文，但因没有被执行人陈家文的确切联系方式及住址，故本院暂无法查找到被执行人。据此，本院已将被执行人陈家文报公安机关布控予以协助查找。现执行人陈家文已被我院依法纳入被执行人失信名单库并限制高消费，对其实施信用惩戒。2018年4月9日，本院联系申请人到法院，将该案执行情况告知申请人，现申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2632号执行案件本次执行程序终结。�认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审 判 长 陈  明审 判 员 高 金 娥人民陪审员 :蔡小芬二〇一八年四月九日书 记 员 : 王 俊合议庭评议笔录时间2018年3月22日地点：麒麟区人民法院执行局合议庭成员：审判长陈明审判员：高金娥人民陪审员：蔡小芬书记员：王俊评议申请人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司申请执行被执行人祁星租赁合同纠纷一案，案情：关于申请人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司申请执行被执行人祁星租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2016）云0302民初4819号民事判决书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司于2017年10月27日向本院申请执行。执行标的588337.17元、诉讼费9335元，执行费8376元（未预交）。本案在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人财产进行查控、调查，但未查找到被执行人可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。被执行人名下有位于曲靖市东江花园四组团14幢第3-4层4-3号房屋及位于曲靖市西片区迎霞路与学府路交叉口（凤凰水榭小区）48幢第1-3层3号房屋，但上述两套房屋均已设立抵押登记（他项权利人为曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社）且两套房屋产权法院查封较多，现本案对于两套房屋没有处置权。后我院积极查找联系被执行人，但未查找联系到。经调查，现被执行人祁星所欠债务较多，无法联系。本院已将被执行人祁星依法纳入被执行人失信名单库并限制高消费，对其实施信用惩戒。2018年3月22日，本院联系申请人到法院，将该案执行情况告知申请人，现申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，拟裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2649号执行案件本次执行程序终结。高金娥：同意本次执行程序终结。蔡小芬：同意本次执行程序终结。合议庭评议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2649号执行案件本次执行程序终结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20603号申请执行人郭帅，男，1990年5月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初17572号民事判决书，于2020年12月18日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执20603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十三日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2991号原告：戴华兴，男，1979年3月7日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐峰，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺心怡，江苏东臻律师事务所实习律师。被告：周东，男，1966年11月18日生，汉族，住常州市武进区。原告戴华兴与被告周东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴华兴及其委托诉讼代理人徐峰、贺心怡到庭参加诉讼。被告周东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款368万元及以280万元为本金自2013年2月10日至2020年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2020年8月20日至实际还清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2011年8月，被告向原告借款280万元。因被告到期未能还本付息，经原告多次催要后，被告于2017年10月6日向原告出具《承诺书（还款计划）》，确认截止2013年2月9日被告尚欠原告本息368万元，2017年年底前还款100万元，余款在2018年6月前全部还清。被告仅于2018年2月13日支付利息20万元，此后未再支付任何款项。原告多次催讨无果，诉至法院，要求判如所请。被告周东未作答辩，也未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《承诺书（还款计划）》、中国工商银行股份有限公司常州新闸支行进账单及中国农业银行股份有限公司存取款凭条等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2011年7月18日，原告从银行取款220万元，并存入管某账户；2011年8月18日，原告通过其银行账户向管某转账60万元。2017年10月6日，被告周东作为承诺人向原告戴华兴出具《承诺书（还款计划）》一份，载明：本人周东于2011年8月向戴华兴借款280万元，该款由戴华兴通过见证人管某账户转于周东本人，截止2013年2月9日，周东共欠戴华兴本息368万元，该款承诺在2017年年底前还款100万元，余款在2018年6月前全部还清。庭审中，原告陈述：原告是新闸街道办事处职员，原、被告之间没有任何关系，当初只是因为新闸街道工作人员介绍认识了被告，被告称其在丹阳开发公墓缺乏资金，介绍人认为被告有经济实力，借款风险不大；原告当时为了保障今后催款的方便及证明还通过熟人即管某作为见证人，管某当时在钟楼区开发南方钢材市场，是常州嘉保利置业有限公司的法定代表人；原告出借给被告的款项大部分是自己家三井邹村房产2008年拆迁款220余万元，少部分是自己的存款及向他人的借款；被告通过其公司的账户归还了利息20万元，原告一直向被告催要还款，但被告总是以各种理由推诿，并提供了2019年5月18日至2019年12月2日期间原、被告之间的短信往来记录截图打印件1份。本院根据原告提供的管某联系方式，当庭拨打管某电话，其在电话中陈述：案涉诉借款是通过其交付给周东的，借款之所以通过其交付是因原、被告之间本来不认识，只是之前其也借款给周东，但周东也按时还款了，认为其信誉较好；周东在向原告借款前曾向管某借款，但其没有足够的款项出借，所以就去问了原告，原告经过考虑后出借了款项，借款共计300多万元，但借条在其手中，但后来找不到了；在2012年底、2013年初双方核对账目并就还款事宜进行协商，2013年前是由其向周东催要还款，还了1、2次利息，自2013年后就是原告自行向被告催要还款了；周东一会说人在北京，一会电话也不接，现在已找不到周东，原告出借款项的来源系其拆迁款，约定的利息是年利率24%。本院认为，本案受理于2020年6月22日，根据原《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的《承诺书（还款计划）》、银行转账凭证、短信记录及其庭审陈述等证据可以证明原、被告之间存在280万元的借贷关系及确认了2013年2月9日前的利息88万元，被告应当予以归还。现原告自认被告已归还利息20万元，应当予以扣除。故原告要求被告归还借款本金280万元、2013年2月9日前的利息68万元、自2013年2月10日起至2020年8月19日止按照银行同期贷款利率及2020年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照原《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周东于本判决生效之日起三十日内归还原告戴华兴借款本金2800000元及利息（其中，2013年2月9日前的利息680000元、自2013年2月10日起至2020年8月19日止的利息按照银行同期贷款利率计算、自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46471元，保全费5000元、公告费600元，共计52071元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明人民陪审员  陈国萍人民陪审员  李 奋二〇二一年一月四日书 记 员  荆 远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20603号郑州泽龙置业有限公司：你与郭某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初17572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4585元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2991号原告：戴华兴，男，1979年3月7日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐峰，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺心怡，江苏东臻律师事务所实习律师。被告：周东，男，1966年11月18日生，汉族，住常州市武进区。原告戴华兴诉被告周东民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下价值5000000元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：查封或冻结被告周东名下价值5000000元的财产。本案裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明二〇二〇年六月二十四日书记员  荆远
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初76号申请人：刘定容，女，1969年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张军伟，江苏麒凯律师事务所律师。被申请人：谢永明，男，1962年6月8日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。申请人刘定容与被申请人谢永明民间借贷纠纷一案，申请人刘定容于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢永明的银行存款14万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人刘定容的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢永明的银行存款14万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万柏松二〇二一年一月七日书记员  姚 瑶
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初76号原告：刘定容，女，1969年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张军伟，江苏麒凯律师事务所律师。被告：谢永明，男，1962年6月8日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。原告刘定容诉被告谢永明民间借贷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘定容、委托诉讼代理人张军伟，到庭参加诉讼，被告谢永明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款140000元。2、要求被告自原告起诉之日起至实际还清之日止按LPR利率标准支付利息。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，相识多年。2017年，被告因饭店经营不善转而承包鱼塘。被告多次向原告借款，原告多次向被告提供借款，前后达140000元。被告于2017年9月24日和2018年2月1日分别出具给原告两张借条，载明借款事实及金额，落款处被告签名确认。借款至今，原告向被告多次催要，被告一拖再拖，至今未归还。无奈，原告只得起诉，请依法判决。被告未作答辩，也未向法庭提供证据。审理中，原告向法庭提供了被告出具的借条两张和部分催要借款录音。两张借条中一张借条的落款时间为2017年9月24日，金额为100000元，另一张借条的落款时间为2018年2月1日，金额为40000元。原告陈述，原告因将饭店转让给被告而相识，但被告经营饭店约半年时间后又去承包养鱼。在被告经营饭店和养鱼期间，大约前后分四、五次向原告借款。原告出借给被告的一部分是自己从银行取出的存款，一部分是从朋友那里借来的现金。被告出具给原告的两张借条，都是被告本人亲自所写，是几次借款的汇总。录音是原告向被告催要借款时所录。原告提供以上证据证明，被告欠其借款140000元的事实。原告刘定容承诺，以上所举证据及陈述客观真实。本院认为，被告谢永明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的自愿放弃。原告刘定容起诉被告谢永明民间借贷一案，提供了被告谢永明本人出具的借条和催要款录音，结合原告庭审陈述，能够证明被告欠原告借款140000元的事实。被告欠原告借款不还，引发诉讼，应负全部责任。原告要求被告承担利息损失，符合法律规定，应予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢永明应于本判决生效后十日内归还原告刘定容借款本金140000元，并承担自起诉之日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，诉讼保全费1220元，合计4320元，由被告谢永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  万柏松人民陪审员  王 芳人民陪审员  李海芝二〇二一年五月十二日书 记 员  沈佳欣
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0225刑初142号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人卜趁新，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌交通肇事于2018年1月8日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2018年1月23日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人卜趁新犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人卜趁新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月15日23时许，被告人卜趁新酒后无证驾驶一辆无号牌白色小型轿车，沿兰考县城关镇黄河路由北向南行驶至中山西街交叉口，与沿中山西街由东向西未按交通信号指示通行肖某驾驶的电动三轮车右后尾部相撞。致电动三轮车侧翻，驾驶人肖某受伤，乘坐人刘某2死亡，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人卜趁新驾车沿黄河路向南逃逸。经事故责任认定，被告人卜趁新负事故的主要责任，肖某负事故的次要责任，刘某2不负此事故责任。另查明，三轮车司机肖某和被害人刘某2家属刘某1自行达成协议，赔偿刘某2家属各项经济损失190000元。被害人家属刘某1等人于2018年1月30日对卜趁新单独提起民事赔偿诉讼，本院于2018年3月16日作出（2018）豫0225民初550号民事判决书，判决被告人卜趁新赔偿被害人家属各项经济损失共计284187.34元，该判决于2018年4�19日生效。目前被告人尚未履行民事判决书所确定的义务。上述事实，被告人卜趁新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人卜趁新户籍证明、案件来源及破案报告、接处警登记表、受案登记表、查询车辆照片两张、交警队证明一份、依法查扣车辆证明、驾驶人信息查询单、肖某诊断证明、授权委托书、赔偿协议书、收到条两份、道路交通事故现场勘查笔录一份、交通事故现场图、现场照片及肇事车辆照片28张，死者照片4张、道路交通事故认定书、证人肖某、刘某1、曹某、王某1、韩某1、卜某、董某、宋某、王某2、黄某、韩某2证言及鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人卜趁新违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机�指控罪名成立，本院予以支持。被告人卜趁新肇事后逃逸，应在三年以上七年以下判处处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚，酒后无证驾驶无牌车辆在道路上行驶，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人卜趁新犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2018年1月8日起至2023年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨金亮审 判 员  刘瑛瑛人民陪审员  赵尚义二〇一八年四月二十三日书 记 员  李 瑞
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执810号徐明泽：你与曹宏志其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)曹宏志于二〇二一年一月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行完毕。……特此通知。二〇二一年一月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执810号申请执行人：曹宏志，男，1985年1月8日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人曹宏志申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初9677号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人曹宏志向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执810号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月十四日书记员  张丹丹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6744号 申请执行人陈亨国,男,1968年02月07日出生,住所地台州市路桥区。 被执行人陈丽军,男,1968年05月05日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人陈亨国与被执行人陈丽军买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日