wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20584号申请执行人阴春晖，女，汉族，1976年3月26日，住河南省郑州市金水区。被执行人曲志红，女，汉族，1977年8月2日，住河南省郑州市中原区。关于阴春晖申请执行曲志红借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初18432号民事判决书，于2020年12月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年1月4日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2021年1月4日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2021年1月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年12月25日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年1月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年1月18日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年一月十八日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执786号之三申请执行人:枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232－8。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人:胡孝来，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱红，女，汉族，居民，住址同上。被执行人:林钢，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱庆，女，汉族，居民，住址同上。安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初2032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行�未能自觉履行该生效文书所确定的义务，权利人枞阳县绿油油小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下裁定如下：冻结被执行人朱庆在中国银行00000187****720账户内存款人民币267549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一六年十月十日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20584号曲志红：你与阴春晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阴春晖于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付38489元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费470元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕1021刑初9号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人苏东波，男，1990年10月3日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县，农民，2020年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪经洛南县公安局决定被取保候审。 辩护人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。 辩护人何亚珍，陕西彩虹律师事务所实习律师。 洛南县人民检察院以洛检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人苏东波犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人苏东波及辩护人田婧、何亚珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月8日21时30分，被告人苏东波饮酒后无证驾驶陕HK2***号普通客车，沿洛南县城迎宾大道由东向西行驶至柳林社区门前路段时，与同方向行驶的被害人冀某某驾驶的陕H9****号小型普通客车发生碰撞，造成冀某某受伤、两车受损的交通事故。后经陕西军大法医司法鉴定所司法鉴定中心鉴定，苏东波案发时血醇浓度为169.79mg/100ml。本事故经洛南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人苏东波负事故全部责任，冀某某无事故责任。 在侦查阶段，被告人苏东波能够如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人冀某某各项经济损失共计3.2万元，取得了被害人冀某某的谅解。在审查起诉阶段，被告人苏东波自愿认罪认罚。 上述事实，被告人苏东波在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、立案决定书，洛南县公安局交通管理大队传唤证，民警出具的案件线索来源及抓捕破案经过，洛南县公安局常住人口详细，驾驶人、机动车信息查询结果单，血液酒精浓度测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，交通事故处理协议书、收条、谅解书，认罪认罚具结书等书证；证人证言；被害人冀某某的陈述；洛南县公安局交通管理大队制作的现场笔录及照片；陕西军大法医司法鉴定所司法鉴定中心血醇检验报告；被告人苏东波的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏东波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处以拘役，并处罚金。被告人苏东波无证驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人苏东波犯危险驾驶罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人苏东波无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，应从重处罚，但考虑到其能够如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。辩护人辩称被告人具有自首情节的观点，经查被告人苏东波在发生事故后，并不明知他人已经报警，不符合自动投案的规定，不能认定为自首，对辩护人该辩护观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苏东波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任文龙 二〇二一年一月十九日 法官助理 王熳煊 书 记 员 马 莉 1
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初1385号原告：周禹伶。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。被告：宋源红。被告：罗翠英。原告周禹伶诉被告罗翠英、宋源红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开（或不公开）开庭进行了审理。原告周禹伶及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宋源红、罗翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周禹伶向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还借款本金82000元整及�息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告以资金周转困难为由向原告借去人民币82000元整，约定月息3分。可是告拒不守约，经原告多次催还未果。被告罗翠英、宋源红辩称，原告称被告借她82000不是事实，被告借款的数额是11万元，原告通过银行转账的方式给被告的，被告已还了5万元，被告借款时间并非是2016年4月25日。被告并不是拒不履行还款义务，只是近期手头拮据，才无力还款。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告宋源红向原告周禹伶借款82000元，并约定其中6万元的月息为3分。被告宋源红与罗翠英系夫妻关系。庭审中原告提供的证据借条一张以及被告宋源红与罗翠英系夫妻关系的证明，被告虽未出庭予以质证，但是综合全案情况，可以予以采信。被告宋源红提供的2016年4月1日还款5万元的银行转款记录以及转款凭条，原告未提出异议，称是此前被告向原告借款13万元，被告是还了5万元，仍欠原告8万元及利息2000元。本院对被告提供的证据予以采信。本院认为，原告在庭审中称被告在转据前借原告13万与被告所称转据前借原告11万的事实存在差异，但双方均未向本院提供证据，本院仅以原告提供的借条认定本案事实。被告宋源红因资金周转困难向原告周禹伶借款82000元，有被告宋源红出具的借条为证，原告与被告借贷关系明确，本案应定性为民间借贷纠纷。双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还；双方约定借款中的6万元月利率为3%，高于法律的规定，原告要求被告宋源红支付月息3%的诉讼请求，本院仅支持借款中6万元部分按年利率不超过24%（即月息2%）进行计算，由被告支付。被告宋源红与罗翠英系夫妻关系，在两被�婚姻关系存续期间所借债务，应视为夫妻共同债务。综上所述，原告周禹伶要求被告宋源红、罗翠英偿还借款，本院依法予以支持，其中6万元的利息按月息2%计算，由两被告负担。被告宋源红、罗翠英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用》第，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋源红、罗翠英自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周禹伶借款82000元及利息（其中6万元的利息按月利率2%，从2016年4�25日算至清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元,诉讼保全费840元，合计1765元，由被告宋源红、罗翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  罗智二〇一六年十月十二日代理书记员  宋婧附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕1021刑初9号 本院于2021年1月19日对被告人苏东波犯危险驾驶罪一案作出的（2021）陕1021刑初9号刑事判决书，文字有笔误，应予补正，现裁定如下： 刑事判决书中第一页倒数第十一行“2020年12月21日”更正为“2021年1月6日”。 审 判 员 任文龙 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王熳煊 书 记 员 马 莉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第25472号原告：刚攸梓，男，1987年6月10日出生。委托诉讼代理人：李阳，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳兰，河北天纵律师事务所律师。被告：郭晓蒙，女，1974年3月3日出生，工作单位及职务不详。被告：郭广兵，男，1972年1月30日出生，工作单位及职务不详。原告刚攸梓与被告郭晓蒙、郭广兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈建波担任审判长，人民陪�员张红、杜秀荣参加的合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刚攸梓的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告郭晓蒙、郭广兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刚攸梓向本院提出诉讼请求：1、郭晓蒙返还本金291669元并支付利息(尚欠借期内利息为33544元，自2015年6月30日起至借款付清时止，按年利率11.5%计算)；2、郭晓蒙支付滞纳金(自2014年12月30日起至借款实际清偿之日止，按日0.1%计算)；3、郭晓蒙支付违约金10万元；4、郭广兵对上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费由被告郭晓蒙、郭广兵负担。事实与理由：刚攸梓与郭晓蒙于2014年6月30日签订借款合同，约定借款金额为50万元、年利率为11.5%、借款期限自2014年6月30日至2015年6月29日等内容。同日，郭广兵作为担保人签订了担保人承诺书，承�对上述借款合同项下借款债务承担连带清偿责任。同日，刚攸梓将借款50万元实际给付郭晓蒙。郭晓蒙仅足额归还了前5期借款本息，余款至今未还，郭广兵亦未履行保证责任。郭晓蒙、郭广兵均未作答辩。刚攸梓围绕诉讼请求提交了证据。郭晓蒙、郭广兵未提供证据材料。经审核，本院对刚攸梓提交的借款合同、还款计划表、收条、担保人承诺书、银行转账汇款业务回单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，原告刚攸梓(甲方，出借人)与被告郭晓蒙(乙方，借款人)签订个人小额借款合同。该借款合同约定以下主要内容：因乙方办理购买原材料事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求；借款金额50万元；借款用途公司经营；借款利率为年利率11.5%；借款期限为2014年6月30日至2015年6月29日；还款方式为每月等额还款法，具体还款本息金额以本合同项下附件之还款计划表中的实际金额为准；逾期期间加收滞纳金，依据借款余额的0.1%按日计算滞纳金；乙方须因迟延还款行为承担借款本金全额的20%作为违约金。借款合同还对其它内容进行了约定。同日，郭晓蒙签署了作为上述借款合同附件的还款计划表。根据还款计划表的约定，郭晓蒙须自2014年7月30日起至2015年6月29日止，每月月底前偿还46459元(含本金41667元、利息4792元和代收的信用管理费2500元)。同日，郭广兵签署了作为上述借款合同附件的担保人承诺书，该承诺书约定：本人自愿为个人小额借款合同项下借款人承担连带清偿责任。同日，刚攸梓以银行转账方式向郭晓蒙银行账户内汇入50万元。同日，郭晓蒙出具收条，承认收到刚攸梓�款50万元。庭审中，刚攸梓认可郭晓蒙已足额归还前5期的借款本息，但称余款至今未还，郭广兵亦未履行保证责任。本院认为：刚攸梓与郭晓蒙签订的借款合同及相应汇款记录等证据证明了刚攸梓与郭晓蒙之间的借款关系成立并生效。郭晓蒙作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。刚攸梓要求郭晓蒙归还借款本金291669元及借款期内利息33544元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同对逾期还款既约定了逾期滞纳金，又约定了违约金，刚攸梓针对逾期还款同时主张了利息、滞纳金和违约金，折算后的实际利率没有超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限的部分(即中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍)，本院予以支持，超出部分不予支持。郭广兵出具的担保人承诺书亦合法有效。刚攸梓主张郭�兵承担连带保证责任依法有据，本院予以支持。被告郭晓蒙、郭广兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭晓蒙于本判决生效后十日内偿还原告刚攸梓借款本金291669元及借款期内利息33544元；二、被告郭晓蒙于本判决生效后十日内支付原告刚攸梓利息、滞纳金、违约金(以291669元为基数，自二Ｏ一五年六月三十日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算)；三、被告郭广兵对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、被告郭广兵承担担保责任后，有权向被告郭晓蒙追偿；五、驳回原告刚攸梓其他诉讼请求。如果被告郭晓蒙、郭广兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8334元、公告费260元，由被告郭晓蒙、郭广兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于�京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员     张红人民陪审员     杜秀荣二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 浃
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初16356号原告：周洁茹，女，1986年3月11日生，汉族，住上海市制造局路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：王秉彦，上海市勋业律师事务所律师。被告：上海黄浦华联吉买盛购物中心有限公司，住所地上海市大兴街XXX号。法定代表人：肖志杰，上海黄浦华联吉买盛购物中心有限公司董事长。委托代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人陆韡。原告周洁茹与被告上海黄浦华联吉买盛购物中心有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洁茹之委托代理人王秉彦，被告上海黄浦华联吉买盛购物中心有限公司之委托代理人崔冽�陆韡到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告周洁茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费人民币26608.42元(以下币种均为人民币)、社保金12754.50元；护理费4760元；营养费1200元；衣物损失费300元；片子补打费120元(CT)；鉴定费900元；律师费2000元，共计48642.92元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月14日，原告至被告位于上海市大兴街XXX号的超市购物，在结账后走向电梯部位时，因被告超市地板上有饮料打翻造成地面湿滑，导致原告在正常行走过程中摔倒。原告方当场报警，由被告方员工陪同至医院进行治疗，经诊断为右脚跖骨骨折、膝盖骨裂，医院诊断建议休息期为2015年6月15日至2015年10月9日。事发后被告曾垫付了医疗费2713.70元、辅助器具费255元，交通费101元。原告至被告超市购物，因超市地板湿滑造成原告摔倒，被告应承担侵权损害赔偿责任。被告上海黄浦华联吉买盛购物中心有限公司辩称，经营者应在合理范围内承担安全保障义务，事发前被告已及时将第三方造成的湿滑进行了打扫，但因时间非常短，尚来不及设置警示标志。被告已履行了适当的安保义务，原告在行走时未看路面，边走边说，因此其自身未尽到注意义务，故被告应承担次要责任，原告自身应承担主要责任。现对原告诉请表示：误工费应按基本工资作为基数，根据鉴定结论确定的期限计算，并要求原告提供鉴定结论确定的期间内实际损失的证据；对社保金不予认可；护理费同意参考鉴定结论，按照40元一天计算；营养费应按照鉴定结论，以20元一天予以计算；对衣物损失、片子补打费不认可；律师费根据发票计算。被告垫付的医疗费2713.70元、交通费101元，辅助器具费255元要求在本案中一并处理当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本�组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年6月14日，原告至被告位于上海市大兴街XXX号的华联吉买盛超市购物，原告边走边与他人交谈，因被告超市地面湿滑，且未放置警示标识，造成原告摔倒受伤。事发后，被告公司员工陪同原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院就医，诊断为：右胫骨平台骨折？，右足外伤，骨折待排。由被告支付了交通费101元、医疗费2713.70元、辅助器具费255元。2016年3月22日，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的休息期、营养期、护理期进行法医学鉴定。经鉴定原告因故受伤，致右下肢软组织损伤等，该损伤后的休息期为45－60日，营养15日，护理45日。原告支付鉴定费900元，为本案诉讼支付律师费2,000元等费用。本院认为，公民的生命健康权�法律保护。原告于2015年6月14日至被告超市购物，因被告超市地面湿滑,且未放置警示标识，造成原告摔倒受伤。被告对这一损害结果应承担主要民事责任；原告在行走时未尽到相应的注意义务，亦应承担相应的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。故对于原告提出的营养费、护理费、鉴定费、误工费、律师费、物损费等，根据本院查明的事实，由被告根据责任程度予以赔偿。医疗费、CT费、鉴定费、交通费、律师费应按照相关发票予以计算；营养费、护理费应根据鉴定结论及本市的相关标准予以计算；关于误工费，因原告未提供确实的证据证明其实际损失，故应按其行业职工平均工资并根据鉴定结论予以计算，误工损失应为30861元；关于原告要求的物损费、社保金，因原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。被告辩称原告行走时未充分注意自身安全，自身亦有过错，应承担相应责任；护理费及营养费按40元一天标准计算；对社保金不予认可；并要求将其垫付的费用一并处理的辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海黄浦华联吉买盛购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周洁茹营养费、护理费、鉴定费、误工费、律师费、CT费等共计人民币27545.5元.(扣除被告垫付的人民币3069.70元，被告应实际支付人民币24475.8元)；二、驳回原告周洁茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1016元，因适用简易程�审理，减半收取计人民币508元,由原告周洁茹负担人民币263.68元，被告上海黄浦华联吉买盛购物中心有限公司负担人民币244.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红林二〇一六年十月三十一日书记员  陆俊安附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初638号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**。统一社会信用代码:9121011369653873XK。法定代表人：王志斌，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：陈正才，男，1969年12月8日出生，住沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告陈正才物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  段文娇二〇二一年一月二十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0181刑初282号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人刘某某，男，1984年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏吴忠市同心县，现住宁夏吴忠市利通区。2016年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年10月11日被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年10月18日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人刘某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。适用的证据有：户籍证明；证人证言；血醇检验鉴定意见；被告人供述等证据。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年9月27日21时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶宁AXXX**白色思威牌小型越野客车沿灵武市宁东镇宁东大道行驶至巅峰娱乐会所门口处，被灵武市公安局执勤交警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为120mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某的证言；受案登记表；血醇检验鉴定意见；机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单；查获经过；户籍信息；违法犯罪记录查询结果单；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘清梅二〇一六年十月二十七日书记员  王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任�，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七�二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初638号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十二日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0523民初381-1号     申请人：侣尚斌，男，1963年4月1日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：雷侃民，男，1970年10月15日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人侣尚斌与被申请人雷侃民民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷侃民名下的银行卡15080元予以冻结，本院依法作出（2021）陕0523民初381号裁定，对被申请人雷侃民名下的银行存款15080元予以冻结。申请人于2021年1月26日向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。   本院经审查认为，申请人申请撤回对被申请人的保全申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人雷侃民的名下的银行存款15080元的冻结。   案件申请费171元，由申请人侣尚斌负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员   陈晓文        二0二一年一月二十六日        书  记  员   霍晴        1
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初4666号原告：王倩，女，1983年5月5日出生，住安徽省濉溪县。被告：郑倩，男，1981年11月3日出生，户籍地安徽省濉溪县。原告王倩与被告郑倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王倩撤回起诉处理。审判员 王 杰二〇一六年十月二十五日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0523民初381-1号 申请人：侣某某，男，1963年4月1日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：612xxxxxxxx。 被申请人：雷某某，男，1970年10月15日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：612xxxxxxxx。 申请人侣某某与被申请人雷某某民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷某某名下的银行卡15080元予以冻结，并提供大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险单保函（保单号：）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷某某的名下的银行存款15080元，期限为一年。 案件申请费171元，暂由申请人侣某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓文 二〇二一年一月十八日 书记员  霍 晴
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申575号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹义合，男，1961年1月18日出生，汉族，住湖北省大冶市灵乡镇曹铺村曹家铺湾十二组。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海知音楼宇工程服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：王金龙，该公司董事长。被申请人(一审被告)：种小光，男，1963年6月19日出生，汉族，住上海市虹口区东宝兴路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。再审申请人曹义合因与被申请人上海知音楼宇工程服务有限公司(以下简称知音公司)、种小光劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹义合申请再审称，原审定性不当，其提供的劳动是知音公司的业务组成部分，山水四季城的保洁业务仅此一家，知音公司提供的三份保洁服务合同上也只有知音公司符合合同的主体资格，故应认定其与知音公司存在劳动关系。原审未审查种小光的主体资格，也未能体现知音公司答应庭后提供的证据及调解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中因曹义合在原审中确认变更诉讼请求为主张与知音公司有事实劳动关系，主张要求知音公司承担各项诉请义务，故本案的争议焦点为曹义合与知音公司是否存在劳动关系。经查，曹义合与知音居室保洁服务社签订有《保洁承包协议书》，并自协议签订后开始从事山水四季城的保洁工作，曹义合亦确认相关报酬由知音居室保洁服务社支付，故其现仅以其工作内容为知音公司的业务组成部分无法证明其与知音公司间存在劳动关系。因曹义合未能提供证据证明其与知音公司间有接受管理、支付报酬及人身隶属关系，原审据此对其诉请不予支持并无不当。综上，曹义合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、�四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹义合的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年十月二十日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面�请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀06行初39号原告闫大国，男，1966年9月21日出生，汉族，住满城区。委托代理人杜新月、ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。被告保定市满城区人民政府，住所地保定市满城区中山路1号。统一社会信用代码：1113060700046071XE。法定代表人李广义，该区区长。委托代理人贾国靖，满城区国土资源局工作人员。委托代理人张永生，河北诚信求实律师事务所律师。第三人保定市水泥制管有�公司，住所地满城区南韩村镇东苟村。法定代表人周国艳，该公司董事长。委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。第三人保定绿保建筑材料制造有限公司，住所地满城区南韩村镇东苟村。法定代表人张建路，该公司总经理。委托代理人高晶、王晓英，该公司法律顾问。原告闫大国诉保定市满城区人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告系满城县南韩村镇东苟村第十生产队村民，原告于2009年8月15日与保定市水泥制管有限公司法定代表人周国艳签订租赁协议，将自家大固店村南、保阜路北的李家坟地3.4亩租赁给其使用，租赁期限十五年。2015年8月，原告发现有施工人员在该宗土地上施工建设，经询问才得知该�土地己被保定绿保建筑材料制造有限公司购买使用权，将该宗农业用地变成了工业用地，绿保公司共购买了37.76亩土地使用权，其中包括原告的上述3.4亩土地。原告作为农户户主将家庭联产承包的责任田3.4亩租赁给他人使用，租赁期限尚未到，却被施工人员告知该农业用地已被转让，该土地如何转让的，用地手续如何审批等情况原告一概不知，请求法院依法撤销保满国用（2013）第1306210024号国有土地使用证，诉讼费用由被告承担。经审理查明，2009年8月15日，原告闫大国与第三人保定市水泥制管有限公司签订占地协议，将自家李家坟地3.4亩租赁给第三人使用，租赁期为十五年。2011年10月17日，河北省人民政府作出关于满城县2011年第一批次建设用地的批复（冀政转征函（2011）730号），2013年4月18日，第三人保定绿保建筑材料制造有限公司通过拍卖取得包括原�闫大国在内的国有建设用地使用权，并与满城县国土资源局签订拍卖成交确认书。2013年5月17日，满城县国土资源局与第三人保定绿保建筑材料制造有限公司签订国有建设用地使用权出让合同，2013年10月16日，被告满城县人民政府为第三人保定绿保建筑材料制造有限公司颁发保满国用（2013）第1306210024号国有土地使用证。本院认为，第三人保定绿保建筑材料制造有限公司持有的保满国用（2013）第1306210024号国有土地使用证下土地，是通过被告满城县人民政府拍卖取得，该土地经河北省人民政府《关于满城县2011年第一批次建设用地的批复》（冀政转征函（2011）730号）已征为国有。原告闫大国与被告满城县人民政府为第三人保定绿保建筑材料制造有限公司颁发国有土地使用证的行政行为没有利害关系，其不具备行政诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关�执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告闫大国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  解建国审 判 员  周兴旺代理审判员  别道齐二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 宁
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初3404号原告：夏晓初，男，1954年12月2日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：湖南中砥建材有限公司，住所地湖南省益阳市安化县城**中砥村安中组。法定代表人：谢过山。被告：谢过山，男，1966年1月19日出生，汉族，住安化县。被告：邓小容，女，1967年8月21日出生，汉族，住安化县，系被告谢过山之妻。被告：谢美，女，1989年4月18日出生，汉族，住安化县，系被告谢过山之女。四被告共同委托诉讼代理人：龚二成，湖南江之浩律师事务所律师。原告夏晓初与被告湖南中砥建材有限公司（以下简称中砥公司）、谢过山、邓小容、谢美民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓初及其委托诉讼代理人周茂林、陈德华到庭参加诉讼，被告谢过山及被告委托诉讼代理人龚二成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏晓初向本院提出诉讼请求：1.判决被告中砥公司、谢过山、邓小容连带偿还原告借款本金500000元，利息7.7万元，本息合计57.7万元。利息计算至2020年12月31日，之后利息按2020年10月全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计算至清偿之日止；2.判决被告谢美对上述借款本息承担连带清偿责任;3.判令由四被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭将利息变更为104600元。从2020年1月1日起至2020年12月31日止变更为从2020年1月1日起至2020年8月20日年利率24%进行计算，2020年8月20日至2020年12月31日止按2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率(LPR)一年期贷款3.85%的4倍计算利息，利息合计为104600元，本息合计604600元。2020年12月31后的利息按照按2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率(LPR)一年期贷款3.85%的4倍计算利息至清偿之日止。事实与理由：2018年11月1日，借款人安化县安中砖厂、谢过山、邓小容出具借条向夏晓初借款550000元，月息2分，期限一年。谢美作为担保人在该笔借条上签字，借款到期后，谢美于2019年11月24日签具了“继续担保还清为止”的意见。原告分别于2018年10月29日转账200000元、2018年11月1日转账300000元到谢过山账上。此笔借款实际数额为500000元，利息已结算至2020年1月1日。现结欠本金500000元。2019年6月19日，安化县安中砖场变更登记为湖南中砥建材有限公司。原告认为，中砥公司、谢过山、邓小容作为共同债务人，应当连带偿还原告借款本息。谢美作为保证人，应当承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告中砥公司辩称：1.对被告欠原告50万本金无异议。2.对债务人的主体应当属于被告湖南中砥建材有限公司，谢过山、邓小容、谢美不属于借款主体，因为该借款完全用于湖南中砥建材有限公司；3.被告湖南中砥建材有限公司未偿还原告任何利息，双方曾经进行过协商约定，但没有实际支付；4.对于被告谢美的担保问题，未约定具体的担保期限，在借款期限届满之日起的六个月内，应该向担保人主张担保债权，逾期，担保人则免除担保责任，虽然被告谢美在2019年11月24日签了一个名字，但被告并没有明确也没有与债权人约定担保期限，借条上书写的“继续担保还清为止”并非谢美所书写，谢美仅签字。因此应当视为担保期限未约定或约定不明，谢美六个月的担保期限已过，不应承担担保责任。5.原告与被告湖南中砥建材有限公司，其约定的借款本金利息是月利率2%，并非3%，原告主张在2020年1月20日借款利息以月利率3%的约定不符合法律规定也不符合双方约定。被告谢过山、邓小容、谢美答辩意见与被告中砥公司一致。原告围绕诉讼请求及其主张依法提交了原、被告身份信息、借条、转账记录等证据。被告未向法庭提交相关证据。经本院审查认为，原告提交的证据均符合法律规定，本院依法予以采信。根据审查确认的证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年11月1日，被告中砥公司、谢过山、邓小容向原告夏晓初借款500000元，谢美提供担保。借条约定，借款期限一年，月息两分。2019年11月24日，被告谢美在借条上写明“继续担保还清为止”。原告于2018年10月29日和2018年11月1日分别向被告方转账200000元和300000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按合同约定切实履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告没有按时偿还原告借款本金及利息，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金500000元，本院予以支持。被告谢美为该借贷关系提供担保，但被告谢美认为其担保期间已经经过，不应承担保证责任，经查明，谢美在2019年11月24日，在借条上承诺继续担保至还清为止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十七条，民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持。因此，保证期间并未经过，应该依法承担责任。由于当事人没有明确约定保证方式，依法应承担一般保证责任。原告请求被告支利息104600符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十七条之规定，判决如下：一、被告湖南中砥建材有限公司、谢过山、邓小容在本判决生效后10日内，共同偿还原告夏晓初借款500000元、利息104600元，共计604600元（利息计算至2020年12月31日止，之后利息以本金500000元为基数，按2020年12月一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告谢美对本判决第一项确定的给付义务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9846元，减半收取4923元，由被告湖南中砥建材有限公司、谢过山、邓小容、谢美负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘克强二〇二一年一月二十日法官助理钟佳婷书记员熊婷
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执786号之二申请执行人:枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232－8。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人:胡孝来，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱红，女，汉族，居民，住址同上。被执行人:林钢，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱庆，女，汉族，居民，住址同上。安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初2032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行�未能自觉履行该生效文书所确定的义务，权利人枞阳县绿油油小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下裁定如下：冻结被执行人朱庆在中国工商银行130****939账户内存款人民币267549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一六年十月十日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0923民初3404号申请人：夏晓初，男，1954年12月2日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被申请人：湖南中砥建材有限公司，住所地湖南省益阳市安化县城**中砥村安中组。法定代表人：谢过山，该公司董事长。被申请人：谢过山，男，1966年1月19日出生，汉族，住安化县。被申请人：邓小容，女，1967年8月21日出生，汉族，住安化县。被申请人：谢美，女，1989年4月18日出生，汉族，住安化县。申请人夏晓初于2020年12月22日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人夏晓初申请财产保全数额超过其诉讼请求标的额，也未向人民法院提供明确的被保全财产信息，且未提供相当于请求保全数额的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：驳回申请人夏晓初的财产保全申请。审判员  刘克强二〇二〇年十二月二十九日书记员  熊 婷
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢5号张新伟：你与唐义丰借款合同纠纷一案，申请执行人唐义丰于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十三日
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0104执恢5号 申请执行人：唐义丰，男，1982年9月12日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。 被执行人:张新伟，男，1974年11月15日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人唐义丰与被执行人张新伟民间借贷纠纷一案中，本案被执行人张新伟名下房屋已经拍卖，且返还申请执行人唐义丰1056900元，被执行人张新伟无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： （2021）辽0104执恢5号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二一年三月九日 书记员 卢佳慧
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初1555号原告：梁同赞，男，汉族，1986年5月15日出生，住广东省鹤山市。被告：赖锦星，男，汉族，1987年3月24日出生，住广东省鹤山市。原告梁同赞诉被告赖锦星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告梁同赞到庭参加诉讼，被告赖锦星经本院合法传唤拒不到庭，故本案是缺席判决，现已审理终结。原告梁同赞向本院提出的诉讼请求：1.判令被告一次性清还100000元及违约金（按借据约定计算），暂计至2016年5月共56000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意经营需要资金周转为由，于2014年1月11日向原告借款100000元，并立下借据及收据，承诺于2014年3月10日归还。借款到期后，经原告多次追收，被告至今分文未还，现特向法院提起诉讼。原告为其陈述，向本院提交了以下证据：证据1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的主体的资格。证据2、《借据》原件一份，证明被告借原告款项。证据3、《收据》原件一份，证明被告已收到借款。证据4、被告《身份证》复印件一份，证明被告身份。被告赖锦星无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下事实：2014年1月11日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款，双方订立《借款合同》，约定：借款期为2个月，于2014年3月10日前归还�逾期按每天0.002计算违约金。当日，原告将100000元交付给被告，被告出具一份《收据》给原告，确认收到原告100000元。被告在《借款合同》、《收据》及向原告出具的居民身份证复印件上签名按捺。被告向原告借款后没有偿还，原告追讨无果而诉至本院。本院认为：本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告双方均是具有民事行为能力的自然人，双方缔结的借贷合同主体适格，合法有效，应受法律保护。根据原告提交的《借款合同》及《收据》，足以认定借款已交付，双方的借贷关系已生效，被告赖锦星应当依照约定及时归还借款。故原告诉请被告赖锦星归还借款100000元，理据充分，依法应予支持。关于原告请求的利息问题。根据原、被告双方签订的《借款合》，没有约定借款期内利息的计算标准和方式，只约�了逾期还款按每日2‰计算违约金，故应视为借款期内为无息借款，且约定逾期还款利率已明显超出法定标准，本院不予支持，逾期利息应按年利率24%计算。被告赖锦星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖锦星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁同赞偿还借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2014年3月11日起计至本判决规定的款项付清之日止，按照年利率24%计付）。二、驳回原告梁同赞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，公告费260元，诉讼费合计3680元，由被告赖锦星负担（诉讼费3680元已由原告梁同赞预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 源      冠      泉审 判 员 黄      粤      康人民陪审员 吴毅诗二Ο一六年十月二十九日书 记 员 冯      泽      荣
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初3370号原告山东金乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人聂磊，董事长。委托代理人李春锋（特别授权），男，1985年2月25日出生，汉族，住金乡县。被告李记路，男，1978年5月1日出生，汉族，农民。被告高敬华，女，1979年5月12日出生，汉族，农民。被告李艾书，男，1963年10月29日出生，汉族，农民。被告李书河，男，1975年8月8日出生，汉族，农民。被告李新华，男，1969年12月22日出生，汉族，农民。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农村银行）与被告李记路、高敬华、�艾书、李书河、李新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农村银行的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。被告李记路、高敬华、李艾书、李书河、李新华合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月14日，被告李记路、李艾书、李书河、李新华与原告下属的鱼山支行签订个人最高额联合保证借款合同，上述被告自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同于2016年4月10日到期，同时与各被告签订了农户、个体工商户联保协议。被告高敬华作为被告李记路的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年10月16日，原告向被告李记路�放贷款200000元，还款日为2016年4月9日，月利率7.66667‰。还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求依法判令被告李记路、高敬华偿还借款本金199570.26元及逾期利息19000元（暂计算至2016年9月5日），利息计算至被告清偿之日止；被告李艾书、李书河、李新华承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告李记路、高敬华、李艾书、李书河、李新华在本案审理期间未作答辩。经审理查明，2013年3月11日，借款人李记路及其配偶高敬华在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字。2013年4月14日，被告李记路、李艾书、李书河、李新华与原告签订编号为（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）个高保借字（2013）年第137号个人最高额联合保证借款合同。同日，四被告及其配偶签订了农户、个体工商户联保协议。合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保各成员自2013年4月14日起至2016年4月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额70万元提供最高额担保。上述合同签订后，2015年10月16日，原告向被告李记路发放借款200000元，到期日为2016年4月9日，借款月利率为7.66667‰。借款到期后，经原告多次催要，被告李记路、高敬华现仍欠原告借款本金199570.26元及相应利息未能偿还。被告李艾书、李书河、李新华亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告李记路、高敬华偿还借款本金199570.26元及相应利息，被告李艾书、李书河、李新华承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。另查明，被告李记路已偿还借款利息至2015年10月21日。上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、农户基本情况、个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议、借款借据、利率变动明细表在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同、农户、共同工商户联合协议，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李记路向原告金某农业银行借款200000元后，至今仍欠原告借款本金199570.26元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告高敬华作为被告李记路的配偶，在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，高敬华应承担共同偿还责任。被告李艾书、李书河、李新华作为保证人，在借款人李记路、高敬华未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还�款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告要求被告李记路、高敬华偿还借款本金及利息，被告李艾书、李书河、李新华承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李记路、高敬华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金199570.26元及相应利息【利率按编号为（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）个高保借字（2013）年第137号个人最高额联合保证借款合同约定的贷款逾期利率及借据约定的借款利率计算，自2015年10月22日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。二、被告李艾书、李书河、李新华对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2290元、财产保全费220元，合计2510元，由被告李记路、高敬华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一六年十月二十日�记员邢佳蕾
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17677号武汉四友兴隆物流有限公司：你/你单位与万翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初32737号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)万翔于二〇二一年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初1735号原告：徐宝山，男，汉族，1942年10月生于青铜峡市。委托代理人：滕玉萍，女，汉族，1950年1月生于青铜峡市，系原告徐宝山妻子，特别授权代理。被告：赵彦，男，汉族，1957年7月生于陕西省吴旗县。原告徐宝山与被告赵彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。依法由审判员韩永军适用简易程序在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告徐宝山的委托代理人滕玉萍及被告赵彦到庭参加诉�。本案现已审理终结。原告诉称：1999年10月22日，被告向我借款1000元，并给我出具借条一份，双方口头约定借款期限为1个月。借款到期后，经我多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未返还。现要求被告返还我借款1000元，支付利息600元，共计1600元；并由被告负担本案诉讼费。原告出示借条一份，以证实被告向原告借款1000元的事实。被告辩称：1999年，我担任青铜峡市小坝镇红星村7队的队长。因原告种地淌水欠村上水费不交，我向原告借款1000元，并给原告出具了借条，但钱给原告交水费了。被告未出示证据。经当庭质证，被告对原告出示的证据不表异议。经审核，原告出示的证据符合证据有效要件，对其证明效力予以确认。经审理查明，1999年10月22日，被告向原告借款1000元，并给原告出具借条一份�后经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告赵彦应在原告催告后及时予以返还。被告辩解该借款为原告交纳了水费，但未提交证据予以证实，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，依法视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告赵彦返还原告徐宝山借款1000元，于判决生效之日起10日内付清。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，被告赵彦负担16元，原告徐宝山负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  韩永军二〇一六年十月八日书记员  邓秋娇（2016)宁0381民初1735号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17677号申请执行人万翔,男性,汉族，1980年10月15日出生,住驻马店市驿城区。被执行人武汉四友兴隆物流有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道**02-2-7。法定代表人：裴圣才。关于万翔与武汉四友兴隆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初32737号民事判决书，于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年11月6日、2021年1月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月30日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月18日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人名下的住房公积金信息、不动产登记信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息、不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年1月18日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，因被执行人暂无财产可供执行,本院将依照规定对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初32737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十八日执行员  牛建军书记员  孔晓晓
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣04刑终302号原公诉机关九江市庐山区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁达怀，男，1991年10月24日出生，身份证号码3604811991********，汉族，小学文化，无业，家住江西省瑞昌市洪岭管理区光明村丁家咀。2009年4月14日，因犯抢夺罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月；2011年8月18日，因犯盗窃罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年8月1日，因犯脱逃罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年7月8日，因犯盗窃罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑二年二个月。2016年7月13日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留；同月27日被逮捕。九江市庐山区人民法院审理九江市庐山区人民检察院指控原审被告人丁达怀犯盗窃罪一案，于2016年9月8日作出（2016）赣0402刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人丁达怀不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2016年5月8日9时许，原审被告人丁达怀窜至庐山区莲花镇龙门村万家畈10号被害人杨某家，通�攀爬窗户进入室内实施盗窃，盗得一根皮带。后用砖头将被害人万某停放在杨某家院内一辆小轿车车窗玻璃砸破，实施盗窃，未盗得财物。2016年7月12日，公安机关在瑞昌市壤溪东路385号召唤师峡谷网吧内抓获原审被告人丁达怀。原审认定上述事实，有原审被告人丁达怀的供述与辩解、被害人杨某、万某的陈述、法医物证检验意见书、作案现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、前科材料、抓获经过、人口信息等证据予以证实。被告人丁达怀在开庭审理时对上述事实、证据均无异议。原审认为，原审被告人丁达怀以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。九江市庐山区人民检察院的指控的罪名成立。原审被告人丁达怀在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次因盗窃�罪被判处刑罚，依法应当从重处罚。但其在归案后坦白交代自己的犯罪事实、当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决原审被告人丁达怀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。上诉人丁达怀上诉称，其没有实施一审认定的盗窃行为，案发时其在瑞昌家里，一审认定的事实错误。二审查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人丁达怀以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人丁达怀在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人丁达怀上诉称，其没有实施一审�定的盗窃行为，案发时其在瑞昌家里，一审认定的事实错误的上诉理由。经查，一审认定的事实，有上诉人丁达怀的供述、作案现场辨认笔录、现场勘验笔录、法医物证检验意见书、现场照片等证据证实，证据间能够相互印证，形成证据锁链，且上诉人丁达怀在一审庭审中对一审认定的事实及证据均未提出异议，一审判决认定的事实应予认定。故上诉人丁达怀的该项上诉理由与事实不符，不予采纳。原审判决认定事实，清楚证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 炜审 判 员  张志伟代理审判员  吴 思二〇一六年十月十三日书 记 员  潘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18464号申请人：宋泽厚，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：李广雷，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于宋泽厚申请执行李广雷借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初9038号民事生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年11月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年12月1日向被执行人发出传票，传唤其2020年12月11日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年11月30日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2020年12月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年12月7日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2000000元，本案债权尚余本金60000元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李广雷负有继续向申请执行人宋泽厚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  吴迎超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18464号李广雷：你与宋泽厚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋泽厚于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2016400元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费22564元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20594号申请执行人高勇，男，2001年12月26日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人河南菲诺特体育文化传播有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路****楼****。法定代表人张帅印。关于高勇申请执行河南菲诺特体育文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字（2020）18号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人高勇于2020年12月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年12月18日、2021年1月25日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2021年1月25日对被执行人河南菲诺特体育文化传播有限公司采取限制高消费措施；四、本院于2021年1月20日向被执行人河南菲诺特体育文化传播有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2021年12月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被未发现被执行人名下可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2021年1月25日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；本院于2021年1月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  张 超
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1003民初746号原告罗甫文，男，1954年9月1日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被告荆州市纪南生态文化旅游区凤凰办事处岳山村村民委员会（原荆州市荆州区郢城镇岳山村村民委员会，下称岳山村委会），住所地荆州区郢城镇岳山村。负责人胡桂涛，该村委会主任。委托代理人付德山，男，1958年5月29日生，汉族，荆州市人，住荆州区，系岳山村委会副书记。原告罗甫文诉被告岳山村委会民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成由审判员牟伟担任审判长，审判员焦天发、人民陪审员刘吉红参加的合议庭。于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告罗甫文、被告岳山村委会的委托代理人付德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗甫文诉称：1999年2月8日，被告为搞好本村内基础设施建设，向原告借款130000元，约定按月息1.5%付�，且利息必须按年付清（每年付息23400元），直到被告本息还清为止，没有约定具体期限。借贷事项发生期限满一年时，被告无法兑现承诺，仅付利息20000元。经双方协商，将剩余的利息3400元计入本金，在2000年2月8日，重新给原告办理了借据，借款本金为133400元。至2003年2月22日，被告仍未兑现承诺，在二年时间仅付息8000元，严重损害原告的财产权益。经双方签订贷款协议和被告出具欠利息凭证，被告欠原告本金133400元和利息66036元，合计共欠原告本息197436元。之后，因被告不讲诚信，没有按年及时支付利息，原告多次找被告索要，被告陆续支付了部分利息。截止到2015年9月8日，被告应付本息为499587年，减去已支付的210000元，实际尚欠原告本息289587元。经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠，原告为此诉至本院请求：判令被告偿还原告借款133400元及利息168751元，要�被告支付利息计算到实际清偿完毕之日止；由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份。证据二、鄂政办发（2014）35号文件。证明被告主体资格。证据三、《收款专用凭证》二份及《贷款协议》，证明借款事实。被告岳山村委会庭审时口头辩称：对借款事实没有异议；2003年2月，被告偿还利息20000元后，将3400元利息计入本金及按月息1.5%支付利息是否符合法律规定；被告借款后一直积极想办法偿还原告借款，但是现在经济条件不是很好无钱偿还。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：《收款收据》及《领款单》，证明被告已经支付利息263000元。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，对上述证据本院予以采信。本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：1999年2月8日，被告为搞好本村内基础设施建设，向原告借款130000元，约定按月息1.5%付息。2003年2月22日，原、被告签订《贷款协议》，约定：2000年2月8日结算时利息是23400元，实付20000元，欠利息尾数3400元转入本金，本金即133400元，并重新给原告办理了《收款专用凭据》。之后，被告按协议约定每年都向原告支付部分利息，截止2016年1月31日，被告共计向原告支付利息263000元，经原告多次催讨无果诉至本院提出上述诉请。本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，合法的债权债务关系应依法受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新签订《贷款协议》及出具《收款专用凭证》，前期借款利率没有超过年利率24%，因此重新出具的债权凭证载明的本金金额亦可认定为后期借款本金。原、被告约定借款利率为月息1.5%，未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告荆�市纪南生态文化旅游区凤凰办事处岳山村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告罗甫文借款本金133400元及利息（以130000元本金为基数从1999年2月8日按月息1.5%计算至2003年2月22日，以133400元本金为基数从2003年2月23日按月息1.5计算至清偿之日止，扣除已经支付利息263000元）。本案受理费5836元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  牟 伟审 判 员  焦天发人民陪审员  刘吉红二０一六年十月二十八日书 记 员  桑大芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20594号河南菲诺特体育文化传播有限公司：你与高勇劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动仲裁委员会作出的郑开劳仲案字（2020）18号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人高勇于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5459.77元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执137号申请执行人：张霞飞,女,1990年12月25日出生,住介休市。被执行人：原丽,女,1981年10月8日生，汉族，住介休市。本院在执行张霞飞与原丽借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1474号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人原丽发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人原丽的银行存款40500.00元（其中本金40000元，执行费500元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年一月十五日书记员  张志鹏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3618号本院于2020年10月23日对原告惠大芳诉被告李新勇追偿权纠纷一案做出的（2020）豫1302民初3618号民事判决书中，对“田阳丽”书写存在笔误，应为“田羊玉”、对“魏朝朋”书写存在笔误，应为“李新勇”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：该判决书中的“田阳丽”改为“田羊玉”、“魏朝朋”改为“李新勇”。审判长 王海燕人民陪审员李荣允人民陪审员曹明举二〇二一年一月十九日书记员 杨                 平
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1121民初557号原告王某，女，生于1965年10月20日，汉族，住舞阳县。被告贾某，男，生于1964年2月3日，汉族，住舞阳县。原告王某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告贾某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告于××××年××月××日在舞阳××关镇人民政府登记结婚，于1992年生育一个女儿，婚后感情不和，因孩子尚小，顾及孩子的原因没有离婚。现在孩子已经24岁，况且原被告双方多次分居，已无夫妻感情，在继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻，为此，特诉至法院，请求判令原被告离婚。被告贾某口头辩称，原被告双方的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个女儿，现已成年。原被告双方因在共同生活中多次发生矛盾，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求与被告贾某离婚。本院认为，原告王某请求离婚，被告贾某不同意离婚。由于原、被告双方结婚时间较长，并生育有子女，已经建立了相对稳定的夫妻感情，而且在审理过程中，原告王某也未提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，从有利于家庭稳定和社会和谐的角度考虑，本院对原告王某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告王某与被告贾某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李松岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  孔伟宏审 判 员  王 斐人民陪审员  李合顺二〇一六年十月二十七日书 记 员  危莉贞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3618号原告：惠大芳，女，1977年1月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李新勇，男，1979年10月31日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告惠大芳与被告李新勇追偿权纠纷一案，本院立案后，依法向双方当事人送达了法律手续，并适用普通程序公开开庭进行审理，原告惠大芳的委托代理人李瑞莹到庭参加诉讼，被告李新勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠大芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李新勇偿还原告为其代还的20,000元和资金占用期间利息3,800元（利息按人民银行同期月息0.005元计算，自2017年3月9日-2020年5月9日）及后期至款付清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意资金周转不开，于2017年6月10日找原告借款，原告自己也没有钱，为了帮助被告，原告便找到自己的朋友田羊玉借款20,000元，李新勇当场给田羊玉出具了借据，并由原告作为人。借款到期后，田羊玉找到原、被告还款，被告屡屡推脱，在田羊玉的催促下，原告无奈于2018年1月5日将该20,000元代被告还给田羊玉。随后，原告找到被告李新勇追偿还款，被告仍以种种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求判令被告李新勇偿还为原告代还的20,000元及利息。被告李新勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、借条一份和原告代被告还给田阳丽的借款收据，该份证据证明2017年6月10日被告李新勇向田阳丽借款现金20,000元，用于生意经营，让本案原告惠大芳为其担保，2018年元用5日，担保人惠大芳代李新勇偿还了田阳丽的借款20,000元，由田阳丽新自向原告书写偿还收据，证明本案原告向被告追偿的事实。被告李新勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以认可。经审理查明：2017年6月10日，被告李新勇向案外人田羊玉借款20,000元，用于生意周转，并出具借条，由被告曹兰甫作为担保人。借款后因被告李新勇未将借款向案外人归还，原告惠大芳代李新勇将20,000元借款向田羊玉偿还。因李新勇未将代偿款向原告偿还，故原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告惠大芳作为保证人已向债权人田羊玉承担了担保责任，偿还了借款本金20,000元及，其有权向作为债务人的被告李新勇追偿。关于原告就代为偿还的款项继续计算的利息的诉讼请求。目前相关法律及司法解释中均未禁止保证人追偿利息损失，法无禁止即可为，并且保证人的追偿权属于债权请求权，因作为债务人的被告魏朝朋不能按时向债权人偿还借款，作为保证人的原告惠大芳代其偿还了款项，由此产生代垫款项，给原告造成了资金占用的损失，因此原告有权要求被告李新勇支付代偿款项的利息损失。原告于2017年6月10日向案外人田羊玉承担保证责任，代被告李新勇清偿了借款本金及利息共计20,000元，故从2017年6月10日起，原告有权要求被告李新勇支付其代偿的20,000元的利息损失，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：限被告李新勇于判决生效后十日内向原告惠大芳偿还20,000元，并自2017年6月10日起，以20,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李新勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  李荣允人民陪审员  曹明举二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李亚瑾
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执137号原丽：张霞飞申请原丽借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1474号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月14日向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人40000元。（2）向申请人张霞飞支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担执行费500元。特此通知二〇二一年一月十四日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张晓勇                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终1019号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴木明，男，1954年12月17日出生于广东省潮州市，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省潮州市枫溪区。2010年7月29日因犯诈骗罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元�2011年1月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人吴木明犯诈骗罪一案，于2016年9月14日作出（2016）闽0103刑初620号刑事判决。宣判后，被告人吴木明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年7月3日，被告人吴木明与同案犯吴新福、吴江奎、荣东成（均已判决）经事先合谋，以招工为诱饵将被害人吕某骗至阿波罗酒店21楼308房间。后吴木明等人以合伙出资赌博为名，骗取吕某的银行卡及密码，并在骗走吕某现金人民币1000元后，又由吴新福从吕某的银行卡中取走人民币10500元。事后，吴木明从中分得人民币2500元。原判认定上述事实的证据有，被告人吴木明的供述，同案犯吴新福、荣东成等人的供述，被害人吕某的陈述，辨认笔录，指认照片，银行交易明细，同案犯判决材料，到案经过，户籍证明，前科材料等。原审法院认为，被告人吴木明以非法占有为目的，结伙以虚构事实的方法骗取他人财物，金额达人民币11500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴木明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人吴木明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、继续追缴被告人吴木明的犯罪所得人民币2500元，并予以返还被害人吕某。上诉人吴木明上诉理由：其受吴新福指使参与犯罪，在共同犯罪中起次�作用，应认定为从犯；其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，一审量刑偏重，且判处罚金数额过高，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录、指认照片、银行交易明细、同案犯判决材料、到案经过、前科材料、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人吴木明以非法占有为目的，以虚构事实的方法结伙骗取他人财物11500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人吴木明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人吴木明在共同犯罪中积极参与，与同案犯相互配合，使得共同的犯罪目的得以实现，只是分工不同，不能认定为从犯；一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ平审判员  郭 翔审判员  程 颖二〇一六年十月二十五日书记员  刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初371号原告:骆某某,男,汉族被告:马某某,女,汉族。委托诉讼代理人:龚琪山,安徽颍州律师事务所律师。被告:徐某,女,汉族,1970年12月10日出生。原告骆某某诉被告马某某、徐某买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月5日立案受理后,依法适用普通程序,于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托诉讼代理人张燕,被告马某某及其委托诉讼�理人龚琪山到庭参加诉讼,被告徐某经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆某某向本院提出诉讼请求:一、依法判令二被告连带承担返还所欠原告货款40300元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年初原告供货给被告经营的豆蔻餐厅,双方口头约定原告每天供货给豆蔻餐厅,货款每月结一次。原告按照约定每天给豆蔻餐厅送货,被告也按照约定每月月初结上个月货款,双方一直合作的很愉快。但是至2015年10月份,被告借口说餐厅生意不好,让原告供货后到年底再结算货款。2015年12月8日被告给原告出具欠条一份,未予付款,多次催要没有结果,故提起诉讼。马某某辩称:一、与原告没有买卖合同关系,不存在欠其货款的事实,更不应当承担民事责任;二、与原告没有业务往来关系,答辩人不�适格被告。徐某未到庭,亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并再卷佐证。对有异议的证据和事实,本院认定如下:关于原告提供的豆蔻餐厅的个体工商户营业执照、餐饮服务许可证、税务登记证以及徐某欠条的真实性被告予以认可,对其与本案的关联性不予认可,认为欠货款系徐某个人债务,与餐厅及其本人没有关系。本院认为,徐某承租餐厅后,营业执照登记餐厅名称和经营者,均没有变更,此种情况下,对外所欠债务,餐厅登记经营者马某某应当承担民事责任。故原告提供上述证据与本案事实有重要的关联性,对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年12月马某某注册个体工商户营业执照,名称为阜阳市颍泉区豆蔻电影主题餐厅,经营者为马某某。2015年5月,餐厅转租给李宁经营,营业执照不变。当年李宁将餐厅又转租给徐某经营,营业执照不变。原告骆某某自该餐厅成立以来一直为其送货,2015年12月8日,双方结算货款,徐某为骆某某出具40300元欠条一份。后原告多次催要没有结果。2016年3月14日阜阳市颍泉区豆蔻电影主题餐厅经申请被工商登记部门注销。本院认为:双方发生买卖合同关系合法有效,受法律保护。被告徐某系餐厅实际经营者和管理者,所欠货款依法应予承担偿还义务。被告马某某系餐厅登记经营者,即法定经营者,该餐厅虽转租他人,但餐厅名称和经营者没有变更,对外不能对抗第三人的利益,故被告马某某应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九�、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十九条第二款的规定,判决如下:被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告骆某某货款40300元;被告马某某承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元,诉讼保全费470元,合计1278元,由被告徐某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一六年十月十日书 记 员  张 敏附:(2016)皖1204民初371号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼�。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1948号原告钱浩，男，1994年6月10日生，住盐城市亭湖区。委托代理人葛高玲，江苏好道律师事务所律师。被告车扣林，男，1973年12月10日生，住盐城市。原告钱浩与被告车扣林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告钱浩的委托代理人葛高玲到庭参加了诉讼，被告车扣林经本院公告送达了民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及合议庭组成人员告知书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱浩诉称：原、被告系朋友关系，2016年2月至3月期间，被告以资金短缺为由，分别于2月18日、2月28日、3月5日、3月13日，四次向原告借得人民币15万元，最后一笔款项，口头约定一个星期偿还全部款项给原告，到期后原告多次向被告索要上述款项未果，遂诉至法院。请求判令被告立即给付借款15万元。被告车扣林未作答辩。经审理查明：2016年2月18日车扣林向钱浩出具借条一份，载明“今借到钱浩人民币伍万元（￥50000元）”，2月28日车扣林向钱浩出具借条一份，载明“今借到钱浩人民币肆万元整（￥40000元）”、3月5日车扣林向钱浩出具借条一份，载明“今借到钱浩人民币叁万元（￥30000元）”、3月13日车扣林向钱浩出具借条一份，载明“今借到钱浩人民币叁万元整（￥30000元）”。后钱浩向车扣林催要借款未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，经原告钱浩申请，本院作出(2016)苏0902民初1948号民事裁定书，查封了被告车扣林所有的位于盐城市建洋路*号*幢*室的房产。本案在审理过程中，因被告车扣林未到庭，致使本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告车扣林向原告钱浩借款后未能归还，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车扣林应于本判决生效后十日内归还原告钱浩借款15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1020元，公告费600元，合计4920元元，由被告车扣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长 �陈律心审判员 吕  建  生审判员 郝    燕二〇一六年十月十八日书记员 王    皓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初4460号原告：王立兵，男，1970年9月26日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：叶林枫，浙江光正大律师事务所律师。被告：张宪光，男，1958年8月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告王立兵为与被告张宪光买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶林枫到庭参加诉讼，被告张宪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立兵诉称：原告在广州经营皮具生意，从2010年开始，被告长期在原告处购买各类皮具。截止2014年5月13日双方对账后一致确认被告尚欠原告货款354000元。同年9月8日被告向原告支付了5000欧元（折合人民币4万元）。此后原告多次向被告催讨剩余货款，但被告拒不偿还。现要求：1、被告向原告偿还货款314000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告张宪光没有答辩，也没有提供证据。经审理，本院查明事实与原告诉称一致。认定的事实有原告陈述及提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告张宪光之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告张宪光欠原告货款314000元，事实清楚，证据充分，被告张宪光应当偿还并应赔偿原告逾期付款利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宪光于本判决生效之日起十日内偿还原告王立兵货款314000元并赔偿利息（利息从2016年4月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，公告费650元，由被告张宪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林 铬人民陪审员  邵建海人民陪审员  温秀杰二〇一六年十月十五日书 记 员  冯思浩
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执621号张强（被执行人）：张强罚金一案，申请执行标的共计2300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2300000元。本院已于2021年1月25日将该款上缴国库。至此，远安县人民法院（2020）鄂0525执621号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日