wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执185号 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 你（单位）与罗清、黄艳萍借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的（2021）赣0323民初177号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人罗清、黄艳萍于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司偿还申请执行人黄艳萍、罗清借款本金1100000元及利息98238.76元，共计1198238.76元。 2、承担案件受理费7792元，执行费14460.31元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月十八日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执185号 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 本院于2021年2月18日立案执行的申请执行人罗清、黄艳萍与被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司之间的借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年二月十八日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初773号大连普兰店万达广场商业管理有限公司：本院已经受理大连普兰店万达广场商业管理有限公司与吴召磊物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初773号吴召磊：本院已经受理大连普兰店万达广场商业管理有限公司与吴召磊物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              物业服务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初773号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初2598号原告：某县农村信用合作联社。法定代表人：岳某，系该社理事长。委托诉讼代理人：穆某杰，男。被告：谷某华，女。被告：张某国，男。被告：张某志，男。三被告共同委托诉讼代理人:刘某，系某市某县某法律服务所法律工作者。被告：李某文，女。原告某县农村信用合作联社与被告谷某华、张某国、张某志、李某文关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆某杰、被告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告李某文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告谷某华、张某国立即偿还拖欠原告借款本金20万元和利息（利息为：一、2016年5月13日至2017年5月12日按照合同约定年利率9.72%计算，2017年5月13日至本金实际清偿之日止按照合同原定利率9.72%加收50%罚息计算）；被告张某志、李某文对前述债务承担连带保证清偿责任；三、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经人民银行批准设立的农村合作金融机构。2016年5月13日，原告下属的娘娘庙信用社与被告谷某华、张某国签订借款合同一份，合同约定被告谷某华作为借款人，张某国作为共同借款人，向原告下属的娘娘庙信用社贷款20万元，贷款用途为养牛，贷款期限自2016年5月13日起至2017年5月12日止，实际放款日以借据为准，贷款利率为年利率9.72%；同事，信用社与保证人张某国、李某文签订保证合同一份，约定由张某国、李某文对案涉借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满两年。2016年11月27日，原告按照约定方式发放了贷款。2017年5月12日借款到期后，借款人未能如约还款，保证人也未能主动承担保证清偿责任。经催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经人民银行批准设立的农村合作金融机构。被告谷某华、张某国系夫妻关系，被告张某志、李某文系夫妻关系。2016年5月13日，原告下属的娘娘庙信用社与被告谷某华、张某国签订借款合同一份，合同约定被告谷某华作为借款人，张某国作为共同借款人，向原告下属的娘娘庙信用社贷款20万元，贷款用途为养牛，贷款期限自2016年5月13日起至2017年5月12日止，实际放款日以借据为准，贷款利率为年利率9.72%，本金逾期计收罚息，罚息利率为在正常约定利率基础上加收50%；同时，原告与保证人张某国、李某文签订保证合同一份，约定由张某国、李某文对案涉借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满两年。2016年5月13日，原告按照约定方式发放了贷款。2017年5月12日借款到期后，借款人未能如约还款，保证人也未能主动承担保证清偿责任。2018年12月4日，原告向被告张某志进行了贷款催收，张某志在该催收通知书中签字确认，承诺于2019年12月30日前归还所欠本息，承担保证责任。原告于2019年1月27日向被告张某国进行了书面贷款催收，张某国在贷款催收通知书上签字确认，承诺2019年11月30日偿还贷款。被告谷某华、张某国并未按照催款通知书中的承诺履行偿还借款本息的义务，被告张某志、李某文也未按照承诺承担保证责任。截止目前，被告张某国、谷某华累计偿还借款利息2112.05元。本院认为，原告与被告谷某华、张某国签订的借款合同系双方真实的意思表示，谷某华、张某国作为共同借款人在借款合同上签字，应当认定借款合同成立并有效。同时，原告与被告张某志、李某文签订保证合同，也系当事人亲自签字确认，承担连带责任保证，保证期间过后，原告向被告发出催收通知，被告也在该通知书上签字同意承担还款以及继续承担连带保证的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告谷某华、张某国于本判决生效后十日内偿还原告某县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息为：一、2016年5月13日至2017年5月12日按照合同约定年利率9.72%计算，2017年5月13日至本金实际清偿之日止按照合同原定利率9.72%加收50%罚息计算，扣除已经偿还的利息2112.05元）。二、被告张某志、李某文对上述判项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6099元，减半收取3049.5元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  程伟利二〇二一年二月二十日书记员  王 妍
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0323执185号 申请执行人：罗清，男，1966年2月11日生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人：黄艳萍，女，1967年10月1日生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风镇吐霞村，统一社会信用代码：913603236620431732。 法定代表人：黄伟，系该公司董事长。 申请执行人罗清、黄艳萍与被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323民初177号民事调解书，于2021年2月18日向被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司价值1220491.07元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二一年三月八日 书记员 刘 舜
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初2598号建昌县农村信用合作联社：你（单位）与谷春华、张计国、张国志、李淑文金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年十一月三十日案审查表
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初243-2号解除保全申请人：任宪英，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刘吉法，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：王凤荣，女，1978年9月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：杨秀华，女，1975年1月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。解除保全申请人任宪英与被申请人刘吉法、王凤荣、杨秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2021）鲁1725民初243-1号民事裁定，查封、冻结被申请人刘吉法、王凤荣、杨秀华在各商业银行的开户账户、微信、支付宝账户金额共计60000元。解除保全申请人任宪英于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人任宪英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人刘吉法、王凤荣、杨秀华在各商业银行的开户账户、微信、支付宝账户金额共计60000元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文娟二〇二一年二月三日法官助理孙元昌书记员王颖
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13937号原告：肖乔乔，男，1989年3月9日生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：黄佐明，男，1954年2月24日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：沈友娣，女，1954年2月3日生，汉族，住江苏省张家港市。原告肖乔乔与被告黄佐明、沈友娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，于2020年12月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖乔乔的委托代理人陈宏，被告黄佐明到庭参加了庭审。被告沈友娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肖乔乔向本院提出诉讼请求：1、被告协助将张家港市金港镇德丰小区126幢403室过户到原告名下；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年12月26日，原告与两被告签订一份《房屋买卖协议》一份，合同约定两被告将其拆迁安置的张家港市金港镇德丰小区126幢403室403室及自行车库转让给原告，转让价格为292000元。合同签订后，原告按期付清了购房款，案涉房屋也交付了原告。现要求过户。被告黄佐明辩称，我们同意帮原告办房产证的，我们当地的风俗是要贴一点钱的，也用不着打官司，都是住一起的人。他两次来商量过户都威胁我，卖房子的钱我都拿到了。被告沈友娣未做答辩。经审理查明：2011年12月26日肖乔乔与黄佐明、沈友娣签订一份《房屋买卖协议》，约定黄佐明、沈友娣将其拆迁安置的张家港市金港镇德丰小区126幢403室及自行车库以292000元的价格出售给肖乔乔；过户税费由肖乔乔承担；合同还约定了违约责任等事项。合同签订后，房、款两清，案涉房屋目前可办理初始登记。现肖乔乔起诉要求过户。上述事实，有《房屋买卖协议》、收条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，案涉《房屋买卖协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。案涉已经交付多年，故两被告应当协助过户至原告名下。过户的税费按照约定由原告负担。被告沈友娣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告黄佐明、沈友娣应配合原告肖乔乔将张家港市金港镇德丰小区126幢403室过户至原告肖乔乔名下（过户税费由原告肖乔乔负担）。限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取40元，财产保全费1970元合计2010元。由两被告负担。两被告于判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二一年二月八日书记员 茅冬梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1715号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈泓西，女，1994年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈泓西金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1715号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月十九日 书记员  张翼翔
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13937号申请人：肖乔乔，男，1989年3月9日生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人：黄佐明，男，1954年2月24日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：沈友娣，女，1954年2月3日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人肖乔乔与被申请人黄佐明、沈友娣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于张家港市金港镇德丰小区126幢403室及其自行车库。申请人以紫金财产保险股份有限公司张家港支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄佐明、沈友娣名下位于张家港市其自行车库。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年十二月四日书记员 茅冬梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执1715号 陈泓西： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初10546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金72818.98元、利息6467.99元和罚息5125.34元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费852元; （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费981元、执行费1194元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年二月九日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-653××××5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执149号 萍乡市山口岩水库管理局、江西省山口岩水利枢纽工程开发有限公司： 本院于2021年2月1日立案执行的申请执行人王海林与被执行人萍乡市山口岩水库管理局、江西省山口岩水利枢纽工程开发有限公司之间的侵权责任纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年二月一日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755****
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0405执124号 申请执行人徐飞，男，1980年3月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人临沂金龙运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂丰源**东沿街**楼**。 法定代表人付光秀，经理。 本院在执行申请执行人徐飞与被执行人临沂金龙运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人临沂金龙运输有限公司未履行枣庄台儿庄区人民法院已生效的（2020）鲁0405民初1051号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人临沂金龙运输有限公司银行存款160000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二一年二月三日 书记员  魏晴晴
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执149号 芦溪县张佳坊乡人民政府： 王海林申请萍乡市山口岩水库管理局、江西省山口岩水利枢纽工程开发有限公司、芦溪县张佳坊乡人民政府侵权责任纠纷一案，江西省萍乡市中级人民法院于2020年12月28日作出的（2020）赣03民终641号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王海林于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市山口岩水库管理局、江西省山口岩水利枢纽工程开发有限公司赔偿申请执行人王海林146459.25元。 2、被执行人芦溪县张佳坊乡人民政府赔偿申请执行人王海林146459.25元。 3、承担一、二审案件受理费12049元（由被执行人山口岩水库管理局、山口岩水利公司承担6112元，被执行人芦溪县张佳坊乡人民政府承担5937元），执行费4474.51元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年二月一日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执149号 江西省山口岩水利枢纽工程开发有限公司： 王海林申请萍乡市山口岩水库管理局、江西省山口岩水利枢纽工程开发有限公司、芦溪县张佳坊乡人民政府侵权责任纠纷一案，江西省萍乡市中级人民法院于2020年12月28日作出的（2020）赣03民终641号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王海林于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市山口岩水库管理局、江西省山口岩水利枢纽工程开发有限公司赔偿申请执行人王海林146459.25元。 2、被执行人芦溪县张佳坊乡人民政府赔偿申请执行人王海林146459.25元。 3、承担一、二审案件受理费12049元（由被执行人山口岩水库管理局、山口岩水利公司承担6112元，被执行人芦溪县张佳坊乡人民政府承担5937元），执行费4474.51元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年二月一日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执149号 萍乡市山口岩水库管理局： 王海林申请萍乡市山口岩水库管理局、江西省山口岩水利枢纽工程开发有限公司、芦溪县张佳坊乡人民政府侵权责任纠纷一案，江西省萍乡市中级人民法院于2020年12月28日作出的（2020）赣03民终641号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王海林于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市山口岩水库管理局、江西省山口岩水利枢纽工程开发有限公司赔偿申请执行人王海林146459.25元。 2、被执行人芦溪县张佳坊乡人民政府赔偿申请执行人王海林146459.25元。 3、承担一、二审案件受理费12049元（由被执行人山口岩水库管理局、山口岩水利公司承担6112元，被执行人芦溪县张佳坊乡人民政府承担5937元），执行费4474.51元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年二月一日
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0405执124号徐飞、临沂金龙运输有限公司、张艳：申请执行人徐飞与被执行人临沂金龙运输有限公司、张艳提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据是已生效的枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1051号民事判决书。申请人徐飞与临沂金龙运输有限公司、张艳达成和解协议并实际履行完毕全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，通知如下：本院(2021)鲁0405执124号申请执行人徐飞与被执行人临沂金龙运输有限公司、张艳提供劳务者受害责任纠纷一案执行完毕。二〇二一年四月二十八日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执149号 萍乡市山口岩水库管理局、江西省山口岩水利枢纽工程开发有限公司、芦溪县张佳坊乡人民政府： 你（单位）与王海林侵权责任纠纷一案，江西省萍乡市中级人民法院于2020年12月28日作出的（2020）赣03民终641号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王海林于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市山口岩水库管理局、江西省山口岩水利枢纽工程开发有限公司赔偿申请执行人王海林146459.25元。 被执行人芦溪县张佳坊乡人民政府赔偿申请执行人王海林146459.25元。 3、承担一、二审案件受理费12049元（由被执行人山口岩水库管理局、山口岩水利公司承担6112元，被执行人芦溪县张佳坊乡人民政府承担5937元），执行费4474.51元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月一日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初30号原告：东营市自来水公司，住所地：东营市东营区南一路**，统一社会信用代码：123705004934004585。法定代表人：周天奎，经理。委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。被告：东营市四通房地产开发有限责任公司，住，住所地：东营市东营区曹州路**一社会信用代码：91370500706243354F。法定代表人：赵忠杰，执行董事。原告东营市自来水公司与被告东营市四通房地产开发有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康树梅人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇二一年二月五日法官助理刘洋书记员袁盼盼
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初30号 原告：东营市自来水公司，住所地：东营市东营区南一路262号，统一社会信用代码：123705004934004585。 法定代表人：周天奎，经理。 委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵忠强，男，1973年12月5日生，汉族，系该公司职工，住东营市东营区。 被告：东营市四通房地产开发有限责任公司，住所地：东营市东营区曹州路30号，统一社会信用代码：91370500706243354F。 法定代表人：赵忠杰，执行董事。 原告东营市自来水公司诉被告东营市四通房地产开发有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东营市自来水公司委托诉讼代理人王金刚到庭参加了诉讼。东营市四通房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 东营市自来水公司向本院提出诉讼请求：1.判决东营市四通房地产开发有限责任公司向东营市自来水公司支付水费108255元。2.案件受理费由东营市四通房地产开发有限责任公司承担。事实与理由：2005年4月东营市四通房地产开发有限责任公司在东营市自来水公司处开户装水表后，东营市自来水公司全面正确履行了供水义务，但自2018年12月以来东营市四通房地产开发有限责任公司一直拖欠东营市自来水公司水费，期间东营市自来水公司通过各种方式催收，东营市四通房地产开发有限责任公司却以种种理由拒交，截止2020年11月12日东营市四通房地产开发有限责任公司累计拖欠水费108255元，东营市四通房地产开发有限责任公司长期恶意拖欠水费的行为，侵害了东营市自来水公司合法权益，严重影响城市正常供水秩序。 东营市四通房地产开发有限责任公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月12日，东营市物价局《关于调整城市供水价格的通知》东价发[2016]25号载明，居民每户阶梯水量及水价按自然年度设置为三档：第一阶梯年用水量144立方米（含）以内，到户水价为3.15元/立方米；第二阶梯年用水量144-288立方米（含）以内，到户水价为4.05元/立方米；……。 东营市四通房地产开发有限责任公司户号为8010358的水表显示，至2018年11月用水量为4173立方米，2018年12月25日，东营市四通房地产开发有限责任公司支付了2017年7月至2018年11月的水费70374.15元；截止至2020年11月12日，该水表显示用水量为38539.94立方米。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据东营市自来水公司提交的证据，能够证实东营市四通房地产开发有限责任公司尚有截止至2020年11月12日的用水34366.94立方米未支付水费，结合东营市四通房地产开发有限责任公司缴纳水费的发票，东营市自来水公司按照第一阶梯到户水价3.15元/立方米计算，主张水费108255元，理由充分，本院予以支持。东营市四通房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己部分诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，除法律、司法解释另有规定的外，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告东营市四通房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市自来水公司水费108255元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2465元，由被告东营市四通房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  康树梅 人民陪审员  赵云霞 人民陪审员  张景普 二〇二一年五月十八日 书 记 员  刘 洋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初757号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行，住所地：滑县枣村乡枣村集村。负责人：刘晓东，职务：支行行长。被告：钱丹丹，女，汉族，1991年4月1日出生，住河南省滑县。被告：唐仲伍，男，汉族，1998年9月5日出生，住河南省滑县新区。被告：唐军飞，男，汉族，1990年10月25日出生，住河南省滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行（以下简称枣村支行）与被告钱丹丹、唐仲伍、唐军飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣村支行的负责人刘晓东到庭参加诉讼，被告钱丹丹、唐仲伍、唐军飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣村支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告钱丹丹偿还借款本金50000元及欠息；2、请求依法判令被告唐仲伍、唐军飞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月31日，被告钱丹丹向原告借款50000元，借款用途系进服装，借款期限为730天，至2020年10月31日到期，借款利率为月利率9.9‰。被告唐仲伍、唐军飞为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款贷出后，原告从被告钱丹丹账户划扣利息共计0.01元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，借款本金50000元及下余利息被告钱丹丹均未偿还，被告唐仲伍、唐军飞也未履行连带还款义务。故诉至法院。被告钱丹丹、唐仲伍、唐军飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年10月31日，原告枣村支行与被告钱丹丹签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2018年10月31日起至2020年10月31日，借款月利率为9.9‰。同日，原告枣村支行与被告唐仲伍、唐军飞签订《保证合同》，约定被告唐仲伍、唐军飞为被告钱丹丹的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年10月31日，原告向被告钱丹丹发放借款人民币50000元。借款到期后，被告钱丹丹共向原告偿还利息0.01元，借款本金50000元及下余利息被告钱丹丹至今未还，被告唐仲伍、唐军飞亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行与被告钱丹丹签订的《个人借款合同》、与被告唐仲伍、唐军飞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2018年10月31日，原告向被告钱丹丹发放借款人民币50000元，后被告钱丹丹偿还借款利息0.01元，借款本金及下余利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告钱丹丹偿还借款本金50000元及欠息合法有据，应予支持。原告枣村支行自借款到期之日起二年内起诉，被告唐仲伍、唐军飞依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告钱丹丹追偿。被告钱丹丹、唐仲伍、唐军飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱丹丹于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率9.9‰计算自2018年10月31日起至实际清偿之日止，扣除已付利息0.01元）；二、被告唐仲伍、唐军飞对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告唐仲伍、唐军飞承担保证责任后，有权向被告钱丹丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告钱丹丹、唐仲伍、唐军飞共同负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二一年二月九日书记员  张燕彪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1711号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：钟伟，男，1986年02月15日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人钟伟金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1711号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月十九日 书记员  张翼翔
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3698号 原告：邓燕梅，女，1969年12月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李勇，四川烨律律师事务所律师。 被告：陈永欢，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告邓燕梅与被告陈永欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓燕梅及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告陈永欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓燕梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金330350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因经营周转需要，被告口头向原告借款，并承诺给付利息。原告分别于2018年5月26日向被告转款30000元，于7月10日转款40000元，于8月15日转款30000元、34500元，于8月24日转款31000元，于8月28日转款30000元、37000元，于11月30日转款30000元、31500元，于12月3日转款37350元，共计出借给被告330350元。基于对被告的信任，原告未要求被告出具借条。因原告多次找被告归还借款遭拒，为维护其合法权益，原告诉讼来院，请求判如所请。 被告陈永欢未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日至2018年8月28日期间，原告邓燕梅多次通过银行跨行转账的方式向户名为陈永欢、账号为6228××××3575的银行账户转款，其中5月26日转款30000元，7月10日转款40000元、35700元，8月15日转款30000元、34500元，8月24日转款31000元，8月28日转款30000元、37000元。2018年11月30日，原告邓燕梅通过银行跨行转账的方式向户名为陈永欢、账号为6222××××7634的银行账户转款30000元、31500元，并于2018年12月3日再次向该账户转款37350元。 本院认为，原告提起民间借贷诉讼，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证或者其他能够证明借贷法律关系存在的证据，现原告除提供了其向户名为陈永欢、账号为6228××××3575、6222××××7634的银行账户转款的银行交易明细之外，未提供其他证据佐证案涉款项系转给了本案被告陈永欢及其与本案被告陈永欢形成了民间借贷关系，故原告以民间借贷为由主张被告偿还其借款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邓燕梅的诉讼请求。 案件受理费6255元，由原告邓燕梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 张 阳 审判员 向 锷 审判员 侯学全 二〇二一年二月十九日 书记员 陈韵朵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执1711号 钟伟： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初10586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金173646元、利息43268.35元和罚息59824.21元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1200元; （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2847元、执行费4112元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年二月九日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-653××××5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3698号 原告：邓燕梅，女，1969年12月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：陈永欢，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告邓燕梅与被告陈永欢民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告陈永欢下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 张 阳 审判员 向 锷 审判员 侯学全 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈韵朵
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326财保77号申请人：王浩军，男，1952年2月10日生，汉族，居民，住平邑县，被申请人：郑德彬，男，1986年6月9日生，汉族，居民，住平邑县，申请人于2021年2月9日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××**小型汽车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××**小型汽车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二一年二月九日书记员  葛成梁
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326财保77号 申请人：王浩军，男，1952年2月10日生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：郑德彬，男，1986年6月9日生，汉族，居民，住平邑县。 申请人于2021年2月9日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年二月九日 书记员  葛成梁
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初933号申请人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍，江苏统一律师事务所律师。（实习）被申请人：王冬冬，男，1990年6月17日出生，住泗阳县。被申请人：张春银，女，1992年7月14日出生，住泗阳县。申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告王冬冬、张春银保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王冬冬、张春银银行存款78075.7元或查封相应价值的财产。本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王冬冬、张春银银行存款78075.7元。本裁定立即开始执行。案件申请费800元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预缴。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘慧玲二〇二一年二月三日书记员  刘 媛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11217号原告：王佳，男，1995年3月12日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省张家港市。被告：张伊郎，男，1994年8月4日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告王佳与被告张伊郎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告王佳到庭参加了诉讼，被告张伊郎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求调整为判令被告归还借款47350元。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年4月26日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，当日被告向原告出具《借条》一份，后原告陆续帮助被告支付房租、购买物品等，借款到期后，被告未能按约还款。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告张伊郎未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告王佳为主张其诉讼请求向本院提供了《借条》、支付宝转账记录等证据；被告张伊郎未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定以下事实：2020年4月26日，张伊郎向王佳出具《借条》一份，主要内容为：借款人张伊郎于2020年4月26日向出借人王佳借款人民币伍万元整，借款期限到2020年6月26日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。王佳在该《借条》出借人处签名并按手印，张伊郎在该《借条》借款人处签名并按手印。2020年4月26日，王佳（支付宝账户：15×××40）向施龙兴银行卡支付宝转账35000元，转账说明为“张伊郎转房租”。针对该笔转账，王佳庭审中陈述，张伊郎要租一个店面需要交房租，让我帮着交房租，直接打给房东施龙兴。2020年4月27日，王佳（支付宝账户：15×××40）向“王小丽”支付宝转账10000元，商品说明为“张伊郎货款”。针对该笔转账，王佳庭审中陈述，张伊郎欠商家货款，他把商家的收款账号发给我，让我转过去的。2020年4月27日，王佳（支付宝账户：15×××40）向“*春芳”支付宝转账350元，转账备注为“张伊郎窗帘”。王佳庭审中陈述，该笔转账为张伊郎买窗帘，让我垫付的钱。2020年4月27日，王佳（支付宝账户：15×××40）向“*新辉”支付宝转账1000元，转账备注为“张伊郎玻璃订金”。王佳庭审中陈述，该笔转账为王佳让我支付的货款，他把商家的支付宝账号发给我让我支付的。2020年4月28日，王佳（支付宝账户：15×××40）向“*浩”支付宝转账1000元，转账备注为“张伊郎”。针对该笔转账，王佳庭审中陈述，张伊郎之前向孙浩借了钱，孙浩是张伊郎的员工，我帮张伊郎还款。王佳庭审中对本案的借款经过陈述如下：我和张伊郎是朋友关系，2019年年初认识的，张伊郎是汽修店的老板，当时我的车子出了事故，到他的店里维修，所以就认识了；我之前在平安银行工作，是做贷款的，每个月收入在两三万元，现在不在银行里工作了；借给张伊郎的钱是我同学陈荣耀放在我这里的钱，我同学把钱放在我这里，我每月给他利息，借钱给张伊郎我同学允许的，我没有收过张伊郎利息，纯属帮忙；被告说店面资金周转向我借钱，当时给我写了一个50000元的《借条》；借钱给张伊郎后，他没有还过钱，我的信息也不回。以上事实，有《借条》、支付宝转账记录及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张伊郎向原告王佳借款47350元，有《借条》、支付宝转账记录等予以证实，且原告王佳对借款的经过及借款的资金来源进行了说明，本院予以认定，原告王佳与被告张伊郎之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还原告借款47350元，故对原告王佳主张被告张伊郎归还借款47350元的诉讼请求，本院予以支持。被告张伊郎经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伊郎于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王佳借款47350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取492元、保全费570元，共计1062元由被告负担，限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。公告费600元由被告直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 申 勇二〇二一年二月九日书记员 陆漪桦本判决附录法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2014号申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地：张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。被申请人：张家港市联华发五金工具有限公司，，住所地张家港市锦丰镇店岸法定代表人：朱松华。被申请人：朱松华，男，1965年3月29日出生，汉族，，住所地张家港市本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人张家港市联华发五金工具有限公司、朱松华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市联华发五金工具有限公司、朱松华银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市联华发五金工具有限公司、朱松华银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二一年二月一日书记员  刘 晓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11217号申请人：王佳，男，1995年3月12日生，汉族，住所地江苏省睢宁县。被申请人：张伊郎，男，1994年8月4日生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在审理申请人王佳与被申请人张伊郎民间借贷纠纷一案中，申请人王佳于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张伊郎的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人王佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张伊郎的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘运义二〇二〇年十月九日法官助理 申 勇书 记 员 孙 玲
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初21号申请人：吴亮亮，男。委托诉讼代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。被申请人：张宁波，男。原告吴亮亮诉被告张宁波、王士同、第三人郭成松民间借贷纠纷一案，申请人吴亮亮向本院申请财产保全，保全金额7万元。申请人以中国平安财产保险有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人吴亮亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张宁波所有的位于东营市东营区产一处。查封期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人吴亮亮应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇二一年二月一日法官助理刘洋书记员袁盼盼
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执173号 江西省芦溪县源南乡新下村村民委员会： 萍乡市雅朗光伏科技有限公司申请江西省芦溪县源南乡新下村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）赣0323民初549号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人萍乡市雅朗光伏科技有限公司于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西省芦溪县源南乡新下村村民委员会支付申请执行人萍乡市雅朗光伏科技有限公司货款50000元。 2、承担案件执行费650元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年二月七日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执173号 江西省芦溪县源南乡新下村村民委员会： 你与萍乡市雅朗光伏科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）赣0323民初549号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人萍乡市雅朗光伏科技有限公司于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人江西省芦溪县源南乡新下村村民委员会支付申请执行人萍乡市雅朗光伏科技有限公司货款50000元。 2、承担案件执行费650元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月七日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执173号 江西省芦溪县源南乡新下村村民委员会： 本院于2021年2月7日立案执行的申请执行人萍乡市雅朗光伏科技有限公司与被执行人江西省芦溪县源南乡新下村村民委员会之间的合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年二月七日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755****
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执异7号申请人（申请执行人）东北军辉路桥集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区中山路**。统一社会信用代码：91210103MA0P5ED59T。法定代表人：贲年刚，系该公司总经理。委托代理人：陈颂新，系国浩律师（贵阳）事务所律师。被执行人贵州世洲建筑工程劳务有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园金融大厦****一社会信用代码：915201110677048621。法定代表人：伍国梁。第三人（被申请人）伍国梁，男，1955年10月2日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。第三人（被申请人）蒲世洲，男，1970年8月4日生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。本院在执行申请执行人东北军辉路桥集团有限公司（以下简称“东北军辉公司”）与被执行人贵州世洲建筑工程劳务有限公司（以下简称“贵州世洲劳务公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人东北军辉公司于2020年1月26日向本院提出书面申请，申请追加第三人伍国梁、蒲世洲为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人东北军辉公司称，贵州世洲劳务公司于2015年12月4日变更注册资金为1000万元，被申请人蒲世洲持股99%。在东北军辉公司申请执行贵州世洲劳务公司立案7天后，即2020年12月14日，贵州世洲劳务公司变更股东及股权。被申请人蒲世洲所有股份均转移给被申请人伍国梁。被申请人伍国梁系贵州世洲劳务公司变更股东及股权后持股100%的大股东及法定代表人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条规定，故请求本院追加第三人伍国梁、蒲世洲为本案被执行人。经审查查明，申请执行人东北军辉公司与被执行人贵州世洲劳务公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）黔04民终647号民事判决书于2020年12月7日立案受理并依法向被执行人贵州世洲劳务公司发出（2020）黔0423执694号执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务：偿还申请执行人东北军辉公司人民币2752377.88元，并承担案件受理费、保全费、鉴定费人民币81315.92元、申请执行费人民币29924元。但被执行人贵州世洲劳务公司至今未履行义务。另查明，贵阳市南明区市场监管局出具的企业信息查询单载明，2020年12月14日，贵州世洲建筑工程劳务有限公司法定代表人及股东作变更，变更前的法定代表人为蒲世洲，变更后的法定代表人为伍国梁。变更前的股东名录为蒲世洲（99%）、蒲世煜（1%），变更前的股东名录为伍国梁（100%）。股东信息中，伍国梁出资比例100%，认缴数额1000万元，实缴数额为空。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回”。本案中，从企业登记机关的企业信息上看，贵州世洲劳务公司股东持股情况及法定代表人变更的事实清楚、权利义务关系明确。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。现申请执行人东北军辉公司申请追加未足额缴纳出资的股东第三人伍国梁为被执行人，符合上述规定的追加被执行人情形，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。贵州世洲劳务公司在无法清偿生效法律文书确定的债务的情形下，原股东第三人蒲世洲（原持股99%）在本院受理申请执行人东北军辉公司与被执行人贵州世洲劳务公司建设工程施工合同纠纷案7日后即转让股权。申请执行人东北军辉公司申请追加原股东第三人蒲世洲为被执行人，符合上述规定的追加被执行人情形，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下:追加第三人伍国梁、蒲世洲为（2020）黔0423执694号执行案件的被执行人，对被执行人贵州世洲建筑工程劳务有限公司所欠的债务向申请执行人东北军辉路桥集团有限公司在尚未缴纳出资的范围内或未依法出资的范围内承担清偿责任。被申请人、申请人对裁定不服的,可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 韦 伟审判员 胡 腾审判员 赵文博二〇二一年二月五日法官助理刘进丹书记员王挺
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初503号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人王冬，男，1974年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍在黑龙江省北安市。2020年7月4日被抓获，同日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。辩护人闫怀柏，江苏政谊律师事务所律师。辩护人张荣芳，江苏政谊律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人王冬犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿其经济损失。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭经依法公开开庭审理了本案，苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平、刘小军出庭支持公诉。被害人李某、被告人王冬及辩护人闫怀柏到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年9月13日凌晨2时许，被告人王冬与同伴（身份不明）在本市××区××公寓南门外露天烧烤摊喝酒时，因言语不合，与邻桌吃饭的被害人李某一方发生口角，后李某冲向王冬处，双方发生互殴，王冬持啤酒瓶击打李某头部，并使用破碎啤酒瓶捅伤李某腹部，在将李某打倒在地后，王冬与同伴继续对李某进行踢打。后王冬与其同伴逃离现场。经鉴定，李某目前的损伤属重伤二级。归案后，被告人王冬如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，被告人王冬自愿认罪，同意本院量刑建议，2020年9月21日在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王冬的行为已构成故意伤害罪，被告人王冬有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人王冬有期徒刑三年。被告人王冬对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王冬的辩护人提出的辩护意见是，1、被害人有酒后滋事的行为，且自称是黑社会，二人的冲突应分阶段认定，第一阶段王冬虽然有攻击动作，但被店主拦下，冲突并未实际发生，第二阶段是因为被害人拿酒瓶冲向王冬，且攻击在先，王冬系受到暴力攻击后的反抗行为，具有防卫性质；2、被告人王冬造成被害人腹部伤害后，双方有互殴行为，但是被害人腹部伤害是酒瓶扎的结果，与后期互殴无关，正当防卫应该立足于被告人当时的具体情境，结合一般人的可能反应，考虑到防卫人的紧张状态与紧张心理，被害人的行为是寻衅滋事行为，属于涉恶行为，对于被告人王冬即使不能认定为正当防卫，也应该考虑防卫性质，防卫性质的认定可以体现司法对黑恶现象的零容忍；3、被告人王冬具有坦白情节，悔罪态度好，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，没有犯罪前科，其家庭困难，综上，肯请法庭适用缓刑。经审理查明：2019年9月13日凌晨2时许，被告人王冬与同伴（身份不明）在苏州市××区××公寓南门外露天烧烤摊喝酒时，因言语不合，与邻桌吃饭的被害人李某一方发生口角，李某多次走至王冬饭桌处言语纠缠（系空手，未持器械），被其同伴及店家劝阻，后李某再次空手走至王冬饭桌处，被告人王冬持啤酒瓶砸向李某，李某躲闪后未击中，李某随即持啤酒瓶攻击王冬，双方发生互殴，王冬持啤酒瓶击打李某头部，并使用破碎啤酒瓶捅伤李某腹部，在将李某打倒在地后，王冬与同伴继续对李某进行踢打。后王冬与其同伴逃离现场。经鉴定，李某目前的损伤属重伤二级。案发后，公安机关从作案现场扣押无主手机一部。归案后，被告人王冬如实供述自己的罪行；在审查起诉阶段，被告人王冬自愿认罪认罚，同意检察机关“有期徒刑三年”的量刑建议；庭审中，其自愿认罪。另查明，在本院审理期间，被害人李某于2020年11月3日提交刑事附带民事起诉书，要求被告人王冬赔偿其经济损失，并于2020年11月9日参加第一次庭审，庭审中被害人李某自愿放弃三期鉴定，因被害人李某未提供就医发票等证据，需要调取相关证据，故庭审无法继续进行，2021年1月21日本院通过EMS邮件及电子途径向被害人李某送达出庭通知书，告知其开庭时间，但被害人李某明确表示不参加开庭，且未参加本院于2021年2月1日组织的第二次庭审。上述事实，被告人王冬庭审中亦无异议，且有其供述、辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，接受证据材料清单、病历资料，情况说明，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证人冯某的证言，证人胡某甲、王某、胡某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、发破案经过，视听资料制作说明书、现场勘验检查工作记录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，认罪认罚具结书，被告人王冬的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王冬故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人王冬有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王冬的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，经查，双方因琐事发生口角，被害人李某对被告人王冬的言语纠缠行为，受到李某一方同伴及店主的劝阻，并未对王冬的人身进行肢体攻击，不构成对被告人王冬的现实威胁；被告人王冬称李某自称是黑社会，系孤证，无其他证据佐证，即使李某出此言论，从其个人赤手空拳的言语纠缠，及同伴劝阻行为看，也是其酒后夸大的胡言乱语，黑恶性质犯罪属于法律概念，并非一己言论即构成涉黑恶犯罪；从冲突发展过程看，被告人王冬是在李某赤手空拳向其走来的过程中，持啤酒瓶率先攻击，李某在遭受攻击后随即持啤酒瓶进行反击，进而双方互殴，过程连贯，且王冬及其同伴在李某受伤倒地后继续对其暴力攻击，伤害意图明显，故不构成正当防卫，但被害人李某的纠缠行为构成过错，对被告人王冬可以酌情从宽处理；考虑被告人王冬的伤害行为具有严重的暴力性，且造成被害人重伤二级的伤害后果，故不宜适用缓刑。对于被害人李某提起的刑事附带民事诉讼，经本院通知，被害人李某无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故对其提起的人身损害赔偿纠纷，本院不予理涉。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2023年7月3日止）。二、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文伟人民陪审员  严纪安人民陪审员  邢雯芝二〇二一年二月一日书 记 员  傅俊维
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执异7号申请人（申请执行人）东北军辉路桥集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区中山路355号。统一社会信用代码：91210103MA0P5ED59T。法定代表人：贲**，系该公司总经理。委托代理人：陈颂新，系国浩律师（贵阳）事务所律师。被执行人贵州世洲建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园金融大厦29楼2号。统一社会信用代码：915201110677048621。法定代表人：伍**，系该公司执行董事兼总经理。第三人（被申请人）伍国梁，男，1955年10月2日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。第三人（被申请人）蒲世洲，男，1970年8月4日生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。本院在执行申请执行人东北军辉路桥集团有限公司（以下简称“东北军辉公司”）与被执行人贵州世洲建筑工程劳务有限公司（以下简称“贵州世洲劳务公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人东北军辉公司于2020年1月26日向本院提出书面申请，申请追加第三人伍国梁、蒲世洲为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人东北军辉公司称，贵州世洲劳务公司于2015年12月4日变更注册资金为1000万元，被申请人蒲世洲持股99%。在东北军辉公司申请执行贵州世洲劳务公司立案7天后，即2020年12月14日，贵州世洲劳务公司变更股东及股权。被申请人蒲世洲所有股份均转移给被申请人伍国梁。被申请人伍国梁系贵州世洲劳务公司变更股东及股权后持股100%的大股东及法定代表人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条规定，故请求本院追加第三人伍国梁、蒲世洲为本案被执行人。经审查查明，申请执行人东北军辉公司与被执行人贵州世洲劳务公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）黔04民终647号民事判决书于2020年12月7日立案受理并依法向被执行人贵州世洲劳务公司发出（2020）黔0423执694号执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务：偿还申请执行人东北军辉公司人民币2752377.88元，并承担案件受理费、保全费、鉴定费人民币81315.92元、申请执行费人民币29924元。但被执行人贵州世洲劳务公司至今未履行义务。另查明，贵阳市南明区市场监管局出具的企业信息查询单载明，2020年12月14日，贵州世洲建筑工程劳务有限公司法定代表人及股东作变更，变更前的法定代表人为蒲世洲，变更后的法定代表人为伍国梁。变更前的股东名录为蒲世洲（99%）、蒲**（1%），变更前的股东名录为伍国梁（100%）。股东信息中，伍国梁出资比例100%，认缴数额1000万元，实缴数额为空。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回”。本案中，从企业登记机关的企业信息上看，贵州世洲劳务公司股东持股情况及法定代表人变更的事实清楚、权利义务关系明确。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。现申请执行人东北军辉公司申请追加未足额缴纳出资的股东第三人伍国梁为被执行人，符合上述规定的追加被执行人情形，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。贵州世洲劳务公司在无法清偿生效法律文书确定的债务的情形下，原股东第三人蒲世洲（原持股99%）在本院受理申请执行人东北军辉公司与被执行人贵州世洲劳务公司建设工程施工合同纠纷案7日后即转让股权。申请执行人东北军辉公司申请追加原股东第三人蒲世洲为被执行人，符合上述规定的追加被执行人情形，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下:追加第三人伍国梁、蒲世洲为（2020）黔0423执694号执行案件的被执行人，对被执行人贵州世洲建筑工程劳务有限公司所欠的债务向申请执行人东北军辉路桥集团有限公司在尚未缴纳出资的范围内或未依法出资的范围内承担清偿责任。被申请人、申请人对裁定不服的,可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  韦 伟审 判 员  胡 腾审 判 员  赵文博二〇二一年二月五日法官助理  刘进丹书 记 员  王 挺
苏州市虎丘区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0505刑初503号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人王冬，男，1974年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍在黑龙江省北安市。2020年7月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民检察院于2020年9月28日以虎检诉刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人王冬犯故意伤害罪向本院提起公诉。在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，本案中止审理。审判员  曹文伟二〇二〇年十一月十日书记员  周俊召
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初318号原告：梁涛，男，1963年4月1日出生，汉族，住宁阳县。被告：田鹏，男，1971年10月11日出生，汉族，住宁阳县。被告：崔晓岚，女，1974年8月16日出生，汉族，住宁阳县。本院在审理原告、被告民间借贷纠纷一案过程中，因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 强人民陪审员  宿丰强人民陪审员  郭长山二〇二一年二月二日书 记 员  李 娜
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0921民初318号 原告：梁涛,男,1963年4月1日出生,汉族,住宁阳县。 委托诉讼代理人：王乔磊，山东泰宁律师事务所律师。 被告：田鹏，男，1971年10月11日出生，汉族，住宁阳县。 被告:崔晓岚（系田鹏妻子），女，1974年8月16日出生，汉族，住宁阳县。 原告梁涛与被告田鹏、崔晓岚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁涛及其委托诉讼代理人王乔磊到庭参加诉讼。被告田鹏、崔晓岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁涛向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款55000元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月26日，被告田鹏因急需用钱偿还信用社贷款向我借款55000元，并向我出具了借据，后经我多次催要，被告一直未能偿还，两被告系夫妻关系，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 被告田鹏、崔晓岚未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告田鹏与被告崔晓岚系夫妻关系。2011年4月26日，两被告以做生意急需资金为由向原告借款55000元，收到现金后，被告田鹏向原告出具借据一份，内容为：“今借现金伍万伍仟元整。田鹏2011年4月26号”。后经原告多次催要，被告未偿还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告向原告借款55000元，并向原告出具了借据，原被告之间的借款事实清楚，证据确实、充分，本院对原被告之间的借贷关系依法予以确认。两被告系夫妻关系，两人共同参与了借贷过程，该笔借款应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款55000元，该诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。原被告双方在借据中对利息未作出约定，原告主张的利息，可自起诉之日即2021年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田鹏、崔晓岚于本案判决生效后十日内一次性偿还原告梁涛借款55000元及利息（以55000元为基数，自2021年1月14日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，诉前财产保全费570元，共计1745元由被告田鹏、崔晓岚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  郭长山 人民陪审员  王守青 二〇二一年四月十四日 书 记 员  李 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2566号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**。负责人：顾佳伟，该行行长。被申请人：何高建，男，1975年7月22日生，汉族，住沭阳县。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人何高建银行卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人何高建银行存款9.3万元或查封、扣押其等值财产，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何高建银行存款9.3万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年二月十八日书记员  李 惠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2311号申请人：张小宾，男，1951年4月20日生，汉族，住张家港市。申请人：顾汉松，男，1967年6月29日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：袁志强，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：严海华，男，1977年10月21日生，汉族，住张家港市金港镇振兴路**，现住张家港市。申请人张小宾、顾汉松与被申请人严海华民间借贷纠纷一案，申请人张小宾、顾汉松向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严海华的银行存款325万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张小宾、顾汉松的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人严海华的银行存款325万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二一年二月七日书记员  邬菊花
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2566号原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天航，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被告：何高建，男，1975年7月22日生，汉族，住沭阳县。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）与被告何高建银行卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行张家港分行委托诉讼代理人江旻到庭参加诉讼，被告何高建经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡62×××25的借款本金51087元及相应的利息和违约金（截至2020年12月30日，透支利息1620.96元、违约金1741.93元，自2020年12月31日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约约定计算）；偿还信用卡62×××21的借款本金34327.52元及相应的利息、违约金（截止至2020年12月30日，利息423.43元、违约金1356.38元，自2020年12月31日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月25日，被告向原告申请办理了e分期信用卡放款业务，并开通了借记卡及信用卡，分期金额90000元、期数36期、分期手续费费率12.6%。2018年9月30日，被告向原告申请牡丹信用卡并启用。被告使用上述信用卡后，未按约还款，连续违约已超过三期，故原告诉至法院。被告何高建未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，何高建向工行张家港分行申请了卡号为62×××21的E分期信用卡一张，并在信用卡申请表上签名确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同/协议的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。同日，何高建向工行张家港分行申请e分期签约放款，分期金额90000元，分期期数36期，分期付款手续费率12.60%。工行张家港分行依约放款后，何高建未能按约还款，截至2020年12月30日，结欠透支本金34327.52元、透支利息423.43元、违约金1356.38元。2018年9月30日，何高建向工行张家港分行申请启用卡号为62×××25的牡丹信用卡，并在信用卡启用业务申请书中签字确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定条款同上。何高建持卡消费后出现逾期还款情况，截至2020年12月30日，结欠透支本金51087元，透支利息1620.96元，违约金1741.93元。本院认为，何高建向工行张家港分行申请了信用卡，并持卡透支消费，何高建与工行张家港分行之间的借款合同关系依法成立。何高建未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担利息和违约金。工行张家港分行关于本金、利息、违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。何高建经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对工行张家港分行的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何高建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司张家港分行归还卡号为62×××21的信用卡项下结欠透支本金34327.52元以及相应的利息、违约金（截至2020年12月30日，透支利息423.43元，违约金1356.38元，自2020年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算）。二、被告何高建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司张家港分行归还卡号为62×××25的信用卡项下结欠透支本金51087元以及相应的利息、违约金（截至2020年12月30日，透支利息1620.96元、违约金1741.93元，自2020年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1032元、保全费950元，合计1982元，由被告何高建负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二一年三月三十日书记员  黄妲婕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2311号原告：张小宾，男，1951年4月20日生，汉族，住张家港市。原告：顾汉松，男，1967年6月29日生，汉族，住张家港市。二原告委托诉讼代理人：袁志强，江苏梁丰律师事务所律师。被告：严海华，男，1977年10月21日生，汉族，住张家港市，现住张家港市。原告张小宾、顾汉松与被告严海华民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小宾、顾汉松及其委托诉讼代理人袁志强、被告严海华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小宾、顾汉松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1950000元及利息(暂计算至2021年2月14日为961047.95元，之后至实际付清为止按1950000元本金、年利率15%进行计算)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告为经营煤炭生意向原告借款5000000元，原告基于双方交情和对被告的信任，在2019年1月11日至2月15日期间向被告转账5000000元，双方约定借款年息为15%，被告需每月还款。被告于2019年6月11日至2019年11月11日期间还款2100000元、于2020年4月1日至2020年9月30日期间还款950000元，余款经多次催讨未还。被告严海华辩称：2019年初因为经营煤炭，原告主动找我合作，并非我向原告借款。双方约定的年息15%只是在结算过程中有分红才可以。去年经营亏损，他们担心，后写了情况说明，我也不想让他们亏，但前提是我要把外面矿上的钱收回来才能做得到。我们是合作做生意，不应承担利息，出于朋友感情，同意归还本金。本院经审理认定如下事实：张小宾自2019年1月11日至2019年2月15日期间共计向严海华转账5000001元。2019年2月8日（注明系协议生效期），严海华（甲方）、张小宾、顾汉松（两人均为乙方）签订合伙协议书，主要内容：双方经营煤炭供货生意仅为贸易，每次签订一万吨煤炭合同，乙方出资5000000元交由甲方负责管理，甲方保证乙方资金安全无误；每次送货完成结算利润双方各50%；乙方派一名人员协助工作，甲方发放工资；如有一方终止合伙协议，需提前通知对方。在最后一次合同结算完成后60日内，甲方需将本金5000000元及利润全部结清完毕。协议还对供货煤炭种类、供货单位等作了约定。2019年9月15日，署名“借款人：严海华”出具借条一份，载明：今借到张小宾、顾汉松现金3000000元，利息按年息1.5分计算，并每月支付部分，借款时间为一年。2020年12月18日，严海华出具情况说明，主要内容：2019年1月11日至2019年2月15日期间，本人分数次共计向张小宾、顾汉松借得5000000元，借款年利率为15%。2019年6月11日至2020年9月30日期间，本人及本人指示登封市江南能源发展有限公司、公司出纳刘建飞共计向张小宾、顾汉松还款3050000元（2019年6月11日100000元、2019年7月22日500000元、2019年8月3日300000元、2019年8月5日150000元、2019年8月9日150000元、2019年8月13日200000元、2019年11月9日200000元、2019年11月11日500000元、2020年4月1日200000元、2020年5月7日150000元、2020年7月28日100000元、2020年9月30日500000元）。张小宾、顾汉松认为严海华未能按照约定每月归还一部分款项，且经催讨亦未果，故向本院提起诉讼。另查明：张小宾、顾汉松主张的利息，其计算方式是以每笔还款金额为基数、起算时间均自2019年2月15日起至每笔金额归还之日止按照年利率15%计算，其中已归还的3050000元的利息为376047.95元，尚未归还的1950000元计算至2021年2月14日的利息为585000元，两项合计为961047.95元。以上事实，由银行转账记录、合伙协议书、借条、情况说明、利息计算表及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：从本案原被告双方签订的合伙协议内容看，只有原告享受利润的约定，没有承担风险的约定，被告并要保障原告5000000元资金的安全，还要承担原告委派人员的工资，该协议名为合伙实质为借贷。之后被告向原告出具的借条及情况说明，均是借款内容，并明确了利率标准，被告应按此承担义务。被告已归还借款3050000元，对尚欠的1950000元应予归还。关于原告主张的利息，符合双方的约定，也未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告的抗辩意见，无事实和法律依据，本院碍难采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告严海华于判决生效后十日内归还原告张小宾、顾汉松借款1950000元及利息（计算至2021年2月14日为961047.95元，自2021年2月15日起至实际归还之日止以借款1950000元为基数按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15044元、保全费5000元合计20044元由被告严海华负担。限于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱琴娟二〇二一年四月二十日书记员  邬菊花
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初272号原告：山东漆谷新材料有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳县经济开发区外商服务中心**房间，统一社会信用代码：91370921MA3CKJ0A67。法定代表人：吴浩，职务：经理。被告：邵阳溢森家居有限公司，住，住所地：邵阳市北塔区茶元头乡兴隆街天子山****一社会信用代码：91430500320688449Q。法定代表人:苏松军,职务:经理.本院在审理原告、被告买卖合同纠纷一案过程中，因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 强人民陪审员  宿丰强人民陪审员  郭长山二〇二一年二月二日书 记 员  李 娜
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初272号原告：山东漆谷新材料有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳县经济开发区外商服务中心**房间，统一社会信用代码：91370921MA3CKJ0A67。法定代表人：吴浩，职务：经理委托诉讼代理人：王兆衡，北京京腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰兰，北京京腾律师事务所律师。被告：邵阳溢森家居有限公司，住，住所地：邵阳市北塔区茶元头乡兴隆街天子山****一社会信用代码：91430500320688449Q。法定代表人：苏松军，职务：经理。原告山东漆谷新材料有限公司与被告邵阳溢森家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日通过互联网庭审公开开庭进行了审理。原告山东漆谷新材料有限公司的委托诉讼代理人王兆衡、王兰兰在线参加庭审，被告邵阳溢森家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东漆谷新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款126341元；2.判令被告支付原告违约金208462.65元，以126341元为基数，按每日0.5%的标准，自2020年1月20日起至被告实际给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为188125.5元。事实和理由：原被告于2019年8月18日签订《木器漆供货合同》，合同中约定原告为被告供应木器漆产品，被告于每月10日前支付当月应付货款，合同约定若迟延支付，应每日按应付迟延金额的0.5%支付违约金。合同签订后，原告按照被告的要求供货，被告也签收了送货单，但被告至今仍拖欠货款。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告邵阳溢森家居有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，原告山东漆谷新材料有限公司（甲方）与被告邵阳溢森家居有限公司（乙方）签订《木器漆供货合同》一份，被告向原告采购木器漆产品，合同约定了供货时间及货物品牌、采购量标准、双方责任和义务、铺货及货款支付、订单交接、标的产品及调价处理、退货、变更处理、违约责任等条款，双方约定，账目单据每月一对，在每月10日前结清应付货款，若由于乙方不能按时付款而导致双方停止业务往来，则乙方所欠所有货款必须在最后一次订货之日起一个月内付清，并对乙方按拖欠货款的金额每日0.5%支付违约金。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告在送货单上加盖其公司印章，2019年11月30日，经双方对账，被告在应收账款确认函上签字，确认截止到2019年11月30日，被告共计拖欠原告货款154063元，被告在确认函中“数据证明无误”处加盖了其公司印章。双方对账后，原告于2019年12月19日（最后一次订单）向被告供应61784.5元木器漆产品，被告于2019年12月23日支付货款22722元，2020年6月28日支付货款5000元，尚欠188125.5元（对账154063元+继续供货61784.5元-对账后支付27722=188125.5元）未再偿还。以上事实，由原告提供的合同、送货单、对账函等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告签订的《木器漆供货合同》系双方的真实意思表示，内容真实、有效。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，被告收到货物后在送货单上签字并已对货款对账确认，被告拖欠货款的事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付欠款188125.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在合同中约定由于买方不能按时付款而导致双方停止业务往来，则所欠货款必须在最后一次订货之日起一个月内付清，即被告应在2020年1月19日前付清货款，现被告迟延支付，构成违约，应依法承担违约责任，原告主张的违约金过高，应予以调整，本院酌定以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十五条、第五百九十六条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵阳溢森家居有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东漆谷新材料有限公司货款188125.5元及逾期违约金（以188125.5元为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6322元，由被告邵阳溢森家居有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  郭长山人民陪审员  程 民二〇二一年四月二十二日书 记 员  李 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初6234号原告：吴金虎，被告：无锡山恩运盟供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MF2RX8P，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇梅泾村成达物流**信**。法定代表人：李亚江。本院于2020年11月2日受理原告吴金虎诉被告无锡山恩运盟供应链管理有限公司（以下简称山恩公司）挂靠经营合同纠纷一案后，适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告吴金虎、被告山恩公司法定代表人李亚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金虎向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间签订的挂靠合同；2、山恩公司将苏ＢＸ××**车辆过户至吴金虎名下，山恩公司承担因此产生的增值税、印花税；3、山恩公司赔偿交通费、误工费5000元。事实和理由：2017年11月14日，吴金虎贷款购车并和山恩公司签订挂靠协议。现吴金虎已将借款清偿完毕，准备车辆过户至自己名下，但是山恩公司要求吴金虎支付约12000元的提档、过户等费用。被告山恩公司辩称：1、同意配合将苏ＢＸ××**车辆过户至吴金虎名下；2、根据挂靠协议约定，过户产生的增值税、印花税等费用应当由吴金虎自行承担。3、不承担交通费、误工费。本院经审理查明如下事实：2017年11月14日，吴金虎和山恩公司签订货车挂靠协议一份。双方约定主要内容：吴金虎将自行出资购买的苏ＢＸ××**号货车挂靠在山恩公司名下；挂靠期间自2017年11月14日至2020年11月13日；挂靠费为零元；办理审批、营运手续或其他费用由吴金虎负担；协议期满，吴金虎将挂靠车辆相关的牌照、证照交还给山恩公司，双方互相配合办理车辆的转户手续，转户费用由吴金虎自理；双方遇纠纷协商不成，向山恩公司所在地法院起诉。本院认为：吴金虎与山恩公司签订的挂靠合同，合法有效。合同约定的挂靠期间已届满，山恩公司应当配合吴金虎将车辆过户至吴金虎名下，山恩公司也愿意配合过户，本院予以确认。双方在合同中明确约定过户费用由吴金虎自理，所以吴金虎主张山恩公司承担过户产生的增值税、印花税，不符合双方约定，本院不予支持。吴金虎主张交通费、误工费，也无合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、无锡山恩运盟供应链管理有限公司于本判决生效后配合吴金虎将苏ＢＸ××**号货车过户至吴金虎名下（相应税费由吴金虎负担）。二、驳回吴金虎的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由吴金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇二一年二月一日书记员  杨颖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6234号申请人：吴金虎，男，1980年10月24日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：无锡山恩运盟供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MF2RX8P,住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流**信**。法定代表人：李亚江。本院在审理申请人吴金虎与被申请人无锡山恩运盟供应链管理有限公司（以下简称山恩公司）买卖合同纠纷一案中,申请人吴金虎于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人山恩公司银行存款1万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山恩公司银行存款1万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年十一月五日书记员  杨颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2332号申请人：苏国保，男，1968年6月23日生，汉族，住张家港市。被申请人：许学标，男，1966年7月14日生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住张家港市。申请人苏国保与被申请人许学标民间借贷纠纷一案，申请人苏国保向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许学标的银行存款2.1万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏国保的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许学标的银行存款2.1万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年二月七日书记员  邬菊花