wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2015）象民初字第2083号原告中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市中山中路2号，组织机构代码：89886187-7。负责人黎敦满，该行行长。委托代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。委托代理人周金刚，广西君健律师事务所实习律师。被告赵景雄，男，汉族，1971年2月15日出生，住桂林市。原告中国银行股份有限公司桂林分行与被告赵景雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司桂林分行委托代理人程进宝到庭参加诉讼，被告赵景雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司桂林分行诉称，2009年2月12日被告在原告处办理一张中银长城环球信用卡，卡号为4096xxxx，办卡时原告详细告知被告使用该信用卡时的注意事项及相关信息，被告就《中银信用卡领用合约》（以下简称领用合约）中的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则及中银信用卡费率表，律师费、公告费承担方式以及产生异议受诉管辖法院等各项条款均表示同意，并在信用卡申请表上签名确认。被告领取信用卡后，自2014年6月6日开始多次使用信用卡消费，但是被告并没有依据约定归还借款及相应费用，至2015年5月18日止共拖欠借款本金104861.21元、利息6431.35元和滞纳金11414.05元。被告的违约行为，给原告造成了特别巨大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求判决：一、被告向原告归还所欠信用卡本金104861.21元；二、被告向原告支付利息6431.35元（暂时计算至2015年5月18日，以后产生的另计）；三、被告向原告支付滞纳金11414.05元；四、被告承担原告本次一审律师代理费3011元；五、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：一、信用卡申请人声明、中银信用卡申请表、及信用卡领用合约，拟证实被告向原告申请办理中银信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则及信用卡信用合约对被告使用信用卡的利息、收费及滞纳金的收取等做了约定；二、信用卡使用流水记录，拟证实被告已实际使用信用卡，一直未按时还款；三、邮寄费发票，拟证实产生的邮寄费；四、委托代理合同及代理费发票，拟证实原告委托律师代理诉讼的合同及代理费发票。被告赵景雄未答辩未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告�本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年2月12日，被告向原告申请办理中银长城环球通信用卡，并填写中银长城信用卡申请表，被告在申请人签名栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有长城信用卡领用合约（个人卡），合约中申请人为乙方，中国银行为甲方，双方在该合约中约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方应向乙方于每月指定的日期（账单日）发送对账单，当月内没有任何交易或甲乙双方另有约定的除外。乙方自账�日起15日内未收到对账单，应主动向甲方查询。乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。如乙方对对账单有异议，应自账单日起30日内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方除应按甲方相关规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，甲方因此支出�费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。该合约并附有《长城环球通信用卡费率表》，该费率表列明了信用卡收费项目名称及收费标准。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，该信用卡卡号为：4096xxxx。被告在持卡期间，多次刷卡消费但没有按照合约约定履行还款义务。截止到2015年5月18日，被告已拖欠原告信用卡透支款本金104861.21元、利息6431.35元、滞纳金11414.05元。2015年7月29日，原告与广西君健律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，委托该所律师代理本案一审阶段事务，并支付律师服务费3011元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款。至2015年5月18�，被告持信用卡刷卡共透支原告资金共计104861.21元。但被告未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告归还透支款本金104861.21元，并按照合约约定支付至2015年5月18日的利息6431.35元（以后产生的利息另计）、滞纳金11414.05元、一审律师代理费3011元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵景雄偿还原告中国银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金104861.21元、滞纳金11414.05元、一审律师代理费3011元、利息6431.35元（利息暂计至2015年5月18日，此后利息按《长城环球通信用卡费率表》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本金之日止）。本案案件受理费2814元（原告已预交），由被告承担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2814（收款单位：桂林市中级人民法院；帐号：20216301040001416；开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。审�判长石小娟人民 陪 审员 宋铁玲人民 陪 审员 林 媚二〇一五年十二月二十八日（代）书记员 文若诗
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）睢非诉行审字第0425号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人王维、朱海洋，该局工作人员。被申请人睢宁县桃岚化工园管理委员会，住所地：睢宁县桃岚化工园。法定代表人陈箫，该委员会主任。申请人睢宁县国土资源局认定被申请人睢宁县桃岚化工园管理委员会于2013年8月未经依法批准非法占用睢宁县经济开发区王营社区三组土地65817.6平方米（其中，农用地47229.4平方米，建设用地18588.2平方米，35207.5平方米用地符合土地利用总体规划，30610.1平方米用地不符合土地利用总体规划）建设标准厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年7月16日对被申请人睢宁县桃岚化工园管理委员会作出睢国土资罚字（2014）121号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的35207.5平方米土地上的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的30610.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币1163168.0元。该处罚决定于2013年7月20日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2014）121号行政处罚决定，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宜红审判员  张 超审判员  金传会二〇一五年十二月十日书记员  卞晓晓
陕西省大荔县人民法院     执行裁定书     (2020)陕0523执923号     申请执行人：大荔县自然资源局，住所地大荔县，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX5454。     法定代表人：荆霜枝,系该局局长。   委托诉讼代理人：樊强、王磊，系该局干部。   被执行人:高克定，男，1958年2月16日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行大荔县自然资源局与高克定行政处罚纠纷的（2019）陕0523行审34号行政裁定书一案中，申请执行标的为拆除擅自占用城关街道办长安屯村242国道东侧共计480平方米的建筑物，共计6间门面房。本案在执行过程中，因本案案情较为复杂，当事人对立情绪较大，为了化解矛盾，仍需协调处理，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   一旦协商处理未果，申请执行人可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长    张  婷     审 判 员    董 文 吉   审 判 员    刘 政 文       二0二一年一月二十六日     书 记 员    雷 乔 亮
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执114号魏君超:苏州锦途网络科技有限公司:申请执行人魏君超与被执行人苏州锦途网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的4906.21元，被执行人应负担执行费50元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，魏君超向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1584-1595号仲裁裁决书中魏君超部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第02441-1号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路10号。法定代表人庄广强，该公司行长。被执行人连云港佛升贸易有限公司，住所地连云港市海州区新世纪花园A1号楼1单元501室。法定代表人吴继伟，该公司经理。被执行人连云港誉嘉特种设备贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路298号。法定代表人程君海，该公司经理。被执行人连云港市福美多防腐保温工程有限公司，住所地连云港市海州区明珠万福家园新福地10幢23号门面。法定代表人程媛，该公司经理。被执行人吴广兰，女，1976年4月14日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被执行人程媛，女，1978年1月2日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被执行人程君海，男，1949年10月13日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被执行人李佳，女，1980年10月26日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被执行人吴继伟，男，1978年2月10日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被执行人程桂华，女，1958年10月1日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被执行人周永亮，男，1966年3月9日出生，汉族，住所地连云港市海州区。申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第00684号民事判决书已发生法律效力，申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年6�29日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封了被执行人程君海名下房产，目前不具备评估、拍卖条件，冻结了被执行人程君海银行账户，目前账户余额不足以清偿全部债务。同时本院查明被执行人确无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次�行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）海商初字第00684号民事判决书本次执程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘陵江执行员  宗善田执行员  乔爱民二〇一五年十二月三日书记员  孙 瑶
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执114号申请执行人：魏君超。被执行人：苏州锦途网络科技有限公司。申请执行人魏君超与被执行人苏州锦途网络科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1584-1595号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州锦途网络科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人魏君超于2021年1月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4906.21元，被执行人应负担的执行费50元，合计4956.21元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州锦途网络科技有限公司银行存款人民币4956.21元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十三日书记员 马佩雯
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执923号 高克定： 你与大荔县国土资源局其他案由一案，本院作出的(2019)陕0523行审34号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人大荔县国土资源局于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，非法占用土地位于城关街道办长安屯村242国道东侧村民高勇发的责任田480平方米。 特此通知。 二〇二〇年八月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）保民初字第110号原告：保德县东关镇庙梁村民委员会法人代表：张环环，男，村委会主任。委托代理人：张正正，男，保德县法律援助中心工作者。被告：康美林，女，57岁，汉族，个体户，山西省保德县人。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张正正、被告康美林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月，被告康美林租赁原告保德县东关镇庙梁村民委员会位于友谊桥附近二楼4号门市，租赁期从2014年1月1日到2014年12月31日止，租赁费每年12500元，到期后，被告既不腾门市，也不交下一年的租赁费，故起诉法院请求依法判令被告赔偿租赁期满后超期占用费每月1041元，请求被告另行赔偿2个月的延期租赁损失2083元。请求被告承担本案诉讼费。原告保德县东关镇庙梁村民委员会为支持其诉讼请求，向本院提交了收取被告康美林2014年房租收据存根一份。被告辩称：二楼4号门市我已经租了十三四年。2015年的房租没有支付是事实，欠12500元房租也是事实。2013年收房租15000元，已经交了，2014年因为拆了楼梯少了2500元。因去年村里分红时少了4000元；把我的问题处理了,我愿意支付房租。要是不处理我的事，我就不腾房。被告康美林未向本院提供任何证据。审理中，本院依法组织了质证，被告康美林对原告保德县东关镇庙梁村民委员会提供的证据质证后表示无异议，对无异议的证据，本院予以认定。经审理查明：被告康美林是原告保德县东关镇庙梁村民委员会集体经济组织成员。保德县东关镇庙梁村民委员会在保德县城友谊桥附近有二层楼房对外出租，其二楼4号门市近几年一直由被告康美林租赁，每年租赁费价钱不等，2014年的租赁费为12500元，被告康美林已经交付。2015年的房租也为12500元，被告康美林一直拒绝交付。原被告租房一直未签订书面租赁合同，口头协议每年年初一次性支付租赁费，由原告给被告出具收款收据。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。就本案而言，被告康美林与原告保德县东关镇庙梁村民委员会口头协议租赁原告保德县东关镇庙梁村民委员会在县城友谊桥附近二楼4号门市，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效合同，双方当事人应严格依约履行。被告康美林租赁原告保德县东关镇庙梁村民委员会4号门市后，从2015年1月1日开始拒付房租，原告保德县东关镇庙梁村民委员会现起诉请求被告康美林支付其所欠房租的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告康美林应按其占用房屋时间，以每月1041元的××县民委员会所欠房租（截止2015年12月31日房屋租赁费为12500元）。被告康美林所提抗辩，因其未提供相关证据，且其抗辩与本案不属于同一法律关系，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康美林于本判决生效后十日内，按其占用房屋时间,以每月1041元的××县民委员会所欠房租(截止2015年12月31日房屋租赁费为12500元)。二、驳回原告保德县东关庙梁村委会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告康美林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员张崇瑜审判员马俊青二0一五年十二月十七日书记员袁惠敏
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初177号原告：龙全峰，男，汉族，1971年6月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：张二军，男，住河南省遂平县（田园山庄后边）。被告：张国喜，男，1963年3月16日出生，住河南省遂平县。原告龙全峰与被告张二军、张国喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告龙全峰于2021年1月27日向本院提出对被告张二军的撤诉申请。本院认为，原告龙全峰自愿对被告张二军申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙全峰对被告张二军的撤诉。审判员 李 真二〇二一年一月二十七日书记员 赵子彦
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬仑刑初字第983号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）945号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月25日22时55分许，被告人刘某（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行�至宁波市北仑区新碶街道岷山路黄山豪庭附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人刘某呼吸酒精含量为149mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人刘某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为162mg／100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录、机动车驾驶证与行驶证的复印件、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘叶思二〇一五年十二月一日代书记员 俞佩娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初66号原告：何认筹，男，1984年11月16日出生，汉族，住江门市新会区*************。公民身份号码440************153。被告：何炜烈，男，1996年1月13日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码440************136。原告何认筹与被告何炜烈民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告何认筹于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何认筹撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告何认筹负担。审 判 员 李惠冰二〇二一年一月二十五日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初177号原告：龙全峰，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张国喜，男，汉族，1963年3月26日出生，住河南省遂平县。原告龙全峰与被告张国喜承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙全峰、被告张国喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙全峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付我欠款5600元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年元月份，被告张国喜承包遂平县常庄乡至黄埠镇××铺路清理工程。期间张国喜找到我，让我用自己的钩机为他干活，约定按小时支付钩机使用费，每小时140元。活干完后，经过核算，我一共工作40个小时，费用共计5600元，张国喜给我出具了欠款证明，后该款经我多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为此，为维护我的合法权益，依法具状起诉，请求依法判决。被告张国喜辩称，我没有找原告干活，我只是在那负责照顾工地，工程是我侄子张二军承包的。证明条是我出的，只是证明原告干活的时间。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，张国喜承包遂平县常庄乡至黄埠镇××铺路清理工程，期间张国喜找到原告让原告提供挖机为其干活，约定每小时140元。2019年1月5日，被告张国喜向原告出具证明一份，内容为：“证明徐工88龙全峰挖机时间40个小时，40小时×140元=5600元2019年元月5号张国喜136××××****”。后经原告多次催要，被告一直未支付原告以上欠款。上为本案事实。以上事实有原被告的当庭陈述、证明条等在卷为据，足以认定。本院认为，原告龙全峰承揽被告张国喜所承包的劳务施工工程，工程结束后被告应当依约及时、足额向原告支付相应工程款。被告向原告自愿出具证明条，证明原告提供挖机施工的时间及应付款金额，其是对双方基于承揽合同形成的债权债务关系的认可，被告理应依约支付。至今未付的行为已构成违约，理应承担偿还责任。故原告要求被告支付欠款5600元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张国喜辩称，工程是由其侄子张二军所承包，其只是负责照顾工地，其没有找原告干活的意见，因其未提供证明予以证明，且其不愿提供张二军的具体联系方式由本院进行核实，故对被告张国喜的该辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，判决如下：限被告张国喜于本判决生效之日起十日内支付原告龙全峰欠款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国喜负担。本判决为终审判决。审判员 李 真二〇二一年一月二十九日书记员 赵子彦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执76号被执行人：张文超。被执行人张文超罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初466号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张文超未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文超银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十一日书记员 马佩雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督132号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人张优品，男，1977年2月2日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人张优品申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督132号支付令，限令被申请人张优品在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达给被申请人张优品。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督132号支付令自行失效。申请费337元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  张景歌
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第02071号原告郭秋帆。被告刘大民。原告郭秋帆诉被告刘大民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行�审理，原告郭秋帆到庭参加诉讼，被告刘大民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭秋帆诉称，2015年1月18日，被告因生意需要向原告借款人民币280000元，原告碍于情面当即同意借款，当日，原告通过银行转账支付被告252000元，另支付现金28000元，被告向原告出具借条，并承诺借期一个月。借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款280000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘大民未作答辩。经审理查明，2015年1月18日，被告刘大民向原告郭秋帆出具借款（借条）一份，载明：“因生意需要本人刘大民，今特向郭秋帆借到人民币贰拾捌万元整（￥280000，元整）.借款日期2015年1月18日至20年月日并同时以本人的苏E×××××车辆作为抵押，逾期不还抵押物归被借款人所有，利息为（中国人民银行放贷息为准）利息的支付方式月付。……特立此据为凭！”被告在借条上签字捺印确认。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到郭秋帆人民币280000、大写贰拾捌万元正收款人：刘大民2015年1月18日收款账号：62×××31张静”。另查，2015年1月18日，原告郭秋帆通过自己所有的中国工商银行账号62×××32向62×××31账号分别汇入一笔200000元、一笔52000元。审理中，原告郭秋帆向本院明确，2015年1月经朋友介绍与被告相识，借款当日，被告需要部分现金，原告身上只有28000元现金，故借款中以现金方式交付了被告28000元。另在本案中不向被告主张任何利息。以上事实有原告提供的新苏州人信息登记表、流动人口信息、借款（借条）、收条、中国工商银行转账明细及当事人陈述附卷佐证。本院认为�合法的借贷关系受法律的保护，债务应当予以清偿。根据原告提供的借条、转账明细，可以证明原告已向被告出借252000元的事实，本院予以认定。现原告主张向被告出借的款项为280000元，虽有收条为证，但该收条上载明的收款账号实际仅收到252000元，该情况与收条所载并不一致，故仅凭收条不能证明被告已收到原告支付的280000元，而原告就差额28000元，并未另行向本院提供有效的支付凭据，故本院对该28000的出借事实不予认定，被告刘大民应向原告郭秋帆承担清偿借款本金252000元的民事责任。被告刘大民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：被告刘大民于本判决生效之日起十日内给付原告郭秋帆借款人民币252000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2750元，由原告郭秋帆负担210元、被告刘大民负担2540元（被告刘大民负担之款，原告郭秋帆已自愿垫付，本院不再退还，由被告刘大民其于本判决生效之日起十日内直接给付原告郭秋帆）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 宁 璐二〇一五年十二月二十九日书 记 员 戴梦瑜
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执76号张文超：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的被执行人张文超犯盗窃罪被判处罚金一案，移送执行标的为罚金1000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）苏0505刑初466号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督132号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人张优品，男，1977年2月2日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张优品拒不偿还欠款本金39697元，利息、罚息8742.53[利息、罚息暂计至2020年3月10日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计48439.53元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张优品应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金39697元，利息、罚息8742.53元[利息、罚息暂计至2020年3月10日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计48439.53元。申请费337元，由被申请人张优品负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  张景歌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第4664号原告郭百建，农民。委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告龚培亚，居民。原告郭百建诉被告龚培亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2015年12月5日公开开庭进行审理。原告郭百建到庭参加诉讼，被告龚培亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭百建诉称，被告因河北唐山跨唐津高速大桥工程资金短缺，于2014年5月1日向原告借款37万元，并约定借款期限自2014年5月1日至2015年8月1日。原告于被告书写借条当天以现金方式向被告支付了上述借款。借款到期后，被告一直不履行还�义务。请求判令被告偿还借款本金37万元，并承担诉讼费用。被告龚培亚未答辩。经审理查明，因被告龚培亚向原告郭百建借款，未及时清偿，被告于2014年5月1日为原告出具借条一张，约定借款期限自2014年5月1日起至2015年8月1日止，未约定利息。借款到期后，原告索要借款未果，诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷合同成立，且合法有效。债务应当清偿。被告未及时还款，构成违约，原告要求其偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告龚培亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：被告龚培亚偿还原告郭百建借款本金37万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告龚培亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  董可伟二〇一五年十二月五日书记员  李慧敏
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第2133号上诉人（一审原告）邱金喜，男，1962年11月18日出生。被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。上诉人邱金喜因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第546号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭审理了本案。邱金喜向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作第2014-1972号《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议（2015）144号《行政复议决定书》（以下简称第144号复议决定书），对其复议申请未予支持。邱金喜认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，邱金喜自接到国土资源部向其送达的第144号复议决定书后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回邱金喜的起诉。邱金喜不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。邱金喜的上诉理由如下：一审裁定认定其起诉超过起诉期限，属认定事实不清；一审审理期间未予开庭、质证，属审判程序严重违法。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出第144号复议决定书，并在该复议决定书中告知邱金喜，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向邱金喜邮寄送达。邱金喜向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回邱金喜的起诉并无不当，本院应予维持。邱金喜的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  王元代理审判员  闫科二〇一五年十二月二十八日书 记 员  石颖
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2233号 原告：徐瑞，女，1988年8月15日出生，住四川省隆昌市。 被告：武壮，男，1993年8月2日出生，住辽宁省昌图县。 原告徐瑞与被告武壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐瑞到庭参加诉讼，被告武壮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐瑞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款本金98620元，从起诉之日起按法律规定计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告属朋友关系，原告于2018年12月27日在支付宝转账借款98620元给被告，用于个人看病，其实是被告骗了原告，原告后来听说被告是给女朋友买房，原告多次向被告催收还款，被告以各种理由推脱，前期被告在微信答应原告过几天还款，之后打电话不接、微信不回复，原告多次催收无果，为此，原告起诉来院，请支持原告的诉讼请求。 原告徐瑞向本院提供了以下证据证明自己的主张： 1.原、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告的主体资格； 2.支付宝转账记录，拟证明原告通过支付宝向被告农业银行账户转账98620元，原告履行了出借义务； 3.微信聊天记录，拟证明被告向原告借款，原告多次向被告催收的事实。 被告武壮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经合议庭审查，原告提交的第一、二组证据均符合证据“三性”，本院依法予以采信，第三组证据无法证明是否为被告微信账号，本院不予采信。 为查清被告武壮下落，本院依职权委托昌图县人民法院调取了昌图县八面城镇公祥村民委员会出具的证明1份，证明被告武壮现下落不明，无法查找。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年12月27日，被告以患病需医疗费为由向原告借款，当日原告通过支付宝分11次向被告银行账户转款（转账金额分别为9800元、9800元、9800元、9800元、9980元、5500元、9980元、9980元、5000元、9000元），共计98620元，此后原告多次催收未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的转账凭证能够证明被告向原告借款的事实，双方的借贷关系成立，原告向被告转账98620元后就履行了自己的出借义务，双方未约定具体的还款时间，原告可以随时要求被告返还借款本金，但被告武壮在原告多次催收后至今仍未向原告返还造成本案纠纷发生，应当承担本案全部责任。对原告徐瑞要求被告立即返还借款98620元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，双方未约定利息，原告可以要求被告从起诉之日起给付迟延履行债务期间利息。被告武壮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属法制观念淡漠，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。”、第六百七十六条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告武壮于本判决生效后十日内偿还原告借款98620元及利息（利息以98620元为基数，自2020年8月17日起，按年利率6%计付至2020年8月19日，2020年8月20日至借款付清时止按一年期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2528元，公告费600元，合计3128元，由被告武壮负担（此款原告徐瑞已垫付，被告在支付原告上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李亚阑 人民陪审员  张第一 人民陪审员  秦振方 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  孔维杰
江苏省徐州市中级人民法�执 行 裁 定 书（2015）徐执异字第71号异议人（案外人）叶红。申请执行人张志年。委托代理人黄海光，北京市华海律师事务所律师。被执行人连云港东南置业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟中山西路267号。法定代表人张城建，该公司董事长。被执行人江苏金科地产投资有限公司，住所地江苏省连云港市连云区云和路166号。法定代表人傅伟军，该公司董事长。委托代理人李彪，该公司职员。在张志年申请执行连云港东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）、江苏金科地产投资有限公司（以下简称金科地产公司）借款纠纷一案中，本院依法查封金科地产公司开发的金源金凤凰城房地产，在拍卖过程中案外人叶红向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人叶红异议称，法院将异议人的财产金源凤凰城二期11幢501室当作被执行人的财产予以执行明显错误。1.2010年异议人以出借给浙江金源房地产开发有限公司的448000元借款以及679元现金转而购得金源金凤凰城11幢501室房产及11#006车位，异议人有认购合同与收款收据。2.异议人与申请执行人张志年同是金科地产公司的债权人，且异议人购房时间在法院查封之前，法院将异议人的财产作为被执行人的财产查封并在网上拍卖明显错误。3.因涉案房产一直�正式开盘，且目前被查封中，异议人无法办理正式购房合同。综上，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，向执行法院提出执行异议，请求立即中止执行，并解除对异议人所有的金源凤凰城二期11幢501室的查封。申请执行人张志年答辩称，异议人在法院查封之前没有签订合法有效的书面买卖合同，其交款是借款给浙江金源房地产开发有限公司转为购房款，且是浙江金源房地产开发有限公司开具的收款收据，也未经房产管理部门预登记，不产生对抗第三人的效力，没有物权请求权，异议人的异议请求依法应予驳回。被执行人金科地产公司答辩称，对异议人在申请中所述的事实和理由没有异议。经审查查明，2012年3月30日，张志年以东南置业公司、金科地产公司为被告向本院提起借款合同纠纷一案，本院经审理于2012年8月30日作出（2012）徐商初字第0055号民事调解书，内容为：（一）截至2012年8月15日，东南置业公司欠张志年本金500万元、自2012年8月16日起至实际还清之日止的利息（利息按年利率24%计算，包括应通过银行支付的7.553%）及律师费等其他损失10万元。（二）东南置业公司于2012年10月31日前给付张志年欠款本金170万元及相应利息；2012年11月30日前给付张志年170万元及相应利息；2012年12月31日前给付张志年160万元及相应利息，并支付律师费等其他损失10万元。（三）金科地产公司对上述欠款本息承担连带偿还责任。（四）东南置业公司在约定的第一批付款期限前累计支付给张志年本息90万元后，张志年同意解除对金科地产公司金源金凤凰城4�楼1单元201室、4号楼2单元202室、4号楼2单元502室、4号楼1单元301室、5号楼3单元301室、7号楼1单元201室房屋的查封；如果东南置业公司在约定的第一批付款期限前累计支付给张志年本金170万元及相应利息后，张志年除同意解除上述六套房产外，另同意解除对金科地产公司金源金凤凰城5号楼3单元401室、6号楼1单元101室、6号楼3单元202室、7号楼2单元301室房屋的查封。（五）如果东南置业公司、金科地产公司未能按上述约定还清任何一期欠款，则张志年可以就全部实际欠款向法院申请执行。在案件审理过程中，张志年向本院申请财产保全，2012年4月5日，本院作出（2012）徐商初字第55号民事裁定书，裁定：查封、冻结东南置业公司、金科地产公司的银行存款人民币700万元。如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的合法财产。2012年4月7日，本�依法查封金科公司开发的金源金凤凰城包括11幢501室房屋的在内的20余套房产。调解书生效后，被执行人未能履行付款义务，申请执行人张志年向法院申请执行。在执行过程中，本院对包括涉案房屋在内的查封房屋进行了评估并在淘宝网上进行了拍卖。在拍卖过程中，异议人叶红向本院提出执行异议，请求中止对金科公司开发的金源金凤凰城包括11幢501室房屋的执行并解除查封。在异议审查过程中，异议人向法院提交了2010年1月18日其与金科地产公司签订的《认购合同》一份，约定：（一）本次认购商品房位于江苏省连云港市金源金凤凰城23-01区块。（二）叶红自愿认购金源金凤凰城11幢501室，该商品房按建筑面积计价，建筑面积126.34平方米，单价3155.6元/平方米，附属车位编号为11#006号，价格50000元。叶红�购的商品房与附属用房总价448679元。（三）付款方式及金额，融资款448000元，现金679元……同时，叶红向本院提交2010年1月18日浙江金源房地产开发有限公司出具的收据一份，内容为：缴款单位：叶红；金额：肆拾肆万捌仟陆佰柒拾玖元正；摘要：收金源金凤凰城11幢501室购房款。另查明，涉案房屋目前尚未向异议人交付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全�价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，涉案房产在2012年4月被法院查封，在查封之前异议人并未合法占有涉案房屋；同时，根据上述司法解释的规定，抵债受让人未列入物权期待权的保护范围。综上，异议人依据购房协议和购房收据等证据主张涉案房产所有权并请求阻却执行，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人叶红的异议申请。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长 张 锐审判员 孙 燕审判员 陈玉浩二〇一五年十二月十九日书记员 孙 健
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第05722号原告重庆渝高物业管理有限责任公司。法定代表人汤伟，职务：总经理。委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。被告刘家才。原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告刘家才物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告刘家才经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区XXXX小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的XXXX小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费857.21元及违约�100元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘家才未向本院提交答辩意见及书面证据。经审理查明，被告刘家才系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号XXXXX-X-X号房屋的业主，该房屋建筑面积为90.71㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《XXXXA1期前期物业服务合同》和《XXXXA组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的XXXX小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元／平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告渝高物管按合同约定向XXXX小区提供了物业管理服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元／平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元／平方米.月与电梯费0.3元／平方米.月。被告刘家才未向原告缴纳2013年1月12日至2013年9月30日期间的物业管理费共计857.21元。上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告刘家才经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的XXXX小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告刘家�拖欠2013年1月12日至2013年9月期间的物业管理费857.21元，应立即支付原告渝高物管。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家才于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费857.21元、违约金50元，合计907.21元。二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费90元，共计115元，由被告刘家才负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  杨 睿人民陪审员  崔元良人民陪审员  陈明英二〇一五年十二月十四日书 记 员  张楚悦
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）驿刑初字第589号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人聂某某，男，1966年7月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省扶沟县，租住驻马店市驿城区解放路西段。2013年6月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年6月18日刑满释放。2015年10月16日被驻马店市公安局雪松分局强制戒毒二年（自2015年10月16日至2017年10月16日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月1日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）515号起诉书指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2015年10月3日上午，被告人聂某某在驻马店市驿城区解放路西段楼家中，以200元价格卖给吸毒人员温某某两小包毒品海洛因，其中一小包毒品二人在聂某某家中共同吸食，另外一包被温某某带走和穆某某在驻马店市中医院厕所内共同吸食。2.2015年10月5日上午，被告人聂某某在驻马店市驿城区解放路西段家中，以100元价格卖给吸毒人员温某某一小包毒品海洛因。另查明，公安机关根据其他线索掌握被告人聂某某向温某某贩毒事实。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中�无异议，并有证人证言、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某违反毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖两次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。聂某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，其有犯罪前科，在量刑时予以酌情考虑。根据被告人聂某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月1日起至2017�2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一五年十二月二十五日书记员  刘 依
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6349号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告朱战胜，男，1986年11月21日出生，住河南省驻马店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱战胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币52，314.84元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52，314.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年十二月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2233号 原告：徐瑞，女，1988年8月15日出生，住四川省隆昌市。 被告：武壮，男，1993年8月2日出生，住辽宁省昌图县。 原告徐瑞与被告武壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告武壮下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 原告徐瑞与被告武壮民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。 审判员  李亚阑 二〇二〇年十月二十二日 书记员  袁 溢
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执1632号 申请执行人：马芬。 被执行人：卢治东。 本院在执行马芬与朱敏、卢治东借款合同纠纷一案中，查明被执行人卢治东在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗水利局享有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 对被执行人卢治东在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗水利局享有的全部工资收入予以扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 二〇二一年一月二十五日 执行员  张 龙 书记员  王 军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6376号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告方文泰，男，1975年6月28日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方文泰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币44，868.33元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44，868.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认�，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年十二月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省儋州市人民法院民事判决书（2017）琼9003民初26号原告：钟英武，男，1984年1月4日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。被告：何兰美，女，1977年10月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。被告：李经唐，男，1978年3月26日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:许文显，儋州市为民众法律事务所法律工作者。原告钟英武诉被告何兰美、李经唐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员郭显才适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告钟英武、被告何兰美、被告李经唐的委托诉讼代理人许文显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟英武向本院提出诉讼请求：1.判令被告何兰美、李经唐夫妻偿还原告借款本金3万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止），暂计算为2400元；2.判令被告何兰美、李经唐夫妻承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何兰美于2016年5月18日以资金不足为由向原告借款人民币30000元，约定限于2016年8月18日还清，到期后原告多次向其催要未果，特向法院起诉。被告何兰美辩称，我之前借款是30000元，就写了一张30000元的借据，后来又借款20000多，便写了66000元的借据。但是那张30000元的借据并没有撕毁，原告用这张借据来起诉，应予驳回。被告李经唐辩称，该借款30000元已经计入黄家斌所持有的66000元的借款中，原告钟英武拿这30000元的借据来起诉，属于重复起诉。如果该笔债务成立，也应当是何兰美的个人债务，这笔借款是用于赌博，并非用于家庭共同生活，也非生活目的所引起的债务，原告要求我偿还于法无据。本院经审理认定事实如下:被告何兰美于2016年5月18日向原告出具借据一张，该借据载明:”本人因生意资金周转不足，现立借据向钟英武借现金人民币叁万元整（30000元），限于2016年8月18日还清。如逾期不能还清借款，利息(每月按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。本人愿意按双方约定的条件处理，并承提一切法律责任。此据。借款人:何兰美。身份证号码:×××。日期：2016年5月18日)”。被告何兰美与李经唐于2001年经政府登记结婚。以上事实有原告提供的证据一张《借条》及庭�笔录予以佐证，足以认定。本院认为,债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。被告何兰美向原告钟英武借款人民币30000元,有被告何兰美向原告钟英武出具《借条》为证，证据充分。原、被告之间达成借款的一致意思表示，双方形成民间借贷关系。被告何兰美主张其借款30000元已经计入黄家斌的66000元的借款中，计入后，原来的那张30000元的借据没有撕毁，现原告钟英武拿这30000元的借据来�诉，属于重复起诉，并向法庭提交了证据:电话录音。何兰美提交的证据电话录音内容不明确，不能证明其主张，未能推翻其向原告出具的《借条》，因此，其这一答辩意见本院不予采纳。被告何兰美与被告李经唐是夫妻关系，何兰美在夫妻存续期间向原告钟英武借款，依法应认定为夫妻共同债务。被告李经唐提出何兰美借款是用于赌博，并非用于夫妻双方家庭共同开支，该笔借款属于何兰美的个人债务，但未能提供证据证明，因此，其答辩意见，本院亦不予采纳。现原告钟英武起诉要求二被告偿还借款及利息符合法律规定，应予支持。借款利息起算时间，按借据约定的还款期限届满的次日即2016年8月19日起计算；利率按双方约定的按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》八十四�、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告何兰美、李经唐于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟英武借款30000元及利息（利息从2016年8月19日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由何兰美、李经唐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。xh98sfkimr4itldr6y审判员郭显才二Ｏ一七年二月十七日书记员陈文玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执1632号 申请执行人：马芬。 被执行人：卢治东（又名：卢志东）。 本院在执行马芬与朱敏、卢治东借款合同纠纷一案中，于2020年6月2日以（2020）内0627财保95号民事裁定书、（2020）内0627执保76号协助执行通知书依法冻结了被执行人卢治东（又名：卢志东）在中国工商银行股份有限公司开设的工资账户内**元，冻结方式为金额冻结。现因申请执行人与被执行人达成和解，申请人申请解除卢治东（又名：卢志东）在中国工商银行股份有限公司开设的工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 对被执行人卢治东（又名：卢志东）在中国工商银行股份有限公司开设的账号内***元，冻结方式为金额冻结的工资账户予以解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 二〇二一年一月二十五日 执行员  张 龙 书记员  王 军
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5404号 原告：王祥彬，男，1987年4月8日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。 被告：孔祥卫，男，1974年3月6日生，汉族，居民，住日照市五莲县。 被告：杨蕙如，女，1982年4月24日生，汉族，居民，住日照市五莲县。 被告：日照光辉运输股份有限公司，住所地日照市五莲县城沿河**，统一社会信用代码913711217381948099。 法定代表人：肖光辉，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，，住所地日照市黄海二路**统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：高仁强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。 原告王祥彬与被告孔祥卫、杨蕙如、日照光辉运输股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告于2021年1月20日向本院申请撤回对杨蕙如的起诉。 本院认为，原告王祥彬的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王祥彬撤回对杨蕙如的起诉。 审判员  王雪丽 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨汶雯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执1632号 申请执行人：马芬。 被执行人：朱敏。 本院在执行马芬与朱敏、卢治东借款合同纠纷一案中，于2020年6月2日以（2020）内0627财保95号民事裁定书、（2020）内0627执保76号协助执行通知书依法冻结了被执行人朱敏在伊金霍洛旗农村商业银行纳林希里支行开设的工资账户内***元，冻结方式为金额冻结。现因申请执行人与被执行人达成和解，申请人申请解除朱敏在伊金霍洛旗农村商业银行开设的工资账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 对被执行人朱敏在伊金霍洛旗农村商业银行纳林希里支行开设的账号内***元，冻结方式为金额冻结的工资账户予以解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 二〇二一年一月二十五日 执行员  张 龙 书记员  王 军
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0982民初5404号：王祥林。委托诉讼代理人：，于车山东森昌律师事务所律师。：中国人民财产保险股份有限公司。法定代表人：，总经理。原告：王祥彬，男，1987年4月8日出生，汉族，初中毕业，住新泰市。被告：杨蕙如，女，1982年4月24日出生，汉族，初中毕业，住日照市五莲县。被告：孔祥卫，男，1974年3月6日出生，汉族，初中毕业，住日照市五莲县。被告：日照光辉运输股份有限公司，住所地日照市五莲县城沿河80号，统一社会信用代码1。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路9号，统一社会信用代码1。原告王祥彬与被告杨蕙如、孔祥卫、日照光辉运输股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王祥林委托诉讼代理人、中国人民财产保险股份有限公司法定代表人、原告王祥彬、被告杨蕙如、孔祥卫、日照光辉运输股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祥彬向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。被告辩称：……（概述被告答辩意见）。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：＿＿＿＿＿＿。二、车辆保险情况：＿＿＿＿＿＿。三、赔偿责任：＿＿＿（依据相关法条，认定赔偿责任的承担主体及赔偿顺序）。四、垫付费用或已赔偿情况：＿＿＿。五、被侵权人情况：年龄＿＿＿，职业＿＿＿，扶养人及被扶养人情况＿＿＿（未主张被扶养人生活费可不填）等。六、鉴定意见：＿＿＿＿＿＿。七、核定各项损失如下：1、医疗费：＿＿＿。2、住院伙食补助费＿＿＿。3、营养费＿＿＿。4、后续治疗费＿＿＿。5、精神损害抚慰金＿＿＿。6、残疾赔偿金（或死亡赔偿金）＿（注：被扶养人生活费计入该项赔偿金额）。7、误工费＿＿＿。8、护理费＿＿＿。9、交通费＿＿＿。10、残疾辅助器具费＿＿＿。11、丧葬费＿＿＿。12、办理丧葬人员误工费＿＿＿。13、办理丧葬人员住宿费＿＿＿。14、办理丧葬人员交通费＿＿＿。15、车辆维修费＿＿＿。16车辆施救费＿＿＿。17、停运损失＿＿＿。18、替代性交通工具费＿＿＿。19、鉴定费＿＿＿等。综上所述，依照……规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告杨蕙如、孔祥卫、日照光辉运输股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  王雪丽二〇二一年二月二十六日书记员  杨汶雯
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初17702号原告：汪春林，男，1967年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：汪冬，男，系原告汪春林之子,1991年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张林，男，1977年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现在南京市高淳监狱服刑。被告：甘德梅，女，1978年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告汪春林与被告张林、甘德梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，因案情需要，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告甘德梅的起诉，原告及其委托诉讼代理人汪冬、被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪春林向本院提出诉讼请求：要求被告张林归还借款1050000元，并自借款之日起按月利率2%计算利息，已付的166000元从中相应扣除。事实与理由：被告张林因做工程资金周转需要，向原告2012年12月7日借款400000元，2013年1月17日借款200000元，2013年3月15日借款200000元，2013年12月17日借款50000元，2014年10月28日借款200000元，合计借款1050000元，均口头约定月息五分，未约定还款时间。原告多次索要，被告张林均未还款。被告张林承认原告在本案所主张的相关事实，但认为案涉借款中一笔借款约定月息六分，其余借款均约定月息五分。本院认为，原告主张被告张林向其多次借款合计1050000元，并提供了被告张林出具的借据五张予以证明，被告张林质证后无异议，承认原告主张的借款1050000元、约定利息等事实，故本院审查后对原告主张的借贷事实依法予以确认。庭审中双方一致认可案涉借款已付利息166000元，并均同意从原告主张的利息中扣除，不违反法律规定，本院予以确认。当事人之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告张林向原告汪春林多次借款合计1050000元至今未予偿还，原告要求被告张林偿还本息，符合法律规定，故本院对原告提出的诉讼请求依法予以支持。原告庭前撤回对被告甘德梅的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪春林款1050000元及利息（以400000元为基数，自2012年12月7日起；以200000元为基数，自2013年1月17日起；以200000元为基数，自2013年3月15日起；以50000元为基数，自2013年12月17日起；以200000元为基数，自2014年10月28日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止，已付的利息166000元从中扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元(原告已预交7125元)，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费14250元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  赵大权审 判 员  唐耀辉代理审判员  王 蕾二〇一七年二月十七日书 记 员  程 玲书 记 员  葛苏影附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当�照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执1632号 申请执行人：马芬。 被执行人：朱敏。 本院在执行马芬与朱敏、卢治东借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱敏在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗档案史志馆享有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 对被执行人朱敏在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗档案史志馆享有的全部工资收入予以扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 二〇二一年一月二十五日 执行员  张 龙 书记员  王 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执1632号 申请执行人：马芬,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：朱敏，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：卢治东，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行马芬与朱敏、卢治东借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年10月14日以（2020）内0627执1632号执行裁定书依法查封被执行人卢治东所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（产权证号：***）。因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。本案执行的标的为***元，执行费为***元，被执行人尚欠申请执行人***元及执行***元。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2020）内0627执1632号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二〇年十一月十二日 执行员  张 龙 书记员  王 军
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初237号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：孙志慧，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐欣，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙志刚，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵秀梅，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李肖松，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙振爱，女，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙双城，男，1958年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：代洪菊，女，1960年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人孙志慧、徐欣、孙志刚、赵秀梅、李肖松、孙振爱、孙双城、代洪菊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙志慧、徐欣、孙志刚、赵秀梅、李肖松、孙振爱、孙双城、代洪菊银行存款60万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙志慧、徐欣、孙志刚、赵秀梅、李肖松、孙振爱、孙双城、代洪菊银行存款60万元或等值财产。 案件申请费3520元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 晓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5111号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告邹杨，男，1986年5月7日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹杨信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被�邹杨系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,477.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,477.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁1428民初237号原告：某某公司，住所地山东省武城县。法定代表人：王立国，董事长。委托诉讼代理人：王伟，资产经营中心经理。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1984年10月出生，汉族，住山东省武城县。被告：徐某（系孙某某之妻），女，1984年4月出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：孙某某甲，男，1975年5月出生，汉族，住山东省武城县。被告：赵某某（系孙某某甲之妻），女，1973年3月出生，汉族，住山东省武城县。被告：李某某，男，1991年2月出生，汉族，住山东省武城县。被告：孙某某乙（系李某某之妻），女，1991年5月出生，汉族，住山东省武城县。被告：孙某某丙，男，1958年12月25日出生，汉族，住山东省武城县。被告：代某某（系孙某某丙之妻），女，1960年3月出生，汉族，住山东省武城县。原告某某公司与被告孙某某、徐某、孙某某甲、赵某某、李某某、孙某某乙、孙某某丙、代某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告孙某某、徐某立即偿还借款本金382318.27元及截至2020年12月31日结欠的利息186564.75元，本息合计568883.02元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2.判令被告李某某、孙某某乙、孙某某甲、赵某某、孙某某丙、代某某对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告孙某某、徐某与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款金额为399000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年3月6日至2019年2月21日，借款月利率为9.86000‰，采用非循环方式借款，约定利随本清，担保方式为保证担保；被告李某某、孙某某乙、孙某某甲、赵某某、孙某某丙、代某某与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。该笔贷款现余额为382318.27元，利息从未缴纳过，截至2020年12月31日结欠利息186564.75元，本金382318.27元自2021年1月1日起至付清为止按月利率为9.86000‰*150%计算罚息。合同签订后，原告依据合同约定履行了义务，被告却违反合同约定，未偿还借款本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。各被告依法应承担违约金、罚息、复利。为了维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张伟二〇二一年二月二十六日书记员  周双
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初8798号原告：邓金波，男，1967年12月20日出生。委托诉讼代理人：王艳，北京市元甲律师事务所律师。被告：赵志刚，男，1966年12月14日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，�业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。统一社会信用代码×××。负责人：李赤峰，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。原告邓金波与被告赵志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金波之委托诉讼代理人王艳，被告赵志刚、被告保险公司之委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓金波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付医疗费24723.1元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、护理费17500元、误工费25433.33元、交通费3000元、财产损失500元、鉴定费3450元、残疾赔偿金172317.76元（包含被扶养人生活费13740.76元）、精神损害抚慰金15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，在北京市密云区密云镇阳光街建材市场内，我由北向南步行，适遇赵志刚驾驶小轿车（×××）由东向西行驶，车辆左前部与我身体接触，造成我受伤致残。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，赵志刚负全部责任。本院经审理认定的事实双方无争议的事实1、2016年2月23日，在北京市密云区密云镇阳光街建材市场内，邓金波由北向南步行，适遇赵志刚驾驶小轿车（×××）由东向西行驶，车辆左前部与邓金波身体接触，造成邓金波受伤。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，赵志刚驾驶机动车未确保安全行驶且发生事故后逃逸的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，赵志刚对该起事故负全�责任。2、事故发生后，邓金波被送至北京市密云区医院住院治疗28日，其伤经诊断为：1、多发性大脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅骨骨折；4、右侧腓骨骨折等。北京中衡司法鉴定所出具鉴定文书，结论为：邓金波神经功能障碍，日常活动能力轻度受限符合十级伤残；左下肢功能障碍符合十级伤残（综合赔偿指数15%）。邓金波为治伤共支付医疗费24723.1元。3、赵志刚驾驶的车辆（×××）在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，赵志刚给付邓金波现金35000元。4、邓金波之父邓壮，1934年2月3日出生；邓金波之母孙大省，1939年7月17日出生，户口性质均为农业家庭户；邓壮与孙大省共生育邓金波、邓金奎、邓凤存、邓凤先四名子女。5、北京市密云区公安司法鉴定�心对邓金波身体所受损伤程度进行了司法鉴定，鉴定意见：现身体所受损伤程度属轻伤一级。双方对事实、诉讼请求存在争议的部分1、保险公司辩称赵志刚肇事后逃逸，仅同意在交强险限额范围内予以赔偿，商业第三者责任险不予赔偿。2、邓金波提交了北京亚腾世纪商贸有限公司出具的证明，证明其自2012年5月1日起一直在该公司上班；邓金波提交了北京市密云区果园街道兴云社区居民委员会出具的证明，证明其在2015年2月10日起租住在北京市密云区果园街道西大桥村通林街11号。保险公司对以上证明均不予认可。3、保险公司称邓金波主张的营养费过高，同意按照每日30元的标准赔偿其28日的营养费。4、保险公司认为邓金波要求的护理费过高，不认可其提交的护理人员收入证明，同意按照每日100元的标准赔偿56日的护理费。5、保险公司对邓金波提交的误工证明不认可，认为其应提交劳动合同、工资表、缴纳社会保险证明、暂住证等证据，误工期限认可56天。6、保险公司认为邓金波主张的交通费过高，具体数额由法院酌定；财产损失未提交证据予以证明，不同意赔偿。7、保险公司认为邓金波要求的精神损害抚慰金数额过高，同意赔偿7500元。8、保险公司认为邓金波要求的残疾赔偿金数额过高，同意按照其户口性质赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。本案中，赵志刚驾驶的肇事�辆虽然已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，但赵志刚在发生交通事故后驾车逃逸，故对于邓金波因此次交通事故所造成的经济损失，保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由赵志刚赔偿。保险公司关于商业三者险免赔的辩解意见，本院予以支持。邓金波要求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；邓金波要求的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失，符合法律规定，但数额过高，本院根据邓金波住院天数、伤情状况、就医次数、伤残等级、工作性质、收入情况等予以酌定；因事故发生时邓金波的收入并非以农业生产为主要生活来源，故其要求的残疾赔偿金本院予以支持；邓金波要求的被扶养人合理性生活消费支出，符合有关法律规定，但数额过高，�院根据被扶养人的户口性质及居住、生活所在地等情况予以确定。赵志刚给付邓金波的现金应折抵赔偿款。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓金波医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金十一万元、财产损失赔偿金三百元，合计十二万零三百元。二、被告赵志刚除已给付原告邓金波现金三万五千元外，再赔偿原告邓金波医疗费、伤残赔偿金、鉴定费等合计七万九千二百七十元一角五分（限�判决生效之日起十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百六十八元，减半收取计二千四百八十四元，由原告邓金波负担三百三十八元（已交纳），由被告赵志刚负担二千一百四十六元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陶金茹二〇一七年二月十七日书记员  曹 爽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5217号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告冯彦飞，男，1984年10月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯彦飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用�中心诉称,被告冯彦飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,479.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,479.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁�书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初6675号 本院于2020年11月30日对原告黄璐诉被告陈志麟民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0102民初6675号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 2020年11月30日作出的（2020）赣0102民初6675号民事判决书中第1页第7、8、9行“住福建省莆田市秀屿区江提**，身份证号：3503211989××××××××”有笔误，更正为“;住福建省莆田市秀屿区亭**身份证号：3503211989××××××××”。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二一年一月十八日 书 记 员  熊珊珊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初6675号 原告：黄璐，女，1991年4月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：陈志麟，男，1989年6月7日生，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄璐诉被告陈志麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄璐到庭参加诉讼。被告陈志麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告为朋友关系。被告因生意周转向原告借款，原告于2020年1月14日通过银行转账的方式向被告出借本金3万元，被告于2020年1月15日向原告出具欠条，承诺于2020年3月15日前全部还清，如逾期未还，应按照欠款总额的30%支付违约金。被告逾期仍未能归还上述欠款，经原告多次催收，被告均无理拒绝，有违法律规定和诚实信用的契约精神。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金3万元；2、被告向原告支付违约金（以3万元为基数，按年利率24%计算，从2020年3月16日至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告陈志麟向原告黄璐借款，原告于2020年1月14日向被告转款3万元。同年1月15日，被告出具欠条一张，载明：本人陈志麟由于周转不开，于2020年1月15日亏欠黄璐人民币3万元。经双方协商，债务人必须于2020年3月15日前全部还清。如逾期未还，欠款人应按照欠款总额的30%支付违约金。若欠款人违约，为维护权益向欠款人追偿的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由欠款人承担。还款期限届满后，被告未归还借款，原告多次催讨无果，故诉至本院。 上述事实，由以下证据予以证实：1、银行账户明细清单；2、欠条；3、当事人的陈述等。 本院认为：被告陈志麟向原告黄璐借款3万元，有被告出具的欠条及转账记录为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借期届满后，被告分文未还，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告要求被告归还借款3万元，理由正当，应予支持。本案中，当事人仅约定了逾期还款违约金为欠款总额的30%，根据《民间借贷司法解释》第三十条的规定，该逾期还款违约金不得超过年利率24%，按年利率24%计算，被告应当支付违约金为1200元（3万元×2%×2个月）。因双方未约定逾期利率，故本院酌定自2020年3月16日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈志麟于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄璐借款本金3万元及违约金1200元。 二、限被告陈志麟于本判决生效后十日内一次性支付原告黄璐利息（以本金3万元，按年利率6%计算，自2020年3月16日起至还清款日止）。 三、驳回原告黄璐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告黄璐预交的案件受理费610元，由被告陈志麟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  熊珊珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终177号上诉人（原审被告）：张得胜。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨德玉。上诉人张得胜因与被上诉人杨德玉建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2016）豫1425民初3163民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日开庭进行审理。上诉人张得胜及委托诉讼代理人张书利，被上诉人杨德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德玉向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款122700元；2.判令被告将抵原告的工程款的六合佳苑社区1号楼六间门面，通水、通电及将门前的道路硬化；3.判令被告赔偿原告六合佳苑1号楼六间门面不能使用的损失216000元（2013年7月至起诉之日损失）；诉讼费由�告承担。一审法院认定事实：2012年原告杨德玉承包被告张得胜位于虞城县大侯乡××＃、××＃楼工程。2016年6月17日，原、被告经结算被告尚欠原告工程款122700元，被告向原告出具结算清单一份。后原告催要下欠款项无果。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”的规定，本案原告主张被告欠其工程款122700元，有被告向原告出具工程结算单为证，被告张得胜应按照法律规定支付原告工程款，因此原告要求被告支付原告工程款122700元的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告将折抵给原告的六合佳苑社区1号楼六间门面通水、通电，要求对该门面门前硬化，并赔偿损失216000元的请求，与本案不是同一法律关系，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、被告张得胜于本判决生效之日起十日内支付原告杨德玉工程款122700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6380元，由原告杨德玉负担3626元，由被告张得胜负担2754元。张得胜上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与李金行两人系合同一方即发包方，工程结算单上亦是两人共同签字。李金行系本案必要的共同诉讼参加人，一审漏列必须参加诉讼的当事人李�行，本案应当发回重审；2.结算单上的价款是扣押的质量保证金，按照合同约定，保证期5年，且被上诉人偷工减料，相应工程款应减掉，一审中上诉人作出抗辩，一审法院没有理会，实体处理上有失公平。杨德玉答辩称，结算单系上诉人交给被上诉人，且上诉人许诺由其归还工程款，上诉人即便与他人合伙，上诉人归还工程款后可以与合伙人清算。上诉人与被上诉人结算工程款时该扣除的已经减掉，结算单系结算后确定的欠款数。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1.原审程序是否违法，是否漏列当事人；2.原审判决上诉人支付被上诉人工程款122700元有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。二审庭审，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年6月20日，杨德玉与张得胜签订建设工程施工合同一份，本院予以确认。2013年5月19日张得胜向杨德玉出具的承诺书，与本案无实质关联，达不到杨德玉的证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，关于原审法院是否漏列当事人的问题。张得胜关于其与案外人李金行系合伙的主张即便成立，李金行并非《最高人民法院关于适用的解释》规定的必须共同进行诉讼的当事人；《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”，且张得胜无证据证明双方当事人明确约定了杨德�只能一并请求李金行、张得胜给付工程款，因此，张得胜关于原审法院漏列当事人的上诉主张，缺乏合同、法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于争议的122700元是否为保证金的问题。2012年6月20日的建设工程合同虽然有工程质量保证期间的约定，但本案主要证据，即2016年6月17日的结算清单并未注明该“欠工程款122700元”系工程质量保证金，结算清单亦未约定清偿期限，故张得胜依据建设工程合同并不能够约束杨德玉的债权请求权。张得胜关于原审判决错误的主张，证据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张得胜的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2750元，由上诉人张得胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱利民审 判 员  李念武代理审判员  段智明二〇一七年二月二十一日书 记 员  段 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督3号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市**大学路****楼****。法定代表人：戴卫，董事长。委托代理人：李伟，系公司员工。被申请人：崔连奇，男，1981年4月9日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：李雪欣，女，1984年2月3日出生，汉族，住河南省南召县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人崔连奇、李雪欣拒不支付物业费1498.7元、违约金335.14元(自2019年2月1日暂计算至2020年8月31日,之后的滞纳金,以1498.7元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计1833.84元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、欠费明细、物业费收费通知单、催费记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔连奇、李雪欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费1498.7元、违约金335.14元(自2019年2月1日暂计算至2020年8月31日,之后的滞纳金,以1498.7元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计1833.84元。申请费17元，由被申请人崔连奇、李雪欣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5291号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告杨寿通，男，1983年11月18日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨寿通信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨寿通系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,900.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,900.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书�达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督3号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市**大学路****楼****。法定代表人：戴卫，董事长。委托代理人：李伟，系公司员工。被申请人：崔连奇，男，1981年4月9日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：李雪欣，女，1984年2月3日出生，汉族，住河南省南召县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司与被申请人崔连奇、李雪欣申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督3号支付令，限令被申请人崔连奇、李雪欣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人崔连奇在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对康桥悦生活服务集团有限公司所欠物业服务费金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督3号支付令自行失效。申请费17元，由申请人康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年一月二十五日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督25号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人赵芳，男，1984年4月3日出生，汉族，住天津市和平区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人赵芳拒不偿还欠款本金17807.2元，手续费、违约金3684.74元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计21491.94元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金17807.2元，手续费、违约金3684.74元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计21491.94元。申请费112元，由被申请人赵芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督25号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人赵芳，男，1984年4月3日出生，汉族，住天津市和平区。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人赵芳申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督25号支付令，限令被申请人赵芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达给被申请人赵芳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督25号支付令自行失效。申请费112元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督38号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人张飞，男，1985年8月20日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人张飞申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督38号支付令，限令被申请人张飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达给被申请人张飞。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督38号支付令自行失效。申请费44元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  张景歌