wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49930号原告：宋丹丹，女，1990年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住上海市普陀区。被告：方晓伟，男，1989年3月11日出生，汉族，住上海市静安区。原告宋丹丹与被告方晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案于2019年12月12日依法转为普通程序，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告宋丹丹到庭参加诉讼，被告方晓伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款37,297.43元；2、判令被告支付原告逾期利息(以37,297.43元为基数，从2018年5月10日起以年利率6%计算至实际清偿之日止)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2017年11月，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告通过其支付宝“蚂蚁借呗”平台借了70,000元后汇至被告账户。2017年11月3日，原、被告签订《欠条》一张，确定被告向原告借款70,000元，期限六个月，总利息4,046元，于2017年12月起每月9号等额本息还款，直至2018年5月9日。每期还款12,341元，于2018年5月9日全部结清。2017年12月29日，被告向原告归还12,341元；2018年6月14日至2019年5月16日期间，被告共计向原告还款24,407.57元。后直至本案起诉，被告未向原告归还欠款本息，原告经催讨无果，故起诉来院，要求被告归还欠款37,297.43元并支付从2018年5月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。被告方晓伟未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的《欠条》、招商银行手机银行转账凭证截图、支付宝“蚂蚁借呗”还款截图、中国建设银行个人账户收入交易明细、被告向原告还款流水截图、双方微信聊天记录截图等进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告以需要资金周转为由向原告借款。同年11月3日，原告通过其支付宝“蚂蚁借呗”平台借款70,000元。借款到账后，同日原告通过招商银行手机银行向被告转款70,000元。2017年11月3日，原、被告签订《欠条》一张，约定被告向原告借款70,000元，期限六个月，总利息4,046元，于2017年12月起每月9号等额本息还款，直至2018年5月9日；每期还款12,341元，于2018年5月9日全部结清。被告在该《欠条》右下方欠款人处签名确认，原告在该《欠条》右下方处债权人处签名确认，注明借款日期为2017年11月3日。2017年12月29日，被告向原告归还12,341元，作为第一期的借款本息；2018年6月14日至2019年5月16日期间，被告分十次向原告进行还款，金额共计24,407.57元。之后至本案起诉前，被告未再向原告进行还款，合计欠款金额为37,297.43元，原告通过微信、电话联系被告，但均无果，故起诉来院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告自2017年11月3日签订《欠条》，当日原告向被告实际交付了借款，故双方之间的借款合同应于2017年11月3日生效。原告向本院提供的《欠条》、招商银行手机银行转账凭证截图、支付宝“蚂蚁借呗”还款截图、中国建设银行个人账户收入交易明细、被告向原告还款流水截图、双方微信聊天记录等证据可以证明双方已经就借款事实、金额、利息、借款期限进行了确认，达成了借款合意，该约定合法有效，未违反相关法律强制性规定，双方均应恪守履行。现被告未按该约定归还借款及本息，构成了合同违约，理应承担相应的还款责任。就原告主张的逾期利息，该诉请于法有据，原告的计算方式也未违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方晓伟应于本判决生效之日起十日内归还原告宋丹丹借款37,297.43元；二、被告方晓伟应于本判决生效之日起十日内支付原告宋丹丹上述欠款的逾期利息(以37,297.43元为基数，从2018年5月10日起以年利率6%的标准计算至实际清偿之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计949.7元，由被告方晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡韶华人民陪审员  施立富人民陪审员  张建生二〇二〇年六月二十二日法官 助理  张玫婷书 记 员  张 咏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26059号樊玉明、郭爱花：中国光大银行股份有限公司郑州东风支行申请执行樊玉明、郭爱花借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初24519号民事调解书已发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司郑州东风支行于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年十二月六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26059号申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州东风支行，住所地郑州市经三路58号，统一社会信用代码9141010073247261XM。负责人：张涛，行长。被执行人樊玉明，男，汉族，1965年6月20日出生，住郑州市金水区。被执行人郭爱花，女，汉族，1969年12月15日出生，住址同上。中国光大银行股份有限公司郑州东风支行诉樊玉明、郭爱花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24519号民事调解书已经发生法律效力。调解约定：一、原、被告共同确认，截止到2019年7月2日，被告樊玉明、郭爱花尚欠原告中国光大银行股份有限公司郑州东风支行贷款本金868790.77元，利息43624.24元（之后利息以未还本金为基数按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，以银行系统台帐为准）；两被告保证于2019年9月15日之前偿还原告借款利息2000元；保证于2019年11月15日之前偿还剩余全部贷款本息（具体以银行系统台帐为准）；二、若两被告按照上述协议履行完毕，原告自愿放弃其他诉讼请求，原被就此案再无纠纷，若两被告未按期履行。原告有权就剩余全部贷款本息向法院申请强制执行；三、原告对被告樊玉明名下位于郑州市金水区东风路36号3号楼1单元7号（不动产权证号*）房屋在实现全部债务及抵押权有关费用范围内享有优先受偿权。因樊玉明、郭爱花未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州东风支行于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人樊玉明、郭爱花名下银行存款935819元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、将被执行人樊玉明名下所有的位于郑州市金水区东风路36号3号楼1单元7号（不动产权证号*）的房产予以查封；三、限被执行人樊玉明、郭爱花于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十二月十一日书记员 郭剑锋
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6899号原告：侯志东，男，1981年2月21日出生，汉族，住连云区。被告：江苏云宝农业开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇披甲墩村村部。法定代表人：李建珍，该公司执行董事。第三人：胡道明，男，1984年12月16日出生，汉族，住沭阳县。原告侯志东被告江苏云宝农业开发有限公司，第三人胡道明建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理案件过程中，本院发现被告江苏云宝农业开发有限公司、第三人胡道明下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  汤锦军二〇一九年十二月六日书记员  周岚岚
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0203民初591号申请人：高新区兴旺门窗营业部，住所地景德镇市豪德建材市场二期二街31号。负责人：黄武林，该营业部经理。被申请人：浙**厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路359号。法定代表人：许宝鸿，该公司董事长。原告高新区兴旺门窗营业部与被告浙**厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人高新区兴旺门窗营业部于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙**厦建设集团有限公司名下银行存款50万元或查封（冻结）其价值相当于50万元的其他财产，并以其负责人黄武林名下的赣Ｈ×××××小型轿车和赣Ｈ×××××小型轿车对上述保全提供担保。本院经审查认为，为了保证将来生效的判决文书得到及时执行，申请人高新区兴旺门窗营业部的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被申请人浙**厦建设集团有限公司名下银行存款50万元或查封（冻结）其价值相当于50万元的其他财产；二、查封黄武林名下的赣Ｈ×××××小型轿车和赣Ｈ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严 东人民陪审员  程园发人民陪审员  **芳二〇一八年四月十一日书 记 员  靳晓琳
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2524号杨洪波、梁红丽、孔绘敏：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4847号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年十二月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告杨洪波偿还原告借款93000元，被告梁红丽、孔绘敏承担连带责任，被告负担案件受理费1532元。二、被告承担案件执行费1318元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××33特此通知。二〇一九年十二月十七日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2524号申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人李道洋，职务,董事长。住所地河南省开封市杞县金城大道中段路南。被执行人杨洪波，男，1978年12月27日生，汉族，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2019)豫0221民初4847号民事调解书，于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人杨洪波公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 苗 旺二〇一九年十二月十七日书记员 张欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初7209号 原告：胡某某，男，1935年11月7日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，2005年1月10日出生，汉族，居民，住灌云县。 法定代理人：张某2（系张某1爷爷），男，1956年11月30日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：张某2（系张某1爷爷），男，1956年11月30日出生，汉族，居民，住灌云县。 共同委托诉讼代理人：陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 本院在适用简易程序审理原告胡某某与被告张某1、张某2机动车交通事故一案过程中，因案情复杂，决定转为普通程序审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 戚道中 二〇一九年十二月十三日 法官助理 孔令雅 书 记 员 吴沂轩
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3370号原告：钟守兵，男，1962年12月12日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：杜学明，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：袁成，男，1985年1月16日出生，汉族，住襄阳市南漳县。被告：襄阳大燕物流有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道光彩物流园17号楼。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路6号。负责人：罗涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李梦娇，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈正峰，男，1967年10月19日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：肖江云，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地：孝昌县北京路182号。负责人：聂小平，该公司经理。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李明军，湖北明讼律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告钟守兵诉被告袁成、襄阳大燕物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、陈正峰、中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14立案。本院经审查认为，本案在审理过程中查明本次交通事故中肇事人袁成已被刑拘，刑事案件尚未审结，本案处理结果需待刑事审判结果做为依据，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程文辉二〇一九年十二月十二日书记员  孙 玺
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0403执000号 申请执行人佘某某，女，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人张某某，男，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人张某某，男，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人佘某某依据已经发生法律效力的（2019）冀04民终862号民事判决书向本院申请执行，该案进入执行程序后，申请人与被执行人因达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403执000号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 孙宏伟 审判员 叶军华 二〇一九年十二月十五日 书记员 李超波
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执000号 关于申请执行人周某某与被执行人邯郸某某公司为触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀04民终5176号民事判决书执行，在执行过程中，双方达成和解协议且已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26030号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理。被执行人叶青，女，汉族，1971年8月5日出生，住郑州市惠济区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉叶青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27488号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告叶青于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金1779740.16元，利息48122.61元，罚息8514.58元（利息、罚息暂计算至2019年8月1日，2019年8月2日起按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权在上述债权范围内对被告叶青所有的位于郑州市惠济区南阳路154号附1号4号楼3单元5层503号房产折价或拍卖变卖所得价款优先受偿。因叶青未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人叶青名下银行存款1867912元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、将被执行人叶青名下所有的位于惠济区南阳路154号附1号4号楼3单元5层503号（产权证号：14××94）的房产予以查封；三、限被执行人叶青于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十二月九日书记员 郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26030号叶青：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行叶青借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初27488号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年十二月五日
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初768号 申请人：中山市志高电气有限公司，住所地：中山市东凤镇同安大道西，统一社会信用代码：914420007615963638。 委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。 原告胡某英、李某洋、李某与被告钱某春、中山市志高电气有限公司（以下简称志高公司）生命权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 2019年11月26日，志高公司向本院申请追加涉案燃气热水器的安装者、涉案液化石油气的生产者或销售者、涉案调压器的生产者或销售者为共同被告，志高电气公司认为国家明确规定了燃气热水器的安装、燃具的使用和维修、燃气供应质量（液化石油气、调压器）及燃具质量四方面均与事故存在因果关系，并有很多法院认定案涉的一氧化碳中毒事故的发生系调压器质量问题及安装者未按照有关国家标准和燃气热水器说明书正确安装、用户使用燃气热水器时环境通风状况不良的共同作用造成。 本院经审查认为，志高公司未提供涉案燃气热水器的安装者、涉案液化石油气的生产者或销售者、涉案调压器的生产者或销售者的具体身份信息，要求追加的被告身份不明确；同时也未提供证据证明上述人员或单位与涉案事故存在因果关系。故对志高公司要求追加共同被告的申请，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回中山市志高电气有限公司追加涉案燃气热水器的安装者、涉案液化石油气的生产者或销售者、涉案调压器的生产者或销售者为共同被告的申请。 审 判 长  涂发群 人民陪审员  熊自恩 人民陪审员  雷燕春 二〇一九年十二月五日 书 记 员  任沙沙
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初2675号原告：马圆，女，汉族，1985年7月6日出生，住灌云县。原告：杨光，男，汉族，1983年4月12日出生，住灌云县。两原告共同委托诉讼代理人：朱铁军、姜有逊，江苏法哲律师事务所律师。被告:连云港中发置业有限公司，住所地灌云县人民西路南侧商业水街10号楼。法定代表人：章仁法，该公司董事长。委托诉讼代理人：章伟炳，该公司员工。被告：江苏淮海大地物业管理有限公司，住所地灌云县侍庄街道办事处兴云社区新村南路56号。法定代表人：潘平，该公司董事长。委托诉讼代理人：于达亚，该公司主任。委托诉讼代理人：陆咸江，该公司法律顾问。原告马圆、杨光与被告连云港中发置业有限公司、江苏淮海大地物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理（合议庭组成人员：审判长孙静、人民陪审员孙东方、人民陪审员陶威）。审判员 孙 静二〇一九年十二月二十六日书记员 孙金磊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6383号原告：龚某某，男，1987年4月22日出生，汉族，住灌云县。被告：何某某，男，1988年6月12日出生，汉族，住灌云县。本院在适用简易程序原告龚某某与被告何某某买卖合同纠纷一案过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 孙海宾二〇一九年十二月十三日法官助理 孔令雅书 记 员 于 浩
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初6383号原告：龚某某，男，1987年4月22日出生，汉族，居民，住灌云县四队镇兴二村七组6号，现住灌云县。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：何某某，男，1988年6月12日出生，汉族，居民，住灌云县。原告龚某某诉被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告龚某某及其委托诉讼代理人李怀志到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付服装款26000元及利息（以26000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年9月7日起给付至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告销售原告服装厂生产的成品衣服，于2019年2月14日经原被告双方结算，被告尚欠原告26000元的服装款没有结清，当时由被告向原告出具欠条一份，双方约定一个月后还清，一个月后经原告催告，被告均以各种借口拖延。现为了维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告何某某未到庭，未作答辩。原告龚某某为支持其诉讼请求，依法举证：原告身份证复印件、欠条。根据原告的上述举证及相应的审理情况，本院对案件争议事实依法认定如下：被告何某某在原告龚某某处购买了价值为26000元的服装，购买后被告于2019年2月14日向原告出具欠条，该欠条载明被告何某某欠原告龚某某人民币26000元，并约定一个月以后还清。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告应当及时全面履行自己的义务。本案中被告欠原告服装款26000元系事实，故原告要求其支付服装款26000元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息以26000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年9月7日起给付至实际支付之日止的诉讼请求，本院依法支持以26000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月7日起给付至实际支付之日止。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效之日起十日内向原告龚某某支付人民币26000元（以26000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月7日起给付至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙海宾人民陪审员  刘玉新人民陪审员  李春梅二〇二〇年三月六日法官 助理  孔令雅书 记 员  于 浩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0104行初519号 原告谢衣弟，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人张志同、李海霞，北京京润律师事务所律师。 被告福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路3号。 法定代表人陈昭桓，局长。 诉讼代理人江依俤，该局工作人员。 诉讼代理人林柏冬，福建八闽律师事务所律师。 被告福州高新技术产业开发区村镇管理办公室，住所地福建省闽侯县上街镇高新大道6-9。 负责人陈祖勇，主任。 诉讼代理人吴兆锐。 诉讼代理人周咪亚，福建大佳律师事务所律师。 被告福州高新技术产业开发区规划建设局，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路3号创新园一期1号楼。 负责人顾巍，局长。 诉讼代理人魏存洲，该局工作人员。 诉讼代理人林柏冬，福建八闽律师事务所律师。 原告谢衣弟诉被告福州高新技术产业开发区综合执法局、福州高新技术产业开发区村镇管理办公室、福州高新技术产业开发区规划建设局行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年12月13日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢衣弟及其诉讼代理人张志同、李海霞、被告福州高新技术产业开发区综合执法局（以下简称高新区执法局）诉讼代理人江依俤、林柏冬、福州高新技术产业开发区村镇管理办公室（以下简称高新区村镇办）诉讼代理人吴兆锐、周咪亚、福州高新技术产业开发区规划建设局（以下简称高新区建设局）诉讼代理人魏存洲、林柏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其为福建省闽侯县××镇××村村民，其位于××村的房屋因闽江师范高等专科学校二期和××棚户区旧村改造项目被纳入征收范围内。被告于2018年6月21日强制拆除原告位于××村××号房屋（门牌号是村里统一编的）。本案涉及的强制拆除决定书已被法院确认违法，原告认为，上述强拆行为违法，依法应予确认违法。诉请判决：1、请求确认被告于2018年6月21日强制拆除原告位于××村××号房屋的行为违法；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告高新区执法局辩称，一、原告在未取得建设工程规划许可证的情况下擅自建房，严重影响城乡规划，案涉建筑属于违法建筑，依法应当予以拆除。二、被告高新区执法局作出强制拆除行为的内容及程序完全符合法律规定，法院虽确认被告此前的强制拆除决定书违法，但只是程序上的问题，被告认为并不影响原告违建的事实认定，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。三、本案被拆除房屋的地址是××村××号房屋，系由被告高新区执法局组织于2018年6月21日进行拆除，被告高新区村镇办、高新区建设局未实施拆除行为。请求法院驳回原告诉讼请求。 被告高新区村镇办辩称，针对案涉违法建筑，决定强制拆除并在对外发生法律效力的执法文书上署名的行政机关均为高新区执法局，且实际组织实施强制拆除行为的行政机关也是高新区执法局。高新区村镇办未与高新区执法局联合执法。原告所举证据材料，不足以证明高新区村镇办共同实施了强制拆除案涉违法建筑的行为。请求法院依法驳回原告对高新区村镇办的起诉。 被告高新区建设局辩称，原告在未取得建设工程规划许可证的情况下擅自建房，严重影响城乡规划，案涉建筑属于违法建筑，依法应当予以拆除。高新区执法局作出强制拆除行为的内容及程序完全符合法律规定，原告的起诉缺乏事实和法律依据。高新区建设局不是本案适格被告，原告错列被告，应当依法驳回对高新区建设局的起诉。 本院认为，本案诉争行政强制行为系由被告高新区执法局组织实施，被告高新区村镇办、高新区建设局并非被诉行政行为的实施主体。原告将高新区村镇办、高新区建设局列为本案被告，起诉有误，依法予以驳回。本院就被告高新区执法局组织实施的行政强制行为另行制作行政判决书予以评判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告谢衣弟对被告福州高新技术产业开发区村镇管理办公室、福州高新技术产业开发区规划建设局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  孙志高 审 判 员  李晓红 人民陪审员  伍建英 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  林 璐 书 记 员  陈嘉嘉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31473号之一原告:东莞世丽纺织有限公司,住所地广东省东莞市*******。法定代表人:陈书通,执行董事。委托诉讼代理人：白朝荣，广东赋诚律师事务所律师。被告：上海同臣环保有限公司,住所地上海市杨浦区*****1121号301A室。法定代表人:张文标,董事长。委托诉讼代理人：毕军，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏云，上海市恒业律师事务所律师。原告东莞世丽纺织有限公司诉被告上海同臣环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞世丽纺织有限公司撤诉。本案收取受理费人民币4840元，由原告东莞世丽纺织有限公司负担。审判员 张 竹二〇一九年十二月十三日书记员 刘淑芬
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7302号原告：王大勇，男，汉族，1980年10月2日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1966年9月14日出生，住江苏省南通市。原告王大勇与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭胜利审 判 员  孙洪波人民陪审员  刘玉新二〇一九年十二月十日法官 助理  樊倩倩书 记 员  马卓然
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初7302号 原告：王大勇，男，汉族，1980年10月2日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：刘军，男，汉族，1966年9月14日出生，住江苏省南通市。 原告王大勇与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王大勇及其委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王大勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费52600元及利息(按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定给付之日止)；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。庭审中，原告将第一项关于利息的诉讼请求变更为：逾期按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年4月10日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起计算至判决确定给付之日止，按同期中国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由:原告于2017年11月至2018年1月期间在被告个人承包的灌云县同兴镇马沟村安置小区工地上干瓦工。2018年3月3日经结算，被告共欠原告劳务费52600元未付，并由被告向原告出具欠条一份，后虽经原告多次催要，被告至今分文未付，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 被告刘军未到庭，未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年11月至2018年1月，原告带工人在被告承建的灌云县同兴镇马沟村安置小区工地上干瓦工。2018年3月3日，被告刘军向原告出具欠条一张，该欠条载明，“灌云县同兴镇马沟村安置小区，欠王大勇工资263工*200=52600元正，伍万贰仟陆元正，欠款人：刘军，139××××1175，身份证，此款是农民工资，此款在4月10号前结清”。后经原告催要被告未能给付。 上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立，不违反国家法律、法规规定，应为合法有效。原告带领工人为被告提供劳务，被告向原告出具欠条，被告应当及时全面履行自己的义务。因被告未按约定期限给付劳务报酬，原告要求被告支付劳务报酬及逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告王大勇劳务报酬52600元及逾期利息（逾期利息以52600元为基数，自2018年4月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1120元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 长  郭胜利 审 判 员  孙洪波 人民陪审员  刘玉新 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  樊倩倩 书 记 员  马卓然 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0782民初7246号原告：诸城市正堂置业有限公司。住所地：诸城市龙都街道西吕村村。法定代表人：李宝志，该公司经理。委托诉讼代理人：袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。被告：刘祥明，男，1962年3月18日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：刘婕，山东东武律师事务所律师。第三人：王传杰，男，成年，汉族，住诸城市。第三人：王军，男，成年，汉族，住诸城市。第三人：王汝春，男，1968年10月29日生，汉族，住诸城市。原告诸城市正堂置业有限公司与被告刘祥明、第三人王传杰、王军、王汝春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城市正堂置业有限公司委托诉讼代理人袁瑞波、被告刘祥明委托诉讼代理人刘婕、第三人王汝春到庭参加诉讼，第三人王传杰、王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸城市正堂置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2137565元及自起诉之日至付清之日（按年息6%）的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年因被告与案外人存在债权债务关系，由原告公司用部分房子代替被告偿还债务，被告同年11月、12月分别写下二张欠条，此款后经原告公司找被告催要，被告至今未付。为此，诉至法院。刘祥明辩称，原告与被告之间存在497565元债权债务关系。原告所诉的诉讼请求中其余1640000元与原告无关，原告诉被告该部分诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭查明事实，依法裁判。王汝春述称，王汝春系与刘祥明发生业务，刘祥明向王汝春借款，后刘祥明没有偿还王汝春借款，刘祥明告知王汝春其从李宝志处抵顶三套房屋，刘祥明用三套房屋抵顶了王汝春的借款。本院经审理认定事实如下：被告刘祥明曾向第三人王汝春、王军、王传杰借款，后被告刘祥明与原告诸城市正堂置业有限公司的法定代表人李宝志协商，原告诸城市正堂置业有限公司用其开发的诸城市正堂文苑小区七套房屋抵顶代为偿还被告刘祥明向第三人王汝春、王军、王传杰的借款，其中诸城市正堂文苑小区二号楼××单元××号、诸城市正堂文苑小区3号楼3单元702、802室抵顶给第三人王汝春，诸城市正堂文苑小区2号楼3单元1002、902、901室抵顶给第三人王传杰，诸城市正堂文苑小区3号楼3单元801室抵顶给第三人王军。2017年11月23日，被告刘祥明为原告诸城市正堂置业有限公司出具欠条，载明“欠条（李宝志）今借到房款壹佰陆拾肆万元整（￥1640000）（原刘祥明与李宝志借款2017.11.22号之前全清）借款人：刘祥明2017.11.23”。2017年12月9日，被告刘祥明又为原告诸城市正堂置业有限公司出具欠条，载明“今借正堂置业房款（转账抵2号楼3单元502王汝春房款）小写：497565元，原房款525185.2元，优惠27620.2元欠款人：刘祥明2017.12.9”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘祥明为原告出具欠条，双方达成借款合意；原告法定代表人李宝志与被告刘祥明协商，原告用其开发的七套房屋抵顶给第三人王汝春、王军、王传杰代为偿还被告刘祥明向第三人王汝春、王军、王传杰的借款，履行了借款交付义务的事实，因此，原告与被告刘祥明达成借款合意且原告履行了借款交付义务，原、被告之间的借贷关系成立并有效。被告刘祥明借款后未履行还款义务，原告要求被告偿还借款2137565元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘祥明辩称2017年11月23日的欠条涉及的借款1640000元系被告刘祥明向李宝志借款，与原告无关，但李宝志系原告单位法定代表人，用于代为偿还借款的房屋也系原告单位所有，李宝志与被告刘祥明协商应系代表原告单位的职务行为，相应的法律后果由原告承担，原告作为出借人要求被告刘祥明偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，借款应系无息借款，但被告刘祥明至原告起诉之日仍未偿还借款，占用借款使用至今，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告偿付以2137565元为基数，自起诉之日即2019年10月23日起按年利率6%计算至借款还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，第三人王军、王传杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的陈述权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘祥明偿付原告诸城市正堂置业有限公司借款2137565元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告刘祥明偿付原告诸城市正堂置业有限公司以2137565元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23902元，减半收取11951元，诉讼保全费5000元，共计16951元，由被告刘祥明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马培伟二〇一九年十二月十七日书记员  于荣华
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7246号 原告：诸城市正堂置业有限公司。住所地：诸城市龙都街道西吕村村。 法定代表人：李宝志，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：刘祥明，男，1962年3月18日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘婕，山东东武律师事务所律师。 第三人：王传杰，男，成年，汉族，住诸城市。 第三人：王军，男，成年，汉族，住诸城市。 第三人：王汝春，男，1968年10月29日生，汉族，住诸城市。 原告诸城市正堂置业有限公司与被告刘祥明、第三人王传杰、王军、王汝春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城市正堂置业有限公司委托诉讼代理人袁瑞波、被告刘祥明委托诉讼代理人刘婕、第三人王汝春到庭参加诉讼，第三人王传杰、王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城市正堂置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2137565元及自起诉之日至付清之日（按年息6%）的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年因被告与案外人存在债权债务关系，由原告公司用部分房子代替被告偿还债务，被告同年11月、12月分别写下二张欠条，此款后经原告公司找被告催要，被告至今未付。为此，诉至法院。 刘祥明辩称，原告与被告之间存在497565元债权债务关系。原告所诉的诉讼请求中其余1640000元与原告无关，原告诉被告该部分诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭查明事实，依法裁判。 王汝春述称，王汝春系与刘祥明发生业务，刘祥明向王汝春借款，后刘祥明没有偿还王汝春借款，刘祥明告知王汝春其从李宝志处抵顶三套房屋，刘祥明用三套房屋抵顶了王汝春的借款。 本院经审理认定事实如下：被告刘祥明曾向第三人王汝春、王军、王传杰借款，后被告刘祥明与原告诸城市正堂置业有限公司的法定代表人李宝志协商，原告诸城市正堂置业有限公司用其开发的诸城市正堂文苑小区七套房屋抵顶代为偿还被告刘祥明向第三人王汝春、王军、王传杰的借款，其中诸城市××号、诸城市××室抵顶给第三人王汝春，诸城市××室抵顶给第三人王传杰，诸城市××室抵顶给第三人王军。 2017年11月23日，被告刘祥明为原告诸城市正堂置业有限公司出具欠条，载明“欠条（李宝志）今借到房款壹佰陆拾肆万元整（￥1640000）（原刘祥明与李宝志借款2017.11.22号之前全清）借款人：刘祥明2017.11.23”。2017年12月9日，被告刘祥明又为原告诸城市正堂置业有限公司出具欠条，载明“今借正堂置业房款（转账抵2号楼3单元502王汝春房款）小写：497565元，原房款525185.2元，优惠27620.2元欠款人：刘祥明2017.12.9”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘祥明为原告出具欠条，双方达成借款合意；原告法定代表人李宝志与被告刘祥明协商，原告用其开发的七套房屋抵顶给第三人王汝春、王军、王传杰代为偿还被告刘祥明向第三人王汝春、王军、王传杰的借款，履行了借款交付义务的事实，因此，原告与被告刘祥明达成借款合意且原告履行了借款交付义务，原、被告之间的借贷关系成立并有效。被告刘祥明借款后未履行还款义务，原告要求被告偿还借款2137565元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘祥明辩称2017年11月23日的欠条涉及的借款1640000元系被告刘祥明向李宝志借款，与原告无关，但李宝志系原告单位法定代表人，用于代为偿还借款的房屋也系原告单位所有，李宝志与被告刘祥明协商应系代表原告单位的职务行为，相应的法律后果由原告承担，原告作为出借人要求被告刘祥明偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 原、被告未约定借款利息，借款应系无息借款，但被告刘祥明至原告起诉之日仍未偿还借款，占用借款使用至今，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告偿付以2137565元为基数，自起诉之日即2019年10月23日起按年利率6%计算至借款还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。 本案开庭审理时，第三人王军、王传杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的陈述权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘祥明偿付原告诸城市正堂置业有限公司借款2137565元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘祥明偿付原告诸城市正堂置业有限公司以2137565元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23902元，减半收取11951元，诉讼保全费5000元，共计16951元，由被告刘祥明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马培伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  于荣华
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5722号 申请人：杨丹，女，汉族，1984年10月15日出生，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。 被申请人：代学勤，女，汉族，1956年7月26日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：薛梅，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告杨丹诉被告代学勤、第三人瑞宏升房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理，案号（2018）川0116民初4942号。在该案审理过程中，杨丹向本院申请财产保全，本院于2018年5月4日作出（2018）川0116民初4942号民事裁定，查封被申请人代学勤所有的位于成都市双流区房屋（权0167673）。在查封过程中，因代学勤已经将房屋过户至案外人名下，故杨丹向本院提出申请变更保全，冻结被申请人代学勤银行存款650000元或查封其他等价值财产。本院于2018年5月14日作出（2018）川0116民初4942号之一民事裁定，冻结被申请人代学勤名下650000元的银行存款或查封、扣押其等价值的其他财产。本院于2018年9月11日作出（2018）川0116民初4942号民事判决，杨丹对该判决不服，提起上诉。在该案上诉过程中，杨丹向本院申请继续冻结被申请人代学勤的银行存款650000元，本院于2019年4月20日作出（2018）川0116民初4942号之三民事裁定，继续冻结代学勤的银行存款650000元。2019年5月9日，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终16916号民事裁定，以二审中出现新证据、新情况为由，将该案发回本院重审，本院于2019年7月18日立案受理，案号（2019）川0116民初5722号，并于2019年12月25日作出（2019）川0116民初5722号民事判决，杨丹、代学勤对该判决均不服向成都市中级人民法院提起上诉，现申请人杨丹向本院提出申请，要求继续冻结被申请人代学勤的银行存款650000元。 本院经审查认为，申请人杨丹提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人代学勤的银行存款650000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 长  邱盛林 人民陪审员  梅 雪 人民陪审员  付兴红 二〇二〇年四月一日 法官 助理  陈 妮 书 记 员  武佳艺
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1023民初2898号原告：吴孝妹，女，2011年12月10日出生，汉族，学生，住监利县。法定代理人：吴某，男，1989年11月8日出生，汉族，务工，住监利县。系原告吴孝妹之父。法定代理人：陈某，女，1990年11月24日出生，汉族，务工，住址同上。系原告吴孝妹之母。委托诉讼代理人：周雄，湖北楚胥律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：**，男，1963年5月15日出生，汉族，无固定职业，现住荆州市沙市区。被告：胡道华，女，1977年出生，现住吉林省长春市农安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部。营业场所：荆州市黄金堂路21号。负责人：全本强，系该公司经理。委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吴孝妹与被告**、胡道华、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴孝妹于2019年11月27日向本院提出撤回对被告胡道华的起诉申请。本院认为，原告吴孝妹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴孝妹撤回对被告胡道华的起诉。审判员  周黎二〇一九年十二月三日法官助理胡蓉书记员陈伟
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0609民初1831号 申请人：王邦革，男，1966年12月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地：靖江市江平路230号。 申请人王邦革与被申请人江苏广宇建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人彭红涛于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏广宇建设集团有限公司在金融机构的存款320218元采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司保定分公司向本院提供了不可撤销的320218元保单，为申请人王邦革提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江苏广宇建设集团有限公司在金融机构的存款320218元予以冻结，期限为一年。 案件申请费2121元，由王邦革负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐成柱 二〇一八年十一月五日 法官助理马艳敏 书记员杨谦
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40056号原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街东侧2号楼二层-1003。法定代表人：李向晖，总经理。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：青岛旅行社有限责任公司，住所地山东省青岛市市北区山东路117号四号楼二单元1901室。法定代表人：王谦。被告：青岛旅行社有限责任公司五四广场营业部，住所地山东省青岛市市南区东海西路37号3号楼2103户。负责人：江勇，总经理。原告北京亚晖时代文化传播有限公司（以下简称北京亚晖时代公司）与被告青岛旅行社有限责任公司（以下简称青岛旅行社公司）、被告青岛旅行社有限责任公司五四广场营业部（以下简称青岛旅行社公司五四广场营业部）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。北京亚晖时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从被告涉案网站删除；2.判令被告赔偿原告经济损失6000元，制止侵权行为的合理开支公证费500元，律师费3500元，共计10000元。事实与理由：原告为北京一家文化传播有限公司，通过与涉案图片作者卢海林签订协议方式获得涉案作品：“《仙乃日之晨14》”独占许可使用等相关权益。原告发现被告于2018年3月5日在其所经营的青岛国际旅行社（www.qdlxs0532.com）中使用了我公司享有著作权的摄影作品，此图对应作者个人空间发表时间文件中第1页。被告基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品没有获得原告的授权，侵犯了原告的信息网络传播权，应赔偿原告经济损失6000元，制止侵权行为的合理开支公证费500元，律师费3500元，共计10000元。原告依法向法院提起诉讼，要求被告停止侵权，赔偿损失，以维护原告的合法权益。青岛旅行社公司五四广场营业部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应当由青岛市中级人民法院负责审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。”以及二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”青岛旅行社公司五四广场营业部及青岛旅行社公司的住所地均为：山东省青岛市，而山东省青岛市知识产权类案件一审均由青岛市中级人民法院负责管辖。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告在本案中主张被告未经许可通过其主办的网站发布侵权图片，该行为属于信息网络侵权行为，故本案适用上述信息网络侵权案件的地域管辖规定。原告北京亚晖时代文化传播有限公司作为被侵权人，其住所地在北京市密云区，北京互联网法院作为其住所地法院，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项规定，对本案具有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回青岛旅行社有限责任公司五四广场营业部对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由青岛旅行社有限责任公司五四广场营业部负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 邢二〇一九年十二月十三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24250号原告：陈宝明，男，1978年11月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：过国伟，上海熊兆罡律师事务所实习律师。被告：刘凤军，男，1977年12月13日生，汉族，户籍地天津市。原告陈宝明与被告刘凤军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  宋 健人民陪审员  宗冬明人民陪审员  史亚娟二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24250号原告：陈宝明，男，1978年11月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：过国伟，上海熊兆罡律师事务所实习律师。被告：刘凤军，男，1977年12月13日生，汉族，户籍地天津市。原告陈宝明与被告刘凤军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员**、人民陪审员宗冬明、史亚娟组成合议庭。2020年6月4日，本院公开开庭对本案进行审理，原告陈宝明及其委托诉讼代理人高士强、过国伟到庭参加诉讼，被告刘凤军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈宝明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)400,000元；2.判令被告支付原告以400,000元为基数自2018年10月1日起至被告实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原告系上海华之邦科技有限公司法定代表人，被告曾计划帮助该公司运作天津河西项目。原告为方便被告运作天津河西项目向被告提供借款400,000元。被告于2018年6月8日向原告出具借条，借条约定将借款转至被告指定的收款账户，同时约定：该笔借款需要与2018年9月30日前归还或冲抵应于结算的代理费用。超过2018年9月30日后逾期未归还的或应结算的代理费用不足以冲抵上述借款差额的，需加收超过日期的利息。原告依约将400,000元汇入被告指定的账户。被告事后并无项目，未发生任何代理费。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。刘凤军未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、律师函、情况说明、银行对账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告向原告出具借条壹份，上载明“出借人：陈宝明，借款人：刘凤军，陈宝明于2018年6月8日委托上海带来科技有限公司借款予刘凤军人民币40万元整，作为前期帮助上海华之邦科技股份有限公司运作天津河西项目的暂支费用。该借款直接打进刘凤军指定账户如下：账户：天津海澜生源环境监测服务有限公司，开户行：中国银行股份有限公司天津津南支行，账号：XXXXXXXXXXXX，上海华之邦科技股份有限公司后续可能中标的天津河西项目任然按照代理协议的规定与刘凤军控制的代理公司予以结算。不管后续项目签署情况如何，该笔借款需要于2018年9月30日前归还或冲抵应予以结算的代理费用。超过2018年9月30日后逾期未归还的或应结算的代理费用不足以冲抵上述借款差额的，需加收超过日期的利息。借款人：刘凤军，2018.6.8”。原告于当日通过案外人上海带来科技有限公司向被告指定的账户天津海澜生源环境监测服务有限公司汇款400,000元。原告认为被告未按约返还借款，故向法院起诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告按约向被告交付借款400,000元，被告理应按照约定返还借款。被告未按照约定返还借款，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘凤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告刘凤军承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告刘凤军应于本判决生效之日起十日内返还原告陈宝明借款400,000元；二、被告刘凤军应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宝明以400,000元为基数自2018年10月1日起至被告实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，公告费560元，合计7,860元，由被告刘凤军负担。被告刘凤军负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  宋 健人民陪审员  宗冬明人民陪审员  史亚娟二〇二〇年六月四日书 记 员  陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91111号原告：上海涉鹿迅国际货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王懿。委托诉讼代理人：朱柳晓，女。被告：上海荣驰国际货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：毕锋。被告：毕锋，男，1974年5月18日生，汉族，住山东省。本院受原告上海涉鹿迅国际货运代理有限公司诉被告上海荣驰国际货物运输代理有限公司、毕锋货运代理合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海涉鹿迅国际货运代理有限公司诉被告上海荣驰国际货物运输代理有限公司、毕锋货运代理合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王薇薇人民陪审员  吴慈新人民陪审员  艾建华二〇一九年十二月十七日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初716号 原告:广西玉林天龙木业有限公司。住所地:广西北流市新坪镇下坡工业区。 法定代表人:李伟忠。 委托诉讼代理人:黄君婵，系该公司股东。 被告:周雄锋（别名：周锋），男，1972年10月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告:蒋贵英，女，1970年2月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告广西玉林天龙木业有限公司(以下简称:天龙木业公司)与被告周雄锋、蒋贵英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告广西玉林天龙木业有限公司的委托诉讼代理人黄君婵到庭参加诉讼，被告周雄锋、蒋贵英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告天龙木业公司向本院提出诉讼请求:1.判令两被告共同支付货款40800元并赔偿逾期付款利息给原告(计算办法:以40800元为基数，自本案起诉之日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年2月起，原告与被告周雄锋之间有木板的业务来往。截止2015年12月3日，被告周雄锋共欠原告木板货款40800元，当时由周雄锋(别名:周锋)写下欠条交原告收执。之后至2016年7月13日，被告周雄锋仍继续在原告处拿货。期间，原告多次追讨该货款，被告均一再推拖付款，至今尚欠40800元未付清。经原告多次追索未果，遂诉至本院。 被告周雄锋、蒋贵英未到庭参加诉讼，也未向本院提交有书面的答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周伟经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交有书面的质证意见，应视为放弃了质证的权利。对原告提供到庭的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:原告天龙木业公司是持有工商部门颁发营业执照的有限公司，经营范围是木制成品、半成品的加工销售。2010年2月起，原告天龙木业公司与被告周雄锋一直有木板的经济业务来往，主要是销售橡木拼板。经双方结算，截止2015年12月3日，周雄锋共欠天龙木业公司货款40800元，当时由周雄锋以“周锋”的别名写下欠条一张交天龙木业公司收执。该《欠条》载明:“至2015年12月3日，共欠天龙木业板款40800元(肆万零捌佰元正)欠款人:周锋2015.12.3日”。之后至2016年7月13日，天龙木业公司要求周雄锋在货、款必须当场两清的前提下，周雄锋与天龙木业公司仍继续有业务来往。在此期问，天龙木业公司继续多次向周雄锋追讨货款40800元，但周雄锋以无钱为由拒不支付。 另查明，根据本院已经发生法律效力的(2016)桂0903民初988号民事判决认定，被告周雄锋与被告蒋贵英于2010年10月19日办理结婚登记，是夫妻关系。其俩作为股东(发起人)于2014年4月21日成立广西玉林市鸿通家具有限公司，该公司已于2016年5月23日注销。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告周雄锋于2010年2月起向原告天龙木业公司购买橡木拼板，双方虽未签订有书面的买卖合同，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，依据原告提供到庭的欠条和签收单据来看，可以证明原告与被告周雄锋双方存在橡木拼板的买卖合同关系。从原告提供到庭的欠条来看，截止2015年12月3日，被告周雄锋尚欠原告的货款为40800元，事实清楚、证据确实充分，原告诉请被告周雄锋支付尚欠的货款40800元，本院予以支持。原告诉请被告周雄锋支付逾期付款利息损失，为逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的该项请求没有违反法律的规定，本院亦予以支持。被告周雄锋应支付的逾期付款违约金的计算方法为：以40800元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算，自2018年4月25日起计算至实际清偿之日止。关于本案被告周雄锋的身份确认问题。虽然2015年12月3日《欠条》中的“欠款人”载明为“周锋”，但被告周雄锋作为股东(发起人)于2014年4月21日成立了广西玉林市鸿通家具有限公司，并根据天龙木业公司提供2016年4月9日的《签收单》，依法可以印证“周锋”即“周雄锋”的别名。故本案欠款人正确的姓名应为“周雄锋”。在原告与被告周雄锋之间的橡木拼板交易中，被告蒋贵英亦参与其中，并与被告周雄锋共同经营板材的交易，故本案债务，虽是被告周雄锋个人名义所欠，但应认定是两被告在夫妻关系存续期间因家庭共同经营所欠的夫妻共同债务。原告诉请求被告蒋贵英对本案债务承担共同的偿还责任，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告周雄锋、蒋贵英应共同支付货款40800元给原告广西玉林天龙木业有限公司; 二、被告周雄锋、蒋贵英应共同支付逾期付款违约金给原告广西玉林天龙木业有限公司(以40800元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算，自2018年4月25日起计算至实际清偿之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照(中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条的规定，加借支付迟廷履行期间的债务利息。权利人可在本案生设判决规定的履行期限最后日起二年内向本院申请执行。 案件受理费为820元(原告已预交)，由被告周雄锋、蒋贵英共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审 判 长  姚 成 人民陪审员  李盛莲 人民陪审员  范玉红 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李佳松
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初716号 原告:广西玉林天龙木业有限公司。住所地:广西北流市新坪镇下坡工业区。 法定代表人:李伟忠。 委托诉讼代理人:黄君婵。 被告:周雄锋（别名：周锋），男，1972年10月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告:蒋贵英，女，1970年2月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告广西玉林天龙木业有限公司(以下简称:天龙木业公司)与被告周雄锋、蒋贵英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告广西玉林天龙木业有限公司的委托诉讼代理人黄君婵到庭参加诉讼，被告周雄锋、蒋贵英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告天龙木业公司向本院提出诉讼请求:1.判令两被告共同支付货款40800元并赔偿逾期付款利息给原告(计算办法:以40800元为基数，自本案起诉之日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年2月起，原告与被告周雄锋之间有木板的业务来往。截止2015年12月3日，被告周雄锋共欠原告木板货款40800元，当时由周雄锋(别名:周锋)写下欠条交原告收执。之后至2016年7月13日，被告周雄锋仍继续在原告处拿货。期间，原告多次追讨该货款，被告均一再推拖付款，至今尚欠40800元未付清。经原告多次追索未果，遂诉至本院。 被告周雄锋、蒋贵英未到庭参加诉讼，也未向本院提交有书面的答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周伟经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交有书面的质证意见，应视为放弃了质证的权利。对原告提供到庭的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:原告天龙木业公司是持有工商部门颁发营业执照的有限公司，经营范围是木制成品、半成品的加工销售。2010年2月起，原告天龙木业公司与被告周雄锋一直有木板的经济业务来往，主要是销售橡木拼板。经双方结算，截止2015年12月3日，周雄锋共欠天龙木业公司货款40800元，当时由周雄锋以“周锋”的别名写下欠条一张交天龙木业公司收执。该《欠条》载明:“至2015年12月3日，共欠天龙木业板款40800元(肆万零捌佰元正)欠款人:周锋2015.12.3日”。之后至2016年7月13日，天龙木业公司要求周雄锋在货、款必须当场两清的前提下，周雄锋与天龙木业公司仍继续有业务来往。在此期问，天龙木业公司继续多次向周雄锋追讨货款40800元，但周雄锋以无钱为由拒不支付。 另查明，根据本院已经发生法律效力的(2016)桂0903民初988号民事判决认定，被告周雄锋与被告蒋贵英于2010年10月19日办理结婚登记，是夫妻关系。其俩作为股东(发起人)于2014年4月21日成立广西玉林市鸿通家具有限公司，该公司已于2016年5月23日注销。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告周雄锋于2010年2月起向原告天龙木业公司购买橡木拼板，双方虽未签订有书面的买卖合同，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，依据原告提供到庭的欠条和签收单据来看，可以证明原告与被告周雄锋双方存在橡木拼板的买卖合同关系。从原告提供到庭的欠条来看，截止2015年12月3日，被告周雄锋尚欠原告的货款为40800元，事实清楚、证据确实充分，原告诉请被告周雄锋支付尚欠的货款40800元，本院予以支持。原告诉请被告周雄锋支付逾期付款利息损失，为逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的该项请求没有违反法律的规定，本院亦予以支持。被告周雄锋应支付的逾期付款违约金的计算方法为：以40800元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算，自2018年4月25日起计算至实际清偿之日止。关于本案被告周雄锋的身份确认问题。虽然2015年12月3日《欠条》中的“欠款人”载明为“周锋”，但被告周雄锋作为股东(发起人)于2014年4月21日成立了广西玉林市鸿通家具有限公司，并根据天龙木业公司提供2016年4月9日的《签收单》，依法可以印证“周锋”即“周雄锋”的别名。故本案欠款人正确的姓名应为“周雄锋”。在原告与被告周雄锋之间的橡木拼板交易中，被告蒋贵英亦参与其中，并与被告周雄锋共同经营板材的交易，故本案债务，虽是被告周雄锋个人名义所欠，但应认定是两被告在夫妻关系存续期间因家庭共同经营所欠的夫妻共同债务。原告诉请求被告蒋贵英对本案债务承担共同的偿还责任，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告周雄锋、蒋贵英应共同支付货款40800元给原告广西玉林天龙木业有限公司; 二、被告周雄锋、蒋贵英应共同支付逾期付款违约金给原告广西玉林天龙木业有限公司(以40800元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算，自2018年4月25日起计算至实际清偿之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条的规定，加借支付迟廷履行期间的债务利息。权利人可在本案生设判决规定的履行期限最后日起二年内向本院申请执行。 案件受理费为820元(原告已预交)，由被告周雄锋、蒋贵英共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审 判 长  姚 成 人民陪审员  李盛莲 人民陪审员  范玉红 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李佳松
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6368号 申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司南宁分公司，住所地南宁市七星路137号广西外经贸大厦22层 法定代表人：刘志斌。 被执行人苏炳贤，男，1952年4月19日出生，汉族，住广州市珠海区。 被执行人苏伟华，男，1980年6月15日出生，汉族，住广州市珠海区。 被执行人广州市翔迪志电子科技有限公司，住所地广州市珠海区宝岗大道263-273号北塔自编61D房。 董事长：苏伟华。 联强国际贸易（中国）有限公司南宁分公司与苏炳贤、苏伟华、广州市翔迪志电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第248号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人苏炳贤、苏伟华、广州市翔迪志电子科技有限公司名下银行账户存款110000元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十二月三十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6368号 申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司南宁分公司，住所地南宁市 法定代表人：刘志斌。 被执行人苏炳贤，男，1952年4月19日出生，汉族，住广州市珠海区。 被执行人苏伟华，男，1980年6月15日出生，汉族，住广州市珠海区。 被执行人广州市翔迪志电子科技有限公司，住所地广州市珠海区。 董事长：苏伟华。 联强国际贸易（中国）有限公司南宁分公司与苏炳贤、苏伟华、广州市翔迪志电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第248号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人苏炳贤、苏伟华、广州市翔迪志电子科技有限公司名下银行账户存款110000元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十二月三十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8369号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事。被申请人：李小卫，男，1981年1月12日出生，汉族，宜春市上高县，家住江西省宜春市上高县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人李小卫金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李小卫的银行存款76000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李小卫的银行存款共计人民币76000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇一九年十二月十六日代理书记员  邱露
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10203号原告：马敏，女，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：武亚珊,内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞红,内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：任建强，男，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙树磊，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：杜丽，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街电力家园G2号楼2单元501号。被告：内蒙古汇丰粮食物流有限公司，住所地托克托县工业园区西区。法定代表人：**籽，总经理。委托诉讼代理人：郭静，女，系该公司员工。原告马敏与被告任建强、杜丽、内蒙古汇丰粮食物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告马敏诉称，被告任建强、杜丽系夫妻关系，被告任建强系内蒙古汇丰粮食物流有限公司的前任法定代表人。2016年12月26日被告任建强、杜丽向原告借款120万元用于内蒙古汇丰粮食物流有限公司的生产经营。任建强、杜丽向原告出具收据，原告将180万元借款通过银行转账方式汇入内蒙古汇丰粮食物流有限公司账户，约定借款利率为月2%，未约定还款期限，借款后，被告将利息支付至2019年2月，剩余本息至今未还。故原告请求人民法院依法判令：1、三被告偿还原告借款180万元并支付利息319984元（截至2019年11月5日），从2019年11月6日开始以120万元为基数按照月利率2%计算利息至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。被告任建强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依照相关法律规定，被告任建强的经常居住地在托克托县，所以本案应当移送呼和浩特市托克托县人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。依照上述规定，被告住所地和合同履行地均享有管辖权，本案中，原告要求被告偿还借款，为接受货币一方，故原告住所地为合同履行地，而原告向本院提交了呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路街道办事处桥华社区居委会出具的居住证明，证明原告马敏在赛罕区桥华世纪村居住，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回任建强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 荣淑敏人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 蒋 葵二〇一九年十二月十七日书记员 张 利
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初8369号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：李小卫，男，1981年1月12日出生，汉族，宜春市上高县人，自由职业，户籍地上高县，家住上高县。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告李小卫（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨到庭参加了诉讼，被告李小卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币73136.23元[其中截至2019年9月27日的贷款本金65438.67元，利息、滞纳费（违约金）计7697.56元（其中逾期前的利息1286.36元，逾期后利息以欠款本金65438.67元按照年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费等。2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2017年12月7日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同日与被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要内容为：1、贷款额度为99000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为家装。2、原告贷款执行固定月利率1.85%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，提前还款需一次性结清，不接受部分提前还款预约。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2017年12月9日，原告向被告发放了贷款99000元。被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2019年5月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2019年9月27日，被告拖欠原告贷款本金65438.67元，利息、逾期还款违约金（原滞纳费）7697.56元，合计人民币73136.23元。为此，原告诉讼至本院。另查明：原告为实现债权而支付律师费731元。本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，虽然，合同约定了被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），但是，该费用与借款利息、违约金等其他费用总额超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李小卫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金65438.67元及利息、违约金（利息、违约金按照双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率标准计算）；如利息、违约金、律师费之和超过以借款本金65438.67元为基数的年利率24%，则按年利率24%计算至本判决生效之日止，由被告李小卫予以偿付。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取计人民币814元，财产保全费780元，合计人民币1594元，由被告李小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇一九年十二月二十日代理书记员  邱露
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84048号原告：袁健，住上海市浦东新区。被告：于丽，住山东省。原告袁健与被告于丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告于丽送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告于丽公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张恋华二〇一九年十二月三十日书记员  朱元华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10203号原告：马敏，女，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞红，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：任建强，男，住内蒙古呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙树磊，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：杜丽，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：内蒙古汇丰粮食物流有限公司，住所地托克托县工业园区西区。法定代表人：**籽，董事长。委托诉讼代理人：刘东刚，北京市明宪律师事务所律师。原告马敏与被告杜丽、任建强、内蒙古汇丰粮食物流有限公司（以下简称汇丰物流）民间借贷纠纷一案，马敏于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）内0105财保85号民事裁定书，本院于2019年11月8日立案后，被告任建强在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院作出（2019）内0105民初10202号民事裁定书驳回该申请，被告任建强上诉于呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院作出内01民辖终54号民事裁定书维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马敏及其委托诉讼代理人武亚珊、刘瑞红，被告杜丽，任建强、被告汇丰物流的委托诉讼代理人刘东刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马敏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告借款本金1800000元并支付利息319984元（利息从2019年2月6日计算至2019年11月5日），从2019年11月6日开始以1800000元为基数按照月利率2%计算利息直至付清为止；合计2119984元；2、本案的诉讼费、保全费、保险费由三被告承担。事实和理由：任建强系汇丰物流的前任法定代表人，与杜丽系夫妻关系，2018年11月6日、11月13日，任建强、杜丽向原告借款180万元用于汇丰物流经营并出具借据。原告将款项汇入被告汇丰物流的账户，双方约定利息月2%，未约定还款期。被告将利息支付至2019年2月，剩余本息未归还。故向人民法院起诉，请求判如诉请。任建强、杜丽辩称，借款事实没有异议，借条是去年4、5月份后补的，杜丽仅在条子上签的字，实际是任建强个人行为，应由任建强自己承担，杜丽与任建强于2019年9月离婚。内蒙古汇丰粮食物流有限公司辩称，公司收到款确实是合作，没有约定利息，合作协议的事情，是任建强以个人名义借款，收到这笔钱的时候没有任何借款信息。此款为任建强借款，被告公司没有做出过任何确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月6日，任建强（借款人）、杜丽（共同借款人）出具借条一张，载明今借到马敏现款80万元，此款进内蒙古汇丰粮食物流有限公司进账时间为2018年11月6日。利息已付到2019年2月。同日，原告将80万元转账至被告汇丰物流。汇丰物流出具上述款项收据一份。2018年11月13日，任建强（借款人）、杜丽（共同借款人）出具借条一张，载明今借到马敏现款100万元，此款进内蒙古汇丰粮食物流有限公司进账时间为2018年11月13日。利息已付到2019年2月。同日，原告将100万元转账至被告汇丰物流。汇丰物流出具上述款项收据一份。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告任建强和杜丽均为借款人，应当承担还款责任。对于汇丰物流，汇丰物流提供了银行账户接收该款项，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人，并且汇丰物流也出具收据对上述款项进行确认，收据上也载明利息，其亦应当承担责任。借条约定利息月利率2%不超过法律规定，本院予以支持。对于保险费，双方对此未作约定，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杜丽、任建强、内蒙古汇丰粮食物流有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告马敏借款本金180万元及利息，利息以未偿还借款本金为基数按照年利率24%从2019年2月6日计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元、保全费5000元（原告已预交），由被告杜丽、任建强、内蒙古汇丰粮食物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 荣淑敏人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 蒋 葵二〇二〇年六月十八日书记员 张 利
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84048号原告：袁健，住上海市静安区。被告：于丽，住山东省。原告袁健与被告于丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告袁健到庭参加诉讼，被告于丽在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁健向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金6,000元；2.判令被告偿付原告逾期利息(以6,000元为基数，自2019年10月12日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原、被告通过微信认识。2017年10月11日，被告以支付房租、开网店为由，分两次共计向原告借款6,000元，被告承诺会尽快归还。之后，原告多次催讨无果，故起诉至法院。被告于丽未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，2017年10月11日，原告通过银行转账的方式，分别向被告转账5,000元、1,000元，共计6,000元。以上事实，有原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、回单详情、原告卡号截图打印件等证据在案佐证。审理中，原告还提供了微账号截图、微信聊天记录，欲证明借款过程及微信催讨的情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款6,000元，提供了银行转账凭证以及微信聊天记录等证据，从微信聊天记录的内容来看，该聊天内容没有体现出双方的借款合意，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案被告既未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，又未就双方之间存在其他经济关系或款项往来提供证据，故本院对原告的上述主张予以确认。虽然目前并无证据可证明双方曾就借款期限进行约定，但被告作为借款人，仍依法负有在合理期限内归还上述借款的合同义务。现原告诉请要求被告归还借款6,000元，于法有据，本院对此予以支持。关于逾期利息，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自2019年10月12日即立案之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于丽于本判决生效之日起十日内归还原告袁健借款本金6,000元；二、被告于丽于本判决生效之日起十日内偿付原告袁健逾期利息(以6,000元为基数，自2019年10月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告于丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恋华人民陪审员  严怀中人民陪审员  吾用毅二〇二〇年四月十六日书 记 员  朱元华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初6164号原告：何永林，男，1965年1月7日出生，汉族，住灌云县。原告：姜儒运，男，1968年6月17日出生，汉族，住灌云县。原告共同委托诉讼代理人：李松平，江苏法哲律师事务所律师。被告：陈汗，男，1974年3月1日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。被告：孙强永，男，1979年6月5日出生，汉族，住灌云县。被告：王小艳，女，1983年3月6日出生，汉族，住灌云县。被告：江苏禧跃建设实业有限公司，统一社会信用代码913201921399511188，住所地，南京经济技术开发恒路3号科创基302室。法定代表人：赵松学，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙炳友，该公司法律顾问。被告：连云港伊云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MYUFQ49，住所地，连云港市灌云县下车镇仲集村高坪庄66号。法定代表人：程庆能，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建支，该公司办公室主任。原告何永林、姜儒运与被告陈汗、孙强永、王小艳、江苏禧跃建设实业有限公司、连云港伊云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理案件过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  汤锦军二〇一九年十二月三日书记员  周岚岚
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1031民初570号 原告：贾小某，男，1988年9月29日出生，汉族。 被告：仲某某，男，1967年2月16日出生，汉族。 原告贾小某与被告仲某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小某与被告仲某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾小某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金壹拾伍万元整（150000元）；2、依法判令被告向原告支付自2018年10月10日起至今天的违约金（注：暂截止至2019年10月10日，合计人民币叁万陆千元整36000元）；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：仲某某于2018年5月29日因自己资金周转用钱向原告贾小某借款壹拾伍万元整（150000元）双方约定借款期限为一个月，自2018年5月29日起至2018年6月28日止，被告人承诺到期日之前一定全额还清，若到期未能全额归还，被告自愿每天按借款总金额的千分之五向出借人支付违约金。2018年5月29日原告通过网银转账给被告壹拾伍万元整（150000元），当日被告向原告出具《借条一份》《收条一份》。但约定期限届满后，至今被告仍未按约定归还借款本金及支付违约金。后经过多次电话联系，被告一直在推脱或无法接通，之后原告又多次联系仲某某，被告答应并承诺全额归还原告本金及支付违约金，经过一段时间被告还是一直推脱至今仍没有任何结果。 被告仲某某辩称：原、被告之间不存在借贷关系，被告也未收到1500000元转账。原告以某某公司风险控制人身份要求被告签名，被告在借条、收条上签名时，出借方为空白。 当事人围绕诉讼请求和答辩理由提交了证据，庭审中本院组织当事人对证据进行质证，对原告提交的以下证据，本院予以采信。 1、原告贾小某身份证复印件一份，证明其主体资格； 2、借条一份，证明2018年5月29被告仲某某因临时周转需要，向原告贾小某借款150000元； 3、银行转账回单一份，证明2018年5月29日14时29分原告通过银行向被告在中国某某银行账户内转入150000元整； 4、收条一份，证明2018年5月29日被告收到原告150000元转账。 5、彩印照片一份，证明被告仲某某借款时系其真实意思表示。 综上，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2018年5月29日原被告双方在某某市某某区某某桥西路边见面，被告提出回老家办事需用资金向原告借款150000元，原告当日即向被告在中国某某银行账户内转入150000元，同时被告给原告出具借条、收条、承诺书各一份。借条中言明：……借款期限1个月，即自2018年5月29日起至2018年6月28日止，借款到期日之前，一定全额还清，若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的5‰支付违约金，被告手持身份证和承诺书由原告拍照留影。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告对借款时间、地点和借款原因、过程均能清楚陈述，借条收条合法有效，是双方真实意思表示。被告仲某某应按约定偿还借款150000元。被告仲某某庭审中提供了其与原告的微信聊天记录截图，认为自己与某某公司有借款关系，原告是某某公司催款人，要求被告签名时只好签，经庭审质证，被告提交的证据均不能反映其要证明的事实。被告仲某某庭审中辩称其在150000元借条和收条上签名时第二行“贾小某”、身份证号、最后一行、收条“贾小某”、收款卡号、开户行、时间、照片当中“贾小某”“身份证号”均为空白，是原告后来填上的，但对此并未提交充分证据予以证明，其在借条和收条的首部和尾部借款人处签名，亦应视为其对权利的自行处分，应认定为具有借款的意思表示。原、被告未约定借款利率，但150000元借款约定了每日5‰的逾期利率，超过了法律规定的限度，应按年利率24%计算逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告仲某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贾小某借款本金1500000元及其利息（利息以150000元为基数，自2018年10月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告仲某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  亢水清 二〇一九年十二月二十四日 书记员  秦钰强
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1031民初570号 本院于2019年12月24日对原告贾小某与被告仲某某民间借贷纠纷一案作出的（2019）晋1031民初570号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）晋1031民初570号民事判决书中“被告仲某某辩称：原、被告之间不存在借贷关系，被告也未收到1500000元转账”。补正为“被告仲某某辩称：原、被告之间不存在借贷关系，被告也未收到150000元转账”。 二、（2019）晋1031民初570号民事判决书中“被告仲某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贾小某借款本金1500000元及其利息”补正为“被告仲某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贾小某借款本金150000元及其利息”。 审判员  亢水清 二〇二〇年一月三十一日 书记员  秦钰强
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初31829号原告（被告）：华瀛投资控股集团有限责任公司，住所地北京市西城区金融街27号投资广场A605。法定代表人：舒昌雄，董事长。委托诉讼代理人：田奕彤，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俏睿，北京市冠衡律师事务所律师。被告（原告）：顾卫东，男，1968年10月2日出生，汉族，巨人网络投资有限公司办事员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张婷婷，北京金台（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。原告（被告）华瀛投资控股集团有限责任公司（以下简称华瀛公司）与被告（原告）顾卫东劳动争议纠纷案，本院于2017年11月20日立案。本案在审理过程中，顾卫东诉称签订劳动合同时，双方约定华瀛公司支付顾卫东600万元作为从原单位离职的补偿，分三次支付。2015年8月华瀛公司以顾卫东向单位借款名义支付200万，2016年8月以顾卫东向华瀛天然气储运有限公司（以下简称华瀛天然气公司）借款形式支付200万，该400万名为借款，实为离职补偿，其余200万至今未付。被告辩称，600万的离职补偿涉及到其他在审案件。2017年11月30日北京市朝阳区人民法院出具(2017)京0105民初54542号民事判决书，判决顾卫东偿还华瀛天然气公司借款本金200万元。2018年4月9日北京市第三中级人民法院出具（2018）京03民终3177号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年6月18日华瀛公司诉至本院，要求顾卫东归还本金200万元及自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，目前该案正在审理过程中。本院经审查认为，本案中顾卫东要求华瀛公司支付离职补偿金600万元，称以借款名义已支付400万元。其中200万元已经北京市朝阳区人民法院、北京市第三中级人民法院认定为借款。关于另200万元是否为借款的诉讼正在本院审理中，本案的审理需依据另一案件的审理结果，故本院中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 张 霞人民陪审员 李 晖人民陪审员 严晓红二〇一八年五月八日书 记 员 陈 欢
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1509号 原告：罗某某，男，1978年10月16日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：何某某，男，1976年3月12日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：黄某某，男，1974年11月4日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗某某与被告何某某、黄某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告何某某、黄某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告挖机租赁费36000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因在罗甸县龙坪镇兴未村建设鱼塘需要，向原告租赁挖机，双方约定每月租金36000元，租赁期满后，经原告多次催促，被告于2019年9月30日向原告出具欠条，承诺于2019年10月30日还清，但截至今日，被告仍未支付。 被告何某某、黄某某未出庭，也未提交书面答辩意见。 原告罗某某为证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证、二被告户籍登记信息，拟证明原、被告身份情况； 证据2、欠条，拟证明二被告欠原告租赁费36000元的事实； 证据3、租赁合同，拟证明双方签订合同的事实。 证人明某某出庭作证称：“8月份被告租用原告的挖机在立亭挖鱼塘，但原告没有得到租赁费，是我开的挖机。” 被告何某某、黄某某未向本院提交证据。 经审理查明，2019年8月10日，被告何某某、黄某某与原告罗某某签订《挖机租赁合同》，租用原告罗某某的挖掘机用于鱼塘工程施工，月租金36000元，租金按月结清。2019年9月30日，二被告向原告罗某某出具欠条一张，内容为：“今欠到罗某某挖机月租费叁万陆仟元整（￥36000.00），定于2019年10月30日还清。”期限届满，被告何某某、黄某某未支付欠款。 以上事实有欠条、租赁合同及原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告何某某、黄某某出具欠条证明双方存在债权债务关系，二被告应当按期履行债务。原、被告约定的履行期限已过，被告何某某、黄某某至今仍未支付挖机租赁费36000元，原告罗某某起诉要求被告何某某、黄某某支付所欠租赁费用的请求，理由正当，本院予以支持。被告何某某、黄某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告何某某、黄某某在本判决生效之日起十日内支付原告罗某某挖机租赁费人民币叁万陆仟元（￥36000.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由被告何某某、黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李明金 二〇一九年十二月十六日 书记员  邹祖群