wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19586号原告：王卫，男，1983年11月25日生，汉族，户籍所在地江西省九江市。委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：赵毓斌，男，1975年12月8日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告王卫诉被告赵毓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告赵毓斌送达诉讼文书，本案于2019年12月11日转为适用普通程序，并采用公告送达，并于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告王卫的委托诉讼代理人张卫到庭参加诉讼。被告赵毓斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王卫向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款人民币(以下币种同)1,200,000元；二、被告支付原告借款利息(以1,200,000元本金为基数，按年利率6%，自2019年11月20日起计算至实际清偿之日)。事实和理由：2017年5月，被告以需要资金周转为由，向原告借款1,200,000元，约定于2017年8月1日归还，但至今未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判如所请。被告赵毓斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告向原告出具借条一份，载明借款1,200,000元，借款期限自2017年5月2日起至2017年8月1日止。同日，原告向被告转账700,000元。2017年5月4日，原告向被告转账500,000元。以上事实，有借条、银行电子回单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在借贷合意且借款已经实际交付。原告有权在借条载明的借款期限届满后要求被告归还借款本金并支付逾期利息。原告主张的利息计算方式未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵毓斌于本判决生效之日起十日内归还原告王卫借款1,200,000元；二、被告赵毓斌于本判决生效之日起十日内支付原告王卫逾期利息(计算方式：以1,200,000元为基数，按照年利率6%，自2019年11月20日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元，由被告赵毓斌负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 黄 勇审 判 员 谢 铭人民陪审员 蔡 春二〇二〇年三月十三日法官 助理 许惠堡书 记 员 张 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2630号 原告:郑天林，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：四川省跃鼎农业发展有限公司，住所:四川省雅安市乐雅高速凤鸣收费站出口左侧柳良村4组。 法定代表人：赖育昌，职务：总经理。 原告郑天林与被告四川省跃鼎农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑天林及其委托诉讼代理人邹剑、钱绪露到庭参加诉讼，被告四川省跃鼎农业发展有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑天林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务报酬33085元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年1月，原告经人介绍从被告处承包了位于凤茗谷生态农业观光园项目中铺水泥路的劳务部分工作，双方口头约定劳务报酬按实际完成量结算，至2018年5月完工离场。2019年1月10日经双方结算，被告尚欠原告劳务费33085元，同日被告向原告出具《欠条》。此后被告未向原告支付劳务报酬，经原告多次催收未果。为维护原告的 合法权益，提起诉讼。 被告四川省跃鼎农业发展有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告郑天林为支持其诉讼向本院提交了以下证据：1.原告郑天林身份证复印件及被告四川省跃鼎农业发展有限公司企业信用信息，证明原、被告的主体适格；2.《欠条》证明被告拖欠原告劳务费的事实。上列证据符合证据的三性原则，并能够印证本案的基本法律事实，均予以采用。 根据采用的证据，并综合当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定本案的基本法律事实如下：2019年1月10日，被告四川省跃鼎农业发展有限公司向原告郑天林出具一份《欠条》，载明:“郑天林2018年打水泥路劳务费、铺二灰、砌瀑布及打水泥路438米（438×0.18×3×40=9460元），共计欠33085元（人民币大写:叁万叁仟零捌拾伍元整）。”此后，被告未向原告支付该欠款，经原告催收未果，引发本案诉讼。 本院认为，通过审理，在案证据已经充分印证四川省跃鼎农业发展有限公司欠郑天林劳务费的事实客观存在。双方的劳务合同关系并未违反现行法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。四川省跃鼎农业发展有限公司拖欠劳务费的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任；故原告诉讼请求被告支付劳务费的主张成立，本院予以支持。被告四川省跃鼎农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告四川省跃鼎农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑天林支付劳务费33085元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元、公告费634元，合计1262元，由被告四川省跃鼎农业发展有限公司负担（此款原告已代垫，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  张秀荣 人民陪审员  李海香 人民陪审员  董 红 二〇二〇年四月九日 法官 助理  廖晓航 书 记 员  赵思雨
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7231号申请人：安软林，男，1954年6月13日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：王月英，女，1954年8月7日出生，汉族，住河南省辉县。系申请人安软林妻子。委托诉讼代理人：安新华，男，1984年1月14日出生，汉族，住河南省辉县市南村镇司北村。系申请人安软林儿子。被申请人：郭福云，女，1990年3月8日出生，汉族，住河南省林州市。申请人安软林与被申请人郭福云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人安软林于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭福云的银行存款人民币150000元，或查封、扣押被申请人郭福云同等价值的财产。申请人安软林以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人安软林申请财产保全且已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭福云银行存款人民币150000元，或者查封、扣押被申请人郭福云同等价值的财产。保全期限为一年。案件申请费1270元，由申请人安软林负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩鸿峰人民陪审员  李运山人民陪审员  李五海二〇一九年十二月三日书 记 员  王昱倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24939号原告陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖南省桃江县，系付某某妻子。原告付某1，女，汉族，某年某月某日出生，身份住址：湖北省汉川市，系付某某女儿。原告付某2，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖北省汉川市，系付某某女儿。原告付某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖北省汉川市，系付某某父亲。原告周某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖北省汉川市，系付某某母亲。以上五原告共同委托代理人吴某某，广东广和律师事务所律师。被告孙某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖南省桃江县。被告叶某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省陆河县。被告何某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告某某财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市。负责人孔某某。被告某某财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人刘某某。本院在审理上述原陈某某、付某1、付某2、付某某、周某某诉被告孙某某、叶某某、何某某、某某财产保险股份有限公司绍兴市分公司、某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某、付某1、付某2、付某某、周某某于2019年12月16日向本院提出对被告某某财产保险股份有限公司撤诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某、付某1、付某2、付某某、周某某对被告某某财产保险股份有限公司撤回起诉。审判长  刘春秀二〇一九年十二月十六日书记员  罗 韵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11837号原告：商丘市梁园区宇洋宾馆，住所地商丘市梁园区站前路北侧综合楼营业房1-2层东起第9间，注册号411402613229197。经营者：李洋洋，女，1988年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：崔兰才，男，1976年12月11日出生，汉族，住河北省故城县。原告商丘市梁园区宇洋宾馆与被告崔兰才旅店服务合同纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后被告下落不明，无法直接送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  周孝忠审判员  赵军峰审判员  苏 君二〇一九年十二月十八日书记员  胡尊林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11837号原告：商丘市梁园区宇洋宾馆，住所地商丘市梁园区站前路北侧综合楼营业房1-2层东起第9间，注册号411402613229197。经营者：李洋洋，女，1988年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：崔兰才，男，1976年12月11日出生，汉族，住河北省故城县。原告商丘市梁园区宇洋宾馆（以下简称宇洋宾馆）与被告崔兰才旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告经营人李洋洋到庭参加了诉讼，被告崔兰才经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宇洋宾馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住宿费8200元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月至2019年2月4日，被告在原告处住宿，住宿期间被告支付原告部分住宿费后，剩余住宿费8200元没有支付，并向原告出具证明一份，后原告多次催要未果。崔兰才未到庭，也未向法律提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行审查。认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及对当事人提交的证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2018年月至2019年2月4日，被告在李洋洋开办的宇洋宾馆住宿，住宿期间被告支付原告部分住宿费，但剩余住宿费没有支付给原告。2019年2月4日，被告向原告出具证明一份，证明载明：今欠房款8200元（捌仟贰佰元）。出具欠条后被告向原告支付住宿费。本院认为，旅店服务合同是指旅店向旅客和其他人员提供房屋住宿、设备和其他服务活动并向旅客或其他人员收取费用的协议。《中华人民共和国民法总则》规定：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。本案中，原告宇洋宾馆向被告崔兰才提供了房屋住宿和其他服务活动，被告也享受了原告的服务，根据法律规定，被告享受了服务没有及时支付原告的服务费用是引起该纠纷的主要原因，应当承担支付服务费的民事责任。关于原告主张的利息如何计算。被告出具的证明条上没有对如何支付利息进行约定，根据相关法律规定，利息自2019年11月25日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告崔兰才经本院传票传唤，即不出庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告崔兰才支付原告商丘市梁园区宇洋宾馆欠款8200元及利息（自2019年11月25日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔兰才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  周孝忠审判员  赵军峰审判员  苏 君二〇二〇年三月十六日书记员  胡尊林
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0724刑初362号被告人刘佳豪等人掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于二Ｏ一九年十二月三十一日作出（2019）豫0724刑初362号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正如下：原判决书第七页第十九行“一年六个月”存在笔误。现更正为“一年四个月”。本裁定书与被补正的（2019）豫0724刑初362号刑事判决书同时发生法律效力。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年一月十日书记员  常 琪
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初3188号原告张照阳，男，1970年11月22日生。委托代理人王建华，河南同立律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告柴新忠，男，1972年4月11日生。被告宋新芳，女，1980年3月28日生。被告驻马店市金典装饰工程有限公司，住所地确山县盘龙镇爱民路北段。。法定代表人柴新忠，该公司经理。原告张照阳与被告驻马店市金典装饰工程有限公司、柴新忠、宋新芳建设工程合同纠纷一案，原告张照阳于2019年9月12日向本院提起诉讼。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张宝宏人民陪审员  王孟秋人民陪审员  祝新雨二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋迎春
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初3188号原告：张照阳，男，1970年11月22日生。委托代理人王建华，河南同立律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：柴新忠，男，1972年4月11日生。被告宋新芳，女，1980年3月28日生。被告驻马店市今典装饰工程有限公司。法定代表人柴新忠，该公司经理。原告张照阳诉被告柴新忠、宋新芳、驻马店市今典装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告张照阳于2019年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告张照阳及其委托代理人王建华，被告柴新忠、宋新芳及被告驻马店市今典装饰工程有限公司法定代表人柴新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张照阳诉称，2017年前后，被告把其承揽的一部分家装、工装工程转包给原告具体施工，具体有确山名门小区、豫龙小区、凤凰城、水岸星城、驻马店福华御苑、七彩苑、确山水泥厂等。其中家装部分施工款共计6万元，工装部分施工款共计7.3万元，合计13.3万元，后被告陆续向原告支付部分施工款，但还下欠5万余元，经原告多次索要，被告至今未向原告给付。为此请求法院依法判决被告给付原告欠款5万元及利息。被告柴新忠、宋新芳、驻马店市今典装饰工程有限公司辩称，原告起诉不属实，原告应当向法院提供欠条或者其他证据，证明被告欠5万元的事实，否则应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告柴新忠、宋新芳系夫妻关系，从事装修、装饰工程，并注册成立驻马店市今典装饰工程有限公司，柴新忠任该公司法定代表人。2014年以来被告将其承揽的部分家装、工装工程转包给原告具体施工，双方未签订书面合同。原告主张施工工程总价款为133000元，被告不予认可，其中水厂吊顶4300平方米，被告主张按每平米15元计算，原告主张按每平米17元计算。从2014年4月起被告陆续给付原告大部分工程款，原告当庭认可被告已经支付的工程款为113000元；对被告2016年在驻马店原告家里给原告妻子工程款5000元，原告质证意见是该款与本案无关，系驻马店第四人民医院的装修工程款，另外被告让奇志国转给原告2000元，原告未收到。上述事实有原、被告陈述、原告提交的录音资料等证据相互印证，足以认定。本院认为：一、关于原告施工工程总价款如何认定问题。原告计算工程款总数额为133000元，对其中水厂吊顶4300平方米原告是按每平方米17元计算的，而被告主张按每平方米15元计算；根据被告的主张，差价为8600元。为了定纷止争，本院酌定争议的4300平方米按16元计算，差价为4300元，故原告施工工程总价款确定为128700元（133000元-4300元）。二、关于被告已经支付原告工程款如何认定问题。经当庭算账，根据被告提交的支付工程款清单，原告认可被告已经支付113000元，对被告2016年在驻马店原告家里给原告妻子工程款5000元，原告质证意见是该款与本案无关，系驻马店第四人民医院的装修工程款，原告的质证意见没有证据证实，对该5000元应当认定为原告支付本案的工程款，故被告已经支付原告工程款确定为118000元（113000元+5000元）。综上，被告尚欠原告工程款10700元应当支付；至于原告请求的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告柴新忠、宋新芳、驻马店市今典装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张照阳工程款10700元；二、驳回原告张照阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告柴新忠、宋新芳、驻马店市今典装饰工程有限公司负担250元，原告张照阳负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张宝宏人民陪审员  王孟秋人民陪审员  祝新雨二〇二〇年三月十六日书 记 员  宋迎春
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初5079号 原告：福建大地通物流有限公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城327号。统一社会信用代码：91350305587517075N。 法定代表人：高剑东，总经理。 委托诉讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许荣真，福建佘云律师事务所实习律师。 被告：陈明华，男，1965年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方芬芬，福建品义律师事务所实习律师。 原告福建大地通物流有限公司与被告陈明华工伤保险待遇纠纷一案，原告陈明华与被告福建大地通物流有限公司劳动争议纠纷一案,本院均于2018年10月8日立案。 本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。上述两案系不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向本院分别起诉，且系基于同一事实发生的纠纷，依法予以合并审理，双方互为原被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二第一款、第一百五十四条第一款第十一规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，裁定如下： 本案并入本院（2018）闽0305民初5082号案件审理。 审判员 李 娜 二〇一八年十一月二十日 书记员 陈荔丹 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是相同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12567号申请人：穆利，男，1978年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：焦中长，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省睢县。穆利与焦中长房屋租赁合同纠纷一案，申请人穆利于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦中长银行存款30000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周孝忠二〇一九年十二月十八日书记员  胡尊林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12567号原告：穆利，男，1978年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘志坚，河南福聚律师事务所律师。被告：焦中长，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告穆利与被告焦中长房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘志坚到庭参加了诉讼，被告焦中长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。穆利向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，返还原告支付的租赁费30000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，原、被告之间共同协商，由被告将位于商丘市梁园区海亚金域湾西苑南侧第三间门面房第一层租赁给原告使用，约定租赁期限为5个月，租金40000元，原告按约定向被告支付租金30000元。但被告却迟迟不向原告交付房屋，后原告得知被告作为承租人并不具有转租的权利，后来该房屋由第三人承租。焦中长未到庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行分析，认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2018年1月原、被告协商房屋租赁之事，被告将租赁案外人赵秀萍的房屋转租给原告使用，当时口头约定租赁费40000元。2018年1月31日，被告向原告出具收据一份，收据载明：今收穆利押金5000元整。后又向原告出具收条一份，收条载明：今收到穆利现金叁万元整（￥30000元）下欠壹万元整（￥10000元），原告实际交纳租赁费25000元，总计交纳30000元。后来因其他原因被告没有将房屋转租给原告，也没有将押金及交纳的租赁费退还给原告。本院认为：房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。原告根据双方约定将租赁费交付给被告，但被告作为出租人应将房屋交付给原告使用，没有及时将房屋交付给原告，依法承担退还押金及租赁费的民事责任。原告提交的证据对利息如何支付没有约定，因此，原告主张的利息本案不予支持。综上所述，原告诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告焦中长经本院合法传唤即不到庭参加诉讼，也不提供相关证据，视为放弃其诉讼权利，承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦中长返还原告穆利房屋租赁费30000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告穆利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由焦中长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  周孝忠审判员  赵军峰审判员  苏 君二〇二〇年三月二十七日书记员  胡尊林
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初1986号 原告：自贡市拓盛机械制造有限公司，住所：自贡市大安区大山铺镇新燕村二组。 法定代表人：何玲桢。 委托诉讼代理人：郭礼权，男，公司职工。 被告：重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司，住所：重庆市晏家工业园区C4-02。 法定代表人：朱敬伦。 原告自贡市拓盛机械制造有限公司（以下简称自贡拓盛公司）与被告重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司（以下简称重庆尚蔬坊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 原告自贡拓盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款45760元及利息，利息自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，2017年12月19日，2017年12月26日，原告分三次将价值68640元的钢桶按被告要求送到被告仓库。其中，2017年12月8日的货款已付，被告以种种理由拒不支付其余货款，共45760元。 被告重庆尚蔬坊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案依法移送至重庆市长寿区人民法院审理。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人提起的诉讼，应当由被告住所地法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市长寿区，故本案应由重庆市长寿区人民法院审理。 本院经审查认为，原告自贡拓盛公司与重庆尚蔬坊公司在合同中约定“履行中如有争议，双方本着互利互让的原则协商解决，如协商不成，起诉方人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中自贡拓盛公司与重庆尚蔬坊公司已在合同中约定由起诉方所在地法院管辖，该约定不违反法律规定，现原告起诉，故应由原告住所地法院管辖，故本院对本案有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 刘学 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李静 书 记 员 陈梅
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初1986号 原告：自贡市拓盛机械制造有限公司，住所：自贡市大安区大山铺镇新燕村二组。 法定代表人：何玲桢，总经理。 委托诉讼代理人：郭礼权，男，公司职工。 被告：重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司，住所：重庆市晏家工业园区C4-02。 法定代表人：朱敬伦。 原告自贡市拓盛机械制造有限公司（以下简称自贡拓盛公司）与被告重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司（以下简称重庆尚蔬坊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，被告重庆尚蔬坊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年12月24日作出（2019）川0304民初1986号民事裁定书，裁定驳回被告重庆尚蔬坊公司对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，提起上诉，自贡市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）川03民辖终10号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告自贡拓盛公司的委托诉讼代理人郭礼权到庭参加诉讼。被告重庆尚蔬坊公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告自贡拓盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款45760元及利息，利息自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，2017年12月19日，2017年12月26日，原告分三次将价值68640元的钢桶按被告要求送到被告仓库。其中，2017年12月8日的货款已付，被告以种种理由拒不支付其余货款，共45760元。 被告重庆尚蔬坊公司未答辩。 原告自贡拓盛公司为证明其主张，向本庭提供以下证据：1.原告营业执照复印件、被告企业信息复印件，拟证明：原、被告主体资格；2.钢桶购销合同复印件，拟证明：双方签订了购销合同的事实，原定购买1040只，因被告未付款，所以实际送货数量未达到1040只；3.增值税发票三份，拟证明：被告合计应付款68640.00元；4.送货收条、转款凭证，拟证明：被告收到原告送货的事实及被告付款22800元的事实。 被告重庆尚蔬坊公司未质证，也未向本院提交证据。 本院经审理，查明事实如下： 2017年12月8日，原告自贡拓盛公司与被告重庆尚蔬坊公司签订《钢桶购销合同》一份，约定被告向原告购买200L钢桶1040支，单价为110元，原告收到发票后按批次支付货款（第二车到付第一车以此类推）。另，合同约定了开票方式、交货地点、运输方式、质量要求等内容。合同签订后，原告分三次分别向被告供货22880元，并出具了三份增值税专用发票。被告支付了货款22880元，尚欠45760元。 本院认为，原、被告之间签订的《钢桶购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告举示的证据足以证明原告作为供货方向被告履行了供货义务，被告亦应当依约向原告履行给付货款的义务。被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩、质证权利，应自行承担对其不利的法律后果。故，原告要求被告支付货款45760元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原、被告虽未约定逾期付款违约金，但被告逾期付款的行为给原告造成了损失，被告应予赔偿。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年11月5日计算至清偿时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆尚蔬坊饮料食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市拓盛机械制造有限公司货款45760元及以45760元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年11月5日计算至货款清偿时止的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为472元，由被告重庆尚蔬坊饮料食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 刘学 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李静 书 记 员 陈丽
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初3139号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行。负责人：陈雷，行长。委托代理人：陈成，农行化州支行员工。被告：温树华，男，汉族，1975年11月21日出生，身份证地址：广东省化州市********1*，现居住地址化州市*********董亚福住宅楼6-A1房，工作单位：化州市第四中学，身份证号码：422************236。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告温树华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成到庭参加了诉讼，被告温树华经本院的传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(622**********958)透支债务合计本息人民币21302.09元，其中本金人民币20044.89元，利息人民币550.22元，违约金人民币222.99元，手续费人民巾483.99元，利息和违约金暂计至2019年8月10日，以后利息从2019年8月11日按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止，违约金按最低还款额未偿还部分5%计算计至还清款日止。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月21日在原告处申请开立金穗贷记卡(卡号：622**********958)，被告于2016年10月8日至2019年2月1日期间透支消费。截至2019年8月10日止结欠透支本金人民币20044.89元，利息人民币550.22元，违约金(含滞纳金)人民币222.99元，手费人民币483.99元，利息和违约金暂计至2019年8月10日.以后利息从2019年8月11日起利息按日万分之五计算，如過中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，计至还清款日止)。截至2019年8月10日止该卡(622**********958)债务合计人民币21302.09元，透支超过90天，已形成不良透支。原告多次上门催收，电话催收，被告仍不归还，被告已严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告温树华不到庭参加诉讼也不作答辩。经审理查明，被告温树华于2016年4月21日在原告处申请开立金穗贷记卡(卡号：622**********958)，被告于2016年10月8日至2019年2月1日期间透支消费。截至2019年8月10日止结欠透支本金人民币20044.89元，利息人民币550.22元，违约金(含滞纳金)人民币222.99元，手费人民币483.99元，截至2019年8月10日止该卡(622**********958)债务合计人民币21302.09元，透支超过90天，已形成不良透支。原告多次上门催收无果，原告诉至本院要求处理。上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《交易流水》《账户信息明细》《单位证明》《金穗公务卡领用人员推荐表》被告身份证基本信息等材料证实。本院认为，被告温树华在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告温树华透支和消费使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告温树华于2016年4月21日在原告处申请开立金穗贷记卡(卡号：622**********958)，被告于2016年10月8日至2019年2月1日期间透支消费。截至2019年8月10日止结欠透支本金人民币20044.89元，利息人民币550.22元，违约金(含滞纳金)人民币222.99元，手费人民币483.99元，截至2019年8月10日止该卡(622**********958)债务合计人民币21302.09元，有《帐户信息明细》证实，事实清楚，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告温树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温树华于本判决生效后十五日内偿还信用卡（卡号622**********958）透支债务合计本息21302.09元及利息（利息以后从2019年2月14日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为166.28元，由被告温树华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  徐   学   军二〇一九年十月二十日法官助理  陈丽珠书记员劳锦华
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初3139号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行。负责人：陈雷，行长。委托代理人：陈成，农行化州支行员工。被告：苏舒香，女，汉族，1990年2月14日出生，身份证号码：440************445，身份证地址：广东省化州市************，联系电话152*****307.原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告苏舒香信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈成、被告苏舒香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原台处开立的信用卡(625**********536)透支债务合计本息人民币30774.93元，其中本金人民币28272.82元，利息人民币1151.35元，违约金人民币990.76元，手续费人民币360.00元，利息和违约金暂计至2019年8月7日，以后利息从2019年8月8日按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止，违约金按最低还款额未偿还部分5%计算计至还清款日止。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月30日在原告处申请开立金穗贷记卡(卡号：625**********536)，被告于2015年5月11日至2019年1月3日期间透支消费。截至2019年8月7日止结欠透支本金人民币28272.82元，利息人民币1151.35元，违约金(含滞纳金)人民币990.76元，手续费人民币360.00元，利息和违约金暂计至2019年8月7日.以后息从2019年8月8刁起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止：适约工按最低还款额未偿还部分5%计算，计至还清款日：)。截至2019年8月7日止该卡(625**********536)债务合计人民币30774.93元，透支超过90天，已形成不良透支。原告多次上门催收，电话催收，被告仍不归还，被告已严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告苏舒香辩称，苏舒香尚欠中国农业银行股份有限公司化州市支行本金28272.82元是事实，但其目前经济紧张，希望原告能给一定时间她分期归还欠款，同时希望原告能减免欠款利息、手续费、违约金。经审理查明，被告苏舒香于2015年3月30日在原告处申请开立金穗贷记卡(卡号：625**********536)，被告于2015年5月11日至2019年1月3日期间透支消费。截至2019年8月7日止结欠透支本金人民币28272.82元，利息人民币1151.35元，违约金(含滞纳金)人民币990.76元，手续费人民币360.00元，截至2019年8月7日止该卡(625**********536)债务合计人民币30774.93元，透支超过90天，已形成不良透支。原告多次上门催收无果，原告诉至本院要求处理。上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料（包含《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《交易流水》《账户信息明细》）被告身份证基本信息等材料证实。本院认为，被告苏舒香在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告苏舒香透支和消费使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告苏舒香于2015年3月30日在原告处申请开立金穗贷记卡(卡号：625**********536)，被告于2015年5月11日至2019年1月3日期间透支消费。截至2019年8月7日止结欠透支本金人民币28272.82元，利息人民币1151.35元，违约金(含滞纳金)人民币990.76元，手续费人民币360.00元，截至2019年8月7日止该卡(625**********536)债务合计人民币30774.93元，有《帐户信息明细》证实，事实清楚，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告苏舒香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏舒香于本判决生效后十五日内偿还信用卡（卡号625**********536)透支债务合计本息30774.93元及利息（利息以后从2019年8月8日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为284.5元，由被告苏舒香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  徐   学   军二〇一九年十一月二十八日法官助理  陈丽珠书记员劳锦华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26312号张森：你与冯海林借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初24117号民事判决书已发生法律效力。权利人冯海林于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇一九年十二月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26312号申请执行人：冯海林,男性,1979年5月10日出生,住郑州市金水区。被执行人：张森，男性,1994年10月19日生，居民身份证号码513701199410190715住四川省巴中市巴州区。本院在执行冯海林与张森借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年9月10日生效的（2019）豫0105民初24117号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：告张森于2019年9月30日之前支付原告冯海林一万元，于2019年10月30日之前支付原告一万元，于2019年11月30日之前支付原告一万元，于2019年12月30日之前支付原告冯海林一万元，以上共计四万元。如被告未按时足额支付上述款项，原告有权就全部借款四万元申请法院强制执行，并要求被告支付逾期利息（以未支付金额为本金，利息以银行同期贷款利率计算，自2019年8月31日起计至被告实际偿还之日止）。二、原告冯海林自愿放弃其他诉求。三、案件受理费691元，由原告冯海林负担。被执行人张森至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月06日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人冯海林与被执行人张森签订和解协议。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0105执26312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二〇年六月一日书记员  阎 瑞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4358号之一原告：广东合和建筑五金制品有限公司，住所地佛山市三水区**********，统一社会信用代码914***************。法定代表人：谢少颜，该公司总经理。委托诉讼代理人：游杰，该公司工作人员。被告：深圳市荣盛创科建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区************，统一社会信用代码914************。法定代表人：毛建裕。被告：张荣忠，男，1964年12月23日出生，汉族，住深圳市福田区*******，公民身份号码440***************。原告广东合和建筑五金制品有限公司与被告深圳市荣盛创科建筑工程劳务有限公司、张荣忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告广东合和建筑五金制品有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东合和建筑五金制品有限公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东合和建筑五金制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取即2441元，由原告广东合和建筑五金制品有限公司负担。审 判 长  麦景桃人民陪审员  周以虾人民陪审员  李志梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  何绮媚
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4358号之一原告：广东合和建筑五金制品有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道永业路1号（F5-F9）、（F11-F13），统一社会信用代码9144060777920783XT。法定代表人：谢少颜，该公司总经理。委托诉讼代理人：游杰，该公司工作人员。被告：深圳市荣盛创科建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DLM9ROH。法定代表人：毛建裕。被告：张荣忠，男，1964年12月23日出生，汉族，住深圳市福田区（代管户）。原告广东合和建筑五金制品有限公司与被告深圳市荣盛创科建筑工程劳务有限公司、张荣忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告广东合和建筑五金制品有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东合和建筑五金制品有限公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东合和建筑五金制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取即2441元，由原告广东合和建筑五金制品有限公司负担。审 判 长  麦景桃人民陪审员  周以虾人民陪审员  李志梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  何绮媚
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5071号原告：梁杰文，男，1993年9月5日出生，汉族，住广东省开平市****。被告：刘剑辉，男，1995年1月21日出生，汉族，现住广东省开平市***********。原告梁杰文与被告刘剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告梁杰文于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁杰文撤诉。案件受理费275元（已由原告梁杰文预交），由原告梁杰文负担。审判员  邝海蔚二〇一九年十二月二十六日书记员  余秀娟
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执805号之三 申请执行人:四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司，住所：仪陇县金城镇建设南路47-49号，统一社会信用代码：915113247978815455。 法定代表人：钟辉。 被执行人：王利均，男，汉族，生于1973年6月2日，住四川省仪陇县。 被执行人：王永玉，女，汉族，生于1975年10月6日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初344号民事调解书，于2019年10月27日，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王利均、王永玉所共有的位于南充市仪陇县（六一〈三〉安置区第12幢3单元3层1号）房产，产权证号：仪陇房权证字第××号，2019年11月30日李绪龙（公民身份号码：5129261969××××××××）以336235.2元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人王利均、王永玉所共有的位于南充市仪陇县（六一〈三〉安置区第12幢3单元3层1号）房产，产权证号：仪陇房权证字第××号，归买受人李绪龙（公民身份号码：5129261969××××××××）所有； 二、解除对被执行人王利均、王永玉所共有的位于南充市仪陇县（六一〈三〉安置区第12幢3单元3层1号）房产，产权证号：仪陇房权证字第××号的查封； 三、买受人李绪龙可持本裁定书到财产管理机构办理过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇一九年十二月十日 书记员 肖云宏
四川省仪陇县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1324执805号之三 仪陇县房管局、不动产登记中心： 关于申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司与被执行人王利均、王永玉金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）川1324执805号之三执行裁定书已经发生法律效力，因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，请协助执行以下事项： 一、被执行人王利均、王永玉所共有的位于南充市仪陇县新政镇仁和街五段221号（六一〈三〉安置区第12幢3单元3层1号）房产，产权证号：仪陇房权证字第××号，归买受人李绪龙所有； 二、解除对被执行人王利均、王永玉所共有的位于南充市仪陇县新政镇仁和街五段221号（六一〈三〉安置区第12幢3单元3层1号）房产，产权证号：仪陇房权证字第××号的查封； 三、买受人李绪龙可持本协助执行通知书到财产管理机构办理过户手续。 四、被执行人王利均、王永玉所共有的位于南充市仪陇县新政镇仁和街五段221号（六一〈三〉安置区第12幢3单元3层1号）房产，产权证号：仪陇房权证字第××号的原房产证、土地使用证、他项权证作废。 二〇一九年十二月十日 附：（2019）川1324执805号之三执行裁定书1份 联系人：肖云宏联系电话：134××××7546
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1822执114号 申请人杜光雄： 关于申请人杜光雄与被执行人成都国际博览有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，执行标的3422.53元。在执行过程中，被执行人成都国际博览有限公司给付申请人3422.53元。自此，你申请依据的荥经县人民法院（2018）川1822民初101号民事判决书所确定的给付义务已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1822执114号 申请人陈明，男，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。 被执行人周明健，男，汉族，四川省荥经县人，现住荥经县。 本院根据申请人陈明的申请，依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2017）川1822民初12号民事调解书，于2018年3月5日立案受理。于2018年3月14日向被执行人周明健送达执行通知等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向陈明支付欠款4600.00元，并承担本案申请执行费50.00元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等，均暂无可供执行的财产。2018年3月22日，经本院组织双方协商，双方自愿达成分期付款的和解协议。如下：周明健于2019年1月20日之前向申请人陈明支付3000.00元，余款1600.00元于2019年12月31日前付清。周明健自愿承担执行费50.00元。现被执行人分期履行期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结申请人陈明与被执行人周明健合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员呼华 二〇一八年六月二十一日 书记员 石 瑶
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执385号 申请执行人：张振峰，男，1971年08月28日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：安军涛，男，1979年10月14日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行张振峰与安军涛买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人安军涛名下车辆，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安军涛名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡 月
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2102、2103号 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地德阳市庐山南路一段168号，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，公司董事长。 被执行人：德阳鑫金机械厂，住所地德阳市旌阳区风光村。 负责人：曾令波，该厂厂长。 德阳农村商业银行股份有限公司与德阳鑫金机械厂金融借款纠纷两案中，本院作出的（2011）旌民初字第2697、2695号民事调解书，已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司德阳分行于2019年10月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡萍萍
河北省深泽县人民法院 决 定 书 （2019）冀0128执385号 被执行人：安军涛，男，1979年10月14日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行（2019）冀0128执385号张振峰与安军涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人安军涛有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第四项规定，决定如下： 对安军涛罚款3000元，限于2019年12月13日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十二日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0109破35、36号 （2018）浙0109破5号之三 申请人：浙江龙翔控股集团有限公司管理人。 代表人：叶通明，该管理人负责人。 申请人：浙江天长纺织有限公司管理人。 代表人：叶通明，该管理人负责人。 申请人：杭州舒美尔纤维有限公司管理人。 代表人：叶通明，该管理人负责人。 2019年12月19日，浙江龙翔控股集团有限公司管理人、浙江天长纺织有限公司管理人、杭州舒美尔纤维有限公司管理人以其制作的《天长纺织等三家公司破产财产分配方案》已经第三次债权人会议通过为由，请求本院裁定认可。 本院认为，浙江龙翔控股集团有限公司管理人、浙江天长纺织有限公司管理人、杭州舒美尔纤维有限公司管理人制作的《天长纺织等三家公司破产财产分配方案》已经第三次债权人会议表决通过，该分配方案内容未违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 认可第三次债权人会议通过的《天长纺织等三家公司破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 杰 审判员 贾菁菁 审判员 金晓璐 二〇一九年十二月三十日 书记员 赵振华 附：《天长纺织等三家公司破产财产分配方案》
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0109破35号 （2018）浙0109破5号之三 申请人：浙江龙翔控股集团有限公司管理人。 代表人：叶通明，该管理人负责人。 申请人：浙江天长纺织有限公司管理人。 代表人：叶通明，该管理人负责人。 申请人：杭州舒美尔纤维有限公司管理人。 代表人：叶通明，该管理人负责人。 2019年12月19日，浙江龙翔控股集团有限公司管理人、浙江天长纺织有限公司管理人、杭州舒美尔纤维有限公司管理人以其制作的《天长纺织等三家公司破产财产分配方案》已经第三次债权人会议通过为由，请求本院裁定认可。 本院认为，浙江龙翔控股集团有限公司管理人、浙江天长纺织有限公司管理人、杭州舒美尔纤维有限公司管理人制作的《天长纺织等三家公司破产财产分配方案》已经第三次债权人会议表决通过，该分配方案内容未违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 认可第三次债权人会议通过的《天长纺织等三家公司破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 杰 审判员 贾菁菁 审判员 金晓璐 二〇一九年十二月三十日 书记员 赵振华 附：《天长纺织等三家公司破产财产分配方案》
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27464号张俊明：你与河南恒悦祥建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初24286号民事判决书已发生法律效力。权利人河南恒悦祥建筑设备租赁有限公司于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十二月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初29524-29571号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码91440605X18290739L。投资人：窦刚。原告陈玉建诉被告佛山市南海区里水年丰酒店侵害著作权纠纷系列案四十八宗，本院均于2019年10月14日立案。原告于2019年12月6日书面向本院提出撤回对此四十八宗案件的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告佛山市南海区里水年丰酒店共四十八宗案件的起诉。上述案件四十八宗，每案受理费25元，合共1200元，由原告陈玉建负担。审判员  吴展宏二〇一九年十二月六日书记员  严泳瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27464号申请执行人河南恒悦祥建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区建设西路92号院秦岭蓝天佳园2号楼8层10号房。被执行人张俊明，男，汉族，1991年9月1日出生，住河南省开封市杞县。河南恒悦祥建筑设备租赁有限公司与张俊明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24286号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张俊明于本判决生效后十日内支付原告河南恒悦祥建筑设备租赁有限公司租金35000元及违约金3500元。张俊明未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南恒悦祥建筑设备租赁有限公司于2019年12月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人张俊明名下银行存款39500元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年三月二十五日书记员  李博河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2019)豫0105执27464号：河南恒悦祥建筑设备租赁有限公司与张俊明建筑租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24286号民事判决书已经发生法律效力。张俊明未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人张俊明名下位于开封市杞县中山街南段路东（上城公馆）（房屋登记簿编号FB00034149）房产予以查封。查封期限：自2020年月日至2023年月日。附：执行裁定书一份。二O二O年月日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6656号原告：建湖县近湖镇兴业建材工艺厂，住所地在建湖县近湖街道明星南路。经营者：祁和金，男，1966年8月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告：宋从炎，男，1970年3月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：苗红民，男，1962年12月7日生，汉族，居民，住建湖县。原告建湖县近湖镇兴业建材工艺厂（以下简称兴业工艺厂）与被告宋从炎、苗红民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴业工艺厂的经营者祁和金及其委托代理人陈廷万，宋从炎的委托代理人凌海东，苗红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业工艺厂向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令宋从炎、苗红民给付下欠的大理石材货款19.16万元及利息（自2017年6月1日起至实际偿清之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费用由宋从炎、苗红民负担。事实和理由：宋从炎、苗红民在承建改造清水河工程期间，向兴业工艺厂赊购大理石材，并由兴业工艺厂包安装驳岸栏杆。2019年2月1日，宋从炎核实签字确认总货款为44.16万元，此前宋从炎、苗红民已付款（含安装工资）计25万元，现仍下欠大理石货款19.16万元。宋从炎辩称：宋从炎、苗红民不欠兴业工艺厂款项。苗红民辩称：我不欠兴业工艺厂钱，账已经结了差不多了。经审理查明：2014年年底至2016年，宋从炎、苗红民合伙承建改造清水河工程期间，向兴业工艺厂赊购大理石材，并由兴业工艺厂包安装驳岸栏杆。2017年1月25日，苗红民向祁和金出具承诺1份，承诺清水河工程大理石护栏余款在2017年6月1日前结清，如未结清按2分利息计算，苗红民在该承诺书中代签了宋从炎的签名。2019年2月1日，宋从炎核实签字，确认清水河工程大理石栏杆及工人工资的总金款为44.16万元，宋从炎、苗红民已付款计25万元，下欠大理石货款19.16万元。后兴业工艺厂追要无着，遂提起诉讼。另查明：2015年，宋从炎承建建阳小学、陈堡北边厂工程购买兴艺工艺厂（祁和金）大理石，实算金额16.6万元，庭审中兴艺工艺厂陈述宋从炎已给付16万元，下欠尾数宋从炎未偿还，兴艺工艺厂也未追要，现已结清。庭审中，宋从炎陈述其承建建阳小学、陈堡北边厂工程购买兴艺工艺厂（祁和金）大理石，与苗红民无关；苗红亦陈述宋从炎和兴艺工艺厂以前有什么大理石往来款，与本案无关。本院认为：兴业工艺厂与宋从炎、苗红民之间设立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。宋从炎、苗红民差欠兴业工艺厂货款19.16万元事实清楚，证据确实，因此对兴业工艺厂要求宋从炎、苗红民归还货款19.16万元的诉讼请求，本院予以支持。宋从炎、苗红民迟延履行金钱给付义务应承担给兴业工艺厂所造成的损失，苗红民承诺余款在2017年6月1日前结清，如未结清按2分利息计算，因此本院支持自2017年6月1日起按年利率20%承担利息，超出部分本院不予支持。宋从炎、苗红民的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、宋从炎、苗红民给付建湖县近湖镇兴业建材工艺厂货款19.16万元及利息（自2017年6月1日起至实际付清之日止按年利率20%计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回建湖县近湖镇兴业建材工艺厂其余的诉讼请求。案件受理费8948元，减半收取4474元，由建湖县近湖镇兴业建材工艺厂负担423元，由宋从炎、苗红民负担4051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈玉胜二〇一九年十二月二十六日书记员  潘晓静
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4971号原告：马某1，男，2003年12月31日生，汉族，住威海市文登区。法定代理人：马某2（系原告之父），男，1962年3月10日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。被告：宋某，男，2004年2月18日生，汉族，住威海市文登区。法定代理人：于某（系被告之母），女，1978年7月7日生，汉族，住威海市文登区。被告：于某，女，1978年7月7日生，汉族，住威海市文登区。以上二被告之共同委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。被告：文登区柒加柒量贩式练歌房，住所地威海市文登区天福路19号银河世家地下一层。负责人：赵金刚。委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。原告马某1与被告宋某、于某健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，转为普通程序进行审理，并根据宋某、于某申请，追加文登区柒加柒量贩式练歌房（以下简称柒加柒练歌房）为被告参加诉讼。原告马某1、委托诉讼代理人刘海强，被告于某、二被告之委托诉讼代理人邵燕飞，被告柒加柒练歌房委托诉讼代理人张芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：请求被告向其赔偿医疗费8202.32元、住院伙食补助费1500元、误工费4000元、护理费4500元、交通费500元、复印费28.5元，共计18730.82元。事实和理由：2019年3月起，马某1在文登7+7KTV担任服务员，与宋某系同事关系。2019年5月16日23时许，宋某因工作中与马某1产生矛盾，宋某持木棍将马某1头面部打伤，马某1入院治疗15日，花费医药费8202.32元，就赔偿事宜双方协商未果。宋某、于某辩称，马某1陈述其与宋某系同事关系属实。2019年5月16日23时许，马某1因为工作原因与宋某产生争执，但宋某没有用木棍殴打马某1头面部，马某1右眼皮擦伤系其本人用手将宋某挡在包间门口的木棍抬起时碰伤，马某1本人对损害结果的发生存在过错，应减轻宋某的赔偿责任。另外，根据庭前查阅马某1提交的住院病历，其认为马某1的伤情经威海市中心医院治疗至2019年5月21日即可出院，无需继续住院治疗，马某1有扩大经济损失的行为。马某1主张的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费等明显与其伤情不符，存在不合理性，申请对案涉合理医疗期、护理期进行鉴定，对马某1主张误工费4000元不认可，与法相悖，不应予以支持。另，马某1与宋某在工作中因工作原因产生矛盾，宋某的行为系履行职务行为，练歌房应承担赔偿责任。因马某1应对自身损害后果承担责任，应减轻练歌房的赔偿责任。柒加柒练歌房辩称，马某1、宋某并不是在履行职务过程中因工作原因发生纠纷，而是因二人间有矛盾引发本次纠纷，且宋某到储藏室找到木棍回到包间也超出其工作范围。根据双方陈述，双方间没有发生故意伤害的事实，造成马某1的伤害不能归结为宋某的侵权行为引发，应综合考虑双方的行为共同导致其受伤，其二人应承担相应的责任。柒加柒练歌房对本次纠纷不应承担侵权责任及相应的赔偿。本院经审理认定事实如下：马某1与宋某系柒加柒练歌房服务员。2019年5月16日22时30分许，二人因工作原因产生冲突，导致马某1右眼球挫伤。为查清本案事实，本院依法至威海市公安局文登分局天福派出所调取案涉纠纷卷宗，记载马某1自述其于2019年5月16日22时30分左右，在银河7+7KTV包间里被宋某手持木棒朝其头部打了一下，打到右眼及右侧脸颊处，导致右眼视力有所下降，右侧面部疼痛、头晕。双方系因先前工作原因产生口角，一直有矛盾，但是具体当天宋某打马某1的原因不清楚，当时在场的同事有田茂林。宋某陈述，2019年5月16日23时30分，当时KTV主管安排马某1和田茂林在银河7+7KTV收拾卫生，马某1不收拾卫生，反而坐在包间里吃瓜子，主管让宋某去叫马某1出来干活，到包间后其将马某1吃的瓜子倒在地上，马某1起身骂宋某，其一气之下就去储物室找了一根木棍带进包间，马某1准备往屋外走，宋某就把住木棍的一端，另一端抵在墙上，不让马某1出去。马某1就将抵在墙上的那一端向上抬起，结果抬起的那一端碰到马某1的右眼部位，双方均未动手，其只是用木棍抵在墙上挡住马某1不让他出去，马某1向上抬木棍，木棍碰到马某1的眼睛，其右眼角出了点血。田茂林陈述，2019年5月16日23时许，银河7+7KTV的服务员都在收拾包间卫生，马某1却坐在包间里嗑瓜子，宋某看不过去，就让马某1起来收拾包间，说了好几遍马某1均未理会，宋某当时很生气，后来他出去收拾别的包间在走廊看见宋某拿了一根木棍冲进马某1所在的包间，具体后来发生的事情不清楚。另，马某1、宋某事发时均未满十六周岁。诉讼中，宋某申请对马某1医疗费合理性、因果关系进行鉴定，后因宋某拒绝交纳鉴定费，鉴定机构退回鉴定，视为宋某放弃上述鉴定申请。对马某1主张医疗费8164.32元，本院予以支持。因案发时马某1不满十六周岁，其主张误工费4000元，没有法律依据，本院不予支持。马某1住院15天，主张住院伙食补助费1500元，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费的数额，马某1主张住院期间由其父亲马某2护理，其主张按照城镇居民标准计算，本院予以支持。经计算，护理费数额为39549元/365天×15日=1625元。因马某1未满十六周岁，就医等需要成年人陪护，交通费酌定为300元。马某1支付病历复印费28.50元。马某1提交青岛市立医院门诊挂号凭证3张，但未提交在该院就诊的病历及医疗费单据等，不能证实与本案的关联性，本院不予认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告马某1与被告宋某系同事，本应在工作中相互尊重、协调配合，尤其工作中出现问题时，双方更应换位思考，妥善解决，防止矛盾升级。但双方未能妥善解决工作中出现的问题，导致冲突发生，宋某将马某1致伤，宋某应承担责任。因马某1对案涉事件的发生亦存在过错，可适当减轻侵权人的赔偿责任。综合本案分析，以宋某承担90%责任、马某1承担10%的责任为宜。法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案宋某系限制行为能力人，应由其监护人于某承担侵权责任。法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，用人单位应承担侵权责任。本案马某1、宋某因工作原因产生冲突，其二人在受柒加柒练歌房雇佣从事劳务时均未满十六周岁，柒加柒练歌房存在违法用工情形，且在工作中未对其二人加强进行监管、安全纪律教育等，存在过错，应与侵权人的监护人承担共同赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告于某、被告文登区柒加柒量贩式练歌房于本判决生效后十日内共同赔偿原告马某1医疗费8164.32元、病历复印费28.50元、护理费1625元、住院伙食补助费1500元、交通费300元，共计11617.82元之90%即10456元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，原告马某1负担56元，被告于某、被告文登区柒加柒量贩式练歌房共同负担212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周文芬人民陪审员  邢建业人民陪审员  徐小万二〇一九年十二月十日书 记 员  高金玲
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9649号 原告：张鑫，女，1992年6月12日出生，汉族，住石家庄区。 委托代理人：乔建超，河北正晨律师事务所律师。 被告：耿啸云，女，1992年9月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：杨军，男，1989年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，系被告配偶。 原告张鑫与被告耿啸云股权转让纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫的委托代理人乔建超、被告耿啸云的委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告共同偿还原告股权出资款30000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告耿啸云系初中同学，2019年1月4日，被告耿啸云为扩大经营，邀请原告与被告入股，转让给原告部分股权，一起经营河北久略商贸有限公司，后原告向被告耿啸云账户打款人民币30000元作为入股金,原告支付入股金后，被告并未给原告办理股权登记，也未让原告参与经营不履行双方约定。鉴于此，原告多次要求被告退还股金,被告却置之不理，原告多次索要未果。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》119条之规定，向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 被告耿啸云辩称，1、原告张鑫及其委托代理人6月份在裕华区起诉过一次，当时起诉的原因是民间借贷借款3万元，不承认投资入股，在法庭上我的证据证明了是投资入股，6月份之后换了一家法院换了一套说辞还是原来的证据又说是投资入股，这次的起诉缘由180转弯，又承认了这是入股要求退还股金。2、原告方提交证据有第一次开庭的记录，当时开庭2个小时，提供的开庭资料只是一部分，我当时调取裕华区的庭审资料很遗憾裕华区说要最早今天上午才可以，赶不上今天的开庭。原告起诉的理由基本上都是在说谎，原告在2019年1月3日主动跟被告微信联系说你们这个项目我们比较感兴趣要求入股，并不是被告拉原告入股，这一点原告在撒谎。当时说的是一起做项目，项目名称为宅鲜顺果蔬配送到家项目，原告已经参与了这个项目，只有起诉前一次提出过退还股金。原告咨询入股3万元，我们把一切都交给了，包括项目计划、项目流程、货源、配送流程、客户资源开发利用、资金（运用到原告身上），张鑫本人她清楚地知道她的3万元花在哪，她也承认过，之前也没有说过撤资的问题，最后两个月之后提出要撤资，突然撤资对我们损失比较大，最后导致这个项目失败，原告提出撤资的当天就开始做同类项目，无缝连接，原告打算撇开我们自己干。 经审理查明，原告与被告耿啸云系初中同学。2019年1月初，原告询问被告相关情况后提出入股事宜，经协商，2019年1月4日，原告通过银行转账向被告支付3万元入股金，开始参与宅鲜顺项目的运营，并于2019年1月21日成立了以原告张鑫为经营者的石家庄高新区宝鲜顺超市。2019年2月12日，原告提出退还股金，为此双方发生争议。 另查明，本案涉及的宅鲜顺项目以河北久略商贸有限公司的名义运营，河北久略商贸有限公司的法定代表人为本案被告耿啸云的配偶杨军，公司股东为杨军、刘某、耿啸云，出资比例分别为40%、30%、30%。 再查明，原告因与被告涉及的3万元纠纷，曾诉至河北省石家庄市裕华区人民法院，河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1848号案件审理过程中，被告耿啸云申请证人刘某出庭作证，证人刘某出具证人证言，证明河北久略商贸有限公司将公司部分股份转让给原告召开过股东会，股东出资比例为30%、30%、40%，每个人拿出一部分转让给原告。 以上事实有原告张鑫提供的银行转款记录、微信聊天记录截图、质证笔录、河北久略商贸有限公司的工商登记材料、被告耿啸云提供的石家庄高新区宝鲜顺超市工商登记信息打印件、微信聊天记录截图及庭审笔录等为证。 本院认为，本案的基础法律关系应为股权转让关系。原告主张被告转让给其河北九略商贸有限公司的股权，以未办理股权登记及未参与运营为由要求退还股金，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款的规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更的登记，且从双方提供的聊天记录显示，原告张鑫实际参与宅鲜顺项目的运营，并且成立了以原告张鑫为经营者的个体工商户，故原告张鑫要求被告耿啸云偿还股权出资款3万的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张鑫的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张改芹 二〇一九年十二月二十二日 法官助理段海燕 书记员孙莹 ——
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9649号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年十二月二十五日书记员  齐光东
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1567号成都环宇酒业有限公司：你/你单位与四川慧德恩实业有限公司借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1928号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川慧德恩实业有限公司于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1928号法律文书确定的义务，并负担本案执行费77801.00元。向四川慧德恩实业有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇一九年十二月十七日法官助理  承办人：**：何山联系电话：0813-4709012本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1567号申请执行人：四川慧德恩实业有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：吴艳玲。被执行人：成都环宇酒业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区。法定代表人：毛舰。本院在执行四川慧德恩实业有限公司与成都环宇酒业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302民初1928号民事调解书，被执行人应支付申请执行人本息XXX元及迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费XXX元、执行费XXX元。执行过程中，申请执行人书面申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)川0302执1567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审 判 长  王 勇审 判 员  李辛玉审 判 员  郭礼平二〇二〇年三月十六日法官助理  何 山书 记 员  温罗娟
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5528号 原告：孙发荣，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师 委托诉讼代理人：杜英，四川侯文律师事务所律师。 被告：阆中市银宇旅游开发有限公司。注册号：511381000045277。住所地：阆中市七里办事处三台村。 法定代表人：罗万芳，该公司总经理。 被告:樊乐宇，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告孙发荣诉被告阆中市银宇旅游开发有限公司、樊乐宇租赁合同纠纷一案。本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 波 审 判 员  伏 瑚 人民陪审员  王前进 二〇一九年十二月十日 书 记 员  高梅婷
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3486号原告韦继先，男，1936年5月28日生。委托代理人徐征，河南伦宸律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人崔连伟，河南伦宸律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告刘满良，男，1963年10月9日生。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。负责人王成。该公司总经理。委托代理人周新博，该公司员工。代理权限：特别授权。原告韦继先诉被告刘满良、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韦继先于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用于简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告韦继先的委托代理人徐征、崔连伟，被告刘满良、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人周新博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦继先诉称，2019年3月15日19时20分左右，被告刘满良驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车自东向西行驶至君二线三里河街道办事处中店（安鸽）烟酒门市部前时与自南向北的原告韦继先发生碰撞，造成原告韦继先受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队对此次交通事故认定刘满良负此次交通事故的全部责任。豫Ｑ×××××小型汽车在被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故强制保险，为此请求法院依法判令二被告在机动车交通事故责任险限额内赔偿原告各项损失66428.14元。被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本案肇事车辆投保交强险情况属实，事故发生在保险期内，其公司愿意承担在交强险内承担合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等不应当由其公司承担，原告的各项诉讼请求要求过高，请法院酌定。被告刘满良辩称，他的车辆投有交强险，应当由保险公司承担，超过交强险限额他和原告另行协商解决。经审理查明：2019年3月15日19时20分左右，被告刘满良驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车自东向西行驶至君二线三里河街道办事处中店（安鸽）烟酒门市部前时与自南向北的原告韦继先发生碰撞，造成原告韦继先受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队对此次交通事故认定刘满良负此次交通事故的全部责任。豫Ｑ×××××号车车主为刘满良，该车在被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故强制保险，经本院核实肇事车辆的行驶证合法有效，驾驶员刘满良具有相应的驾驶资格。原告在事故发生后，被送到确山县人民医院住院治疗20天。原告的损伤经该院诊断为：1、腰椎L2骨折；2、股骨髁骨骨折；3、胫骨平台伴髁骨骨折；4、跖骨骨折。共花费医疗费20697.83元。原告起诉前向本院申请对其伤残等级鉴定、对其护理期、营养期评定。2019年7月本院委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，2019年9月10日，该鉴定中心出具皖天正司鉴（2019）法临鉴字第1656号司法鉴定意见书，对原告的伤残等级评定为两处十级；对原告的护理期评定为120日、营养期评定为90日。原告为此支付鉴定费1800元。庭审后原告向本院出具书面说明，原告的经济损失，被告刘满良已经全额赔偿，请求原告应得的赔偿款直接赔付给刘满良。上述事实有原、被告陈述、原告提交的确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、确山县人民医院出具的医疗费票据、医疗费清单、出院证、诊断证明、病历；皖天正司鉴（2019）法临鉴字第1656号司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据相互印证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定刘满良负事故的全部责任，该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。豫Ｑ×××××号车在被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。故本案原告的经济损失应先由被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险分项限额内赔偿。根据法律规定结合原告所提供的证据，本院确定原告的经济损失如下：1、医疗费：根据医疗费票据确定为20697.83元；2、住院伙食补助费：50元/天×20天=1000元；3、营养费：20元/天×90天=1800元；4、残疾赔偿金：31874.19元/年×20年×11%=17530.80元；5、精神抚慰金：根据原告两处十级伤残及原告在该事故中无过错情况，对原告的精神抚慰金确定为7000元；6、护理费（服务业）：108元/天×120天=12960元；7、交通费：根据住院时间长短及路途远近酌定500元；8、鉴定费：1800元。原告的4-7项经济损失合计为37990.8元，由富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；原告的1-3项经济损失合计为23497.83元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；以上交强险分项限额内合计赔偿47990.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告韦继先37990.8元；在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，合计赔偿原告韦继先47990.8元；于本判决生效之日起十五日内付清；二、原告韦继先领取赔偿款后三日内返还被告刘满良47990.8元；三、驳回原告韦继先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元，由被告刘满良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张宝宏二〇一九年十二月二十四日书记员  宋迎春
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3486号本院于2019年12月24日对原告韦继先诉被告刘满良、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1725民初3486号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1725民初3486号民事判决书中第二页倒数第十一行中的“驾驶员刘满良具有相应的驾驶资格”更改为“驾驶员刘满良不具有相应的驾驶资格”。审判员  张宝宏二〇二〇年一月三日书记员  宋迎春
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8736号 原告：戎绍威，男，汉族，1983年12月4日出生，住河南省滑县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 被告：郭继兴，男，汉族，1963年6月2日出生，住重庆市合川市。 原告戎绍威与被告郭继兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告郭继兴下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  曾理强 人民陪审员  孙素香 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  黄 黎 书 记 员  夏 东
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8736号 原告：戎绍威，男，1983年12月4日出生，汉族，住河南省滑县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 被告：郭继兴，男，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告戎绍威与被告郭继兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戎绍威的委托诉讼代理人袁波兰到庭参加了诉讼，被告郭继兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 戎绍威向本院提出诉讼请求：判令郭继兴立即支付货款177000元及逾期违约金（按总金额的30%支付）。事实及理由：戎绍威长期生产经营泡沫海绵制品，2017年8月至2018年8月期间，戎绍威多次向郭继兴供货，郭继兴未及时支付对应货款。2018年12月5日，郭继兴向戎绍威出具欠条一份，载明：欠款人郭继兴欠戎绍威人民币壹拾柒万柒仟元，经双方协商约定于2019年8月30日前还款，逾期按总金额的20%-30%支付违约金。至今郭继兴仍未付清欠款，戎绍威特提起诉讼。 郭继兴未作答辩，也未提交证据。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年12月5日郭继兴向戎绍威出具欠条一份，载明：“债权人：戎绍威，住址：河南省滑县，身份证号：4105261983××××××××。欠款人：郭继兴，住址：重庆市合川市，身份证号：5102261963××××××××。欠款人郭继兴欠戎绍威人民币壹拾柒万柒仟元（2018年12月5号）经双方协商约定于2019年8月30日前还款，逾期按总金额的20%-30%支付违约金。特立此据！欠款人：郭继兴2018年12月5日”。戎绍威称其长期生产销售泡沫海绵制品，郭继兴生产家具，从2017年5月份开始郭继兴在戎绍威处购买海绵，该欠款系双方交易中郭继兴拖欠的货款，欠条出具后，郭继兴未按约定支付欠款。 上述事实，有当事人身份信息、欠条及戎绍威的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，戎绍威提交的欠条所载明的内容能够证明截至2018年12月5日郭继兴尚欠戎绍威177000元的事实。现戎绍威主张其向郭继兴供应了海绵，双方建立了合法的买卖合同关系，该欠款系货款。被告郭继兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利后果。本院结合戎绍威的陈述及其提交的证据，确认双方建立了买卖合同关系。按照约定，郭继兴应该向戎绍威支付货款。戎绍威举出的欠条能够证明郭继兴尚欠戎绍威货款177000元的事实，故戎绍威要求郭继兴支付货款177000元的主张，本院予以支持。关于戎绍威主张的逾期违约金，因双方在欠条中约定“逾期按总金额的20%-30%支付违约金”，该约定不具体明确，视为没有约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中郭继兴应从双方约定的付款期限届满时即2019年8月30日起至货款付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付逾期付款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭继兴于本判决生效之日起十日内向原告戎绍威支付货款177000元及逾期付款利息（利息以实际欠付货款金额为基数，自2019年8月30日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 二、驳回原告戎绍威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，由被告郭继兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  王海容 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  杨盈盈 书 记 员  夏 东
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3657号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，营业场所：隆昌市金鹅镇金华路49号。 统一社会信用代码：915110286757777072 负责人：王伟 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师，一般代理。 被告：钟淑明，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行诉被告钟淑明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。在审理中，因被告钟淑明下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续进行审理。 审判长 余              彤 审判员 徐              平 审判员 黄       纯       玉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李洁
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6849号申请人：韩鲁亚，男，1991年7月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡昌善，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：张凯，男，1990年12月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人韩鲁亚与被申请人张凯买卖合同纠纷一案中，申请人韩鲁亚于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求网络查封被申请人张凯名下银行存款125000元或同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张凯名下银行存款125000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 朴二〇一九年十二月十八日书记员 彭素素
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6849号原告：韩鲁亚，男，1991年7月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡昌善，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张凯，男，1990年12月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告韩鲁亚与被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，因双方争议较大被告申请笔迹鉴定，于2020年1月20日转为普通程序。分别于2020年1月14日、5月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡昌善、被告委托诉讼代理人段昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩鲁亚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款122182元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做网销生意，被告夫妻在网上购买原告货物均由被告张梦用支付宝付款。至2019年9月20日止被告在淘宝网上购买原告货物共欠原告货款122182元，在同年11月18日给原告出具一欠条，并约定15日内还款3万元，两个月内还清，15天期满后被告至今未还。为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告张凯辩称，原告请求张凯给付货款的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院予以驳回。1、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”故原告依法应当提供买卖合同或其他证据用于证明双方之间的买卖合同成立；2、现有证据无法证明被告张凯与张梦系夫妻关系，身份关系不适用自认原则，原告在诉状中陈诉的关于被告张凯与张梦系夫妻关系缺乏证据支持；3、由于原、被告之间的债务没有进行清算，并且被告张凯在没有与原告清算的基础上，已经多次偿还了下欠原告的货款，甚至在2019年12月10日又以微信转账的方式偿还了5000元的欠款。综上所述，如原告不能提供相应的证据予以证实，请法院按照事实不清，证据不足驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。审理过程中，被告申请对原告提交的被告书写的欠条进行笔迹鉴定，后被告以无力缴纳鉴定费用为由，撤回鉴定申请。本院经审查认为，原告提交的欠条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告韩鲁亚做网销生意，被告张凯在网上购买原告货物。2019年11月18日，被告张凯给原告韩鲁亚出具了欠原告货款122182元的欠条一份，并约定两个月内付清，15天付30000元。后经原告催要，被告张凯于2019年12月10日以微信转账的方式偿还原告货款5000元，下欠货款117182元，至今未付。本院认为，被告张凯欠原告韩鲁亚货款，有被告张凯为原告出具的欠条为证，事实清楚，原、被告之间的买卖关系成立。庭审中，原告要求被告支付货款117182元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告张凯于本判决生效之日起十日内支付原告韩鲁亚货款117182元；驳回原告韩鲁亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，由原告韩鲁亚负担100元，由被告张凯负担2644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇二〇年五月十五日书记员  彭素素
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初937号申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝峰、韩明杰（实习），河南申慎律师事务所律师。被申请人：杨国栋，男，1969年2月14日出生，汉族，住河南省孟津县。本院于2019年1月15日作出的（2019）豫0305财保52号财产保全的裁定，现因申请人鑫融基投资担保有限公司申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨国栋名下位于洛阳市涧西区湖南路8号院1号楼5-401号房产的查封。二、解除对被申请人杨国栋名下位于洛阳市涧西区珠江路369号升龙城B区9栋1-2401号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  孙海峰人民陪审员  孙建玲二〇二〇年七月一日书 记 员  杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2058号原告：贾瑾，女，1968年12月19日出生，汉族，河南省许昌市人，住洛阳市涧西区。委托代理人：王玉和，洛阳市涧西区法律援助中心指派河南王城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：董思源，男，1987年12月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：张红建，男，1974年7月16日出生，汉族，河南省商丘市人，住洛阳市老城区。被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区王城路24号6幢10层1001-1010室。负责人：刘俊辰，该公司总经理。委托代理人：吉高智，男，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市东三街东黄河路南绿城黄河锦园1栋7层8层。负责人：张鹏昊，该公司总经理。委托代理人：万勇，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地：吉林市吉丰东路388号。法定代表人：郑国如。被告：安诚财产保险股份有限公司，住所地：重庆市江北区东升门路63号12-1。法定代表人：陶俊。原告贾瑾诉被告董思源、张红建、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、都邦财产保险股份有限公司、安诚财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾瑾于2019年5月8日向本院提出撤回对被告都邦财产保险股份有限公司的起诉、于2019年6月4日撤回对被告安诚财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告贾瑾申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾瑾撤回对被告都邦财产保险股份有限公司、安诚财产保险股份有限公司的起诉。审 判 长  石平安人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  孙 萍二〇一九年十二月五日书 记 员  朱智慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初28081号原告郑州正盾防火卷帘门有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号708室。法定代表人尹高全，经理。委托代理人李全安，河南博涛律师事务所律师。被告方建军,男,汉族,1970年1月3日出生,住河南省西华县。原告郑州正盾防火卷帘门有限公司与被告方建军合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款28000元及利息(以28000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算,自2017年1月1日计算至实际付清款项为止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月12日,原、被告双方就西华县人民路综合市场的防火卷帘门和安装事宜签订《防火卷帘门订购合同》。合同约定将合同价格277581元按273000元包干付款,现被告尚欠28000元未付。经原告多次催要,被告均以各种理由拖延付款。被告方建军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地法院管辖，被告方建军的住所地为河南省××大王××乡××行政村××村××组。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求法院将该案移送至河南省西华县人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告方建军的住所地为河南省××大王××乡××行政村××村××组，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告方建军的管辖异议成立，本案移至河南省西华县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一九年十二月十五日书记员  宋崇航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28081号原告郑州正盾防火卷帘门有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号708室。法定代表人尹高全，经理。委托代理人李全安，河南博涛律师事务所律师。被告方建军,男,汉族,1970年1月3日出生,住河南省西华县。委托代理人任俊杰，河南黎民律师事务所律师。原告郑州正盾防火卷帘门有限公司（以下简称正盾公司）与被告方建军合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正盾公司的委托代理人李全安、被告方建军的委托代理人任俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款28000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，原、被告双方就西华县人民路综合市场的防火卷帘门和安装事宜签订《防火卷帘门订购合同》。合同约定将合同价格277581元按273000元包干付款，现被告尚欠28000元未付。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延付款。被告方建军辩称原告卷帘门存在严重质量问题，多次催促原告进行整改，但原告拒不整改修复。原告提供的产品也不符合相关产品质量标准。待原告整改完毕我方才会支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，原告正盾公司与被告方建军签订《防火卷帘门订购合同》，约定原告负责被告的西华县人民路综合市场的防火卷帘门和安装事宜，合计金额277581元，优惠至273000元一次性包干付款。合同第四条，付款方式：预付总金额的20%,(分批次）货到（防火电机、防火控制箱、帘布、导轨、卷轴等）付至总金额的70%,安装完毕付至总金额的90%,消防验收后付至总金额的97%,留3%作为质保金，质保一年后十日内一次性无息付清。合同第五条售后服务：本工程质保期为一年，质保期间，如卷帘门发生故障，我司在接到通知后24小时内派人赶赴现场维修，人为操作失误造成的，乙方只收取成本费用。合同对双方的权利义务还做了其他约定。合同签订后原告正盾公司进行了涉案项目的供货和安装事宜。2017年9月，因产品质量问题原告应被告要求进行了售后维修。现尚有部分质量问题尚未解决。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告要求被告支付合同质保金28000元及利息的诉讼请求，因尚有质量问题未完全解决，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州正盾防火卷帘门有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告郑州正盾防火卷帘门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月二十六日书记员  宋崇航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27085号原告河南省优学教育中心有限公司，住所地郑州市金水区黄河路131号1号楼710号。法定代表人王建华，总经理。被告河南省艺术培训协会，住所地郑州市郑东新区农业东路9号10号楼1-4层附1。法定代表人倪振华，会长。被告倪振华，男，汉族，1982年10月10日出生，住广东省珠海市香港区。本院在审理原告河南省优学教育中心有限公司诉被告郑州河南省艺术培训协会、被告倪振华房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑州河南省艺术培训协会银行存款1063296元或查封相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郑州河南省艺术培训协会、被告倪振华银行存款1063296元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪涛二〇一九年十二月二十日书记员  宋婕
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5467号 原告：杨天才，男，1963年3月18日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市。 原告：邹丽华，女，1963年4月9日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市。 被告：四川省南部县海信房地产开发有限公司。 法定代表人：吴光建，总经理。 原告杨天才、邹丽华与被告四川省南部县海信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，本案转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  何清卫 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  赵 敏 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  严红艳