wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初473号原告：马从柱，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：白玉芝（系原告妻子），女，1965年10月22日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：郑艳新，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住迁安市。原告马从柱与被告郑艳新修理合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马从柱的委托代理人白玉芝到庭参加诉讼，被告郑艳新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马从柱诉称：2013年以前我经营装载机轮胎的修理，在我修理装载机轮胎期间，多次为被告修理其经营的装载机轮胎，被告未能足额给付我修胎款。后经我们核算，被告合计欠我修轮胎款9540元，并于2016年2月2日为我出具欠条一份。虽经我催要，但被告未能给付我轮胎款，故起诉要求被告给付我修胎款9540元。被告郑艳新未提出答辩意见。经审理查明：原告马从柱在2013年之前修装载机轮胎，被告郑艳新多次去原告处修理轮胎，后经双方核算，被告共计欠原告修理轮胎款9540元，有被告于2016年2月2日为原告出具的欠条证实。后经原告催要，被告至今未付。上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告郑艳新无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。被告郑艳新欠原告马从柱修理轮胎款9540元的事实清楚，且有被告出具的欠条予以证实，故对原告主张被告给付修理轮胎款9540元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑艳新于本判决生效后十日内给付原告马从柱修理轮胎款9540元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑艳新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马强二〇一八年二月十二日书记员郭凯
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3303号 移送执行部门：太仓市人民法院民事审判第三庭。 被执行人：黄良娥，女，汉族，1965年4月22日生，住江苏省太仓市。 被执行人：潘建飞，男，汉族，1963年9月1日生，住江苏省太仓市。 被执行人：太仓市璜泾杰达化纤厂，住所地江苏省太仓市璜泾镇友谊桥南，统一社会信用代码92320585MA1PP87A60。 经营者：黄良娥。 原告中国民生银行股份有限公司太仓支行与被告黄良娥、潘建飞、太仓市璜泾杰达化纤厂金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民初6006号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，案件受理费9751元，减半收取4876元，诉讼保全费3770元，合计8646元，由被告黄良娥、潘建飞、太仓市璜泾杰达化纤厂共同负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院民事审判第三庭移送本院执行，本院于2020年10月16日立案受理，执行标的诉讼费8646元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月16日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本案执行标的诉讼费8646元，执行到位0元，尚未执行到位8646元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6006号民事判决书确定的关于黄良娥、潘建飞、太仓市璜泾杰达化纤厂诉讼费部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二一年一月二十八日  书记员 胡缃雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0191执126号 申请执行人：河南锦绣庆丰实业有限公司。 法定代表人：智世杰，该公司总经理。 被执行人：兰媛，女，1988年2月28日出生，汉族，住陕西省。 被执行人：尹乐乐，男，1995年12月23日出生，汉族，住陕西省延安市宜川县。 被执行人：白龙腾，男，1986年5月3日出生，汉族，住陕西省延安市宜川县 被执行人：陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司。 法定代表人：白龙腾，该公司总经理。 河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行兰媛、尹乐乐、白龙腾、陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司追偿权纠纷强制执行一案，郑州市中级人民法院于2020年11月19日作出民事判决书，判令兰媛、尹乐乐、白龙腾、陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司偿还河南锦绣庆丰实业有限公司代偿款361878.7元、违约金36188及利息、案件受理费等。 执行立案后，经审查，鉴于被执行人正与申请执行人积极协商还款事宜，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）豫0191执126号执行案件的执行。 本裁定生效后，申请人可在法律规定的时效内申请对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孟       灵       军 二〇二一年一月三十日 法官助理谢玉龙 书记员 张继14859007848600航
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0585执3303号 黄良娥、潘建飞、太仓市璜泾杰达化纤厂： 本院民事审判第三庭移送执行中国民生银行股份有限公司提出支行与你们金融借款合同纠纷一案，执行标的诉讼费8646元。经查，上述款项本院在（2020）苏0585执731号案件中已执行完毕。本院予以结案。 特此通知 太仓市人民法院 二〇二一年三月二十五日
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0623行审17号申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。法定代表人李彦明，局长。委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。被执行人刘爱国，男，住河北省涞水县。申请执行人国土局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年4月26日对被执行人刘爱国，作出的涞国土罚字（2017）5-7号行政处罚决定（以下简称5-7号决定）。本院受理后，依法组成合议�，对申请执行人国土局作出的5-7号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人刘爱国，未办理合法用地手续，在涞水县××村占地存放砂石料，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2017年4月26日作出5-7号决定：一、退还在涞水县××村非法占用的土地3300平方米给张翠台村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，3300平方米共计罚款肆万玖仟伍佰元整。本院认为：被执行人刘爱国未办理合法用地手续，占地存放砂石料，有申请执行人所作的调查笔录及现场�验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对国土局作出的涞国土罚字（2017）5-7号行政处罚决定准予强制执行。二、该决定的第一项“退还在涞水县王村乡张翠台村非法占用的土地3300平方米给张翠台村村民委员会。”由国土局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋孟山审判员  张常谊审判员  王玉良二〇一八年二月二日书记员  陈爱爱
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初521号原告：凌瑞忠，男，汉族，1961年1月13日生。委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。被告：张海，男，汉族，1988年8月22日生。原告凌瑞忠与被告张海买卖合同纠纷一案�本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌瑞忠的委托诉讼代理人赵奎到庭参加诉讼，被告张海经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌瑞忠向本院提起诉讼请求：1.判令被告张海支付欠款60000元及逾期付款利息(自起诉之日起至被告付清欠款之日止按年利率6%计算)；2.判令被告张海承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因向原告购买泡沫材料拖欠原告货款60000元，经原告多次催讨，被告未支付。2017年3月22日，被告向原告出具欠条，承认欠原告60000元货款。此后，被告仍未偿还。被告张海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告张海向原告出具欠条，其内容为：今欠到凌瑞忠60000元。因被告未偿还该欠款，原告乃向本院起诉。以�事实，有原告举示欠条一份，及原告的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其抗辩及质证的权利，本案依法缺席判决。原告主张被告欠原告60000元的事实，有原告庭审中举示的欠条及原告的陈述为证，且被告未进行抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。被告在原告处购货后却未及时付清货款的行为已构成违约，原告要求被告付清尚欠款60000元并从起诉之日起支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按年利率6%的标准计算逾期付款利息的请求，既无合同约定也无法律规定，对原告的该项利息请求，本院依法以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海于本判决生效后5日内支付原告凌瑞忠欠款60000元及逾期付款利息(该利息以欠款60000元为基数，从2018年1月3日起至被告付清该欠款之日止，按在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的基础上上浮30%的标准计算)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，因适用简易程序，减半收取650元，由被告张海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡小涛二〇一八年二月九日书记员  况文杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19532号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）万安街****楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角），统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏职务：行长。被执行人：路四辈，男，汉族，1982年12月13日出生，住址：河南省中牟县。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行申请执行路四辈银行卡纠纷一案，案号为（2020）豫0191执19532号，本院于2020年12月3日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初11735号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年12月3日、2021年1月13日等多次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2020年12月11日，将被执行人路四辈限制高消费。五、对被执行人路四辈发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。六、对被执行人路四辈在郑州市的不动产登记信息进行查询，暂无财产可供执行。七、对被执行人路四辈的公积金登记信息进行查询，暂无财产可供执行。八、对被执行人进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人已到庭汇报财产情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金及相应一般债务利息和迟延履行利息暂计1744元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路四辈负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十八日书记员  王 倩
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖11刑终57号原公诉机关安徽省定远县人民检察院。上诉人（原审被告人）张永齐，男，1994年8月10日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省定远县。曾因犯盗窃罪于2013年4月28日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2016年3月6日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2016年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月7日被定远县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月14日经定远县人民检察院批准被定远县公安局依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人张永齐犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）皖1125刑初368号刑事判决。宣判后，原审被告人张永齐不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，本院审理过程中，上诉人张永齐申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定原审被告人张永齐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据张永齐的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。张永齐撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张永齐撤回上诉。安徽省定远县人民法院（2017）皖1125刑初368号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一八年二月二十三日书记员 高 乐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19532号路四辈：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1693.77元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二〇年十二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20146号申请执行人白双洪，女，1975年5月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人郑州市格特隆光电有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第十七大街与南三环交汇处西南角路畅科技园内**楼**西侧，组织机构代码：91410100MA3X87M48W。法定代表人：王军宽。关于白双洪申请执行郑州市格特隆光电有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督2782号支付令已发生法律效力。申请执行人薛黎红于2020年12月14日向本院提出执行申请，申请执行的标的额为43663元及利息，本院于2020年12月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月14日提起网络查询，未发现被执行人郑州市格特隆光电有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月7日向郑州市格特隆光电有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月12日向郑州市格特隆光电有限公司发出传票传唤其2021年1月15日到本院接受询问,郑州市格特隆光电有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月21日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人郑州市格特隆光电有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人郑州市格特隆光电有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2021年1月12日前往查找被执行人郑州市格特隆光电有限公司的下落,未发现被执行人;六、本院于2020年12月17日向申请执行人郑州市格特隆光电有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2021年1月4日再次对被执行人郑州市格特隆光电有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州市格特隆光电有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年1月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月29日对申请执行人白双洪做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市格特隆光电有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十九日书记员  董亚敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4428号申请执行人：江镇华，男，1937年11月出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：王凤岚（申请执行人之妻），女，1941年1月出生，汉族，住人。被执行人：天津市正信通达商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道海泰信息广场B座1009室。法定代表人：朱晓鹏。申请执行人江镇华与被执行人天津市正信通达商贸有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）南民初字第1380号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人天津市正信通达商贸有限公司名下财产情况，暂无其他财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭春生审判员  陈振平审判员  何水涛二〇一八年二月九日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20146号郑州市格特隆光电有限公司：你/你单位与白双洪支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督2782号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)白双洪于二〇二一年一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初964号原告：傅永连，男，1965年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：钟群徽，男，1979年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告傅永连为与被告钟群徽加工合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告钟群徽支付原告试模加工费25300元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅永连到庭参加诉讼。被告钟群徽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2011年至2013年间，被告钟群徽多次委托原告傅永连经营的台州市黄岩航大模具厂（个体工商户，以下简称航大模具厂，于2013年11月21日注销）进行试模加工。2013年2月25日，双方经结�，被告钟群徽尚欠航大模具试模加工费25300元，并由被告钟群徽向航大模具厂出具欠条一份。因被告钟群徽一直未支付该款，航大模具厂于2016年1月6日向本院起诉，后因庭审中无正当理由未到庭被本院裁定按撤诉处理。2016年6月14日，航大模具厂再次起诉至本院，后于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。现被告钟群徽所欠试模加工费仍未支付。因航大模具厂现已注销，故其经营者即原告傅永连于2018年1月26日再次起诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟群徽于本判决生效之日起十日内支付原告傅永连加工款25300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取216.50元，由被告钟群徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡尚慧二〇一八年二月七日代书记员 李婉飞
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初5485号�告：房志君，男，住长春市朝阳区。被告：吉林教育音像出版社有限公司，住所地长春市人民大街6755号。法定代表人：马思军，社长。委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林大旭律师事务所律师。原告房志君与被告吉林教育音像出版社有限公司（以下称吉林教育音像出版社）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房志君、被告吉林教育音像出版社委托诉讼代理人孟宪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房志君向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告为其先行垫付图书销售款105,000.00元。事实和理由：因案外人付某、吕某所欠被告的图书销售款多年不还，被告遂告知原告先行垫付，并于2012年11月20日为原告出具情况说明一份，内容为：付某、吕某所欠的图书款已由原告予以垫付，原告为被告垫付在永吉市人民法院起诉付某、吕某案件的诉讼费、律师代理费7,718.00元，执行回款44,550.00元应给付原告。2013年5月6日，永吉市人民法院已将该案件执行款汇入被告账户。因原告多次与被告协商给付原告垫付的图书款及诉讼费、律师代理费未果，故诉至法院。吉林教育音像出版社辩称，1.原告所述情况与事实不符，被告从未收到过原告个人垫付的付某、吕某图书款，并且原告代为垫付图书款也不符合常理；2.原告提交的证据无法证明诉讼费及律师代理费系其个人所交；3.原告曾先后两次起诉又撤诉，并不是被告同意给付诉争款项，而是原告个人原因撤回起诉，本案法院依法裁判后，被告同意按判决结果履行义务。经审理查明，2002年至2003年期间，案外人付某、吕某从吉林教育音像出版社（原吉林省教育音像发行中心）购买图书及音像制品，并欠付货款。房志君因当时负责发行工作，按照吉林教育音像出版社的要求代为垫付了付某、吕某所欠货款。之后，吉林教育音像出版社出具授权委托书，授权房志君在该社诉付某、吕某买卖合同纠纷一案中作为委托诉讼代理人。2010年4月1日，吉林市中级人民法院就该案作出×××号民事判决书，判决付某、吕某共同给付吉林教育音像出版社欠款44,550.00元及利息（自2003年8月14日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），案件受理费、其他诉讼费及公告费由付某、吕某负担6,070.00元，由吉林教育音像出版社负担1,711.00元。2013年5月，吉林省永吉市人民法院将上述案件执行回款105,000.00元转账支付给吉林教育音像出版社。另查明，2012年11月20日，吉林教育音像出版社出具《情况说明》一份，内容为：“永吉县岔路河镇付某、吕某欠吉林教育音像出版社（吉林教育音像发行中心）图书销售款，早已由房志君个人支付给吉林教育音像发行中心。多年来诉讼费、律师费及全部费用均由房志君个人支付，因此永吉县人民法院执行回的欠款归房志君个人。”上述事实，有当事人陈述、民事判决书、案件受理费票据、情况说明、证人证言等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案房志君在庭审中提供了2012年11月20日吉林教育音像出版社出�的《情况说明》，且在案件审理过程中吉林教育音像出版社原法定代表人车向新亦证实该《情况说明》所述情况属实。另外，庭审中房志君提供了吉林教育音像出版社诉付某、吕某买卖合同纠纷一案中的案件受理费等相关费用票据原件及该案授权委托书等证据，该证据可以与《情况说明》所述内容相互印证，能够证实房志君代为垫付了付某、吕某的欠款，且支付了案件受理费等诉讼费用。现房志君主张吉林教育音像出版社应按照约定给付其吉林省永吉市人民法院执行回款105,000.00元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条规定，判决如下：被告吉林教育音像出版社有限公司于本判决生效后立即给付原告房志君105,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400.00元，由被告吉林教育音像出版社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  乔 木人民陪审员  梁大鹏人民陪审员  潘 杰二〇一八年二月二十六日书 记 员  苏春梅
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初160号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：王士停，男，1962年2月18日出生，汉族，住范县。被告：武爱莲，女，1960年4月11日出生，汉族，住范县。被告：王凤云，女，1964年3月20日出生，汉族，住范县。被告：侯素玲，女，1968年8月27日出生，汉族，住范县。被告：杨瑞峰，男，1960年5月28日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告王士停、武爱莲、王凤云、侯素玲、杨瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告王士停、武爱莲、王凤云、侯素玲、杨瑞峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王士停偿还借款110000元及利息22484.22元（该利息自2019年3月20日计算至2020年9月9日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告武爱莲、王凤云、侯素玲、杨瑞峰对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2019年3月20日，被告王士停从原告处借款110000元，借款期限为1年，月利率9.78‰，逾期罚息14.67‰，被告武爱莲、王凤云、侯素玲、杨瑞峰为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还本息。被告王士停、武爱莲、王凤云、侯素玲、杨瑞峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.五被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告王士停借款、武爱莲、王凤云、侯素玲、杨瑞峰提供连带保证的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，被告王士停与原告签订个人借款合同，约定王士停向原告范县农商行借款110000元，借款期限自2019年3月20日起至2020年3月20日，月利率9.78‰，按月结息，结息日为每月的21日。贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告武爱莲、王凤云、侯素玲、杨瑞峰和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向王士停的账户发放110000元。借款后被告王士停未偿还本息。本院认为，原告范县农商行与被告王士停签订的借款合同，与被告武爱莲、王凤云、侯素玲、杨瑞峰签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告王士停未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告武爱莲、王凤云、侯素玲、杨瑞峰作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告王士停、武爱莲、王凤云、侯素玲、杨瑞峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告王士停偿还借款，被告武爱莲、王凤云、侯素玲、杨瑞峰承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王士停于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（利息自2019年3月20日起按照约定计算至借款付清之日止）；二、被告武爱莲、王凤云、侯素玲、杨瑞峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，保全费1270元，由被告王士停、武爱莲、王凤云、侯素玲、杨瑞峰负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二一年一月二十日书记员  刘换霞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初917号原告：纪明杰，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：康振彬，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告纪明杰与被告康振彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪明杰到庭参加诉讼，被告康振彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪明杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告向原告借款现金50000元整以解决资金周转问题，被告当场承诺两个月内还清并写下借条一张。但借款到期后，经原告多次催要,被告迟迟不还款，故原告提起诉讼。康振彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过工作相识。2017年中秋节前后至2017年11月份，被告以做生意缺少资金为由陆续向原告借款50000元，并于2017年11月13日向原告出具借条一张，载明：今向纪明杰借款伍万元整，二个月还清。借款人：康振彬，2017.11.13。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明被告向原告借款50000元的事实，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告理应按照约�及时足额偿还借款，但被告至今未付，被告应承担此纠纷的全部责任，并偿还原告借款50000元。综上所述，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康振彬于判决生效后十日内偿还原告纪明杰借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告康振彬负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 强二〇一八年二月十二日书记员 齐一鸣
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑07民终430号上诉人（原审原告）：孙景民，男，1954年11月8日出生，汉族，住黑龙江省桃山林业局。委托诉讼代理人：宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘文革，男，1965年6月15日出生，汉族，住黑龙江省桃山林业局。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。上诉人孙景民因与被上诉人刘文革恢复原状纠纷一案，不服黑龙江省桃山林区基层法院（2017）黑0794民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人孙景民及其委托诉讼代理人宋林波、被上诉人刘文革及其委托诉讼代理人高天书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙景民上诉请求：1、恢复原始上诉人自己修筑的农用车道；2、上诉人几次修道均被毁，并经桃山林业局五部门处理，并同意上诉人继续使用，发生费用3675元应由刘文革承担；3、刘文革将电线杆迁出上诉人的地里。事实和理由：1981年上诉人响应林业局发展多种经营的号召，经新兴林场同意在新兴林场与上呼兰林场交界处苗圃大坝南面，开设两处养鱼塘。鱼塘设定后上诉人修了一条长300米，宽4米多的农用车道。1984年上呼兰林场职工孙成礼将这片低洼草塘修建成鱼塘，将上诉人修的农用车道变成了鱼塘，当时约定，毁了上诉人的道后，上诉人可在孙成礼建成的鱼塘坝愣子上作为通行车道。2003年孙成礼将整体9垧多的鱼塘卖给了刘文革。刘文革将鱼塘改为旱田时口头约定，在刘文革所改旱田地西侧，新兴人工壕的东侧留出一条农用车道由上诉人使用。2004年上诉人在这位置修了两百米长，三四米宽的农用车道，并且一直使用。2014年刘文革将旱田改为水田将上诉人的农用车道钩成防水坝，致使上诉人地里的庄稼收成无路通行。刘文革辩称，1、孙景民上诉状中所述鱼塘面积3公顷多与一审起诉时2公顷相互矛盾。2、上诉人主张1981年修道及在此后分别与孙成礼、刘文革形成口头约定便于通行，但没有任何证据予以证实。3、一审认定事实清楚，上诉人所称未查明的事实均应由其承担举证证明责任。孙景民向一审法院起诉请求：1.要求刘文革停止侵权，恢复原有道路通行，移出设在孙景民地内的电线杆；2.判令刘文革给付孙景民修路费3675元；3.本案诉讼费用及实际支出费用由刘文革承担。一审法院认定事实：综合本案孙景民、刘文革陈述及调查笔录可以确认，1.道路通行问题。二人争议的坝楞子并不是道路，不存在通行问题。孙景民所主张在刘文革地西侧修的路，是进出其耕地唯一的道路，刘文革则主张该路为历史形成的防水坝，刘文革有权加固防水，不让孙景民通行，因孙景民未提出有效证据证明该道路是进出其地的唯一道路。故孙景民主张不成立，孙景民不能将防水坝�成道路通行，以致造成刘文革防水坝不能防水的不利后果。2.电线杆的设置问题。孙景民未提出证据证明其对电线杆设置是在孙景民的土地范围内，请求刘文革移出电线杆无法律依据。3.修路的费用问题。通过庭审对证据及案件事实的认定，并没有证据可以真实有效的证明孙景民的修路事实及花费费用，据此本院对孙景民提出的修路费用的请求不予支持。关于刘文革主张孙景民在历史形成的防水坝上进行平整通行的道路，而后刘文革又将其坝恢复原样，要求孙景民承担1000元的费用，以及主张孙景民恢复电线杆和晒水池边的防水坝，因刘文革主张的事实并非本案的审理范围，可另行主张权益，本案不予审理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人�担不利的法律后果。孙景民要求刘文革移出设置在其地内的电线杆；恢复原有道路通行，停止侵权；赔偿孙景民修路费用3675元的主张，孙景民未能举出充分的证据加以证明，缺乏事实依据，对其诉讼请求不予支持。判决：驳回孙景民的诉讼请求。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对孙景民提交的电线杆照片，因该照片能证明电线杆客观存在并设立，本院对此证据真实性予以采信。对姜广森、张志彬、张玉春、王子友、孙树友的证人证言，因证人未出庭接受质询，本院对以上证人证言不予采信。孙景民提交的视听资料，因无法确定相对人的身份，故对该视听资料不予采信。对桃山林业局新兴经营林场出具的三份证明及孙景民土地面积及交费情况，因以上证据单位负责人均未签名，故本院对以上证据�予采信。对刘文革提交土地普查图及照片，对土地普查图的真实性予以采信，因照片未能体现拍摄时间等相关信息，故本院对照片不予采信。对于兴秀、高明团、王丽丽、高元凤的证人证言，因证人未出庭接受质询，本院对以上证人证言不予采信。经本院二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，对一审认定的基本事实，本院予以确认。本院认为，孙景民与刘文革争议的坝楞目前现状是防水坝，因该坝楞现只能行人通行农用车无法通行，孙景民主张该坝楞是进入自家耕地的唯一农用车通道，要求将此坝楞恢复成通车道路，桃山林业局五部门多次调解均未果。现孙景民亦未能提供有效证据证实此坝楞曾经是通农用车道的事实。争议的电线杆所设置的位置是在坝楞上，孙景民未能提供证据证实该坝楞是在自家耕地范围内。孙景民主张的修路费3675元因未提供证据进行佐证，故本院对孙景民要求刘文革停止侵权，恢复原有道路通行，移出设在自家地内的电线杆及主张修路费的上诉理由不予支持。一审判决驳回孙景民的诉讼请求并无不当。综上所述，孙景民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙景民负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩玉红审 判 员 张紫微审 判 员 郭良富二〇一八年二月十三日法官助理 高 峰书 记 员 肖尊辉
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初160号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：王士停，男，1962年2月18日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：武爱莲，女，1960年4月11日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王凤云，女，1964年3月20日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：侯素玲，女，1968年8月27日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：杨瑞峰，男，1960年5月28日出生，汉族，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人王士停、武爱莲、王凤云、侯素玲、杨瑞峰金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对王士停、武爱莲、王凤云、侯素玲、杨瑞峰在150000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在150000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人王士停、武爱莲、王凤云、侯素玲、杨瑞峰名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1270元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年一月十四日书记员  刘换霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初101号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人郭楠，男，1980年4月2日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业，系辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人，住沈阳市沈河区。被告人郭楠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月10日被取保候审，于2018年1月30日经本院决定被继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院�沈皇检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人郭楠犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郭楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月9日22时20分许，被告人郭楠酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至沈阳市皇姑区金山路6号时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人郭楠血液中检出酒精成分，其含量为136.2mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人郭楠在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第4720号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告；被告人郭楠的供述；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭楠犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭楠犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人郭楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇一八年二月一日书记员  肇靓
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执9号 申请执行人：申建林,男,1961年7月14日生,汉族。 被执行人：霍州市辛置镇上曹村村民委员会。 法定代表人杨志平，主任。 申请人申建林与被执行人霍州市辛置镇上曹村村民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1082民初132号民事判决，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍州市辛置镇上曹村村民委员会在银行的存款12400元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二一年一月十八日 书记员  张新民
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初946号原告：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地衢州市柯城区蛟池街1号。主要负责人：楼翔，分行行长。委托诉讼代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坚，浙江无剑律师事务所实习律师。被告：郑舰毅，男，1978年2月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：徐平成，男，1971年10月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。�告中国银行股份有限公司衢州市分行（以下简称中国银行衢州市分行）与被告郑舰毅、徐平成金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告郑舰毅归还借款本金294317.22元及利息（利息含罚息等，暂算至2017年10月19日止为15848.79元，之后按合同约定据实计算至实际归还之日止），并赔偿律师费损失15000元；2.判令被告徐平成对于上述第一项债务承担连带清偿责任；3.中国银行衢州市分行就上述第一项债权对被告郑舰毅用于抵押担保的坐落于衢州市柯城区九润公馆小区26幢3单元602室房地产依法处置后的价款享有优先受偿权；4.诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行衢州市分行的委托诉讼代理人朱锦华、被告徐平成到庭参加诉讼。被告郑舰毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年10月8日，原告中国银行衢州市分行与被告郑舰毅签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定被告郑舰毅向原告借款310000元用于支付其购买坐落于衢州市柯城区屋的购房款，贷款期限为288个月，从2014年4月10日至2038年4月10日；贷款利率为浮动利率，按月结息和付息，按月等额本息还款法每月10日归还本息共2013.9元；被告郑舰毅用其所有的坐落于衢州市柯城区房地产作为抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、原告为实现债权的费用（包括律师费）；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期并对抵押房屋行使抵押权；因本合同订立、履行及争议解决发生的律师费用等由借款人承担。双方就抵押房地产办理了抵押登记手续。2013年10月10日，原告与被告徐平成签订《个人贷款保证合同》一份，约定被告徐平成为被告郑舰毅的上述贷款合同项下的全部债务提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）等其他所有应付费用。后原告依约放款。被告郑舰毅借款后自2016年9月起至今已连续多期未能按约归还本息。截至2017年10月19日止，被告郑舰毅欠借款本金294317.22元，利息（含罚息等）为15848.79元。被告徐平成亦未承担保证责任。原告为实现本案债权于2017年11月2日支付浙江无剑律师事务所律师费15000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑舰毅于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司衢州市分行借款本金294317.22元及利息（利息含罚息等，计算至2017年10月19日止为15848.79元，之后按合同约定据实计算至实际归还之日止）并赔偿原告律师费损失15000元；二、原告中国银行股份有限公司衢州市分行就第一项债权对被告郑舰毅用于抵押担保的坐落于衢州市柯城区房地产依法处置后的价款享有优先受偿权；三、被告徐平成对于被告郑舰毅的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告徐平成清偿后，有权向被告郑舰毅追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962元，减半收取计2981元，由被告郑舰毅、徐平成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 叶柳娟二〇一八年二月九日法官助理 李晓慧书 记 员 刘丽娜
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执136号李超、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人李超与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1792号案件中案款2214.00元。本院已将2164.00元转付给申请执行人，并交纳执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2021）黑0691民特115号民事调解书执行完毕。二〇二一年一月八日
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执9号 申建林（申请执行人）、霍州市辛置镇上曹村村民委员会（被执行人）： 申请人申建林与被执行人霍州市辛置镇上曹村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计12354.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13703.25元，承包费12300元，利息1264.25元，案件受理费54元，执行费85元。本院已于2021年3月4日将该款转付给申建林（申请执行人）。至此，申建林（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1082民初132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二一年三月十一日 书记员  魏鼎立
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初124号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人潘某，男，汉族，1970年6月9日出生。因本案于2017年11月20日被取保候审，2018年2月27日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月10日20时许，被告人潘某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区S123省道由东向西行驶至禄口晨虹KTV门口路段处，撞到被害人张某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车后被查获。经检测，被告人潘某的血样中乙醇含量为279.8mg/100ml血。被告人潘某归案后如实供述其危险驾驶的事实，已赔偿被害人经济损失人民币1000元。公诉机关认为被告人潘某具有如实供述、发生事故、赔偿的量刑情节，建议判处被告人潘某拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人潘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判�拘役四个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年6月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张扣成二〇一八年二月二十七日书记员  史兰兰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执136号申请执行人：李超，男，1987年12月28日出生，汉族，现住大庆市。被执行人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路**科技创业园****。法定代表人：刘书健，该公司总经理。本院在执行申请执行人李超与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人在中国光大银行大庆支行有财产，并以（2020）黑0691执1792号执行裁定书进行了划拨，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1792号案件执行款2214.00元。本裁定立即执行。审判员  周兴佳二〇二一年一月八日书记员  杨天宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执异32号案外人沈阳市皇姑区塔湾街79号绿香村业主委员会负责人孙本琚委托代理人金荣奎申请执行人杜桂云被执行人张殿君本院在执行申请执行人杜桂云与被执行人张殿君民间借贷纠纷一案中，案外人于2018年1月30日对法院强制执行被执行人张殿君所有的位于沈阳市皇姑区塔湾街79-11号1-1-1房产（建筑面积102.05平方米）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，法院查封的异议房产是被执行人张殿君抵顶园区维修基金的三套房产之一，张殿君是园区开发商之一，于2004年就决定抵顶维修基金，并将异议房产登记在张殿君名下现以2017年3月16日，张殿君与小区维修资金追讨小组签订的《房屋移交协议书》，2017年3月23日收款凭证，张殿君交付的房产证、契税证，张殿君声明（均为复印件）为证据主张异议房产不是张殿君个人私有财产，要求解除对异议房产的查封和执行行为。本院查明，本院执行依据为（2017）辽0105民初2045号民事判决书，本院执行中于2018年1月10日查封被执行人张殿君位于沈阳市皇姑区塔湾街79-11号1-1-1房屋，该房产建筑面积102.05平方米。本院�为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人；以物抵债系实践性法律行为，所抵之物为不动产的，在未办理更名过户之前不具有法律效力；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人沈阳市皇姑区塔湾街79号绿香村业主委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一八年二月六日书记员 韩晓宇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初606号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王志斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：裴勇。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告裴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  邸杰二〇二一年一月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初606号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十二日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初1170号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人江来龙，男，1976年5月10日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郑州市白沙镇大孙村商都路南侧租住房（户籍所在地安徽省泾县。因涉�犯交通肇事罪，于2017年8月31日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年9月13日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人柯连友，河南振蓼律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]752号起诉书指控被告人江来龙犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽、高坤出庭支持公诉，被告人江来龙及其辩护人柯连友到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年7月29日8时6分许，被告人江来龙驾驶电动两轮车沿郑新快速路由北向南行驶至新郑市龙湖镇双湖大道交叉口处左转时与魏豪驾驶的电动两轮车沿双湖大道由东向西行驶发生碰撞后，魏豪的电动二轮车又与产中良驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车�双湖大道由东向西在左转车道停驶待转相撞，造成上述三车不同程度损坏，魏豪受伤，2017年8月10日魏豪经抢救无效死亡。2017年8月29日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201700219号交通事故认定书，认定江来龙承担事故的主要责任，魏豪承担此事故的次要责任，产中良不承担此事故责任。针对以上指控，公诉机关提供了被告人江来龙的供述和辩解，证人证言，交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，书证等证据证实，认为被告人江来龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人江来龙系初犯、自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人江来龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，被告人系初犯，自首，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，或者适用缓刑。经审理查明，2017年7月29日8时6分许，被告人江来龙驾驶电动两轮车沿郑新快速路由北向南行驶至新郑市龙湖镇双湖大道交叉口处左转时与魏豪驾驶的电动两轮车沿双湖大道由东向西行驶发生碰撞后，魏豪的电动二轮车又与产中良驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车沿双湖大道由东向西在左转车道停驶待转相撞，造成上述三车不同程度损坏，魏豪受伤，2017年8月10日魏豪经抢救无效死亡。2017年8月29日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201700219号交通事故认定书，认定江来龙承担事故的主要责任，魏豪承担此事故的次要责任，产中良不承担此事故责任。上述事实，有以下证据予以证明：被告人江来龙的供述和辩解，证人产中良、魏某的证言，现场勘验检查笔录，现场图及照片，尸体检验意见书及照片，受理案件登记表，交通事故认定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人江来龙及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人江来龙违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡、负事故主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人江来龙应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人江来龙量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、�动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人提出对被告人判处缓刑的意见，与被告人的罪责不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人江来龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月31日起至2018年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审�判长赵梅香人民陪审员  周巧凤人民陪审员  王建珍二〇一八年二月十三日代理书记员  范旭东
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9834号本院于2020年11月2日对上诉人李成荣与被上诉人盛熠文民间借贷纠纷一案作出的（2020）鄂01民终9834号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂01民终9834号民事判决第1页倒数第2段中“根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》”补正为“根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》”。审判员  任文二〇二一年一月十五日法官助理吴倩书记员程玉
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1626刑初66号被告人刘长喜（又名老刘、老六），男，1978年1月17日出生，汉族，小学文化，务工，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。被告人刘长喜于2017年12月3日被义乌市公安局抓获归案并被临时羁押。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月5日被淮阳县公安局刑事拘留；2017年12月19日被逮捕。指定辩护人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。被告人刘长喜犯盗窃罪一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018）30号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人刘长喜及其指定辩护人韩瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月至10月间，被告人刘长喜伙同张德营、张建怀、张永记、张存志、刘如义（均已被判处刑罚）等，多次在大广、商周等高速公路淮阳、太康、西华等路段，采取驾车跟踪等手段盗窃往来车辆货物，共计作案7起，涉案金额人民币428794元。1、2014年10月10日夜，被告人刘长喜伙同张德营、张建怀、张永记、张存志、刘如义等，张建怀、张永记驾驶两辆五菱半截头货车，在商周高速公路上，由东至西尾随刘某驾驶的货�（车牌号冀Ｄ×××××，冀DCE**挂），将货车上所拉的棉布偷走8包。经鉴定，被盗物品价值人民币42624元。上述事实，被告人刘长喜当庭对指控事实无异议，有相关书证即户籍证明、无前科证明、被害人刘某的陈述；物价鉴定意见；同案犯张存志指认现场笔录及指认倾倒鸡蛋和销毁棉布现场照片、同案犯张德营、张建怀、张永记、张存志、刘如义的供述、被告人刘长喜的供述等证据在卷相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，事实清楚，证据确实充分，足以认定。2、2014年10月10日夜，被告人刘长喜伙同张德营、张建怀、张永记、张存志、刘如义等，张建怀、张永记驾驶两辆五菱半截头货车，在大广高速公路上，由北至南尾随王某驾驶的货车（车牌号冀Ｄ×××××、冀DW0**挂），将王某货车上所拉的“荣兴”牌鸡蛋偷走120件。经鉴定，被盗物品价�人民币27000元。上述事实，被告人刘长喜当庭对指控事实无异议，有相关书证即户籍证明、无前科证明、被害人王某的陈述；物价鉴定意见；张存志辨认笔录、辨认说明：6号照片中的男子是刘长喜，外号“老六”、同案犯张德营、张建怀、张永记、张存志、刘如义的供述、被告人刘长喜的供述等证据在卷相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，事实清楚，证据确实充分，足以认定。3、2014年10月10日夜，被告人刘长喜伙同张德营、张建怀、张永记、张存志、刘如义等，张建怀、张永记驾驶两辆五菱半截头货车，在商周高速公路上，将一过往车辆上的大米19袋偷走。经鉴定，被盗物品价值人民币5700元。上述事实，被告人刘长喜当庭对指控事实无异议，有相关书证即户籍证明、无前科证明、物价鉴定意见；同案犯张存志指认现场笔录及指认倾倒鸡蛋和销毁棉布现场照片、同案犯张德营、张建怀、张永记、张存志、刘如义的供述、被告人刘长喜的供述等证据在卷相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，事实清楚，证据确实充分，足以认定。4、2014年10月7日夜，被告人刘长喜伙同张德营、张建怀、张永记、张存志、刘如义等，张建怀、张永记驾驶两辆五菱半截头货车，在大光高速公路上，由北至南尾随关某驾驶的货车（车牌号辽Ｇ×××××、蒙F21**挂），将关某货车上所拉的生鲜鸡蛋偷走98箱。上述事实，被告人刘长喜当庭对指控事实无异议，有相关书证即户籍证明、无前科证明、被害人关某的陈述；物价鉴定意见；同案犯张德营、张建怀、张永记、张存志、刘如义的供述、被告人刘长喜的供述等证据在卷相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，事实清楚，证据确实充分，足以�定。5、2014年8月22日夜，被告人刘长喜伙同张德营、张建怀、张永记、张存志、刘如义等，驾驶五菱半截头货车，在大广高速公路上，由南至北尾随高某驾驶的货车（津Ａ×××××、津BP3**挂），将高某货车上所拉的“星期六”牌鞋子偷走378双。经鉴定，被盗物品价值人民币247307元。上述事实，被告人刘长喜当庭对指控事实无异议，有相关书证即户籍证明、无前科证明、被害人高某的陈述；物价鉴定意见；同案犯张德营、张建怀、张永记、张存志、刘如义的供述、被告人刘长喜的供述等证据在卷相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，事实清楚，证据确实充分，足以认定。6、2014年10月6日夜，被告人刘长喜伙同张德营、张建怀、张永记、张存志、刘如义等，驾驶五菱半截头货车在永登高速上，由东至西尾随李某驾驶的货车（苏Ｆ×××××、吉CF0**挂），将李某货车上所拉的部分床上用品偷走。经淮鉴定，被盗物品价值人民币49137元。上述事实，被告人刘长喜当庭对指控事实无异议，有相关书证即户籍证明、无前科证明、被害人李某的陈述；物价鉴定意见；同案犯张德营、张建怀、张永记、张存志、刘如义的供述、被告人刘长喜的供述等证据在卷相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，事实清楚，证据确实充分，足以认定。7、2014年7月30日夜，被告人刘长喜伙同张建怀、张永记、张存志、刘如义等，驾驶一辆五菱半截头货车，在商周高速上，尾随孙某驾驶的货车（鲁Ｎ×××××、鲁S82**挂），将孙某货车上所拉的。思力牌棉纱偷走82件。经鉴定，被盗物品价值人民币34976元。上述事实，被告人刘长喜当庭对指控事实无异议，有相关书证即户籍证明、无前科证明、被害人�某的陈述；物价鉴定意见；同案犯张建怀、张永记、张存志、刘如义的供述、被告人刘长喜的供述等证据在卷相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘长喜以非法占有为目的，采取驾车跟踪等手段，多次盗窃高速公路上往来车辆货物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控上述罪名成立，本院予以支持。指控的七起盗窃犯罪中，被告人刘长喜与同案犯张建怀、张永记、张存志、刘如义等人均积极参与、相互配合，起主要作用，系主犯；被告人刘长喜的辩护人认为，被告人刘长喜到案后及开庭审理过程中认罪态度较好，系坦白，依法应从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳。根据被告人刘长喜的作案手段、法定、酌定情节、认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十五条、第五十六条、六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘长喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2028年6月2日止）（罚金自判决生效后十日内予以交纳）二、被告人刘长喜犯罪所得赃款依法追缴上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  牛洪彬二〇一八年二月十二日书 记 员  王 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112民初4204号申请人何小龙，男，汉族。被执行人袁振学，男，汉族。本院在执行何小龙与被告袁振学民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、有车辆已查封、无网络银行存款、有房产已轮候查封、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  别致审判员  王昆二〇二一年一月十八日书记员  郭佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执396号郑州泽龙置业有限公司：你单位与邵某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初18033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3436元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0921民初229号原告海南中和农信小额贷款有限公司。住所海南省海口市美兰区。法定代表人刘冬文，系该公司经理。委托代理人冷雪艳，女，1976年11月15日生，汉族，公司职员。现住阜蒙县。被告张淑梅，女，1972年4月15日生，汉族，农民。现住阜蒙县。被告刘振山，男，1970年10月4日生，汉族，农民。现住阜蒙县。被告张淑红，女，1975年6月13日生，汉族，农民。现住阜蒙县。被告张文辉，男，1973年11月19日生，汉族，农民。现住阜蒙县。被告海华，女，1962年5月28日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。被告包万林，男，1960年11月20日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告张淑梅、刘振山、张淑红、张文辉、海华、包万林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张淑梅、刘振山、包万林到庭参加诉讼，被告张淑红、张文辉、海华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告三个家庭组成的联保小组于2016年9月28日签订贷借款协议。张淑梅、刘振山家庭借款15000元，已偿还本息10949元（原告起诉后又还2000元），还欠6363元；张淑红、张文辉家庭借款10000元，以偿还本息6149元，还欠5392元；海华、包万林家庭借款15000元，已还8949元，还欠8363元。请求判令张淑梅、刘振山家庭偿还借款本息合计6363元，罚息128元，违约金452元，催款交通费400元，合计7343元；请求判令张淑红、张文辉家庭偿还借款本息合计5392元，罚息82元，违约金291元，催款交通费400元，合计6165元；请求判令海华、包万林家庭偿还借款本息合计8413元，罚息129元，违约金454元，催款交通费400元，合计9396元。被告张淑梅、刘振山辩称，欠钱属实，原告说得对。原告起诉后又还2000元，共计还4000元。被告包万林辩称，实际借款人是张淑梅、刘振山，应由他们偿还。被告张淑红、张文辉、海华未答辩。经审理查明，被告三个家庭组成的联保小组于2016年9月28日签订借款协议，约定月利率1.6%，逾期还款按逾期金额每日0.9‰收取违约金，借款期限自2016年9月28日起至2017年9月20日止。张淑梅、刘振山家庭借款15000元，已偿还本息10949元（原告起诉后又还2000元），还欠6363元，违约金452元，合计6815元；张淑红、张文辉家庭借款10000元，已偿还本息6149元，还欠5392元，违约金291元，合计5683元；海华、包万林家庭借款15000元，已偿还本息8949元，还欠8413元，违约金454元，合计8867元。上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对借款协议等相关证据的质证、审核，予以认定。本院认为，被告以其家庭分别贷款并联保形式与原告形成的借款合同成立，双方约定的借期内利率、逾期还款金额利率及联保方式不违背法律规定，对原告的诉讼请求，应予支持。原告主张的催收贷款交通费共计1200元，无相关证据证明；原告主张的罚息，双方没有此约定，亦没有法律依据；对此两项请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张淑梅、刘振山偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本息6363元，违约金452元，合计6815元；二、被告张淑红、张文辉偿还原告借款本息5392元，违约金291元，合计5683元；二、被告海华、包万林偿还原告借款8413元，违约金454元，合计8867元。被告张淑梅、刘振山、张淑红、张文辉、海华、包万林互负连带责任。判决生效后即履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李文军二〇一八年二月二十八日书记员  张 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢277号申请人徐亚非与吴硕买卖合同纠纷一案，依据(2020)豫0191民初1880号民事判决书，于2021年1月20日立案执行，现被执行人已履行完全部生效法律文书义务，申请人申请法院结案处理。本次执行程序按照执行完毕处理。特此通知二〇二一年一月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执396号申请执行人邵其准，男，1957年7月20日出生，汉族，住河南省新县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码为9141010055315646XQ。法定代表人林挺，总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18033号民事判决书，于2021年1月7日受理立案执行。执行过程中，申请执行人邵其准与被执行人郑州泽龙置业有限公司达成长期履行和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十三日法官助理孙士燚书记员米建峰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初14100号原告：谭二峰，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。被告：李峰，男，1972年3月26日出生，汉族，户籍地上海市。被告：张利平，男，1968年3月13日出生，汉族，户籍地上海市。原告谭二峰与被告李峰、张利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告谭二峰的委托诉讼代理人付传奇到庭参加诉讼。被告李峰、张利平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭二峰向本院提出诉讼请求：1.李峰、张利平连带归还借款100万元；2.李峰、张利平连带支付以100万元为基数，自2017年1月7日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息；3.李峰、张利平承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月7日，李峰向谭二峰借款100万元，谭二峰于当日向李峰交付100万元，李峰遂向谭二峰出具借条及收条，约定借款期限至2017年1月6日及相应的逾期还款的违约责任。张利平作为担保人在借条上签字。借款当天，李峰曾向谭二峰支付了2万元的好处费，现谭二峰同意在借款本金中予以扣除。借款到期后，李峰未按约归还借款，谭二峰多次催讨均未果，故诉至本院请求判如所请。李峰、张利平均未作答辩。本院认定事实如下：2016年12月7日，李峰向谭二峰出具《借条》及《收条》一份。其中《借条》的内容为：“今向谭二峰借到人民币现金大写壹佰万元正元小写1,000,000元用于生意周转，借期1月，于2017年1月6日到期归还，如逾期按每天万分之六收取利息，并每天收取借款本金的百分之三的违约金，直至还清全部欠款。”张利平在该借条的�保人处签字并按手印。其中《收条》的内容为：“今收到谭二峰人民币现金大写壹佰万元正元小写1,000,000元。”同日，谭二峰向李峰的银行账户转账100万元。上述事实，除谭二峰当庭陈述外，另有谭二峰提供的借条、收条、银行转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。谭二峰持有李峰签名的借条、收条及转账凭证，可证明双方的借贷法律关系成立。现李峰在借条约定的还款期限到期后未还款，谭二峰据此要求李峰归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；鉴于谭二峰于庭审中自认曾收取李峰2万元好处费且愿意在借款本金中予以扣除，亦于法不悖，本院予以准许。至于逾期利息，鉴于借条关于逾期利息及违约金的约定已经超出法定上限，现谭二峰依据法定上限予以调整，本院亦予以支持。此外，张利平在借款协议上以担保人身份签名，且对保证方式没有约定，在此情形下，根据法律规定，理应按照连带责任保证承担保证责任，故应就李峰的上述债务承担连带清偿责任。李峰、张利平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李峰于本判决生效之日起十日内归还谭二峰借款98万元；二、李峰于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付谭二峰以98万元为基数的利息，期限自2017年1月7日起至判决生效之日止；三、张利平对上述第一、二项判决主文确定的本金返还和利息支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由李峰、张利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  范 萍人民陪审员  郑誉华人民陪审员  单春梅二〇一八年二月六日书 记 员  丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢277号申请执行人：杨冬雨，男性，1975年11月30出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：赵世耀，男性，1968年08月09出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：河南省加华投资有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号18层1812号。法定代表人：赵世耀。本院在执行杨冬雨与赵世耀、河南省加华投资有限公司借款合同纠纷一案中，案号为(2020)豫0191执恢277号,本院依据已经发生法律效力的(2015)开民初字第9647号民事判决书，于2020年3月2日恢复立案执行。执行过程中，本院于2020年3月2日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年5月15日续行冻结河南省加华投资有限公司在河南省中小企业担保集团股份有限公司享有的2000万股股权（因郑州市中级人民法院函称该股权系涉及刑事案件，暂停处置）二、于2020年3月2日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），暂无可供执行的财产;2020年4月24日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），2020年6月1日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，其他暂无可供执行的财产。三、2020年5月7日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、本院于2020年5月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年6月10日通过电话及短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)开民初字第9647号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日法官助理牛建军书记员闫苗苗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初2549号原告:中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号。负责人：陈路，该支行�长。委托诉讼代理人：卢晓玲，该支行员工。委托诉讼代理人：万鹏，该支行员工。被告：钟鑫，男，1987年8月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：钟辉，男，1977年10月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：李海燕，女，1978年6月18日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称工行新区支行）与被告钟鑫、钟辉、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告工行新区支行的委托诉讼代理人卢晓玲到庭参加诉讼。被告钟鑫、钟辉、李海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟鑫偿还借款本金365170.77元及利息、罚息（从2009年2月15日起至实际给付之日止，按合同约定利率的1.5倍计算）；2、判决原告对经济开发区珠海路8号H幢1107室房屋享有优先受偿权。2006年8月15日，被告钟鑫因购房需要，向本行借款40.8万元，双方在签订《个人购房借款合同》的同时，签订了《房地产抵押合同》，抵押的房产为淮安经济开发区珠海路8号H幢1107室，面积为193.97平方米，该房产办理了抵押登记，本行取得了他项权证。从2009年2月份开始，被告出现还款逾期的情形，截止2017年5月15日，已经逾期64期，金额521432.29元。本行依照借款合同第十三条的约定宣布贷款全部提前到期，并诉至法院。被告钟鑫、钟辉、李海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年6月5日，三被告与淮安诚益房地产开发建设有限公司签订《商品房买卖合同》，购买珠海路8号比佛利花园F112室房屋。被告钟鑫因购房所需，向原告工行新区支行借款，双方于2006年8月7日签订了《个人购房借款合同》，共计借款408000元整，合同第三条约定贷款利率，执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率5.325‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。合同第五条约定了指定收款人为淮安诚益房地产开发有限公司。合同第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将收取按合同载明利率的1.5倍罚息。合同第十三条约定了贷款提前到期的情形。当日，原告工行新区支行与三被告签订了《房地产抵押合同》，将比佛利花园F112室房屋抵押给了工行新区支行。工行新区支行于2007年8月9日取得了他项权证。钟鑫于2009年2月份开始出现还款逾期，目前尚欠本金365170.77元。本院认为：原告工行新区支行与钟鑫签订的《个人购房借款合同》合法有效，钟鑫应当按照合同约定，按时归还贷款，现因钟鑫未能履行按时还款的义务，工行新区支行有权宣布贷款提前到期，钟鑫尚欠本金365170.77元，应当予以归还。利息、罚息应从2009年2月15日计算至实际给付之日止，按合同约定利率的1.5倍计算。涉案房屋办理了抵押登记，工行新区支行有权优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定判决如下：一、被告钟鑫于判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行偿还借款本金365170.77元及利息、罚息（从2009年2月15日起至实际付之日止，按合同约定利率的1.5倍计算）。二、原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行有权对比佛利花园F112室房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9014元，公告费600元，由被告钟鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张大鹏代理审判员  张 坤人民陪审员  田晓英二〇一八年二月五日书 记 员  王晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4698号原告：张宇晶，男，1990年3月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：上海明匠智能系统淮安有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路****。法定代表人：陈俊，该公司总经理。原告张宇晶与被告上海明匠智能系统淮安有限公司（以下至判决主文前简称明匠淮安公司）劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇晶的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告明匠淮安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇晶向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的2019年4月至11月的工资30974.96元；2、被告支付原告经济补偿金4000元；3、被告支付原告扣发的2018年10月至2019年11月的社保费用11209.68元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月25日到被告处工作，从事绘图员工作，双方签订了劳动合同，月工资4200元，被告为原告办理了缴纳各项社保的手续，但始终处于未缴费状态。原告的工资发放至2019年3月，后因被告停产且拖欠工资，原告于2019年11月提出辞职，双方解除劳动关系。被告明匠淮安公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年2月25日，原告张宇晶入职被告明匠淮安公司，从事绘图员工作，双方签订书面劳动合同，约定月工资4200元。被告为原告办理了社保手续，但一直未为原告缴纳社会保险。2019年6月10日，被告向原告发放2019年3月的工资3871.87元。2019年11月26日，原告提出离职，被告出具了终止劳动合同证明，主要内容为原告因个人原因提出辞职，决定于2019年11月26日解除与原告之间的劳动关系。原告称终止劳动合同证明系被告的模板，实际是因被告拖欠工资才提出离职。被告尚欠原告2019年4月至11月的工资30974.96元（3871.87元*8个月）。2020年8月25日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第259号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述、建立劳动关系情况登记表、交易流水明细清单、薪资欠款汇总表、《不予受理通知书》等在卷佐证，被告未到庭，视为放弃抗辩，本院对以上事实予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告尚欠原告2019年4月至11月的工资30974.96元，应当及时支付。用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿金。被告拖欠原告工资，原告据此提出离职并要求被告支付经济补偿金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。结合原告的工作年限及月工资水平，本院计算为4200元（4200元*1）。原告主张4000元不违反法律规定，本院予以认可。被告虽为原告建立了社会保险关系，但并未实际为原告缴纳社会保险，原告要求被告返还代扣的个人应缴部分有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告于2019年2月25日入职，被告应自2019年3月起向原告返还代扣部分，本院计算为2953.17元[（4200元-3871.87元）*9个月]。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海明匠智能系统淮安有限公司于本判决生效后十日内支付原告张宇晶2019年4月至11月的工资30974.96元、经济补偿金4000元、扣发的2019年3月至11月社保个人缴纳部分2953.17元，合计37928.13元；二、驳回原告张宇晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告的缴费账号：62×××65）。审 判 长  陈海孝人民陪审员  朱延军人民陪审员  朱东建二〇二一年一月二十六日法官 助理  左嫣茹书 记 员  杜文军
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初646号原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行，住所地浙江省缙云县舒洪镇振兴路35号。统一社会信用代码：9133112278640169XD。负责人：李华，该支行行长。委托代理人：卢江林，该行员工。被告：王喜民，男，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：覃丰廉，女，1982年10月15日出生，壮族，住广西省贵港市覃塘区。被告：王怀义，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：江玉枝，女，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：王怀进，男，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行与被告王喜民、覃丰廉、王怀义、江玉枝、王怀进金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告王喜民、覃丰廉归还原告借款本金45500元、利息19656.11元（算至2018年1月18日），以后利息按月利率14.25‰算至还清本息日止；二、被告王怀义、江玉枝、王怀进对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月29日，被告王喜民与原告签订个人循环借款合同一份，约定借款额度为人民币50000元，月利率8.866667‰，使用额度期限为2015年1月29日至2017年1月20日止，按季付息，到期一次性偿还本金，逾期利息按约定利率加收50％。被告王怀义、江玉枝、王怀进出具保证函一份，约定为上述借款本息承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。被告覃丰廉已于2015年1月27日出具共同还款承诺书一份，约定为上述借款本息承担共同还款责任。原告按约发放了该笔贷款。借款期间，被告王喜民支付了利息2123.80元。借款到期后，被告王喜民于2017年3月8日归还了本金4500元。截至2018年1月18日，被告王喜民尚欠原告借款本金45500元，利息19656.11元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王喜民、覃丰廉于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行借款本金45500元，支付利息19656.11元，并从2018年1月19日起至款清偿日止按月利率14.25‰另行计付本金45500元的利息；二、被告王怀义、江玉枝、王怀进对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，减半收取714.50元，由被告王喜民、覃丰廉、王怀义、江玉枝、王怀进负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 沈爱萍二〇一八年二月八日法官助理 周虹利代书记员 张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4698号原告：张宇晶，男，1990年3月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：上海明匠智能系统淮安有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路****。法定代表人：陈俊。原告张宇晶与被告上海明匠智能系统淮安有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因被告下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  陈海孝人民陪审员  朱延军人民陪审员  朱东建二〇二〇年十月二十二日法官 助理  左嫣茹书 记 员  杜文军
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终81号上诉人（原审被告）：拿铁(北京)餐饮娱乐有限公司,住所地北京市朝阳区工人体育场北路50号楼3层。法定代表人：历晓川，经理。委托诉讼代理人：董小静，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王飞，男，1987年12月13日出生，住北京市大兴区。上诉人拿铁(北京)餐饮娱乐有限公司（以下简称拿铁公司）因与被上诉人王飞买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初23256号民事裁定，向本院提起上诉。拿铁公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规�，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。拿铁公司的住所地位于北京市朝阳区。另外，买卖合同多次货款支付地、货物交付地均位于北京市朝阳区，本案合同履行地亦在朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。此外，王飞提供的证据不足以证明其在大兴区居住满一年以上。综上，拿铁公司请求撤销一审裁定，将本案移送到北京市朝阳区人民法院审理。王飞对于拿铁公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王飞主张其与拿铁公司存在买卖合同关系，拿铁公司拖欠有关货款，依据涉案对账单等相关证据材料提起诉讼，要求拿铁公司给付所欠货款以及利息，故本案属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民�诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，诉讼标的为给付货款，王飞作为接收货币一方，其住所地北京市大兴区即为合同履行地，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案有管辖权。王飞选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立�的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；拿铁公司关于将本案移送北京市朝阳区人民法院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一八年二月二十二日书记员  岳国英
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执566号申请执行人：宋某1，男，汉族，住山东省乳山市。被执行人：宋某2，女，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人宋某1与被执行人宋某2法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083执566号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 高胜万二〇一八年二月二十二日书记员 宋 晓
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0982刑初65号公诉机关新泰市人民检察院。被告人朱培磊，男，1987年3月8日出生于山东省新泰市，汉族，小学肄业，农民，住新泰市。因犯盗窃罪，2008年11月14日被新泰市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2011年2月14日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑�年八个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，2015年9月21日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2016年3月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年10月18日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]41号起诉书指控被告人朱培磊犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、曹燕出庭支持公诉，被告人朱培磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月份至2017年10月份，被告人朱培磊窜至新泰市、泰安市、莱芜市、淄博市等地秘密窃取他人摩托车、电动车、手机等财物七起，涉案价值共计14720元�朱培磊于2017年10月18日被抓获归案并如实供述盗窃他人财物的事实。1、2016年5月17日13时30分许，在新泰市青云街道办事处明珠社区金温暖宾馆，朱培磊趁人不备，将被害人张某一辆价值2610元的白色新日牌两轮电动车盗走。2、2016年6月份，在淄博市淄川区人民公社大食堂，朱培磊趁人不备，将被害人侯某一辆价值1700元的紫色金罗马牌两轮电动车盗走。3、2017年6月1日15时许，在新泰市泉沟镇运周湖村朱某家，朱培磊趁被害人朱某睡觉之际，将朱某一辆价值1960元的南雅牌两轮摩托车、一部价值2070元的VIVO牌手机和一部价值480元的康佳牌E1手机盗走。被盗物品价值共计4510元。案发后涉案南雅牌两轮摩托车已被公安机关扣押。4、2017年9月6日早晨，在莱芜市高新区世纪网吧门口，朱培磊趁人不备，将被害人孟某一部价值1170元的银色华为牌荣耀畅玩6X手机盗走。5、2017年9月底的一天晚上，在莱芜市钢城区南城子坡社区三和宾馆，朱培磊趁人不备，将被害人王某一辆价值500元的宝石蓝色英克莱牌两轮电动车盗走。6、2017年9月30日凌晨2时许，在泰安市泰山区东岳大街银河小区幸福时光公寓，朱培磊趁人不备，将被害人杨某一辆价值1500元的蓝黑色赛格牌两轮电动车、电动车座底下的现金150元、四张银行卡、身份证及一部价值1800元的灰色苹果牌手机盗走。7、2017年10月4日12时许，在新泰市新甫街道办事处泰兴宾馆，朱培磊趁人不备，将被害人孙某一辆价值780元的蓝色万意牌电动车盗走。上述事实，被告人朱培磊在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人张某、侯某、朱某、孟某、王某、杨某、孙某陈述，证人谷某、徐某、李某1证言，新泰市公安局、泰安市公安局泰山区分局、莱芜市公安局受案登记表、立案决定书，新泰市公安局发破案经过、扣押决定书、扣押清单，新泰市价格认证中心泰新价认定[2017]156、198号价格认定结论书，指认笔录及图片，卖车证明，新泰市人民法院（2008）新刑初字第268号刑事判决书、江苏省丹阳市人民法院（2011）丹刑初字第125号刑事判决书、临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗刑一初字第165号刑事判决书，被告人朱培磊的户籍证明及其供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人朱培磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行�构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人朱培磊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱培磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人朱培磊盗窃财物责令退赔被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱培磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2019年1月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、新泰市公安局�扣押南雅牌两轮摩托车一辆，由新泰市公安局发还被害人朱某；责令被告人朱培磊退赔被害人张某2610元、退赔被害人侯某1700元、退赔被害人朱某2550元、退赔被害人孟某1170元、退赔被害人王某500元、退赔被害人杨某3450元、退赔被害人孙某780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘平岭人民陪审员  张明照人民陪审员  王宗平二〇一八年二月七日书 记 员  马宗娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初9687号之二原告：戚鸣蕾，女，1981年5月5日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：王小章，江苏颐华律师事务所律师。被告：孙晓婷，女，1991年11月1日生，汉族，住江苏省常熟市。原告戚鸣蕾与被告孙晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年11月14日依法作出（2017）苏0591民初9687号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，由审判员郭路担任审判长，与人民陪审员李明俊、张菊英组成合议庭适用普通程序审理。原告戚鸣蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的借款本金546099元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月开始，被告孙晓婷因支付员工工资、公司房租需要，先后多次向原告戚鸣蕾借款共计28万元，承诺每个月付息4000元。2017年9月，被告又因公司开展业务需要，先后多次向原告借款266099元。原告通过微粒贷、网商贷、拍拍贷、花呗借款、信用卡借款以及现金的方式支付给被告。2017年11月6日原告发现被告根本无力偿还借款。目前所有借款都是原告在偿还，故原告诉至法院。经审理查明，2017年12月14日，被告孙晓婷因涉嫌非法吸收公众存款被常熟市公安局立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告戚鸣蕾的起诉。原告预交的案件受理费4630元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  郭 路人民陪审员  李明俊人民陪审员  张菊英二〇一八年二月一日书 记 员  李洁雯
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执630号徐明泽：你与杜丽华合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人杜丽华于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行完毕。……特此通知。二〇二一年一月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初319号申请人：赵洪新，男，汉族，1970年2月14日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：杨洋、顾心亮，河南众望律师事务所律师。被申请人：赵发，男，汉族，1982年5月13日生，住郑州市。被申请人：李贤，女，汉族，1988年4月18日生，住郑州市。本院在审理原告赵洪新诉被告赵发、李贤借款合同纠纷一案中，申请人赵洪新于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵发、李贤名下价值1185972.19元相应财产予以查封、冻结、扣押，并提供了担保。本院认为，申请人赵洪新的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵发、李贤名下价值1185972.19元相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹守宏二〇二一年一月二十五日书记员  李英豪