大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初768号原告李德山，女，1945年5月16日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人李忠燕（系原告女儿），住大连市西岗区。被告大连市公安局中山分局，机构地址大连市中山区世纪街18号。负责人朱胜瑶，系该局局长。委托代理人张振兴，男，系该局法制大队副大队长。被告张良，男，1989年11月7日出生，住大连市中山区。被告华安财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所大连市中山区民主广场3-1号17层。负责人张军，系该公司总经理。委托代理人赵福地，男，系该单位员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所大连市沙河口区联合路185-1号公建。负责人张剑，系该公司总经理。委托代理人曲燕超，女，系该单位员工。原告李德山诉被告大连市公安局中山分局、被告张良、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德山及其委托代理人李忠燕、被告大连市公安局中山分局的委托代理人张振兴、被告张良、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人赵福地、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人曲燕超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月12日上午8时30分，原告李德山在大连市中山区解放路国药大厦门前的人行横道内行走，遭遇被告张良驾驶的车牌号为辽B3050警小型轿车撞击，致原告身体多处受伤。肇事车辆所属单位为被告大连市公安局中山分局，被告华安财产保险股份有限公司大连分公司系该车辆的交强险投保公司。事故经大连市公安局交通警察支队中山大队作出认定，被告张良负此次事故的全部责任，李德山无责任。事故发生当天，原告被大连市中山区桃源街派出所警务人员三人送到大连医科大学附属第一医院治疗，经诊断事故造成原告肋骨骨折、左髋部软组织挫伤、双膝挫伤、双膝半月板撕裂、双膝韧带损伤、双膝创伤性滑膜炎。2019年3月5日原告收住大连大学附属中山医院住院治疗。综上所述，被告的侵权行为给原告造成了巨大的损害，其应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计人民币97972元（包含医疗费16867元、住院期间伙食补助费780元、交通费1425元、护理费36000元、营养费18000元、误工费12000元、打印复印材料费500元、精神损害赔偿金10000元、财产损失680元、司法鉴定费1720元）。被告大连市公安局中山分局辩称，同意保险公司的质证意见。被告张良辩称，同意保险公司的质证意见。被告华安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，案涉车辆在我司投保了交强险，同意在交强险的责任限额内对原告的合理损失进行理赔。复印费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；原告用药中有五种药品包括孟鲁司特钠、盐酸氨溴索、左氧氟沙星、阿普唑仑、硝苯地是治疗高血压、抗过敏等的药物，合计1427.99元，不是合理用药，其他治疗费用无异议；对于住院期间的伙食补助费，同意按100元/天的标准给付；对于护理费时间、营养时间及休治时间同意司法鉴定意见给出的结论，护理人员如为李忠燕，其应当提供误工证明及收入证明，营养费同意按100元/天的标准给付，误工费不同意给付，原告未能证明其有误工损失；交通费应与就诊时间及次数相对应，请求法院酌定；精神损害抚慰金因不构成伤残没有依据，不同意理赔；财产损失应提供受损物品发票及受损项目，否则不予理赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，案涉车辆在我司投保了商业三者责任险，保险限额为20万元，原告损失应由被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险责任限额内理赔后，不足部分由我司在商业三者险的责任内理赔，其他的同意华安保险公司的质证意见。经审理查明：2019年2月12日8时30分，被告张良驾驶车牌号为辽B3050警的小型客车，沿解放路由南向北行驶至国药大厦门前人行横道时遇行人正在通过人行横道未停车让行，与在人行横道内由东向西行走的行人李德山刮撞，造成李德山受伤，经交警部门认定，被告张良负事故全部责任，李德山无责任。事故发生当天，原告李德山被送往大连医科大学附属第一医院治疗，经诊断为：左侧部分肋骨形态不规整、双膝关节腔及髌上囊内积液等。2019年3月5日，原告入大连大学附属中山医院住院治疗，于2019年3月8日出院，主要诊断为：左肋骨骨折？左髋部软组织挫伤、双膝挫伤、双膝骨关节炎、双膝半月板损伤。出院后又多次门诊治疗，共计发生医疗费16867元。案件审理过程中，原告就伤情申请司法鉴定，经辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴[2020]临鉴字第424号司法鉴定意见书，其意见为：被鉴定人李德山本次交通事故致全身多处损伤，均不构成伤残等级，误工期为伤后120日（含住院期间），伤后设1人陪护60日（含住院期间），伤后给予营养补偿60日（含住院期间）。另查，原告李德山事故前在大连市角市场内从事小商品摆摊销售。案涉辽B3050警车辆在被告华安财产保险股份有限公司大连分公司处投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司投保了商业第三者责任险，其保险限额为20万元，事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、住院病案材料、急诊门诊病案材料、医疗费票据、司法鉴定意见、摊位（柜台）租赁合同、摊位牌号、摊位照片、证人证言、交通费票据、复印费票据、鉴定费票据以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张良驾车致原告李德山受伤，公安交警部门认定被告张良负事故全部责任，被告张良应对原告承担侵权责任。被告张良系被告大连市公安局中山分局的警员，事故发生时正在履行职务期间，由此造成的合理损失应由被告大连市公安局中山分局承担赔偿责任，由于肇事车辆已在被告华安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司投保了商业第三者责任险，故两保险公司应在保险责任范围及限额内直接赔偿，不足部分由被告大连市公安局中山分局予以赔偿。关于原告主张的医疗费16867元，有相应的票据予以佐证，虽开庭审理时被告华安财产保险股份有限公司大连分公司对部分用药的合理性提出异议，但其后续放弃对用药合理性进行司法鉴定，故应由保险公司承担举证不能的责任，原告主张的医疗费16867元，本院予以支持。原告主张住院期间伙食补助费780元，根据实际住院天数并参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其合理的住院伙食补助费应为300元（100元/天×3天）。原告主张护理费36000元（6000元/月×6月），原告不认可司法鉴定意见给予的60天护理时间，本院认为，司法鉴定意见系法医依据相关法律法规，按照鉴定的科学规律和技术操作规范作出的专业性结论，非经法定程序推翻，应作为有效证据采信，当医嘱与司法鉴定意见不一致时，应以司法鉴定意见为准，故原告合理的护理时间应为60天，结合原告伤情及大连市护理行业工资水平，本院酌定护理费按照200元/天给付，故原告合理的护理费应为12000元。原告主张营养费18000元（3000元/月×6月），本院认为加强营养时间应当依据司法鉴定意见确定，合理时间为60天，故原告合理的营养费应为6000元（100元/天×60天）。原告主张误工费12000元（100元/天×120天），本院认为，原告提供的证据可以证明其事故发生前在金山角市场从事小商品摆摊零售，其主张按100元/天计算收入，低于上一年度分工种统计的零售行业工资标准及人均可支配收入，应予认可，故原告合理的误工费应为12000元。原告主张交通费1425元，本院认为，交通费应与原告就诊的时间及次数相对应，本院酌定交通费600元合理。原告主张复印费500元、司法鉴定费1720元，有相应的票据佐证，系原告因案涉事故和本次诉讼的实际支出，应与认可。原告主张精神损害抚慰金10000元，因原告伤情并不构成伤残，本院不予支持；原告主张该损失系原被告在处理事故过程中因双方冲突引起，本院认为，该冲突并非交通事故造成的直接后果，与案涉侵权并非同一法律关系，本院亦不予支持。原告主张财产损失680元，虽其未能提供相应的票据，但事故造成原告受伤系事实，衣物破损亦无可避免，故本院酌定原告合理的财产损失为400元。综上，原告因本次交通事故造成损失共计人民币50387元。其中医疗费16867元、住院伙食补助费300元、营养费6000元，系交强险医疗费限额内项目，由被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费限额内理赔原告10000元，超出部分13167元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在商业第三者责任险范围内予以理赔；护理费12000元、误工费12000元、交通费600元，系交强险死亡伤残赔偿限额内项目，由被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内理赔；复印费500元、司法鉴定费1720元，不属于保险理赔范围，应由被告大连市公安局中山分局赔偿；财产损失400元属于交强险财产损失赔偿项目，应由被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险财产损失赔偿限额内理赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费赔偿限额内理赔原告李德山10000元，在死亡伤残赔偿限额内理赔原告李德山24600元，在财产损失赔偿限额限额内理赔原告李德山400元，合计人民币35000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内理赔原告李德山人民币13167元；三、被告大连市公安局中山分局赔偿原告李德山人民币2220元；上述一至三项所列款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告李德山的其他诉讼请求。案件受理费2220元，由原告李德山负担1080元，由被告大连市公安局中山分局负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李严军人民陪审员  赵荣华二〇二一年一月二十六日书 记 员  于颖超