江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初4405号 原告：南京铁轱牛电力技术有限公司，住所地南京市江宁区天元路**东恒国际大厦****（江宁开发区）。 法定代表人：耿元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴姗姗，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：江苏中孚电力工程设计有限公司，住，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道**/div> 法定代表人：陈杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱宁，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄一帆，女，该公司推荐。 原告南京铁轱牛电力技术有限公司（以下简称铁轱牛公司）与被告江苏中孚电力工程设计有限公司（以下简称中孚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏志阳公开开庭进行了审理。铁轱牛公司的委托诉讼代理人吴姗姗、黄振，中孚公司的委托诉讼代理人朱宁、黄一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁轱牛公司向本院提出诉讼请求：1.判令中孚公司支付服务费799640.5元并支付逾期利息（以799640.5元为基数，自2019年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由中孚公司承担。诉讼过程中，铁轱牛公司变更诉讼请求为：1.判令中孚公司支付逾期利息31332.45元（以799640.5元为基数，自2019年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年12月23日止）；2.本案诉讼费用、诉讼保全担保费3000元、律师费31000元由中孚公司承担。事实和理由:2019年6月，铁轱牛公司与中孚公司签订了《技术服务合同书》，约定项目技术服务费用为1199640.5元，中孚公司根据业主方的付款进度同比例付款给铁轱牛公司。铁轱牛公司按约提供服务且业主方已于2019年12月25日付款给中孚公司，中孚公司应于2019年12月25日向铁轱牛公司付款，但中孚公司怠于付款直至2020年12月23日，故铁轱牛公司诉至法院，请求判如所请。 被告中孚公司辩称：1.其不存在逾期付款的情形。合同付款条款中隐含了铁轱牛公司应先交付项目设计材料的意思表示。中孚公司在收到业主方支付的款项后已向支付400000元，剩余款项未支付的原因是铁轱牛公司未按合同约定履行交付设计材料的义务，中孚公司行使顺序履行抗辩权。同时，中孚公司在得知铁轱牛公司向法院提起诉讼后已尽快付清剩余款项。2.中孚公司无需支付律师费和诉讼保全担保费，合同并未约定律师费、诉讼保全担保费等负担问题。综上请求驳回铁牯牛公司的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：中孚公司（甲方）与铁轱牛公司（乙方）签订《技术服务合同书》一份，约定：乙方为甲方提供服务，甲方负责向乙方提供设计基础资料并对其准确性和可靠性负责，乙方按合同规定的进度，提交符合规定的技术服务文件；技术服务费为1199640.5元，甲方应根据业主方的付款进度同比例付款给乙方，乙方在6月底前向甲方提供合同款项金额50%的增值税发票，剩余发票在7月底前提供给甲方。合同签订后，铁轱牛公司制作四册《国网江苏省电力有限公司计量施工服务类项目通用预算标准》，业主方国网江苏省电力有限公司（以下简称江苏电力公司）于2019年9月25日出具《计量施工服务类项目通用预算标准验收意见》一份并载明符合验收条件，同意验收。中孚公司于2019年12月12日收到业主方江苏电力公司的款项1999400.8元，并于2019年12月25日向铁轱牛公司支付400000元，于2020年12月23日支付剩余款项799640.5元。 另查明，2020年8月6日，铁轱牛公司与北京市盈科（南京）律师事务所签订《非诉讼法律事务委托合同》一份，约定北京市盈科（南京）律师事务所接受铁轱牛公司委托，指派庄旭律师向中孚公司发送律师函，律师费1000元。庄旭律师于同日向中孚公司发送《律师函》催要剩余799640.5元款项。铁轱牛公司于2020年8月5日支付律师费1000元。 2020年8月20日，铁轱牛公司与北京市盈科（南京）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定北京市盈科（南京）律师事务所接受铁轱牛公司委托，指派庄旭律师为本案铁轱牛公司的诉讼代理人，提供磋商谈判、民事诉讼等法律服务，律师费包含两部分：基础费用20000元；通过民事诉讼方式要回欠款的在债权得到全部清偿之日起7日内支付10000元。后北京市盈科（南京）律师事务所变更指派吴姗姗、黄振律师为本案诉讼代理人。铁轱牛公司于2020年8月21日支付律师费20000元，于2021年1月5日支付律师费10000元。 又查明，铁轱牛公司于2020年10月29日向江苏苏信诉讼保全担保有限公司投保诉讼财产保全责任保险，江苏苏信诉讼保全担保有限公司委托第三方永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具保单保函一份，铁轱牛公司为此支出诉讼保全担保费3000元。 庭审中，铁轱牛公司与中孚公司均确认逾期利息的计算方式及数额31332.45元。 以上事实有《技术服务合同书》《国网江苏省电力有限公司计量施工服务类项目通用预算标准》《计量施工服务类项目通用预算标准验收意见》《非诉讼法律事务委托合同》《委托代理协议》《诉讼财产保全委托担保合同》《律师函》、付款回单、发票及当事人陈述等在卷为凭。 本院归纳本案的争议焦点为：原告方主张的逾期利息、保全担保费用、律师费是否均应由被告方负担，是否具有合同或者法律依据。 关于中孚公司是否应当支付逾期利息31332.45元的问题，本院认为，铁轱牛公司与中孚公司签订的《技术服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，《技术服务合同书》并未载明中孚公司的付款条件包含铁轱牛公司向中孚公司交付设计材料，同时铁轱牛公司亦已按照约定向业主方江苏电力公司交付四册《国网江苏省电力有限公司计量施工服务类项目通用预算标准》，并由业主方验收合格，故对中孚公司关于铁轱牛公司未履行交付设计材料义务，故其行使顺序履行抗辩权的抗辩意见，本院不予采信。中孚公司应根据合同约定根据业主方的付款进度同比例付款给铁轱牛公司，中孚公司于2019年12月12日收到业主方支付的款项后应立即向铁轱牛公司支付服务费。但中孚公司怠于履行付款义务，并最终于2020年12月23日支付剩余未付款项799640.5元，故铁轱牛公司有权向中孚公司主张逾期利息31332.45元（以799640.5元为基数，自2019年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年12月23日止）。 关于中孚公司是否应当支付律师费31000元及保全担保费3000元的问题，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，《技术服务合同书》对实现债权费用如何负担未有约定，铁轱牛公司亦未能提交证据证明双方就包括但不限于律师费、诉讼保全担保费等实现债权费用如何负担存在约定，上述费用并非本案诉讼的必要费用，故对铁轱牛公司要求中孚公司承担律师费31000元及保全担保费3000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告江苏中孚电力工程设计有限公司于于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京铁轱牛电力技术有限公司支付逾期利息31332.45元； 二、驳回原告南京铁轱牛电力技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1434元，保全费4020元，合计5454元，由南京铁轱牛电力技术有限公司负担4561元，由江苏中孚电力工程设计有限公司负担893元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  夏志阳 二〇二一年一月二十日 法官 助理  郦筱迪 见习书记员  石 弢