wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳铁路运输法院 受 理 通 知 书 （2021）辽7101民初17号 宜兴市中联科技材料有限公司： 你方诉中铁十九局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本案案号为（2021）辽7101民初17号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费1730元。通过扫描二维码（微信、支付宝）、现金转账、对公转账的方式缴纳。 六、根据最高人民法院的相关规定，本案将通过中国庭审公开网进行庭审直播，请出庭人员遵守法庭纪律，服从法庭指挥，尊重司法权威，准时参见庭审。当事人要求不直播的，应当于开庭三日前向本院提交书面申请。 七、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息、并预留有效的手机号码。身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。 自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；当事人：如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。法定代理人、诉讼代理人、辩护人:如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你公开审判流程信息。 中国审判流程信息公开网提供12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录）,向你推送重要审判环节的流程信息。 本案审判组织成员为： 审判员 :李文生 书记员 : 高 晗 联系人：李文生 联系电话：6204**** 联系地址：沈阳市沈河区北站路110甲-5号 特此通知 二Ｏ二一年一月十九日
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执28号李丰林：武金彪申请李丰林借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款40000元。（2）负担案件受理费400元，申请执行费506元。特此通知二〇二一年一月六日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张晓勇                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民四终字第1530号上诉人（原审被告）：李永秋被上诉人（原审原告）：北京艾物生物科技有限公司。法定代表人：孙津安，该公司经理。委托代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。原审被告：许大军�诉人李永秋因与被上诉人北京艾物生物科技有限公司（简称生物公司）、原审被告许大军买卖合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬潮民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告生物公司诉称，李永秋、许大军系夫妻关系。2011年2月至2011年12月，李永秋、许大军陆续向生物公司购买化肥、农药，截止到2012年7月13日，李永秋、许大军尚欠生物公司货款17069元，后李永秋、许大军给付生物公司货款2040元，再扣除生物公司应返给李永秋、许大军的返利款3000元，李永秋、许大军还欠生物公司货款12029元，请求判令李永秋、许大军给付货款12029元。李永秋、许大军辩称，欠款是事实，因为农药用上后，出现了些质量问题，果农款回收的不好，直到2012年春天生物公司来收，果农都不给，果农大约欠8000元货款没收上来。原审法院查明，李永秋、许大军系夫妻关系，李永秋、许大军自2011年2月至2011年12月陆续向生物公司购买化肥、农药，至2012年7月13日，李永秋、许大军尚欠生物公司农药款10158元，化肥6911元，总欠货款为17069元，李永秋当日给生物公司出具欠条一张，欠条内容由生物公司工作人员书写，李永秋在欠条上签字确认。后李永秋、许大军又给付生物公司货款2040元，扣除生物公司应返给李永秋、许大军的农药返利款3000元，李永秋、许大军尚欠生物公司货款12029元。庭审中，李永秋、许大军主张生物公司还欠其车费600元，2010年5月6日生物公司工作人员贺跃鹏出具的退水条，合计345元。生物公司不予认可，主张车费及退水款均在欠条出具之前，李永秋出具欠条时已将上述款予以扣除，李永秋、许大军未能提供其他证据证实其主张。原审法院依据庭审笔录、欠条等证据认定上述事实。原审法院认为，李永秋、许大军欠生物公司农药、化肥款12029元，有李永秋签字确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，李永秋、许大军应当予以偿还。李永秋、许大军辩称车费及退水费应予扣除，因生物公司不认可，李永秋、许大军也未能提供证据证实上述款在欠条出具之后，法院对李永秋、许大军辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及国家有关民事法律政策之规定，原审法院于2013年7月16日判决：限许大军、李永秋于判决生效后5日内给付北京艾物生物科技有限公司货款12029元。如果李永秋、许大军未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由李永秋、许大军负担。此款已由北京艾物�物科技有限公司预交垫付，李永秋、许大军在履行判决所确定的义务时，一并给付北京艾物生物科技有限公司。宣判后，上诉人李永秋不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决错误。本案的事实是被上诉人直接与果农签订买卖合同，是果农欠被上诉人的款，上诉人不欠被上诉人的款。请求撤销原判，改判上诉人不承担给付责任。被上诉人生物公司辩称，双方之间是买卖关系，被上诉人提交的欠条证实了该事实。请求维持原判。在本院审理过程中，上诉人李永秋提交了盖有被上诉人生物公司单位印章、客户名称为李某某A、李某某B、李某某C、许某某的业务登记单4张，以此证明被上诉人是直接与果农签订合同，上诉人只是个中间人，不是上诉人卖给果农的农药，上诉人每年拿5%的返利。对此，被上诉人生物公司对证据的真实性没有异议，证明许大军全权代理上述四人去做业务，但不能否认上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，是其他客户委托上诉人去买农药，该四份业务登记单与本案没有关系。李永秋另提交了署名为张某某、许大军的收据2张，以此证明上诉人只是中转，与被上诉人不存在买卖关系。对此，生物公司主张，对证据的真实性无法确认，即使该证据是真实的，也只能证明上诉人在被上诉人处买药。李永秋还提交了一份蓬莱市潮水镇山上李家村买卖农药明细复印件，署名服务员：许大军。以此证明上诉人不是卖药，只是中转站。对此，生物公司对证据的真实性不予认可，主张该证据证实不了上诉人是中转站。对于被上诉人在原审中提交的欠条，上诉人李永秋主张该欠条上的“李永秋”三个字是其所写，其余的字都不是其所写，是谁写的不清楚，当初其与贺耀鹏对的账，是用上诉人本上的纸写的，该欠条的纸不是当时的纸。本院审理查明的其他事实与原审一致。本院认为，被上诉人生物公司主张上诉人李永秋、许大军欠其农药、化肥款12029元，提供了李永秋签字确认的欠条，李永秋认可该欠条上的“李永秋”三个字是其所写，但主张当时其与贺耀鹏对账是用上诉人本上的纸写的，该欠条的纸不是当时的纸，对此，未能提供充分有效的证据来否认欠条的真实性。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述规定，应由上诉人李永秋承担举证不利的后果。其上诉主张，证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费101元，由上诉人李永秋负担。本判决为终审判决。审判长 门 伟审判员 于 青审判员 王天松二〇一三年十二月四日书记员 陈屹崧
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7101民初17号 原告：宜兴市中联科技材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇路庄村，统一社会信用代码91320282660068019Q。 法定代表人：陈锁夫，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张慧成，系该公司员工。 被告：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路**，统一社会信用代码91210113122022056N。 法定代表人：梅洪斌，系该公司董事长。 本院在审理宜兴市中联科技材料有限公司与中铁十九局集团第三工程有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市中联科技材料有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宜兴市中联科技材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1730元，减半收取865元，由原告负担。 审判长  李文生 审判员  陈惟一 审判员  陈 曦 二〇二一年二月二十二日 法官助理刘若冰 书记员高晗
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4977号申请人:张光辉，男，1974年1月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：张可，男，1977年2月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告张光辉诉被告张可、赵静民间借贷纠纷一案，申请人张光辉于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张可位于平顶山市卫东区建设路中段南侧碧桂园天玺2号楼501室的房产予以查封，限额80万元。永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具保函，对申请人的以上申请提供担保。本院审查认为，申请人张光辉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张可在平顶山市卫东区建设路中段南侧碧桂园天玺2号楼501室的房产（允许居住使用，但不得处分），期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦平安二〇二一年一月十二日书记员  仝晓丽
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）栾刑初字第15号公诉机关栾川县人民检察院。被告人杨某某（木），男，1955年6月6日出生。栾川县人民检察院以栾检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人杨某某伙同刘某某、李某某（均已判刑）携带编织袋、锤、钻尖、电灯等作案工具，由李金朋驾驶自己的三轮摩托车先后于2013年5月5日至5月9日分四次窜入庙子镇吴家沟冯某某的莹石矿矿洞内，依次盗出莹石矿石共计70袋，磅秤5020公斤，然后拉运到刘某某家隐藏，后被栾川县公安局庙子派出所查获。经物价部门鉴定，所盗矿石价值6526元。另查，案发后被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实�述所犯罪行。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某某在公安机关的供述，同案犯的供述，被害人的陈述，现场及赃物照片，扣押物品清单，价格鉴定书证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值6526元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 韩庆芳二〇一三年十二月三十日书记员代 银 鹏
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鼓刑初字第229号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人张某，男，1966年11月8日出生，汉族，初中文化，个体户。2013年5月12日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。辩护人刘金，江苏东恒律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）504号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某通过QQ聊天认识被害人吴某。2013年5月10日，被告人张某开车将吴某从蚌埠接到南京，当晚两人一同吃饭后，于21时许，共同到本市鼓楼区东宝路招待所305房间，并发生性关系。5月11日6时许，张某不顾吴某的反抗和哀求，再次强行与其肛交和性交。5月11日7时许，被害人吴某到公安机关报案，被告人张某在东宝路招待所305房间被抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人吴某的陈述及其自书材某病历，手机短信内容照片，调查笔录，协议，检查笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，物证检验报告书，证人郑某、周某、赵某的证言，被告人张某的供述，讯问录像，户籍资料，受案登记表，到案经过，谅解书等证据予以证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人与被害人系网友，经双方约定，被害人自愿与被告人来到南京，并开房发生了性关系。后因被告人强行与被害人肛交而遭到被害人的反对，为此，双方产生矛盾，被告人不顾被害人的反对，以语言威胁和暴力的方法，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张某犯强奸罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人与被害人有恋情关系，主观恶性小，且被告人无前科，系初犯，当庭自愿认罪，并取得了被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 谷 平人民陪审员 徐 进人民陪审员 吕汉宁二〇一三年十二月十七日见习书记员 王 姣
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4977号原告:张光辉，男，1974年1月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘亚国，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：张可，男，1977年2月8日出生，汉族，住平顶山市。被告：赵静，女，1977年12月6日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告张光辉诉被告张可、赵静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光辉及其委托诉讼代理人刘亚国，被告张可、赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光辉向法院提出如下诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金70万元及利息55200元（利息按月息二分计算，其中50万元的利息自2020年6月1日起算至实际清偿之日止，另外20万元的利息自2020年11月1日起算至实际清偿之日止，至起诉之日利息共55200元）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账的方法，分别于2017年7月30日至2017年10月31日向被告转账四笔，合计30万元；于2018年7月25日至2018年8月9日向被告转账5笔，合计20万元；又于2019年12月1日转给被告20万元，被告一共向原告借款70万元，并分别于2017年10月31日、2018年8月9日、2019年12月1日向原告出具借据，约定利息为月息两分，未约定还款期限。前50万元借款的利息被告已经向原告偿还到2020年5月底，最后一次借款20万元的利息偿还到了2020年10月底，此后再未向原告偿还借款利息，亦未向原告偿还借款本金。现原告请求被告偿还借款，但被告以种种理由推脱不还。综上，原、被告之间形成借款合同关系，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告应当向原告偿还借款及利息。请求判如所诉。原告张光辉提供了如下证据：1.被告张可出具的借据三张；2.原告张光辉的银行账户交易明细清单。被告张可辩称，对原告起诉状所陈述的内容部分同意，有的部分不是很准确。被告张可和原告之前是同事关系，被告一直在炒股票。原告所述转帐给被告的20万元、30万元，这50万元是原告和被告一起合伙炒股票的。后来的20万元是原告当时给我打电话说有个老乡开房产中介，这20万还放在我的账户上，这20万约定的有利息，利息是两分。关于借条的事，借条是在2020年8月1日出具的借条。另外截止2020年6月份之前，原告已经在被告处支取了332000元本金，我对原告诉状所述的支付70万元及利息是不同意的，原告所说的不符合事实。对于剩余的37万多元，因是原被告共同合伙炒股票，现在股票亏损比较严重，请求原告与被告共同承担。被告赵静辩称，对于原告起诉状上所说的七十万元，我从来不知道这件事，我觉得这些借款完全属于个人债务，与我没有关系。另外我与张可已经离婚，我们于2020年7月2日办理离婚，离婚的时候这笔债务也从未提起。原告和张可是朋友关系，原告和被告从未给我提起过他们做股票这件事。被告赵静不同意原告的诉讼请求，认为其不应该承担原告主张借款的偿还责任。被告张可未提供证据；被告赵静提供了离婚证、离婚协议书。结合当事人提供的证据和双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告张光辉与被告张可系朋友关系；被告张可与赵静原系夫妻关系，二人于2020年7月2日协议离婚。2017年7月30日至同年10月31日期间，原告张光辉陆续四次向被告张可转款30万元，用于张可炒股；2018年7月25日至8月9日，张光辉分五次向张可转款20万元；2019年12月1日又向张可转款20万元。以上款项共计70万元，均用于张可炒股。张可收到转款后，每月按月息2%向张光辉支付利息，该70万元的利息已支付至2020年5月；后仅支付20万元的利息至2020年10月底，此后未再支付利息。2020年8月1日，应原告张光辉要求，被告张可就上述款项向原告补充出具了三份借据，借据日期和金额分别为2017年10月31日借到30万元，2018年8月9日借到20万元，2019年12月1日借到20万元。上述借据中，均注明借款利息为月息2%，但未约定借款用途和还款期限。本院认为，原告张光辉请求被告张可偿还借款本金70万元及利息，其提供有被告张可出具的借据和原告的银行账户交易明细清单；被告张可主张其收到的款项系原被告合伙炒股，但未提供证据。原告提供的证据可以证明原双方系民间借贷关系，对被告关于双方系合伙炒股的主张，本院不予支持。原告请求被告张可偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但原被告双方约定的借款利率为月2%，该利息利率较高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，被告张可向原告支付的借款利率自2020年8月20日起应按照全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。关于原告请求被告赵静共同偿还借款的主张，因该案借款金额较大，依照常理不能认定该款用于被告赵静和张可的家庭生活；原告也未提供证据证明被告张可将该案借款用于家庭生活或被告赵静对该笔借款知情，故对原告要求被告赵静共同偿还借款的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张可于本判决生效之日起十日内向原告张光辉偿还借款本金70万元，并向原告支付利息至本判决限定被告清偿债务之日（2020年6月1日至2020年8月19日以50万元为基数，按照月利率2%计算利息；2020年8月20日至2020年10月31日，以50万元为基数，按照全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息；2020年11月1日起以70万元为基数，按照全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张光辉请求被告赵静共同偿还借款的诉讼请求。案件受理费11352元，减半收取5676元；财产保全费4296元，共计9972元，由被告张可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  窦平安二〇二一年一月二十七日书记员  仝晓丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2013）津法民初字第08421号原告：廖某甲，男，汉族，1981年4月3日出生，住重庆市江津区。被告：胡某某�女，汉族，1983年6月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告廖某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍相识谈婚，婚初夫妻感情尚好，但在稍后的共同生活中，双方性格差异逐渐显露，相互之间在思想上无法沟通，现双方因夫妻感情不和已分居生活，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，小孩廖某乙由原告抚养，共同分割夫妻共同财产。被告胡某某辩称：原告所述属实，夫妻关系确已名存实亡，同意离婚，要求小孩由被告抚养，原告每月给付被告小孩抚养费。双方共有房屋一套归被告所有，被告给付原告房屋折价款35000元。经审理查明：原、被告经人介绍后相识谈�，于2008年8月8日在重庆市江津区民政局办理结婚登记，于2010年2月10日生育一子廖某乙。婚初双方感情尚好，在稍后的共同生活中，因双方性格不合、缺乏沟通而常为生活琐事发生矛盾纠纷，双方于2012年5月份开始分居生活至今。现原告以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由起诉来院，要求与被告离婚。原、被告双方有位于重庆市江津区几江镇大西门五号片区3#楼154号钢混结构共有住房一套（房产证号：203房地证2010字06006号，建筑面积96.21平方米），该共有房屋登记在原告廖某甲名下，系双方银行按揭贷款购买，现尚欠银行贷款80000元。庭审中，双方协商认可该房屋现有价值180000元，约定该房屋归原告所有，由原告负责偿还尚欠银行贷款余额80000元，原告给付被告房屋折价款50000元。另查明：原、被告无其余共同财产及共同债权债务。上述事实，有原、被告的陈述�身份证复印件、结婚证书、房屋权属证书等证据材料，经庭审质证和本院审查属实，足以确认。本院认为，夫妻关系以感情为基础。原、被告双方虽在婚后初期感情尚可，但在以后的共同生活中，由于双方性格不合，常为家庭共同事务发生矛盾纠纷，相互缺乏理解、沟通和包容，双方不注意夫妻感情培养，致使夫妻感情出现裂痕，现双方各自分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，说明双方夫妻感情已完全破裂无和好可能，原告的离婚请求合法，理由充分，对原告的离婚请求，本院予以支持。庭审中，双方对夫妻共有房屋如何分割问题达成一致意见，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。关于小孩廖某乙抚养问题，由于小孩一直随被告生活，由被告直接抚养为宜，综合考虑原、被告双方的经济能力及小孩生活情况，本院酌情确定原告廖某甲从2013年12月份起每月给付被告胡某某小孩抚养费300元，至小孩廖某乙年满十八周岁时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：一、准予原告廖某甲与被告胡某某离婚。二、婚生子廖某乙由被告胡某某直接抚养，原告廖某甲从2013年12月份起每月给付被告胡某某小孩抚养费300元，至小孩廖某乙年满十八周岁时止。三、位于重庆市江津区几江镇大西门五号片区3#楼154号的夫妻共有房屋一套（房产证号：203房地证2010字第06006号，建筑面积96.21平方米），归原告廖某甲所有。原告廖某甲在本判决生效后十日内给付被告胡某某该房屋折价款50000元。本案受理费240元，减半收取120元，由原告廖某甲负担。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  谭逢路二〇一三年十二月十一日书记员  成 涛
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初118号李元元:你(单位)诉与张强买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二一年一月十一日书记员 ： 于 洁
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初118号原告：李元元，女，1983年1月19日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现住：本溪市溪湖区。被告：张强，男，1978年12月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住：本溪市平山区。原告李元元诉被告张强买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李元元到庭参加诉讼、被告张强本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元元诉称：1、请求法院判令被告支付欠款134600元及相应的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告李元元于2011年至2019年在本溪市一洞桥农贸大厅经营一家冷冻食品批发店，在此期间为被告张强经营的老兵酒店（位于溪湖区彩屯交通岗）提供酒店食材，起初是定期结算货款钱，在2015年开始被告以家里有事为由一直拖欠货款不付，由于原告现在没有生活来源，家里有两个孩子需要抚养，一个读大学一个读小学，急需这笔钱，原告多次向被告催收，被告却无故推脱不支付至今。被告的行为严重的损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张强未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：原告李元元曾在本溪市一洞桥经营一家冷冻食品批发店，被告张强是本溪市溪湖区老兵永辉酒店的个体经营者。2011年起，被告张强长期从原告处购买冷冻食品用于酒店经营，但未及时结清货款。2018年12月24日，经双方结算被告张强以本溪市溪湖区老兵酒店名义向原告李元元出具《欠条》一份，载明“欠元元水产（李元元）货款144600元”。欠条出具后，经原告催要被告仅向原告支付10000元后尚余134600元货款未付，遂诉至本院。本院认为，被告张强作为本溪市溪湖区老兵永辉酒店的个体经营者，从原告处购入冷冻食品，双方建立买卖关系，在原告供货后，被告应及时向原告结清货款，被告未能及时履行已构成违约。现原告主张被告已实际支付10000元，扣除后被告尚需支付134600元，有被告出具的欠条为凭，本院予以支持。被告长期占用原告资金，已给原告造成经济损失，被告应自2018年12月24日起至实际付清货款之日止，按照同期银行贷款利率以134600元为基数向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告张强于本判决发生法律效力之日起时日内支付原告李元元货款十三万四千六百元，并自2018年12月24日起至实际付清货款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。案件受理费二千九百九十二元，减半收取一千四百九十六元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二一年一月十五日书记员 于  洁附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初126号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。被告：田某，女，1974年12月22日出生，汉，住湖南省临澧县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告田某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与田某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令田某立即偿还平安银行长沙分行借款本金199897.02元、逾期利息6608.89元，复利183.28元，合计206689.19元（利息及复利暂计至44131止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令田某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令田某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年12月27日，田某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向田某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向田某发放贷款370000元。截至44131，田某拖欠平安银行长沙分行贷款本息2期。被告田某辩称：欠款属实，愿意偿还借款，但是目前经济困难，没有偿还能力，希望银行可以给予一定的期限来偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年12月27日，田某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181228000142《个人信用贷款合同》，约定：1.田某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如田某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求田某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，田某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年12月27日，田某向平安银行长沙分行申请贷款370000元。2019年1月1日，平安银行长沙分行将370000元借款本金汇入田某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营周转，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2022年1月1日。截至44131，田某逾期2期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金199897.02元、逾期利息6608.89元、复利183.28元。2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，平安银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：平安银行长沙分行与田某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向田某提供370000元贷款的义务，但田某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求田某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与田某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181228000142《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，田某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求田某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与田某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181228000142《个人信用贷款合同》；二、田某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金199897.02元、逾期利息6608.89元、复利183.28元（利息、复利暂计算至44131，之后的利息、复利以借款本金199897.02元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、田某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4416元，减半收取2208.0元，由田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十日书记员  陈思敏
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第786号公诉机关东阳市人民检察院。被告人楼某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）827号起诉书指控被告人楼某甲犯交通肇事罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序，组成合议庭审判。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年8月7日转为普通程序审理。又�案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2013年11月6日建议本院延期审理，并于同年12月6日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉。被告人楼某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月27日下午6时30分许，被告人楼某甲驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车，从本市歌山镇上周村驶往李宅，途经嵊义线66km地段时，与横过道路的行人徐某甲发生碰撞，造成徐某甲（男，时年77岁）受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。肇事后，被告人楼某甲推车逃离现场。东阳市公安局交警大队事故认定，楼某甲驾驶车辆行经有人行横道地段，遇行人横过时未停车让行，且发生事故后逃逸，负事故全部责任。2013年4月1日，被告人楼某甲得知公安民警正在找其后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。现被告人楼某甲已与被害人家属就人身损害赔偿达成协议，且已按协议兑付赔偿款，并取得谅解。上述事实，被告人楼某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楼某乙、卢某甲、杨某、王某甲、王某乙、楼某丙、卢某乙、徐某乙的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、122接警单、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、交通事故车辆技术检验报告、交通事故死（伤）者及家庭情况登记表、死亡证明、常住人口登记卡复印件、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明、视频监控录像、东公某（尸）字（2013）061号法医学尸体检验报告、东公交认字（2013）第41号道路交通事故责任认定书、协议书、谅解协议书、收据、请愿书、公安民警�具的情况说明、归案经过及被告人楼某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楼某甲违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人楼某甲得知公安民警在找其后，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人楼某甲在庭审中认罪态度好，且对被害人经济损失已按协议兑付赔偿款，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人楼某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2015年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡伟东人民陪审员  张立春人民陪审员  徐建平二〇一三年十二月九日代书 记员  蒋伟强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初126号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：田某，女，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人田某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田某名下银行存款207689.19元或查封、扣押其等价值的其他财产。2021年1月11日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人田某的银行存款207689.19元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1558元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年一月十二日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫来民初字第0005号原告曹春华，居民。被告李宜广，居民。原告曹春华诉被告李宜广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹春华、被告李宜广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春华诉称，被告于2013年8月24日向我借款60000元，并出具借条一张，双方约定2013年10月24日还款。借款到期后，被告仅偿还20000元，余款至今未付。现要求被告�即偿还借款40000元及逾期利息。被告李宜广辩称，欠钱是事实，但希望给一段时间还钱。经审理查明，2013年8月25日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，双方约定2013年10月24日还款。到期后，被告仅偿还20000元，余款经原告多次索要未果，因而成讼。以上事实，有当事人身份证明、借条以及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条就借款本金予以约定，而被告已偿还20000元，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按照按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率计算，自2013年10月25日起计算至本判决确定的给付之日止，因未违反法律规定，故本院对原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李宜广于本判决生效后立即给付原告曹春华借款40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率，自2013年10月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取400元，由被告李宜广负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中�人民法院。代理审判员  李志华二〇一三年十二月二十四日书 记 员  蒿泽群附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2013）蓬潮民初字第86号原告梁某，女，1972年6月7日出生，汉族，农民。被告段某，男，1973年1月24日出生，汉族，农民。原告梁某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，我和被告于1998年12月22日登记结婚，婚后生子段某某。婚后常为家务事争吵，无法沟通，自2013年开始分居生活，夫妻感情确已破裂。请求判令离婚；婚生子随被告生活，我付给抚养费；依法分割财产。被告段某辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，还能继续生活，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于1998年12月22日登记结婚，2000年3月8日生子段某某。双方自2008年开始因家庭�事争吵，原告认为与被告夫妻感情破裂不能和好，于2013年4月16日诉来本院，要求判令离婚。庭审中，原、被告仍坚持诉、辩请求，调解不成。上述事实有原、被告陈述、结婚证等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，应珍惜双方的缘份继续共同生活，改善和加深夫妻感情，为对方和家庭负责。双方在共同生活中，虽有争执导致感情纠纷，但是也有可能和好，不宜轻易离婚的方式解决夫妻矛盾。综上所述，原告的离婚主张不符合法定条件，本院不予准许。被告抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及民事法律之有关规定，判决如下：不准予原告梁某与被告段某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈 军审 判 员  于成乐代理审判员  刘振军二〇一三年十二月二十三日书 记 员  宁晓萃
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏牡民初字第3065号原告：续爱平，市民。被告：马建明，农民。原告续爱平与被告马建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告续爱平到庭参加了诉讼，被告马建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告续爱平诉称：2012年11月19日，被告借原告人民币24000元整，并打借条允诺2012年年底偿还，但被告一直拖欠至今未还借款，更是不见人影。恳请，判令被告偿还借款人民币24000元及利息；判令被告承担本案诉讼费。被告马建明未答辩。原告续爱向本院提交以下证据：2012年11月19日马建明借条一份，证明被告马建明欠款24000元整通过原告的举证及开庭审理，本院确认以下法律事实：2013年11月19日，被告马建明向原告借款24000元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到续爱平现金24000元正，马建明，2012年11月19日”。上述借款到期后，经原告向被告催要，被告未偿还原告借款本息。本院认为：被告马建明欠原告借款24000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对原告要求被告马建明偿还借款24000万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定借款利率，借款利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率，自原告起诉之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马建明于判决书生效后十日内偿付原告续爱平借款24000元及利息（自2013年12月20日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告马建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  沙素梅审判员  魏东风审判员  郭纪芳二〇一三年十二月二十一日书记员  孔令博
江苏省涟水县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0826刑更15号 被告人夏风雨危险驾驶一案，经本院审理，于2020年8月21日作出（2020）苏0826刑初133号刑事判决。本院刑事判决书已发生法律效力。现对被告人夏风雨所判刑期的起止时间裁定如下： 刑期从2021年1月7日起至2021年2月6日止。 审 判 长  陈 建 人民陪审员  彭国玉 人民陪审员  张绍伟 二〇二一年一月七日 法官 助理  李 静 书 记 员  郭文静
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）朝刑初字第3046号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭××，男，1964年7月23日出生。曾因赌博于1996年6月13日被北京市公安局丰台分局治安拘留十五天，罚款人民币一千元；因吸毒于1999年6月26日被强制戒毒三个月；因犯贩卖毒品罪于2002年4月28日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元，后于2007年2月4日刑满释放；因赌博于2010年1月18日被北京市公安局丰台分局治安拘留十日，罚款人民币五百元；现因涉嫌犯贩卖毒�罪于2013年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2826号起诉书指控被告人郭××犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李祥琼到庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人郭××于2013年9月23日在北京市丰台区马家堡附近一棋牌室内，收取人民币300元（该毒资系自本区筹集）后向郭×1贩卖海洛因0.23克，当日郭××在欲向郭×1再次出售毒品时被抓获，公安机关从其身上起获海洛因4.07克。上述毒品经鉴定均为海洛因，现已收缴。被告人郭××用于联系郭×1的诺基亚手机一部，现扣押在案。上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中没有异议，且有证人郭×1、孙×、张×、刘×的证言、毒品送检流程表、毒品检验报告、收缴毒品清单、搜查笔录、起赃经过、扣押物品清单、物证照片、到案经过、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭××明知是毒品仍向他人贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人郭××系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；鉴于其犯罪系在控制下交付、归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法从轻惩处。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之�定，判决如下：一、被告人郭××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年11月22日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、在案之诺基亚手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘砺兵二〇一三年十二月十七日书 记 员  张小旭
江苏省涟水县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0826刑更15号 罪犯张成凤，女，1987年10月25日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。罪犯张成凤因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月7日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。 2019年3月6日，本院作出（2018）苏0826刑初406号刑事判决，以罪犯张成凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，罪犯张成凤以其已怀孕为由，向本院提出申请，请求暂予监外执行。本院经查属实，并于2019年4月4日作出对其暂予监外执行的决定期限自2019年3月19日起至2020年3月18日止。现罪犯张成凤以其 正处于哺乳期为由再次申请暂予监外执行。 经查，罪犯张成凤于2019年8月15日在淮安市第一人民医院产一男婴，取名姚禹谦。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，张成凤与姚禹谦系母子关系，目前尚处于哺乳期。经征求涟水县人民检察院意见，该院同意对罪犯张成凤再次暂予监外执行。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯张成凤暂予监外执行一年。 （期限从2020年3月19日起至2020年8月14日止。） 二〇二〇年三月二十六日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执119号 赫秋生： 关于确山特亿迈家具有限公司申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2020年09月21日作出的（2020）豫1725民初1533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1533号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十一日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执119号申请执行人确山特亿迈家具有限公司统一社会信用代码：91411725MA40FPLX8Q住所地：确山县产业聚集区法定代表人：李文亮，1972年4月27日出生，汉族，朱河南省平舆县阳城镇马李坡村委马李坡，职务：经理。被执行人赫秋生，男，1987年8月4日生，汉族，住河南省确山县。本院（2020）豫1725民初1533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赫秋生至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人损失3000元，并负担案件受理费750元，执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨赫秋生银行存款3800元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年一月二十五日书记员  冯 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17007号原告:昝勋传，男，1946年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：尹伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，河南天坤律师事务所律师。被告：朱明扬，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：季闻理，上海四维乐马律师事务所律师。原告昝勋传与被告朱明扬股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹伟、李静，被告委托诉讼代理人季闻理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余股权转让款40万元及利息（利息以40万元为基数，自2017年7月8日起按年利率6%计算，暂计至2020年7月7日为73000元）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，原告（出让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《股权转让协议》，原告将其持有的上海万帝环境技术有限公司（以下简称“万帝公司”）5%股权作价155万元转让给被告。同日，原被告签订《股权转让之补充协议》，双方协商将《股权转让协议》内容变更为：原告将持有的万帝公司5%股权作价450万元（被告扣除40万元作为代缴税款，其余410万元交付原告）转让给被告。2017年5月27日，被告通过银行转账的方式支付原告410万元股权转让款，后原告配合被告进行工商变更登记。因本次股权转让并未产生任何税费，故被告应当将前期扣除的40万元支付给原告，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，本案已过诉讼时效，应当驳回原告诉请。经审理查明，2017年5月19日，原告（甲方、出让方）与被告（乙方、受让方）签订《股权转让协议》，约定甲方将持有的万帝公司5%股权作价155万元转让给乙方。附属于股权的其他权利随股权的转让而转让。受让方应于协议签订之日起7个工作日内向出让方付清全部股权转让价款。同日，双方另签订《股权转让之补充协议》，约定甲方将持有的万帝公司5%股权转让给乙方，乙方实际应支付金额为450万元（乙方扣除40万元作为代缴税款，其余410万元交付甲方）。乙方于协议签署之日起7个工作日内支付410万元至甲方收款账户：62×××47，帐户名，昝慧静。该补充协议系甲乙双方于2017年5月19日签署的股权转让协议的组成部分，具有同等法律效益。2017年5月19日，万帝公司做出股东会决议，载明，会议由被告主持，全体股东以总股数100%同意被告受让原告持有的万帝公司5%的股权，其他股东就该部分股权放弃优先购买权等事宜。全体股东在股东签名处签名确认。2017年5月27日，被告向昝慧静尾号为5847的银行卡共计转款410万元。2017年7月7日，万帝公司的投资人（股权）由刘焘、上海同安投资管理有限公司、梁擎、朱明扬、王源、昝勋传、武清华、雒小吾、陈荣、李曦变更为梁擎、陈荣、朱明扬、刘焘、夏媛。原告已不再计入股东名册。2019年10月18日，原告至上海市杨浦区税务办税服务厅查询被告未代原告交纳剩余40万元的税款。以上事实由原告提交的《股权转让协议》、《股权转让协议之补充协议》、《股东会决议》、万帝公司企业信用信息公示报告、交易记录、票号单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《股权转让协议》及《股权转让协议之补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律和公司章程的规定，且该转让行为经过股东会决议通过，股权转让协议合法有效，双方均应按照约定履行。原告已将所持有的股权转让给被告，并办理了工商变更登记，被告应当按照约定支付转让价款。补充协议约定转让金额为450万元，其中40万元作为代缴税款，被告向原告支付410万元转让款后未向上海市杨浦区税务局交纳代缴税款40万元，故被告应当将剩余的款项40万元支付给原告。被告辩称原告的诉讼请求已超出诉讼时效，本院认为，协议中并未约定40万元税款的缴纳期限，而原告提交的其在上海市杨浦区税务局查询的信息显示其于2019年10月18日得知被告未交纳代缴税款40万元，故诉讼时效应自2019年10月18日起计算，原告的起诉并未超出诉讼时效，对原告主张被告支付剩余股权转让款40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，协议并未约定该40万元的缴纳期限及违约责任，故本院酌定以40万元为基数，自原告向本院提起诉讼之日即2020年9月16日起按年利率6%的标准计算逾期利息至实际清偿之日，对原告主张过高部分，本院不予支持。综上，因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱明扬于本判决生效后十日内向原告昝勋传支付股权转让款400000元及自2020年9月16日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以400000元为基数，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告昝勋传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8395元，减半收取4197.5元，保全费2885元，共计7082.5元，由原告昝勋传负担1093.5元，由被告朱明扬负担5989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年一月十九日书记员  刘宏丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20613号申请执行人魏红杰，男，1979年12月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人赵关喜，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于魏红杰申请执行赵关喜买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初30498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏红杰于2020年12月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年12月18日、2021年1月15日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2021年1月11日对被执行人赵关喜采取限制高消费措施；四、本院于2021年1月20日向被执行人赵关喜发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年12月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被未发现被执行人名下可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2021年1月15日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；本院于2021年1月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  张 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17007号原告：昝勋传，男，1946年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：尹伟，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：李静，河南天坤律师事务所律师。被告：朱明扬，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告昝勋传与被告朱明扬股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告朱明扬银行存款473000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任保险（保单号：1065119192020004955）进行担保。本院认为，原告昝勋传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告朱明扬银行存款473000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二〇年九月二十九日书记员  刘宏丽
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)聊刑执字第215号罪犯王�正，男，1977年1月26日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2009年1月19日作出（2008）高刑初字第126号刑事判决，以被告人王天正犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年2月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1342号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王天正减去有期徒刑一年，刑期至2018年2月5日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  张 磊代理审判员  刘云宝二〇一三年十二月三十日书 记 员  张玉芬
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（2014）谢执字第00001号陈西梅：你（单位）与刘维昌民间借贷纠纷一案，作出的（2013）谢民一初字第00619号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一三年十二月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20613号赵关喜：你与魏红杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏红杰于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付70775元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费962元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执414号申请执行人廖宇亭。被执行人宁军求。申请执行人廖宇亭申请执行被执行人宁军求房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5972号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁军求银行存款人民币41000元，或扣留、提取被执行人宁军求收入人民币41000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2013）东唐商初字第0050号原告庞利群，个体户。委托代理人何永辉。被告丁树凤，村民，现在江苏省南通子监狱服刑。被告汤保国，居民。被告王海燕，居民。委托代理人汤平。原告庞利群与被告丁树凤、汤保国、王海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告庞利群及其委托代理人何永辉、被告丁树凤、王海燕到庭参加诉讼，被告汤保国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞利群诉称：2011年6月30日，被告丁树凤向原告借款70000元，被告汤保国、王海燕作为担保人在担保书上签名担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为主债务期满之日2年。现原告多次催要借款，但被告丁树凤至今未能归还借款，被告汤保国、王海燕亦未承担担保责任。现诉讼要求被告立即归还借款70000元，承担全部诉讼费用。被告丁树凤辩称：借款70000元是事实，但当时实际只拿到63000元，以后每月归还了7000元，还至2011年7月，该借款由我来承担。被告汤保国未应诉答辩。被告王海燕辩称：是帮助担保，但不同意还钱，被告丁树凤称借款已经还清。经审理查明�2011年6月30日，被告丁树凤向原告出具借条一份，表明借到原告70000元，未约定还款期限。被告丁树凤在借款人一栏签字捺印。当日，被告汤保国、王海燕出具担保书一份，表明其自愿为该笔借款承担连带保证责任，担保期限为主债权期满之日2年，并在担保人一栏签字捺印。另查明：本案实际借款数额为63000元。2011年9月28日，原告曾就本案中的借款以丁树凤、吴正来、汤保国、王海燕为被告向本院提起诉讼，2011年12月24日立案，后于2012年3月4日撤回起诉。上述事实，有当事人陈述、借据、2012年东唐民初字第0047号民事诉讼一案卷宗等证据为证，本院予以认定。本院认为：被告丁树凤辩称实际借款为63000元，原告未能提供实际交付款项为70000元的证据，本院认定实际借款数额为63000元。被告丁树凤辩称在2011年7月还款7000元给原告，原告予以否认，被告丁树凤亦未能提�证据证明其主张，对被告丁树凤该辩称意见，本院不予采信。被告汤保国、王海燕应按约承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告丁树凤追偿。被告汤保国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。综上，本案事实清楚，证据充分，被告丁树凤应当承担还款责任，被告汤保国、王海燕应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁树凤在本判决生效后90日内归还原告庞利群63000元；二、被告汤保国、王海燕对被告丁树凤的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告丁树凤追偿；三、驳回原告庞利群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告负担155元，被告丁树凤负担1395元，被告汤保国、王海燕对丁树凤负担的案件受理费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。审 判 长  徐刘根代理审判员  储鹏杰代理审判员  顾剑峰二〇一三年十二月二十五日书 记 员  朱长青附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第666号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人叶恒。因涉嫌开设赌场罪，于2013年3月4日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。被告人潘某某。因涉嫌开设赌场罪，于2013年3月4日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。辩护人潘利军，海南万理律师事务所律师。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）574号起诉书指控被告人叶恒、潘某某犯非法经营罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人叶恒、被告人潘某某及其辩护人潘利军到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2010年，被告人叶恒依照国家每周二、五、日所开出的中国体育七星彩前四位号码，接受他人进行多种方式投注赌博。2012年，叶恒发展被告人潘某某为其下家代理，由潘某某负责发展、联系私彩贩卖摊点，潘某某接收各摊点的彩单传真并统计金额，将彩单及统计结果交给叶恒，并将交易金额用现金或者银行转账方式交给叶恒。2012年1月至2013年3月，潘某某将所收取的彩民投注款共计人民币118493元转入到叶恒账户。上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：到案经过，扣押物品清单，证人陈某甲、谢某某、梁某某、符某某、陈某乙的证言，辨认笔录，被告人叶恒、潘某某的常住人口信息表及在案供述。公诉机关认为，被告人叶恒、潘某某非法经营彩票，扰乱国家彩票市场秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人叶恒对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人潘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：被告人潘某某在本案中仅起到次要作用，应认定为从犯；被告人潘某某犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，在押期间积极抢救同监室犯人，表现突出，请求法庭从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2010年，被告人叶恒开始依照国家每周二、五、日所开出的中国体育七星彩前四位号码，接受他人进行多种方式投注赌博。2012年，被告人叶恒发展被告人潘某某为其下家代理，由潘某某负责发展、联系私彩贩卖摊点，潘某某接收各摊点的彩单传真并统计金额，将彩单及统计结果交给叶恒，并将交易金额用现金或者银行转账方式交给叶恒。2012年1月至2013年3月，被告人潘某某将所收取的彩民投注款共计人民币118493元转入到被告人叶恒账户。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、到案经过，证实：2013年3月3日20时许，公安民警在海口市海府路汽车东站旁边的马路将被告人叶恒抓获；2013年3月3日21时许，公安民警在海口市美兰区海甸岛二西路海新房村5栋XXX房内将被告人潘某某抓获。2、扣押物品清单，证实：证实公安机关依法从被告人处扣押到的作案工具以及财物的情况。3、辨认笔录，证实：被告人叶恒与被告人潘某某相互之间的辨认情况。4、常住人口信息表，证实：案发时被告人叶恒、潘某某均年满十八周岁，具备完全刑事责任年龄。5、情况说明，证实：被告人潘某某在押期间遵守监规，服从管理，在发现同监室人员危难时，及时挺身而出，表现突出。6、证人陈某甲的证言，证实：其受雇于被告人叶恒，帮助叶恒在网上下注，与其一起工作的还有谢某某。7、证人谢某某的证言，证实：其是被告人叶恒妹夫，被告人叶恒自2012年1月开始依照国家每周二、五、日所开出的中国体育七星彩前四位号码，接受他人进行多种方式投注赌博。其自2012年3月始给被告人叶恒打工，与其一起工作的还有陈某甲。8、证人梁某某的证言，证实：其于2012年12月开始与符某某、陈某乙一起从事私彩赌博工作，“二哥”和被告人潘某某是老板，其每月工资是人民币800元。9、证人符某某的证言，证实：其于2012年12月开始参与私彩赌博工作，“二哥”和被告人潘某某负责叫其和梁某某、陈某乙三人接单，等结果出来后交给潘某某。10、证人陈某乙的证言，证实：其从2012年1月底开始参与私彩赌博工作，其负责接单，私彩赌博一星期开两次奖，每次都要对账，其还负责对账，并用其号码为60641XXXXX的邮政银行账户进行转账。11、被告人叶恒的供述，证实：其与被告人潘某某一起经营私彩赌博，并用陈某乙在邮政银行的卡作为账目流转用。12、被告人潘某某的供述，证实：其与被告人叶恒一起经营私彩赌博，并用陈某乙在邮政银行的卡作为账目流转用。其所卖的销售额，上家会给13.5%的水钱，其再把13%的水钱给贩卖摊点，其从中赚取0.5%的水钱。本院认为，被告人叶恒、潘某某以营利为目的，聚众赌博，并设定赌博方式，提供赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，应予更正。我国刑法规定的开设赌场罪，是指开设赌场的行为，即：设定赌博的方式，提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博的行为。本案中，被告人叶恒、潘某某依照国家每周二、五、日所开出的中国体育七星彩票前四位号码，接受他人进行多种方式投注赌博的行为，符合开设赌场罪的构成要件，应以开设赌场罪定罪处罚。关于被告人潘某某的辩护人提出，被告人潘某某在本案中仅起到次要作用，应认定为从犯的辩护意见。经查，被告人叶恒设定赌博方式接受他人进行投注后，被告人潘某某负责发展、联系贩卖摊点，卖出彩单并统计后再将交易金额转账给被告人叶恒。上述事实，证实了二被告人在开设赌场，供他人赌博的整个犯罪过程中，相互配合，作用相当，均应认定为主犯。故该项辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人潘某某的辩护人提出，被告人潘某某当庭自愿认罪，在押期间积极抢救同监室犯人，表现突出，悔罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人叶恒、潘某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人潘某某在押期间积极抢救同监室犯人，表现突出，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月4日起至2014年1月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月4日起至2014年1月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的现金人民币112500元，笔记本5本，手机3部，U盾1个，电脑4台，传真机15部，传真件1批，号码为60641XXXXX的中国邮政银行存折1本，系供犯罪所用的财物，均依法予以没收；扣押在案的被告人叶恒的银行卡14张，系其个人物品，依法予以返还；扣押在案的被告人潘某某的存折1本，银行卡13张，系其个人物品，依法予以返还。（由扣押机关执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 哲审 判 员  封 雯人民陪审员  陶丽莎二〇一三年十二月二十三日书 记 员  林一苗
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执414号申请执行人廖宇亭申请执行被执行人宁军求房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初5972号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兰刑初字第08号公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。被告人杨某某，男，1969年8月16日生，白族，小学文化，务农，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月30日被兰坪县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。兰坪县人民检察院以兰检刑诉字（2013）第107号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员和生丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币9300元，属数额较大。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。就上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、指认照片、证人证言、被告人供述等证据材料。被告人杨某�对起诉指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。经审理查明，2013年9月28日20时许，被告人杨某某到兰坪县兔峨乡江末村委会衣主组和某某家，用一根柴棍将和某某家窗户上的玻璃捅破后，翻入房间内，盗窃了其之前向和某某购买耕牛而支付的人民币9300元。在逃离过程中被失主发现后报案。上述事实，有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、户口证明；3、兰坪县公安局兔峨派出所办案民警出具抓获经过；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片；5、指认笔录、指认照片；6、扣押清单一份；7、证人和XX、熊XX证言；8、被害人和某某陈述；9、收条、领条；10、兰坪县公安局出具的情况说明一份；10、被告人杨某某的供述。上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，客观真实，证据与案件有关联性，证据间能相互印证，经当庭举证、质证，被告人杨某某对以上证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币9300元。被告人的行为符合盗窃罪的构成要件。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。根据云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》（云高发（2013）144号），我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点，“数额特别巨大”以三十五万元为起点的规定。被告人杨某某盗窃数额为人民币9300元，属数额较大。鉴于被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金并退赃，且属初犯，量刑时可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年7月29日止。）二、作案工具挎包一个、木棍一根依法没收，随案归档。三、侦查机关扣押在案的女式外衣一件依法返还被害人和某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 袁 尾二〇一三年十二月三十一日书 记 员 和国良附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法�第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点，“数额特别巨大”以三十五万元为起点。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢78号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人李丽芳，女，汉族，1982年1月5日出生，住福建省长乐市。关于平安银行股份有限公司郑州分行与李丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11592号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李丽芳需向平安银行股份有限公司郑州分行偿还贷款本金67438.09元，并按照合同约定偿还自2019年5月10日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利。因李丽芳未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院2020年11月18日立案执行，原案号：（2020）豫0191执18645号，于2020年12月4日终结执行，于2021年1月13日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年1月15日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭。三、2021年1月13日通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产线索。四、2021年1月15日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年12月2日，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存记录。六、2020年12月3日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无房产登记信息。本院于2021年1月22日，告知申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李丽芳负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十二日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢78号中信银行股份有限公司郑州分行、张奕松关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张奕松借款合同纠纷一案，原执行案号（2019）豫0191执15499号。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初14888号民事判决书，现因执行依据裁定事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年四月三日
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 湘13**民初133号 原告：周波，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住新化县。 被告：戴军，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住新化县。 原告周波与被告戴军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周波到庭参加诉讼，被告戴军经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周波请求判令：1、判令被告偿还原告59600元，按月息2分支付利息70400元，暂时算至2020年11月25日；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告戴军未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告周波与被告戴军是朋友关系。2013年7月25日，被告因生意周转，向原告借款40000元，并出具了借条一张，约定借款月利率2%。2015年1月至2016年9月之间，被告又分多次向原告借款19600元，未约定利息。后原告多次向被告催讨，被告均未偿还。2020年1月23日，原告与被告进行协商，被告向原告出具了一份承诺书，承诺于2020年3月起每月向原告偿还2000元，直至借款还清。之后，被告向原告偿还了3000元，其余借款本息一直未偿还。 以上事实有原告提供的：原告的身份证复印件、被告出具的借条一张、承诺书一份、原告与被告的微信聊天记录截图、原告的陈述予以证实。 判决的理由与结果 本院认为，被告戴军向原告周波借款，并出具了借条，系双方真实的意思表示，其内容未违反法律规定，系合法的借贷关系，受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。因此，被告2013年7月25日向原告所借的40000元本金，2013年7月25日至2020年8月19日的利息，应当按照双方约定的月利率2%计算为67884元，2020年8月20日至2020年11月25日的利息按照年利率15.4%计算为1654元，2013年7月25日至2020年11月25日的利息共计69538元。2015年1月至2016年9月之间，被告向原告借款19600元，后偿还了3000元，剩余16600元未偿还。故对于原告要求被告偿还59600元，按月息2分支付利息70400元，暂时算至2020年11月25日的诉讼请求，本院予以部分支持，由被告偿还原告借款本金56600元及利息69538元。被告戴军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告戴军在本判决生效后十日内偿还原告周波借款本金56600元及计算至2020年11月25日的利息69538元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告周波承担39元，由被告戴军承担1411元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  李红宁 二〇二一年一月十八日 法官 助理  王 展 代理书记员  周丽琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2013）江宁刑初字第602号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人詹庆慈，男，1962年9月16日出生于江西省婺源县，汉族，文盲，农民。2013年5月因犯销售伪劣产品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币六万元万元，刑期自2013年1月14日起至2013年11月13日止。2013年5月30日投送江苏省江宁监狱服刑。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月9日被江苏省江宁监狱立案侦查，11月12日经江苏省南京市江宁区人民检察院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市�宁区人民检察院以江宁检监刑诉（2013）8号起诉书指控被告人詹庆慈犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员李英明出庭支持公诉，被告人詹庆慈到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年10月9日6时许，被告人詹庆慈在江苏省江宁监狱21监区109监房内，因生活琐事与同监罪犯屈某发生口角，继而相互打斗，被告人詹庆慈拳击屈某面部致屈某右侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折。经南京市人民检察院法医鉴定，屈某的损伤程度为轻伤。另查明，被害人屈某已对被告人詹庆慈表示谅解。上述事实，被告人詹庆慈在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈某的陈述、证人奚某、夏某、丁某等人的证言、被害人病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场平面图及刑事摄影照片、发破案经过、刑事判决书、执行通知书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹庆慈在监狱服刑改造期间，不思悔改，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人詹庆慈在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人詹庆慈当庭自愿认罪、已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人詹庆慈有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护监狱管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：被告人詹庆慈犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，与前罪所余刑期有期徒刑一个月零四日，罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  洪超兰二〇一三年十二月十八日见习书记员  王 佳
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2013）于民一初字第01742号原告：郑元，男，汉族，公司经理，住所地沈阳市铁西区。被告：关勇，女，汉族，个体户，住所地沈阳市于洪区。被告：张伶俭，男，汉族，无业，住所地沈阳市于洪区。原告郑元诉被告关勇、张伶俭财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵崇邦担任审判长、与代理审判员葛莉丹（主审）、人民陪审员姜忠娴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑元、被告张伶俭到庭参加诉讼，被告关勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑元诉称：2011年7月，原告发现其所有的位于沈阳市于洪区造化街道柏林现代城7号楼4单元1楼2号的房屋漏水，造成房屋内厨房吊棚、橱柜变形变色，洗手间浴霸充水，存在漏电隐患。原告和维修工人一起找到位于二楼的被告家，看见被告家私改房屋上下水管线，原告认为正是因为被告家私改上下水管线，才导致原告家漏水。在漏水期间，原告不能入住正常居住，只能在外租房。受损橱柜价值6000元、吊棚价值1700元、浴霸200元。原告在外租房10个月，每月房租1200元。原告曾多次找到被告进行协商，被告一直推托不予解决。原告诉至法院，请求判令：1、二被告修复自家漏水管线并赔偿原告因房屋漏水导致原告家房屋配套设施损坏的经济损失7900元；2、被告承担原告房屋因漏水而不能居住的租房房租共计12000元；3、诉讼费由二被告承担。被告张伶俭辩称：关勇是我前妻，2013年8月23日，我与关勇在沈阳市皇姑区民政局协议离婚，约定位于柏林现代城7�楼4单元2楼2号房屋的所有权归我。2011年9月至10月之间，我将该房屋向外出租。租出去半年左右，租房的房客给我打电话说漏水了，当晚我就过去查看了我家和原告家。原告家的厨房和卫生间都漏水，原告家的橱柜也变形了，但看不出是什么原因造成的。当时我承诺如果是我家的原因造成原告家漏水，我给原告家恢复原样；否则，原告应赔偿我的损失。后来我找了徐聪，让他查看漏水点，徐聪说可能是我家漏，我说让徐聪修，花多少钱由我负责。徐聪到现场将卫生间拆了，说可能不是我家漏，之后就没有消息了。我不知道是否修好。2013年7月11日，原告给我发了条短信，内容是原告已经到法院起诉，并且要给我家断水。这期间我没有到现场查看，现在我家还在出租，具体是什么情况我不了解。如果是我家原因造成原告家漏水，我可以给原告恢复原状，不同意赔偿原告�损失及租金损失。被告关勇未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年3月2日，原告购买位于沈阳市于洪区造化街道柏林现代城7号楼4单元1楼2号的房屋一处，并于当年入住。2011年7月，原告家的厨房和卫生间漏水，原告找到楼上的住户，要求予以查看并修理漏水点。被告张伶俭到原告家查看，但没有维修漏水点，亦没有赔偿原告的损失。2013年9月10日，原告申请对原告家漏水原因及漏水点进行鉴定。沈阳市中级人民法院技术处作出“因我处无相关鉴定机构备案，故无法指定鉴定机构”的说明。2013年9月17日，原告申请对原告家漏水的相关损失进行鉴定。通过沈阳市中级人民法院技术处摇号，摇取辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司。该公司于2013年11月27日出具辽中盛评报字（2013）第047号资产评估报告书，对原告家厨房及卫生间漏水鉴定损�为2022元，原告支出评估费2000元。又查明，2013年10月26日，原告位于柏林现代城7号楼4单元1楼2号房屋的厨房和卫生间再次发生漏水，徐聪（柏林现代城7号楼3单元2楼2号住户，是水暖工人）将被告家的水表摘除，柏林现代城小区业委会委员许桂芬、沈阳九九物业公司工作人员张秀红均在场。2013年10月30日，上述三人连同原告再次到原告家查看，发现原告家的厨房和卫生间均不再漏水。2013年11月12日，沈阳市于洪区造化街道九九家园社区居民委员会证实，原告位于柏林现代城7号楼4单元1楼2号的房屋在2011年7月发现漏水，至2013年7月两年间一直不间断漏水，2013年7月漏水严重。2013年7月中旬，原告将其楼上房屋的水表拆除，原告家不再漏水。2013年10月中旬发现其楼上住户又将水表接上，原告家的房屋又开始漏水。再查明，被告关勇系被告张伶�的前妻，2013年8月23日，被告关勇与被告张伶俭在沈阳市皇姑区民政局协议离婚，二被告签订离婚补偿协议一份，约定位于柏林现代城7号楼4单元2楼2号的房屋归张伶俭所有，二被告均签字确认。上述事实，有当事人的陈述及答辩意见、商品房买卖协议、住宅收费标准、入住通知、收款收据、照片、徐聪、许桂芬的证人证言、沈阳市于洪区造化街道九九家园社区居民委员会出具的漏水记录证明、沈阳九九物业公司工作人员张秀红出具的情况说明、资产评估报告书、鉴定费收据等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应该承担民事责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，2011年7月至2013年7月，原告位于柏林现代城7号楼4单元1楼2号房屋的厨房和卫生间�间断漏水。原告将二楼住户家的水表摘除，切断被告家的水源，过几天查看原告家不再漏水，故本院推定原告家厨房顶棚、橱柜及卫生间顶棚漏水系二楼住户即本案二被告所致。由于二被告的过错导致原告家漏水，二被告应承担相应责任。被告张伶俭辩称，张伶俭与关勇已经于2013年8月23日离婚，位于柏林现代城7号楼4单元2楼2号房屋归张伶俭所有，该房屋的任何问题与关勇无关。因该房屋于2011年7月至2013年7月不间断漏水，这期间是在二被告的婚姻关系存续期间，无法对二被告的过错进行分割，故应由二被告共同对原告家漏水部位承担修复责任并赔偿原告相应损失。对于原告主张的因漏水而无法居住的在外租房的房租损失，因原告家系厨房一角的吊顶和卫生间浴霸漏水，对原告居住不产生实质性影响，本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告张伶俭、被告关勇于本判决生效之日起10日内修复位于沈阳市于洪区造化街道柏林现代城7号楼4单元2楼2号房屋的漏水管线，不再渗漏；二、被告张伶俭、被告关勇于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告厨房顶棚、橱柜、卫生间吊顶的财产损失2022元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费297.5元，由二被告承担；评估费2000元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵崇邦代理审判员  葛莉丹人民陪审员  姜忠娴二〇一三年十二月九日书 记 员  高宇婷
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2013）穗荔法刑初字第1068号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁某甲，在校学生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被取保候审。公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1041号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人�检察院指派代理检察员许旎娜出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月13日5时许，被告人梁某甲在本市荔湾区荔湾路七天酒店102房，趁被害人魏某甲熟睡时不备之机，盗走其背包里的人民币200元及卡西欧ex-tr350型白色相机1部（经鉴定，价值人民币5558元）。2013年10月14日，被告人梁某甲投案自首。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人梁某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人梁某甲在有期徒�一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人梁某甲供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，有缴获的赃款、赃物（均已拍照存档），案发现场及销赃现场照片，公安机关出具的受理报警登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、《情况说明》，被害人魏某乙的陈述及辨认被告人梁某甲照片的笔录，证人麦某、梁某乙、张某的证言及张某辨认被告人梁某甲照片的笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2013）924号价格鉴定结论书，公安机关出具的《抓获经过》、《破案经过》，被告人梁某甲的身份材料及供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控梁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后梁某甲自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且涉案赃款赃物已被追回，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据梁某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等情况综合考虑，依法对梁某甲适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一三年十二月十六日书记员  罗燕娜陈仁兰
西安�雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2013）雁刑初字第00882号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张某，农民。2010年8月27日因犯抢劫罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年11月24日刑满释放。2013年4月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2012）549号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2013年4月11日21时许，被告人张某伙同王某某（另案处理）等人从西安市延兴门南村超越招待所312室强行将被害人郝某、闫某带至西安市雁塔区铁一村一招待所，派人进行看管。2013年4月12日下午，张某将郝某、闫某转移到铁一村千里缘招待所205房间，张某（另案处理）、王某某按照张某的指示对二人进行看管，限制其人身自由，期间，闫某被他人带走。2013年4月15日5时许，民警接到匿名电话报警后前往现场将被害人郝某解救，将张某、张某、王某某抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人张某非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。经审理查明：2013年4月11日21时许，被告人张某从西安市延兴门村强行将被害人郝某带至西安市雁塔区铁一村一招待所，派人进行看管，准备安排郝某上班。2013年4月12日下午，张某将郝某转移到铁一村千里缘招待所205房间，指使张某、王某某（已判决）对郝某进行看管，限制其人身自由，直到2013年4月15日5时许，民警到千里缘招待所205房间将被害人解救，将张某、张某、王某某抓获。认定上述事实的证据有：1、报案材料、户籍证明、抓获经过、西安市雁塔区人民法院（2013）雁刑初字第00633号刑事判决书；2、被害人郝某的陈述；3、被告人张某及其同案犯张某、王某某的供述；4、辨认笔录、指认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起执行至2014年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  白志明人民陪审员  卞立刚二〇一三年十二月九日书 记 员  穆一佳