河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2538号原告（反诉被告）：苏州先蚕丝绸有限公司，住所地：苏州市吴江区盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都财富中心53号。法定代表人：张秀存，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：宋文，江苏东恒律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南丝绸之宝卫生用品有限公司，住所地：河南省偃师市顾县镇曲家寨村。法定代表人：高鹏杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：庞少伟，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张欢欢，河南中冶律师事务所律师。原告（反诉被告）苏州先蚕丝绸有限公司诉被告（反诉原告）河南丝绸之宝卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州先蚕丝绸有限公司的委托代理人宋文、被告河南丝绸之宝卫生用品有限公司的委托代理人庞少伟、张欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州先蚕丝绸有限公司诉称：1、依法判令被告立即向原告偿还货款1739899.5元及逾期付款违约金（违约金以1739899.5元为基数，按照银行同期贷款基准利率的1.5倍为标准，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原被告双方系生意伙伴，原告长期向被告供应制作卫生用品的蚕丝布，自2017年3月至11月，原告合计共向被告供应价值5932661元的货物，扣除被告支付的部分货款以及因被告未及时付款而由原告取回的部分货物后，被告实际尚欠原告货款1739899.5元。2018年12月27日，被告通过快递方式向原告寄送对账单，仅确认结欠原告货款1659899.5元，并且以原告货物存在质量问题为由，要求原告进行赔偿，原告认为被告确认的应付款金额有误，且提出的质量问题没有依据，故事后多次要求被告支付货款1739899.5元，但是被告至今仍未支付。被告河南丝绸之宝卫生用品有限公司辩称：一、本案买卖合同是双务合同，双方均应当依据合同约定履行义务。原告方履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告所供货物有质量问题，双方通过协商形成处置方案，因原告反悔未能履行完毕。原告隐瞒事实真相，在诉状中对质量问题避而不提，回避应承担的违约责任，其诉求应予以驳回。原告提供的货物存在透水不符合约定、边幅不齐造成分切浪费、超重等质量问题。在合作过程中，双方按照答辩人检测结果形成的交易习惯：透水不符合约定的退货，现有已分切但不透水的货物未退回，对应的价款应当扣减；因边幅不齐导致分切浪费部分、超出约定重量等对应的货值在价款中扣减。另，达不到透水要求的片料制成的成品价值原告方应当赔偿。上述事宜，2018年12月5日，双方在答辩人处商谈，形成《会议纪要》，先蚕公司提出未分切及分切后不透水蚕丝布、成品的处理意见，双方同意答辩人董事会商议后，予以答复。答辩人股东会意见，发送原告后，形成了签署日期分别为2018年12月13日和2018年12月11日的《会议纪要》，达成一致意见为：把损失降到最低；对于先蚕公司提出的处理办法，等财务部门先把双方的往来账目核对清楚后再研究决定，蚕丝布不透水及片料不吸水问题同时进行；对130万片以上(以实际数量为准)不透水成品片料，由答辩人以出ロ方式销售，销售收入可冲抵货款和双方损失。据此，答辩人向原告发送处理方案和对账单，将成品不透水片料以每吨1000美元的价格出售；与原告以1.25/片进行核算；已分切的蚕丝布全部按原价退回。原告仅对出口价格提出异议，但经沟通同意，然而在答辩人按方案处理一部分后，原告又发函提出异议，暂停了商定好的处置方案的实施，并违反诚实信用原则向法院提起诉讼。二、原告应承担减少价款违约责任。原告取回货物，并非是因答辩人未及时付款，而是原告的货物有质量问题，被告认可并同意退货。双方已对分切后不透水的蚕丝布达成合意，按照实际重量按原价退回先蚕公司。先蚕公司于2017年3月1日向我公司出具《承诺书》，承诺蚕丝无纺布质量品质达到乙方要求标准(详细标准见订货单)。双方于同日签订《订货单》，约定10吨纯蚕丝水刺布，单价32.5万元/吨，约定产品合格品标准为：不起毛、透水性达到瞬吸等，交货周期15天，我公司首付150万元作为预付金，如无质量问题，一个月内结清尾款。我公司预付了150万元款项，先蚕公司于2017年3月17日、4月3日、4月16日供货。我公司在分切、检验货物时发现部分货物存在不透水质量问题，我公司退回。双方于2017年4月7日签订《订货单》，约定纯蚕丝水刺布(桑蚕丝)10吨，31.5万元/吨，质量要求同2017年3月1日《订货单》。先蚕公司分6次向丝绸之宝公司供货，丝绸之宝公司在分切、检验时发现的存在不透水质量问题货物，丝绸之宝公司退回。依据上述事实、交易习惯和双方现场查勘后协商一致的《会议纪要》，上述两份《订货单》下已分切的不透水蚕丝布重1324.43千克价值433492.32元，应当在应付款中减少或予以扣除。另依据双方合作过程中的微信记录，边幅不齐导致分切浪费部分、超出约定重量等对应的货值，由原告承担，这两项金额合计152174.4元，应当在应付款中减少或予以扣除。三、双方现场査勘后一致同意，130万片以上(以实际数量为准)不透水成品片料，由答辩人以出口方式销售，销售收入可冲抵货款和双方损失。原告应赔偿答辩人的损失额，答辩人有权主张与剩余应付款抵消，超出部分，原告方应继续赔偿。答辩人已提起反诉，详情在反诉部分具体阐述。综上，原告的诉求、依据的事实不符合实际，应予以驳回。被告河南丝绸之宝卫生用品有限公司向本院提出反诉请求：1.依法判令被反诉人苏州先蚕丝绸有限公司赔偿反诉人损失1717816.38元；2.反诉费由苏州先蚕丝绸有限公司承担。原告苏州先蚕丝绸有限公司对反诉辩称：反诉原告的诉讼请求没有法律依据，双方签订的买卖合同中，明确约定验收货物的时间，反诉原告如果认为货物有质量问题应当在约定的时间前向反诉被告提出，逾期提出的应当按照合同法的规定应当认为货物的质量符合双方的约定。其次反诉原告主张的损失，无法证明系反诉被告所供应的货物质量不合格导致，综上请驳回反诉原告诉求。经审理查明，从2016年起原告向被告供应蚕丝无纺布。2017年3月1日原告及其工作人员孙文祥向被告作出承诺，承诺书显示：“本人及苏州先蚕丝绸有限公司承诺，三年内关于蚕丝无纺布(用在卫生用品行业)只对河南丝绸之宝卫生用品有限公司独家销售，关于双方合作协议书到2017年9月份再行签订。一、甲方所生产的蚕丝无纺布按照市场价位情况，双方另行约定价位，并签订订货单，按照订货单内容执行。二、甲方生产的产品质量品质须达到乙方要求标准(详细标准见订货单)。三、根据乙方给甲方下达的订货单，甲方必须按照乙方的订货单要求安排生产，保证乙方对甲方产品的正常经销。四、乙方须保证每月经销甲方生产的蚕丝无纺布15吨，并按照双方订货单约定的执行内容执行。五、付款方式、交货地点、包装要求等按照双方订货单执行”。该承诺书中加盖有原告的合同专用章。同日，双方签字盖章的订货单显示：“一、产品名称，纯蚕丝水刺布；克重，不超于30g／㎡正负2g；数量，10吨；单价，32.5万元／吨；宽幅，290cm；备注，平纹、全交叉每卷为1400米左右。二、质量要求、技术标准：1、乙方按照甲方指定的蚕丝无纺布规格及要求生产，甲方收到货物15日内确认货物质量是否达到合格标准。2、产品合格品标准：不起毛、透水性达到瞬吸、产品不渗出油性物质、含有18种氨基酸、桑蚕丝纯度不能低于98%、无杂质及红蓝黑等纤维（蚕丝属天然纤维，含有少量残屑可以理解）等、不含有害物质及荧光、无破损、无漏洞等无其他技术质量问题。三、交货方式、要求等。1、交货时间等：双方盖章后原告即可安排生产，交货周期为15天，被告首付150万元作为预付金，如无质量问题，发货前付全部货款的90%，余款10%一个月内付清……”。2017年4月7日双方签订两份订货单。其中一份内容为：“一、产品名称，纯蚕丝水刺布（桑蚕丝）；克重，不超于30g／㎡；数量，10吨；单价，31.5万元／吨；宽幅，290cm；备注，每卷为1400米左右。合计315万元。二、被告收到货物15日内确认货物是否达到合格标准；产品合格标准：不起毛、透水性达到瞬吸、产品不渗出油性物质、含有18种氨基酸、蚕丝纯度不能低于98%、无杂质及红蓝黑等纤维……等无其他技术及质量问题。三、交货方式、要求等。1、交货时间等：双方盖章后原告即可安排生产，交货周期为15天，被告首付150万元作为预付金，如无质量问题，一个月结清尾款……”。另一份订货单除产品名称、数量、单价、备注部分不同外，其他内容与上述订货单相同。2017年4月16日被告方在使用该批蚕丝无纺布过程中，其质检部工作人员于2017年4月16日、5月24日分别制作检验报告：“该批次30g／㎡蚕丝布检验结果：全部不透水。质检部意见：通知采购部与厂家联系做退货处理”。2018年4月8日原告向被告出具退货清单一份，显示，被告从2016年12月5日至2017年11月19日先后向原告退货6次，计款788141.5元。2018年4月20日原告向被告提供的对账单显示：依据双方2017年3月1日的合同，原告向被告发货12784.8公斤；被告退货2967.4公斤；依据双方2017年4月7日的合同，原告向被告发货8196.4公斤；被告退货1551.9公斤。2018年4月8日原告向被告发出退货清单：2016年12月5日，2卷88公斤单价335元计款29480元；2017年1月22日，1卷53公斤单价335元计款17755元；2017年4月3日，1卷80公斤单价325元计款26000元；2017年5月25日，7卷699.1公斤单价315元计款220216.5元；2017年6月6日，14卷1362公斤单价315元计款429030元；2017年11月19日，3卷234.5公斤单价280元计款65660元；共计2516.6公斤，金额788141.5元。被告法定代表人高鹏杰与原告工作人员孙文祥微信记录显示，2017年6月2日原告工作人员孙文祥收到被告向原告发送蚕丝问题汇总文件。2018年4月4日原告工作人员孙文祥收到被告向原告发送退回的明细清单。2017年3月17日原告工作人员孙文祥与被告法定代表人高鹏杰微信记录显示，孙文祥认可发往被告货物有损耗，并表示损耗算原告方的。2018年4月21日高鹏杰向孙文祥告知已生产成片料但不透水约130万片。2018年11月13日，孙文祥通过微信告知高鹏杰有问题的卫生巾，原告方愿意承担35.75万元。高鹏杰没有答复。2018年12月5日原告工作人员孙文祥与被告法定代表人高鹏杰之间的会议纪要显示：“先蚕公司孙总于12月5日到访我公司，商议蚕丝布不透水以及生产出的片料放置后，不吸水的事宜。双方本着友好合作，互惠互利的原则，就以上事宣进行协商。孙总的提议：1、丝绸之宝公司未分切以及分切后不透水的蚕丝布，按照实际重量，按原价退回先蚕公司，或按照8至9折的折扣给丝绸之宝公司使用。2、丝绸之宝公司已经生产的片料，经先蚕公司了解市场价格后，按照蚕丝面料0.25元，普通卫生巾价格0.3元，核算后此次不透水半成品按照每片0.55元，根据实际成品数量，承担50％的损失，130万片，承担35.75万元。3、对账单见附件。先蚕公司提供的对账单，丝绸之宝公司有以下异议：(1)2018年4月丝绸之宝公司付款14.4万元，对方未计入对账单。(2)对方计入未付税金8万元，双方存在异议。以上提议需丝绸之宝董事会商议后，予以答复”。2018年12月11日被告召开股东会，形成会议纪要一份，内容为：“关于苏州先蚕丝绸有限公司蚕丝布不透水问题，以及生产出的片料放置后不吸水事宜，经董事会研究决定：1、双方公司本着友好合作、互惠互利、长远发展的战略思想，同时，把造成的损失降到最低；2、对于先蚕公司提出的处理办法，等财务部门先把双方的往来账目核对清楚后再研究决定，蚕丝布不透水及片料不吸水问题同时进行；3、丝绸之宝公司用先蚕公司的蚕丝布生产的“私密日记”等品牌不透水片料250卫生巾130万片以上(以实际数量为准)，目前不能在国内市场进行流通，为了降低损失及解决车间占用问题，公司销售部门联系一家出口不合格品业务的客户，销售收入(以实际销售数量为准)可冲抵河南丝绸之宝卫生用品有限公司与苏州先蚕丝绸有限公司的损失，请先蚕公司于十二月十三日前做出回复”。2018年12月13日原告工作人员孙文祥在被告的会议纪要下方签署意见：“同意，请明确销售金额”。2019年1月7日，原告收到被告于2018年12月26日作出的会议纪要一份。该会议纪要显示：“经全体股东开会，关于先蚕丝绸有限公司事宜做出如下决议：一、为了保障私密日记品牌国内市场的产品质量，在和先蚕丝绸有限公司孙总沟通后，将私密日记以及茧爱蚕丝不透水片料，共约140万片，以每吨1000美元的价格出口国外。二、生产完成的不透水片料按照1.25元/片的价格进行核算。三、我方库存分切好的蚕丝将全部按原价退还先蚕丝绸有限公司，分切所耗费的人工费、电费暂不计算。四、先蚕丝绸公司提供对账单中的8万元税金，存在异议，需双方进步沟通。五、我方所作对账单，见附表。”附表对账单显示，1、截止2018年4月4日被告应向原告付款1659899.5元；2、已分切不透水蚕丝布净重1324.43公斤，金额433492.3196元；备注：暂不含分切费用25874.1元，金额含3%边角料；3、不透水片料1412000片，销售价格250：1.25元／片；300：1.38元／片。金额1768575元；备注：250／1384500片；300／27500片；4、9月20日、10月19日到货克重为41克；金额134430.45元；备注：克重超出订货标准；5、10月18日到货边幅不齐，重量56.33公斤，单价315；金额17743.95元；备注：克重超出订货标准；6、次品裸片11.9吨，出口1000美元／吨；金额80920元；备注：250每吨119048片；300每吨102040片；7、出口税金，金额11161.38元；8、出口费用，金额19000元；合计－643583.6元。原告收到被告的会议纪要和对账单后，向被告发出回函，主要内容为：加上被告应承担的税金80000元后，被告欠原告货款共计1739899.5元；对对账单中第2――8项内容均不予认可；原告在2017年11月、12月之间向被告开具10份价值共计100万元的增值税发票。上述事实由原告提交的增值税发票、对账单、回函、合同、订货单，被告提交的承诺书、会议纪要、微信记录及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告向被告发货，被告收到后应向原告支付相应的货款。但被告在使用原告货物的过程中，发现有质量问题，原告方工作人员在被告方的有问题的货物处理意见的会议纪要上签字的行为，应视为原告对此予以认可。另外，双方对有问题的货物进行了多次的交涉，最终没有形成一致意见。同时原告也未提交证据证明该部分货物的价值，被告应向原告支付的货款数额无法确定，原告请求被告支付货款1739899.5元，证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。被告在使用原告供应的货物的过程中，生产出了不符合要求的产品，给被告造成了相应的损失。但被告提交的证据不能证明就该部分损失的具体数额。被告请求原告承担损失的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）苏州先蚕丝绸有限公司的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）河南丝绸之宝卫生用品有限公司的反诉请求。案件受理费20458元，申请费5000元，反诉费10130元，合计35588元，由原告苏州先蚕丝绸有限公司承担25458元，由被告河南丝绸之宝卫生用品有限公司承担10130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张东旭人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十二月九日书 记 员  张雅丹