上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26284号原告：王振兰，女，1960年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘逍舟，上海首伦律师事务所律师。被告：张伟，男，1970年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。原告王振兰与被告张伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振兰的委托诉讼代理人刘逍舟、被告张伟、被告保险公司的委托诉讼代理人丁兴锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王振兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费人民币(以下币种同)56,152.07元、住院伙食补助费306元(凭票据)、营养费6,300元(60*105天)、护理费10,911.7元(1,280元+9,631.7元)、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费42,000元、交通费1,000元、鉴定费2,850元、物损500元(衣物损)、律师费5,000元。其中被告保险公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担责任，超出保险或保险不予理赔的损失由被告张伟承担责任。事实和理由：2018年10月2日8时30分，被告张伟驾驶案外人所有的沪A3XXXX斯柯达牌小型普通客车行驶至宝山区友谊路蕴川路路口与原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队作出认定：被告张伟承担事故全部责任，原告无责。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，故原告诉讼来院。被告张伟辩称，本次交通事故发生的时间、地点、责任承担无异议。保险范围内的责任要求由保险公司承担，其他由法院依法判决。对分项费用意见与保险公司一致，被告垫付了13,130元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的时间、地点、责任承担无异议；涉案车辆在保险公司投保交强险和限额为150万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。对分项费用意见：医疗费金额计算无异议，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元每天；护理费认可40元每天；残疾赔偿金认可城镇标准及年限，对三期期限、伤残等级有异议，申请重新鉴定；精神损害抚慰金同伤残等级意见；误工费不认可，原告未提供证据证明实际误工损失；交通费酌情认可300元；鉴定费不认可；物损不认可，未定损；律师费不在保险范围。保险公司垫付过6万元，要求在本案中一并处理。原告对两被告垫付情况无异议，同意在本案中一并处理。审理过程中，原告围绕诉请依法提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书及发票、户口本、护工费发票、律师费发票等证据。对于上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月2日8时30分，被告张伟驾驶案外人所有的沪A3XXXX斯柯达牌小型普通客车行驶至宝山区友谊路蕴川路路口与原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队作出认定：被告张伟承担事故全部责任，原告无责。二、涉案车辆沪A3XXXX斯柯达牌小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1,500,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。三、原告为治疗本次伤情，产生医药费56,152.07元、护工费1,280元。原告因就医、处理本次事故、诉讼支付了一定金额的交通费、律师费。四、原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见：1、王振兰因交通事故致左4-8肋骨骨折，遗留右第5、6肋骨畸形愈合，构成XXX伤残；2、王振兰伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日，营养15日，护理15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为此支付鉴定费2,850元。审理中，经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级及三期期限重新进行鉴定，该中心于2020年3月9日对原告伤情重新鉴定后出具《鉴定意见书》：被鉴定人王振兰于2018年10月2日因交通事故受伤，致右侧第4、5、6、7、8肋骨骨折等，目前肋骨内固定物已取出且未遗留畸形愈合，其后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后可给予休息180日、护理105日、营养105日。被告保险公司支付鉴定费4,370元。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告张伟负事故全部责任，原告不负事故责任。故被告保险公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围予以赔偿；仍有不足的，由被告张伟承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费56,152.07元、住院伙食补助费306元，原告上述主张均属合理范围，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。保险公司要求扣除非医保部分的意见，于法无据，难以采纳。2、营养费，根据重新鉴定意见确定的期限，确认为3,150元。3、护理费，根据重新鉴定意见确定的期限以及实际发生的部分，确认为5,000元。4、误工费，原告虽未提供证据证实其事发前的收入状况及因误工造成的实际收入减少情况，考虑到事故休息期间产生一定金额的收入减损具有合理性，本院根据原告伤情参考本市最低工资标准，结合重新鉴定意见确定的期限，酌情确认为14,880元。5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因重新鉴定意见认定原告未构成伤残，故对该两项费用本院难以支持。6、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，酌情确定为500元。7、衣物损，原告因事故导致随身衣物受到一定程度损失具有合理性，酌情支持300元。8、鉴定费2,850元，原告凭据主张，本院予以确认。9、律师费，根据案件标的及难易程度，本院酌情支持4,000元。上述各项费用总计87,138.07元，其中被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担83,138.07元，剩余律师费4,000元由被告张伟负担。被告保险公司垫付的6万元，被告张伟垫付的13,130元一并予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费及鉴定费，共计83,138.07元；扣除已经支付的6万元，仍需支付23,138.07元；二、被告张伟赔偿原告王振兰律师费4,000元，与其垫付的13,130元相折抵，原告王振兰于本判决生效之日起十日内返还被告张伟9,130元；三、原告王振兰的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为97.85元，由被告张伟承担；重新鉴定费4,370元，由原告王振兰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 佩二〇二〇年五月十四日书记员 **翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。