广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1026刑初48号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人盘秀兰，女，1963年11月4日出生于广西壮族自治区那坡县，瑶族，小学文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年5月29日经那坡县人民检察院批准逮捕，2019年6月4日由那坡县森林公安局执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。 委托辩护人黄彩丽，广西冠鸿律师事务所律师。 委托辩护人赵文龙，男，1986年6月19日出生，瑶族，住广西那坡县，系被告人长子。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2019）37号起诉书指控被告人盘秀兰犯滥伐林木罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，由审判员崔学雷担任审判长，与审判员农某、人民陪审员黄孝经组成合议庭，于2019年9月27日、10月9日、12月13日公开开庭进行了审理。书记员文银铃、李某担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、谭添文出庭支持公诉。被告人盘秀兰及其委托辩护人黄彩丽、赵文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区那坡县人民检察院指控称，2018年11月间，被告人盘秀兰在未向林业主管部门申请办理林木采伐证的情况下，擅自到本屯“塘发”坡和“盘秀兰地”砍伐自家的杉木林，其砍伐的目的是用来起房子。经百色市林业勘察设计院鉴定：盘秀兰在“塘发”坡和“盘秀兰地”砍伐的杉木总蓄积量为78立方米。被告人盘秀兰不服百色市林业勘察设计院鉴定，申请重新鉴定。经那坡县森林公安局委托广西靖西市润泽林业综合服务有限责任公司重新鉴定：盘秀兰在“塘发”坡和“盘秀兰地”砍伐的杉木总蓄积量为56立方米。2019年11月15日，又经那坡县森林公安局委托百色市木司林业技术服务有限责任公司鉴定：盘秀兰在“塘发”坡和“盘秀兰地”砍伐的杉木总蓄积量为77.6558立方米，被告人盘秀兰参与整个鉴定过程，对鉴定结果无异议。 被告人盘秀兰对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，提出其系因法律意识不淡薄才犯本案，但砍伐自家林木是用于自家建房自住，现已知道自己行为触犯刑法且认罪悔罪，恳请法庭从轻处罚并对其宣告缓刑。 委托辩护人黄彩丽对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，同时提出本案一共经过了三次鉴定，被告人砍伐的林木蓄积量都是50立方米以上，均属数量巨大，对最后一次指控的蓄积量77.6558立方米无异议，但被告人年纪已大，又是家庭中重要劳力，而砍伐自家林木也是为了建造自住房屋，且是自动投案，对砍伐事实认罪悔罪，有自首情节，建议对其判处缓刑。 委托辩护人赵文龙对起诉书指控的罪名及犯罪事实有异议，提出：1、被告人砍伐的杉木是自己家的八角地内自然生长的二代木，是为了不影响八角树的生长才砍伐，依法不需要办理砍伐证；2、本案执法人员拒绝被告人的正常申请和无视正当理由，特意把案件制造成重大案件，公诉人提交的证据亦为虚假证据；3、被告人的行为不构成犯罪，对社会没有任何危害性，建议法庭判决无罪，当庭释放。 经审理查明，2018年11月间，被告人盘秀兰在未向林业主管部门申请办理林木采伐证的情况下，擅自到本屯“塘发”坡和“盘秀兰地”砍伐自家的杉木林，其砍伐的目的是用来起房子。经百色市林业勘察设计院鉴定：盘秀兰在“塘发”坡和“盘秀兰地”砍伐的杉木总蓄积量为78立方米。被告人盘秀兰不服百色市林业勘察设计院鉴定，申请重新鉴定。经那坡县森林公安局委托广西靖西市润泽林业综合服务有限责任公司重新鉴定：盘秀兰在“塘发”坡和“盘秀兰地”砍伐的杉木总蓄积量为56立方米。又经那坡县森林公安局委托百色市木司林业技术服务有限责任公司鉴定：盘秀兰在“塘发”坡和“盘秀兰地”砍伐的杉木总蓄积量为77.6558立方米，被告人盘秀兰参与整个鉴定过程，对鉴定结果无异议。 另查明，被告人盘秀兰于2018年12月20日主动到那坡县森林公安局投案，并如实供述自己滥伐林木犯罪事实。 认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书。证实2018年12月2日，那坡县森林公安局工作中发现德隆乡三章村规昌屯内有两片杉木林地被砍伐，对此进行立案侦查。 2、鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实经百色市木司林业技术服务有限责任公司鉴定：盘秀兰无证砍伐的“塘发”坡和“盘秀兰地”林木总蓄积量为77.6558立方米。该鉴定意见已告知被告人盘秀兰，盘秀兰对鉴定意见无异议。 3、辨认笔录及照片、扣押物品清单。证实被告人盘秀兰在见证人的见证下对本案砍伐的位于德隆乡三章村规昌屯“塘发”、“都正”坡及所使用的油锯进行了指认，公安机关对油锯进行了扣押。 4、现场勘验笔录及照片。证实2017年11月29日，证实公安机关对“西盖”坡三处被砍伐林木的现场情况进行了勘查，共计被砍伐扁桃树4株，枫树1株。 5、盘秀兰辨认笔录及照片。证实2017年8月16日11时许，盘秀兰对“西盖”坡砍伐林木的现场进行辨认的情况。 6、现场勘验笔录及现场照片。证实公安机关在盘秀兰的带领下、见证人的见证下对被告人盘秀兰砍伐的两片林地进行了勘验检查。 7、到案经过。证实被告人盘秀兰于2018年12月20日主动到那坡县森林公安局投案，称在2018年11月底因家庭困难建房的需要，在未办理采访证的情况下用油锯到德隆乡三章村规昌屯砍伐了自家林地的杉木。 8、证人赵某1、赵某2的证言。证实2018年11月初，其看到盘秀兰的杉木林地有人在砍伐林木，还听到使用油锯砍伐林木的声音，砍伐的时间有10多天，砍伐的杉木地径大概为6到14cm。 9、证人庞某的证言。证实其曾听盘秀兰说过因建房的需要在2018年11月份使用油锯砍伐了自家“都正”坡的杉木。 10、证人赵某3的证言。证实因其家和其大哥家起建房子需要用到顶木，其母亲就在2018年11月份使用油锯把自家的“塘发”、“都正”坡地的杉木砍下来，要拿回家做顶木使用。 11、被告人盘秀兰的供述与辩解。证实其在2018年11月底因建房需要用到顶木，未经取得林木砍伐许可的情况下使用油锯在自家位于德隆乡三章村规昌屯地的“塘发”坡和“盘秀兰地”里砍伐了二代杉木，杉木刚砍下来没有搬出就被公安民警发现了。另证实，2019年11月12日，其在三章村妇女主任、儿媳见证下，和侦查人员、百色市木司公司技术员一起到其砍伐木头的林地上，由其先对砍伐的林木地点、界限指认后，技术人当场进行了测算鉴定。 12、户籍证明。证实被告人盘秀兰的身份信息情况。 13、作案工具油锯1把。 被告人盘秀兰对上述证据经质证均无异议。 辩护人黄彩丽对上述证据经质证均无异议。 辩护人赵文龙对上述证据经质证对百色市木司林业技术服务有限责任公司鉴定意见书的砍伐林木现场勘查照片1的两张照片砍伐范围真实性有异议，提出所鉴定的范围有他人林地部分、有塌方部分、有未砍伐部分，故据以作出的鉴定结论不真实。 本院的认证意见为：上述证据均能相互印证证实本案被告人盘秀兰砍伐林木犯罪事实，本院予以采纳并作为定案依据。本案被告人盘秀兰系本案砍伐林木行为人，百色市木司林业技术服务有限责任公司技术人员亦是在盘秀兰当场指认砍伐现场的情况下进行勘测圈算，庭审中，被告人盘秀兰明确表示其未砍伐的部分没有进行指认，有坍塌的部分亦已告知了技术人员，且委托的技术人员及鉴定公司均具备相应林业勘查技术资质，其经合法程序所作鉴定意见未有相反证据证实的情况下属合法有效，故对于辩护人赵文龙的质证意见不予采纳。 对于辩护人黄彩丽提出的被告人盘秀兰砍伐自家林木是为了建造自住房屋，且是自动投案，对砍伐事实认罪悔罪，有自首情节，建议对其判处缓刑的辩护意见符合案件客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。 对于辩护人赵文龙提出的辩护意见：1、被告人砍伐的杉木是自己家的八角地内自然生长的二代木，是为了不影响八角树的生长才砍伐，依法不需要办理砍伐证；2、本案执法人员拒绝被告人的正常申请和无视正当理由，特意把案件制造成重大案件，公诉人提交的证据亦为虚假证据；3、被告人的行为不构成犯罪，对社会没有任何危害性，建议法庭判决无罪，当庭释放。经查，本案证据经被告人盘秀兰当庭质证均无异议，经庭审询问盘秀兰，其亦明确在案件侦办过程中，侦查人员不存在刑讯逼供等情形，所作供述均系真实自愿，且本案指控犯罪证据之间能够相互印证证实被告人盘秀兰未经办理采伐许可有效证件砍伐自家林木，数量巨大的犯罪事实，证据之间形成了完整证据链，辩护人赵文龙提出的侦查机关特意制造重大案件的意见无相关证据证实，亦与本案查明事实不符，不予采纳，同时，对于辩护人赵文龙提出的其他辩护意见明显是对法律规定的曲解，本院亦不予采纳。 本院认为，被告人盘秀兰违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证滥伐林木，蓄积量达77.6558立方米，属数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人盘秀兰的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人盘秀兰在案发后能主动向公安机关投案并如实供述自己滥伐林木犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，考虑到被告人系以生活发展为目的滥伐林木，且对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。故本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告人盘秀兰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起一次性交清，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、作案工具伐木油锯1把，依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  崔学雷 审 判 员  农国杰 人民陪审员  黄孝经 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李晓燕