河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5628号原告:西继迅达电梯有限公司，住所地许昌市延安路南段。法定代表人:刘金忠，任董事长。委托诉讼代理人：马晓蕾，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银凤，河南君志合律师事务所实习律师。被告:重庆金汤电梯销售服务有限公司，住所地重庆市永川区内环南路******14-2。法定代表人:毛润良，任执行董事。委托诉讼代理人：孟圣祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告西继迅达电梯有限公司与被告重庆金汤电梯销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西继迅达电梯有限公司（以下简称“西继迅达公司”）的委托诉讼代理人马晓蕾、李银凤，被告重庆金汤电梯销售服务有限公司（以下简称“重庆金汤电梯公司”）的委托诉讼代理人孟圣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西继迅达公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告电梯款63.14万元，并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金；2、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求关于违约金的计算标准为被告应当自2014年3月16日起按照日万分之四的标准，以63.14万元为基数承担违约金至被告实际付款之日止，但是总额不超过合同总价款的30％。事实与理由：原告与被告于2013年至2016年期间共签订了12份电梯订货合同，合同号分别为：1307057CQ、1307119CQ、1305057CQ、1403173CQ、1403171CQ、1405127CQ、1406194CQ、1410009CQ、1411148CQ、1503093CQ、1503094CQ、1606210CQ，共计执行38台电梯，总金额588.415万元。原告依照双方合同约定为被告制作电梯共计38台，但被告一直没有付清余款，经公司催款人员多次催要解决均未果。被告重庆金汤电梯公司辩称，被告不拖欠原告的电梯款，同时按照合同约定即使欠款本案已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年5月8日，重庆金汤电梯公司作为甲方、西继迅达公司作为乙方签订编号1305057CQ为《电（扶）梯设备制作合同》一份，载明：“项目名称：凤凰工业园凤凰雅苑，凤凰丽苑保障性住房使用单位名称：重庆市永川区兴永建设发展有限公司使用单位地址：重庆市永川区凤凰湖工业园区。1、根据甲方工程要求，由乙方按以下型号和参数以及甲方在配置参数表中的选定内容为甲方制作电梯【具体配置参数详见附件一】……，合计：25台，合同总价439.87万元……；2、付款方式合同签订之日起7天内，甲方向乙方支付定金壹万元……本合同分批付款、分批提货，甲方应当在当批次交货期15天前将本合同设备总价款的100%、运输费的100%直接付给本合乙方指定账户……3、设备交货、交付方式……3.1.1本合约签订后，甲方应提供正确的土建施工图以便乙方绘制电梯土建布置图，乙方收到甲方确认所有技术条款（包括土建布置图、规格参数表）之日起60日内交货。若定金交付日迟于图纸确认日期，交货日期则从定金交付之日起重新计算……3.2.1交付地点：甲方工地……3.2.3运输方式公路收货单位：重庆金汤电梯销售服务有限公司接货地址：重庆市永川区凤凰湖工业园区管委会对面联系人：毛润良……7、合同变更和违约……7.2由于非不可抗力原因，乙方逾期交付或甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应按照逾期部分电梯设备金额万分之四/天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总金额最高不得超过合同总价款的30%……”。合同签订后，被告于2013年6月13日向原告支付款项10000元。2013年12月3日，西继迅达公司作为甲方、重庆金汤电梯公司作为乙方签订“协议书”一份，载明：“2013年5月8日，甲方与乙方签订电（扶）梯设备制作合同，合同编号1305057CQ，共25台电梯，现就出厂编号为：一标段1#a、b、c梯；二标段1#a、b、c梯；二标段1#a、b、c梯的9台电梯制作款的支付方式达成如下约定“……二、原合同约定的9台电梯设备款，变更为如下支付方式由乙方支付甲方，具体如下：1、乙方在交货期前16天向乙方支付所提货物合同总价58%计人民币玖拾万元整作为提货款；2、在2014年3月15日前，乙方向甲方全款支付本批次剩余货款，计人民币陆拾肆万叁仟伍佰元整……”；2013年12月3日，被告向原告支付款项650000元；2013年12月4日，被告向原告支付款项250000元。2013年12月15日，原告委托许昌万**物流有限公司向向被告运送电梯9台，被告法定代表人毛润良在电梯收货签收单上签字确认，载明：“订货单位重庆市永川区兴永建设发展有限公司合同号1305057CＱ－001-009联系人郭亚辉”。2014年1月23日，原、被告签订《合同变更协议》增加电梯款24000元；2014年8月4日原、被告签订《合同变更协议》增加电梯款18000元；2014年9月10日，原、被告签订《合同变更协议》增加电梯款6000元。2014年9月22日、2015年1月8日、2015年1月10日，原告西继迅达公司分别委托许昌万**物流有限公司向重庆市永川区凤凰湖工业园区运输电梯3台、3台、2台。2014年9月25日、2015年1月9日、2015年1月12日杨晓宏、李应红、李应红分别在三份电梯收货签收单中签字确认，该三份签收单分别载明“订货单位重庆市永川区兴永建设发展有限公司合同号1305057CQ－010-012联系人毛润良”、“订货单位重庆市永川区兴永建设发展有限公司合同号合同号1305057CQ－013-015联系人毛润良”、“订货单位重庆市永川区兴永建设发展有限公司合同号合同号合同号1305057CQ－016、017联系人毛润良”。2014年9月9日，被告向原告支付款项500000元；2014年12月26日，被告向原告支付款项500000元；2015年1月5日，被告向原告支付款项120000元；2015年1月9日，被告向原告支付款项208000元；2015年7月20日，被告向原告支付款项2100元。上述17台电梯总价款287.15元，重庆电梯公司已支付224.01万元。目前上述17台电梯在重庆市永川区凤凰工业园凤凰雅苑、凤凰丽苑小区正常使用。另查明，2013年-2016年间，西继迅达公司与重亲金汤电梯公司除签订本案合同外，还签订合同编号为1307119CQ、1307057CQ、1403173CQ、1403171CQ、1405127CQ、1406194CQ、1410009CQ、14011148CQ、1503093CQ、1503094CQ、1606210CQ“电（扶）梯设备制作合同”，合同价款分别为12.16万元、31.72万元、8.825万元、43.38万元、51.02万元、9.55万元、35.92万元、11.8万元、12.93万元、73.8万元、10.16万元。庭审中，重庆金汤电梯公司自认上述合同所涉及款项以支付完毕。以上事实有原告提交的电（扶）梯设备制作合同，合同变更协议，证明、电梯收货签收单，协议书，电梯现场视频，照片，来款明细１份，电梯销售合同，证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为,依法成立的合同，自成立起具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原、被告双方签订的“电（扶）梯设备制作合同”是双方真实意思表示，且不范围法律规定，应受法律保护。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施,或者赔偿损失等违约责任。本案所涉编号1305057CQ的合同,虽合同载明电梯为25台，但实际履行为17台，关于该17台电梯被告辩称其只收到9台电梯，但该辩称与运输公司出具的证明、“电梯收货签收单”不符，亦与17台电梯目前均在编号1305057CQ的合同载明的项目名称中投入使用不符，更与重庆金汤电梯公司于2014年9月9日转款500000元备注为“永川区凤凰丽苑”、2014年12月26日转款500000元备注为“永川区凤凰丽苑”、2015年1月5日转款120000元备注为“凤凰丽雅电梯提货款”、2015年1月9日转款208000元备注为“凤凰丽雅电梯提货款”相互矛盾，故对该辩称不予采纳。结合本案所涉17台电梯总价款287.15万元，重庆金汤电梯公司已支付224.01万元，并根据庭审中被告陈述双方所涉合同的款项已经支付完毕的情况，对原告主张被告支付剩余电梯款631400元（2871500元-2240100元）的请求予以支持。关于原告西继迅达公司主张逾期付款期间的违约金的问题，虽合同明确约定“违约方应按逾期部分电（扶)梯设备金额万分之四/天的比例向另一方支付逾期滞纳金，总额不超过合同总价款的30%”，但该约定违约金计算标准过高，结合本案实际，被告应当被告应当自最后一次付款即2015年7月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利息上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止的违约金按照全国银行同业拆解中心公布的利率上浮50%计算为宜，原告西街迅达公司主张违约金过高部分本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告重庆金汤电梯销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达(许昌)电梯有限公司电梯款631400元及违约金（以631400元为基数，自2015年7月21日起至2019年8月19日止的违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行同业拆解中心公布的贷款利率上浮50%计算）；二、驳回西继迅达(许昌)电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10114元，减半收取5057元，由被告重庆金汤电梯销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二一年一月二十六日法官助理张志显书记员刘亚楠