wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执25号申请执行人：袁继微，男。委托代理人：宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。被执行人：朱宝君，男。申请执行人袁继微与被执行人朱宝君民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初1234号民事判决书已经发生法律效力。申请人袁继微向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，申请人袁继微尚未受偿数额为案件款人民币10万元及利息、案件受理费2300.00元，被执行人朱宝君还应承担本案执行费1435.00元。本院已向被执行人朱宝君发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人朱宝君未履行到位。本院已对被执行人朱宝君名下的银行存款、车辆、股息红利、收益性保险、不动产、住房公积金、金融理财产品等相关财产进行了查询，均未发现可供执行的财产。因被执行人朱宝君拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朱宝君的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人朱宝君的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，本院在调查被执行人朱宝君财产过程中，未发现被执行人朱宝君有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱宝君负有继续向申请执行人袁继微履行债务的义务，被执行人朱宝君自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人朱宝君有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 陈育宏审判员 王 岩二〇二一年六月二十九日法官助理范越书记员谢蕾
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执97号 刘金强： 本院于2021年1月6日立案执行的你与齐丽兰民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0411执97号 申请执行人：齐丽兰,女,1967年6月24日生。 被执行人：刘金强，男,1980年12月31日生，汉族，住抚顺市顺城区。 齐丽兰与刘金强民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2018）辽0411民初3036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执97号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 煜 执行员 于海冬 执行员 刘 洋 二〇二一年四月二十日 书记员 杨志爽
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初71号牟有爽：本院已经受理牟有爽与王艳房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初71号王艳：本院已经受理牟有爽与王艳房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              房屋买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初71号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初567号 申请人:安徽联合电缆桥架有限公司，住所地合肥市包河区五金机电商贸城二期A区28栋15号，统一社会信用代码91340111MA2TK5H75C（1-1）。 法定代表人：杨起伟，总经理。 委托诉讼代理人：庞召，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈群，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被申请人:合肥双弘电缆桥架有限公司，住所地合肥市肥东县店埠镇老街小商品市场3幢303室，统一社会信用代码91340122MA2NGG9L1U。 法定代表人：王海云。 被申请人：程业林，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人安徽联合电缆桥架有限公司与被申请人合肥双弘电缆桥架有限公司、程业林买卖合同纠纷一案中,申请人安徽联合电缆桥架有限公司于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥双弘电缆桥架有限公司、程业林银行存款112785.79元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽联合电缆桥架有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥双弘电缆桥架有限公司、程业林银行存款112785.79元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱朝保 二〇二一年一月十五日 书记员  董梦君
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初71号原告：牟有爽，男，1976年7月8日出生，汉族，住大连市中山区。被告：王艳，女，1976年5月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。第三人：普兰店区鸿达房屋中介服务中心，住所地大连市普兰店区丰荣办事处丰荣街**2-110，工商注册号：210282600627708。负责人：王海东。原告牟有爽与被告王艳、第三人普兰店区鸿达房屋中介服务中心为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院于同日依法向原告牟有爽送达预交诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牟有爽撤回起诉处理。审判员  胡小杰二〇二〇年一月十四日书记员  邹晓梅
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执104号高祥：你与辽阳市金晟塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1055号判决已发生法律效力。申请执行人辽阳市金晟塑料有限公司于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人给付货款105048元。2、承担案件受理费1200元，执行费1494元。特此通知。执行员  ：范越二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执104号申请执行人：辽阳市金晟塑料有限公司。法定代表人：李敏，该公司经理。被执行人：高祥，男。申请执行人辽阳市金晟塑料有限公司与被执行人高祥买卖合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初1055号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽阳市金晟塑料有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请人辽阳市金晟塑料有限公司尚未受偿数额为货款105048.00元及利息、案件受理费1200.00元，被执行人高祥还应承担本案执行费1494.00元。本院已向被执行人高祥发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人高祥未履行到位。本院已对被执行人高祥名下的银行存款、车辆、股息红利、收益性保险、不动产、住房公积金、金融理财产品等相关财产进行了查询，均未发现可供执行的财产。因被执行人高祥拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人高祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人高祥的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，本院在调查被执行人高祥财产过程中，未发现被执行人高祥有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高祥负有继续向申请执行人辽阳市金晟塑料有限公司履行债务的义务，被执行人高祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人高祥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 陈育宏审判员 王 岩二〇二一年六月二十八日法官助理范越书记员谢蕾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4712号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市晨华路9号碧桂苑4#楼。统一社会信用代码：914502006697499021。 负责人：何富成，该分行行长。 委托诉讼代理人：易黎明，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱月香，广西顶好律师事务所律师。 被告：卢雪敏，女，1976年8月29日出生，汉族，户籍地址广西柳州市柳南区，现住广西柳州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与被告卢雪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人朱月香到庭参加诉讼。被告卢雪敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告卢雪敏于2013年5月6日签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告卢雪敏立即归还原告贷款本金533675.77元，支付利息10891.83元、罚息217.81元（上述利息、罚息暂计至2020年8月31日，之后至实际清偿之日止的利息、罚息根据合同约定的利率另计）;3.被告卢雪敏支付律师服务费24791元；4.确认浦发银行柳州分行对位于柳州市房产房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用和其他实现债权的费用全部由被告承担。 事实与理由：2013年5月6日，被告因购买柳州市房屋与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定了以下内容：条款要素汇总表Ｓ1.1Ａ、Ｓ2.1Ａ条约定卢雪敏向原告借款600000元，借款期限30年；Ｓ5.1Ａ条约定采用等额本息还款法偿还贷款；Ｓ2.4Ａ、Ｓ2.4Ａ-1-2、Ｓ2.4Ａ-1-3条约定，被告的贷款利率为浮动利率，按年调整，签订合同时中国人民银行公布的贷款基准年利率为6.55%；Ｓ12.1.1Ａ条对罚息利率的约定，原告有权对逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；卢雪敏将购买的柳州市房屋抵押给原告。合同签订后，原告于2013年5月28日向卢雪敏发放贷款600000元，双方于2013年5月27日在柳州市房产局办理了房屋抵押权登记，房屋他项权证号：柳房他证字第××号。自2020年4月15日起，被告却开始违反该合同约定未能按时向原告偿还贷款本息，并违反该合同的其他约定。截止2020年8月31日，被告共计拖欠原告贷款本金533675.77元，利息10891.83元、罚息217.81元，利息、罚息合计11109.64元，以上本金、利息和罚息合计544785.41元。合同第6.3条约定，被告向原告抵押的房屋担保范围包括了贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费及其他原告为实现债权及抵押权等产生的合理费用。合同第6.6条约定，抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权，因此原告有权就该抵押物的价值在判决确认被告的债务范围内优先受偿。依照合同第11.1.2条的约定，现被告已经发生连续5期累计共15期未按时足额偿还贷款本息和相关费用的行为，被告的行为已构成违约；根据12.1.3、12.1.5条的约定，原告有权单方面调整借款人的还款方式，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息全部提前到期，据此，现原告要求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》，提前要求被告清偿全部贷款本金及利息、罚息及其他费用；合同9.2条约定，由于被告的违约行为产生了诉费讼、律师费、拍卖费用等费用均由被告承担。现原告已经多次向被告催告还款，但被告并未履行还款义务。由于被告的违约行为，引起了本案的诉讼，原告为实现自己债权聘请了律师提供法律服务，并支付了相关的律师代理费24791元。合同第14.7条的约定，贷款人所在地法院为管辖法院，为此该案件应当由柳州市城中区人民法院管辖。综上所述，被告的行为已经构成违约，原告为维护自己的合法权益，依照原、被告之间签订的相关合同约定以及我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告卢雪敏未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、个人贷款借款凭证、房屋他项权证、贷款清单、个人贷款还款通知单、委托代理合同、律师服务费收款收据、居民户口簿作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告未按时还款构成违约。现被告未出庭抗辩，故对于原告要求解除其与被告于2013年5月6日签订的《个人购房担保借款合同》，并要求被告偿还借款本金533675.77元，支付利息10891.83元、罚息217.81元（利息、罚息暂计至2020年8月31日，之后的利息、罚息按照《个人购房担保借款合同》约定计算至实际清偿之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于律师代理费。《个人购房担保借款合同》中已约定律师代理费，原告亦提交证据证明该笔费用已实际支出，故对于原告要求被告支付律师代理费24791元的诉请，合法有据，本院予以支持。 被告以其名下位于柳州市房屋（房屋他项权证号：柳房他证字第××号）为其上述借款提供抵押担保，并就上述抵押房产与原告办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权。被告不履行上述债务时，原告有权在抵押担保范围以抵押物柳州市房屋（房屋他项权证号：柳房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与被告卢雪敏于2013年5月6日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告卢雪敏向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金533675.77元，支付利息10891.83元、罚息217.81元（利息、罚息暂计至2020年8月31日，之后的利息、罚息按照《个人购房担保借款合同》约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告卢雪敏向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费24791元； 四、若被告卢雪敏不履行上述债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行有权在抵押担保范围以抵押物位于柳州市房屋（房屋他项权证号：柳房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9496元，保全费3368元，两项合计12864元（原告已预交），由被告卢雪敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  覃继荣 二〇二一年一月十一日 代书 记员  黄金雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4712号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行,住所地柳州市晨华路**碧桂苑**楼，统一社会信用代码：914502006697499021。 法定代表人:何富成。 被告:卢雪敏，女，1976年08月29日出生，住柳州市北雀路。 关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉卢雪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢雪敏名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执66号佟继成：你与于孝兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）辽0422民初834号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）被执行人给付申请人借款本金17.5万元及按民诉法253条规定的加倍支付利息；（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）元。（3）负担案件受理费3800元，申请执行费2582.00元开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002311开户行行号：320224200141二〇二一年一月六日本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定是由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初23号原告：黎钰，女，1995年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黎海军，男，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。系原告黎钰父亲。被告：张惠生，男，1995年11月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告黎钰诉被告张惠生合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告起诉后被告张惠生下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 铮审 判 员  靳 芳人民陪审员  汤培军二〇二一年一月二十日书 记 员  齐小娜
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执66号申请执行人：于孝兵，男，1974年5月6日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：佟继成，男，1977年6月5日出生，汉族，住新宾满族自治县。本院执行申请执行人于孝兵诉佟继成借款合同纠纷执行一案，申请执行人于孝兵依据新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422民初834民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的为178800元、执行费2582元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务但被执行人未履行，经本院网络查询被执行人有部分银行存款已冻结、无金融理财业务，向新宾满族自治县不动产登记中心查询房地产登记，被执行人在新宾不动产登记中心与案外人王丽颖共有三处宅基地。我院依法对宅基地进行查封，申请人暂未向我院申请处置该房产，我院通过传统查询，被执行人在锦州银行新宾支行无金融理财产品，通过走访被执行人所在地村委会证实，被执行人在当地无其他可供执行财产，我院已传唤被执行人并将其列为限制高消费名单。情况告知申请人执行人后其不能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  秦利国代理审判员  马 强代理审判员  徐晓东二〇二一年六月二十九日书 记 员  于海龙
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初23号原告：黎钰，女，1995年11月29日，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黎海军，男，1973年9月9日，汉族，住重庆市潼南区，系原告黎钰之父。被告：张惠生，男，1995年11月12日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告黎钰与被告张惠生合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎钰到庭参加了诉讼，被告张惠生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎钰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年原、被告与另一朋友毛传杰合作经营简漫直播间，2019年12月20日原、被告协商原告退出该合伙项目，经双方算账后被告还应支付原告40000退股费用，因被告当时资金周转困难，约定该欠款于2020年12月20日还款，并给原告出具了欠条一张，现该欠条约定时间已到期，原告多次向被告催收此款，被告均以各种借口拒绝偿还，现原告为了自己的合法权益不受侵害，为此特诉来法院请依法支持原告的诉求。原告黎钰为证明上述主张，向本院提交如下证据：共三组证据，第一组证据，原告黎钰的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；第二组证据，被告张惠生为原告黎钰出具的借条一张和银行转账记录，证明被告欠原告40000元未还的事实。第三组证据，协议一份，证明原被告双方合伙的事实以及欠款的由来。被告张惠生未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告黎钰与被告张惠生合作经营直播间。后经双方结算，被告张惠生向原告黎钰出具欠条一张。欠条内容显示：“欠条，今欠黎钰人民币肆万元整，借款人张惠生，欠款日期：2019年12月20日，还款日期：2020年12月20日。”后经原告黎钰催要，被告张惠生未向原告黎钰支付欠款。本院认为，原告黎钰与被告张惠生合伙经营直播间。后经原告黎钰与被告张惠生协商，原告黎钰退出合伙经营，被告张惠生向原告黎钰出具欠条一份，承诺于2020年12月20日向原告黎钰还款40000元。双方约定的还款期限到期后，经原告黎钰催要，被告张惠生未向原告支付40000元是造成本诉的根本原因，应当承担全部责任。现原告黎钰要求被告张惠生支付欠款40000元的诉讼请求，合法有据、理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张惠生于本判决生效后十日内向原告黎钰支付欠款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张惠生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 铮审 判 员  靳 芳人民陪审员  汤培军二〇二一年四月十三日书 记 员  齐小娜附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执6号 于维： 本院于2021年1月5日立案执行的你与韩雪合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0411执6号 申请执行人：韩雪,女,1980年12月22日生,住抚顺市顺城区。 被执行人：于维，男,1991年5月15日生，住抚顺市清原满族自治县。 韩雪与于维合同纠纷一案中，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初1630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执6号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 煜 执行员 于海冬 执行员 刘 洋 二〇二一年四月二十日 书记员 杨志爽
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执78号张闯：你与张树国买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月26日作出的（2019）辽0422民初583号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年01月11日向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）给付申请人张树国钢材款2.4618万（调解书确认给付数额2.6618万元，已付2000元）；（2）负担一审案件受理费233元及申请执行费273元。开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002369开户行行号：320224200141二〇二一年一月十四日
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执78号申请执行人:张树国，男，1964年9月26日出生，住新宾满族自治县。被执行人：张闯，男，1979年9月29日出生，住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人张树国与被执行人张闯买卖合同纠纷一案中，申请执行人张树国依据本院作出的（2019）辽0422民初583号民事调解书向本院申请执行，执行标的为24，851.00元，执行费273.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人张闯送达了执行通知书、报告财产令，经本院向金融机构查询被执行人张闯的银行存款、金融理财业务，并依法冻结了被执行人张闯的银行存款账户，向住房公积金管理中心查询被执行人张闯的住房公积金事项,向保险公司查询被执行人张闯的收益类保险业务，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以及被执行人张闯的经济收入来源、被执行人张闯的到期债权、社会保险等，未发现被执行人张闯有可供执行的财产。同时，本院依法向被执行人张闯发出限制消费令。现申请执行人张树国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金日浩审 判 员  秦利国代理审判员  王慧哲二〇二一年六月二十五日书 记 员  胡 欣
西藏自治区察隅县人民法院民事裁定书（2021）藏0425民初3号申请人：西藏保帮连劳务有限公司，住所地：西藏拉萨市柳梧新区圣地财富广场1期3栋9楼11号，统一社会信用代码：91540195MA6TBBFR0D。法定代表人：刘斌，该公司总经理。被申请人：陕西亿金建设有限公司，住所地：陕西商洛市山阳县城关街办城郊供销社院内住宅楼B区4号楼三楼南套，统一社会信用代码：91611024MA70T0ACXU。法定代表人：杨金杜，该公司总经理。西藏保帮连劳务有限公司与陕西亿金建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人西藏保帮连劳务有限公司于2021年1月22日向本院申请诉中财产保全，同时提供保全财产线索，请求人民法院依法冻结对被申请人陕西亿金建设有限公司账户（户名：陕西亿金建设有限公司，开户行：中信银行西安分行营业部，账号：×××）的款项1,371,910元。申请人西藏保帮连劳务有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请事由及提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西亿金建设有限公司（户名：陕西亿金建设有限公司，开户行：中信银行西安分行营业部，账号：×××）名下的款项1,371,910元（大写：壹百叁拾柒万壹仟玖佰壹拾元）。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人西藏保帮连劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   鲜 丽审  判  员   坚 参审  判  员   陈柯吉二〇二一年一月二十二日书  记  员   郭西新
西藏自治区察隅县人民法院民事判决书（2021）藏0425民初3号原告：西藏保帮连劳务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区圣地财富广场1期3栋9楼11号，统一社会信用代码：91540195MA6TBBFR0D。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓菲，西藏冈仁律师事务所律师。被告：陕西亿金建设有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关街办城郊供销社院内住宅楼B区4号楼三楼南套，统一社会信用代码：91611024MA70T0ACXU。法定代表人：杨金杜，该公司总经理。原告西藏保帮连劳务有限公司（以下简称保帮公司）与被告陕西亿金建设有限公司（以下简称亿金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告保帮公司及其委托诉讼代理人杨晓菲到庭参加诉讼，被告亿金公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保帮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1,309,700元，并支付资金占用损失62,210元，合计1,371,910元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告承建了被告修建的林芝公安边防支队察瓦龙边防派出所建设项目的劳务工程，该工程于2017年10月完工。被告一直未向原告支付工程款，双方经多次协商，于2018年7月12日在拉萨柳梧新区国际总部城6栋8楼即被告分公司所在地补签了《林芝公安边防支队察瓦龙边防派出所建设项目合同书》，载明合同款为310万元，并约定被告于2019年12月30日之前支付工程款。双方还于补签合同当日，对工程款进行了结算。双方核对金额为3,225,651元，经双方协商，工程款按照合同款310万元计算。被告分别于2019年11月5日、2019年11月11日、2019年11月12日向原告付款70万元、590,300元、50万元，合计支付了1,790,300元，余款1,309,700元至今未向原告支付。被告未予支付工程款，对原告造成了资金损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失62,210元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告增加保全费用5000元和保全保险费4115元，两项共计9115元，要求被告承担。被告亿金公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告分包了被告修建的林芝公安边防支队察瓦龙边防派出所建设项目的劳务工程，该工程于2017年10月完工。竣工验收日期不明，被告一直未向原告支付工程款，双方经多次协商，于2018年7月12日在拉萨柳梧新区国际总部城6栋8楼即被告分公司所在地补签了《林芝公安边防支队察瓦龙边防派出所建设项目合同书》，载明合同款为310万元，并约定被告于2019年12月30日之前支付工程款，由于甲方不能按时支付劳务费每逾期一天支付乙方200元违约金。双方还于补签合同当日，对工程款进行了结算。双方核对金额为3,225,651元，经双方协商，工程款按照合同款310万元计算，结算单上每页有亿金公司盖章。被告分别于2019年11月5日、2019年11月11日、2019年11月12日向原告付款70万元、590,300元、50万元，合计支付了1,790,300元，余款1,309,700元至今未向原告支付。以上案件事实由合同书、结算单、对公账户交易明细予以证明。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告具备相应资质条件，涉案工程已投入使用，经被告方盖章确认结算金额为310万元，被告亿金公司应当支付欠付的劳务款1,309,700元。合同约定被告应于2019年12月30日前100%支付劳务费，对于原告保帮公司请求被告亿金公司承担资金占用损失62,210元的诉求，不超过合同约定违约金数额，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的保全保险费4115元，系其为降低自身诉讼风险购买，无合同约定，不属于法定项目，不予支持。被告亿金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、视为放弃举证抗辩的权利，依法应当缺席判决。综上所述，依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，原《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第二百六十九条，原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陕西亿金建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告西藏保帮连劳务有限公司支付工程款1,309,700元及资金占用损失62,210元，合计1,371,910元。二、驳回原告西藏保帮连劳务有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,147.19元（原告西藏保帮连劳务有限公司已预交），保全费5000元，合计22,147.19元，由被告陕西亿金建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 长 鲜 丽审 判 员 坚 参审 判 员 陈柯吉二〇二一年五月三十日书 记 员 郭西新法官温馨提示本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执6号吴伏全：你单位与李恩凤民间借贷一案，本院作出的（2020）辽1003民初91号判决已发生法律效力。申请执行人李恩凤于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人偿还欠款125000元及利息。2、承担案件受理费2970元，公告费560元。3、承担执行费2055元。特此通知。执行员  ：范越二〇二一年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执6号申请执行人：李恩凤，女。被执行人：吴伏全，男。申请执行人李恩凤与被执行人吴伏全民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初91号民事调解书已经发生法律效力。申请人李恩凤向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请人李恩凤尚未受偿数额为借款本金12.5万元及利息、案件受理费2970.00元、公告费560.00元，被执行人吴伏全还应承担本案执行费2055.00元。本院已向被执行人吴伏全发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人吴伏全未履行到位。本院已对被执行人吴伏全名下的银行存款、车辆、股息红利、收益性保险、不动产、住房公积金、金融理财产品等相关财产进行了查询，经查，被执行人吴伏全名下有车辆一台，本院于2021年4月7日委托天津市河东区人民法院到天津市公安交通管理局车辆管理所进行了查封，因该车辆系轮候查封且未实际控制，故暂无法处置；又查，被执行人吴伏全名下有收益性保险已被我院查封，其他均未发现可供执行的财产。因被执行人吴伏全拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴伏全的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人吴伏全的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，本院在调查被执行人吴伏全财产过程中，未发现被执行人吴伏全有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴伏全负有继续向申请执行人李恩凤履行债务的义务，被执行人吴伏全自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人吴伏全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 陈育宏审判员 王 岩二〇二一年六月二十五日法官助理范越书记员谢蕾
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执28号 肖振峹： 本院于2021年1月5日立案执行的你与张淑梅民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0411执28号 申请执行人：张淑梅,女,1958年8月1日生,住抚顺市顺城区。 被执行人：肖振峹，男,1957年4月17日生，汉族，住抚顺市望花区。 张淑梅与肖振峹民间借贷纠纷一案中，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执28号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 煜 执行员 于海冬 执行员 刘 洋 二〇二一年四月十二日 书记员 杨志爽
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执194号李元武：李元武与魏学文民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初2651号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  ：肖健书记员  ：王颖二〇二一年一月十四日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15464号原告：沈阳森洋建筑工程有限公司，住所地沈阳市法库县登仕堡子镇登仕堡子村。法定代表人：杨春宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：北京高优群欣科技责任有限公司，住所北京市海淀区信息路15号803室。法定代表人：杨文州，该公司经理。委托诉讼代理人：熊丰，该公司员工。被告：沈阳市沈河区剑祥安防电子商行二部，住所地沈阳市沈河区大西电子市场2093号。经营者：张凤丽，女，1968年10月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告沈阳森洋建筑工程有限公司与被告北京高优群欣科技责任有限公司、沈阳市沈河区剑祥安防电子商行二部买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审 判 长  张莹莹人民陪审员  高志义人民陪审员  王生祥二〇二一年一月二十五日书 记 员  吴秀娟
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执194号申请执行人：李元武，男，1959年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被执行人：魏学文，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人李元武与被执行人魏学文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1322民初2651号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经网络查询和传统查控依法冻结并扣划被执行人的银行存款913.9元并转交给了申请人，再无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执194号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇二一年六月二十八日书记员  王 颖
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执40号 柳玉华： 本院于2021年1月6日立案执行的你与王瑞雄民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初4505号   原告：内蒙古瓯江房地产开发有限公司。   法定代表人：李义星，总经理。   委托诉讼代理人：侯芳琳，女，内蒙古瓯江房地产开发有限公司员工。   被告：齐晓冬，男，户籍地内蒙古自治区乌海市。   原告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江公司）与被告齐晓冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年9月14日作出（2020）内0105民初4505号民事裁定，将本案转为普通程序，并于2021年1月18日公开开庭审理本案。原告瓯江公司的委托诉讼代理人侯芳琳到庭参加诉讼，被告齐晓冬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   瓯江公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2015年5月30日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》未成立；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年5月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发建设的瓯江现代城9号楼13016号、总面积为60.47平方米商业房屋，以每平米5000元、总价302,350元出售给被告；合同自双方签订之日起生效。之后，原告依约向呼和浩特市房管局办理了备案登记，但被告既未在《商品房买卖合同》上签字确认，亦未交纳过任何购房款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，案涉合同依法并未成立。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   齐晓冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   瓯江公司围绕诉讼请求依法提交了证据，齐晓冬未到庭举证、质证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：   瓯江公司提交《商品房买卖合同》一份，合同编号为YS（2015）00011383，合同双方当事人载明，出卖人为瓯江公司，买受人姓名为齐晓东，买受人居民身份证为×××；合同第一条、第三条、第四条、第六条载明，商品房位于金桥开发区世纪东街以北、达尔登路以西瓯江现代城第9号楼13016号，预测建筑面积共60.47平方米，总金额302,350元，买受人于2015年5月10日支付总房款302,350元；合同尾部出卖人（签章）处加盖瓯江公司公章、陈思堂印，买受人（签章）处无签名、捺印；落款日期为2015年5月30日。瓯江公司提交《补充协议》一份，协议尾部甲方（签章）处加盖瓯江公司公章，乙方（签章）处无签名、捺印。   2020年9月2日，瓯江公司出具《更正说明》，将本案被告姓名由“齐晓东”更正为“齐晓冬”。庭审中，瓯江公司主张，《商品房买卖合同》买受人姓名“齐晓东”为笔误，正确的买受人姓名应为“齐晓冬”；齐晓冬曾是瓯江公司的员工，案涉房屋系挂到齐晓冬名下用于办理网签登记；齐晓冬未在《商品房买卖合同》及《补充协议》上签字，未支付过购房款，也未占有过案涉房屋；瓯江公司与齐晓冬未就案涉房屋签订过其他合同；案涉房屋空置，未另售他人；瓯江公司自愿承担本案诉讼费用。   另查明，《商品房买卖合同》买受人居民身份证号与齐晓冬居民身份证号一致。   本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第一款之规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立”。《商品房买卖合同》及《补充协议》上无齐晓冬的签字、捺印，即齐晓冬并无签订合同的意思表示；齐晓冬亦未履行合同上载明的相关义务，案涉合同依法并未成立。故关于瓯江公司要求确认《商品房买卖合同》及《补充协议》未成立的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   确认原告内蒙古瓯江房地产开发有限公司与被告齐晓冬时间为2015年5月30日的《商品房买卖合同》及《补充协议》未成立。   案件受理费200元（原告已预交），由原告负担。   如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 冯一凡   人民陪审员 李福增   人民陪审员 赵瑞芳      二〇二一年一月二十九日   书记员 郝 真
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0411执40号 申请执行人：王瑞雄,男,1963年11月18日生,住顺城区。 被执行人：柳玉华，男,1977年7月11日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 王瑞雄与柳玉华民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2017）辽0411民初2069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执40号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 煜 执行员 于海冬 执行员 刘 洋 二〇二一年四月八日 书记员 杨志爽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4505号原告：内蒙古瓯江房地产开发有限公司。法定代表人：李义星，总经理。被告：齐晓冬，男，户籍地乌海市。原告内蒙古瓯江房地产开发有限公司与被告齐晓冬房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 冯一凡二〇二〇年九月十四日书记员 郝 真
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初311号原告：崔体伟，男，1977年11月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。被告：尹冬梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住所地浙江省临海市。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。原告崔体伟与被告尹冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二一年一月十五日书 记 员  王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初311号原告：崔体伟，男，1977年11月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。被告：尹冬梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住所地浙江省临海市。原告崔体伟与被告尹冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔体伟的委托诉讼代理人魏明昶到庭参加诉讼，被告尹冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔体伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币120000元及利息（利息从2020年8月30日按年利率6%计算至借款全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月7日，被告向原告借款人民币30000元，2020年4月9日，被告尹冬梅向原告借款人民币90000元。在2020年7月29日，被告为原告出具欠条一份，并约定2020年8月30日前还清，借款到期后，被告拒不偿还。本院经审理查明以下案件事实：2020年4月7日，被告尹冬梅向原告崔体伟借款30000元，同年4月9日被告向原告借款90000元，共计120000元。2020年7月29日，被告为原告出具一份欠条，约定还款期限为2020年8月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告尹冬梅向原告崔体伟借款120000元至今未清偿，有被告为原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确凿，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以认定。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，结合本案，2020年7月29日被告向原告借款120000元，约定还款期限为2020年8月30日，故被告应当偿还原告本金120000元及利息（利息自2020年8月30日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告尹冬梅于本判决生效后十日内偿还原告崔体伟借款120000元及利息（利息自2020年8月30日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告尹冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二一年四月九日书 记 员  王颂皓
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初587号 关桂清： 本院已经受理关桂清与刘显文、丹东海宁矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月十八日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初587号 刘显文、丹东海宁矿产品有限公司： 本院已经受理关桂清与刘显文、丹东海宁矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月十八日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初587号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员李红
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初26966号申请人：毕保定，男，1946年8月5日出生。被申请人：李王斌，男，1972年12月15日出生。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市振兴路1号。统一社会信用代码91330783147520035D。法定代表人：胡迅华，总经理。申请人毕保定与被申请人李王斌、浙江省东阳第三建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人毕保定于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李王斌名下2779726元财产予以查封、扣押；对被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下4169589元财产予以查封、扣押。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人毕保定的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李王斌的银行存款2779726元或查封、扣押同等价值的财产。二、冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行存款4169589元或查封、扣押同等价值的财产。上述冻结银行银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔小梅二〇二一年一月二十五日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0624民初587号 原告：关桂清，女，1976年1月7日出生，满族，无业，住丹东市振安区。 被告：刘显文，男，1969年12月23日出生，满族，丹东海宁矿产品有限公司法定代表人，住宽甸满族自治县。 被告：丹东海宁矿产品有限公司，住所地：宽甸满族自治县长甸镇样子沟五组。 法定代表人：刘显文，系该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：袁清宽，系辽宁凡响律师事务所律师。 原告关桂清与被告刘显文、丹东海宁矿产品有限公司（以下简称海宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）辽0624民初2562号民事判决：一、被告刘显文于本判决生效之日起十日内偿还原告关桂清借款96000元；二、驳回原告关桂清其他诉求请求。宣判后，被告刘显文上诉于丹东市中级人民法院。中级法院认为：“被上诉人通过其提供的借据向上诉人主张偿还欠款10万元，上诉人对此不予认可，并主张涉案欠款系原审被告丹东海宁公司所借。由于涉案借款系被上诉人关桂清通过银行转账方式转入原审被告财务人员任宏滨个人账户，二审中上诉人刘显文提供了任宏滨个人账户明细和原审被告账户明细等相关证据，证明涉案借款的使用情况。上诉人刘显文二审提供的证据可能导致本案事实发生变化。”2020年12月28日，丹东市中级人民法院作出（2020）辽06民终2125号民事裁定：一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初2562号民事判决；二、本案发回宽甸满族自治县人民法院重审。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关桂清、被告刘显文、海宁公司的共同委托诉讼代理人袁清宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告关桂清向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘显文偿还借款10万元，自占用此款之日起按银行同期贷款利率承担利息6万元，共计16万元，并自判决之日按银行同业同期拆借利率承担借款利息至执行终结时止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告关桂清与被告刘显文通过他人介绍相识。2012年8月27日，被告刘显文为生产经营需要向原告借款10万元，原告以现金方式给付了此款。当时，被告为原告出具了借据一枚。借款后，经多次索要，被告一直没有偿还，现起诉到法院，请求判决上述请求。 被告刘显文辩称：原告主张的涉案借款是海宁公司因生产经营需要所借，并且借款也是用于海宁公司使用；原告提供的涉案借据包括签名均是海宁公司财务人员任宏滨所书写，并非是代表被告刘显文所签写，被告刘显文也从未授权任宏滨代表本人签写过涉案借据，因此被告刘显文为了查清本案事实，应要求原告变更被诉主体，另行起诉或申请追加海宁公司为本案被告，方能顺利查明本案事实。 被告海宁公司辩称：涉案借款是我公司因生产经营需要借款，款项也是用于公司支付货款，涉案借据是我公司财务人员任宏滨代表我公司书写，与被告刘显文个人没有关系。原告起诉状中表述的以现金方式给付不属实，实际是原告通过银行转账直接转至被告海宁公司财务人员任宏滨的建设银行尾号2589银行卡内，原告起诉状中表述被告刘显文给原告出具的借据，不属实，被告刘显文没有给原告出具过借据。根据民间借贷司法解释的规定没有约定利息的，出借人要求利息不予以保护，本案没有约定借款期限不存在借期利率及逾期利率，涉案借款已偿还部分，请法庭确定涉案借款是海宁公司所借，由海宁公司承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：原告关桂清与被告刘显文通过朋友范茂伟、曲景艳介绍相识，刘显文是被告海宁公司法定代表人，海宁公司经营类型是有限责任公司。2012年8月，被告刘显文向原告提出借款的请求，8月27日，原告与刘显文沟通确认后，将10万元现金通过银行卡转账方式存入海宁公司财务人员任宏滨的个人账户。嗣后，任宏滨交给原告借据一枚，借据注明：人民币壹拾万元整，100000元，上款系：借现金，借据尾部署名“刘显文”，盖有刘显文名章小印鉴。嗣后，通过案外人范茂伟，原告两次收取现金合计4000元。原告称4000元是被告刘显文支付利息，被告海宁公司称该4000元是被告海宁公司借款10万元后，偿还原告4000元本金。被告海宁公司为证明是公司向原告借款10万元，提供如下证据：2012年8月27日，原告通过中国建设银行股份有限公司宽甸支行向被告海宁公司财务人员任宏滨个人账户存入10万元，同月31日10：37：26时，任宏滨取出现金10万元，同日10：50:13时，任宏滨向海宁公司锦州银行对公账户存入现金17万元后，又通过网银转账方式转至山东一个企业账户。海宁公司称借款借据未加盖公章是因为公章没在公司。庭审中，被告海宁公司提出偿还原告4000元是偿还原告本金，但没有提供证据证明该4000元是海宁公司支付。原告主张利息，双方在借据中没有约定，被告不认可借款有利息。 本院认为，被告刘显文提出向原告借款10万元，原告通过银行转账方式将10万元现金存入经过刘显文同意确认的案外人任宏滨个人银行账户，原告收到署名“刘显文”借据一枚，该交易行为符合民间借贷性质。但该笔借款是刘显文向原告所借还是海宁公司向原告所借，原、被告各执一词。通过审理，本院认为，刘显文虽然是海宁公司法定代表人，但其向原告借款时，并未披露是公司借款，原告存入10万元的账户是任宏滨个人账户，原告持有的借据签有“刘显文”，盖有刘显文个人印鉴，虽然被告刘显文否认借据系其本人书写，但其对原告关桂清持有的借据并不持异议，只是辩解是公司借款。借据没有加盖海宁公司的公章及财务印章，该借款未直接进入公司账户，公司账目没有记载。被告刘显文对收到原告10万元不持异议，被告海宁公司辩称偿还4000元是出自公司，但没有证据支持。综上，应认定原告与被告刘显文形成民间借贷关系，原告主张被告刘显文偿还借款并无不当。被告海宁公司提出10万元是公司借款的辩解意见，不予采纳。对于原告主张利息一节，借据没有约定，被告不认可有利息，故对原告主张利息的请求，本院不予支持，对原告已经收取的4000元，应认定是被告刘显文偿还原告借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 一、被告刘显文于本判决生效之日起十日内偿还原告关桂清借款96000元； 二、驳回原告关桂清的其他诉讼请求。 案件受理费3500元，由被告刘显文负担2200元，由原告负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 李 红 人民陪审员 刘 星 人民陪审员 卢 悦 二〇二一年六月二十三日 书 记 员 刘晏彤
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初3852号本院二0二0年十二月三日对原告许亚军与被告董雷欣、于秋霞、洛阳景阳机械制造有限公司、偃师市景阳建筑材料厂、董飞飞合同纠纷一案作出的(2020)豫0381民初3852号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫0381民初3852号民事判决书第二页第七行中“合同纠纷”补正为“买卖合同纠纷”。审判员  李玉辉二〇二一年一月二十一日书记员  高 茜
壶关县人民法院 执 行 通 知 书                    （通知被执行人用） (2021)晋0427执89号 王买则： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初621号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息46205.481元（利息计算至2020年3月22日）。 二、承担本案案件受理费852.5元，执行费1043元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二一年一月二十一日 书记员  郭萌
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0427执89号 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：王买则，男，汉族，1957年2月2日出生，壶关县人。 本院在执行山西壶关农村商业银行股份有限公司与王买则借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月21日、2021年2月9日、2021年3月22日、2021年5月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款2621.2元，并进行扣划。 2、2021年3月4日，本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 3、2021年3月18日，本院向中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 4、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 5、本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 6、2021年4月23日，本院向壶关县行政审批服务管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为被执行人是壶关县集店乡岭东鑫盛种植专业合作社的股东，但该合作社已处于注销状态。 7、2021年3月22日，本院依法将被执行人限制了高消费，并上网发布。 8、2021年4月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 9、2021年5月25日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人在村上有房，耕地0.8亩，在外打工，其他情况不详。 10、2021年6月17日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录，且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二一年六月十七日 书记员 李晋芬
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初73号戚南：本院已经受理戚南与周传波民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初73号周传波：本院已经受理戚南与周传波民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初73号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初73号原告：戚南，男，1968年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张智超，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：周传波，男，1963年12月13日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告戚南与被告周传波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚南的委托诉讼代理人张智超到庭参加诉讼。被告周传波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周传波向原告偿还借款115000元及逾期还款利息3704元（其中30000元的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年12月31日计算至2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日计算至2020年7月20日止；剩余85000元的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日计算至2020年7月20日止）2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求逾期还款利息计算至款项付清之日止。事实与理由：原、被告此前系朋友关系，被告周传波多次以资金周转为由从原告处借款，截至2018年12月16日，被告累计从原告处借走115000元，约定2018年底还清30000元，剩余款项于2019年年底还清。但直至原告起诉前，被告始终没有履行借条约定的还款义务，期间经原告多次催要被告仍未归还上述115000元欠款，故恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告周传波未出庭，未出具答辩意见。原告戚南为证明其诉讼主张，提供借条原件一份、原、被告通话录音一份。被告周传波未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据加以质证，视为被告对自己权利的一种放弃。经审查，原告提供的证据形式合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，结合本案证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，被告因日常生活所需，自2010年起分多次向原告共计借款115000元。2018年12月16日，被告为原告出具借条一份，内容为：“周传波今天借戚南现金11.5万元，壹拾壹万伍仟元整，2018年底还叁万，其余2019年年底还清”。被告周传波在借款人处签名捺印。该借条为被告周传波本人书写，其本人在两处书写错误处按手印。被告出具该借条后，并未按照借条约定的还款期限还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告就借款为原告出具了借条，可以认定原告同被告之间存在借贷关系，借款金额为115000元。原、被告之间约定了还款日期，被告未按期还款，现还款期限已过，原告要求被告偿还借款本金115000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，原、被告约定2018年年底即2018年12月31日偿还30000元，则被告就该30000元借款应自2019年1月1日起至款项付清之日止支付逾期还款的利息；原、被告约定2019年年底即2019年12月31日偿还85000元，则被告就该85000元应自2020年1月1日起之款项还清之日止支付逾期还款利息。原、被告就利息并未作出约定，原告主张30000元借款在2019年1月1日至2019年8月20日期间按照年利率5%计算逾期还款利息，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题》（法释［2015］18号）第二十九条的规定，本院予以支持。对于30000元借款2019年8月21日至款项还清之日止的逾期还款利息以及85000元借款2020年1月1日至款项还清之日止的逾期还款利息的计算标准，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该主张并不明确。本院认为，对于30000元借款2019年8月21日至款项付清之日的逾期还款利息，可按照2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%标准计算；对于85000元借款2020年1月1日至款项付清之日止的逾期还款利息，可按照2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条，判决如下：被告周传波于本判决生效之日起十日内偿还原告戚南借款本金115000元及利息（利息计算：以30000元为基数，2019年1月1日至2019年8月20日期间按照年利率5%支付逾期还款利息，2019年8月21日起至款项付清之日止按照年利率4.25%支付逾期还款利息；以85000元为基数，自2020年1月1日起至款项付清之日止，按照年利率4.15%支付逾期还款利息）。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1337元（原告已预付），由被告周传波负担，被告周传波成于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  胡小杰二〇二一年三月十六日书记员  邹晓梅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执53号黄秀梅、刘恒帅：你与沈阳中金福商贸咨询服务有限责任公司借款合同纠纷一案，中华人民共和国辽宁省工资处作出的(2019)辽省证执字第46号执行证书判决已发生法律效力。申请执行人沈阳中金福商贸咨询服务有限责任公司于二〇二〇年十二月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人偿还借款本金160000元及利息和违约金。2、承担执行费2300元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二一年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执53号申请执行人：沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司。法定代表人：李力，该公司总经理。委托代理人：王爽，该公司员工。被执行人：黄秀梅，女。被执行人：刘恒帅，男。申请执行人沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司与被执行人黄秀梅、刘恒帅借款合同纠纷一案，经辽宁省公证处作出的（2019）辽省证执字第46号执行证书已经发生法律效力。申请人沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请人沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司尚未受偿数额为借款本金160000.00元及利息、违约金，被执行人黄秀梅、刘恒帅还应承担本案执行费2300.00元。本院已向被执行人黄秀梅、刘恒帅发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人黄秀梅、刘恒帅未履行到位。本院已对被执行人黄秀梅、刘恒帅名下的银行存款、车辆、股息红利、收益性保险、不动产、住房公积金、金融理财产品等相关财产进行了查询，经查，二被执行人名下各有车辆一台，因已被另案查封且查找不到车辆下落，故本院无法处分；又查，被执行人黄秀梅在中国人寿保险股份有限公司投保了理财型保险，但该保险因二被执行人负有其他债务被另案冻结，无剩余份额，故本院无法处分该财产；关于二被执行人抵押房产一节，因申请人同意暂不处分该房产，故本院暂未处理，其他均未发现可供执行的财产。因被执行人黄秀梅、刘恒帅拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄秀梅、刘恒帅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人黄秀梅、刘恒帅的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，本院在调查被执行人黄秀梅、刘恒帅财产过程中，未发现被执行人黄秀梅、刘恒帅有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄秀梅、刘恒帅负有继续向申请执行人沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人黄秀梅、刘恒帅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人黄秀梅、刘恒帅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 陈育宏审判员 王 岩二〇二一年六月二十八日法官助理范越书记员谢蕾
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初669号沈阳鑫艾来家具制造厂：你单位与沈阳达维展览展示有限公司、朱宝春买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  李倩倩书记员  高伶伶二〇二一年一月二十一日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初211号王伟龙：你单位与上海幻萌网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  李倩倩书记员  高伶伶二〇二一年一月七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初669号本院二○二一年四月九日作出的原告沈阳鑫艾来家具制造厂与被告沈阳达维展览展示有限公司、朱宝春买卖合同纠纷一案的（2021）辽0111民初669号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中“沈阳鑫艾来家具制造厂”应更正为“沈阳市鑫艾来家具制造厂”。审判员  李倩倩二〇二一年四月十四日书记员  高伶伶
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执116号申请执行人：贾志平。被执行人：延安辣亦香食品发展有限公司。本院在执行贾志平与延安辣亦香食品发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人贾志平依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初1333号民事调解书，于2021年1月27日向我院申请强制执行。经查，被执行人延安辣亦香食品发展有限公司在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人延安辣亦香食品发展有限公司在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款4034元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年一月二十八日书记员  吴 敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初211号原告：王伟龙，男，2001年7月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：上海幻萌网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路**********。法定代表人：丁兴涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张昊诚，男，1994年10月4日出生，汉族，该公司员工。原告王伟龙与被告上海幻萌网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟龙、被告上海幻萌网络科技有限公司委托诉讼代理人张昊诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告为涉嫌欺诈的商品办理退款退货，退款金额88元人民币；2、请求被告为其欺诈消费者的行为增加赔偿，赔偿金额500元人民币；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人与2020年9月23日，在被告经营的淘宝网店“幻萌网络”处，购买了1次“战舰少女R在线扭蛋机”的抽奖商品，价格为88元，最终抽得奖品为1本全新未拆的“战舰少女R官方设定集”。该店铺于2020年11月20日发货，本人于2020年11月25日收到快递，开拆后发现收到的设定集系塑封被拆，缺少内容CD的二手商品。本人认为。“幻萌网络店铺”将二手商品冒充全新商品出售给消费者的行为，已涉嫌消费者欺诈。应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”，故原告起诉至法院，请法院依法判决。被告上海幻萌网络科技有限公司辩称，我公司店铺“幻萌官方店战舰少女在线扭蛋机盲盒抽奖”商品为一促销性质的活动，在活动中明确注明了：“本店扭蛋商品不支持退货退款。”并且采用了加大字体、配有图片的方式提示消费者注意。被答辩人拍下该商品的行为，应当视为知晓并同意该条款的行为，该条款已成为答辩人与被答辩人之间的有效合同约定，故答辩人不负有退款退货义务。被答辩人出示的商品照片不足以证明该拆封二手商品是答辩人店铺所销售并发货，答辩人不认可该证据的真实性、合法性、相关性。该证据不能排除商品系被答辩人自行拆封、拿走CD后来“碰瓷”被答辩人的合理怀疑，不能作为定案依据。除此以外，被答辩人也未出示商品快递包裹拆封的整个过程的全程录音录像，其证据不充分请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年9月23日，在被告处购买“战舰少女R在线扭蛋机”的抽奖商品，价格为88元，最终抽得奖品为“战舰少女R官方设定集”。原告于2020年11月25日收到快递，开拆后发现收到的设定集系塑封被拆，后原告与被告客服人员沟通，客服人员承诺可以为原告补发新的未拆封的设定集作为补偿，但至今仍未补发，故原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失。本院认为，王伟龙通过网络平台与上海幻萌网络科技有限公司建立买卖合同关系，双方间形成网络购物合同关系，上海幻萌网络科技有限公司应向王伟龙交付订购的产品。本案争议焦点问题为，上海幻萌网络科技有限公司所交付产品是否符合约定，原告退返产品和赔偿是否应予支持。根据原告提交的证据，被告客服人员认可原告收到的产品系误发，并承诺可以为原告补发新的未拆封的设定集，因此应按其承诺为原告补发新品，虽被告辩称涉案产品为不退不换产品，但被告公司至今仍按照约定给原告补发未拆封产品，应视为其未遵守承诺交付约定的产品，故应向原告返还相应货款，对于原告主张的请求被告赔偿500元的诉讼请求，因本案不符合法律规定赔偿的情形，故对此诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十六条的规定，判决如下：一、被告上海幻萌网络科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内向王伟龙退还货款88元；二、被告上海幻萌网络科技有限公司履行以上给付款项同时，王伟龙向被告上海幻萌网络科技有限公司退还案涉产品，运费由被告上海幻萌网络科技有限公司负担；三、驳回王伟龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二一年三月二十五日书记员  高伶伶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初669号原告：沈阳鑫艾来家具制造厂,住所地辽宁省沈阳市苏家屯区沈水街道北营子村。投资人:张昌宏,该制造厂经理。委托诉讼代理人:李峰华,女，1971年6月18日出生，汉族，沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。被告：沈阳达维展览展示有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号1901室。法定代表人：朱宝春，该公司执行董事。被告：朱宝春，男，1980年2月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。二被告委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。原告沈阳鑫艾来家具制造厂与被告沈阳达维展览展示有限公司、被告朱宝春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫艾来家具制造厂投资人张昌宏及其委托诉讼代理人李峰华、被告沈阳达维展览展示有限公司、被告朱宝春共同委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告家具款331980元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月8日开始与原告建立业务往来，被告在原告处定制家具，每次由被告单位的司机将家具提走。2019年11月，双方对账后被告确认欠原告货款300015元，2019年12月至2020年1月欠款71929元，被告于2020年9月30日、10月15日两次转款给付4万元，现累计欠原告家具款331980元。原告多次向被告索要，被告一直推托至今，原告只好诉至法院请求法院判决被告给付原告家具款331980元来维护原告的合法权益。被告沈阳达维展览展示有限公司辩称，我公司与原告有货物往来，并且有专人与原告公司交往，并非司机邢红伟，我公司与原告尚未对过账，接到传票后我公司自行整理了账目，确认欠款金额18万余元，并且同意与原告对账，公司与原告之间是公司之间的业务往来，与朱宝春个人无关。被告朱宝春辩称，我个人与原告没有经济往来，是原告公司与沈阳达维展览展示有限公司的往来，与我个人无关，个人不应承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据本院认定如下：本案的争议焦点是涉案货款的具体数额，为此原告提供了相关的对帐单，一份2019年11月对帐单，金额为300051元，对此被告认为该对账单没有原、被告双方的盖章及签字，本院认为该份对帐单是原告提供，且客户确认处加盖被告公司的公章，因原、被告公司对于往来账项等事项均采用函证及传真等电子方式进行，故原告提供被告盖章的对帐单传真件，符合双方的交易习惯，对该份对帐单本院予以采信。对于另一份2019年12月至2020年1月的对帐单，总金额为371980元（该份帐单载明上期未付款300051元，本月合计71929元），该份对帐单有被告司机邢红伟的签字确认，邢红伟作为原告方的证人出庭接受了询问，被告认为邢红伟在离开被告公司后到原告公司工作，其证言不可信，但原告提供的证据及邢红伟对收货情况的签字确认形成于邢红伟在被告公司工作期间，其代表被告公司接受了相应的货物，而对于价格、货款等在邢红伟签收之后，被告方并未提出异议，故对于原告提供的该份证据本院予以采信。因此，本院确认货款总金额为371980元，原告自诉被告已给付40000元，被告尚欠原告的货款总金额为331980元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳达维展览展示有限公司在原告处定制家具，经双方确认，货款总金额为371980元，被告沈阳达维展览展示有限公司已原告向支付40000元，尚欠货款331980元，现原告起诉来院要求被告给付货款。本院认为，本案原告与被告沈阳达维展览展示有限公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告按约定提供了货物，被告沈阳达维展览展示有限公司应按约定履行支付货款的义务，对于尚欠的货款331980元被告沈阳达维展览展示有限公司应给付给原告，对此诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告朱宝春承担责任的诉讼请求，因原告是与被告沈阳达维展览展示有限公司建立的合同关系，故相关的权利义务应由原告及沈阳达维展览展示有限公司承受，对于原告要求被告朱宝春承担责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳达维展览展示有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告家具款331980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6280元（已减半收取），由被告沈阳达维展览展示有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二一年四月九日书记员  高伶伶
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执12号陈振岐：你单位与范桂玲民间借贷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1162号判决已发生法律效力。申请执行人范桂玲于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人给付借款10000元。2、承担案件受理费50元，执行费51元。特此通知。执行员  ：范越二〇二一年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执116号贾志平、延安辣亦香食品发展有限公司：申请执行人贾志平申请执行延安辣亦香食品发展有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初1333号民事调解书已发生法律效力。被执行人延安辣亦香食品发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贾志平向本院申请执行，请求被执行人延安辣亦香食品发展有限公司支付申请执行人贾志平货款3534元。被执行人延安辣亦香食品发展有限公司承担案件受理费50元及申请执行费。本院于当日立案执行，于2021年1月27日向被执行人延安辣亦香食品发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人延安辣亦香食品发展有限公司于2021年3月26日向申请执行人贾志平支付货款3434元，迟延履行期间的债务利息申请人贾志平自愿放弃，不再追偿。被执行人延安辣亦香食品发展有限公司承担案件受理费50元及申请执行费25元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延安辣亦香食品发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十九日
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执12号申请执行人：赵月峰，男。被执行人：陈威，男。申请执行人赵月峰与被执行人陈威民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初1189号民事判调解书已经发生法律效力。申请人赵月峰向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请人赵月峰尚未受偿数额为借款本金36000.00元、案件受理费400.00元，被执行人陈威还应承担本案执行费440.00元。本院已向被执行人陈威发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人陈威未履行到位。本院已对被执行人陈威名下的银行存款、车辆、股息红利、收益性保险、不动产、住房公积金、金融理财产品等相关财产进行了查询，均未发现可供执行的财产。因被执行人陈威拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈威的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人陈威的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，本院在调查被执行人陈威财产过程中，未发现被执行人陈威有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈威负有继续向申请执行人赵月峰履行债务的义务，被执行人陈威自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人陈威有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 陈育宏审判员 王 岩二〇二一年六月二十八日法官助理范越书记员谢蕾
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7490号 申请人：江苏西臣奥勒医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320925561830928T，住所地江苏省建湖民营科技创业园**路**。 法定代表人：陆平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。 被申请人：宿迁诺安医疗器械有限公司，统一社会信用代码91321322MA20X6WM0P，，住所地江苏省沭阳县经济技术开发区赐富路南侧南大丰金属西侧地块2。 法定代表人：武胜，该公司总经理。 被申请人：张立伟，男，1981年3月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请人江苏西臣奥勒医疗科技有限公司与被申请人宿迁诺安医疗器械有限公司、张立伟买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人宿迁诺安医疗器械有限公司、张立伟的财产在160万元限额内予以保全。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人宿迁诺安医疗器械有限公司、张立伟所有的财产在160万元限额内予以保全； 二、被保全财产为银行存款的，保全期限为1年；被保全财产为动产的，保全期限为2年；被保全财产为不动产或其他财产权的，保全期限为3年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵大权 二〇二〇年八月十二日 书记员  程 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2381号原告兰义，女，壮族，1985年10月11日出生，身份证住址广西合山市。委托诉讼代理人赵宝琦，广东华埠律师事务所律师。被告王虎，男，汉族，1973年12月19日出生，身份证住址西宁市城东区。原告兰义与被告王虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰义向本院提出财产保全申请，请求对被告王虎名下价值人民币600000元的财产采取保全措施，同时案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币600000元为限向本院出具财产保全保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被告王虎名下价值人民币600000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕亮二〇二一年一月二十一日书记员  陈亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1495号张俊豪：宋凯旋与张俊豪劳务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初18543号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年一月二十五日