北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0109民初2181号原告：王卫星，男，1981年11月21日出生，汉族，无业，住门头沟区。委托诉讼代理人：杨志国，北京大成律师事务所律师。被告：青云众创（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张洪涛，执行董事。委托诉讼代理人：仝倩，女，青云众创（北京）科技有限公司工作人员。委托诉讼代理人：朱滔滔，北京市中银律师事务所律师。被告：廉波，女，1983年9月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：惠红，女，1980年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王秀斯，男，1983年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告廉波、惠红、王秀斯共同委托诉讼代理人：尹丽，北京市赢嘉律师事务所律师。原告王卫星与被告青云众创（北京）科技有限公司（以下简称青云众创公司）、廉波、惠红、王秀斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王卫星委托诉讼代理人杨志国，被告青云众创公司委托诉讼代理人朱滔滔，被告廉波、惠红及廉波、惠红、王秀斯共同委托诉讼代理人尹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫星向本院提出诉讼请求：1.请求判令青云众创公司偿还借款本金585863元；2.请求青云众创公司向王卫星偿还截止2020年5月11日之前的借款利息101699.4元（其中按照本金585863元，从2019年8月21日至2020年5月11日，按照年利率24%计算）；3.请求判令青云众创公司向王卫星按照本金585863元，从2020年5月12日起至青云众创公司归还王卫星全部借时止的利息，按照年利率24%支付利息；4.在法院对青云众创公司强制执行仍然不能偿还债务后，廉波、惠红、王秀斯就上述债务各自承担四分之一的一般保证责任。事实与理由：2019年1月7日，王卫星与北京铭秋教育咨询有限公司（以下简称铭秋教育公司）签署《借款协议》，约定王卫星向铭秋教育公司提供借款本金80万元，借款期限六个月，从2019年1月7日至2019年7月7日，约定月利率为2.5%。2019年1月7日，廉波、惠红、王晓旭和王秀斯向王卫星出具《补充协议》，约定如果铭秋教育公司无力偿还王卫星借款，则由廉波、惠红、王晓旭和王秀斯分别向王卫星承担25%的还款责任。2019年1月8日，王卫星向铭秋教育公司转账80万元。其后，铭秋教育公司共计向王卫星归还利息共计11.2万元。后铭秋教育公司已于2019年处于停业状态，无力偿还王卫星借款。经王卫星多次催要，王秀斯于2020年4月3日向王卫星还款15万元。诉讼过程中，王晓旭于2020年12月7日支付11万元本金，2万元利息。相应的本金及利息经依法折抵后，青云众创公司还应偿还借款本金585863元并欠付起诉之日之前的利息101699.4元。铭秋教育公司于2020年4月16日名称变更为北京智宇瑞科技有限公司（以下简称智宇瑞公司），后智宇瑞公司变更为青云众创公司，青云众创公司应对铭秋教育公司的前述债务承担给付责任。廉波、惠红、王秀斯应就上述债务承担25%的还款责任。被告青云众创公司辩称，张洪涛于2020年7月2日以1万元的价格从智宇瑞公司股东庄振强处购买智宇瑞公司100%的股权，购买公司股权时，庄振强未提过该公司的真实债务情况，受让该公司股权时，该公司账户余额为89元，庄振强将智宇瑞公司的账户注销，自股权转让至今，青云众创公司并未实际经营，也无任何资产，只能进行破产清算。惠红等人在明知公司有债务的情况下故意隐瞒公司债务情况将公司低价转让给庄振强，庄振强又在受让后不到两个月的时间内将股权转让给张洪涛，惠红等人的行为实属逃避债务，行为极其恶劣，应该受到法律制裁。青云众创公司认为王卫星主张的利息过高，应该按照银行拆借中心公布的利率予以计算利息，且应由廉波、惠红、王晓旭和王秀斯承担本金及利息。被告廉波、惠红、王秀斯辩称，不同意王卫星的全部诉讼请求。1.王卫星属于职业放贷人，2017年，王卫星通过廉波介绍贷过款，王卫星的行为亦构成高利转贷，王卫星的资金不是自有资金，资金方是一个叫侯伟的人，《借款协议》应属无效；2.签订合同当天，侯伟和王卫星、廉波一起去银行，王卫星实际扣除了3.8万元的砍头息，其中2万元现金给了王卫星，1.8万元微信转账给了侯伟，故借款本金为76.2万元；3.铭秋教育公司通过廉波、王秀斯等人已经还款29万元；4.借款时，铭秋教育公司以京旺家园20年的租赁权以担保的形式让与给王卫星，王卫星私自将租赁权退回给原产权方，因王卫星违约在先，王卫星需将承租权返回给铭秋教育公司。本院经审理认定事实如下：王卫星原与廉波相识，廉波原系铭秋教育公司股东。经廉波介绍，2019年1月7日，甲方王卫星与乙方铭秋教育公司签订《借款协议》，约定：一、甲方将本人80万元人民币借给乙方，借款期限自2019年1月7日起至2019年7月7日止。本借款月利率为2.5%，即每月利息20000元整，共计960000元……三、协议签订后，乙方应将所借款项在规定日期内交给甲方。四、乙方保证在委托期限终止日，将甲方款项及利息付给甲方。如不能按期将所有款项付完，乙方将受到法律制裁……八、违约赔偿：逾期未还款，每月递增百分之三十利息，具有一定的法律责任……。同日，廉波、惠红、王晓旭、王秀斯签署出具《补充协议》，载明：“若铭秋教育公司无力偿还王卫星的捌拾万借款，此笔借款由惠红、廉波、王秀斯、王晓旭分别承担百分之25%。铭秋教育公司归还王卫星捌拾万借款之日起7个工作日内，王卫星应配合铭秋教育公司，把北京市朝阳区崔各庄乡京旺家园底商七区13号楼C1-2独栋的租赁权，更换为铭秋教育公司的法人。此协议具有法律效力。”次日，王卫星向铭秋教育公司转账80万元。2019年1月28日至2019年5月9日，铭秋教育公司及廉波名下银行账户向王卫星支付利息11.2万元，各方均认可上述利息系铭秋教育公司向王卫星支付的利息。王秀斯于2020年4月3日向王卫星转账支付本金15万元。王秀斯主张上述款项系铭秋教育公司通过其偿还的本金。除上述款项外，王秀斯还曾向王卫星支付2.8万元，王卫星对于2.8万元系本案的还款不予认可，主张该款系因王秀斯向其购买空气净化器而支付的费用，并提交了北京星事达商贸有限公司与铭秋教育公司签订的购买空气净化器的《销售合同》，王秀斯主张上述款项系偿还的利息，对《销售合同》的证明目的不予认可。庭审中，廉波、惠红陈述，签订《借款协议》当天，王卫星收取3.8万元扣头息，当日，惠红支取现金2万元并向王卫星支付现金2万元，向王卫星的朋友侯伟微信转账1.8万元，故3.8万元应从本金中予以扣除。就其主张，廉波提交了银行取现记录和微信转账。王卫星认可廉波确实通过微信转账1.8万元给了侯伟，之所以转账给侯伟是因为王卫星当时手机可能有问题，所以转账给了侯伟，该款系支付的好处费，对于支付2万元现金王卫星开始认可，后又称要求廉波提交支付现金的凭证，不认可收到现金2万元。审理过程中，王卫星陈述，2020年12月7日，王晓旭偿还王卫星13万元，申请撤回对王晓旭的起诉，并主张王晓旭偿还的13万元包括11万元本金，2万元利息。2020年4月，铭秋教育公司名称变更为智宇瑞公司。2020年7月，智宇瑞公司名称变更为青云众创公司。上述事实，有《借款协议》《补充协议》、工商登记档案、转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，铭秋教育公司向王卫星借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，铭秋教育公司应按照约定的借款期限内还本付息。廉波、惠红、王晓旭主张王卫星高利转贷或者职业放贷故涉案借款协议应属无效的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。铭秋教育公司名称经工商核准最后变更为青云众创公司，根据有关法律规定，企业名称变更后的债权债务，应由变更后的企业承担，故青云众创公司应按照约定的借款期限向王卫星还本付息。关于借款本金的认定问题，王卫星认可签订《借款协议》之日收到廉波2万元现金，亦认可因其手机有问题，廉波向案外人侯伟微信转账1.8万元，虽王卫星后又否认收到廉波2万元现金，王卫星就收到现金2万元的前后陈述不一致，理由为要求廉波提交支付现金的凭证，而廉波提交了当日取现2万元的银行记录，结合王卫星的第一次自认，本院认定签订《借款协议》之日王卫星收取了3.8万元，前述3.8万元系王卫星出借借款时提前扣除的款项，依法应当从本金中扣除，故本院认定本案借款本金为76.2万元。王卫星自认铭秋教育公司通过王秀斯归还本金15万元，并认可王晓旭于2020年12月7日偿还本金11万元，扣减已偿还本金，本案尚欠借款本金为50.2万元，故青云众创公司应当归还王卫星本金50.2万元。关于借款利息的诉讼请求，本案借款期限为2019年1月7日起至2019年7月7日，双方约定借期月利率为2.5%，逾期利率为每月递增30%，本案受理日期于2020年8月20日之前，故借期利率和逾期利率按照年利率24%计算。关于已还利息数额，王秀斯于2020年6月向王卫星微信还款2.8万元，王秀斯主张上述款项系偿还的本案利息，王卫星亦认可收到该款项，但其主张系王秀斯向其购买空气净化器而支付的费用，因王卫星提交的证据不足以证明其主张，故本院认定2.8万元系偿还的本案利息。加上无争议的利息11.2万元，以及王晓旭归还的利息2万元，本院认定就本案借款已支付利息16万元。按照年利率24%计算，上述利息可计算至2019年11月22日，故自2019年11月23日起青云众创公司应按照年利率24%支付利息，因王秀斯代青云众创公司以及王晓旭分别偿还过两次本金，相应的本金及计息时间均按照偿还本金的日期予以相应调整，经计算，截止至王晓旭偿还借款本金之日前，青云众创公司应支付自2019年11月23日至2020年12月6日之间的利息共计165935.34元。自2020年12月7日起至实际付清之日止，应按照50.2万元为本金计算利息，利率按照年利率24%计算。关于惠红、廉波、王秀斯的责任承担方式，按照廉波、惠红、王秀斯签署的《补充协议》，承诺“若铭秋教育公司无力偿还王卫星的捌拾万借款，此笔借款由惠红、廉波、王秀斯、王晓旭分别承担百分之25%”，即惠红、廉波、王秀斯在案涉债务25%范围内承担一般保证责任，现惠红、廉波、王秀斯在青云众创公司被依法强制执行仍不能归还债务后，应在前述债务25%的范围内分别承担还款义务。关于廉波等人关于要求王卫星将京旺家园20年的租赁权退还给青云众创公司的抗辩意见，如双方对于租赁权的问题存在争议，应系青云众创公司与王卫星的争议，故本院对廉波等人的上述抗辩意见不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、青云众创（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付王卫星借款本金502000元及利息(一部分为2020年12月6日之前的利息共计165935.34元，一部分以502000元为本金，从2020年12月7日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；二、惠红、廉波、王秀斯在青云众创（北京）科技有限公司被依法强制执行仍不能偿还债务后，分别就青云众创（北京）科技有限公司第一项给付义务在25%的范围内承担一般保证责任；三、惠红、廉波、王秀斯在承担一般保证责任后，有权向青云众创（北京）科技有限公司追偿；四、驳回王卫星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12032元，由青云众创（北京）科技有限公司、惠红、廉波、王秀斯负担10479元，于本判决生效之日起七日内交纳，王卫星负担1553元，已交纳。公告费260元，由青云众创（北京）科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  文 利二〇二一年一月十九日法官助理  何 琴书 记 员  夏银雪