淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初666号原告：夏勤方，女，汉族，1970年10月15日生，住淮安市淮阴区。原告：卜庆萍，女，汉族，1967年3月31日生，住淮安市清江浦区。原告：孙志军，女，汉族，1967年10月1日生，住淮安市清江浦区。原告：周华，男，汉族，1960年10月1日生，住淮安市涟水县。四原告共同委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：淮安高仕投资理财咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区东壹区****。统一社会信用代码913208020618770685。法定代表人：蒋彪，男，汉族，1986年2月12日生，住淮安市清江浦区。第三人：张锦霞，女，汉族，1966年9月23日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：蔡国富（系张锦霞丈夫），男，汉族，1968年4月2日生，住淮安市淮阴区。原告夏勤方、卜庆萍、孙志军、周华与被告淮安高仕投资理财咨询有限公司（以下简称“高仕公司”），第三人张锦霞不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏勤方、卜庆萍、孙志军、周华及其共同委托诉讼代理人顾逸民，被告高仕公司的法定代表人蒋彪，第三人张锦霞的委托诉讼代理人蔡国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏勤方、卜庆萍、孙志军、周华向本院提出诉讼请求：请求判令高仕公司返还夏勤方欠款7万元、卜庆萍6万元、孙志军7万元、周华10万元，并自2020年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算逾期利息。事实和理由：2014年6月23日，四原告与第三人张锦霞及案外人刘超等人，通过高仕公司共同借款给吴云飞、张小三使用，其中夏勤方出资20万元，卜庆萍出资6万元，张志萍出资13万元（该债权已转让给孙志军），廖正国出资10万元（该债权已转让给周华），张锦霞出资50万元，吴云飞、张小三以其房产为该借款进行抵押担保，后该房产被法院依法拍卖，所得款项由张锦霞接收，张锦霞将自己出资的50万元扣留后，剩余款项打入了高仕公司的账户，后高仕公司向夏勤方转账13万元，张志萍转账6万元，尚欠夏勤方7万元，卜庆萍6万元，孙志军7万元，周华10万元。被告高仕公司辩称，李健是高仕公司的实际控制人，李健因涉及套路贷，现在在羁押中，具体情况不清楚。第三人张锦霞述称，四原告及案外人与我合伙出借资金给吴云飞、张小三，当时用吴云飞、张小三的房子做了抵押，后吴云飞、张小三因欠他人钱，被淮阴区法院执行，拍卖了房屋，付给我们130万元，我将我的50万元扣留后，将另80万元交给了高仕公司。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，张锦霞、卜庆萍、夏勤方、刘超、许继彩、廖正国、张志萍、干家忠作为出借人，与吴云飞、张小三（借款人）签订《抵押借款合同书》，借款金额为130万元，借款期限为12个月，年利率为16%，吴云飞、张小三用翠景美墅27-D的房屋做抵押，高仕公司作为合同见证方。吴云飞、张小三出具借款借据。2014年6月23日，卜庆萍、夏勤方、刘超、许继彩、廖正国、张志萍、干家忠为甲方，张锦霞为乙方，签订了《委托投资（出借）协议》，约定甲方通过高仕公司采用民间借贷方式用设定房屋抵押形式出借给吴云飞、张小三，甲方资金全权委托张锦霞具体操作，出借期间借款利息支付及到期本金归还按公司规定操作，即由借款人付到公司，公司再支付给甲方。借款到期归还由张锦霞出面办理抵押注销手续，此协议随抵押关系终止面失效。高仕公司在见证方盖章确认。高仕公司作出《声明》，载明：关于张锦霞与刘超、卜庆萍、许继彩、廖正国、张志萍、夏勤方、干家忠纠纷。高仕公司作出如下声明：1.张锦霞、刘超、卜庆萍、许继彩、廖正国、张志萍、夏勤方、干家忠八人通过高仕公司向吴云飞、张小三出借130万元。吴志飞、张小三提供了房产抵押，该房产已被淮安市淮阴区人民法院拍卖，拍卖执行款130万元本金支付给了张锦霞。2.该130万元本金组成明细如下：（1）张锦霞50万元本金；（2）刘超15万元本金；（3）卜庆萍6万元本金；（4）许继彩10万元本金；（5）廖正国10万元本金；（6）张志萍13万元本金；（7）夏勤方20万元本金；（8）干家忠6万元本金。3、该130万元本金除去张锦霞应得50万元本金，余款80万元本金由张锦霞打入高仕公司指定公司账户（户名：高仕公司，开户行：中行城中支行，账号：47×××68）4、高仕公司同意，80万元本金由张锦霞一星期内打入以上账号。在出具该声明时，高仕公司已收到张锦霞委托其配偶蔡国富支付的36万元，余款44万元截止到2016年5月18日前由张锦霞付清。张锦霞为了保证到期付清余款，将张锦霞、蔡国富夫妻名下位于淮安市的房产（房产证号Ｂ2××28号、土地证号淮国用2009出第18**）抵押于高仕公司，如果到期未能付清余款，张锦霞、蔡国富愿意承担一切法律后果。当余款44万元打入高仕公司上述账号时，高仕公司应立即将上述房产证、土地证交还于张锦霞。5、在张锦霞支付余款80万元本金后，此后若发生任何纠纷与张锦霞无关，由高仕公司与刘超、卜庆萍、许继彩、廖正国、张志萍、夏勤方、干家忠处理。特此申明。以上声明我们知情并认可，如今后发生任何纠纷，导致高仕公司未及时足额将80万元本金支付给我们，我们将依法追究高仕公司法律责任，与张锦霞无关。张志萍、许继彩、卜庆萍、夏勤方、廖正国（陈高超）、干家忠的代理人（窦爱娟）在该声明上签字。2016年5月11日，2016年5月18日，高仕公司出具两份收据，分别载明收到张锦霞退还本金款36万元和44万元。2015年9月24日，廖正国与周华签订《债权转让协议》，约定廖正国将与吴云飞、张小三签订的抵押借款合同书项下全部债权转让给周华，转让款10万元，高仕公司作为见证方。2015年7月2日，张志萍与孙志军签订《债权转让协议》，张志萍将与吴云飞、张小三签订的抵押借款合同书项下全部债权转让给孙志军，转让款7万元，高仕公司作为见证方。上述事实，有债权转让协议、合作投资（出借）协议、抵押借款合同书、借款借据、委托投资（出借）协议、声明、收据等证据及当事人陈述证明，经庭审质证，予以认定。本院认为,因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，高仕公司参与并操作吴云飞、张小三向夏勤方、卜庆萍、许继彩、张志萍、干家忠、廖正国、刘超、张锦霞借款，借款到期后，张志萍将其中的7万元债权转让给孙志军，廖正国将10万元债权转让给周华，张锦霞从吴云飞、张小三处领取了偿还的借款130万元，扣除张锦霞的出借款50万元，将剩余的80万元交付给高仕公司，高仕公司也出具了收条，高仕公司取得该财产，没有法律的根据，应当予以返还。夏勤方要求高仕公司返还7万元，卜庆萍要求高仕公司返还6万元，孙志军要求高仕公司返还7万元，周华要求高仕公司返还10万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。四原告要求高仕公司按照年利率6%，从起诉之日起至实际给付之日止计付利息的诉讼请求，符合法律规定，但利率的计付标准有误，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。经调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安高仕投资理财咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告夏勤方7万元，并自2020年1月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、被告淮安高仕投资理财咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告卜庆萍6万元，并自2020年1月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；三、被告淮安高仕投资理财咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙志军7万元，并自2020年1月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；四、被告淮安高仕投资理财咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告周华10万元，并自2020年1月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；五、驳回原告夏勤方、卜庆萍、孙志军、周华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由原告夏勤方负担200元，原告卜庆萍负担200元，原告孙志军负担200元，原告周华负担200元，被告淮安高仕投资理财咨询有限公司负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长 刘 青人民陪审员 卓 然人民陪审员 陈学芹二〇二一年一月五日书 记 员 闫丽华