广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初30988号原告：佛山市南海区大沥信映五金加工厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：梁桂珍。委托诉讼代理人：梁惠敏，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟锦辉，广东仲马律师事务所律师。被告：肇庆鑫盈装饰材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。法定代表人：蒋彩峰。被告：陈红艳，女，1969年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海区大沥信映五金加工厂（以下简称信映厂）与被告肇庆鑫盈装饰材料有限公司（以下简称鑫盈公司）、陈红艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序,于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟锦辉到庭参加诉讼，两被告经传唤（其中被告陈红艳经公告传唤）无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解但未达成一致意见，和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告鑫盈公司向原告支付货款本金2600000元；2.被告鑫盈公司向原告支付逾期付款的违约金（2019年5月15日前的违约金按1100000元收取，扣减被告鑫盈公司于2019年8月9日支付的50000元，所得的被告鑫盈公司应支付的2019年5月15日前的违约金为1050000元；从2019年5月16日起，以货款本金2600000元为计算基数，按月利率的2%计算，计算至付清全部货款本金之日止）；3.被告鑫盈公司、陈红艳共同向原告支付原告主张债权所产生的12000元律师费（现已产生的律师费12000元，律师费金额以原告最终实际支付的律师费金额为准）；4.被告陈红艳对被告鑫盈公司第1、2项诉讼请求的全部债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告共同承担。以上第1、2、3项诉讼请求合计3662000元。事实与理由：2016年原告与被告鑫盈公司达成合作，约定被告鑫盈公司向原告采购铝板，被告鑫盈公司在收货30天内向原告付清货款。原告依约如期将货物分别运送至被告鑫盈公司处，但截止至原告提起本案诉讼之日，被告鑫盈公司尚欠原告2600000元货款未付。根据双方的约定，被告逾期支付货款的，原告有权主张逾期支付货款的违约金，双方约定的逾期付款的违约金按应付未付金额的1‰，现原告起诉主张按月利率的2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，因两被告逾期付款的行为构成违约，原告为此聘请律师提供专业法律服务而支出合理费用，属于两被告违约给原告造成的损失，原告有权诉请两被告支付。被告陈红艳向原告出具了《个人担保书》，承诺对被告鑫盈公司的债务承担偿还责任。综上，两被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益，原告诉请两被告支付拖欠货款本金及逾期付款违约金符合法律的规定。基于以上事实，原告为了维护自身合法权益，根据法律规定提起诉讼，望予以支持。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2007年4月5日登记成立。被告鑫盈公司于2005年9月21日登记成立，企业类型是有限责任公司（自然人投资或控股）。原告与被告鑫盈公司之间口头约定，由原告向被告鑫盈公司供应铝板，被告鑫盈公司向原告支付货款。双方在送货单上约定若未按时支付货款则自逾期之日起以每日按应付未付金额的5‰计算逾期付款违约金。原、被告经过对账后出具《公司对账单（截止至2017年12月28日）》确认双方自2016年10月7日至2017年11月17日的交易金额及被告鑫盈公司尚欠原告货款2092203.49元。陈红艳出具《个人担保书》，内容如下：兹有本人陈红艳做下述担保，鑫盈公司向信映厂采购铝板，截止2017年12月28日欠款2092203.49元，无论何种原因，若鑫盈公司所欠信映厂货款不能偿还，一律由我本人承担偿还。之后双方经过对账后又出具《公司对账单（截止至2018年12月31日）》确认双方自2016年10月7日至2017年11月17日的交易金额及被告鑫盈公司尚欠原告货款1842203.49元。原告庭审中提交一份《公司对账单（截止至2019年2月28日）》复印件，该对账单虽然为复印件，但原告已提交相应的发货单原件予以佐证，故本院对该复印件亦予以确认，并据此认定原告于该对账单中确认的双方自2018年4月24日至2019年3月15日的交易金额，在扣减原告在该对账单中确认的已偿还货款金额后，本院确认自2018年4月24日至2019年3月15日的交易中被告鑫盈公司尚欠原告的货款为757618.7元。2019年4月4日，原告向被告鑫盈公司供应铝板，货款金额合计110025.6元。2019年5月15日，被告鑫盈公司出具《付款计划》予原告确认截止至2019年5月15日，被告鑫盈公司尚欠原告2600000元，并承诺每个月还款50000元至100000元，以此类推，计划2020年底全部还清。被告鑫盈公司在落款处盖章，被告陈红艳在落款处签名。庭审中原告确认被告鑫盈公司于2019年8月9日偿还50000元予原告。剩余款项两被告至今未支付予原告。原告为支持本案诉讼支付了律师费12000元。本院认为，原告与被告鑫盈公司之间的买卖合同关系事实清楚。原告主张被告鑫盈公司欠原告货款2600000元未付，已经提供了《付款计划》和送货单等证据予以证明，且被告未予抗辩，故本院对原告主张被告鑫盈公司支付货款2600000元的诉请予以支持。关于被告鑫盈公司在《付款计划》签订后偿还原告的50000元的抵充顺序问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告鑫盈公司偿还予原告的50000元应当先抵扣利息即原告主张的逾期付款违约金。故关于原告主张的逾期付款违约金的问题，本院根据双方的约定并结合原告的主张,确认被告鑫盈公司应当支付以货款2600000元为本金按照月利率2%自《付款计划》第一期逾期的下一个月即2019年6月1日起至实际清偿之日止扣除被告鑫盈公司已经支付的50000元后的逾期付款违约金予原告。对原告主张的超出本院核定的损失，本院不予支持。关于被告陈红艳应当承担的责任范围的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条第二款的规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，另根据被告陈红艳出具的《个人担保书》和截止至2017年12月28日的对账单、截止至2018年12月31日的对账单可知，陈红艳仅对原告与被告鑫盈公司自2016年10月7日至2017年11月17日的货款欠款承担担保责任，而该段期间内未还货款本金为1842203.49元，故被告陈红艳应对货款1842203.49元及以货款1842203.49元为本金按照月利率2%自2019年6月1日起至实际清偿之日止扣除被告鑫盈公司已经支付的50000元后的逾期付款违约金债务承担连带责任。被告陈红艳虽然有在被告鑫盈公司出具的《付款计划》上签名，但并无对《付款计划》中涉及的债务承担保证责任的意思表示，故原告主张被告陈红艳对被告鑫盈公司在本案中应当承担的全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院对超出的部分不予支持。对原告主张两被告共同向原告支付律师费12000元的诉讼请求，由于双方无约定，原告主张的理据不足，故本院不予支持。被告鑫盈公司、陈红艳经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、肇庆鑫盈装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2600000元及以货款2600000元为本金按照月利率2%的标准计付自2019年6月1日起至实际清偿之日止扣除肇庆鑫盈装饰材料有限公司已经支付的50000元后的逾期付款违约金予佛山市南海区大沥信映五金加工厂；二、陈红艳对肇庆鑫盈装饰材料有限公司的上述第一项债务在货款1842203.49元及以货款1842203.49元为本金按照月利率2%的标准计付自2019年6月1日起至实际清偿之日止扣除肇庆鑫盈装饰材料有限公司已经支付的50000元后的逾期付款违约金内承担连带责任；三、驳回佛山市南海区大沥信映五金加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36096元、财产保全费5000元，合计41096元（佛山市南海区大沥信映五金加工厂已预交），由肇庆鑫盈装饰材料有限公司负担，陈红艳应当在28000元的范围内连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区大沥信映五金加工厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  黄景城人民陪审员  邓惠贞二〇二〇年六月十二日书 记 员  饶永佳