wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1028刑初14号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人刘延杰，曾用名刘杰，男，1984年11月27日出生，汉族，中共党员，中专文化，居民，住隆昌市。2015年5月2日因阻碍执行职务被隆昌市公安局行政拘留十日。2020年9月17日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同月29日，经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现被羁押于隆昌市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉（2021）Z11号起诉书指控被告人刘延杰犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人刘延杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2020年7月22日4时许，被告人刘延杰到隆昌市古湖街道某小区大厅，因寄存手机一事与值班人员被害人江某发生争执，后趁出警警察不备时将吧台上摆放的花盆砸向江某，导致江某面部、牙齿受伤。经鉴定，江某左口角全层裂伤构成轻伤二级，牙齿损伤属轻微伤。 2020年9月17日，被告人刘延杰经隆昌市公安局民警电话通知到案，并如实供述了自己全部犯罪事实。 案发后，被告人刘延杰的亲属代为赔偿了各项损失共计10051元。 公诉机关认为，被告人刘延杰故意伤害他人身体，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘延杰有自首情节，可以从轻处罚。被告人刘延杰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘延杰有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人刘延杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人刘延杰家属又代其一次性赔偿了被害人江某各项经济损失人民币三万元，得到了被害人江某的谅解。 本院认为，被告人刘延杰故意伤害他人身体，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘延杰具有自首情节，且自愿认罪认罚，其家属代其赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人刘延杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月17日至2021年3月16日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 易 林 人民陪审员 耿 志 人民陪审员 马礼荣 二〇二一年二月二十二日 法官 助理 陈 静 书 记 员 李章倩
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执67号(一) 移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯某某，男，1986年7月13日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市东阳江镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728刑初244号刑事判决书，移送执行人罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年1月13日向本院移送执行，本院已依法立案，执行标的20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冯某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人冯某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二一年一月十四日 书记员 饶茜涵
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2021）陕1002刑初10号 被告人郭磊贩卖毒品一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二一年一月十九日
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执67号(二) 冯某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行冯某某罚金一案，移送执行标的为20000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执67号已全部执行完毕。  承办人：李磊 二〇二一年二月八日 书记员 ：饶茜涵
陕西省商洛市商州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕1002刑初10号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。 被告人郭磊，绰号“胖子”，男，1981年3月9日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中肄业。2010年12月3日因犯盗窃罪被洛南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2010年12月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月9日被商洛市公安局商丹园区分局取保候审，2020年12月9日被监视居住。 辩护人李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。 商洛市商州区人民检察院以商区检二部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人郭磊犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察官张**出庭支持公诉，被告人郭磊及其辩护人李延俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 商洛市商州区人民检察院指控，2019年12月2日至2019年12月9日，被告人郭磊通过手机转账的方式，先后以100元至300元不等的价格卖给吸毒人员秦某某海洛因7次。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检测报告、辨认笔录及检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人郭磊多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，认为被告人郭磊到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理，并建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金三千元。 被告人郭磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出,不应当对被告人郭磊依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款中“情节严重”进行量刑；被告人郭磊认罪认罚，应依法对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月2日至2019年12月9日期间，吸毒人员秦某某通过微信转账向被告人郭磊支付毒资后，被告人郭磊将毒品送到约定的地点交给秦某某，被告人郭磊先后以100元至300元不等的价格出售给秦某某毒品7次，共获利1451元。2019年12月9日经检测，郭磊、秦某某尿检吗啡、冰毒、氯胺酮结果呈阳性。 上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、商洛市公安局指定管辖决定书、到案经过、商洛市公安局商丹园区分局现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、电子档案查询结果、刑事判决书、刑满释放证明书、微信聊天及转账记录截屏、户籍证明等，证人秦某某、王某某的证言，陕西司法精神医学鉴定中心鉴定意见，辨认笔录及电子数据检查笔录等证据证实，与被告人郭磊的供述相互印证，足以认定。 本院认为，被告人郭磊多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人郭磊认罪认罚，应依法从轻处罚的意见，经查，被告人郭磊到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，其辩护意见成立，本院予以采纳；对于辩护人提出，不应当对被告人郭磊依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款中“情节严重”进行量刑的意见，经查，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应当在三年以上七年以下有期徒刑的范围内对被告人量刑，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人郭磊违法所得1451元，依法予以追缴，上缴国库。 （以上罚金及违法所得限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙亚革 人民陪审员  王立祥 人民陪审员  李卫荣 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  杨 媚 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初967号申请人：何永根，男，1985年6月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：石秀吉，女，1979年5月20日出生，苗族，住湖南省浏阳市。被申请人：李湘，男，1978年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人何永根与被申请石秀吉、李湘民间借贷纠纷一案，申请人何永根于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石秀吉、李湘的银行存款40000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。浏阳市中小企业融资担保有限公司向本院出具诉讼保全担保函，担保金额为40000元，其自愿为何永根的财产保全申请提供担保。本院认为，何永根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结石秀吉、李湘的银行存款40000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张如意二〇二一年一月十四日法官助理罗文伟书记员黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181民初967号何永根：关于你（单位）与李湘、石秀吉财产保全纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初363号申请人：王**，男，1978年5月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：孙意如，男，1988年11月5日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理王**与孙意如民间借贷纠纷一案中，申请人王**向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人孙意如银行存款320000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并在永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙意如名下中国银行徐州分行营业部账户为62×××18里的银行存款并查封被申请人孙意如名下徐州市云龙区龙域花园房产，保全金额共计320000元。保全费2120元，申请人王**已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二一年一月十九日书记员  高雅稚
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初363号 原告：王某，男，1978年5月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。 被告：孙意如，男，1988年11月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王宁，上海明伦律师事务所律师。 原告王某与被告孙意如民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告王某及委托诉讼代理人吕延祖、被告孙意如及委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金271000元及逾期利息(以271000元为基数,自2018年6月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算,自2020年8月20日至实际偿还之日按2020年8月20日的LPR计算)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。在2018年1月左右，被告以购买虚拟货币为由向原告借款。原告于2018年1月27日、2018年1月31日通过银行转账的方式向被告出借了共计271000元。经原告于2018年5月向被告催要后，被告至今未偿还借款。 被告孙意如辩称：被告没有向原告借过款，被告收到了原告转账的271000元，但不是借款，是原告委托被告替他购买虚拟数字货币。原告仅提供金融转账凭证，没有举证证明借款合同与提供贷款两个基本事实，没有完成举证证明责任，无法证明被告向原告借款。且借款后三年之中原告无任何追要借款或者让被告出具借据或借款合同的行为，与常理不符。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告王某于2018年1月27日向被告孙意如转账71000元，于2018年1月31日向被告孙意如转账200000元，共计向被告转账271000元。被告于2018年1月27日花费70600元购买10个ETH，于2018年2月1日花费171901元购买24个ETH。被告于2019年3月25日转给原告1600个GXS，于2018年4月21日转给原告7个ETH。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告之间存在借款关系，仅提供了向被告转款271000元的银行转账明细，不能证明双方存在借贷合意。被告抗辩涉案271000元系原告委托被告替其购买虚拟数字货币，提供了银行交易流水明细清单、公证书及钱包手机截图予以证实，能够证明其主张。原告的证据不足以证明其与被告之间借贷关系成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费5979元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  刘贵云 二〇二一年六月十日 书 记 员  高雅稚
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初237号申请人：天津凯驰幕墙装饰工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心****。法定代表人：戴新民，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张惠，天津冠浩律师事务所律师。被申请人:天津一建建筑工程有限公司，住所地天津，住所地天津市和平区卫津路**云琅新居**>法定代表人：侯纯洁，董事长。申请人天津凯驰幕墙装饰工程有限公司与被申请人天津一建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人天津凯驰幕墙装饰工程有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对天津一建建筑工程有限公司名下银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津一建建筑工程有限公司名下银行存款1342244.15元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二一年一月八日书记员  杨洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初612号申请人：刘先玉，男，1964年4月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：陆建新，男，1955年8月6日生，汉族，住宜兴市。刘先玉与陆建新劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，申请人刘先玉向本院申请财产保全，请求对被申请人陆建新价值1.8万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人刘先玉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆建新在银行中的存款1.8万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二一年一月十八日书记员  陈 洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初612号原告：刘先玉，男，1964年4月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陆建新，男，1955年8月6日生，汉族，住宜兴市。原告刘先玉与被告陆建新劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告刘先玉到庭参加了诉讼，被告陆建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘先玉向本院提出诉讼请求：1、判令陆建新立即偿还其工资款12500元及逾期付款利息损失(自2018年4月1日起至2020年12月22日为2044元，以12500元为基数，自2020年12月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。)；2、本案诉讼费用由陆建新承担。事实与理由：刘先玉在2017年为陆建新承接的工程项目工作。工程结束后，陆建新拖欠刘先玉工资款15500元未付，经刘先玉催要，陆建新于2018年支付了3000元，后陆建新于2018年3月7日就剩余12500元向刘先玉出具欠条一份，约定在2018年3月底付清。但至今陆建新都未付，刘先玉多次催要未果，现刘先玉为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告陆建新未作答辩。经审理查明：2018年3月7日，陆建新向刘先玉出具欠条一张，载明：“今欠到刘先玉九龙依云防水款余款人民币计壹万贰仟伍佰元正，本欠款于3月底前付清。陆建新20**.3.7”。审理中，刘先玉向本院提供了由被告陆建新项目管理人员出具的结算单一份，该结算单载明的劳务费是15500元，后陆建新支付了3000元，尚欠12500元。以上事实，有欠条、结算单及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，陆建新和刘先玉的雇佣关系合法有效，陆建新应按约支付劳务费。造成本案纠纷的原因是陆建新未按约支付劳务费所致，责任在陆建新。刘先玉要求陆建新按年息6%支付利息，高于法律规定，高出部分本院不予支持，应分段计算，即以12500元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘先玉要求陆建新支付拖欠的劳务费12500元及本案的诉讼费用由陆建新负担的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、陆建新于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘先玉劳务费12500元及利息(以12500元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回刘玉先其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由陆建新负担，该款已由刘先玉垫付，陆建新于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘先玉。本判决为终审判决。审判员  李何林二〇二一年二月二十三日书记员  陈 洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初512号申请人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟。被申请人：胡长辉，男，1989年7月25日生，汉族，住贵州省。中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行）与胡长辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，申请人农行宜兴分行向本院申请财产保全，请求对被申请人胡长辉价值7.5万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人农行宜兴分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡长辉在银行中的存款7.5万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年一月二十二日书记员 卜嘉豪
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2753号 原告：钟海洲，男，1971年9月9日出生，汉族，住赣州市龙南县。 被告：张香周，男，1971年1月17日出生，汉族，住龙南市。 被告：蔡全玲，女，1971年10月7日出生，汉族，住龙南市。 原告钟海洲与被告张香周、蔡全玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟海洲到庭参加诉讼，被告张香周、蔡全玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟海洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所借到款合计人民币叁拾肆万元整￥340000.00元给原告；2、判令被告支付人民币叁拾肆万元整￥340000.00元的利息，从2018年4月9日起至还清全部款项之日止的全部利息，按月息2%计算利息；3、判令被告承担本案所产生的全部费用；4、要求判令被告加倍支付迟延履行期间的欠款利息。事实和理由：2018年4月9日，被告因生意资金周转困难，特向原告借到人民币叁拾肆万元整￥340000.00元，特写借条1张，按借条约定按季度支付利息，如果未按约定支付，被告愿以京都花园二栋被告的房产作偿还给原告。而后被告没有按借条约定支付利息，而原告多次打电话要求被告支付利息后，于2018年8月18日被告在微信上转过壹万捌仟元整款后，至今都没有支付款给原告了。经原告多次打电话给被告要求还款，而被告都以种种理由未付，而越来越后至今就连电话也不接了。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告马上支付清欠原告的所有款项及各项费用。 原告钟海洲为支持其主张，提供了下列证据材料： 1、借条，证明被告向原告借款的事实； 2、转账记录，证明部分借款是通过转账方式交付。 被告张香周、蔡全玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，两被告因生意周转需要向原告借款340000元，原告通过转账和现金的方式将借款交付给被告，同日，两被告向原告出具了借条，并约定2020年4月9日之前归还借款，按月息2%计息，按季度交息。借款发生后，被告张香周于2018年8月18日分两次转账共计18000元给原告。经原告催取，2020年12月3日被告张香周再次转账15000元给原告。 再查明，2018年4月，中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为4.35%。 上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告张香周、蔡全玲向原告借款340000元的事实，有其出具的借条和转账记录为证，因此本院予以确认，双方形成民间借贷法律关系。借款发生后，被告曾向原告归还了33000元，因借款发生时已明确约定利息，因此上述还款应视为归还利息。根据借条约定，借款按月息2%计算，每月利息为6800元，上述还款可抵扣利息至2018年9月5日。因借款到期后，两被告未归还本金，因此原告主张两被告归还借款本金340000元，本院予以支持。原告主张自2018年4月9日起按月息2%计算利息至还清全部款项之日止，因借款发生在2020年8月20日之前，受理于2020年8月20日之后，且被告已归还33000元利息可抵扣至2018年9月5日，因此原告上述主张本院不予全部支持，酌情调整为自2018年9月6日起至2020年8月19日止按月息2%计付利息，自2020年8月20日起至本判决确定给付之日止按借款合同成立时一年期贷款利率4.35%的四倍计算利息，即按年利率17.4%计算。 被告张香周、蔡全玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张香周、蔡全玲于本判决生效之日起十日内偿还原告钟海洲借款本金人民币340000元及其利息（自2018年9月6日起至2020年8月19日止的利息按月息2%计算，2020年8月20日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率17.4%计算）。 二、驳回原告钟海洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4634元，财产保全费3020元，共计7654元，由被告张香周、蔡全玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  王群勇 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 龙
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初2753号申请人：钟海洲，男，1971年9月9日，汉族，住龙南县。被申请人：张香周，男，1971年1月17日出生，汉族，住龙南市。被申请人：蔡全玲，女，1971年10月7日出生，汉族，住龙南市，系张香周妻子。原告钟海洲诉被告张香周、蔡全玲民间借贷纠纷一案，申请人钟海洲于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张香周、蔡全玲名下所有的位于龙南市南侧京都花园房屋贰套，保全财产价值共计500000元。申请人钟海洲以其本人名下所有的房屋（龙南县房权证龙私字第××号）一栋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张香周、蔡全玲名下所有的位于龙南市南侧京都花园房屋贰套，贰套房屋保全财产价值合计为500000元，期限为一年。案件受理费3020元，先由申请人钟海洲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王群勇二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 龙
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初4244号原告：郭宇亮，男，1991年2月28日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：郭建政，男，1955年1月20日生，汉族，住址同上，系原告之父，代理权限为特别授权。被告：郭宇飞,男，1979年2月7日生，汉族，住河南省杞县。被告：张嫣，女，1979年3月31日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告郭宇亮与被告郭宇飞、张嫣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宇亮委托诉讼代理人郭建政与被告郭宇飞到庭参加了诉讼。被告张嫣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宇亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款15万元及利息（按月息1.5分计算，从借款之日起至还清之日止）。2、被告负担诉讼费。事实及理由：原、被告系堂兄弟关系，2019年5月7日，被告因做生意急需用钱向原告借款150，000元，并为原告出具借条一份，口头约定利息为月1.5分,借款期限两个月,后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还原告，为维护自身合法权益，故依法起诉。郭宇飞辩称，对向原告借款的事实无异议,但实际借款为10万元，愿意偿还借款10万元，利息是口头约定为月息1.5分，因做生意赔了，现在没有能力负担利息。张嫣缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系，2019年5月7日，二被告因做生意向原告借款97，000元，并为原告出具借条一份，收条载明：“今借郭宇亮人民币壹拾伍万元整（150，000.00），借款人张嫣（签名并按印）、郭宇飞（签名并按印），2019年5月7日。”2019年5月7日，原告妻子张玉通过邮政储蓄银行向被告张嫣分三次转款共计97，000元。庭审中被告郭宇飞认可，口头约定利息为月息1.5分。上述借款，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述、被告出具的借条、转账记录等证据予以证实。本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的借条有二被告的签名及按印，且被告对此予以认可，证明借款合同是双方当事人的真实意思表示，原、被告应视为民间借贷关系，原告提交的转账记录显示向被告张嫣实际转款为97000元，说明原告已向被告履行了借款97，000元的交付义务，二被告依法应当履行还款义务。原告要求自借款之日起按月息1.5分计算给付利息至清偿之日止，因被告郭宇飞认可口头约定利息为月息1.5分，故2020年8月20日之前利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日之后利息应按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场利率报价3.85%的四倍计算至实际清偿之日止。被告辩称，因做生意赔了，无力负担利息，因未提交相关证据，故对被告的辩解理由，本院不予采信。综上，对原告要求二被告偿还借款97000元及利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宇飞、张嫣于判决书生效后十日内偿还原告借款97000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2019年5月7日起至2020年8月20日，2020年8月20日之后的利息，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场利率报价3.85%的四倍计算至实际清偿之日止。）。二、驳回原告郭宇亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由原告郭宇亮负担577元，被告郭宇飞、张嫣负担2343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇二一年一月十八日书记员  焦书荣
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初4244号原告郭宇亮，男，1991年2月28日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人郭建政，男，汉族，1955年1月20日生,住河南省开封市龙亭区，系原告父亲，代理权限为特别授权。被告郭宇飞，男，1979年2月7日生，汉族，住河南省杞县。被告张嫣，女，1979年3月31日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告郭宇亮诉被告郭宇飞、张嫣民间借贷纠纷一案中，原告郭宇亮于2020年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭宇飞、张嫣名下150000元的财产进行保全，并向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司保险单作为担保，担保金额为150000元。本院认为，原告郭宇亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：对被告郭宇飞、张嫣名下150000元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳云二〇二〇年十二月十一日书记员  张 雍
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4733号原告：李威，男，1984年7月24日生，汉族，住睢宁县。被告：蒋春，男，1990年10月1日生，汉族，住睢宁县。原告李威与被告蒋春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告李威到庭参加诉讼，被告蒋春经本院公告传唤期满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李威向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付垫付款5万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月12日被告向王永借款5万元，原告为其提供担保，此后被告一直没有还款，债权人向原告索要，原告无奈代被告偿还了上述借款，原告垫付后，向被告索要，被告仍不给付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告蒋春未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告李威围绕诉讼请求，向本院提供借条、收条等证据。被告蒋春未予质证，对以上证据，本院经审查予以确认，并附卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告蒋春因资金周转需要，于2017年10月12日向案外人王永借款5万元，并出具借据一张，原告李威作为保证人提供担保。借款到期后，案外人王永向原告李威催要，原告从2018年至2020年分多次代替被告向案外人共计偿还5万元，案外人王永于2020年7月13日向原告出具收条一份，并将原借条交给原告。后因原告向被告催要未果，诉至我院，如前所请。本院认为，原告李威为被告蒋春向案外人王永的借款提供保证担保，未违反法律禁止性规定，原告李威、被告蒋春和案外人王永之间的借贷关系、保证关系合法、有效。原告李威与被告蒋春之间形成了保证合同关系，原告作为保证人承担了代替被告偿还其借款后，有权向作为债务人的被告蒋春追偿。故对原告要求被告给付担保垫付款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋春于本判决生效后十日内给付原告李威垫付款5万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告蒋春负担。公告费600元由原告李威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱洪鹏审 判 员  纪永胜人民陪审员  鲁玉伟二〇二一年一月十五日书 记 员  赵 颖附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79929号原告：上海霍普建筑设计事务所股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龚俊，执行董事。委托诉讼代理人：黄鹏，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：江苏云彩时代科技产业集团有限公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区葑亭大道****瑞奇大厦**。法定代表人：徐伟。原告上海霍普建筑设计事务所股份有限公司与被告江苏云彩时代科技产业集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2020年12月28日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海霍普建筑设计事务所股份有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付设计费8万元；2、判令被告支付逾期付款利息(以8万元为本金，自2019年6月21日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2018年9月30日，原、被告双方签订《云彩时代集团苏州总部基地项目建筑方案设计招标补偿协议书》约定，被告就项目方案设计事宜向原告支付8万元。2019年6月10日，原告将发票提供被告。后，原告多次催收上述款项，但被告至今未付，故起诉来院。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：证据1，《云彩时代集团苏州总部基地项目建筑方案设计招标补偿协议书》，证明原告参与了被告的项目招投标，提供了建筑方案的设计服务，为此被告承诺支付原告设计补偿费8万元；证据2，发票，证明原告已经为被告开具了发票，金额为8万元；证据3，律师函及快递凭证，证明原告向被告催收设计费；证据4，顺丰快递面单及附件，证明原告2019年6月10日已经将发票寄送给被告，被告于2019年6月11日签收。被告江苏云彩时代科技产业集团有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的证据1-4均客观真实，并能相互印证，能够反映原告待证事实，本院对上述证据均予确认。经审理查明：2018年9月30日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《云彩时代集团苏州总部基地项目建筑方案设计招标补偿协议书》约定，乙方按甲方要求参加甲方本项目投标且投标工作已结束，鉴于乙方服务良好，乙方获方案补偿费用8万元。本协议签订且甲方收到乙方发票(发票种类：增值税专用发票)并审核无误后的7个工作日内，甲方一次性全额支付给乙方协议补偿费用。2019年6月10日，原告向被告开具工程设计服务费发票一张，金额为8万元，并通过顺丰快递向被告送达。被告于2019年6月11日收到该发票。2020年6月11日，原告委托律师向被告发送律师函载明：“现向贵公司提出如下要求：立即向委托人支付方案补偿费用人民币8万元。”该律师函于2020年6月15日签收。另查明，2020年1月10日，被告完成工商变更登记，由原名江苏云彩时代投资集团有限公司更名为现名。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的《云彩时代集团苏州总部基地项目建筑方案设计招标补偿协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已经完成设计服务且按约向被告提供了发票，被告理应按约支付设计费，故原告要求被告支付设计费8万元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告未按约支付设计费导致原告的利息损失，原告主张被告逾期付款利息的诉请及标准，于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃其应诉答辩的权利，由此产生的后果，应由被告自行承担。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、(1999年)《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏云彩时代科技产业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海霍普建筑设计事务所股份有限公司支付设计费8万元；二、被告江苏云彩时代科技产业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海霍普建筑设计事务所股份有限公司偿付逾期付款利息(以8万元为本金，自2019年6月21日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，保全费820元，合计1,720元，由被告江苏云彩时代科技产业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 俊二〇二一年一月十九日法官助理  陈佳琳书 记 员  陈佳琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4733号原告：李威，男，1984年7月24日生，汉族，住睢宁县。被告：蒋春，男，1990年10月1日生，汉族，住睢宁县。原告李威与被告蒋春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长  朱洪鹏审 判 员  纪永胜人民陪审员  鲁玉伟二〇二〇年十月九日书 记 员  赵 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79929号申请人：上海霍普建筑设计事务所股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龚俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄鹏，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人：江苏云彩时代科技产业集团有限公司(原企业名称：江苏云彩时代投资集团有限公司)，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区葑亭大道****瑞奇大厦**。本院在审理申请人上海霍普建筑设计事务所股份有限公司诉被申请人江苏云彩时代科技产业集团有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏云彩时代科技产业集团有限公司的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏云彩时代科技产业集团有限公司的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十月二十日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执52号申请执行人：解长刚，男，1948年11月1日出生，汉族，住夏县。被执行人：解刘锁，男，1953年12月01日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1369号民事调解书，责令被执行人解刘锁履行生效法律文书确定的义务，即拆除排水管，并承担执行费500元，但被执行人解刘锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解刘锁在中国农业银行×××账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二〇二一年一月十三日法官助理 刘建祥书 记 员 马 英
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执52号解长刚、解刘锁：申请执行人解长刚与被执行人解刘锁物权保护纠纷一案，经本院立案执行，被执行人解刘锁已将排水管拆除。至此，解长刚向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1369号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年三月十八日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)黔2728执36号(一) 申请执行人：吴理国，男，1988年4月18日生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗沙乡。 委托代理人：罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师。 委托代理人：罗洪文，贵州湖岛律师事务所实习律师。 被执行人：罗甸县兴达建材开发有限公司，住所地：贵州省罗甸县边阳镇。 法定代表人：杨茂光，系公司总经理。 被执行人：罗朝飞，男，1986年10月1日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被执行人：杨茂光，男，1981年7月17日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1238号民事调解书，申请执行人吴理国于2021年1月7日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的118070.00元，执行费1671.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县兴达建材开发有限公司、罗朝飞、杨茂光的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县兴达建材开发有限公司、罗朝飞、杨茂光应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县兴达建材开发有限公司、罗朝飞、杨茂光应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县兴达建材开发有限公司、罗朝飞、杨茂光的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月八日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执949号(二) 罗甸县边阳镇家家旺商贸有限公司： 罗甸县乐亿小额贷款有限公司申请执行罗甸县边阳镇家家旺商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为60000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人罗甸县乐亿小额贷款有限公司。至此，罗甸县乐亿小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）黔2728执949号已全部执行完毕。  承办人：冉瑞波 二〇二一年一月二十九日 书记员 ：饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执36号(二) 罗甸县兴达建材开发有限公司、罗朝飞、杨茂光： 吴理国申请执行罗甸县兴达建材开发有限公司、罗朝飞、杨茂光股权转让纠纷一案，申请执行标的为118070.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人吴理国。至此，吴理国向本院申请执行的（2021）黔2728执36号已全部执行完毕。 承办人：冉瑞波 二〇二一年二月二十日 书记员 ：饶茜涵
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执949号（一） 申请执行人:罗甸县乐亿小额贷款有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：徐治桥，系该公司董事长。 被执行人：罗甸县边阳镇家家旺商贸有限公司，住所地：贵州省罗甸县边阳镇。 法定代表人：陈富华，系该公司董事长。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初808号民事调解书，申请执行人罗甸县乐亿小额贷款有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，本院已依法立案。执行标的60000.00元，执行费800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县边阳镇家家旺商贸有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县边阳镇家家旺商贸有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县边阳镇家家旺商贸有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县边阳镇家家旺商贸有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年十月二十三日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执139号（一） 申请执行人：罗金发，男，1971年10月20日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：谢天保，男，1962年10月28日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1694号民事调解书，申请执行人罗金发于2021年1月21日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的30000.00元，执行费350.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢天保的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人谢天保应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢天保应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢天保的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月二十二日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书  （2021）黔2728执139号(二) 谢天保： 罗金发申请执行谢天保民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人罗金发。至此，罗金发向本院申请执行的（2021）黔2728执139号已全部执行完毕。 承办人：李磊 二〇二一年一月二十五日 书记员 ：饶茜涵
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初95号 本院于2020年4月2日对原告邓应成与被告李琼民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0302民初95号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0302民初95号民事判决书中第3页第22行，“《中国人民共和国民事诉讼法》”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》”。 审 判 员  胡剑平 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  李运佳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初95号 原告：邓应成，男，1972年10月29日出生，汉族，江西投资有限公司职工，住江西省。 被告：李琼，女，1982年6月24日出生，汉族，无业，住江西省。 原告邓应成与被告李琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓应成到庭参加诉讼，被告李琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓应成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告归还借款500,000元，并从2018年9月22日起按月息2分计算利息至被告偿清之日止；2.原告对被告位于安源区凤凰街花园居委会公园路（产权证号：赣（2018）萍乡市不动产证明第00×××3号）的房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月22日，被告因资金周转向原告借款500,000元，双方签订了借款合同，约定每月利息10,000元，借款期限为2018年8月22日起至2019年8月22日止，为期13个月。原告于当日通过手机银行转账给被告，但被告仅支付15,000元利息后就没有再支付，到期后也以种种理由拒不还款。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告李琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月22日，被告以资金周转为由向原告借款500,000元，双方签订借款合同，内容为“原告贷款给被告人民币伍拾万元整于2018年8月22日前交付给被告。被告在本合同签名后即表示被告收到此借款。利息为每月人民币壹万元整，该利息按月支付。借款期限自2018年8月22日起至2019年8月22日止，为期13个月。被告在2019年8月22日前将借款人民币伍拾万元整连同剩余利息一次性归还给原告，被告可以提前还清原告贷款，贷款利息按实际月期结算。”原、被告在该借款合同上签字捺印确认后，原告于当日通过其妻胡英在中国银行萍乡市安源支行62×××45账户转款500,000元至被告李琼中国工商银行62×××57账户。被告以坐落于安源区凤凰街花园居委会公园路的房产作为抵押，双方于2018年8月27日在萍乡市不动产登记局办理。赣（2018）萍乡市不动产证明第00×××3号不动产登记证明载明抵押方式为一般抵押；被担保主债权数额100万元；抵押面积：房屋建筑面积262.44平方米。借款后，被告仅向原告支付利息15,000元。故原告诉至本院。 以上事实，有借款合同1份、银行转账记录、不动产登记证明及审判笔录中当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李琼向原告邓应成借款后，负有按约定向原告还款的责任。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条关于利率不得超过年利率24%的规定，原被告约定每月利息1万元符合法律规定，被告在借款后支付一个半月利息15,000元，故利息起算日期应为2018年10月7日。被告以坐落于安源区凤凰街花园居委会公园路的房产作为抵押向原告借款，并办理了抵押登记手续，故原告主张优先受偿权符合法律规定。 被告李琼经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告归还借款并支付2分月利息以及主张优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息起算应从2018年10月7日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项,《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李琼在本判决生效之起十日内偿还原告邓应成借款500,000元及利息（按月利率2%从2018年10月7日计算至借款还清之日止）。 二、原告邓应成对被告李琼位于安源区凤凰街花园居委会公园路（不动产权证号：赣（2018）萍乡市不动产权第0000104号）的房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8,800元，由被告李琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年四月二日 代理书记员  李运佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初80号申请人：张国红，女，1973年5月17日出生，汉族，住商丘市。被申请人：任庆伟，男，1968年9月29日出生，汉族，住商丘市。上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人张国红于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任庆伟银行存款116500元或查封同等价值财产，并以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保单号为PZDM202141140000000003保函提供担保。本院经审查认为，申请人张国红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任庆伟银行存款116500元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军号二〇二一年一月十一日书记员  司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初80号原告：张国红，女，1973年5月17日出生，汉族，住商丘市。被告：任庆伟，男，1968年9月29日出生，汉族，住商丘市。原告张国红与被告任庆伟民间借贷纠纷一案，本院2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告张国红、被告任庆伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国红向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款116500元。事实和理由：原被告经人介绍认识，相处期间被告多次向原告借款、托原告向朋友转借款项，甚至用原告保单向银行抵押借款。截止开庭被告共欠原告借款116500元，借款至今未归还，故诉至法院。被告任庆伟答辩称，借款是事实，因经济困难无力偿还。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，相处期间被告于2019年12月9日向原告借款15000元、2020年9月4日分两次共向原告借款100268.49元，以上借款被告均向原告出具借条，借条均未约定利息。原告起诉后又代被告偿还贷款10000元，但至今被告未偿还借款。本院认为，被告向原告借款，双方构成民间借贷关系，被告没有按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告任庆伟返还原告张国红借款116500元，于判决生效后十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2630元，减半收取1315元，保全费1053元，共计2368元，由被告任庆伟负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二一年一月二十九日书记员  司 曼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初140号申请人:文丽君，女，汉族，1950年11月7日出生。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南长海控股集团有限公司办公研究楼****，统一社会信用代码：91430100079180576W。法定代表人：高国轩。文丽君诉湖南安然立体停车系统有限公司保证合同纠纷一案，申请人文丽君向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南安然立体停车系统有限公司名下120000元银行存款，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。经审查，本院认为申请人文丽君的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南安然立体停车系统有限公司名下银行存款120000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足120000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南安然立体停车系统有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二一年一月六日法官助理程凯书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0302刑初26号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人葛军强，男，1973年11月25日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地及现住址河南省洛阳市西工区。因涉嫌故意伤害罪于2018年7月19日被取保候审，2019年7月15日被监视居住。洛阳市老城区人民检察院于2020年4月24日以洛老检一部刑诉〔2020〕31号起诉书，指控被告人葛军强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗力原因无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吉明飞人民陪审员  张亚丽人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年五月五日书 记 员  宋蓓蕾
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初729号原告：郑州富源物业管理有限公司，住所地郑州市中牟县陇海路中段南侧，统一社会信用代码914101226897215280。法定代表人：王海坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：郝瑞良，男，1987年2月12日生，汉族，住河南省中牟县。原告郑州富源物业管理有限公司（以下简称富源公司）诉被告郝瑞良劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富源公司委托诉讼代理人郭征祎，被告郝瑞良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富源公司向本院提出诉讼请求：1.驳回被告要求原告支付2020年6月14日至2020年7月26日未签订劳动合同的双倍工资10,971.46元的请求。事实和理由：被告通过网上招聘到原告公司工作，经面试后，在2020年5月14日入职原告公司担任绿博半岛物业经理一职。入职时，需要填写个人简历以及在入职须知上签字确认，该个人简历及入职须知所约定的内容符合劳动合同法关于劳动合同约定的事项，等同于签订了劳动合同。因被告违反公司规章制度，原告公司决定将其开除并且被告也书写了辞职申请。现被告要求原告支付双倍工资的请求于法无据不应支持。故原告诉至法院。被告郝瑞良辩称，被告进入原告公司只填写了个人简历和入职须知，只是一个告知，没有签订任何劳动合同。被告没有违反公司的规章制度，是原告不想让被告干了，而且还给被告多算了几天的工资。如果被告违反公司规定，原告没有对被告进行任何处罚是不可能的，是原告想让别人去干，原告认为仲裁裁决是正确的。本院经审理认定事实如下：被告通过网上招聘投简历，于2020年5月14日入职，担任绿博半岛小区物业经理，于2020年7月26日离职。被告入职前，填写了《个人简历》及《入职须知》。《个人简历》系被告个人信息。《入职须知》内容包括：1.入职需本人提交资料；2.考勤管理；3.薪酬发放时间；4.试用、转正及离职（注：试用期未填写）；5.工装管理；6.社保，入职部门名称郑州富源物业管理有限公司，根据公司面试时岗位待遇及后期工作表现，如需缴纳社保的员工，工作考核整体合格，入职1月后缴纳。2020年7月16日，原告向被告转款10,067元，系2020年5月14日至2020年5月31日工资2867元及2020年6月份的工资7200元；2020年8月14日，原告向被告转款7691元，其中2020年7月1日至2020年7月26工资7200元。2020年11月14日，郝瑞良向中牟县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书请求富源公司支付2020年6月14日至2020年7月26日的双倍工资16,000元。2020年12月28日，中牟县劳动人事争议仲裁委员会作出牟劳人仲裁字[2020]第0278号仲裁裁决：富源公司自本裁决书生效后十日内支付郝瑞良2020年6月14日至2020年7月26日未签订劳动合同的双倍工资10,971.46元。2021年1月5日，富源公司收到该裁决书，于2021年1月12日诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：1.富源公司是否与郝瑞良签订书面劳动合同；2.富源公司应否向郝瑞良支付二倍的工资及数额。关于争议焦点一。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或盖章生效。第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款:(一)用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；(二)劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；(三)劳动合同期限；(四)工作内容和工作地点；(五)工作时间和休息休假；(六)劳动报酬；(七)社会保险；(八)劳动保护、劳动条件和职业危害防护；(九)法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。本案中，被告通过网上招聘于2020年5月14日入职原告处，担任绿博半岛物业经理一职，被告入职前填写了《个人简历》及《入职须知》，原告称该《个人简历》及《入职须知》所约定的内容符合劳动合同法关于劳动合同约定的事项，等同于签订了劳动合同。分析认为，首先，《个人简历》系被告求职时所填写的个人信息；其次《入职须知》系被告入职所需知晓的事项；上述材料既缺乏劳动合同应具备的必备条款，又无用人单位签字或者盖章，故原告称《个人简历》及《入职须知》等同于书面劳动合同的主张，于法无据，不予支持。关于争议焦点二。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告2020年6月份工资为7200元，2020年7月1日至2020年7月26日工资7200元。经核算2020年6月法定出勤天数21天，故被告2020年6月的日工资为342.86元(7200÷21=342.86)；2020年6月14日至6月30日法定出勤天数为11天，故被告2020年6月14日至6月30日工资为3771.46元。2020年7月1日至2020年7月26日被告工资数额为7200元，2020年6月14日至2020年7月26日的工资数额共计10,971.4元。综上，原告富源公司应支付被告2020年6月14日至2020年7月26日未签订劳动合同的二倍工资10,971,46元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告郑州富源物业管理有限公司的诉讼请求；二、郑州富源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付郝瑞良2020年6月14日至2020年7月26日未签订劳动合同的二倍工资10,971,46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告郑州富源物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二一年一月二十九日书记员  李晓天
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初509号申请人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟。被申请人：马烨，男，1988年4月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：邵鑫萍，女，1988年4月20日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行）与马烨、邵鑫萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，申请人农行宜兴分行向本院申请财产保全，请求对被申请人马烨、邵鑫萍价值70万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人农行宜兴分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马烨、邵鑫萍在银行中的存款70万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋立军二〇二一年一月二十二日书记员  王 静
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初729号本院于二〇二一年一月二十九日对原告郑州富源物业管理有限公司诉被告郝瑞良劳动争议一案作出的（2021）豫0122民初729号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：二〇二一年一月二十九日（2021）豫0122民初729号民事判决书中：第四页倒数第八行中：“10,971.4”补正为“10,971.46”，倒数第六行中：“10,971,46”补正为“10,971.46”；第五页正数第三行中：“10,971,46”补正为“10,971.46”。审判员  杨景慧二〇二一年一月三十日书记员  李晓天
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初180号申请人：江平，男，1980年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：林德伟，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人江平与被申请人林德伟买卖合同纠纷一案，申请人江平于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林德伟银行存款31000元或查封、扣押、冻结被申请人林德伟相当价值其他财产。申请人江平自愿以其名下号牌号码为湘Ａ8××**、车辆识别代号为Ｌxxxxxxxxxxxxxxx7的大众牌小型轿车为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江平的申请符合法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人林德伟银行存款31000元或查封、扣押、冻结被申请人林德伟相当价值其他财产；二、查封申请人江平名下号牌号码为湘Ａ8××**、车辆识别代号为Ｌxxxxxxxxxxxxxxx7的大众牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二一年一月四日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181民初180号江平：关于你（单位）与林德伟合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初509号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该分行行长。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹旭刚，江苏谋盛律师事务所律师。被告：马烨，男，1988年4月7日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市××街街道××幢××号××室。被告：邵鑫萍，女，1988年4月20日生，汉族，户籍地南京市雨花台区，现住宜兴市××街街道××幢××号××室。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告马烨、邵鑫萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曹旭刚、被告马烨到庭参加诉讼，被告邵鑫萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令马烨、邵鑫萍立即归还借款本金635613.03元以及利息（计算至2020年11月14日为11707.54元，自2020年11月15日起至实际给付之日止以635613.03元为基数按合同约定的利率上浮50%计算），2、赔偿损失代理费40202元。3、判令农业银行陈马烨、邵鑫萍提供抵押并经登记的位于江苏省宜兴市××街街道××幢××号××室的房屋（他项权证号：宜房他证宜城字第1××**）享有抵押权，并要求依法拍卖、变卖后在其担保范围内优先受偿。3、本案诉讼费用由马烨、邵鑫萍负担。事实和理由：2015年4月10日，农业银行与马烨、邵鑫萍签订《个人购房担保借款合同》，合同约定马烨、邵鑫萍向农业银行借款70万元，用于购买位于宜兴市××街街道××幢××号××室的房屋，约定了借款利率，借款期限30年，马烨、邵鑫萍以此房屋提供抵押担保。农业银行按约于2015年4月14日发放贷款，现马烨、邵鑫萍未按约定偿还贷款，多次发生逾期情况，目前逾期款项本息合计647320.57元。据此，农业银行宣布贷款提前到期并诉至本院。马烨辩称：借款是事实。因其还贷帐户因另案被法院冻结，造成农业银行扣款未成，其逾期偿还贷款，期间，农业银行未有通知贷款逾期支付，直到收到诉讼通知，其才知道贷款逾期，现已将逾期的借款本息偿还。其于2019年10月份失业，现经济困难，无力一次性还款借款，要求仍按原合同履行。农业银行主张的律师费过高。邵鑫萍未作答辩。农业银行向本院提交了以下证据：1、个人购房担保借款合同，2、进账单、借款凭证，3、宜房他证宜城字第1××3号他项权证，4、结婚证复印件，5、本息计算清单，6、委托代理合同、律师费收费标准。马球烨对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，马烨、邵鑫萍与农业银行签订《个人购房担保借款合同》，约定马烨、邵鑫萍向农业银行借款70万元用于购买宜兴市××街街道××幢××号××室的房屋，借款期限360个月，借款利率适用浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10％为准，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，还款方式为等额本息，按月还款；借款人未按期归还借款本金的，自逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息依照规定计收复利，借款期内产生的按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回贷款，同时有权要求借款人承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用；马烨、邵鑫萍以上述所购买的房屋向农业银行提供抵押担保，抵押范围包括本金、利息、罚息、复利以及诉讼产生的律师费、诉讼费等，马烨、邵鑫萍未按期足额清偿债务或农业银行提前收回借款的，农业银行有权行使抵押权。马烨、邵鑫萍在“抵押人”一栏签字。2015年4月14日，农业银行按约履行了放贷义务。同日，双方依法办理了前述房产的抵押登记，他项权证号：宜房他证宜城字第1××**，登记债权金额为70万元。合同履行过程中，马烨、邵鑫萍自2020年7月起未能按约归还贷款。农业银行与江苏谋盛律师事务所（以下简称谋盛律所）签订《委托代理协议》，约定农业银行委托谋盛律所代理本案诉讼，农业银行支付律师费40202元。本院受理后，马烨于2021年1月26日，支付农业银行借款本息25093.82元，2021年2月14日支付农业银行借款本息3467.32元。农业银行变更第一项诉讼请求为：判令马烨、邵鑫萍归还借款本金625965.81元以及利息（自2021年3月10日起至实际给付之日止以625965.81元为基数按中国人民银行同期贷款利率下浮10%，再上浮50%计算）。审理中，农业银行与马烨、邵鑫萍就继续履行合同进行协商，协商未果。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照借款合同的约定，马烨、邵鑫萍未按约足额偿还借款本息，农业银行有权提前收回全部借款。农业银行起诉要求提前收贷，自马烨、邵鑫萍收到本院起诉状即为送达，马烨、邵鑫萍应不迟于该日期偿还全部借款本息，逾期应按合同约定承担罚息。农业银行变更后的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。律师费按照借款合同的约定由借款人负担，谋盛律所提供了相应的诉讼代理服务，收费也未超过江苏省律师服务收费标准，应当予以支持。按照抵押条款的约定，马烨、邵鑫萍不能清偿到期债务，农业银行有权以马烨、邵鑫萍提供抵押的房产经折价或拍卖、变卖所得价款在70万元内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马烨、邵鑫萍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司宜兴分行偿还借款本金625965.81元以及利息（自2021年3月10日起至实际给付之日止以625965.81元为基数按中国人民银行同期贷款利率下浮10%，再上浮50%计算）。二、马烨、邵鑫萍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司宜兴分行赔偿律师费损失40202元。三、对马烨、邵鑫萍的上述第一、二项债务及本案应承担的诉讼费，中国农业银行股份有限公司宜兴分行有权以马烨、邵鑫萍名下的坐落于宜兴市××街街道××幢××号××室的房屋（他项权证号：宜房他证宜城字第1××**）经折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权金额70万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5279元（已减半收取）、保全费4020元，合计9299元，由马烨、邵鑫萍负担。农行宜兴分行同意其预交的诉讼费本院不再退还，马烨、邵鑫萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接向农行宜兴分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋立军二〇二一年三月二十九日书记员  王 静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31273号原告：姚某，女，1988年7月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：姚龙其。委托诉讼代理人：王雅芳，上海道舍律师事务所律师。被告：祖1，男，1990年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汝中亚，上海明伦律师事务所律师。原告姚某诉被告祖1离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人姚龙其、王雅芳，被告祖1及其委托诉讼代理人冯亚伟、汝中亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女儿祖某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元至女儿祖某2年满18周岁时止。事实和理由：原被告原系同事。原被告于2018年7月确立恋爱关系，于2019年5月16日登记结婚，于2019年12月6日生育女儿祖某2。婚后伊始，夫妻关系尚可。自女儿出生后，双方为生活琐事争吵不断，被告还有家暴行为。2020年1月底原告带着女儿搬离了双方共同居住的房屋，回到原告娘家生活。原告认为，双方夫妻感情已破裂，故原告诉至法院。被告祖1辩称，原告所述被告有家暴行为的说法不属实。原被告双方婚后初期感情很好，自女儿出生后因为初做父母，没有经验，产生了一些矛盾。被告认为，婚姻和家庭来之不易，被告希望修复婚姻，原被告能重归于好。被告不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原告姚某与被告祖1于2019年5月16日登记结婚，于2019年12月6日生育女儿祖某2。现原告以诉称理由诉至法院。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因性格差异等产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。本案中，原被告婚初感情较好，并共同养育一女，具有一定感情基础。现双方所生之女年纪尚幼，需要一个健康成长的环境，完整的家庭和父母之爱不可或缺。原告应念及建立家庭之不易和双方过往之情份，给予和好的机会。被告也应照顾原告的需求，加强沟通，积极改善夫妻关系。双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的婚姻和家庭观念，承担起各自的责任，互相尊重、互相关心，夫妻关系是有望得以改善的。综观本案事实，原告要求与被告离婚之请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告姚某要求与被告祖1离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈海星二〇二一年一月十一日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31273号原告：姚某，女，1988年7月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王雅芳，上海道舍律师事务所律师。被告：祖某，男，1990年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汝中亚，上海明伦律师事务所律师。本院受理原告姚某诉被告祖某离婚纠纷一案后，被告祖某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因其经常居住地在上海市浦东新区，故要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍所在地为上海市闵行区沪闵路******。被告虽提出其经常居住地在上海市浦东新区，但未提供证据足以证明，故对被告的此项意见，本院难以采纳。因此，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告祖某对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费100元，由被告祖某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈海星二〇二〇年九月十七日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初857号申请人：李树森，男，1996年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前路**。法定代表人：袁爱吾。被申请人：戴江洪，男，1976年7月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人李树森与被申请人戴江洪民间借贷纠纷一案中，申请人李树森于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人戴江洪的银行存款287349元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李树森已向中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了赔偿限额为287349元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误导致被申请人遭受损失，则由保险人向被申请人进行赔偿。本院认为，申请人李树森的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴江洪银行存款287349元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 群二〇二一年一月十八日书记员 曾丽娜
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0121民初857号 申请人：李树森，男，1996年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前路495号。 法定代表人：袁爱吾。 被申请人：戴江洪，男，1976年7月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。 本院在审理申请人李树森与被申请人戴江洪民间借贷纠纷一案中，申请人李树森于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人戴江洪的银行存款287349元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李树森已向中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了赔偿限额为287349元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误导致被申请人遭受损失，则由保险人向被申请人进行赔偿。 本院认为，申请人李树森的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人戴江洪银行存款287349元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 盛 群 二〇二一年一月十八日 书记员 曾丽娜
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初22号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人马某波，男性，1995年12月7日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，经商丘市公安局宋城分局决定，于2020年8月19日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留；因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，经睢阳区检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局宋城分局执行逮捕。指定辩护人张永星，河南永秀律师事务所律师。被告人刘某杰，男性，2001年1月11日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，经商丘市公安局宋城分局决定，于2020年8月19日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留；因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，经睢阳区检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局宋城分局执行逮捕。辩护人彭运平，河南卓衡律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检二部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人马某波、刘某杰犯妨害信用卡诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李洪春、李圣威出庭支持公诉，被告人马某波、刘某杰及其辩护人张永星、彭运平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月份至今，被告人马某波用个人身份信息先后办理成套的银行卡（开卡人姓名、身份证号、银行卡密码、银行卡关联手机卡、U盾、U盾密码）共8套，以每套每月500元的价格分别出售给高长春、李红亚二人，期间被告人马某波收买刘某杰、闫某、马某、刘某、代某、崔某、杨洋、杨卫国、吴金太等人办理成套的银行卡共计44套，并出售。先后收买、非法提供银行卡共计52套，被告人马某波共计获利47000元余元，这些银行卡交易额八亿二千四百万元。2019年4月份至今，被告人刘某杰用个人身份信息先后办理成套的银行卡（开卡人姓名、身份证号、银行卡密码、银行卡关联手机卡、U盾、U盾密码）共5套出售给马某波，期间被告人刘某杰以每套每月200元的价格收买崔某成套的银行卡共7套，然后以每套每月500元的价格出售给马某波，先后收买、非法提供银行卡共计12套，获利9800余元，这些银行卡交易额四亿一千三百万元。认定上述事实的证据如下：1.物证、书证：户籍信息、前科证明、到案经过、党员证明、交易明细等书证；2.证人证言：证人闫某、马某、刘某、代某、崔某、张刘恩等证人；3.被告人的供述与辩解：被告人马某波、刘某杰的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人马某波、刘某杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人马某波、刘某杰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马某波、刘某杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人意见，被告人马某波、刘某杰投案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪、认罚,请求予以从轻处罚。本院认为，被告人马某波、刘某杰非法持有他人信用卡并予以买卖，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人马某波、刘某杰自愿认罪、认罚，可从轻处罚。被告人马某波、刘某杰投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一七十七条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人马某波犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年2月17日止）。二、被告人刘某杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年3月17日止）。三、对被告人马某波、刘某杰的违法所得予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王建场审 判 员  杭德领人民陪审员  夏 雷二〇二一年一月二十七日书 记 员  高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1403刑初22号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人马某波，男性，1995年12月7日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，经商丘市公安局宋城分局决定，于2020年8月19日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留；因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，经睢阳区检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局宋城分局执行逮捕。指定辩护人张永星，河南永秀律师事务所律师。被告人刘某杰，男性，2001年1月11日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，经商丘市公安局宋城分局决定，于2020年8月19日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留；因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，经睢阳区检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局宋城分局执行逮捕。辩护人彭运平，河南卓衡律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检二部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人马某波、刘某杰犯妨害信用卡诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。于2021年1月27日作出的（2021）豫1403刑初22号刑事判决书第一页第八行中的正文有笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）豫1403刑初22号刑事判决书中，第一页第八行正文“次日被商丘市公安局宋城分局执行逮捕”中“次日”系笔误，现将“次日”更改为“于2020年9月22日”。审 判 长  王建场审 判 员  杭德领人民陪审员  夏 雷二〇二一年二月二十二日书 记 员  高英豪
河北省石家庄市桥西区人民法院查封公告（2020）冀0104执恢668号本院依据（2020）冀0104执恢668号执行裁定书，于年月日查封了被执行人如下财产：继续查封被执行人北京昊璟时代置业有限公司位于石家庄市槐安路与西二环交叉口西行100米路南的在建工程“乐橙商务广场”2#商务公寓第十层、第十一层。第十层01号房产面积78.59平方米、02号房产面积32.48平方米、03号房产面积36.58平方米、04号房产面积67.49平方米、05号房产面积67.49平方米、06号房产面积36.58平方米、07号房产面积32.48平方米、08号房产面积78.59平方米、09号房产面积58.78平方米、10号房产面积58.78平方米、11号房产面积58.78平方米、12号房产面积58.78平方米、13号房产面积49.68平方米、14号房产面积64.25平方米、15号房产面积36.58平方米、16号房产面积51.63平方米、17号房产面积51.63平方米、18号房产面积36.58平方米、19号房产面积64.25平方米、20号房产面积49.68平方米、21号房产面积58.78平方米、22号房产面积58.78平方米、23号房产面积58.78平方米、24号房产面积58.78平方米、十一层01号房产面积78.59平方米、02号房产面积32.48平方米、03号房产面积36.58平方米、04号房产面积67.49平方米、05号房产面积67.49平方米、06号房产面积36.58平方米、07号房产面积32.48平方米、08号房产面积78.59平方米、09号房产面积58.78平方米、10号房产面积58.78平方米、11号房产面积58.78平方米、12号房产面积58.78平方米、13号房产面积49.68平方米、14号房产面积64.25平方米、15号房产面积36.58平方米、16号房产面积51.63平方米、17号房产面积51.63平方米、18号房产面积36.58平方米、19号房产面积64.25平方米、20号房产面积49.68平方米、21号房产面积58.78平方米、22号房产面积58.78平方米、23号房产面积58.78平方米、24号房产面积58.78平方米、公寓总面积2609.6平方米。上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自年月日起至年月日止。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告。二〇二〇年××月××日联系人：高志潇联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执恢668号申请执行人：石家庄鼎诺房地产经纪有限公司，住所地石家庄。法定代表人：马文宣。被执行人：北京昊璟时代置业有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇冯村。法定代表人：尚永亮。被执行人：北京昊璟时代置业有限公司石家庄第一分公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**。负责人：曹玉山。本院在执行申请执行人石家庄鼎诺房地产经纪有限公司与被执行人北京昊璟时代置业有限公司、北京昊璟时代置业有限公司石家庄第一分公司合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院依据（2014）石执字第00100-3号执行裁定书依法查封了被执行人北京昊璟时代置业有限公司位于石家庄市。第十层01号房产面积78.59平方米、02号房产面积32.48平方米、03号房产面积36.58平方米、04号房产面积67.49平方米、05号房产面积67.49平方米、06号房产面积36.58平方米、07号房产面积32.48平方米、08号房产面积78.59平方米、09号房产面积58.78平方米、10号房产面积58.78平方米、11号房产面积58.78平方米、12号房产面积58.78平方米、13号房产面积49.68平方米、14号房产面积64.25平方米、15号房产面积36.58平方米、16号房产面积51.63平方米、17号房产面积51.63平方米、18号房产面积36.58平方米、19号房产面积64.25平方米、20号房产面积49.68平方米、21号房产面积58.78平方米、22号房产面积58.78平方米、23号房产面积58.78平方米、24号房产面积58.78平方米、十一层01号房产面积78.59平方米、02号房产面积32.48平方米、03号房产面积36.58平方米、04号房产面积67.49平方米、05号房产面积67.49平方米、06号房产面积36.58平方米、07号房产面积32.48平方米、08号房产面积78.59平方米、09号房产面积58.78平方米、10号房产面积58.78平方米、11号房产面积58.78平方米、12号房产面积58.78平方米、13号房产面积49.68平方米、14号房产面积64.25平方米、15号房产面积36.58平方米、16号房产面积51.63平方米、17号房产面积51.63平方米、18号房产面积36.58平方米、19号房产面积64.25平方米、20号房产面积49.68平方米、21号房产面积58.78平方米、22号房产面积58.78平方米、23号房产面积58.78平方米、24号房产面积58.78平方米、公寓总面积2609.6平方米。石家庄市中级人民法院做出（2014）石执字第00100-6号执行裁定书，指定石家庄市桥西区人民法院执行，现查封即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人北京昊璟时代置业有限公司位于石家庄市。第十层01号房产面积78.59平方米、02号房产面积32.48平方米、03号房产面积36.58平方米、04号房产面积67.49平方米、05号房产面积67.49平方米、06号房产面积36.58平方米、07号房产面积32.48平方米、08号房产面积78.59平方米、09号房产面积58.78平方米、10号房产面积58.78平方米、11号房产面积58.78平方米、12号房产面积58.78平方米、13号房产面积49.68平方米、14号房产面积64.25平方米、15号房产面积36.58平方米、16号房产面积51.63平方米、17号房产面积51.63平方米、18号房产面积36.58平方米、19号房产面积64.25平方米、20号房产面积49.68平方米、21号房产面积58.78平方米、22号房产面积58.78平方米、23号房产面积58.78平方米、24号房产面积58.78平方米、十一层01号房产面积78.59平方米、02号房产面积32.48平方米、03号房产面积36.58平方米、04号房产面积67.49平方米、05号房产面积67.49平方米、06号房产面积36.58平方米、07号房产面积32.48平方米、08号房产面积78.59平方米、09号房产面积58.78平方米、10号房产面积58.78平方米、11号房产面积58.78平方米、12号房产面积58.78平方米、13号房产面积49.68平方米、14号房产面积64.25平方米、15号房产面积36.58平方米、16号房产面积51.63平方米、17号房产面积51.63平方米、18号房产面积36.58平方米、19号房产面积64.25平方米、20号房产面积49.68平方米、21号房产面积58.78平方米、22号房产面积58.78平方米、23号房产面积58.78平方米、24号房产面积58.78平方米、公寓总面积2609.6平方米。二、在查封期间内，被执行人北京昊璟时代置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担，查封期间内被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高志潇二〇二〇年十月二十八日书记员  王琛晓
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12361号申请人：刘洪兴，男，汉族，1947年2月24日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：罗丹。被申请人：梁启武，男，汉族，1957年5月1日出生，住湖南省长沙县。申请人刘洪兴与被申请人梁启武民间借贷纠纷一案，申请人刘洪兴于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人梁启武名下银行存款246000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘洪兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结梁启武名下银行存款246000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 明二〇二一年一月十三日书记员 康冰琳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初12361号原告：刘洪兴，男，1947年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：罗丹。被告：梁启武，男，1957年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告刘洪兴与被告梁启武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪兴及委托代理人罗丹到庭参加诉讼，被告梁启武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪兴请求判令：1、判令被告梁启武偿还原告刘洪兴借款15万元，利息暂计96000元（暂2018年1月12日至2020年9月12日），共计246000元。利息按照约定月息2分计算至还清之日止；2、判令被告梁启武承担本案全部诉讼费用。被告梁启武未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：1、2015年11月1日，被告梁启武因资金周转需要向原告刘洪兴借款5万元，并于同日出具借条，载明：“今借到刘洪兴现金人民币伍万元（50000元）利息每月按0.2分计算条梁启武2015年11月1日”。2、2016年1月3日，被告梁启武因资金周转需要向原告刘洪兴借款10万元，并于同日出具借条，载明：“今借到刘文(洪)兴现金人民币壹拾万元（100000元）每月按0.2分计算利息条梁启武2016年1月3日”。3、上述两笔借款的利息均已清付至2017年，其后利息及借款本金未予偿还。庭审中，原告刘洪兴变更诉讼请求，变更利息计算方式由“利息按照约定月息2分计算至还清之日止”改为“利息按照年利率15.4%计算至还清之日止”。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为:1年期（LPR）为3.85%。判决的理由与结果本院认为，1、被告梁启武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。2、合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿，被告梁启武欠原告刘洪兴借款本金15万元未予偿还，事实清楚，证据确凿，对原告刘洪兴要求被告梁启武偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告刘洪兴主张的利息自2018年1月12日起算按照年利率15.4%计算至实际还清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁启武于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪兴借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，从2018年1月12日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理4990元,减半收取2495元，由被告梁启武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇二一年一月二十五日书记员 康冰琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初14号之一申请人：中冶天工集团有限公司，统一社会信用代码：91120118789363043U。法定代表人：周×，董事长。委托诉讼代理人：郎×，山西君宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马×，山西君宜（太原）律师事务所律师。被申请人：孝义市鹏飞实业有限公司，统一社会信用代码：91141181674454201E。法定代表人：芮×。委托诉讼代理人：赵×，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×，山西鼎信泽律师事务所律师。本院在受理申请人中冶天工集团有限公司诉被申请人孝义市鹏飞实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，申请人中冶天工集团有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全书面申请，请求：以人民币531216235.35元为限，对被申请人孝义市鹏飞实业有限公司名下股权、厂房、设备、车辆等相关财产采取保全措施。申请人中冶天工集团有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函，保险单号：ATAY00AZ0120Q000004M提供担保。本院经审查认为，申请人中冶天工集团有限公司的申请及其所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以人民币531216235.35元为限，对被申请人孝义市鹏飞实业有限公司名下股权、厂房、设备、车辆等相关财产采取保全措施。案件申请费5000元，由申请人中冶天工集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳人民陪审员 李文华二〇二一年一月六日书记员 刘艳侬
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11253号原告：吴宝侠，女，1957年3月18日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。被告：张洪宇，男，1992年10月11日生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。主要负责人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。原告吴宝侠与被告张洪宇、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝侠的委托诉讼代理人曹建波，被告张洪宇，被告平安财险黑龙江分公司的委托诉讼代理人卢青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴宝侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2246.24元、营养费1500元、误工费15019.2元、护理费2503.2元、交通费500元；2.判令平安财险黑龙江分公司在交强险及商业三者险责任限额内对原告的损失进行赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日11时11分，张洪宇驾驶黑Ｂ2××**号大众牌小型轿车，沿京塘公路由北向南行驶至与龙凤河北堤交口处右转弯时，与由北向南诸葛根远骑行的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，诸葛根远及其乘车人吴宝侠，诸葛嘉宸受伤。此事故经交警部门认定，张洪宇承担主要责任，诸葛根远承担次要责任，吴宝侠、诸葛嘉宸不承担责任。事故发生当日，吴宝侠被送至天津市武清区中医医院门诊治疗，经诊断为肋骨骨折等伤情。黑Ｂ2××**号车辆在平安财险黑龙江分公司投保了交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。因事故造成案外人诸葛根远受伤，原告同意交强险由诸葛根远优先使用，且不向诸葛根远主张民事赔偿责任。张洪宇辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均没有异议，事故车辆为本被告实际所有，原告的合理合法损失应由平安财险黑龙江分公司赔偿，诉讼费同意承担。平安财险黑龙江分公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均没有异议，事故发生在保险期间，在核实事故车辆驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失；优先由交强险进行赔偿，超出交强险部分按照责任比例70%进行赔付；医疗费，金额由法院核实，但要求扣除10%的非医保用药；营养期、护理期，期限过长，标准过高，本被告认可营养期15天、护理期7天；误工费，原告已年满60周岁，不同意赔偿；交通费，因原告没有住院治疗，不同意赔偿；诉讼费，不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认；关于原告的误工期、护理期及营养期，截止交通事故发生之日，原告年满62周岁，且原告并未提供证据证明其存在误工损失，故本院对于原告主张的误工费不予认定，结合原告提交的的急诊病例、门诊病例并参照三期标准，本院认定原告的营养期为20天、护理期为10天。医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据核算为2246.24元；营养费，应根据原告伤情合理确定；护理费，本院按照天津市上一年度居民服务业标准计算10天；交通费，应结合原告的治疗情况予以确认。本院认为，根据道路事故认定书，张洪宇应承担本案80%的民事赔偿责任，考虑黑Ｂ2××**号车辆在平安财险黑龙江分公司投保交强险、商业三者险及原告同意诸葛根远优先使用交强险的情况，本院确认的原告的合理的损失，应由平安财险黑龙江分公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿。本院确认原告损失如下：医疗费2246.24元、营养费酌定650元、护理费1660元（166元／天×10天）、交通费酌定100元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、吴宝侠的各项损失医疗费2246.24元、营养费650元，总计2896.24元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿2316.99元（2896.24元×80%）；二、吴宝侠的各项损失护理费1660元、交通费100元，以上共计1760元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿1408元（1760元×80%）；上述一至二项合计，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿3724.99元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院指定账户，户名：吴宝侠；账号：6231********；开户行：天津农商银行武清中心支行）。三、驳回吴宝侠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张洪宇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二一年一月二十一日书记员  鲁然