福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初4936号 原告：林明茂，男，汉族，1975年12月1日出生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林明章，住福建省福安市，系林明茂哥哥。 委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。 被告：杭州麦东投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道俞章路******，统一社会信用代码91330104MA2AXRU55F。 负责人：宁波梅山保税区向胤投资合伙企业（有限合伙），执行事务所合伙人。 被告：中国信达资产管理有限公司福建省分公司，住所地福，住所地福州市五四路**信和广场**信用代码:91350000705102517Y。 负责人：周理焱。 委托诉讼代理人：游馨，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹兰兰，北京德和衡（福州）律师事务所实习人员。 原告林明茂与被告杭州麦东投资管理合伙企业（有限合伙）、中国信达资产管理有限公司福建省分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林明茂的委托诉讼代理人林明章，被告中国信达资产管理有限公司福建省分公司的委托诉讼代理人游馨、曹兰兰到庭参加诉讼，被告杭州麦东投资管理合伙企业(有限合伙)经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林明茂向本院提出诉讼请求：1.解除林明茂与杭州麦东投资管理合伙企业(有限合伙)于2018年6月18日签订的《债权转让协议》；2.杭州麦东投资管理合伙企业(有限合伙)、中国信达资产管理有限公司福建省分公司共同返还林明茂债权转让款123万元并支付资金占用期间利息（从2018年6月20日起至款项实际还清之日，其中2019年8月19日前的计息标准为中国人民银行同期贷款利率，此后的计息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。事实和理由：2018年6月18日，林明茂（乙方）与杭州麦东投资管理合伙企业(有限合伙)（甲方）签订一份《债权转让协议》。《债权转让协议》载明“鉴于：1.甲方于2018年2月13日与中国信达资产管理有限公司福建省分公司签订了编号为信闽-B-2018-12号《债权转让协议》，继而享有该协议项下债权的所有权。2.‘福安市富春电机有限公司’金融债权为编号信闽-B-2018-12号《债权转让协议》项下的其中一户金融债权。”《债权转让协议》第二条第2.2条款载明“本协议项下债权明细：福安市富春电机有限公司债权截至2018年1月30日，余额共计人民币740.18万元。其中本金615.19万元，利息125.00万元(包括罚息、得利、逾期利息)”。《债权转让协议》第三条载明“转让对价及支付方式。本协议项下的债权转让对价为人民币2460000元。乙方应于本协议签订当天支付给甲方50%，剩余款项应于甲乙双方与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订完三方协议后三日内支付，并以未付款项为基数按每月1%支付资金成本。” 上述合同签订后，林明茂按约于2018年6月20日向杭州麦东投资管理合伙企业(有限合伙)转账支付50%的转让款123万元。2018年6月22日，杭州麦东投资管理合伙企业(有限合伙)向林明茂出具了收款收据，确认收到林明茂福安市富春电机有限公司债权意向金123万元。然迄今为止，杭州麦东投资管理合伙企业(有限合伙)仍未按约促成林明茂、杭州麦东投资管理合伙企业(有限合伙)与中国信达资产管理有限公司福建省分公司之间的三方协议，并将上述编号为信闽-B20**-12号《债权转让合同》项下的“福安富春电机有限公司金融债权”让与给林明茂。为维护自身合法权益，林明茂特具状起诉。 杭州麦东投资管理合伙企业(有限合伙)未作答辩。 中国信达资产管理有限公司福建省分公司辩称，1.林明茂据以起诉的《债权转让协议书》，是其与杭州麦东投资管理合伙企业(有限合伙)签订的，中国信达资产管理有限公司福建省分公司不是该合同的当事人，根据合同相对性原则，中国信达资产管理有限公司福建省分公司并非本案适格的被告；2.杭州东融资产管理有限公司作为杭州麦东投资管理合伙企业(有限合伙)的关联公司，因涉嫌非法集资罪被杭州公安立案侦查后，经公安机关要求，中国信达资产管理有限公司福建省分公司已于2020年11月26日，将杭州麦东投资管理合伙企业(有限合伙)支付的全部款项交由杭州公安处理，即中国信达资产管理有限公司福建省分公司事实上也退还了杭州麦东投资管理合伙企业(有限合伙)支付的所有转让款，不再对杭州麦东投资管理合伙企业(有限合伙)负有任何返还义务。综上，请求驳回林明茂的全部诉请。 林明茂围绕诉讼请求提交了《债权转让合同》、《债权转让协议》、个人结算业务申请书、统一收款收据作为证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案待证事实具有关联性，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月13日，中国信达资产管理有限公司福建省分公司（甲方）与杭州麦东投资管理合伙企业（有限合伙）（乙方）签订一份《债权转让合同》（编号：信闽-B-2018-12号），约定：1.鉴于甲方拥有中国建设银行股份有限公司福建省分行受托转让的55户债权（含涉案“福安富春电机有限公司金融债权”），并已对上述债权进行公开处置，乙方于2018年2月13日竞得上述债权。双方经平等协商，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，就甲方向乙方转让上述债权资产事宜，达成本协议；2.转让标的为甲方持有的55户债权资产包（详见附件一《标的债权明细》，含涉案“福安富春电机有限公司金融债权”）；3.转让价款为人民币71120万元，乙方可选择一次性付款或分期付款。若选择分期付款，则乙方自拍卖成交之日起15个工作日内支付转让价款的40%即28448万元，作为乙方购买标的债权的首期款。在乙方付清全部转让价款及相应的资金占用费之前，甲方对标的债权处置回款有优先扣款权；4.转让标的的交割，本协议项下，标的债权的交割日为乙方向甲方付清全部转让价款及相应资金占用费和其他应付款项（如有）之日。自交割之日起，标的债权归乙方所有；5.如乙方选择分期付款方式，其未能在付款期限届满前付清全部转让价款或按约支付首期款、资金占用费或其他款项的，视为乙方违约，甲方有权选择要求乙方支付违约金及解除合同等措施；6.因本合同引起或与本合同有关的一切争议，双方均应友好协商解决；如果不能解决的，任何一方均可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。 2018年6月18日，杭州麦东投资管理合伙企业(有限合伙)（甲方）与林明茂（乙方）签订一份《债权转让协议》。《债权转让协议》“鉴于”部分载明“1.甲方于2018年2月13日与中国信达资产管理有限公司福建省分公司签订了编号为信闽-B-2018-12号《债权转让协议》，继而享有该协议项下债权的所有权。2.‘福安市富春电机有限公司’金融债权为编号信闽-B-2018-12号《债权转让协议》项下的其中一户金融债权。”；第二条“转让标的”第2.1条款载明“甲方向乙方转让的标的为甲方从中国信达资产管理有限公司福建省分公司处受让的标的债权”；第2.2条款载明“本协议项下债权明细：福安市富春电机有限公司债权截至2018年1月30日，余额共计人民币740.18万元。其中本金615.19万元，利息125.00万元(包括罚息、得利、逾期利息)”；第三条“转让对价及支付方式”载明“本协议项下的债权转让对价为人民币2460000元。乙方应于本协议签订当天支付给甲方50%，剩余款项应于甲乙双方与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订完三方协议后三日内支付，并以未付款项为基数按每月1%支付资金成本。”；第十一条“其他”第11.2条款载明“因本协议引起或与本协议有关的一切争议，双方均应友好协商解决；如果不能解决的，任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。 2018年6月20日，林明茂按约向杭州麦东投资管理合伙企业(有限合伙)转账支付了50%的转让款，即123万元。2018年6月22日，杭州麦东投资管理合伙企业(有限合伙)向林明茂出具了收款收据，确认收到林明茂购买“福安市富春电机有限公司金融债权”的意向金123万元。此后，经林明茂多次催讨，杭州麦东投资管理合伙企业(有限合伙)仍未按约促成林明茂、杭州麦东投资管理合伙企业(有限合伙)与中国信达资产管理有限公司福建省分公司之间的三方协议，并将上述编号为信闽-B20**-12号《债权转让合同》项下的“福安富春电机有限公司金融债权”让与给林明茂。 本院认为，林明茂与杭州麦东投资管理合伙企业(有限合伙)签订的《债权转让协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。协议签订后，林明茂已按约于2018年6月20日向杭州麦东投资管理合伙企业(有限合伙)转账支付了50%的转让款123万元。杭州麦东投资管理合伙企业(有限合伙)经林明茂催讨，未能按约促成林明茂、杭州麦东投资管理合伙企业(有限合伙)与中国信达资产管理有限公司福建省分公司之间的三方协议，并将上述编号为信闽-B20**-12号《债权转让合同》项下的“福安富春电机有限公司金融债权”让与给林明茂，已构成根本违约。现林明茂主张解除合同，合法有据，应予支持。关于合同解除的时间认定问题。由于民法典实施前的法律虽规定了一方根本违约的，另一方有权请求法院解除合同，但未明确约定一方以起诉方式解除的情形下的解除时间，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。”的规定，应认定涉案债权转让协议自起诉状副本送达杭州麦东投资管理合伙企业(有限合伙)之日，即2020年10月9日解除。前述合同的解除，不影响杭州麦东投资管理合伙企业(有限合伙)向林明茂承担的违约责任。因涉案债权转让协议未约定，杭州麦东投资管理合伙企业(有限合伙)违约应承担的违约责任。现林明茂主张杭州麦东投资管理合伙企业(有限合伙)退还转让款123万元及资金占用期间的利息（以123万元为基数，从2018年6月20日起至款项实际还清之日，其中2019年8月19日前的计息标准为中国人民银行同期贷款利率，此后的计息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），亦合法有据，应予支持。鉴于，林明茂与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司之间并不存在合同关系，且双方也互不负有债权和债务，故林明茂主张中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司对上述转让款承担共同返还责任，依据不足，本院不予支持。 综上，林明茂的诉讼请求依据充分部分，本院予以支持；依据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下： 一、林明茂与杭州麦东投资管理合伙企业(有限合伙)签订的《债权转让协议》于2020年10月9日解除； 二、杭州麦东投资管理合伙企业(有限合伙)于本判决生效之日起五日内退还林明茂债权转让款123万元，并支付资金占用期间利息（从2018年6月20日起计算至款项实际还清之日，其中2019年8月19日前的计息标准为中国人民银行同期贷款利率，此后的计息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 二、驳回林明茂的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案受理费15870元，由杭州麦东投资管理合伙企业(有限合伙)负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 杨 胜 人民陪审员 郑 国 人民陪审员 叶俊杰 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 张夏溦 附：一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。