安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初746号 原告：王侠，女，1984年5月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。 委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所律师。 被告：滁州市琅琊区千雅空间装饰中心，住所地安徽省滁州市琅琊区南湖花园3幢24号，统一社会信用代码92341102MA2T8GGB6G。 经营者：张文浩，男，1996年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市。 原告王侠诉被告滁州市琅琊区千雅空间装饰中心（以下简称千雅装饰中心）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告王侠的委托诉讼代理人张萍、被告千雅装饰中心的经营者张文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王侠向本院提出诉讼请求：1、判令解除王侠与千雅装饰中心之间的装饰装修合同；2、判令千雅装饰中心返还装修款13000元；3、判令千雅装饰中心赔偿王侠违约损失50000元；4、判令千雅装饰中心承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：2020年11月11日，王侠与千雅装饰中心的经营者张文浩通过微信订立了装饰装修合同，合同约定由千雅装饰中心承接由王侠承租的滁州市印象菱溪国际广场A143、145商铺的装饰装修工程，工程价款为19000元，竣工时间为2020年12月10日。合同订立后，王侠按约向千雅装饰中心支付工程款13000元，但千雅装饰中心未能按约履行合同义务，至今尚未完工交付，至王侠在商场开业后无法经营店铺。 千雅装饰中心辩称：王侠的诉讼请求没有事实及法律依据，案涉工程早已于2021年1月30日结束。王侠与千雅装饰中心系经他人介绍认识，所有装修过程均通过微信联系，经王侠认可后方才开工。王侠于2020年11月23日才和物业联系开通水电，并于2020年12月16日要求增加水管改造，2020年12月22日物业水管才进案涉工程，且破坏了已经装修好的部分，需要重新装修，扣除上述时间，千雅装饰中心没有超出约定期限完工。请求驳回王侠对千雅装饰中心的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年11月10日王侠与千雅装饰中心通过微信商谈王侠承租的滁州市印象菱溪国际广场A143、145商铺的装修事宜，未签订书面装修装饰合同。2020年11月11日，双方于微信中约定合同价款19000元，分三次支付，首次支付订金8000元，瓦工结束后支付5000元，完工后支付4000元。2020年11月14日，王侠向张文浩付款1000元。2020年11月17日，王侠微信询问张文浩“我今天交定金，你什么时候安排装修，10号一定要完工”，张文浩回复“因为你给我的时候，我还要去和那个业务员对接，里面应该还有其他东西要准备一下，会安排水电开始先做”，王侠回复“好的”。2020年11月18日，张文浩微信询问王侠“这边可以施工吗”，王侠回复“可以”并转账4000元给张文浩，张文浩要求王侠清理商铺内的东西。2020年11月20日，张文浩微信通知王侠将于次日动工。2020年11月21日，王侠通过微信表示装修风格还没有定，张文浩回复等具体做时再提前确定。2020年11月22日，张文浩要求王侠把商铺的电接通，否则无法施工。2020年11月23日，张文浩告知王侠已经开始水电施工，王侠支付1500元。2020年11月25日，张文浩让王侠选择磁砖款式，王侠于次日确定。2020年11月29日商铺通电，张文浩通知王侠瓦工结束，王侠于当日付款2500元。2020年12月2日，王侠付款1000元。2020年12月7日，王侠付款3000元，并告知张文浩其通过邻居了解到物业在发现其商铺装修时消防栓存在问题却未指明，要求张文浩对物业把相关情况了解清楚，张文浩表示其是在询问清楚后才动工的，施工没有问题，会继续施工。2020年12月9日，王侠通过微信告知张文浩隔壁商铺业主不同意王侠从其商铺接水龙头，让张文浩去找物业，后又表示隔壁业主同意接水但下水道要求王侠自己解决。2020年12月12日，王侠要求张文浩联系物业公司介绍的做水龙头的张经理。2020年12月16日，张文浩告知王侠已经联系张经理，因为接水龙头导致已经装好的隔板要进行拆除，本来已经准备调油漆进行粉刷了，王侠回复“不好意思，今天做其他的事，看了忘记回，我知道你有损失，真是抱歉”。2020年12月19日，张文浩通知王侠确定油膝颜色，且水龙头管道仍未改好，王侠让张文浩自己去沟通。2020年12月21日，王侠询问张文浩今年商场是否还开业，张文浩回复不一定，很多商铺都还没装修好。2020年12月22日，王侠通知张文浩水龙头管道已经改好。2020年12月31日，王侠询问张文浩“什么时候可以好”，张文浩回复“我们这边下雪零下好几度，再刷一遍油膝差不多就可以结束了，然后还有柜子了”，并将现场照片发送给王侠，王侠回复“嗯嗯，辛苦啦”。2021年1月11日，王侠要求张文浩三天之内必须完工，并要求货架都做成白色的。2021年1月12日，王侠要求张文浩必须尽快完工，张文浩回复好的。2021年1月21日，王侠与张文浩通过微信商定门头款式。2021年1月24日，王侠询问张文浩“30号可以完工吗，货架，门头”，张文浩回复能啊。2021年1月31日，张文浩将装修完的店铺照片发送给王侠，通知其工程已经结束，王侠让张文浩将店铺拆回装修前的样子。 上述事实有王侠举证的微信聊天记录、银行转账记录，千雅装饰中心举证的微信聊天记录以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合同的解除分为约定解除和法定解除，本案中，案涉装饰装修合同并未约定合同解除条件，故王侠行使定解除权条件的成就，必须具备《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款规定的情形。双方在装修期间的聊天记录显示，双方在装修过程中对合同履行时间、内容已做出变更。现王侠主张千雅装饰中心未能按约履行合同义务导致其无法经营商铺，其所提供的证据无法达到上述证明目的，故本院对其要求解除合同及返还装修款13000元的诉讼请求不予支持。王侠另主张千雅装饰中心赔偿其损失50000元，但其未提供证据证明其损失已实际发生，故本院对其上述主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王侠的诉讼请求。 本案案件受理费1380元，减半收取690元，由原告王侠负担；保全费150元，由原告王侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  汪洁 二〇二一年四月三十日 书记员  万雨 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百零一条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外。 …… 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 …… 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。