wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初6949号原告：居佳凡，男，1994年5月8日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：葛峰，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：舒超星，女，1997年12月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：张彐英，女，1971年10月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：舒大明，男，1974年8月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告居佳凡与被告舒超星、张彐英、舒大明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并于2020年5月6日公开开庭审理了本案。原告居佳凡的委托诉讼代理人葛峰到庭参加诉讼。被告舒超星、张彐英、舒大明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告居佳凡向本院提出诉讼请求：1、被告舒超星、张彐英、舒大明共同返还原告货款567760元及相应利息(自2019年8月10日起至实际返还之日止按同期银行贷款利率计算，暂算至2019年11月5日为6592.32元)；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：原告与被告舒超星为朋友关系，被告舒超星表示其为苹果中国授权经销商，能以低价买到苹果及其他型号的手机，因此，自2019年6月份起原告陆续向被告舒超星分批购买各型号手机。双方刚开始合作往来正常，原告将手机型号、数量及货款支付给被告，被告收到货款后将手机交付原告。但后期被告舒超星一直以各种理由推托，直到2019年8月份，被告舒超星才向原告表明其由于和刘某合作做手机生意被骗，资金出现问题，原告支付给她的货款会通过卖房子后归还给原告。经过双方对账，被告舒超星、张彐英、舒大明出具《欠条》：确认截止至2019年8月10日被告舒超星共计结欠原告货款607760元，并由被告舒超星父母被告张彐英、舒大明作为共同还款人签字确认。双方对账后，被告舒超星仅于2019年9月30日归还2万、2019年10月13日归还2万元。因此，目前三被告共计结欠原告567760元未归还，故原告诉至法院。诉讼中，因被告于2019年12月5日向原告归还了5万元，原告向本院申请变更诉讼请求为：1、被告舒超星、张彐英、舒大明共同返还原告货款517760元及相应利息(自起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。被告舒超星、张彐英、舒大明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未提交证据。本院对原告提交的欠条、经销商协议、营业执照、微信聊天记录、转账凭证及明细、备忘录、微信支付宝转账凭证等证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日起，原告向被告舒超星购买手机，被告陆续向原告交付部分手机。截至2019年7月15日，尚有609700元货款对应的手机被告舒超星一直未予交付原告。2019年8月10日，被告舒超星、张彐英、舒大明向原告居佳凡出具欠条一份，该欠条载明：“因与刘某（320xxxxxxxxxxxxxxx）合伙做手机生意，现已报案，实事证明被刘某诈骗。今欠居佳凡货款607760元（陆拾万柒仟柒佰陆拾元整）。舒超星320xxxxxxxxxxxxxxx、张彐英、舒大明。”签署欠条后,被告于2019年9月30日归还2万元、2019年10月13日归还2万元,2019年12月4日归还5万元，尚欠原告517760元未退还。因被告迟迟未予交付手机，亦未退还货款，致本案诉讼。庭审中，原告明确因双方不存在长期交易往来，其手机价格是根据市场价波动的，价格无法固定，故原被告双方并未签订书面的买卖合同。本院认为，原、被告双方存在真实有效的买卖合同关系，原告向被告支付了货款，被告未按约定支付案涉货物，亦未退还货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告退还货款517760元并支付利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告舒超星、张彐英、舒大明于本判决生效之日起十日内退还原告居佳凡货款517760元并支付利息（以本金517760元为基数，自2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××62）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9544元,财产保全费3420元，公告费600元,合计13564元，由被告舒超星、张彐英、舒大明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  师永义人民陪审员  周丽敏人民陪审员  罗 赟二〇二〇年五月十三日书 记 员  朱叶蓁
山西省沁水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0521民初1127号 原告：张小军，男，1977年7月19日生，汉族，沁水县人。 委托诉讼代理人：窦建霞，女，1979年9月7日生，汉族，沁水县人，系原告妻子。 委托诉讼代理人：陈雅楠，山西本和律师事务所律师。 被告：河南省水利第一工程局，住所地郑州市安平路**。 法定代表人：姚斌。 委托诉讼代理人：李婷婷，山西泽州律师事务所律师。 第三人：张程，男，1987年6月22日生，汉族，沁水县人。 原告张小军与被告河南省水利第一工程局、第三人张程买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦建霞、陈雅楠，被告委托诉讼代理人李婷婷，第三人张程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告支付原告530795.4元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的1.3倍从2017年12月31日付至清偿完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，原告与被告签订了“协议书”，约定原告为被告提供砂石料，被告分期支付货款，截止2017年7月1日，原告委托第三人张程与被告签订“补充协议书”，该协议约定，除原协议中的石料价调整外，其他条款继续执行，不得随意变动。之后，原告依约向被告供应沙和石子，被告陆续支付原告货款190多万元，尚欠530795.4元。原告多次找被告催要，被告拒不支付。 被告辩称，供料合同是第三人张程与被告签订的，第三人为合同实际履行人，货款应当支付第三人。 第三人陈述，第三人与被告从新签订的供料合同，被告应当支付第三人货款。原告张小军是担保人。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2016年6月，被告河南省水利第一工程局中标下泊水库修建工程。刘XX、李XX为河南省水利第一工程局沁水县下泊水库工程项目部现场具体负责人。2017年3月31日原告作为乙方，被告作为甲方，签订了“协议书”，“协议书”约定：一、甲方要求由乙方提供混凝土工程砂石料，并运至甲方指定地点，满足工地要求，经检验不合格的砂石料甲方有权拒收，砂单价150元/㎡，砂石单价103元/㎡，两项单价截止到2017年年底不做调整，单价均含税金。乙方提供普通增值税发票。……。二、……。三、支付方式，甲方分期支付乙方材料款，5月15日支付乙方30万元，6月15日支付乙方30万元，截至8月15日全部付清全年一半的材料款；后期支付材料款每1月支付一次；2017年12月31日支付全部剩余材料款，……。2017年7月1日原告委托第三人张程与被告河南省水利第一工程局签订“协议书”约定：我单位进驻下泊村施工，在2017年3月30日与村委主任张小军就施工石料（石子，沙）达成一致意见，水洗砂每㎡150元，青石子每㎡103元，但在后续的具体运输中，因我方未能严格按照合同规定时间内为乙方提供足够大的场地，导致乙方无法按时间规定为我公司提供足够石料，经双方协商，互不追究对方违约责任。现因石料市场价格逐渐上涨，考虑到乙方的切实利益，原合同中的石料价执行到2017年6月30日为止，6月30日后根据双方商议，在公平合理的情况下达成如下意见，按吨计算。一、水洗砂每吨96元，二、青石子每吨76元。……。 合同签订后，原告按照合同约定，向被告供应砂子和石子。2017年底原告与被告进行结算，原告向被告销售砂子和石子，包括村里弃渣外运和销售石粉等项目，被告应当支付原告金额2425872.42元。被告已经支付原告材料款和运费1895077.02元，还有530795.4元没有支付。 2018年11月6日沁水县人民法院做出（2018）晋521刑初115号刑事判决，认定：张小军与施工单位分别于2017年3月30日、7月1日与其签订了两份独家给施工方供应沙和石子的协议系不合法行为。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循平等、自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，应当受到保护。原告所主张的买卖合同的法律关系系不合法行为，违背了平等、自愿、公平的原则。违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第（五）项之规定，合同自始无效，对双方当事人没有约束力。原告所主张证据不能满足其诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张小军的诉讼请求。 本案受理费9108元，减半计取4554元，由原告张小军承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 柴照祥 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 王 浩 书 记 员 马晋慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16637号 原告：臧树洲，男，1985年5月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙海潮，男，1987年5月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：袁红梅，女，1985年1月31日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告臧树洲与被告孙海潮、袁红梅民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 娣
山西省沁水县人民法院民事判决书（2019）晋0521民初1127号原告：张小军，男，1977年7月19日生，汉族，沁水县人。委托诉讼代理人：窦建霞，女，1979年9月7日生，汉族，沁水县人。委托诉讼代理人：陈雅楠，山西本和律师事务所律师。被告：河南省水利第一工程局，住所地郑州市安平路**。法定代表人：姚斌。委托诉讼代理人：李婷婷，山西泽州律师事务所律师。第三人：张程，男，1987年6月22日生，汉族，沁水县人。原告张小军与被告河南省水利第一工程局、第三人张程买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦建霞、陈雅楠，被告委托诉讼代理人李婷婷，第三人张程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告支付原告530795.4元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的1.3倍从2017年12月31日付至清偿完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，原告与被告签订了“协议书”，约定原告为被告提供砂石料，被告分期支付货款，截止2017年7月1日，原告委托第三人张程与被告签订“补充协议书”，该协议约定，除原协议中的石料价调整外，其他条款继续执行，不得随意变动。之后，原告依约向被告供应沙和石子，被告陆续支付原告货款190多万元，尚欠530795.4元。原告多次找被告催要，被告拒不支付。被告辩称，供料合同是第三人张程与被告签订的，第三人为合同实际履行人，货款应当支付第三人。第三人陈述，第三人与被告从新签订的供料合同，被告应当支付第三人货款。原告张小军是担保人。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年6月，被告河南省水利第一工程局中标下泊水库修建工程。刘恒元、李宝忠为河南省水利第一工程局沁水县下泊水库工程项目部现场具体负责人。2017年3月31日原告作为乙方，被告作为甲方，签订了“协议书”，“协议书”约定：一、甲方要求由乙方提供混凝土工程砂石料，并运至甲方指定地点，满足工地要求，经检验不合格的砂石料甲方有权拒收，砂单价150元/㎡，砂石单价103元/㎡，两项单价截止到2017年年底不做调整，单价均含税金。乙方提供普通增值税发票。……。二、……。三、支付方式，甲方分期支付乙方材料款，5月15日支付乙方30万元，6月15日支付乙方30万元，截至8月15日全部付清全年一半的材料款；后期支付材料款每1月支付一次；2017年12月31日支付全部剩余材料款，……。2017年7月1日原告委托第三人张程与被告河南省水利第一工程局签订“协议书”约定：我单位进驻下泊村施工，在2017年3月30日与村委主任张小军就施工石料（石子，沙）达成一致意见，水洗砂每㎡150元，青石子每㎡103元，但在后续的具体运输中，因我方未能严格按照合同规定时间内为乙方提供足够大的场地，导致乙方无法按时间规定为我公司提供足够石料，经双方协商，互不追究对方违约责任。现因石料市场价格逐渐上涨，考虑到乙方的切实利益，原合同中的石料价执行到2017年6月30日为止，6月30日后根据双方商议，在公平合理的情况下达成如下意见，按吨计算。一、水洗砂每吨96元，二、青石子每吨76元。……。合同签订后，原告按照合同约定，向被告供应砂子和石子。2017年底原告与被告进行结算，原告向被告销售砂子和石子，包括村里弃渣外运和销售石粉等项目，被告应当支付原告金额2425872.42元。被告已经支付原告材料款和运费1895077.02元，还有530795.4元没有支付。2018年11月6日沁水县人民法院做出（2018）晋521刑初115号刑事判决，认定：张小军与施工单位分别于2017年3月30日、7月1日与其签订了两份独家给施工方供应沙和石子的协议系不合法行为。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循平等、自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，应当受到保护。原告所主张的买卖合同的法律关系系不合法行为，违背了平等、自愿、公平的原则。违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第（五）项之规定，合同自始无效，对双方当事人没有约束力。原告所主张证据不能满足其诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张小军的诉讼请求。本案受理费9108元，减半计取4554元，由原告张小军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 柴照祥 二〇一九年十二月三十一日法官助理 王 浩书 记 员 马晋慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16637号 原告：臧树洲，男，1985年5月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：孙海潮，男，1987年5月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：袁红梅，女，1985年1月31日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告臧树洲与被告孙海潮、袁红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭审理，原告臧树洲到庭参加诉讼，被告孙海潮、袁红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧树洲向本院提出诉讼请求：请求判决被告孙海潮向原告归还借款48000元及利息（从2017年11月17日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2017年10月17日以家庭开支为由向原告借款50000元，并约定月息2分，到2018年1月5日还款。后经原告多次催要被告至今未还，原告特具状起诉，请求依法支持。 被告孙海潮、袁红梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、营业执照照片一份、结婚证复印件一份，被告未发表质证意见，因结婚证系复印件，本院对其真实性不予确认，其他证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，被告孙海潮向原告出具借条一张，借条载明借款金额为50000元，约定月息2分，未约定借款期限，后被告在该条据上备注“于2018年元月五号还款”。借款到期后原告多次向被告索要借款未果，故而成诉。 本院认为：原告臧树洲与被告孙海潮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告孙海潮向原告借款50000元，约定月息2分，由其出具给原告的借条证实，本院依法予以确认。原告向被告孙海潮催要借款，被告孙海潮未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告向被告孙海潮主张偿还48000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告于2020年3月17日向本院提出撤回对被告袁红梅的起诉，不违反相关的法律规定，本院予以准许。被告孙海潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙海潮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告臧树洲归还借款本金48000元及利息（以48000元为基数，从2017年11月17日起按年利率24%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告孙海潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1650元。 审 判 长  徐丙州 人民陪审员  陈兴德 人民陪审员  魏加平 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张 娣 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××25（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4426号申请人：黄宝年，男，1961年1月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被申请人：江苏迅达印刷有限公司，统一社会信用代码91321182725200982K，住所地扬中市新坝镇治安桥。法定代表人：向建国，该公司董事长。被申请人：向建国，男，1967年2月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。黄宝年与江苏迅达印刷有限公司、向建国民间借贷纠纷一案，申请人黄宝年向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏迅达印刷有限公司、向建国银行存款1480000元或保全1480000元等值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏迅达印刷有限公司、向建国银行存款1480000元或保全1480000元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐立新人民陪审员  赵晓美人民陪审员  张建凤二〇一九年十二月五日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初14076号原告：珠海电精准智能装备有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇金鼎金发路**，统一社会信用代码：91440400MA523LBF4W。法定代表人：黄毅。被告：远光共创智能科技股份有限公司，住，住所地：珠海市唐家湾镇港湾大道科技一路****厂房**厂房一社会信用代码：91440400082582103Q。法定代表人：赵玲。原告珠海电精准智能装备有限公司与被告远光共创智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被告远光共创智能科技股份有限公司在****银行**分行账号**********、****银行**分行账号***********、****银行**分行账号********的存款，冻结金额以******元为限。**财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为原告的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告远光共创智能科技股份有限公司在****银行**分行账号**********的存款，冻结金额以******元为限；二、冻结被告远光共创智能科技股份有限公司在****银行**分行账号*********的存款，冻结金额以******元为限；三、冻结被告远光共创智能科技股份有限公司在****银行**分行账号***********的存款，冻结金额以******元为限。案件申请费2482元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王梦辉二〇一九年九月二十四日书记员  谢若卿
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6919号原告：沙如本，男，1962年8月24日生，汉族，住兴化市。委托代理人：史翠霞，女，1965年4月6日出生，汉族，住兴化市，系原告之妻。被告：史翠红，女，1962年10月23日生，汉族，住兴化市。原告沙如本与被告史翠红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  朱立志人民陪审员  仲 明二〇一九年十二月十八日书 记 员  唐雨恬
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6948号申请人：曹敏,男,1991年12月29日出生,汉族,住苏州市相城区。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛峰，江苏五洲信友律师事务所律师。被申请人：舒超星,女,1997年12月3日出生,汉族,住苏州市虎丘区。被申请人：张彐英，女，1971年10月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：舒大明，男，1974年8月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理申请人曹敏与被申请人舒超星、张彐英、舒大明买卖合同纠纷一案中，申请人曹敏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人舒超星、张彐英、舒大明银行存款54万元或查封、扣押相应价值的财产,申请人并提供了担保。本院认为，申请人曹敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人舒超星、张彐英、舒大明银行存款54万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师永义二〇一九年十二月五日书记员  朱叶蓁
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6919号原告：沙如本，男，1962年8月24日生，汉族，住兴化市。委托代理人：史翠霞，女，1965年4月6日出生，汉族，住兴化市，系原告之妻。被告：史翠红，女，1962年10月23日生，汉族，住兴化市。原告沙如本与被告史翠红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告沙如本的委托诉讼代理人史翠霞、被告史翠红到庭参加诉讼。第二次庭审原告沙如本的委托诉讼代理人史翠霞到庭参加诉讼，被告史翠红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沙如本向本院提出诉讼请求：判令被告史翠红立即偿还原告借款30万元及利息（按年利率6%，从2019年8月30日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因周转等需要向原告借款人民币30万元，未约定利息。后原告多次催要无果，故诉至法院。被告史翠红第一次庭审时辩称：借款是事实，借款用于发放工人工资，借款后分文未偿还。原告提供了下列证据：借条一份，证明本案的借贷事实；银行账户明细一组，证明借款当日，史翠霞的账户现金支取5.5万元。原告在庭审中陈述，借款实际交付25.5万元，另4.5万元被告说用于给付该借款两年的银行贷款利息。本院经审理认定事实如下：被告史翠红因周转等需要，向原告借款，于2017年1月23日向原告出具借条一份，载明：今借到沙如本人民币计叁拾万元正（300000）。当日，史翠霞的账户转账20万元至陈蓉蓉账户（史翠红之女）。史翠霞的账户现金支取5.5万元。借款发生后，被告分文未还。以上事实有原告沙如本提交的借条一份、银行账户明细一组及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：自然人之间借款合同为实践合同，自出借人提供借款时生效，并以实际出借金额认定为本金。本案中，被告史翠红虽向原告沙如本出具了30万元的借条，但沙如本实际出借的金额为25.5万元，本院依法确定借款本金25.5万元，本院对被告史翠红尚欠原告借款本金25.5万元的事实予以确认，史翠红应当偿还给沙如本，对原告超出部分的诉请，本院不予支持。原告有关利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告史翠红于本判决生效后七日内偿还原告沙如本借款25.5万元及利息（按年利率6%，从2019年8月30日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告沙如本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告史翠红负担4930元，原告沙如本负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  朱立志人民陪审员  仲 明二〇二〇年四月八日书 记 员  唐雨恬
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初6948号原告：曹敏，男，1991年12月29日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：葛峰，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：舒超星，女，1997年12月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：张彐英，女，1971年10月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：舒大明，男，1974年8月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告曹敏与被告舒超星、张彐英、舒大明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并于2020年5月6日公开开庭审理了本案。原告曹敏的委托诉讼代理人葛峰到庭参加诉讼。被告舒超星、张彐英、舒大明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告舒超星、张彐英、舒大明共同返还原告货款521140元及相应利息(自2019年8月10日起至实际返还之日止按同期银行贷款利率计算，暂算至2019年11月5日为6051元)；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：原告与被告舒超星为朋友关系，被告舒超星表示其为苹果中国授权经销商，能以低价买到苹果及其他型号的手机，因此，自2019年6月份起原告陆续向被告舒超星分批购买各型号手机。双方刚开始合作往来正常，原告将手机型号、数量及货款支付给被告，被告收到货款后将手机交付原告。但后期被告舒超星―直以各种理由推托，直到2019年8月份，被告舒超星才向原告表明其由于和刘某合作做手机生意被骗，资金出现问题，原告支付给她的货款会通过卖房子后归还给原告。经过双方对账，被告舒超星、张彐英、舒大明出具《欠条》,确认截止至2019年8月10日被告舒超星共计结欠原告货款561140元，并由被告舒超星父母张彐英、舒大明作为共同还款人签字确认。双方对账后，被告舒超星仅于2019年9月30日归还2万元、2019年10月13日归还2万元。因此，目前三被告共计结欠原告521140元未归还。故原告诉至法院。诉讼中,被告于2019年12月4日归还5万元,原告向本院变更诉讼请求为:1、请求法院判决三被告共同返还原告471140元及相应利息(从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算至实际给付之日)；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。被告舒超星、张彐英、舒大明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未提交证据。本院对原告提交的欠条、经销商协议、营业执照、微信聊天记录、转账凭证及明细、备忘录、微信支付宝转账凭证等证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月起，原告向被告舒超星购买手机。2019年6月13日起至2019年7月4日,原告总计向被告舒超星支付手机款569400元，上述货款对应的手机被告舒超星一直未予交付原告。2019年8月10日，被告舒超星、张彐英、舒大明向原告曹敏出具欠条一份，该欠条载明：“因与刘某合伙做手机生意，现已报案，事实证明被刘某诈骗。今欠曹敏货款561140（伍拾陆万壹仟壹佰肆拾元整）。舒超星320xxxxxxxxxxxxxxx、张彐英、舒大明。”签署欠条后,被告于2019年9月30日归还2万元、2019年10月13日归还2万元,2019年12月4日归还5万元，尚欠原告471140元未退还。因被告迟迟未予交付手机，亦未退还货款，致本案诉讼。庭审中，原告明确因双方不存在长期交易往来，其手机价格是根据市场价波动的，价格无法固定，故原被告双方并未签订书面的买卖合同。本院认为，原、被告双方存在真实有效的买卖合同关系，原告向被告支付了货款，被告未按约定支付案涉货物，亦未退还货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告退还货款471140元并支付利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告舒超星、张彐英、舒大明于本判决生效之日起十日内退还原告曹敏货款471140元并支付利息（以本金471140元为基数，自2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××61）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9072元,财产保全费3220元，公告费600元,合计12892元，由被告舒超星、张彐英、舒大明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  师永义人民陪审员  周丽敏人民陪审员  罗 赟二〇二〇年五月十三日书 记 员  朱叶蓁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7524号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路**。负责人：周颖峰，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被申请人：柏林,男,1983年11月3日出生,汉族,住苏州。被申请人：苏州华丽家族置业投资有限公司，，住所地苏州太湖国家旅游度假区梅舍路**法定代表人：王励勋。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人柏林、苏州华丽家族置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人柏林、苏州华丽家族置业投资有限公司银行存款90万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人柏林、苏州华丽家族置业投资有限公司银行存款90万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师永义二〇一九年十二月十七日书记员  朱叶蓁
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7003号原告：张建春。被告：苏州明那建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市高新区文昌路**411是。法定代表人：张宗千。被告：张宗千。本院在审理原告张建春与被告苏州明那建筑劳务有限公司、张宗千劳务合同纠纷一案中，因被告苏州明那建筑劳务有限公司、张宗千无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张新阶人民陪审员  茅梅兰人民陪审员  金洪培二〇一九年十二月三十日法官 助理  朱 书书 记 员  孙晓岚
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初7003号原告：张建春。被告：苏州明那建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市高新区文昌路**411是。法定代表人：张宗千。被告：张宗千。原告张建春与被告苏州明那建筑劳务有限公司（以下简称明那公司）、张宗千合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员张新阶独任审理，后因被告苏州明那建筑劳务有限公司、张宗千无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序审理。2020年3月18日，本案进行了听证。2020年4月8日，本案公开开庭进行了审理，原告张建春到庭参加诉讼，被告苏州明那建筑劳务有限公司、张宗千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告苏州明那公司退还原告20000元；2、请求法院判令被告张宗千对被告苏州明那建筑劳务有限公司的前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：张建春与明那公司于2018年3月8日签订《公司内部承包合同一份》，约定明那公司将“苏州老小区改造水表工程”分包给张建春施工，张建春按约分别于2018年3月9日和3月30日向明那公司(由法定代表人张宗千的妻子代收)支付了质量保证金共计20000元，但截至目前，明那公司既没有按约定将工程交由张建春施工，也没有退还保证金，经查，明那公司系经登记的一人有限责任公司，张宗千是唯一股东，根据相关规定，张宗千应对明那公司所负债务承担连带责任。鉴于此，为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告明那公司、被告张宗千未答辩也未提供证据。经审理查明，2018年3月8日，明那公司（甲方）与张建春（乙方）签订《公司内部分包合同》一份（以下简称合同），约定由乙方承包甲方的“苏州老小区换水表”工程，合同载明：“承包范围为单元阀门增装、墙体开凿、墙体粉刷、路面拆除修复、表箱更换、立管更换、表前管道更换及保温、水表拆除及表箱保温、立管保温拆除重做保温、表箱粉刷和墙面涂料、垃圾自运(当天垃圾当天装袋清理)等……付款时间为形象进度，按每月所完成且验收合格的工程量的50%付款。以此类推，如没出现质量问题，三个月后付清第一个月所完成且公司验收合格后工程量的90%工程款，其余款项在审计完成后付清……更换立管每户另补50元/户，不更换立管90元/户，单立户200元/户……为了保证工程质量和施工进度，特向乙方收取质量保证金。保证金2万，签合同付2万，在第一次付工程款时返还保证金……甲方给乙方书面进场通知书，如乙方不能在3个工作日内进入施工现场，保证金没收，给甲方造成的损失由乙方全权负责。甲方将施工总进度计划、月计划、周计划及日计划安排提前递交给乙方，乙方严格按照进度计划执行……本协议的签订、效力、解释、履行而发生的或与之相关的争议，各方应当首先友好协商解决，协商不成，则任何一方均可向合同签订地所在的法院提起诉讼（签约地点：苏州明那建筑劳务有限公司)。明那公司在落款的甲方处加盖合同专用章。又查明，明那公司系自然人独资的一人有限公司，唯一的股东为张宗千。2018年3月9日，张建春向张宗千的妻子李丽转账1万元，其后明那公司向张建春出具收款收据一份，载明2018年3月9日收到保证金10000元并备注“支付一半”。2018年3月30日，张建春又向李丽转账10000元。庭审中，张建春陈述：2017年12月左右，我通过老乡黄业松介绍得知张宗千处有工程可以做，我联系到张宗千，就来苏州考察工程情况，这个工程是苏州老小区改造水表工程，当时张宗千跟我说苏州老小区水表改造有三分之一都是他承包的，经过再三考虑，我决定与张宗千签合同。2018年3月8日，我到明那公司办公室和张宗千签订了合同，签订合同时明那公司要求我付2万元质量保证金，次日，我通过手机银行打款给张宗千的老婆李丽1万元（张宗千表示李丽是明那公司会计），后来李丽把盖有苏州明那建筑劳务有限公司的收据邮寄给我了。同年3月30日，张宗千打电话给我说准备要进场施工了，要我再把剩下的1万元补交给他，我当天就又通过手机转账的方式向李丽转账了1万元，但是这次他们没有给我出具收据。后来张宗千没有让我进场施工，同年6月份，张宗千打电话告诉我说苏州老小区改造水表工程没有了，他说欠我的2万元暂时没有办法给我，要等有钱了再给我，再后来我就渐渐联系不到他了。我认为，对方已经用其行为明确表明不会和我履行合同了，应当退回我付的保证金。本院认为，债务应当清偿。本案中，张建春与明那公司签订合同后，张建春依约向明那公司支付了20000元保证金，但明那公司在其后从未按约向张建春发送书面进场通知书且以其行为表明不再履行合同，故张建春有权解除合同并要求明那公司返还其支付的保证金20000元。关于张建春要求张宗千对明那公司所负债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，明那公司系自然人独资的一人有限公司，张宗千作为明那公司的股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对明那公司的前述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州明那建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张建春人民币2万元。二、被告张宗千对被告苏州明那建筑劳务有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××66。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，公告费600元，共计932元，由被告苏州明那建筑劳务有限公司、被告张宗千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院(户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  张新阶人民陪审员  茅梅兰人民陪审员  金洪培二〇二〇年四月八日法官 助理  朱 书书 记 员  孙晓岚
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初11283号申请人：丹阳市东雄鞋服有限公司，统一社会信用代码913211811591106949E，住所地丹阳市云阳街道双合村杨甲。法定代表人：宁雄。被申请人：镇江市宝昇鞋业有限公司，统一社会信用代码91321183087955984E，住所地江苏省句容市白兔镇形香集镇。法定代表人：王剑。被申请人：房婷，女，汉族，1987年5月1日生，住句容市。原告丹阳市东雄鞋服有限公司与被告镇江市宝昇鞋业有限公司、房婷买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江市宝昇鞋业有限公司、房婷的银行存款人民币170046.50元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市宝昇鞋业有限公司、房婷的银行存款人民币170046.50元或查封、扣押其等值的其他财产。财产保全申请费1370元，由申请人丹阳市东雄鞋服有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 飞二〇一九年十二月十一日书记员 刘东海
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4728号 申请人：刘桂珍，女，1962年10月29日生，汉族，住玉田县。 被申请人：杨淑莲，女，1970年1月15日生，住玉田县。 原告刘桂珍与被告杨淑莲民间借贷纠纷一案，申请人刘桂珍于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨淑莲价值22000元的财产予以诉讼保全。申请人刘桂珍已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘桂珍财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人杨淑莲的银行存款22000元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 莉 二〇一九年十二月二日 书记员 刘晓丽
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4728号 原告：刘桂珍，女，1962年10月29日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：杨淑莲，女，1970年1月15日生，住玉田县。 原告刘桂珍与被告杨淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍到庭参加诉讼，被告杨淑莲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。 刘桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费用、诉讼保全费用由被告承担。 事实和理由：被告称自己建养老院资金紧张，由赵玉芹介绍于2013年7月21日向原告借款24800元，当时被告为原告出具借条。借条书写：今借刘桂珍现金贰万肆仟捌佰元正，期限1年。借款人：杨淑莲。经原告多次催要，被告于2019年5月给付原告借款4800元。下欠20000元借款，虽经原告向被告催要，但被告一直没有偿还。原告要求被告偿还所借20000元款项的同时，承担自2019年6月1日起至被告偿还完借款日止年6%的利息损失。 杨淑莲未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供以下证据：一、身份证复印件一份；二、借条一份；三、微信聊天记录打印件三页。 以上证据，本院结合原告陈述予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：2013年7月21日被告杨淑莲为原告出具借条一份，内容为“借条今借刘桂珍现金贰万肆仟捌佰元正期限1年借款人：杨淑莲2013.7.21”。该笔借款经原告催要，被告仅偿还借款本金4800元及部分利息，下欠借款本金20000元及自2019年6月1日起的利息未付。 本院认为，被告杨淑莲向原告借款，为原告出具借条，双方间民间借贷法律关系明确，且不违反法律规定，本院应予确认。被告未按借条约定期限偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。借条中未约定利息，原告要求被告自2019年6月1日起按年利率6%计付利息至款项付清之日止，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨淑莲偿还给原告刘桂珍借款20000元，并支付利息(利息自2019年6月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止)，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，财产保全费240元，合计540元，由被告杨淑莲负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  王洪秋 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘娇娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21186、21187号 申请执行人李秀梅，女，1982年10月20日出生，壮族，身份证住址广西扶绥县。 被执行人黄丽梅，女，1992年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人李秀梅与被执行人黄丽梅侵权一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6719号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人黄丽梅应向申请执行人李秀梅赔偿各项人身损害赔偿款141947.53元；本案受理费615元，由申请执行人承担15元，由被执行人承担600元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十二月十六日 书记员  闵宜然
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0232民初1330号原告：黄崇珉，男，1974年4月29日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县大桥镇岩口村委会虎头岩村**，身份证号码：440************619。被告：许英凤，女，1975年6月17日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，，住本县大桥镇大桥村委会屋场村**身份证号码：440************626。本院在审理原告黄崇珉诉被告许英凤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。因原告黄崇珉在规定的期间内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴志红人民陪审员  林辉华人民陪审员  石少群二〇一九年十二月九日法官 助理  钟春梅书 记 员  邓会斌
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0232民初1330号原告：黄崇珉，男，1974年4月29日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县大桥镇xxxxxxxxxxxx，身份证号码：440××××××××××××619。被告：许英凤，女，1975年6月17日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县大桥镇xxxxxxxxxxxxxx，身份证号码：440××××××××××××626。本院在审理原告黄崇珉诉被告许英凤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。因原告黄崇珉在规定的期间内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴志红人民陪审员  林辉华人民陪审员  石少群二〇一九年十二月九日法官 助理  钟春梅书 记 员  邓会斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7025号原告：苏州高新区浒关分区高金明禽蛋经营部，住所地苏州高新区浒关分区文昌农贸市场内。经营者：高金明。被告：姑苏区鲜亿城生鲜超市，住所地苏州市虎殿路**玉景湾花园**114A。经营者：杨春平。原告苏州高新区浒关分区高金明禽蛋经营部与被告姑苏区鲜亿城生鲜超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告姑苏区鲜亿城生鲜超市无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾文娟人民陪审员  朱 革人民陪审员  季秋明二〇一九年十二月二十三日法官 助理  陈小菁书 记 员  谈 琳
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6334号原告：朱云峰。委托诉讼代理人:邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人:阮祖舜，江苏狮山律师事务所实习律师。被告：钱俊。被告：马洪梅。被告：夏润。被告：夏雪娣。被告：钱德芳。本院在审理原告朱云峰与被告钱俊、马洪梅、夏润、夏雪娣、钱德芳债权人代位权纠纷一案中，因被告钱俊、马洪梅、夏润、夏雪娣、钱德芳无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张新阶人民陪审员  茅梅兰人民陪审员  金洪培二〇一九年十二月二日法官 助理  朱 书书 记 员  孙晓岚
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初7025号原告：苏州高新区浒关分区高金明禽蛋经营部，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区文昌农贸市场内。经营者：高金明。委托诉讼代理人：王凯，江苏凡创律师事务所律师。被告：姑苏区鲜亿城生鲜超市，住所地江苏省苏州市虎殿路**玉景湾花园****。经营者：杨春平。原告苏州高新区浒关分区高金明禽蛋经营部与被告姑苏区鲜亿城生鲜超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。因被告姑苏区鲜亿城生鲜超市无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。后因工作原因，承办人由审判员顾文娟变更为审判员张新阶。2020年3月23日，本案公开开庭进行了审理，原告苏州高新区浒关分区高金明禽蛋经营部的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告姑苏区鲜亿城生鲜超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州高新区浒关分区高金明禽蛋经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告货款44177元并支付逾期利息（逾期利息以44177元为基数，自2019年11月12日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是合作供货关系，原告是经营禽蛋的个体工商户,自2017年下半年开始为被告供应禽蛋，送货单均由被告处工作人员签字,截止2019年10月原被告之间的结算交易都正常进行。2019年10月至11月8日，被告从原告处累计进货金额44177元，该批货款被告分文未付。按照双方的约定，原告在11月份在追讨货款时，发现被告关门停业且已不知去向。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告姑苏区鲜亿城生鲜超市未答辩也未提供证据。经审理查明：原告系个体工商户，经营范围为禽蛋零售。原告向被告供应禽蛋，由原告送货，被告员工签收，嗣后通过支付宝或微信的支付方式进行结算。2019年10月2日至2019年11月8日，原告分12批次向被告供应禽蛋，货款总额为44177元，被告分文未付，原告催要未果，遂诉至法院。本案审理过程中，原告当庭陈述，其在2017年下半年开始向被告供应禽蛋，由被告电话或微信订货，原告送货到被告的经营场所，被告那里谁在就由谁签收，一般下个月月初结账后就将送货单交给被告或者撕毁，后来由于被告突然关门停业，所以原告未收到本案的货款。以上事实，有送货单、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录以及本院的听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告向被告供应禽蛋，被告理应支付货款，原告要求被告支付货款44177元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。此外，被告未及时支付相应价款系属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姑苏区鲜亿城生鲜超市应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区浒关分区高金明禽蛋经营部货款44177元及利息（以44177元为基数，自2019年11月12日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××60。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，公告费600元，合计1504元，由被告姑苏区鲜亿城生鲜超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院(户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  张新阶人民陪审员  茅梅兰人民陪审员  金洪培二〇二〇年三月二十三日法官 助理  朱 书书 记 员  孙晓岚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执25139号申请执行人：王晓飞，男，1990年12月24日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人：辛东旭，男，1975年10月10日出生，汉族，住天津市滨海。本院依据已经本院发生法律效力的（2019）津0116民初27658号民事判决，依法向被执行人辛东旭发出执行通知书，责令被执行人辛东旭按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人辛东旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辛东旭的银行存款人民币20350元（含执行费200元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景崑二〇一九年十二月十四日书记员  赵大勇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执25139号申请执行人：王晓飞，男，1990年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：辛东旭，男，1975年10月10日出生，汉族，住天津。本院2019年11月27日立案执行的王晓飞与辛东旭民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）津0116民初27658号民事判决，申请标的为20150元。执行期间，本院依法划拨被执行人辛东旭的银行存款20350元，发还申请执行人王晓飞20150元，转本案执行费200元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）津0116执25139号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年三月三十一日书记员  赵大勇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9623-2号原告：黄东升，男，出生于1976年1月26日，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：马小慧，河南中州律师事务所律师。被告：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区金桥路**。统一社会信用代码为91410100170050991P。法定代表人：许跃鹏，系该公司执行董事。被告：阎国文，男，出生于1970年7月19日，汉族，住郑州市。本院在审理原告黄东升诉被告河南瑞祥建筑工程有限公司、阎国文合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。本院经审查认为，现查明被告阎国文因涉及相关刑事案件，被告阎国文现处于羁押状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，中止诉讼。故本案属于应当中止的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈洪之二〇一九年十二月二十七日书记员  尚亚朋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9623-2号原告：黄东升，男，出生于1976年1月26日，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：马小慧，河南中州律师事务所律师。被告：河南瑞祥建筑工程有限公司。住所地：郑州市惠济区金桥路**。法定代表人：许跃鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区信誉法律服务所法律服务工作者。被告：阎国文，男，汉族，出生于1970年7月19日，住郑州市高新技术开发区。本院在审理原告黄东升诉被告河南瑞祥建筑工程有限公司、阎国文合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0183财保33号财产保全的民事裁定书已发生法律效力。本案在审理过程中，因原告黄东升逾期未交纳诉讼费，本院依法对本案按撤诉处理。现被告河南瑞祥建筑工程有限公司向本院申请解除对被告河南瑞祥建筑工程有限公司财产的查封。本院认为，被告河南瑞祥建筑工程有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告河南瑞祥建筑工程有限公司在新密市东城春泰商贸有限公司的投标保证金1,180,000元的查封；二、解除对被告河南瑞祥建筑工程有限公司在郑州市市郊农村信用合作联社账号为00×××12账户的查封。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  陈洪之二〇二〇年十二月三日书记员  尚亚朋
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4929号申请人：湖北天达建筑实业有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**京华新天地**楼**。法定代表人：刘燕子，该公司董事长。被申请人：李阿山，男，1958年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人湖北天达建筑实业有限公司与被申请人李阿山民间借贷纠纷一案，申请人湖北天达建筑实业有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李阿山价值340万元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人湖北天达建筑实业有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人李阿山价值340万元的财产进行查封、扣押、冻结。二、对李阿山位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路3号1幢1-4-2（产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0008947号）的房屋予以查封。三、对李阿山位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路3号1幢1-4-1（产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0008953号）的房屋予以查封。案件申请费5000元，由申请人湖北天达建筑实业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻.结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张守强二〇一九年十二月十一日书记员  熊昕越
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9844号 原告：顾兆兵，男，1973年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏铭云律师事务所律师。 被告：吴波，男，1976年2月21日出生，常熟市人，居民，住江苏省常熟市。 被告：常熟市华达危险品运输有限华达，住所地常熟市经济开发区，统一社会信用代码：913205873176301X1。 法定代表人：吴波，该公司总经理。 原告顾兆兵诉被告吴波、常熟市华达危险品运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  李建军 人民陪审员  张德军 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张 凯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9844号 原告：顾兆兵，男，1973年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏铭云律师事务所律师。 被告：吴波，男，1976年2月21日出生，常熟市人，居民，住江苏省常熟市。 被告：常熟市华达危险品运输有限华达，住所地常熟市经济开发区，统一社会信用代码：913205873176301X1。 法定代表人：吴波，该公司总经理。 原告顾兆兵诉被告吴波、常熟市华达危险品运输有限公司（以下简称“常熟华达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告顾兆兵及其委托诉讼代理人刘尚飞到庭参加诉讼，被告吴波、常熟华达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾兆兵向本院提出诉讼请求：判决被告吴波、常熟华达公司归还原告借款1546343元、违约金50000元及利息（利息以1546343元为本金，自2019年6月15日起按照月利率2%计算至还清之日止），被告吴波对上述款项承担连带清偿责任。 事实与理由：被告常熟市华达危险品运输有限公司，自2013年起因经营需要多次向原告借款。后经双方于2019年6月10日达成结算协议，被告常熟市华达危险品运输有限公司共欠原告款1546343元并承诺于2019年6月15日前归还，若逾期归还，自愿承担违约金五万元并于2019年6月15日起按年利率24%计付利息。被告吴波以个人名义自愿为上述借款承担连带担保。结算协议出具后，被告并未按照协议约定向原告归还借款。原告特具状起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告吴波、常熟华达公司未作答辩。 经审理查明：被告常熟市华达危险品运输有限公司自2013年起因经营需要多次向原告借款，双方于2019年6月10日达成结算协议，协议中双方一致确认被告常熟华达公司共欠原告款1546343元，并承诺于2019年6月15日前归还，若逾期归还，自愿承担违约金五万元并自2019年6月15日起按年利率24%给付利息，被告吴波在结算协议中签字担保。后二被告并未按照协议约定向原告还款，原告索款未果，诉至本院。 上述事实，有原告陈述、借条、转账记录、结算协议、明细表等证据证明，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告常熟华达公司因经营需要，从原告处多次借款，双方多次借款经结算后签章确认，原告出示的一系列证据证明，足以证明，双方形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，原告相关诉请符合法律规定，本院予以支持。被告吴波为借款提供了担保，依法应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟华达公司于本判决生效之日起十日内归还原告顾兆兵借款1546343元、违约金50000元及利息（利息以1546343元为本金，自2019年6月15日起按照月利率2%计算至还清之日止），被告吴波对上述款项承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19157元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费19167元。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  李建军 人民陪审员  张德军 二〇二〇年二月三日 书 记 员  张 凯 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4929号原告：湖北天达建筑实业有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路82号京华新天地8号楼20楼。法定代表人：刘燕子，该公司董事长。委托诉讼代理人：周杨辉，男，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认放弃变更诉讼请求，代为和解，代为调解，代签文书）。被告：李阿山，男，1958年12月8日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北天达建筑实业有限公司诉被告李阿山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告湖北天达建筑实业有限公司的委托诉讼代理人周杨辉，被告李阿山到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告湖北天达建筑实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款180万元整及利息（截止到2019年9月12日利息为156.32万元，此后按月息1.5%计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月11日，被告以承接工程需要缴纳保证金为由，向原告借款300万元整，并约定月息1.5%；2013年11月5日，被告又以补充经营性资金为由，向原告借款100万元整，月息1.5%（2014年8月19日，被告将该笔100万元借款本金还清）。截止2019年9月12日，被告尚有180万元本金及156.32万元利息没有偿还，经原告多次催要还款无果。为维护自身合法权益，原告现依法具状起诉，请求贵院依法判决。被告李阿山辩称：借款情况属实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2012年9月11日，李阿山向湖北天达建筑实业有限公司提交《申请》及《借款单》，载明：申请人李阿山关于承建彪炳置业有限公司综合楼，需借款保证金叁佰万元整。特请公司支持，并愿意承担贷款月息百分之壹点伍（月息）。2012年9月12日，湖北天达建筑实业有限公司以垫付保证金的形式向李阿山交付借款300万元。2013年11月5日，湖北天达建筑实业有限公司（甲方）与李阿山（乙方）与签订《借款合同》，乙方向甲方借款100万元，借款期限6个月，月利率1.5%。当日，湖北天达建筑实业有限公司向李阿山转款100万元。上述借款发生后，李阿山陆续偿还部分借款本息，截止2019年9月12日，尚欠借款本金180万元，利息156.32万元。本院认为：被告李阿山向原告湖北天达建筑实业有限公司借款，有借款合同、转款凭证以及当事人当庭陈述为证，借款属实，债务应当清偿。两次借款约定的月利率均为1.5%，未超过法定上限，原告主张按约定利率支付利息，应予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李阿山偿还原告湖北天达建筑实业有限公司借款180万元及利息（截止2019年9月12日的利息156.32万元；自2019年9月13日起至清偿之日止，按年利率18%计付）。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33706元，由被告李阿山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈丹萍审 判 员  张守强人民陪审员  彭琇霖二〇二〇年五月二十日书 记 员  熊昕越
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1451号申请执行人：高爱香，女，1956年7月11日出生，住淄川区。被执行人：王森恒，男，1963年2月21日出生，住淄川区。被执行人：韩蕊，女，1961年9月29日出生，住淄川区。本院依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初260号民事调解书，于2019年2月2日，以（2019）鲁0302民初260号民事裁定书保全查封了被执行人位于张店区君临天下31号011302号房产，并责令其依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人韩蕊名下的位于张店区君临天下31号011302号房产。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一九年十二月十六日代理书记员  司立群
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执1451号申请执行人：高爱香被执行人：王森恒、韩蕊申请执行人高爱香与被执行人王森恒、韩蕊借款合同纠纷执行一案，申请执行人高爱香依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初260号民事调解书于2019年7月2日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，依法拍卖被执行人房产，经拍卖两次流拍后，申请执行人申请同意以第二次流拍价68万元接收该房产以物抵债，并将差价退还被执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区人民法院（2019）鲁0302民初260号民事调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年五月十八日书记员  张晓强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16440号 原告：赵学兵，男，1969年2月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：谷煜，男，1979年10月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告赵学兵与被告谷煜民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马艳秀
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16440号 原告：赵学兵，男，1969年2月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：谷煜，男，1979年10月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告赵学兵与被告谷煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告谷煜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告谷煜归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年7月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告向原告借款100000元，并约定于2016年6月底还款。借款到期后，被告至今未履行还款义务。 被告谷煜未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月17日，被告谷煜向原告出具借条一张，确认欠原告借款100000元。后被告谷煜未能还款，原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告谷煜欠原告借款100000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告谷煜归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案借条未载明还款时间，原告亦未提供证据证明双方约定于2016年6月底还款，故原告主张的利息，应自起诉之日起算。被告谷煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷煜于本判决生效之日起十日内归还原告赵学兵借款100000元及利息（100000元为基数，自2019年11月13日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告赵学兵的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2700元（已由原告预交1350元），由原告赵学兵负担200元，由被告谷煜负担2500元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  陈志远 人民陪审员  仲海棠 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  顾方云 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××60（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14229号 原告：李丰如，女，1977年10月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：朱良春，男，1974年8月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告李丰如与被告朱良春民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 娣
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初998号 申请人：钟仁森，男，1957年1月28日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：吴金明、赵琳，江西民鉴律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：黄如苘，男，1957年12月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请人钟仁森与被申请人黄如苘民间借贷纠纷一案，申请人钟仁森于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄如苘名下的银行存款、不动产等共计价值1500000元的财产，并已向中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司购买诉讼财产保全责任保险为保全担保。 本院经审查认为，申请人钟仁森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄如苘名下的银行存款、不动产等价值1500000元的财产予以查封、冻结，其中冻结期限为一年，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人钟仁森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李夏莲 二〇一九年十二月二十三日 法官助理谢艳萍 书记员张燕娇
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初998号 原告：钟仁森，男，1957年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：吴金明，江西民鉴律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵琳，江西民鉴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄如苘，男，1957年12月14日出生，汉族，住江西省广州市白云区。 委托诉讼代理人：万由伟，广东羊城律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：蓝广平，广东晋元律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：平小辉，男，1968年7月22日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 原告钟仁森与被告黄如苘、第三人平小辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，后在审理过程中，发现该案件不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李夏莲 人民陪审员  赖新华 人民陪审员  李淑芬 二〇二〇年一月十三日 法官助理谢艳萍 书记员张燕娇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13764号 原告：张健，男，1989年1月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：李开洪，男，1965年12月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：李青，女，1995年8月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告张健与被告李开洪、李青民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇一九年十二月十日 书记员  张 娣
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6951号原告：冯昌亚，男，1964年2月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。被告：孔庆宝，男，1971年2月15日生，汉族，住淮安市洪泽区。原告冯昌亚与被告孔庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇一九年十二月二日书记员  胡浩
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2725号原告：咸志新，男，1995年9月19日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。被告：孙保清，女，1989年11月23日出生，汉族，住卫辉市。被告：孙国全，男，1987年12月29日出生，汉族，住北阳镇南阳村。原告咸志新与被告孙保清、孙国全执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本案在审理过程中，因需另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，案件需中止审理。本院经审查认为，因跟另外一个案件有关联，需等另一个案件审结，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  秦海泉审 判 员  孟凡洲人民陪审员  董文通二〇一九年十二月三日书 记 员  刘 洋
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6951号原告：冯昌亚，男，1964年2月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。被告：孔庆宝，男，1971年2月15日生，汉族，住淮安市洪泽区。原告冯昌亚与被告孔庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯昌亚及其委托诉讼代理人冯建伟到庭参加诉讼，被告孔庆宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯昌亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及相应利息（自2013年2月23日起，以20万元为本金，按月利率2%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，被告孔庆宝因经营需要向原告借款20万元，并约定月息3分。此款项后原告多次催要，被告仅支付部分利息，余款至今未付。故诉如前请。孔庆宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告冯昌亚与被告孔庆宝曾相互熟识，2012年5月23日被告孔庆宝因需向原告冯昌亚借款20万元，并给原告出具借据一张，双方约定借款月息3%，就借款期限等事项未作约定。2014年春节前，被告给付原告利息5万元。余欠借款本息，后经原告多年数次催要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未如期还款的，债务人应当依法承担相应的民事责任。本案中，被告孔庆宝在借款多年后，经原告数次索要，仍拒不履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款并支付相应利息损失的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告孔庆宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔庆宝于本判决生效后十五日内偿还原告冯昌亚借款20万元及相应利息（自2012年5月24日起，以20万元为本金，按照月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已付利息5万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，由被告孔庆宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吕超人民陪审员  蒋莉人民陪审员  许卫二〇二〇年六月十九日书 记 员  仝波附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2725号原告：咸志新，男，1995年9月19日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：崔勤海，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云云，河南豫声律师事务所律师。被告：孙保清，女，1989年11月23日出生，汉族，住卫辉市。被告：孙国全，男，1987年12月29日出生，汉族，住淇县。原告咸志新与被告孙保清、孙国全执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告咸志新的委托诉讼代理人崔勤海、刘云云，被告孙保清、孙国全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸志新向本院提出诉讼请求：依法判令继续执行（2019）豫0622执245号执行裁定。事实与理由：2018年11月2日，淇县人民法院对韦彬彬交通肇事一案作出（2018）豫0622刑初154号刑事附带民事判决，判决被告人韦彬彬赔偿被害人咸志新各项经济损失390621.21元，孙国全对上述赔偿承担连带责任。在该案一审作出判决后，被告孙国全于2018年12月7日将名下淇水嘉园22号楼1单元601号房产以500元价格卖给孙保清。2019年7月11日，淇县人民法院作出（2019）豫0622执245号执行裁定，对涉案淇水嘉园小区22号楼1单元601号房产予以查封。2019年10月20日，淇县人民法院作出（2019）豫0622执异27号执行裁定，中止（2019）豫0622执245号执行裁定的执行。原告认为，在淇县人民法院已经做出判决判令被告孙国全承担赔偿责任时，二被告却恶意串通，以明显不合理的低价转让房产，损害原告合法权益。2019年9月18日，原告向淇县人民法院申请撤销该买卖涉案房产的行为，淇县人民法院做出（2019）豫0622执245号执行裁定查封涉案房产，防止进一步转移。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望查明事实，支持原告的诉讼请求。孙保清辩称：我和孙国全并没有恶意串通，孙国全欠我钱，在之前铁西法庭审理的案件中我也提交了证据，不知道为什么他们没有支持。我不同意拍卖我的房子，我应享有诉争房屋所有权。500元只是为了省税，剩下的房款我是私下转给我哥了。孙国全辩称：我欠孙保清钱，所以把房抵给了她。涉案房屋已经在2018年过户给孙保清了，不是在法院判决后过户的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2019）豫0622执245号执行裁定、（2019）豫0622执异27号执行裁定、（2019）豫0622民初2491号民事判决，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月2日，本院对韦彬彬交通肇事一案作出（2018）豫0622刑初154号刑事附带民事判决，判决被告人韦彬彬赔偿被害人咸志新各项经济损失390621.21元，陈喜太、孙国全对上述赔偿款承担连带责任。2019年4月3日咸志新向本院申请强制执行，2019年7月11日本院作出（2019）豫0622执245号执行裁定，查封登记在孙保清名下被执行人孙国全所有位于淇县淇水嘉园小区22号楼1单元6楼东户房产一套（不动产权号为：20180001194）。孙保清不服向本院提出执行异议，2019年10月24日，本院作出（2019）豫0622执异27号执行裁定，中止（2019）豫0622执245号执行裁定的执行，咸志新对（2019）豫0622执异27号裁定书不服，2019年11月4日向本院提起执行异议之诉。另查明,被告孙国全系被告孙保清之兄。2018年12月3日，本案涉案房产权利人由孙国全、黄文燕变更为孙国全，2018年12月7日，二被告签订房地产买卖契约，双方约定被告孙国全以500元价格将本案涉案房产出售给被告孙保清，孙保清在2018年12月7日前将购房款付清给孙国全。同日，孙保清向孙国全支付购房款500元，并向税务部门缴纳房屋买卖契税20元，本案涉案房产权利人由孙国全变更为孙保清。2019年9月20日,咸志新以孙国全、孙保清为被告，向本院提起撤销权之诉，请求撤销孙国全与孙保清签订的淇县淇水嘉园小区22号楼1单元601《房地产买卖契约合同》，本院于2019年12月17日作出（2019）豫0622民初2491号民事判决，判决撤销孙国全与孙保清2018年12月7日签订的《房地产买卖契约合同》，该判决已生效。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称的物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，也包括所有权、用益物权和担保物权”。孙保清取得位于淇县淇水嘉园小区22号楼1单元6楼东户房产一套（不动产权号为：20180001194）的依据是2018年12月7日，其与孙国全签订的房地产买卖契约合同，而该房地产买卖契约合同已于2019年12月17日被本院（2019）豫0622民初2491号民事判决撤销，孙保清取得该物权的依据已经消灭，其对执行位于淇县淇水嘉园小区22号楼1单元6楼东户房产一套（不动产权号为：20180001194）的异议，不足以排除强制执行，咸志新要求继续执行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：准许执行淇县人民法院（2019）豫0622执245号执行裁定书查封登记在孙保清名下被执行人孙国全所有位于淇县淇水嘉园小区22号楼1单元6楼东户房产一套（不动产权号为：20180001194）。案件受理费9326.8元，由被告孙国全、孙保清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。本院（2019）豫0622执异27号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  秦海泉审 判 员  宋丽君人民陪审员  董文通二〇二〇年五月十三日书 记 员  毕登科
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1025民初1143号 原告：黄国辉，男，1969年1月18日出生，汉族，住乐安县。 原告：胡光荣，男，1970年9月7日出生，汉族，住乐安县。 共同委托诉讼代理人：游高宗，江西国赣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：凤凰苗岭文化演出有限公司。住所地：湖南省湘西自治州凤凰县沱江镇虹桥东路九品阁内。统一社会信用代码：91433123MA4L7D6PXN。 法定代表人：廖功振，公司总经理。 被告：龙冬生，男，1969年12月18日出生，苗族，住湖南省湘西自治州凤凰县。 原告黄国辉、胡光荣诉被告凤凰苗岭文化演出有限公司、龙冬生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。 2019年12月3日，被告凤凰苗岭文化演出有限公司向本院提出管辖权异议认为，1、甲、乙双方（甲方为申请人、乙方为黄国辉）《供货合同》的签订地点为帝王红朱砂文化研究基地，该基地位于凤凰县沱江镇虹桥东路九品阁二楼内；2、双方签订的《供货合同》约定：“将该批货物运至甲方卖场”、“乙方送货人员与甲方收货负责人在甲方卖场共同办理到货验收”。该合同的履行地点在甲方卖场内；3、该案中的两被告住所地均在凤凰县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故乐安县人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，凤凰县梦幻沱江文化旅游开发有限公司与黄国辉签订的《供货合同》中只约定了交付地（在甲方卖场共同办理到货验收），但“甲方卖场”该几字仍无法确定具体地址，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，凤凰县梦幻沱江文化旅游开发有限公司与黄国辉签订的《供货合同》属合同履行地约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中接受货币一方即黄国辉、胡光荣所在地均为江西省乐安县，故本院对本案具有管辖权，被告凤凰苗岭文化演出有限公司提出管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告凤凰苗岭文化演出有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 长  晏 城 人民陪审员  周红芳 人民陪审员  黄木连 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈 良
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16245号 原告：刘爱明，男，1975年8月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。 被告：叶娜，女，1997年1月3日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告刘爱明与被告叶娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇一九年十二月十六日 书记员 周艳丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16245号 原告：刘爱明，男，1975年8月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。 被告：叶娜，女，1997年1月3日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告刘爱明与被告叶娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘爱明及其委托诉讼代理人舒连明到庭参加诉讼，被告叶娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱明向本院提出诉讼请求：被告归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年5月4日起，按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年5月4日向原告借款20000元，原告现金交付借款，双方未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款，被告至今未归还。 被告叶娜未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年5月4日，被告叶娜向原告出具借条一张，载明：“今借到刘爱明人民币现金贰万元整（￥20000），月息2.5%，今借人：叶娜，身份证：，日期：2018年5月4日” 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告刘爱明与被告叶娜之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告叶娜未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告叶娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘爱明归还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年5月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告叶娜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  魏加平 人民陪审员  陈兴德 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  周艳丽 书 记 员  马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××10 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保238号 申请人：黄杰，男，1974年2月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：宿州市质恒食品有限公司。住所地宿州市埇桥区符离镇李桥村302省道北侧。 法定代表人：陈四辈。 申请人黄杰于2019年12月13日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市质恒食品有限公司内11台“亿通牌全自动蛋卷机YT-12”及28台“12模手动蛋卷机”。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宿州市质恒食品有限公司内11台“亿通牌全自动蛋卷机YT-12”及28台“12模手动蛋卷机”。保全价值300000元。期限三年。 二、查封担保人王军事所有的位于宿州市四小巷文明街12号（房地权证宿字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费2020元，由申请人黄杰承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保238号 申请人：黄杰，男，1974年2月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：宿州市质恒食品有限公司。住所地宿州市埇桥区符离镇李桥村302省道北侧。 法定代表人：陈四辈。 申请人黄杰于2019年12月13日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市质恒食品有限公司内11台“亿通牌全自动蛋卷机YT-12”及28台“12模手动蛋卷机”。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宿州市质恒食品有限公司内11台“亿通牌全自动蛋卷机YT-12”及28台“12模手动蛋卷机”。保全价值300000元。期限三年。 二、查封担保人王军事所有的位于宿州市四小巷文明街12号房产（房地权证宿字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费2020元，由申请人黄杰承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 敏
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初3183号原告：李树暹，男，1942年8月16日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。原告：刘维连，女，1948年8月10日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。被告：李熏辉，男，1972年9月19日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。被告：李建军，男，1975年8月5日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。被告：李健飞，男，1978年8月2日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。第三人：李熏伟，男，1975年6月27日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：廖燕红，女，1977年9月14日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。原告李树暹、刘维连与被告李熏辉、李建军、李健飞，第三人李熏伟确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树暹、刘维连，被告李熏辉、李建军、李健飞，第三人李熏伟的委托诉讼代理人廖燕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李树暹、刘维连向本院提出诉讼请求：1、判令被告李熏辉、李建军、李健飞与第三人李熏伟在2009年12月2日签订的协议无效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李熏伟、李建军、李健飞与第三人李熏伟在2009年12月2日签订《关于李熏伟占路建房改建协议》，未经房坪主人原告李树暹、刘维连同意和签名，且八年都未告知原告，该协议内容显失公平，没有等价交换且具有欺诈、胁迫行为，以合法形式掩盖非法目的。被告及第三人的这种行为与法律相悖，依法应确认协议无效。被告李熏辉、李建军、李健飞辩称，1、原告不具备起诉的主体资格。因原告李树暹是非农业户口，是原唐西乡人帮忙政府退休干部，不属于本组集体经济组织成员，不具备本案诉讼主体资格；2、本协议签订是依据历史，尊重事实的情况下，过程是友好协商、双方自愿的情况下签订的，不存在欺诈、胁迫的情况，双方按协议要求履行到2017年；3、原告的诉请无任何法律依据。涉案协议是原告儿子李熏伟占路建房时与答辩人约定的双方关于道路通行等相邻关系作出的约定，不存在损害国家及第三人利益的情形，更没有欺诈、胁迫的行为，双方一直按此协议履行，直到2017年原告占路建围墙被镇政府阻止后，其想通过确认本协议无效来大道其占路霸地的目的。综上所述，原告的起诉无事实与法律依据，请求人民法院驳回原告诉请。第三人李熏伟辩称，同意原告诉请，确认协议无效。本院经审理认定事实如下：原告李树暹、刘维连系夫妻，第三人李熏伟系两原告的长子。被告李熏辉、李建军、李健飞系兄弟。原告与被告在的自建房屋左右相邻。1993年，原告李树暹经批准自建房屋一栋。2009年1月23日，第三人李熏伟因建房需要与案外人李坊龙、李坊法置换土地，并签订《关于李熏伟和李坊龙、李坊法双方厨房、住房和余坪协议书》，原告李树暹、刘维连在该协议书中签字确认。2009年12月2日，三被告与第三人签订《关于李熏伟占路建房改路协议》一份，协议中约定路面以李坊龙、李坊法田边最小处保证3米到李熏伟砌墙边处；田坎路边基础砌堡坎，确保通车质量无阻，五年内；堡坎墙体24ｃｍ，墙外水泥抹平，路面平公路面。两头水沟排水牢固，如有通车损坏由李熏伟负责修理，过车限载15吨（包车皮）等有关相邻关系的内容。三被告及第三人在该协议中签字，原告李树暹、刘维连没有签字确认。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，涉案土地的权利人为原告李树暹、刘维连。2009年12月2日，第三人李熏伟就原告的土地与被告李熏辉、李建军、李健飞签订《关于李熏伟占路建房改路协议》，属无权处分。事后，原告李树暹、刘维连对第三人的处分行为明确表示不予认可，且第三人李熏伟至今未取得涉案土地的处分权，因此，第三人李熏伟擅自与三被告签订的《关于李熏伟占路建房改路协议》，无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，判决如下:被告李熏辉、李建军、李健飞与第三人李熏伟于2009年12月2日签订的《关于李熏伟占路建房改路协议》无效。案件受理费100元，由被告李熏辉、李建军、李健飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。审 判 长  邓旭明人民陪审员  卢 卿人民陪审员  黎 清二〇一九年十二月三十日代理书记员  邓方斌