山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初707号 原告：张崇山，男，1976年6月19日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周斌，山东贝特律师事务所律师。 被告：邱询友，男，1975年7月13日出生，汉族，住诸城市。 被告：封智华，男，1977年6月6日出生，汉族，住诸城市。 原告张崇山与被告邱询友、封智华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇山及其委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告邱询友、封智华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张崇山向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱询友偿还借款75000元，利息6000元，二项共计：81000元；2.被告封智华对上述借款承担连带担保责任；3.自立案之日起至还清全部借款时止，按年利率的6%计算利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告邱询友从原告处借款74400元，并约定了利息，有被告出具的借条为证。2020年8月21日，原告与被告邱询友达成还款协议，被告封智华提供连带担保。事后，原告多次要求被告偿还借款及利息。被告以资金紧张为由，迟迟不予给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 邱询友、封智华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告邱询友系朋友关系。2019年1月29日，被告邱询友以购车需要资金为由，向原告借款。当日，原告妻子齐世美向被告邱询友尾号为3967的银行卡转账60000元，被告邱询友向原告出具收到条一份。收到条主要内容为：“收到条今收到现金柒万肆仟肆佰元整。现欠张崇山柒万肆仟肆佰元整。收到人：邱询友2019.1.29”。同日，原告张崇山作为出借人（甲方），与被告邱询友作为借款人（乙方），双方签订借款协议书，约定乙方向甲方借款人民币74400元整，借款期限为壹年，从2019年1月29日起至2020年1月28日止；甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金按每日万分之八计算。被告封智华在该借款协议书中连带保证人处签字并纳印。开庭审理过程中，原告自认实际出借金额为60000元，因双方口头约定借期内利息为月息2%，故，在被告书写的收到条及双方签订的借款协议书中，借款金额74400元系包含了借期内利息14400元。 另，开庭审理过程中，原告自认被告邱询友于2020年5月8日还款15000元、于2020年8月21日还款5000元。 2020年8月21日，经双方结算，被告邱询友尚欠原告借款本息及违约金共计75000元。同日，原告张崇山作为出借人（甲方），被告邱询友作为借款人（乙方），双方签订还款协议一份。还款协议约定，被告邱询友向原告张崇山借款人民币柒万伍仟元整，期限为4个月，月利息为本金的2%，于2020年12月20日到期时本息一并还清；如到期未按时还款，自愿支付违约金，按每日万分之八计算；今上甲乙双方核对账目到2020年8月21日止，乙方相欠甲方本息共计75000元。被告封智华在协议下方连带担保人处签字并纳印。 上述事实，有当事人陈述及银行卡交易明细清单、结婚证、收到条、借款协议书、对账明细及还款协议等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告当庭提交的证据及当庭陈述足以证实原、被告之间存在借款事实。对于借款日期为2019年1月29日的借款，原告自认实际出借金额为60000元，并有银行卡交易明细清单为证，本院予以确认。关于借期内自2019年1月29日起至2020年1月28日止的利息，原告主张双方口头约定月息为2%，但未提交证据予以证明，本院不予支持。该借款约定了违约金，原告可依约主张，但对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。开庭审理过程中，原告自认被告于2020年5月8日偿还借款15000元，扣除自2020年1月29日起至2020年5月7日止（共计100天）原告可主张的违约金4000元，则被告尚欠原告借款本金为49000（60000-11000）元；自2020年5月8日起至2020年8月19日止（共计104天），原告可主张的违约金应以尚欠借款本金49000元为基数、按年利率24%计算，计3397.33元；2020年8月20日，原告可主张的该日违约金应以被告尚欠借款本金49000元为基数，按其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算，计20.96元。综上，截至2020年8月20日，对于借款日期为2019年1月29日的借款，原告可主张的借款本金为49000元、违约金为3418.29元。 开庭审理过程中，原告自认被告于2020年8月21日偿付原告5000元，扣除截至2020年8月20日被告尚欠的违约金3418.29元，则被告尚欠原告借款本金47418.29元。故，对于借款日期为2020年8月21日的借款，原告可主张的借款本金为47418.29元，超出部分，本院不予支持。原、被告对该笔借款约定了还款时间，被告邱询友负有按时返还借款的义务。对于借期内自2020年8月21日起至2020年12月20日止（共122天）的利息，还款协议约定的利率超出法律规定的上限，本院依法予以调整，即借期内原告可主张的利息应以借款本金47418.29元为基数，按2020年8月21日一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，计2474.71元。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告主张其偿付自起诉之日即2021年1月21日起至借款还清之日止、按年利率6%计算的利息，未超出双方合同约定，亦不违反法律、行政法规规定，本院予以支持。 被告封智华自愿在还款协议中连带担保人处签字，系保证人，应对约定期限内的债务承担连带保证责任。还款协议未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告封智华的保证期间应为涉案借款期限届满之日起六个月，原告在上述保证期间要求被告封智华对涉案借款本息承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告封智华承担保证责任后，有权向被告邱询友追偿。 本案开庭审理时，被告邱询友、封智华经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃一审的举证、质证及抗辩等诉讼权利，应当承担不利后果。 综上所述，原告诉求被告邱询友偿付拖欠的借款本息，本院部分予以支持；原告诉求被告封智华对涉案借款承担连带保证责任，本院予以支持；其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告邱询友偿付原告张崇山借款本金47418.29元、利息2474.71元，共计49893元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告邱询友偿付原告张崇山，自2021年1月21日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数、按年利率6%计算的利息； 三、被告封智华对上述确定的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告邱询友追偿； 四、驳回原告张崇山的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取计913元，财产保全费830元，共计1743元，由原告张崇山负担700元、被告邱询友负担1043元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李翰林 二〇二一年三月十日 法官助理 秦桂芳 书 记 员 王颖超