江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初4266号 原告：张广兵，男，1972年5月25日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：孙兆国，江苏华脉律师事务所律师。 被告：浙江舜峰建设集团有限公司,统一社会信用代码91330604146152082U,住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。 法定代表人：朱东良。 委托诉讼代理人：吴培森，该公司员工。 被告：泗阳海欣置业有限公司，统一社会信用代码:9132132305863089X9,住所地泗阳县众兴镇北京东路26号经济开发区东区。 法定代表人：周雪芳。 委托诉讼代理人：王银杰，上海中问律师事务所律师。 被告：杨忠夫，男，1957年6月2日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告张广兵与被告浙江舜峰建设集团有限公司（以下简称舜峰公司）、泗阳海欣置业有限公司（以下简称海欣公司）、杨忠夫建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中被告舜峰公司提出管辖权异议，本院于2020年9月17日出具（2020）苏1323民初4266号民事裁定，裁定驳回舜峰公司的管辖权异议申请。后因案件复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广兵的委托诉讼代理人孙兆国、被告舜峰公司的委托诉讼代理人吴培森、被告海欣公司的委托诉讼代理人王银杰到庭参加诉讼。被告杨忠夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广兵向本院提出诉讼请求：1、被告舜峰公司、杨忠夫向原告支付工程款220000元及利息，利息自2020年8月7日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算；2、被告海欣公司在欠付舜峰公司工程款的范围内承担连带责任；3、被告负担诉讼费、保全费。事实和理由：被告海欣公司开发泗阳县海欣某某小区，将该小区发包给被告舜峰公司承建。2018年11月29日，原告和被告舜峰公司签订了《泗阳县海欣某某外墙保温分包施工合同》，约定被告舜峰公司把泗阳县海欣某某小区22幢、18幢、14幢和11幢楼外墙保温工程分包给原告承做。合同签订后，原告按约定完成施工，该工程项目已经验收合格，交付使用，被告舜峰公司于2018年12月18日出具《海欣某某工地外墙贴保温板统计》进行了结算，总计工程款为633170.07元。被告舜峰公司未按合同约定支付全部工程款，只向原告支付了部分工程款，尚未支付的工程款暂计220000元。根据法律规定，被告海欣公司应对被告舜峰公司所欠原告工程款以及逾期支付的利息承担连带责任。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告舜峰公司辩称，舜峰公司没有与原告签订合同，工程承包给了沈建波，尚未和沈建波结算。合同上签名的是杨忠夫，也不是舜峰公司的员工。合同上的印章不是舜峰公司刻制的印章。张广兵是工地上的资料员。结算单舜峰公司也不知。合同中的杨忠夫和殷小波舜峰公司都不认识。 被告海欣公司辩称，原告对海欣公司的起诉无事实和法律依据，海欣公司系本案所涉海欣某某小区的开发商，于2014年4月将案涉小区的建设工程项目合法分包给了舜峰公司，舜峰公司有承接工程的合法资质。请求驳回对我方的诉讼请求。海欣公司尚未与舜峰公司进行结算，进度款已按照合同约定支付。 被告杨忠夫未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告海欣公司为泗阳海欣某某的开发商，被告舜峰公司承建海欣某某工程。2018年11月29日，张广兵签订了《泗阳县海欣某某外墙保温分包施工合同》，该合同抬头甲方为浙江万某建设集团有限公司，乙方为张广兵。合同约定项目工程为海欣某某22#、18#、14#、11#楼，承包方式为包工包料，工程承包范围为按设计图纸的外墙保温部分以及甲方要求（具体面积按实际计算）。工程综合单价为22#楼外墙（35mm厚挤塑板，粘结砂浆、抗裂砂浆、锚栓、玻纤网格布、人工）合计58元/㎡。18#、14#、11#楼外墙（25mm厚发泡水泥保温板，粘结砂浆、抗裂砂浆、锚栓、玻纤网格布、人工）计58元/㎡。22#、18#、14#、11#楼外墙EPS泡沫线条板按60元/㎡。工期为2018年11月29日开工，于2019年元月30日竣工。乙方委派殷小波为驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。合同还就其他事项进行了约定。被告杨忠夫在甲方处签字，并加盖江苏万某建设集团有限公司吴培森项目部印章。2018年9月21日，浙江万某建设集团有限公司（以下简称万某公司）名称变更为浙江舜峰建设集团有限公司。 2018年12月18日，海欣某某工地外墙贴保温板统计显示22号楼聚塑板金额为127065.24元（2190.78㎡×58元/㎡），18号楼、14号楼、11号楼水泥发泡板金额为398830.83元（7525.11㎡×53元/㎡），18号楼、14号楼、11号楼凸线条金额为107274元（1787.9㎡×60元/㎡），合计633170.07元。被告杨忠夫在甲方代表处签字，殷小波在乙方代表处签字。原告陈述已付款为400000元。 2017年12月6日，杨忠夫、沈建波、朱某等代表浙江万某建设集团海欣某某项目部参加南京海宁建设工程监理咨询有限公司叶某总监项目部组织的泗阳县海欣某某（紫金某）项目工地例会。庭审中被告舜峰公司陈述海欣某某项目中正常使用《泗阳县海欣某某外墙保温分包施工合同》上加盖的印章。 对于被告舜峰公司及杨忠夫是否承担的问题，本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。杨忠夫曾代表万某公司参加监理公司组织的工地会议，且合同中加盖了万某公司吴培森项目部的印章，该印章在项目中正常使用，故原告有理由相信杨忠夫系代表万某公司与其签订合同并结算。故被告舜峰公司应承担给付工程款的义务。原告认为杨忠夫系代表万某公司签订合同，故对其要求被告杨忠夫承担责任的请求不予支持。对于原告主张的利息，本院认为，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张按照年利率6%计算，故逾期利息应以年利率6%为限。 对于海欣公司是否承担责任的问题，本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。本案被告舜峰公司与被告海欣公司均陈述，双方尚未进行最终结算，进度款已按照合同约定支付。故本案中被告海欣公司不应承担责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江舜峰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张广兵220000元及利息，利息自2020年8月7日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%计算； 二、驳回原告张广兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，保全费1620元，合计6220元，由被告浙江舜峰建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  翟丽丽 人民陪审员  胡继龙 人民陪审员  刘厚昶 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  葛天民 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。