新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6556号   原告：郑卫红，女，1967年11月4日出生,汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区(高新区)税务局职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区(新市区）。   被告：张春堂，男，1974年2月16日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：朱长新，男，1971年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告郑卫红与被告张春堂、朱长新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告郑卫红到庭参加诉讼，被告张春堂、朱长新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑卫红向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿还借款55万元、支付利息39,050元、逾期利息18,333.33元（暂计算自2019年11月4日至2020年4月3日，并支付至实际付清之日止）。事实与理由：原告与被告朱长新是多年好友，原告经朱长新介绍认识被告张春堂，被告张春堂因经营需要从原告处借款，原告于2019年5月3日向其出借借款55万元，约定月利息17‰，按月结息，每月20日为结息日(每月20日支付上月利息)，借款到期后被告张春堂无法归还，后协商延期三个月，按照年利率8%计息，被告朱长新作为担保人在借款协议上签字并承诺承担连带保证责任。合同再次到期二被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院。庭审中，原告明确由被告张春堂承担还款责任，由被告朱长新对被告张春堂的债务承担连带责任保证。   被告张春堂、朱长新未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告郑卫红举证如下：   1.2019年8月3日的借款协议，证明：原、被告之间的借款关系，协议约定借款期限及借款利息，借款人为被告张春堂、担保人为被告朱长新。   2.2019年8月3日被告张春堂出具的收条，证明：被告张春堂收到原告55万元。   3.中国建设银行银行流水，证明：2019年2月3日原告向被告朱长新账号为×××的账户转款55万元；2019年5月6日被告朱长新偿还过利息28,050元。   4.（2019）新0104民初7549号民事调解书，证明：原告与二被告的其他案件经新市区法院调解结案。   原告提交的上述证据相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。   被告张春堂、朱长新未到庭未举证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：   2019年2月3日，原告向被告朱长新转账30万元、25万元。   2019年8月3日，甲方为被告张春堂（借款人）、乙方为原告（出借人）、丙方为被告朱长新（担保人）签订借款协议，约定乙方同意给予借款55万元用于甲方的合法经营资金使用，被告朱长新（丙方）自愿为甲方提供担保，担保人就本协议项下的借款及利息、损失等费用，提供不可撤销的连带保证责任；有关借款条款载明：借款金额55万元，借款期限自2019年8月3日至2019年11月3日，借款利率为年利率8%计算，按年计算，按年结息，还款时间处载明甲方必须于2019年11月3日之前将借款本金及利息一次性归还乙方；约定的收款银行账户处载明：甲方同意将借款金额55万元支付至如下指定账户：账户名称为被告张春堂，账号×××，开户银行建行人民路东支行，银行行号105881000149，被告张春堂和被告朱长新分别在落款借款人及担保人处签字捺印。   同日，被告张春堂在其身份证复印件空白处出具收条，载明：“今收到郑卫红现金55万元整”，被告张春堂在收款人处签字捺印。   本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告于2019年2月3日向被告朱长新转账55万元，庭审中，原告称2019年2月3日的借款到期后二被告未按期还款，故于2019年8月3日就55万元借款重新出具借款协议，虽借款协议上载明收款账户为被告张春堂，但当日被告张春堂出具收条确认收到借款55万元，应当视为原告及二被告对借款给付方式进行变更，被告张春堂出具收条的行为亦应当视为其对收到原告借款的确认。本案中被告张春堂从原告处借款，原告给付了借款，双方债权债务关系明确，现被告张春堂未偿还借款，故对于原告请求被告张春堂向其给付借款55万元的诉讼请求，本院应予支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年1月1日施行）第二十四条第一款约定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原告提交其与二被告的借款协议签订时间为2019年8月3日，原告提交的现有证据不足以证明该55万元借款在2019年5月3日至8月3日期间双方对借款利率具有约定，故对于原告主张该期间的利息无事实及法律依据，本院不予支持；原告与二被告签订的借款协议约定借款期限为2019年8月3日至11月3日，借期内按照年利率8%计息，据此原告主张该期间的利息合理，本院应予支持，故利息11,000元【55万元×年利率8%÷12个月×3个月（2019年8月3日至2019年11月3日）】，被告张春堂应当向原告支付。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年1月1日施行）第二十八条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期画款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，据此原告按照年利率8%计算自2019年11月4日起至2020年4月3日的利息符合法律规定，本院予以确认，故逾期利息18,333.33元【55万元×年利率8%÷12个月×5个月（2019年11月4日至2020年4月3日）】，被告张春堂应当支付，且被告张春堂应当以实际未还本金为基数，按照年利率8%支付原告自2020年4月4日起至实际付清之日的逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，本案中，被告朱长新在借款协议担保人处签字，承诺其就本协议项下的借款及利息、损失承担不可撤销的连带担保责任，故被告朱长新的保证形式为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，原告首次向二被告主张权利的时间为2020年4月28日，据此原告已在担保期限内向被告朱长新主张权利，故被告朱长新应当承担其担保义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”。本案中,被告朱长新在承担保证责任后，依法有权在其履行的担保责任范围内向被告张春堂追偿。   被告张春堂、朱长新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年1月1日施行）第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张春堂给付原告郑卫红借款本金55万元；   二、被告张春堂支付原告郑卫红利息11,000元；   三、被告张春堂支付原告郑卫红逾期利息18,333.33元，并以实际未还本金为基数，按照年利率8%支付原告自2020年4月4日起至实际付清之日的逾期利息；   四、被告朱长新对被告张春堂的上述付款责任承担连带责任保证。   以上应付款项被告张春堂应于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的额607,383.33元，支持标的额579,333.33元，占起诉标的额的95%，案件受理费9,873.83元（原告已预交），由原告郑卫红负担5%即493.69元，由被告张春堂负担95%即9,380.14元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   杜建佳   人民 陪 审员   王 军   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日   书  记  员   刘 雯