江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3202号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某。被告：郑雪芬，住湖北省荆州市。原告领航融资租赁有限公司（以下简称领航公司）与被告郑雪芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告领航公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告郑雪芬经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告领航公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《汽车融资租赁合同》；2.请求确认车辆所有权归原告领航公司所有；3.判令被告郑雪芬赔偿原告领航公司损失11250元（未付租金80250元-车辆经评估鉴定的价值69000元=11250元）；4.判令被告郑雪芬承担收车费9500元；5.请求判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年5月9日，原、被告签订了编号为HZXXX55的《汽车融资租赁合同（回租）》（下称主合同）及相关附属合同。根据主合同约定，原告领航公司从被告郑雪芬处购买车牌号鄂Ｄ×××××的机动车一辆并出租给被告郑雪芬使用，被告郑雪芬自2018年5月10日起正式起租，自2018年6月起每月10日前支付租金2675元，共需支付36个月。现被告郑雪芬共支付租金6期，自2018年12月起拒绝支付租金，经催收后仍拒不还款，2018年12月28日将车辆收回。原告领航公司认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及原、被告签订的主合同第五条规定，被告郑雪芬的行为已构成违约，故为维护合法权益诉至法院。被告郑雪芬未答辩。原告领航公司围绕诉讼请求依法提交了汽车融资租赁合同（回租）、机动车登记证书、交通银行电子回单、租赁物件签收单、支付协议、网上银行客户账户扣款授权书及银行卡复印件、扣款失败记录、抵押合同、机动车检测评估报告、评估费发票、拖车费发票等证据。被告郑雪芬未予质证。对原告领航公司提交的上述证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告郑雪芬向原告领航公司申请原车融资业务，并填写《领航融资租赁汽车业务申请表》。同年5月9日，原告领航公司（出租人）与郑雪芬（承租人）签订编号为HZXXX55的《汽车融资租赁合同（回租）》一份，约定：承租人一经签署本合同，租赁物的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有的租金和应付款项前，或在租赁期限内，租赁物的所有权始终属于出租人，且该租赁物件的所有权不因发票、上牌、登记在承租人名下而改变；出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人应当按期足额支付租金和其他应付款，出租人不对租赁物件的故障、瑕疵、缺陷等质量问题、售后服务问题承担责任；承租人应当按时足额通过银行代扣的方式支付到期应付款项，否则将支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的万分之九（0.9‰），自应付款项到期日起至承租人实际付款到账日逐日单利计算；承租人逾期支付租金、其他应付款项或威胁租赁物件所有权、安全以及其他违约行为都会引起出租人自行或者通过诉讼程序实现自己的权利，包括但不限于单方解除合同，收回租赁物件等；出租人因承租人违约提起的诉讼可能会涉及解除融资租赁合同、收回租赁物件、收回应缴纳的租金和未到期租金、要求支付违约金、损失及出租人为维护自身权利支付的所有费用（包括但不限于违约金、鉴定费、公证费、保全费、担保费、律师费、差旅费）等，承租人所支付的全部首期支付款和已付其他款项（包含但不限于租金、履约保证金、续保保证金等）将不予返还；出租人作为购买人应向承租人支付车辆价款，出租人向承租人或其指定的第三人支付上述款项后，即视为出租人的车辆买卖价款支付义务履行完毕；由于签订本合同前租赁物为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人使用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成，租赁期间内，出租人是租赁物件的唯一所有权人；租赁车辆交付日即合同生效日，除承租人向出租人提出可归因于出租人的书面异议以外，均视为验收合格，且承租人应签署租赁车辆验收合格单，并在当日将验收合格单交由出租人保存，如承租人在交付日内未验收或未及时将验收合格单交予出租人，又未提出任何异议，视为对租赁车辆验收合格；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益将立即转移至出租人，在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权均属于出租人；承租人未能按照本合同的约定按期足额支付首期支付款、任一期租金、垫付款和其他应付款项（包括双方约定的与本合同或租赁物全部相关联的欠款），经催告后在合理期限内仍未履行，即视为违约，出租人可以立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件，提前收回全部租金，承租人立即支付本合同项下所有租金及其他应付款项（含已到期但未支付的租金和未到期租金等）；出租人有权向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、收回和处置租赁车辆而产生的费用，其中上门收车费用标准不低于10000元/次；本合同自出租人、承租人、担保人盖章或签字生效，《汽车融资租赁合同（回租）》、合同附件、补充条款、补充合同以及其他基于本合同的增值服务相关合同等共同构成出租人与承租人就租赁物件融资租赁售后回租交易一事的完整合同；与本合同有关的所有通知，出租人可通过短信、电话、传真及信函等方式通知承租人、担保人，承租人、担保人联系方式以本合同首页载明的信息为准；因各方确认的送达地址不准确、有变更未及时书面告知或拒绝签收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日；送达信息发生变更时，变更方应及时书面通知其他各方，在其他各方收到有关通知之前，其他各方依据变更前的地址所作出的送达视为有效等。原告领航公司作为出租人、郑雪芬作为承租人均在合同尾部盖章或签字，并确定了送达地址。合同附表《承租人支付信息表》载明：租赁物名称及型号为大众2017款朗逸1.6L自动舒适版1598，车架号LSXXX41，发动机号BH8881，租赁物价值98000元，车辆融资额70000元，GPS费2720元，月租金金额2675元，租赁期数（一月一期）36期，每期支付日为10日，第一期还款日为2018年6月10日。同日，原告领航公司向被告郑雪芬中国建设银行股份有限公司荆州分行尾号3049的账户转账70000元，附加信息为郑雪芬车款。郑雪芬在《租赁物件签收单》上签名捺印，确认已于2018年5月9日收到合同编号为HZXXX55的《融资租赁合同》中所述的租赁物及其附件，其已完成验收无异议并约定于2018年5月10日正式起租。同日，原告领航公司（甲方、债权人）与郑雪芬（乙方、债务人）签订编号为HZXXX55的《抵押合同》一份，约定：根据甲乙双方签订的合同编号为HZXXX55的《汽车融资租赁合同》等文件，本合同所担保的债权为甲方依据上述合同对乙方享有的所有债权；基于上述《汽车融资租赁合同（回租）》等文件，被担保的债权金额为96300元；抵押担保的范围为甲方依据《汽车融资租赁合同（回租）》等文件形成的债权，包括但不限于到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用），乙方自愿将品牌为大众，型号规格为2017款朗逸1.6L自动舒适版1598，发动机号为BH8881，车辆识别证代号为LSXXX41的车辆抵押给甲方，以担保乙方按期偿还基于《汽车融资租赁合同（回租）》等文件承担的所有应付债务；抵押期限至本合约项下所有应付款项全部清偿为止。原告领航公司、被告郑雪芬均在合同尾部盖章或签字。同日，原告领航公司就案涉车辆取得抵押登记。庭审中，原告领航公司自认被告郑雪芬共支付租金6期，尚余30期未付，未付租金80250元，其于2018年12月28日将案涉车辆收回，产生收车费9500元。诉讼中，原告领航公司申请对案涉车辆的价值进行评估，本院通过摇号选定南京宁鉴旧机动车鉴定评估有限公司作为本案的评估机构，该公司于2019年11月4日作出宁鉴评字（2019年）第X20xxx02号报告书，认定案涉车辆的价格为69000元，并收取评估费3000元。本院认为，原、被告双方签订的《汽车融资租赁合同（回租）》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定支付租金，经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告领航公司向被告郑雪芬交付了租赁物并支付车辆价款70000元，已履行了合同义务，但被告郑雪芬未按照合同约定及时支付租金，欠付租金达80250元（2675元×30期），原告领航公司将案涉车辆收回，案涉合同客观上已无法履行，现原告领航公司要求解除与被告郑雪芬签订的《汽车融资租赁合同（回租）》，并主张对案涉车辆享有所有权，有事实和法律依据，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉车辆评估价值为69000元，原告领航公司要求被告郑雪芬赔偿损失11250元（未付租金80250元-车辆评估价值69000元），符合法律规定，本院予以支持。另，原告领航公司要求被告郑雪芬承担收车费9500元，对此，本院认为，案涉融资租赁合同明确约定，出租人有权向承租人追索因履行或保护合同项下出租人权利而产生的诉讼费、鉴定费、收回车辆的费用，且上述费用客观存在，故本院对原告领航公司的此项主张亦予支持。被告郑雪芬经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院印发的通知》第八条第一项之规定，判决如下：一、解除原告领航融资租赁有限公司与被告郑雪芬于2018年5月9日签订的《汽车融资租赁合同（回租）》；二、租赁物鄂Ｄ×××××的小型轿车（大众2017款朗逸1.6L自动舒适版1598，车辆识别代号LSXXX41）归原告领航融资租赁有限公司所有；三、被告郑雪芬于本判决生效之日起十日内向原告领航融资租赁有限公司赔偿损失11250元，支付收车费9500元，合计20750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，已减半收取1101元，评估费3000元，合计4101元，由被告郑雪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 晨二〇一九年十二月五日法官助理  吕蓉蓉书 记 员  程林慧