河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4730号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李云峰，系河北国尚律师事务所律师。 被告：胡延金，男，1992年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳市诚信祥公司）与被告胡延金为追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥公司委托诉讼代理人李云峰到庭参加了诉讼。被告胡延金经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告胡延金偿还原告代被告支付的代偿款6148.78元；2.请求判令被告胡延金支付原告代偿款资金占用利息，以6148.78元为本金，按年率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，12.30元，1、2项合计6161.08元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，被告为购买邯郸市丛台区海润通讯器材经营部的手机苹果616g金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3835元，其中商品价款2950元（由商家收取），借款管理费885元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年10月15日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6148.78元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提请诉讼追偿，请求法院依法判如所请。 被告胡延金未答辩，视为放弃答辩的权利。 原告深圳市诚信祥公司为支持其主张，提交如下证据：证据1、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；证据2、委托授权书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请书，证明被告授权普惠快信通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；证据3、借款协议，证明借款事实；证据4、还款提示单、商品交付确认书，证明被告已经实际取得借款项购买之产品，借款已经履行的事实；证据5、代偿通知书、代偿证明、附件、代偿转账凭证，证明原告已经履行担保责任。 被告胡延金未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，胡延金为购买邯郸市丛台区海润通讯器材经营部的手机苹果616g金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，约定：“胡延金同意授权深圳普惠快信金融服务有限公司代本人接受借款本金并直接将借款本金支付至借款申请文件项下的商户，按照借款申请文件的内容直接扣除本人应支付给贵公司的费用，并进行还款管理，授权贵公司或有利网运营管理公司在约定日期代扣应支付给有利网出借人的本金、利息以及支付给有利网运营公司的费用”。2015年10月15日，胡延金作为甲方，“有利网”用户（出借人）孙玉珂为乙方、深圳普惠快信金融服务有限公司作为丙方、深圳市诚信祥融资服务有限公司作为丁方、北京弘合柏基金融资信息服务有限责任公司作为戊方（有利网经营权人）共同签订一份《有利网借款协议》，约定：“就甲方通过由戊方运营管理的有利网平台向乙方借款，并由丁方承担连带责任等事宜，各方根据平等、自愿的原则，达成本协议如下：一、借款金额及期限，借款金额3835元，借款年利率10%，还款为12期，借款期限为2015年10月16日起至2016年10月16日止。二、借款流程，乙方按照有利网的规则，通过在有利网上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；三、借款资金来源保证，乙方保证其所用于出借的资金来源合法，乙方是该资金的合法所有人，如果第三方对资金归属、合法性问题提出异议，由乙方自行解决，如乙方未能解决则放弃享有其所出资金所带来的利息等收益；四、本协议如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本协议项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、逾期罚息、违约金及其他费用；……七、担保及服务，丙方同意为本协议下甲、乙双方的债权债务提供咨询服务和贷后管理工作，丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。丁方保证责任范围：甲方的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金，保证期限为自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年……”。上述协议签订后，2015年5月18日，胡延金签订了《商品交付确认书》，确认收取了所购商品，《借款协议》实际履行。胡延金收到所购商品后未按照约定履行还款义务。深圳市诚信祥融资服务有限公司于2018年5月8日向北京弘合柏基金融资信息服务有限责任公司四川分公司支付代偿款6148.78元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具了一份《代偿通知书》，其内容为：致深圳诚信祥融资担保有限公司：经贵公司提供担保且深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠快信）所推荐的借款客户，现借款客户已逾期，根据贵司与出借人、借款人、普惠快信以及我司签订的有利网平台生成的借款协议，贵司应对借款人的剩余欠款承担连带保证责任。我司作为出借人的合法授权人处置相关借款，因借款人违约，计算至发函日，现有多名借款人应支付总计欠款为1688516.26元人民币（含本息、服务费等，具体借款人名单和欠款明细详见附件），请贵司收到本通知书后及时履行担保义务将借款人应付款项转入出借人与借款人约定的如下银行账户。原告于2018年5月14日向北京弘合柏基金融资信息服务有限责任公司四川分公司支付代偿款1688516.26元。现被告未偿还原告支付的代偿款，原告诉至法院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权就其承担的保证责任向债务人进行追偿。原告深圳市诚信祥公司代被告胡延金向借款平台北京弘合柏基金融资信息服务有限责任公司偿还借款6148.78元，故被告胡延金理应偿还原告深圳诚信祥公司代其偿还的借款，但因原告深圳诚信祥公司所偿还的6148.78元中，系原告深圳诚信祥公司按照借款本金加上年利率24%偿还，且其中还有管理费885元，因该管理费变向突破了法定年息24%的利率红线，本院依法不予支持。因原告深圳诚信祥公司在向北京弘合柏基金融资信息服务有限责任公司履行代偿义务时，未行使该项抗辩权，故本院对原告深圳诚信祥公司行使对被告胡延金的追偿权时，该部分主张即管理费885元应从其代偿的6148.78元中予以扣除，对剩余的本金及利息6148.78元-885元=5263.78元，本院依法予以支持。关于原告深圳市诚信祥公司要求被告胡延金支付原告代偿款资金占用利息，以6148.78元为本金，按年率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，12.30元，1、2项合计6161.08元）的诉请，因原告深圳诚信祥公司已按照年利率24%予以支付利息，被告胡延金如按照年息6%支付原告深圳诚信祥公司资金占用期间的利息，被告胡延金实际支付利息将超过30%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡延金于本判决生效之日起十日内，偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司借款本息共计5263.78元； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡延金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李文喜 审 判 员  张 刚 人民陪审员  王 辉 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  贾晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。