wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初4111号 原告：滨州大有新能源开发有限公司，住所地滨州市滨城区滨北镇梧桐十路凤凰三路路口，统一社会信用代码91371600681723211H。 法定代表人：吴立超，执行董事。 委托诉讼代理人：孙力群,山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅，山东纵横家律师事务所律师。 被告：中国信达资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街**院**楼，统一社会信用代码91110000710924945A。 法定代表人：张子艾，董事长。 被告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********，统一社会信用代码91450103566775999J。 负责人：雷丽萍。 原告滨州大有新能源开发有限公司与被告中国信达资产管理股份有限公司、柳州银行股份有限公司南宁分行名誉权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 原告滨州大有新能源开发有限公司诉称，1.判令被告停止名誉侵权并在相关媒体上公开道歉；2.判令被告消除原告在中国人民银行征信中心系统的不良记录；3.判令被告赔偿原告各项经济损失30万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告主要经营化学原料和化工制品制造业，2018年，原告向商业银行申请贷款时发现被列入银行不良征信。原告遂到中国人民银行滨州市中心支行查询，得知原告的当前负债是被告中国信达资产管理股份有限公司处置的债务，原始金额为27947.60万元，余额为21062.50万元。经进一步核实，此债务系他人冒用原告名义在被告柳州银行股份有限公司南宁分行办理的信托贷款。该贷款逾期后被告柳州银行将债权转让给被告信达公司，后原告被列入银行不良征信记录。鉴于原告从未向被告柳州银行南宁分行申请过信托贷款，更未收到过其发放的贷款。被告柳州银行南宁分行未经原告允许，未严格履行贷款审批审查手续，信达公司未核实贷款的真实性，致原告被列入不良征信，严重侵害了原告的名誉权。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁决。 被告柳州银行股份有限公司南宁分行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第28条规定:“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地方或者被告住所地人民法院管辖。无论是原告主张的侵权贷款的发生地，亦或是申请人住所地，均位于广西壮族自治区南宁市青秀区，请求依法裁定将本案移送至有管辖权的南宁市青秀区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地及被告住所地人民法院对本案都有管辖权。关于侵权行为地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，规定了侵权行为地包括侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中原告滨州大有新能源开发有限公司住所地为山东省滨州市滨城区滨北镇，本院对该案有管辖权。故被告提出的管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定，裁定如下： 驳回被告柳州银行股份有限公司南宁分行对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。 审 判 长  吴 超 人民陪审员  郑其华 人民陪审员  于 梁 二〇一九年十二月十三日 法官助理  王双双 书记员  林茹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8472号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区苕帚湾****-4，统一社会信用代码913301027976399276。法定代表人：周春。委托诉讼代理人：雪智葳，该公司员工被告：杨月娟，女，1986年5月16日出生，汉族，公民身份号码320722198605161227住江苏省东海县。被告：江玉权，男，1986年1月7日出生，汉族，公民身份号码320703198601073511住江苏省连云港市连云区。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告杨月娟、江玉权追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中的被告在起诉时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 艳二〇一九年十二月十七日书记员 于胜虎
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8472号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区笤帚湾45号7幢118室-4。统一社会信用代码913301027976399276。法定代表人：周春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李翔，该公司员工（电话17316921070）被告：杨月娟，女，1986年5月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县。被告：江玉权，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市连云区。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司（以下简称杭州至盛汽车公司）与被告杨月娟、江玉权追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告杭州至盛汽车公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告杨月娟、江玉权因下落不明，经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已经审理终结。原告杭州至盛汽车公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付代偿款23500元及银行同期贷款利息249.15元(按银行同期贷款率计算，暂计算至2019年8月22日，此后利息计算至本息还清止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月，二被告准备购买雪佛兰SGM7140GMA1轿车一辆，售价为109000元。2017年10月24日二被告与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》贷款购车，原告为此向银行出具《担保承诺函》为被告贷款购车向工行庆春路支行提供连带责任保证。合同生效后，二被告未按期向工行庆春路支行还款，原告作为担保人于2019年3月25日垫付11700元，2019年7月25日垫付11800元。此后原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨月娟、江玉权没有提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定以下事实：被告杨月娟、江玉权系夫妻关系，2011年3月10日登记结婚。二被告于2017年10月24日与工行庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定杨月娟、江玉权向工行庆春路支行透支金额86880元，用于购买价值109000元的雪佛兰SGM7140GMA1轿车；其中首付款37000元由杨月娟、江玉权自行支付，剩余购车款72000元和汽车金融服务费14880元从透支款中支付，分36期还款；还约定了手续费、违约金、所购轿车作为抵押担保等内容。被告杨月娟以债务人、抵押人身份在合同上签名予以确认，被告江玉权以共同债务人、抵押物共有人身份在合同上签名予以确认。当日，原告杭州至盛汽车公司向工行庆春路支行出具《担保承诺函》，约定为被告杨月娟的透支金额86880元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证，保证期间为3年。工行庆春路支行为杨月娟、江玉权支付购车款及金融服务费以后，二被告未按期向该支行履行还款义务，杭州至盛汽车公司遂于2019年3月25日代偿11700元，2019年7月25日代偿11800元，合计代偿23500元。上述事实有原告当庭提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、信用卡交易明细、机动车行驶证复印件、代偿证明、被告杨月娟、江玉权居民身份证复印件、结婚证复印件、银行同期贷款利息计算详情等证据以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告杭州至盛汽车公司向工行庆春路支行承担保证责任后，有权向被告杨月娟、江玉权追偿。原告要求被告杨月娟、江玉权支付代偿款23500元并按中国人民银行同期同档贷款利率支付占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担举证、质证不能及判决结果与己不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：。被告杨月娟、江玉权于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿其拖欠中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行信用卡透支款23500元并支付占用利息(其中11700元、11800元分别从2019年3月25日、7月25日起算，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元（原告已预交），由被告杨月娟、江玉权负担并连同代偿款一并付给原告杭州至盛汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 李 艳人民陪审员 唐 明人民陪审员 王庆贵二〇二〇年二月十八日书 记 员 于胜虎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初9919号原告：徐景苗，女，1950年10月5日出生，汉族，住东海县。被告：朱翠平，女，1970年4月30日出生，汉族，东海县。原告徐景苗与被告朱翠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告朱翠平下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  舒君义审 判 员  戚 宇人民陪审员  魏忠田二〇一九年十二月五日书 记 员  郑逢春
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9919号原告：徐景苗，女，1950年10月5日出生，汉族，住东海县。被告：朱翠平，女，1970年4月30日出生，汉族，住东海县。原告徐景苗与被告朱翠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐景苗到庭参加诉讼。被告朱翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐景苗诉称：1.要求判令被告立即支付欠款30000元及利息20550.3元，合计本息50550.30元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：兹有原东海县“东方非遗”店长朱翠平于2017年12月2日借我20000元，借期2个月，同年12月14日又借10000元，借期为1个月，借款利息为月利率3分，从借款之日起到2019年10月31日共计利息：20550.30元，合计本息50550.3元,到期后多次催要不给，现该店己关门，现在联系不到被告故向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼要求。被告朱翠平在法定期间未向法庭提交答辩状。经审理查明，2017年12月2日、12月14日被告朱翠平分别向原告徐景苗借款20000元、10000元，并出具借条两份，双方约定借款利息为月利率3%。借款到期后，被告朱翠平未归还上述借款。以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告徐景苗与被告朱翠平之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务，因双方约定的借款利率超过了法律规定的限额，本院依法予以调整。被告朱翠平未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱翠平于本判决生效之日起十日内给付原告徐景苗人民币30000元及利息（其中，20000元本金，自2017年12月2日始至借款还清之日止；其余10000元本金，自2017年12月14日始至借款还清之日止，均按月利率2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1064元，由被告负担（已由原告预付532元，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1064元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  樊 荣人民陪审员  姜 涛二〇二〇年三月十八日法官 助理  刘腾腾书 记 员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8469号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区苕帚湾****-4，统一社会信用代码913301027976399276。法定代表人：周春。委托诉讼代理人：雪智葳，该公司员工被告：包冬芹，女，1990年10月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：季大伟，男，1989年8月1日出生，汉族，住江苏省东海县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告包冬芹、季大伟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中的被告在起诉时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 艳二〇一九年十二月十七日书记员 于胜虎
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初2365号原告：汪兆强，男，1971年6月27日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。公民身份号码：。被告：邓维中，男，1972年9月16日生，汉族，经商，住河南省郑州市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：李明月，河南通参律师事务所律师，执业证号：14101201411662247。特别授权代理。委托诉讼代理人：张腾飞，河南通参律师事务所实习律师。被告：刘云，女，1974年2月1日生，汉族，住河南省郑州市**。公民身份号码：。委托诉讼代理人：李明月，河南通参律师事务所律师，执业证号：14101201411662247。特别授权代理。委托诉讼代理人：张腾飞，河南通参律师事务所实习律师。本院在审理原告汪兆强与被告邓维中、刘云民间借贷纠纷一案中，被告邓维中、刘云在提交答辩状期间提出管辖权异议，主张其经常居住地在河南省郑州市二七区，申请将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院管辖。本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷的一类，其管辖原则应当适用合同纠纷管辖的原则，即由合同履行地人民法院或被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方对合同履行地并没有约定，且争议标的为原告汪兆强起诉被告邓维中、刘云要求给付货币，应认定接收货币一方即原告汪兆强所在地江西省赣州市石城县为合同履行地。综上，本案合同履行地在江西省赣州市石城县，本院对本案具有管辖权，被告邓维中、刘云对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告邓维中、刘云的管辖权异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  张标生二〇一九年十二月二日代理书记员  吴春苑
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2365号原告：汪兆强，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被告：邓维中，男，1972年9月16日出生，汉族，经商，户籍地：河南省郑州市，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李明月，河南通参律师事务所律师，执业证号：14101201411662247，特别授权代理。委托诉讼代理人：张腾飞，河南通参律师事务所实习律师。被告：刘云，女，1974年2月1日生，汉族，职工，户籍地：河南省郑州市，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李明月，河南通参律师事务所律师，执业证号：14101201411662247，特别授权代理。委托诉讼代理人：张腾飞，河南通参律师事务所实习律师。原告汪兆强与被告邓维中、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告汪兆强到庭参加诉讼，被告邓维中及其委托诉讼代理人、被告刘云及其委托诉讼代理人经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。汪兆强向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判被告偿还原告借款70万元整。2、请求法庭判被告偿还原告自2015年5月1日始至2019年10月30日止按2％的利率结算，利息总计75.6万元整。利息结算到还清本金为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年10月30日，被告因需资金周转，向原告借人民币70万元整，按每月支付利息。利息支付到2015年4月份，之后就未再付过利息，原告多次催回借款，被告都以资金紧张为由一直拖欠至今，现被告从2015年5月1日始至2019年10月底，被告欠原告本金及利息共计145.6万元整，为维护原告的合法权益，因此特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。邓维中、刘云未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告邓维中以生意周转需要为由，于2013年10月20日向汪兆强借款70万元，原告汪兆强通过中国农业银行石城县支行向被告邓维中账户转账支付了70万元借款。从2013年11月30日至2014年9月30日，被告邓维中通过其银行账户向原告汪兆强支付利息共8笔，每笔款项均为17500元；2013年12月31日由被告刘云账户向原告邓维中账户转账支付利息17500元；2014年12月4日至2015年5月28日由被告刘云账户向原告汪兆强账户转账支付利息共5笔，每笔款项均为17500元；2015年8月26日由被告刘云账户向原告汪兆强账户转账支付利息15000元；2016年4月29日由被告刘云账户向原告汪兆强账户转账支付利息35000元。2015年10月4日，被告邓维中向原告汪兆强出具借条一张，载明“今借汪兆强人民币柒拾万元整（￥700000.00），月息2.5%，借款日期为2013年10月31日始。邓维中2015年10月4日补条”。被告刘云与被告邓维中系夫妻关系。经原告汪兆强多次催讨，被告邓维中、刘云未返还剩余借款本息，汪兆强遂诉至法院。以上事实有原告提供的原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、借条原件一张、中国农业银行结算业务申请书原件一张、电子渠道来往账信息查询单两张、银行流水四张、邓维中与刘云的结婚登记申请书复印件一份，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，各方当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告汪兆强提供了借条及银行转账凭证，以此证明其已向被告邓维中履行了70万元的出借义务。被告邓维中借款后，未依约履行还款义务，已构成违约。故原告汪兆强向被告邓维中主张偿还借款本金70万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓维中、刘云自2013年11月30日至2016年4月29日期间分16笔归还共计29.5万元利息，根据借条利息按月利率2.5%计算，可支付利息至2015年3月28日。原告汪兆强主张自2015年5月1日始至款清之日止按月利率2%计算利息，系自由处分民事权利，未超过法法律保护的范围，本院予以支持。本院认为，被告刘云作为被告邓维中配偶，通过其账户按月多次向原告汪兆强账户支付利息，即以实际行动确认了案涉借款为夫妻共同债务，其应当与被告邓维中一同承担向汪兆强的还款义务。被告邓维中、刘云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓维中、刘云应在本判决生效后10日内归还原告汪兆强借款本金70万元，并自2015年5月1日起至款清之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17904元(原告已预交)，由被告邓维中、刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张标生人民陪审员  温亚萍人民陪审员  雷良宏二〇二〇年五月二十五日代理书记员  吴春苑
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13404号 原告：沭阳建阳混凝土有限公司，统一社会信用代码91321322663262992F，住所地沭阳县经济开发区**。 法定代表人：毛飞虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱路，江苏梦溪律师事务所实习律师。 被告：江苏乾耀实业有限公司，统一社会信用代码913213223018152703，住所地沭阳县东方明珠城****。 法定代表人：李德怀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。 被告：宿迁友合置业有限公司，统一社会信用代码91321322585521919K，住所地，住所地沭阳县迎宾大道北侧东方明珠城**楼106-108商铺iv> 法定代表人：陈生立，该公司董事长。 本院在适用简易程序审理原告沭阳建阳混凝土有限公司与被告江苏乾耀实业有限公司、宿迁友合置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐品 二〇一九年十二月四日 书记员  仲震
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3127号反诉原告：国家税务总局大庆市龙凤区税务局，住大庆市龙凤区卧龙路**，统一社会信用代码11230603MB1873655J。法定代表人：谷静，职务局长。委托代理人谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。委托代理人季志华，职务副局长。反诉被告：大庆洁丽洁物业管理有限公司，，住大庆市萨尔图区万达广场写字楼**楼**统一社会信用代码：91230602660237871G。法定代表人：张丽波，职务总经理。委托代理人贺麒玮，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人孙炜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。本院在审理反诉原告国家税务总局大庆市龙凤区税务局与反诉被告大庆洁丽洁物业管理有限公司劳务派遣合同纠纷一案中,反诉原告国家税务总局大庆市龙凤区税务局于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予反诉原告国家税务总局大庆市龙凤区税务局撤回起诉。案件受理费72.5元（已减半收取），由反诉原告国家税务总局大庆市龙凤区税务局负担。审 判 长  巩明阳人民陪审员  张艳芬人民陪审员  赵淑萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵 萌
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执2897号 本院在执行徐晓军罚金执行一案中，经查，被执行人徐晓军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项及第二条的规定，决定如下： 将被执行人徐晓军（身份证号码3412221970××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十三日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2897号 被执行人：徐晓军，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院在执行徐晓军罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相刑初字第00137号刑事判决书，判决徐晓军缴纳罚金120000元。因被执行人徐晓军未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向徐晓军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对徐晓军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现徐晓军有可供执行的财产。本院已依法将被执行人徐晓军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人徐晓军应缴纳罚金120000元，未履行120000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现徐晓军有可供执行的财产，(2014)相刑初字第00137号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3738号 申请人：白某，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：耿某，宁夏诚托律师事务所律师。 被申请人：宁夏盈盛达热力物业有限公司。 法定代表人：缪某。 申请人白某与被申请人信邦建设集团有限公司、信邦建设集团有限公司宁夏分公司、宁夏盈盛达热力物业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人白某于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏盈盛达热力物业有限公司的银行存款16798043.5元采取冻结措施。申请人白某以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产保全申请的担保。 本院经审查认为，申请人白某的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏盈盛达热力物业有限公司的银行存款16798043.5元。 期限为自采取查封措施之日起一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  杨璐璐 二〇一九年十二月二十七日 书记员  卢蓉蓉 附：本案相关法律释明表 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2929号 被执行人：孙亚军，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行孙亚军责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00374号刑事判决书，判决孙亚军退赔530元。因被执行人孙亚军未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向孙亚军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对孙亚军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查控，未发现孙亚军有可供执行的财产。本院已依法将被执行人孙亚军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人孙亚军应退赔530元，未履行530元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现孙亚军有可供执行的财产，(2015)相刑初字第00374号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十二月六日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执2929号 本院在执行孙亚军责令退赔执行一案中，经查，被执行人孙亚军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项及第二条的规定，决定如下： 将被执行人孙亚军（身份证号码3406021990××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月六日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4680号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：杜江**、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔新营，男，汉族，1978年11月20日生，住河南省尉氏县。原告中银消费金融有限公司诉被告崔新营金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，由审判员张丹丹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杜江**到庭参加了诉讼，被告崔新营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还贷款本金余额59430.37元及2018年10月1日至2019年9月30日的利息与滞纳费14263.28元；二、判令被告支付原告从2019年10月1日至实际归还全部贷款本金之日止的利息及滞纳费（以59430.37元为基数，按月利率2%计算）；三、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费1473元；四、判令本案案件受理费及其他合理费用由被告承担。原告当庭变更第三项诉讼请求为：判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费1188元。事实与理由：2018年1月9日，原、被告签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，原告向被告提供贷款70000元；贷款用途为装修。贷款期间执行固定月利率1.69%；《合约》签署后，原告于2018年1月11日向被告发放70000元消费贷款。被告自2018年10月1日起未能如约还款。经原告多次提醒催收后，被告仍拒绝还款。被告的行为已构成严重违约。为确保原告资金安全，故原告诉至法院，要求被告提前偿付剩余贷款，支付贷款利息及原告因本案支出的相关费用等。被告崔新营未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，原告（贷款人）与被告崔新营（借款人）签订编号为2018年消借第0109010908号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告同意向被告崔新营提供贷款70000元，贷款用途为装修，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，固定月利率为1.69%。原告将贷款发放至被告崔新营提供的个人银行结算账户。还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。如被告崔新营未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告崔新营赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，收费标准为逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；10000-20000元，每日滞纳费10元，以此规则类推。上述合同签订后，原告于2018年1月11日向被告崔新营发放贷款70000元。被告自2018年10月1日起未能按时足额还款。原告提交的《查询单》显示，截至2019年8月9日，被告尚欠原告借款本金59430.37元。另查明，2019年7月22日，原告与河南源翔律师事务所签订《外包诉讼合作协议》一份，约定原告委托该律师事务所指派律师代理原告从事消费金融贷款逾期催收服务，自案件起诉并取得法院正式受理通知书并保全后，按该案件客户欠款本金的2%向该所支付基础律师费。2019年12月20日，河南源翔律师事务所向原告开具律师代理费发票，显示本案的律师费价税合计1188元。本院认为，原告与被告崔新营签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告应按时足额偿还贷款。现被告崔新营的贷款虽然并未到期，但其自2018年10月1日起未按合同约定履行还款义务，按照双方签订的合约约定，原告可以提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任，故对原告要求被告偿还贷款本金59430.37元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的贷款利息及滞纳费，双方约定贷款月利率为1.69%且原告有权收取滞纳费，现原告同时主张利息及滞纳费，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人一并主张的，总计不得超过年利率的24%。故对原告主张的利息及滞纳费应以59430.37元为基数，自2018年10月1日起至实际归还全部贷款本金之日止，按年利率24%计算。对于原告主张的律师费，《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》明确约定，如被告未按期足额归还贷款本息、原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于律师费等。现因被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师费损失。原告提交的《外包诉讼合作协议》和律师费发票足以证明其实际支出律师费1188元，故本院依法予以支持。被告崔新营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔新营于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金59430.37元及利息、滞纳金（以59430.37元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿上述款项之日止，按年利率24%计算）；被告崔新营于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为822元、保全费771元，由被告崔新营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇一九年十二月二十七日书记员  林盼盼
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4680号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：杜江**、裴棐，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔新营，男，1978年11月20日生，汉族，住河南省尉氏县。原告中银消费金融有限公司诉被告崔新营民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月2日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告崔新营名下75166.65元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告崔新营名下75166.65元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张丹丹二〇一九年十二月三日书记员代 佳 佳
东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9630号原告：孙盛敏，女，1997年5月4日出生，汉族，住东海县。被告：陶卫卫，男，1990年2月15日出生，汉族，住东海县。原告孙盛敏与被告陶卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陶卫卫下落不明，需对其公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 赵洪二〇一九年十二月十六日法官助理 吴双书 记 员 陶桃
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9630号原告：孙盛敏，女，1997年5月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陶卫卫，男，1990年2月15日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告孙盛敏与被告陶卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙盛敏到庭参加诉讼。被告陶卫卫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙盛敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金23000元。2、诉后利息按同期银行贷款利息计算至实际付清为止。3、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶卫卫于2018年3月12日、4月17日及4月29日向原告孙盛敏共借款23000元，并于2018年7月1日出具了23000元欠条一张，经原告孙盛敏多次催要，被告陶卫卫至今未还，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如诉讼请求。被告陶卫卫在法定期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：证据1、欠条。证明被告欠款。证据2、转账记录。证明原、被告之间资金的流水。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶卫卫分别于2018年3月12日、4月17日、4月29日向原告借款3000元、10000元、10000元。2018年7月1日，被告陶卫卫向原告出具欠条一张，内容为：“欠条。本人陶卫卫共欠孙盛敏人民币贰万叁仟元整（￥23000）。2018.7.1。陶卫卫”。后经原告催要，被告未还款，引起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条原件、微信转款记录等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告陶卫卫经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告陶卫卫向原告借款23000元，有原告提供的欠条、微信转款记录等证据予以证实，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可以随时主张要求被告还款。因欠条未约定借款利息，原告可以主张按照年利率6%自起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陶卫卫于本判决生效后十日内偿还原告孙盛敏借款本金23000元及利息（利息的计算方式如下：以23000元为基数，按照年利率6%，从2019年10月31日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告陶卫卫负担。（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币376元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建人民陪审员  秦士保人民陪审员  仇雪侠二〇二〇年六月二十四日法官 助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3264号 被执行人：韩天吉，男，1987年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。 本院在执行与韩天吉罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相刑初字第00244号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人韩天吉银行账户存款250000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月十二日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执3264号 本院在执行申请执行人与被执行人韩天吉罚金一案中，经查，被执行人韩天吉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项及第二条的规定，决定如下： 将被执行人韩天吉（身份证号码2301081987××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初24687号原告：海信科龙电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容港路**，统一社会信用代码91440000190343548J。法定代表人：汤业国，董事长。委托诉讼代理人：王超，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：向薇，广东道邦律师事务所律师。被告：广东仙泊电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇民安村晋合路**办公楼**之****，三号厂房之一A3-1，统一社会信用代码91442000MA4UUAAH5C。法定代表人：徐天波。被告：海南容声伟业电器有限公司，住所地，住所地海南省海口市蓝天路**世纪生活港**会信用代码91460000676069999N。法定代表人：杨秀强。被告：深圳市渝锋电器有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市龙华区民治街道人民北路恒江大厦****1440300MA5EGWGC3B。法定代表人：冼鉴明。被告：冼鉴明，男，汉族，1987年11月20日出生，住广东省中山市。被告：广东壹加壹商业连锁有限公司，住所地广东省中山市石岐，住所地广东省中山市石岐凤鸣路**42000282108430H。法定代表人：何宇昕，财务副总经理。委托诉讼代理人：陈炜炫，男，汉族，1982年7月20日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：许伟泓，男，汉族，1993年9月11日出生，住广东省中山市石岐区。原告海信科龙电器股份有限公司诉被告广东仙泊电器有限公司、海南容声伟业电器有限公司、深圳市渝锋电器有限公司、冼鉴明、广东壹加壹商业连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。被告深圳市渝锋电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十八条规定，本案应移交被告深圳市渝锋电器有限公司住所地法院深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案原告海信科龙电器股份有限公司主张的侵害其商标权的行为系信息网络侵权行为，根据上述规定，被侵权人即本案原告的住所地所在法院有管辖权。另，由于原告住所地位于佛山市内，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法［2015］328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖发生在佛山市植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件的基层法院，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告深圳市渝锋电器有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告深圳市渝锋电器有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴展宏人民陪审员  何少莉人民陪审员  张球玲二〇一八年十二月十日书 记 员  陈昀仪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14289号 原告：刘展翼，男，1985年7月5日出生，住沭阳县。 被告：张闯，男，1993年12月12日出生，住沭阳县。 原告刘展翼诉被告张闯民间借贷纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇一九年十二月二十七日 书记员 詹文成
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14289号 原告：刘展翼，男，1985年7月5日出生，住沭阳县。 被告：张闯，男，1993年12月12日出生，住沭阳县。 原告刘展翼诉被告张闯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘展翼到庭参加诉讼，被告张闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。事实与理由：2019年6月2日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定一个月之内归还。借款到期后，被告拒不归还，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘展翼贰万元整￥20000约定一月之内归还，借款人：张闯中间人：万某2019年6月2日”。借款到期后，被告未履行还款义务，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、借条、微信转账记录等证据证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款20000元，有借条及微信转账记录为凭，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张闯于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘展翼借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告刘展翼已预交150元），由被告张闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  胡东明 人民陪审员  仲长春 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  詹文成 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14702号 原告：吴伟，男，1991年12月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：洪冬冬，男，1984年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐杰，男，1991年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告吴伟与被告洪冬冬、徐杰合伙协议纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐品 二〇一九年十二月二十四日 书记员  仲震
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14702号 原告：吴伟，男，1991年12月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：洪冬冬，男，1984年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐杰，男，1991年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告吴伟与被告洪冬冬、徐杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沃廷武到庭参加诉讼。被告洪冬冬、徐杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴伟向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告拆伙款232000元及利息（利息以232000元为基数，自2018年10月24日起按年利率6%计算至给付之日止）。事实与理由：2017年10月至2018年7月底，原告与二被告合伙承接厂房及其设备安装工程，被告洪冬冬于2018年7月21日出具协议书，被告徐杰于2018年7月23日出具欠条，载明二被告所欠原告拆伙款共计240000元，并于三个月内付清。被告徐杰出具欠条后给付原告拆伙款8000元，尚欠232000元未付。 被告洪冬冬、徐杰未作答辩。 原告吴伟为证明自己主张，向本院提交以下证据： 1.被告洪冬冬于2018年7月21日出具的协议书一份，证明双方约定欠拆伙款240000元。 2.被告徐杰于2018年7月23日出具的欠条一张，证明欠原告拆伙款240000元并约定了还款期限。 本院认证认为，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告吴伟提交的证据予以采纳。 本院经审理查明事实如下：2017年10月至2018年7月，原、被告三人合伙承接工程，后吴伟决定退伙，二被告同意原告吴伟退伙。2018年7月21日，被告洪冬冬向原告吴伟出具协议书一份，载明：“……，现经三人友好协商，决定吴伟退股情况如下：一、河南巩义工地，洪冬冬、徐杰共应退还吴伟本金18万元整（拾捌万元整）；二、甘肃平凉工地暂定应退还吴伟本金6万元左右（陆万元左右），具体金额在工人工资及伙食费处理完之后另行结算。该款项分期还给吴伟，具体时限三人协商。”2018年7月23日，被告徐杰向原告吴伟出具欠条一张，载明：“2017.10月-2018。7月底，吴伟、徐杰、洪冬冬三人因工程合作，后来吴伟退出，徐杰、洪冬冬共欠吴伟工程款及利息共计240000元（大写贰拾肆万元整），经三人协商，在三月之内将钱退还给吴伟。”原告吴伟自认被告徐杰在出具欠条后向其支付拆伙款8000元。现因二被告未支付剩余拆伙款232000元，原告吴伟诉至本院要求处理。 本院认为，原告吴伟陈述、被告洪冬冬出具的协议书及被告徐杰出具的欠条能够证明原、被告三人之间存在合伙关系，本院依法予以认定。二被告一致同意原告吴伟退伙，并分别出具条据对合伙财产进行分割。被告洪冬冬在其出具的协议书中认可二被告应退还原告吴伟240000元左右，但没有约定付款期限。被告徐杰在其出具的欠条中认可共欠原告吴伟本息240000元，并承诺三个月内支付。结合二被告出具的条据，本院依法认定二被告应退还原告吴伟的合伙财产总额为240000元。原告吴伟自认被告徐杰已向其支付8000元，尚欠232000元未付。被告洪冬冬在其出具的协议书中未载明付款期限，而被告徐杰在欠条中承诺三个月内（即2018年10月23日前）支付，该期限不损害被告洪冬冬的利益，且属于合理期限，现二被告未按时支付上述款项，原告吴伟要求自2018年10月24日支付利息，符合法律规定。综上所述，原告吴伟要求二被告支付拆伙款232000元并自2018年10月24日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪冬冬、徐杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪冬冬、徐杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴伟支付拆伙款232000元及利息（以232000元为基数，自2018年10月24日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元（原告预交2390元），由被告洪冬冬、徐杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4780元。 审 判 长 徐 品 人民陪审员 张 波 人民陪审员 徐巧梅 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 仲 震 书 记 员 赵丹丹 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××08（徐杰） 6232636100101565516（洪冬冬） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9356号原告冯新江，男，1977年3月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被告王文友，男，1974年4月30日出生，汉族，住江苏省东海县。原告冯新江与被告王文友关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告王文友下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  舒君义审 判 员  戚 宇人民陪审员  魏忠田二〇一九年十二月五日法官 助理  刘腾腾书 记 员  郑逢春
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9356号原告：冯新江，男，1977年3月3日出生，汉族，住东海县。被告：王文友，男，1974年4月30日出生，汉族，住东海县。原告冯新江与被告王文友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯新江到庭参加诉讼。被告王文友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯新江向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告本20000元；2.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：王文友于2019年1月2日以资金周转为由，向原告冯新江借款人民20000元。原告冯新江持有被告王文友亲笔借款协议书一份。原告冯新江多次要求被告人王文友按时归还借款，被告人王文友均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。原告冯新江为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼依法判决诉讼请求！被告王文友在法定期间未向法庭提交答辩状。经审理查明，原告冯新江曾将一张20000余元的加油卡给付被告王文友，被告王文友未支付价款。2019年1月2日，原告冯新江与被告王文友双方签订借款协议书一份，将上述款项转为借款。双方约定，还款日期为2019年5月30日，借款利息为月利率1%。到期后，被告王文友未归还该款。以上事实有原告陈述及提供的借款协议书予以证实，本院予以确认。本院认为，原告冯新江与被告王文友之间借款的行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告王文友未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文友于本判决生效之日起十日内给付原告冯新江人民币20000元。案件受理费300元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  魏忠田人民陪审员  薄应光二〇二〇年三月十三日法官 助理  刘腾腾书 记 员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初7289号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长。委托诉讼代理人：关昕，女，系该行员工。被告：任永新，男，1983年1月4日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告任永新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行委托诉讼代理人关昕到庭参加诉讼，被告任永新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止2019年1月9日拖欠我行贷款本息共计11006.04元（其中本金10827.74元），以及全部贷款清偿之日止所产生的利息，签约贷款账户为21001046000800000001310118；2.请求法院判令被告偿还截止2019年1月9日拖欠我行贷款本息共计15088.36元人民币（其中本金13624.22元），以及全部贷款清偿之日止所产生的利息，签约贷款账户为21001046000800000001311084；3.请求法院判令被告偿还截止2019年1月9日拖欠我行贷款本息共计32942.39元（其中本金30000元），以及全部贷款清偿之日止所产生的利息，签约贷款账户为21001046000800000001310186；4.请求法院判令被告偿还截止2019年1月9日拖欠我行贷款本息共计10983.56元（其中本金10000元），以及全部贷款清偿之日止所产生的利息，签约贷款账户为21001046000800000001314321；5.请求法院判令被告偿还截止2019年1月9日拖欠我行贷款本息共计3774.18元（其中本金3283.00元），以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；6.以上合计偿还我行贷款本息73794.53元，以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。7.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。被告任永新未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2017年8月16日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告任永新以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行）同意后借款人（被告任永新）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××89。2.贷款金额：30000元。3.贷款期限：自2017年8月16日至2018年8月16日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率6.3%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2019年1月9日，被告尚欠借款本金30000元、利息1908.20元、罚息1034.19元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。另，原告主张的另几笔借款，因与本案并非同一借款合同项下所涉借款，故本案不予处理，原告可再行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任永新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金30000元、利息1908.20元、罚息1034.19元（以上本金、利息、罚息计算截止至2019年1月9日），并自2019年1月10日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行罚息至实际清偿之日止；二、驳回原告原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元、公告费800元，由被告任永新负担，其余案件受理费1021元，退还原告原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂雪人员审判员董秀坤人民陪审员  蔡军二〇一九年十二月五日书 记 员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14286号原告：杜立萍，女，1985年1月27日出生，汉族，西安交通大学教师，住西安市碑林区。原告：吴春生，男，1978年2月8日出生，汉族，西安交通大学教师，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：杜玉涛，陕西厚朴律师事务所律师。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告杜立萍、吴春生与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜立萍、吴春生之委托诉讼代理人杜玉涛，被告之委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证；。2、请求判令被告向原告支付违约金2544.99元（违约金按照已付房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2019年4月17日暂计算至2019年5月6日，实际应计算至被告将房屋所有权整办理完毕止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由： 2015年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX房卖给原告，总价款为1108525元。原告如约支付了全部购房款，被告于2016年5月28日交房，原告向被告支付了该房物业费及专项维修基金，并敦促其早日办理房屋所有权证，但被告以种种理由拖延。虽然双方在合同中约定违约金的计算标准为每逾期一日出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。最高为总房款的1%，但其后被告违约则与违约天数、时间无关，这样约定有失公允，显失公平。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条规定，结合本案实际情况、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，现原告主张不能依据合同约定向被告主张违约金，根据公平原则、诚实信用原则及法律规定综合衡量，原告认为其违约责任应该参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，以总房款为基数按银行同期贷款利率标准主张较为合适。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告辩称，其愿意履行交付资料的义务，也不推卸这个责任。但至今未提交备案资料是因建设方没有提交竣工验收资料，并非被告原因导致，故不应承担逾期办理房产证的违约责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积136.6平方米，总金额为1108525元。被告应当在2016年9月30日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告依约支付了购房款，被告于2016年5月28日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、物业前期服务协议、不动产权籍调查报告受理单，本院调取碑林区太乙路街道办事处证明、坐落说明，本院追记笔录等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。被告辩称其已履行备案义务，因被告提供的不动产权籍调查报告受理单仅能证明被告向不动产权籍调查机关申请对该项目进行不动产权籍调查测绘，并非向产权登记机关报送资料，故被告此辩解本院不予采纳。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。被告应按已付房款的0.1%支付违约金1108.53元。关于原告主张逾期办证违约条款过低一节，原、被告签订的《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中被告报备案资料的期限及原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告违约金的计算方法等内容系双方对权利义务的议定，且该内容既明确了被告违约应承担的责任，又保证了原告“不退房”占有、使用的权利，不存在显失公平等情形，且根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。现原告要求被告支付违约金2544.99元之诉讼请求，既无合同依据，亦未提交因被告违约造成其实际损失的证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告杜立萍、吴春生购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第4幢2单元22层22204号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案。二、   被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜立萍、吴春生违约金1108.53元。三、驳回原告杜立萍、吴春生要求被告西安和居置业有限责任公司支付违约金2544.99元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安和居置业有限责任公司负担（此款原告杜立萍、吴春生已预交，被告西安和居置业有限责任公司负担部分于付上述款项时直付原告杜立萍、吴春生）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  蒲 晖  二〇一九年十二月五日  书 记 员  王梦圆
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初7289号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。 负责人：张岚，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。 被告：韩英，女，1978年10月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告韩英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告韩英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告韩英偿还原告借款本金34216.14元、罚息471.58元，合计34687.72元（以上本金及利息截止日为2019年2月20日），并自2019年2月21日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告韩英赔偿原告律师费1907.82元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告韩英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.合同签约情况：2017年11月29日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告韩英以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行）同意后借款人（被告韩英）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××12。 2.贷款金额：36000元。 3.贷款期限：自2017年11月29日至2018年11月29日。 4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。 5.贷款执行利率：固定年利率6%。 6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 8.欠款情况：截至2019年9月17日，被告已还清全部欠款本息。 9.原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费1907.82元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息并赔偿其就此产生的损失。虽被告已偿还全部借款本息，但原告因本案诉讼支出的律师费，应予由被告负担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩英于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行律师费1907.82元； 二、驳回原告原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元、保全费367元、公告费400元，由被告韩英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  聂雪 人员审判员董秀坤 人民陪审员  蔡军 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  姜悦 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10921号 原告：周士勤，女，1955年5月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 被告:陈尚春，男，1963年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周士勤诉被告陈尚春身体权纠纷一案，本院于2019年7月23受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张 凯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14286号原告：杜立萍，女，1985年出生，汉族，住西安市碑林区。原告：吴春生，男，1978年出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：杜玉涛，陕西厚朴律师事务所律师。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告杜立萍、吴春生与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜立萍、吴春生之委托诉讼代理人杜玉涛，被告之委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证；。2、请求判令被告向原告支付违约金2544.99元（违约金按照已付房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2019年4月17日暂计算至2019年5月6日，实际应计算至被告将房屋所有权整办理完毕止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由： 2015年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX房卖给原告，总价款为1108525元。原告如约支付了全部购房款，被告于2016年5月28日交房，原告向被告支付了该房物业费及专项维修基金，并敦促其早日办理房屋所有权证，但被告以种种理由拖延。虽然双方在合同中约定违约金的计算标准为每逾期一日出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。最高为总房款的1%，但其后被告违约则与违约天数、时间无关，这样约定有失公允，显失公平。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条规定，结合本案实际情况、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，现原告主张不能依据合同约定向被告主张违约金，根据公平原则、诚实信用原则及法律规定综合衡量，原告认为其违约责任应该参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，以总房款为基数按银行同期贷款利率标准主张较为合适。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告辩称，其愿意履行交付资料的义务，也不推卸这个责任。但至今未提交备案资料是因建设方没有提交竣工验收资料，并非被告原因导致，故不应承担逾期办理房产证的违约责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积136.6平方米，总金额为1108525元。被告应当在2016年9月30日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告依约支付了购房款，被告于2016年5月28日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、物业前期服务协议、不动产权籍调查报告受理单，本院调取碑林区太乙路街道办事处证明、坐落说明，本院追记笔录等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。被告辩称其已履行备案义务，因被告提供的不动产权籍调查报告受理单仅能证明被告向不动产权籍调查机关申请对该项目进行不动产权籍调查测绘，并非向产权登记机关报送资料，故被告此辩解本院不予采纳。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。被告应按已付房款的0.1%支付违约金1108.53元。关于原告主张逾期办证违约条款过低一节，原、被告签订的《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中被告报备案资料的期限及原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告违约金的计算方法等内容系双方对权利义务的议定，且该内容既明确了被告违约应承担的责任，又保证了原告“不退房”占有、使用的权利，不存在显失公平等情形，且根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。现原告要求被告支付违约金2544.99元之诉讼请求，既无合同依据，亦未提交因被告违约造成其实际损失的证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告杜立萍、吴春生购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第X幢X单元XX层XXXXX号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案。二、   被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜立萍、吴春生违约金1108.53元。三、驳回原告杜立萍、吴春生要求被告西安和居置业有限责任公司支付违约金2544.99元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安和居置业有限责任公司负担（此款原告杜立萍、吴春生已预交，被告西安和居置业有限责任公司负担部分于付上述款项时直付原告杜立萍、吴春生）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  蒲 晖  二〇一九年十二月五日  书 记 员  王梦圆
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0106执6148号 本院在执行晋顺宁申请执行杨东房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人杨东纳入失信被执行人名及限制高消费人员名单。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10921号 原告：周士勤，女，1955年5月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 被告:陈尚春，男，1963年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周士勤诉被告陈尚春身体权纠纷一案，本院于2019年7月23受理后，依法适用简易程序于2019年7月26日组织听证，鉴定结论出具后因审理需要，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶敬柱、被告陈尚春到庭参加听证及诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告医疗费15008.95元、伤残赔偿金94400元、误工费9699元、护理费5819.34元、伙食补助费288元、营养费450元、交通费2000元、精神抚慰金4000元，合计131665.35元。后原告放弃主张误工费一项。 事实与理由： 2018年3月8日18时30分，被告陈尚春驾驶二轮电瓶车于老205国道1021KM+950M处，从后面撞上在前面骑自行车行驶的原告周士勤，致使原告受伤。原告受伤后于当日在沭阳县协和医院接受治疗，2018年4月9日出院，共计住院32天，花费医疗费33017.90元，至今被告仅向原告给付医疗费3000元等相关费用。原告认为被告对本次交通事故应负全部责任。为维护自己的合法权益，原告起诉至沭阳县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈尚春辩称：我没有撞到原告，我发现原告倒地，上前扶原告一把，不同意赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日18时30分，被告陈尚春驾驶二轮电瓶车于老205国道1021KM+950M处，从后面撞上在前面骑自行车行驶的原告周士勤，致使原告受伤。原告受伤后于当日在沭阳县协和医院接受治疗，入院诊断：“中度闭合性颅脑损伤：左侧额颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤高血压3级很高危等”，2018年4月9日出院，共计住院32天，花费医疗费33017.90元”，出院医嘱：“建议休息两月，加强营养、不适随诊”等。此次事故，沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2018年3月30日作出道路交通事故证明，载明此次事故成因无法查清。在事故发生后，原告出现智力轻度减退，原告认为被告应当承担全部责任，主张赔偿未果，诉至本院。 在审理过程中，为查明原告是否有××、智力障碍及程度，本院委托淮安市第三人民医院鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为：“周士勤患颅脑外伤及脑血管病所致轻度智力减退，日常生活有关的活动能力中度受限”，其后本院委托宿迁东院司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为：“周士勤交通事故颅脑外伤及脑血管病所致轻度智力减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。另本次事故颅脑外伤在该伤残后果中的作用为同等作用，建议外伤参与度为50%。周士勤误工期以伤后150日、护理期以伤后90日、营养期以伤后90日为宜”。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故证明、入院记录、出院记录、收费收据、费用清单、鉴定报告、视听资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。沭阳县公安局交警大队凭借当事人陈述、证人证言、物证、书证，无法查清该起事故的形成原因并出具事故证明，原告为了证明被告的侵权行为，提供了录音资料，在录音中被告认可了因他的车辆前轱辘跐到原告车轱辘，在原告亲属多次要求被告赔偿时，被告均同意赔偿，但没有暂时没有能力，同时在交警部门与证人谈话时，证人陈述发生事故当时被告打电话时承认撞到人，综上可以证实被告有侵权行为，而原告在此过程中并无过错，原告主张被告陈尚春全责的责任认定，本院予以确认。被告辩称原告自己倒地，他是出于好意扶了原告一下，但未提供证据证明，本院对被告该辩解不予采信。 关于原告各项损失，原告按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元标准，并结合交通事故所致外伤参与度为50%，进行主张，并无不当，本院予以支持。结合实际就医、鉴定需要，本院酌定交通费为1000元，原告定残之日已达到64周岁，伤残赔偿金应为75520元。据此，本院依法确定原告产生的各项损失分别为：医疗费15008.95元、伤残赔偿金75520元、护理费5819.34元、伙食补助费288元、营养费450元、交通费1000元、精神抚慰金4000元，合计102086.29元。关于原告诉状中诉称3000元，经查系被告陈尚春代替原告丈夫支取的工资款，并非陈尚春垫付，本案不作冲除。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈尚春于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失102086.29元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由原告负担158元，被告负担1000元；鉴定费8392元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1158元。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年三月五日 书 记 员  张 凯 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1065号（2019）苏0106执6148号杨东：晋顺宁与你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12098号原告：深圳市德海威实业有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道君子布社区凌屋工业路**厂房101，统一社会信用代码：914403007504978964。法定代表人：张永峰。委托诉讼代理人：冷拥军，该公司员工。被告：深圳市华域无线技术股份有限公司，住所地：深圳市南山区科智西路**科苑******，统一社会信用代码：914403007388357767。法定代表人：郭波。本院受理原告深圳市德海威实业有限公司诉被告深圳市华域无线技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，发现被告深圳市华域无线技术股份有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 孙    龙人民陪审员 郑  坤  发二〇一九年十二月十八日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 沈思愉（兼）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27124号申请人：李建设，男，1961年1月28日出生，住北京市。被申请人：张春玲，女，1963年7月10日出生，汉族，住北京市房山区。本院审理原告李建设与被告鲁金水、张春玲债权人撤销权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请通过执行查控系统查询并保全被申请人张春玲名下共计30万元的财产，申请人提供了诉讼责任保险保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人张春玲名下共计300000元的财产。在冻结、查封、扣押期间，不得转移、隐匿、使用或发放该笔款项。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾林林二〇一九年十二月十日书记员  刘 倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12098号原告：深圳市德海威实业有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道君子布社区凌屋工业路**厂房101，统一社会信用代码：914403007504978964。法定代表人：张永峰，总经理。委托诉讼代理人：冷拥军，系员工代理。被告：深圳市华域无线技术股份有限公司，住所地：深圳市南山区科智西路**科苑******（仅限办公），统一社会信用代码：914403007388357767。法定代表人：郭波。原告深圳市德海威实业有限公司诉被告深圳市华域无限技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷拥军到庭参加了诉讼。被告深圳市华域无限技术股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款21265.20元并按5‰月利率支付利息（自2019年1月1日起至付清之日止的利息）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。原告起诉的事实与理由：原告于2018年2月至2018年12月累计向被告供货人民币70481.20元，约定付款方式为月结60天付款，前期均有按时支付，但最后一批本应于2018年12月31日就支付的货款21265.20元经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠。被告深圳市华域无限技术股份有限公司未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：原被告之间未签订书面采购订单。原告提交的2018年2月至12月送货单显示购货单位为被告，收货人处均有案外人深圳市益光实业有限公司加盖代客户收货专用章，原告对此解释为被告采购货物系委托给案外人深圳市益光实业有限公司加工生产。2018年2月至7月的送货单数量、型号均与原告开具给被告的发票内容一致，同期的发票金额与被告向原告的付款金额亦一致，各张发票中的型号、单价亦能保持一致，送货单、发票以及付款凭证能相互印证，本院据此认定案外人深圳市益光实业有限公司在送货单上盖章系代被告完成收货，原被告该时期的交易已钱货两清。案涉交易发生于2018年11月至12月，送货单显示原告向被告供货C791号产品共33000个，原告已向被告开具金额21265.2元发票，发票显示为C791号产品33000个，单价与之前交易往来的发票单价一致。上述事实，有送货单、增值税发票、付款凭证以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。从历史交易往来情况看，原告提供的各项证据能相互印证，足以证明案外人深圳市益光实业有限公司系代被告完成收货，然后原告给被告开具增值税发票，被告依据增值税发票金额付款。案涉交易中，原告提交的送货单货物型号、数量与发票的内容能一一对应，且发票的单价与历史交易中的发票单价亦能对应，故本院采信原告主张，确认原告已向被告供货价值21265.2元，被告至今未付款，已构成违约。原告诉请自2019年1月1日起按照5‰月利率计算逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告的诉请未超过银行逾期罚息利率标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市华域无限技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市德海威实业有限公司支付21265.2元及逾期付款利息（利息以21265.2元为基数，按月利率5‰自2019年1月1日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市德海威实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告深圳市华域无限技术股份有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币332元，由被告深圳市华域无限技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 田  红  利人民陪审员 吴  雪  明二〇二〇年三月二十七日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 沈思愉（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13212号原告：卢佐，男，毛南族，1987年8月14日生，身份证住址：广西环江毛南族自治县，委托诉讼代理人：周明慧，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。被告：黄乾生，男，汉族，1985年5月12日生，身份证住址：广东省罗定市，本院受理原告卢佐诉被告黄乾生劳务合同纠纷一案，发现被告黄乾生下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 叶  思  忠人民陪审员 陈  绮  珊二〇一九年十二月十八日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 沈思愉（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13212号原告：卢佐，男，毛南族，1987年8月14日生，身份证住址：广西环江毛南族自治县，委托诉讼代理人：周明慧，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师被告：黄乾生，男，汉族，1985年5月12日生，身份证住址：广东省罗定市，原告卢佐诉被告黄乾生劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢佐及委托诉讼代理人周明慧到庭参加了诉讼。被告黄乾生经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告款项人民币39744元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实与理由：被告是经常承包工程的“包工头”，原告是长期从事安装、铺板的技术工，被告因工地需要人员做工，原告曾在被告承包的广州南沙的工地上为被告做过工。基于双方上次的关系，2019年6月13日，被告微信上跟原告陈述，其在深圳××××路有个工程需要找人做事，需继续雇请原告为其做工。嗣后，于2019年6月14日原告前往被告通过微信发送的指定地点即深圳市龙华区民宝路开始从事安装、铺板工作。至2019年7月28日，被告要求完成的工程均已完成，但原告多次向被告催讨，被告前期亦承诺支付，但一直未支付，至原告起诉前期，被告尚有款项人民币共计39744元未支付，且后期沟通中，被告即不接听原告电话，亦不回复微信等信息。原告认为，被告雇请原告从事安装、铺板工作，现约定的工程量均已完工，被告应按约定支付原告工程款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。庭审前，原告变更其第一项诉讼请求金额为28249元。被告黄乾生未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：2019年6月15日被告与案外人签订《钢结构安装合同》，约定由被告承包龙光玖钻商务中心阁楼钢框架安装、焊接，楼层板铺设工程。被告找到原告等人负责上述工程的施工，并多次给原告转账用于施工工人的伙食费以及购买施工材料等。2019年7月28日原被告通过微信进行对账，原告说“15514元我出的”，被告答复“好的”。庭审中原告主张该15514元系原告垫付的其他工人劳务费以及购买施工材料的费用。同日，原告还说“我的37工半、加班27个小时”，被告说“把他们的也给我”。然后原告制作了一份工人劳务费的结算情况，并拍照发给被告，该劳务费结算情况中，“1工”即为一天，并按照日工资300元、加班每小时55元计算劳务费。在之后的聊天记录中被告对上述劳务费结算情况未提出过异议，原告多次向被告催讨上述费用。上述事实，有《钢结构安装合同》、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的各项证据能相互印证，足以认定原告受雇于被告，原告替被告垫付了11514元，并且有“37工半、加班27个小时”的劳务费未结清，该劳务费参照其他工人劳务费的结算标准，应为37.5×300+27×55=12735元，故被告应付原告15514+12735=28249元。故原告诉请被告支付28249元以及自起诉之日起的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄乾生应于本判决生效之日起十日内向原告卢佐支付28249元及利息（利息以28249元为基数，按年利率6%自2019年10月21日起计至实际清偿之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币506.2元，由被告黄乾生负担。原告多预缴的287.8元由本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 叶  思  忠人民陪审员 周    恒二〇二〇年三月二十五日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 沈思愉（兼）