wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执恢64号 申请执行人：陈泽成，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周芳，女，1973年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地江苏省沭阳县。 被执行人：蒋怀明，男，1972年1月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人陈泽成与被执行人周芳、蒋怀明买卖合同纠纷一案中，定远县人民法院于2019年8月26日作出的(2019)皖1125民初5007号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人农资款45000元，并自2018年8月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至欠款实际清偿之日止。案件受理费465元，由被执行人负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年1月19日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币575元。 本院受理后于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，限其于2021年1月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年1月26日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年1月26日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院采取了强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二一年四月六日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0705民初220号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：郭孟升。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行与被申请人郭孟升金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭孟升银行存款134595.73元或查封其价值相当的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭孟升银行存款134595.73元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费1193元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石玉和 二〇二一年一月二十日 书记员  郭 娜
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执235号之二 申请执行人：王培培，女，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月13日立案执行王培培与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的43890.87元，执行费558.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0705民初220号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 主要负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：李森。 被告：郭孟升。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告郭孟升金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告郭孟升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭孟升偿还借款本金125761.63元及相应利息（含罚息、复利）8834.1元（利息计算至2020年7月12日，后期利息仍然按照约定计算至付清之日止）；2.依法判令被告郭孟升承担本案案件受理费和保全申请费。 事实和理由：2018年5月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告获得原告505000元的授信额度，根据《个人贷款确认书》，被告向原告借款260000元，借款月利率为1.53%，借款用途经营周转，借款期限36个月，自2018年5月24日起至2021年5月24日止。原告如约支付借款，但被告未按约定偿还本息，已构成根本违约，原告有权根据合同约定要求被告归还全部借款本金并结清利息及相关费用。 被告郭孟升未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告505000元的授信额度，且原告有权根据被告的个人资信、还款能力及信贷政策等自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；还款方式为按月等额还本付息；如被告未按合同约定按时足额偿还本息，原告有权提前宣布合同到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和相关费用；逾期还款罚息利率为合同约定的利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，根据被告的申请，原告为被告发放贷款260000元，贷款用途为经营周转，贷款月利率为1.53%，贷款期限为2018年5月24日至2021年5月24日。但被告未按约定偿还本息，自2020年3月24日开始逾期，至2020年7月12日，被告尚欠本金125761.63元及利息6956.34元、罚息1493.69元、复利384.07元。 上述事实，有原告提供的个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单及当事人的陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告郭孟升签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放贷款260000元，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，至2020年7月12日，被告尚欠原告借款本金125761.63元及利息、罚息、复利8834.1元。 被告郭孟升经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭孟升于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金125761.63元及相应利息（含罚息、复利）8834.1元（利息计至2020年7月12日；之后利息，以欠款本金为基数，按照合同约定计算至本息全部清偿之日止；同时计收的利息以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2992元，减半收取1496元；申请费1193元，均由被告郭孟升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二一年二月二十五日 书记员  郭 娜
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7662号原告：苏州弗兰克塑化贸易有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：彭小爱，总经理。委托诉讼代理人：彭小群(系公司员工)，女，1973年10月17日出生，汉族，住湖南省。被告：上海宇玺石油化工有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：唐国能。原告苏州弗兰克塑化贸易有限公司与被告上海宇玺石油化工有限公司不当得利一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭小群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告上海宇玺石油化工有限公司返还原告本金43,500元。事实和理由：2020年9月10日下午原告负责人因点错收款账号，将43,500元误转到被告公司账上。原告当天联系被告原来的公司法定代表人要求退款，获悉公司已转让，因新的法定代表人联系不上，无法催讨，故诉至法院。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，原告将本应转给延安海成石化有限公司的43,500元货款，在转款过程中因操作失误，转到被告公司账上。之后原告又重新向延安海成石化有限公司转款43,500元。审理中，原告表示在发生转账错误后未能与被告取得联系。本院认为，被告没有法律根据取得系争钱款，原告有权请求被告返还取得的利益。原告要求被告归还43,500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海宇玺石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州弗兰克塑化贸易有限公司43,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，保全费455元，由原告苏州弗兰克塑化贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇二一年一月二十日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7662号申请人：苏州弗兰克塑化贸易有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：彭小爱，总经理。被申请人：上海宇玺石油化工有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：唐国能。本院在审理原告苏州弗兰克塑化贸易有限公司诉被告上海宇玺石油化工有限公司不当得利纠纷一案中，申请人苏州弗兰克塑化贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海宇玺石油化工有限公司名下银行存款43,500元或其他相应价值的财产，并以现金13,050元作为担保。本院认为，申请人苏州弗兰克塑化贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宇玺石油化工有限公司银行存款43,500元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费455元，由申请人苏州弗兰克塑化贸易有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇二〇年十月十九日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1415号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23－1号。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕志明，江苏安淮律师事务所律师。被告：孙美玲，女，1988年9月19日出生，汉族，住金湖县,现羁押于常州监狱女子分监区。被告：席雨宝，男，1978年4月6日出生，汉族，住灌云县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉被告孙美玲、席雨宝追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院于2020年9月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志明、被告孙美玲到庭参加诉讼，被告席雨宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙美玲、席雨宝共同向原告支付114364.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，孙美玲驾驶苏Ｅ×××××号轿车由西向东行驶至金湖县与行人纪某相撞，发生交通事故。后孙美玲驾车逃逸，并于当晚投案自首,纪某经抢救无效于2019年4月24日死亡。苏Ｅ×××××号车辆车主系席雨宝，该车在原告处投保了交强险和1000000元三者险。席雨宝未确认孙美玲有无驾驶证的情况下将车辆借给孙美玲使用，导致交通事故发生。金湖县人民法院判令原告在交强险范围内对死者的损失赔偿，原告根据相关法律规定，依法提起追偿。孙美玲辩称，赔偿该款没有异议，但是需要等出去才好谈。席雨宝未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日19时20分许，被告孙美玲驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至金湖县时,与路边行人纪某相撞，致纪某受伤，发生道路交通事故。事故发生后孙美玲驾车逃逸，后于当晚21时左右到公安机关投案自首，纪某经金湖县人民医院抢救无效于2019年4月24日死亡。经金湖县公安局交通警察大队认定，被告孙美玲在此事故中承担全部责任，纪某无责任。2019年7月5日，本院作出（2019）苏0831刑初110号刑事判决书，判决孙美玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为被告席雨宝，该车在原告处投保了交强险和金额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告席雨宝与孙美玲系朋友关系，席雨宝在未确认孙美玲有无合法取得驾驶证的情况下，于2019年2月左右将涉案车辆借给孙美玲使用，导致事故的发生。另查明，2019年5月5日，本院立案受理了陈洪星、高海涛、陈宁与席雨宝、孙美玲、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2019年7月23日作出（2019）苏0831民初1378号民事判决书，判令中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈洪星、高海涛、陈宁因该交通事故产生的各项损失合计114364.68元。2019年8月16日，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司向受害人赔偿了114364.68元。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，孙美玲未取得驾驶资格驾驶苏Ｅ×××××发生交通事故致纪某死亡，原告在交强险范围内赔偿了114364.68元，有权向孙美玲追偿。关于原告对车辆所有人席雨宝是否具有追偿权？本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。保险公司追偿的对象应当是侵权人，本案中应当为驾驶人孙美玲，车辆所有人席雨宝虽在出借车辆过程中存在过错，但并非导致第三人损害的侵权人，故原告向被告席雨宝追偿无法律依据，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙美玲于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付保险金114364.68元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，公告费600元，合计3188元，由原告承担600元，被告孙美玲承担2588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××44）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹正斌审 判 员  张满满人民陪审员  叶志海二〇二一年一月十八日书 记 员  叶春霞附：相关法律条款及司法解释《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1415号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23－1号。负责人：许兴达，该公司总经理。被告：孙美玲，女，1988年9月19日出生，汉族，住金湖县。被告：席雨宝，男，1978年4月6日出生，汉族，住灌云县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告孙美玲、席雨宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹正斌审 判 员  张满满人民陪审员  叶志海二〇二〇年九月二日书 记 员  叶春霞
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初342号申请人：九江银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601245965205321，住所地：江西省南昌市进贤县胜利中路81号。负责人：廖雪娥，系该行行长。委托代理人：吴绍贵，该行员工，代理权限：特别授权。被申请人:付相辉，男，汉族，1971年7月4日出生，江西进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：付颖，女，汉族，1996年8月8日出生，江西省进贤县人，住江西省抚州市临川区。申请人九江银行股份有限公司进贤县支行诉被申请人付相辉、舒爱、付颖金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司进贤县支行向本院提出申请，要求冻结被申请人付相辉银行存款507904.55元或查封其相应价值的财产，并向本院提供保函担保。经审查，申请人九江银行股份有限公司进贤县支行的申请符合法律规定，本院应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人付相辉所有的银行存款507904.55元或查封、扣押价值相当的合法财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 毛国东二〇二一年一月二十一日法官助理 兰 竹书 记 员 周思玲
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初342号原告：九江银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路81号，统一社会信用代码：913601245965205321。负责人：廖雪娥，系该行行长。委托诉讼代理人：吴绍贵，系该行员工，代理权限：一般代理。被告：付相辉，男，汉族，1971年7月4日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被告：舒爱，女，汉族，1977年11月11日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被告：付颖，女，汉族，1996年8月8日出生，江西省进贤县人，住江西省抚州市临川区。原告九江银行股份有限公司进贤县支行（以下简称九江银行进贤县支行）诉被告付相辉、舒爱、付颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行进贤县支行委托诉讼代理人吴绍贵到庭参加诉讼，被告付相辉、舒爱、付颖经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1.判令被告付相辉清偿原告贷款本金499913.21元；2.判令被告付相辉偿还所欠原告贷款全部清偿之日止的利息（暂计算至2020年10月9日为7991.34元，之后利息从2020年10月10日起按月利率6.525‰基础上加收50%罚息计算，未按月支付的利息按罚息利率计算复息）；3.判令原告就被告付颖所有的位于进贤县滨湖华城48号楼的房屋（权证号：进房字第××号）拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权；4.依法判决被告舒爱、付颖对被告付相辉所欠原告的贷款本息承担连带清偿责任。5.本案诉讼费由被告承担。二、被告付相辉、舒爱、付颖未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院查明的事实：一、2019年8月21日，原告九江银行进贤县支行与被告付相辉签订了《借款合同》，约定被告付相辉向原告借款人民币50万元，并对借款用途、期限、利率及计算方式、提款条件、借款偿还、担保、权利和义务、违约责任、争议解决方式等作了详细约定，其中，借款用途为购买材料，借款期限为自本合同生效之日起至2020年8月21日止，利率为月利率6.525‰，利率按月根据同期同档次国家基准利率调整而调整，按月计付利息，每月20日为结息日，借款逾期的在前述借款利率基础上加收50％罚息，对被告不能按期偿付的利息计收复利。二、2017年8月21日，九江银行进贤县支行与被告付颖签订最高额保证合同，并约定，被告付颖为九江银行进贤县支行与被告付相辉在2017年8月21日至2020年8月21日签订的所有合同项下的各笔债权提供最高额连带保证责任担保，担保范围为债权本金50万元及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及其他债权人实现债权的费用等。被告付颖以其所有的位于进贤县滨湖华城48号楼的房产（权证号：房权证进房字第××号）为被告付相辉在最高额50万额度内提供担保，并办理了抵押登记，也签订了《不可撤销担保函》，作为连带保证人在担保函上签字。三、原告九江银行进贤县支行为被告付相辉提供借款后，被告付相辉开始尚能按期还本付息，截至2020年10月9日，被告尚欠原告贷款本金499913.21元，利息7991.34元。四、被告付相辉、舒爱系夫妻关系，被告付颖系被告付相辉、舒爱之女。本院认为，原告九江银行进贤县支行所举证据能够充分证明被告付相辉向原告申请贷款，在贷款发放后，未按合同约定履行还款义务，截至2020年10月9日，被告尚欠原告贷款本金499913.21元，利息7991.34元未还的事实，本院予以确认。故对原告要求被告付相辉偿还剩余贷款本金、利息及罚息等费用的诉请，本院予以支持。对原告要求对被告付颖所有的位于进贤县滨湖华城48号楼的房产拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权的诉请，因该房产为本次贷款办理了抵押登记，故本院对其诉请予以支持。对原告要求被告舒爱、付颖对被告付相辉所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉请，因被告付颖作为连带保证人在《最高额保证合同》和《担保函》内签字，故其应承担连带清偿责任，而被告舒爱作为被告付相辉的妻子，其在《借款合同》上签字，可以证实该借款为夫妻共同债务，被告舒爱应承担的是共同清偿责任，并非连带清偿责任，故对原告该诉请本院部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告付相辉于本判决生效后十日内向原告九江银行股份有限公司进贤县支行偿还贷款本金499913.21元人民币；二、限被告付相辉于本判决生效后十日内向原告九江银行股份有限公司进贤县支行偿还贷款利息、罚息等费用人民币7991.34元（利息、罚息等费用暂计算至2020年10月9日，之后利息、罚息等费用按合同约定计算至还清之日止）；三、原告九江银行股份有限公司进贤县支行对被告付颖所有的位于进贤县滨湖华城48号楼的房产拍卖、变卖或折价所得款，在被告付相辉还款责任范围内享有优先受偿权；四、被告付颖对被告付相辉的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4440元，保全费3060元，由被告付相辉、付颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 毛国东二〇二一年三月一日法官助理 兰 竹书 记 员 周思玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初560号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1116号房。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：王自美，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文庆，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：武汉优德易教育科技有限公司，住所地武汉市东湖技术开发区黄龙山北路4号2栋5层A5-78室。法定代表人：吴练见，总经理。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告武汉优德易教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告武汉优德易教育科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地即武汉东湖新技术开发区人民法院管辖，本院没有管辖权，请求依法将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院处理。本院经审查后认为，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”、第二十五条“在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”之规定，因本案被侵权人长沙图宝科技有限公司的住所地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告武汉优德易教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二一年一月二十九日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执25号申请执行人:彭齐勇，男，1977年10月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：龚道国，男，1966年11月14日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：龚道胜，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：邓中凌，男，1974年6月19日出生，苗族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：陈政，男，1975年7月27日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：钟锦明，男，1974年1月21日出生，白族，住湖南省花垣县。被执行人：尚武，男，1987年8月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人彭齐勇依据已经发生法律效力的桑植县人民法院作出的（2020）湘0822民初282号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人龚道国、龚道胜、邓中凌、陈政、钟锦明、尚武应向申请执行人彭齐勇支付执行款75000元，支付案件受理费837元，负担本案申请执行费1037.55元。本院依法向被执行人龚道国、龚道胜、邓中凌、陈政、钟锦明、尚武送达了执行通知书，但被执行人龚道国、龚道胜、邓中凌、陈政、钟锦明、尚武一直未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2021年1月11日申请执行人彭齐勇与被执行人龚道国、龚道胜、邓中凌、陈政、钟锦明、尚武达成了执行和解协议，并自愿撤回对被执行人龚道国、龚道胜、邓中凌、陈政、钟锦明、尚武的执行申请。被执行人邓中凌当场履行了51037.55元，其中支付申请执行费1037.55元，申请执行人彭齐勇领取了执行款50000元。截至2021年1月11日，被执行人龚道国、龚道胜、邓中凌、陈政、钟锦明、尚武尚欠申请执行人彭齐勇执行款25837元。本院认为，本案符合终结执行的条件，应予终结执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二一年一月十二日代理书记员  皮世国附相关法律条文最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照《中华人民共和国刑法》第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达双方当事人。
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执25号龚道国、龚道胜、邓中凌、陈政、钟锦明、尚武：申请执行人彭齐勇与被执行人龚道国、龚道胜、邓中凌、陈政、钟锦明、尚武提供劳务者受害责任纠纷一案，桑植县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）湘0822民初282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭齐勇于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自收到本通知书后履行下列义务：一、支付申请执行人彭齐勇执行款75000元，迟延履行期间的债务利息（待算）；二、负担案件受理费837元，负担申请执行费1037.55元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************5特此通知。二〇二一年一月七日联系人：周四峰联系电话：15007441222本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执249号刘震：本院立案执行申请执行人张明侠与被执行人刘震劳动争议一案，本院作出的（2020）皖1204民初2839号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人7171.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月十四日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执820号申请执行人宋正文，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人谢爱平，女，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人长沙市天心区南托街道沿江村尧塘村民小组，住所地长沙市天心区南托街道沿江村尧塘村民小组负责人：金进波。被执行人长沙市天心区南托街道沿江村村民委员会，住所地长沙市天心区南托街道沿江村村民委员会村部负责人：汤正荣。上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11194号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人至今尚欠申请执行人土地征收款独生子女家庭一人份额共计10300元，迟延履行期间的债务利息521元（以借款本金10300元为基数，按照日万分之一点七五的标准从2020年4月14日暂计算至2021年1月28日），一审案件受理费29元，本案执行费63元由被执行人负担，以上共计10913元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区南托街道沿江村尧塘村民小组、长沙市天心区南托街道沿江村村民委员会的银行存款10913元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二一年一月二十八日书记员 刘墨雄
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执249号 申请执行人：张明侠,女,汉族1968年5月07日出生,住阜阳市颍泉区。 被执行人：刘震,男,汉族1977年11月05日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初2839号民事调解书，执行申请执行人张明侠与被执行人刘震劳动争议纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人7171元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了相关银行账户。本案已将采取的执行措施及财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年一月二十八日 执行员  王 伟
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执820号宋正文、谢爱平、长沙市天心区南托街道沿江村村民委员会、长沙市天心区南托街道沿江村尧塘村民小组：本院执行的宋正文、谢爱平申请长沙市天心区南托街道沿江村村民委员会、长沙市天心区南托街道沿江村尧塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月八日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执179号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行。 被执行人：杨某。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被执行人杨某银行卡纠纷一案，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨某银行存款至23000元及利息,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈鹏程
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）赣1027执179号 被执行人：杨斌 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被执行人杨斌银行卡纠纷一案过程中，查明被执行人杨斌拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人杨斌罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月二十五日
天津市滨海新区人民法院简 易 转 换 程 序 决 定 书（2021）津0116刑初146号被告人冯长森犯危险驾驶罪一案，因不宜适用简易程序审理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十八条第一款第（五）项的规定，本院决定将该案转为普通程序审理。承办人：福津书记员  ：刘阳二〇二一年一月二十五日
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0184民初292号申请人：李冬伟，男，1982年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：何全达，四川中奥律师事务所律师。被申请人:赵长江，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省南江县。申请人李冬伟与被申请人赵长江买卖合同纠纷一案，申请人李冬伟于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人赵长江和案外人刘宪桂名下的位于四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道号及小轿车一辆（车牌号：*，品牌型号：梅赛德斯·奔驰BJ7182E，车辆识别代码：），在价值340000元的范围内予以财产保全。申请人提供了利宝保险有限公司四川分公司的保函（保单号：）作担保。本院经审查认为，申请人李冬伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、对登记在被申请人赵长江和案外人刘宪桂名下的位于四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道（权证号：、该房屋已被成都市金牛区人民法院执行法院查封、已抵押给南江县农村信用合作联社东榆分社）中属于赵长江的份额予以查封，期限为三年；二、对登记在被申请人赵长江名下小轿车一辆（车牌号：陕*，品牌型号：梅赛德斯·奔驰，车辆识别代码：*）予以查封，期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  岳小艳二〇二一年一月二十一日书记员  马乾喻
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初146号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人冯长森，男，1970年10月11日出生于河北省冀县，汉族，大专文化，户籍所在地及现住天津市滨海新区。2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。同年12月16日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕819号起诉书指控被告人冯长森犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院经审查受理后，因不宜适用简易程序审理，于2021年1月25日将该案转为普通程序审理。于2021年3月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员缪祖武出庭支持公诉，被告人冯长森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年4月17日21时16分许，被告人冯长森饮酒后驾驶牌照号为津ＫＨ××**号日产牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港凯旋街由北向南行驶至大港中医院门口，调头后由南向北行驶时，与被害人王某驾驶的车牌号为津ＭＷ××**的长城牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队认定，被告人冯长森承担事故全部责任，被害人王某不承担事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人冯长森血液中酒精含量为191.4ｍｌ／100ｍｌ，为醉酒状态。事发后，被告人冯长森明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失人民币85000元，并取得谅解。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了《案件来源》、《到案经过》、《鉴定意见》、证人证言、被告人冯长森的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯长森违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。同时认定被告人冯长森系醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，但具有自首情节并自愿认罪认罚，提请本院以危险驾驶罪判处被告人冯长森拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人冯长森对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议且当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月17日21时16分许，被告人冯长森饮酒后驾驶牌照号为津ＫＨ××**号日产牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港凯旋街由北向南行驶至大港中医院门口，调头后由南向北行驶时，与被害人王某驾驶的车牌号为津ＭＷ××**的长城牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队认定，被告人冯长森承担事故全部责任，被害人王某不承担事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人冯长森血液中酒精含量为191.4ｍｌ／100ｍｌ，为醉酒状态。事发后，被告人冯长森明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失人民币85000元，并取得谅解。据以认定上述事实的证据有：天津市滨海新区公安局胜利派出所出具的《案件来源》、《到案经过》、《情况说明》、天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队出具的《道路交通事故认定书》、天津市津实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、视听资料、证人胡某、耿某的证言、被告人冯长森的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，所证内容客观真实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人冯长森违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯长森醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人冯长森案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人冯长森当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯长森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  福 津人民陪审员  赵克信人民陪审员  邢会元二〇二一年三月十五日法官助理高振书记员刘阳附：法律释明：《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……2.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……3.第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30979号原告：冠丰(上海)房地产发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：龙雁仪，董事长。委托诉讼代理人：冯恺，君合律师事务所上海分所律师。被告：希绤(上海)企业管理咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人：JEFFERITCHIE，执行董事。委托诉讼代理人：蒋志杭，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告冠丰(上海)房地产发展有限公司诉被告希绤(上海)企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 双人民陪审员  施立富人民陪审员  梁钟芳二〇二〇年十月十六日法官 助理  鲍舒婷书 记 员  潘思羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初292号 原告：李冬伟，男，1982年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：何全达，四川中奥律师事务所律师。 被告：赵长江，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省南江县。 原告李冬伟与被告赵长江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告李冬伟及其委托诉讼代理人何全达到庭参加诉讼，被告赵长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款299612.60元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（以299612.60元为基数、从起诉之日起日至实际付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2019年9月26日起，因成都崇州润恒城好旺角项目，被告在原告处购买丝杠、水泥条、火勾、电缆线等建筑用辅件，双方约定每月结算，付款时间为交货后两个月。截止2019年12月28日原告共计向被告供货人民币301012.60元，因被告没有按照约定及时支付货款，原告停止向被告供货。经原告多次催收，被告于2020年7月22日向原告出具欠条一份，欠条载明所欠材料款金额301012.60元，并约定了管辖法院，被告在欠条上签字捺印。后经原告多次催促被告给付货款，被告通过微信转账方式还款1400元，但尚未付清，原告为了维护自己的合法权益，故起诉来我院。 被告赵长江未到庭，也未作答辩。 审理中，原告李冬伟于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求查封被告赵长江名下的位于四川省巴中市南江县××镇××道××段××小区××栋××单元××楼××号房屋（权证号：××、轮侯查封）及小轿车一辆（车牌号：陕Ａ6××××，品牌型号：梅赛德斯·奔驰ＢＪ7182Ｅ，车辆识别代码：ＬＥ4ＨＧ4ＨＢ1ＥＬ113757），本院作出（2021）川0184民初292号民事裁定予以准许。 经本院审理认定事实如下：被告于2019年9月26日起至2019年12月28日止在原告处购买高强丝杠、焊条、扎丝、水泥垫块、火勾、电缆线等建筑五金材料，原告向被告送货共34次，送货单载明货款共计301012.60元，原告在送货单上签名，收货人王大军、周长胜、王建国等人在送货单上签字确认收到货物。2020年7月22日经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：本人赵长江（载明被告身份证号码）于2019年9月26日至2019年12月28日向李冬伟（载明原告身份证号码）购买高强丝杆、焊条、扎丝等建筑五金材料，截止今日尚欠材料款人民币301012.60元（大写：叁拾万零壹千零壹拾贰元陆角整），本人愿意按欠款金额301012.60元为基数计算同期银行贷款利息的方式支付逾期利息，直至欠款还清为止；同时载明李冬伟有权在项目所在地法院起诉解决，发生的诉讼费、律师费由欠款人承担；并注明是润恒城好旺角项目；被告在该欠条上签名并捺印。被告出具欠条后，通过微信转账方式向原告给付货款1400元（即2020年7月26日转款500元、2020年8月11日转款500元、2020年9月3日转款400元，共计1400元），剩余货款至今未给付，后经原告多次催促被告给付货款均未果，诉讼由此产生。另，本院通过微信方式与被告联系过程中，其表示愿意与原告协调处理，但双方在庭外协商无法达成一致，在开庭前本院通过微信方式向被告说明如果愿意协商，可以远程调解或开庭，但被告微信未回复也未到庭，致使本院不能主持双方进行协商,只能进行缺席审理。 本院认为，原、被告双方买卖丝杠、焊条等建筑五金材料系双方的真实意思表示，原告依约向被告供货，被告应当按照约定及时履行货款给付义务。原告请求被告给付货款299612.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。对原告请求从2021年1月20日（即起诉之日）起至货款付清之日止、以尚欠金额299612.6元为计算基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵长江表示愿意协调处理本案，但双方在庭外无法达成一致，后本院通过微信方式告知被告可通过远程方式进行调解或开庭，但被告既未回复也未到庭，致使本院不能主持双方调解；被告经本院合法传唤，经催告后仍未到庭，即无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应当由被告承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告要求被告给付货款及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵长江在本判决生效之日起十日内一次性向原告李冬伟给付尚欠的货款299612.60元，及以尚欠的货款299612.60元为基数、从2021年1月20日起至付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金利息。 案件受理费2897元、保全费2220元，共计5117元，由被告赵长江承担（此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时一并支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  岳小艳 二〇二一年三月十七日 书记员  马乾喻
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初550号原告：沈强，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：孙德才，男，1966年3月29日出生，汉族，住灵璧县。被告：刘佃红，女，1973年11月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告沈强与被告孙德才、刘佃红不当得利纠纷一案中，原告沈强向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被告孙德才、刘佃红名下的银行存款373620元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结庄蕾名下的银行存款373620元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张帅二〇二一年一月二十一日书记员  彭欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26345号 申请人：洪维，男，1991年7月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东海业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**自编之二，统一社会信用代码91440605MA4UTW1A5T。 法定代表人：何绍华。 被申请人：何绍华，男，1960年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市云堡酒店管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****统一社会信用代码91441900MA510WQK3X。 法定代表人：黄国强。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君。 申请人洪维诉被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华、佛山市云堡酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请人洪维于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款188331元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款16200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人洪维的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款188331元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款16200元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2594.76元，由申请人洪维负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执31号申请执行人：黄道敏，男，1956年3月21日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。被执行人：刘鑫，男，1983月8月18日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。本院执行的申请执行人黄道敏与被执行人刘鑫民间借贷纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）湘0822民初500号民事调解书所确定的内容，被执行人刘鑫应向申请执行人黄道敏支付执行款58800元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费545元，负担本案申请执行费790元。本院在执行过程中，申请执行人黄道敏与被执行人刘鑫达成了执行和解协议，申请执行人黄道敏自愿撤回对被执行人刘鑫的执行申请。本案债权58800元、案件受理费545元和申请执行费790元暂未实现。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二一年一月二十八日代理书记员  皮世国附相关法律条文最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照《中华人民共和国刑法》第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达双方当事人。
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执31号刘鑫：你与申请执行人黄道敏民间借贷纠纷执行一案，桑植县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）湘0822民初500号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本息58800元及迟延履行金；（待算）（2）被执行人刘鑫负担案件受理费545元；（3）被执行人刘鑫承担申请执行费790元。你可以主动向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下：开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行账户名：桑植县人民法院执行款专户账号：94*************************逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：周四峰联系电话：15007441222二〇二一年一月八日风险提示1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：943***********************8特此通知。二〇二一年一月七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执行裁定书 (2021)陕0802执405号 申请执行人：石志勤，女，汉族，1977年9月28日出生,榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区XX号，无固定职业。身份证号：61273219XXXXXX0940。 被执行人：崔爱梅，女，汉族，1973年9月15日出生,陕西省绥德县人，住榆林市经济技术开发区X，无固定职业。身份证号：61272719XXXX0046。 本院执行的石志勤与崔爱梅追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0802民初808号民事判决书，被执行人崔爱梅应向申请执行人石志勤履行如下义务：一、由崔爱梅向石志勤偿还垫付款本息22.2万元及其从2019年12月14日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；负担案件受理费2310元。二、本案申请执行费3260元由被执行人崔爱梅负担。本院依法于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人崔爱梅名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔爱梅名下的住房公积金，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二一年一月二十六日 书记员  李江涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执行裁定书 (2021)陕0802执405号 申请执行人：石志勤，女，汉族，1977年9月28日出生,榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区**，无固定职业。身份证号：61273219XX********。 被执行人：崔爱梅，女，汉族，1973年9月15日出生,陕西省绥德县人，，住榆林市经济技术开发区X无固定职业。身份证号：61272719********。 本院执行的石志勤与崔爱梅追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0802民初808号民事判决书，被执行人崔爱梅应向申请执行人石志勤履行如下义务：一、由崔爱梅向石志勤偿还垫付款本息22.2万元及其从2019年12月14日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；负担案件受理费2310元。二、本案申请执行费3260元由被执行人崔爱梅负担。本院依法于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人崔爱梅名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔爱梅名下的住房公积金，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 马春生 审 判 员 成 熙 审 判 员 郑 硕 二〇二一年一月二十六日 法官助理 尤 斌 书 记 员 李江涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执405号 崔爱梅： 你与石志勤追偿权纠纷一案，本院（2020）陕0802民初808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石志勤于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务： 一、向石志勤支付垫付款本息22.2万元及从2019年12月14日起至款付清之日止按照同期全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、负担案件受理费2310元、申请执行费3260元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：912900041710303 特此通知。 二〇二一年一月十八日 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-3369508，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执405号 崔爱梅： 你与石志勤追偿权纠纷一案，本院（2020）陕0802民初808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石志勤于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务： 一、向石志勤支付垫付款本息22.2万元及从2019年12月14日起至款付清之日止按照同期全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、负担案件受理费2310元、申请执行费3260元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000******** 特此通知。 二〇二一年一月十八日 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8589号 本院于2020年12月28日对原告惠安县农村信用合作联社东南分社与被告黄建勇、冯文艳、王金辉、曾淑丽信用卡纠纷一案作出的（2020）闽0521民初8589号民事判决书中，存在笔误，应予补正。现裁定如下： （2020）闽0521民初8589号民事判决书中第6页第二段第一行“惠安县农村信用合作联社南郊信用社”，更正为“惠安县农村信用合作联社东南分社”。 审判员  雷斯凡 二〇二一年一月二十七日 书记员  姚晓莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5824号原告：陆裕军，男，汉族，1969年2月2日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。被告：淮安市扬子钢结构工程有限公司，统一社会信用代码为913208115570760888，住所地淮安市清江浦区和平镇工业集中区经一路166号。法定代表人：余秀萍，职务董事长。委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭尚书，江苏拓力律师事务所律师。原告陆裕军与被告淮安市扬子钢结构工程有限公司（以下简称淮安扬子钢结构公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆裕军及其委托诉讼代理人叶咏，被告淮安扬子钢结构公司委托诉讼代理人张宝华、彭尚书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆裕军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告停工留薪期间工资17250元、护理费9200元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金31500元、经济补偿金20250元，共计123200元；2、判决撤销原、被告于2018年10月23日达成的工伤赔偿协议。事实与理由：原告陆裕军于2014年8月30日到被告淮安扬子钢结构公司处做电焊工一职，月平均工资4500元。2018年4月17日，原告在工作时被一个吊件砸伤，后被送往宿迁市中医院住院治疗25天，出院时医嘱要求卧床休息3个月，加强营养和护理等。2019年1月29日，经淮安市清江浦区人力资源和社会保障局认定，原告的伤害属于工伤。2019年7月15日，经淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定，申请人的伤害构成十级伤残。2020年6月，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年7月31日，淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会以提供证据不足为由，通知不予受理。原告认为，被告没有依法为原告缴纳工伤保险，原告的工伤待遇应当由被告承担。现因劳动争议仲裁委员会不予受理，为维护原告合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告淮安扬子钢结构公司辩称：被告与原告就2017年2月13日和2018年4月17日两次受伤已达成工伤赔偿协议，包括相关工伤赔偿费用，一次性赔偿212493.83元。同时对于原告要求撤销协议，被告认为，撤销已经超过除斥期限，该协议是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方都应当遵守，原告至今也没有证据证明该协议存在重大误解和显失公平的相关证据。关于原告劳动争议纠纷已经超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，原告入职被告公司从事焊工工作，月均工资4500元左右。2018年4月17日，原告在上班期间受伤送至宿迁市中医院治疗。2018年10月23日，原告（乙方）与被告（甲方）就2017年2月13日、2018年4月17日两次工伤赔偿签订工伤赔偿协议书一份，约定：一、乙方于2017年2月13日21时和2018年4月17日14时两次在车间生产时因重物砸伤造成工伤，甲方两次已为乙方支付治疗费用共计92141.83元，乙方现已出院；二、双方解除劳动关系，对乙方要求甲方就上述两起工伤事故给予一次性赔偿要求，经双方协商一致，确定由甲方支付乙方一次性工伤赔偿共计212493.83元（包括治疗费112141.83元、工伤伤残补助金50000元、一次性医疗和就业补助金29000元、工伤期间误工费、护理费、伙食补助和营养费等各项费用21352元）。扣除甲方已支付的治疗费92141.83元、乙方借款10576.54元和商业保险赔付款4万元，甲方再向乙方支付上述赔偿费69775.46元；以此终结双方两起有关工伤事故赔偿问题的一切权利义务关系，乙方放弃追究甲方的一切法律责任。自协议签订之日起，乙方不得就上述赔偿问题另行主张任何权利，甲方也不再承担任何义务。如乙方违背上述约定给甲方造成损失，甲方将有权利依法追究乙方赔偿责任；三、支付方式：第一次付款于2018年10月25日前支付3.5万元，第二次付款于2019年1月25日前结清余款；四、本协议书一式两份，双方各执一份，自签订时生效。2019年1月29日，淮安市清江浦区人力资源和社会保障局作出清工伤认字【2018】第214号认定工伤决定书，认定构成工伤。2019年7月15日，淮安市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知书，认定伤残拾级。2020年7月28日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年7月30日，淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会以原告提出的工伤保险待遇损失赔偿、经济补偿金请求提供初始证据不足，不予受理。以上事实有本院庭审笔录、原告举证的仲裁申请书、不予受理通知书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、诊断证明书、出院记录、银行流水、赔偿协议，被告举证的本院（2019）苏0812民初8292号民事裁定书、淮安市中级人民法院（2020）苏08民终3399号民事判决书各1份予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告订立案涉工伤赔偿协议书系双方的真实意思表示，赔偿协议书内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。该协议书已对原告两次受伤费用一次性协商赔偿处理，被告赔偿费用包括医疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费和商业保险利益等。同时，该协议书也明确约定终结双方两起有关工伤事故赔偿的一切权利义务关系，原告放弃追究被告的一切法律责任。此外，原告亦不能区分赔偿协议中赔偿数额哪部分为第一次赔偿费用，对此应承担不利后果。故本院对原告主张停工留薪期间工资、护理费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金20250元的诉讼请求，因原告于2018年10月23日离职，其于2020年8月10日才提起劳动仲裁申请，已经超过诉讼时效，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告主张撤销原、被告于2018年10月23日达成的工伤赔偿协议，因该诉讼请求未经过劳动争议仲裁前置程序，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陆裕军的诉讼请求。本案案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 强人民陪审员  张新淮人民陪审员  方鸿君二〇二一年一月二十八日法官 助理  王 娟书 记 员  韦 晨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5824号原告：陆裕军，男，汉族，1969年2月2日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。被告：淮安市扬子钢结构工程有限公司，统一社会信用代码为913208115570760888，住所地淮安市清江浦区和平镇工业集中区经一路**。法定代表人：余秀萍，职务董事长。委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭尚书，江苏拓力律师事务所律师。本院在审理原告陆裕军与被告淮安市扬子钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 强人民陪审员  张新淮人民陪审员  方鸿君二〇二〇年十一月十日法官 助理  王 娟书 记 员  韦 晨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初45575号原告：上海港庆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范重庆，总经理。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：龙地(上海)建设发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王林松，总经理。委托诉讼代理人：吴炎欢。原告上海港庆实业有限公司与被告龙地(上海)建设发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金鹏，被告委托诉讼代理人吴炎欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款人民币(以下币种同)97,096.6元以及自2020年10月2日起至实际支付之日止以97,096.6元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为标准计算的利息损失。事实与理由：2019年10月，被告将位于上海市闵行区虹许路XXX号XXX、XXX室房屋交由原告装修施工，原告遂根据被告的要求组织人员进场施工。2019年10月30日，案涉工程验收合格后交付给被告。2019年10月31日，双方就案涉工程进行结算，确认结算总价为179,060.6元。被告承诺于2020年5月1日前支付结算款的50%，余款于2020年10月1日前付清。2019年11月5日，原告根据被告的要求开具了相应的工程款发票，但被告仅向原告支付工程款81,964元，余款97,096.6元至今未付。遂涉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，但希望未付款97,096.6元延期至2021年5月30日前支付。同时，被告认为原告主张的利息损失无法律依据，故被告不同意支付利息损失。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间建立的装饰装修合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均按约履行。原告按约完成合同义务，案涉工程已经验收合格并交付给了被告，被告应按约于2020年10月1日前付清全部工程款。现被告尚余工程款97,096.6元至今未付，显属违约。故原告请求被告支付工程款97,096.6元，合法有据，本院予以支持。原告主张自2020年10月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为标准计算利息损失，亦属合理，本院亦予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告龙地(上海)建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海港庆实业有限公司工程款人民币97,096.6元以及自2020年10月2日起至实际支付之日止以97,096.6元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,113.71元，财产保全费人民币990.97元，两项合计人民币2,104.68元，由被告龙地(上海)建设发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈旺迪二〇二一年一月二十五日法官助理 王夙伟书 记 员 王夙伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26401号 申请人：陈君碧,女，1953年9月13日出生，汉族，住广东省增城市。 委托诉讼代理人：詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东海业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**自编之二，统一社会信用代码91440605MA4UTW1A5T。 法定代表人：何绍华。 被申请人：何绍华，男，1960年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市云堡酒店管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****统一社会信用代码91441900MA510WQK3X。 法定代表人：黄国强。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君。 申请人陈君碧诉被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华、佛山市云堡酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请人陈君碧于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款173655元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款19800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈君碧的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款173655元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款19800元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1487.23元，由申请人陈君碧负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月三十日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45575号申请人：上海港庆实业有限公司，住所地上海市海湾旅游区。法定代表人：范重庆。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：龙地(上海)建设发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：王林松。申请人上海港庆实业有限公司与被申请人龙地(上海)建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，现申请人上海港庆实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙地(上海)建设发展有限公司的银行存款97,096.60元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海港庆实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人龙地(上海)建设发展有限公司的银行存款97,096.60元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费990.97元，由申请人上海港庆实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年十二月十八日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36568号原告刘爱林，女，1960年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。被告张宏涛，男，1985年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人刘波。本院受理原告刘爱林与被告张宏涛、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告刘爱林与被告张宏涛、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  姚彩虹二〇二〇年八月十七日书记员  邢茜莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6533号原告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，统一社会信用代码913202827527474659，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人：张双喜。委托诉讼代理人：张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被告：张希磊，男，1968年1月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码9132110079109636XU，住所地镇江新区智慧大道经十二路466号双子楼B座14层。负责人：朱大为。委托诉讼代理人：史威，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告张希磊、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人戴汉川、被告阳光保险公司委托诉讼代理人史威到庭参加诉讼，被告张希磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：判令阳光保险公司在保险责任范围内赔付4145元，不足部分由张希磊承担。事实与理由：平安保险公司承保的登记号牌为苏Ｂ1××××车辆于2018年11月29日由张金锋驾驶，在沪霍线（312国道）南京方向新兴塘大桥北与商建增驾驶的沪ＤＥ××××车辆及张希磊驾驶的苏Ｌ1××××车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故，后无锡市公安局交通警察支队锡山大队作出事故认定，认定商建增负本次事故的主要责任，张希磊次要责任，张金锋无责。苏Ｂ1××××车辆保险公司定损金额为11150元。平安保险公司于2019年6月3日履行了赔付义务，依据保险法相关现定，平安保险公司有权追偿，遂成本诉，请求判如所请。被告张希磊未作答辩。被告阳光保险公司辩称，案涉苏Ｌ1××××号车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔，因苏Ｌ1××××号车辆驾驶员的无道路货物运输从业资格证，故不应承担商业险范围内的赔付责任，此外阳光保险公司不承担案件诉讼费。经审理查明：一、2018年11月29日10时05分许，商建增驾驶沪ＤＥ××××号重型货车，沿沪霍线（312国道）由东向西行驶至沪霍线（312国道）南京方向新兴塘大桥北侧路段时，与张希磊驾驶的苏Ｌ1××××号中型货车发生碰撞，后沪ＤＥ××××号重型货车与张金锋驾驶的苏Ｂ1××××号小型汽车发生碰撞，该事故造成三车损坏，苏Ｌ1××××号中型货车上的陈耀南受伤，吴祥伦受伤。经无锡市锡山区交警大队认定，商建增负主要责任；张希磊负次要责任；张金锋无责任。二、苏Ｂ1××××号车辆登记在张金锋名下，在平安保险公司投保了交强险及限额为71363.2元的机动车损失保险。苏Ｌ1××××号车辆登记在董以成名下，在阳光保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。三、事故发生后，苏Ｂ1××××号车辆运至宜兴市汇通汽车销售有限公司进行维修。平安保险公司对苏Ｂ1××××号车辆损失认定为11150元并向宜兴市汇通汽车销售有限公司支付维修费11150元。张金锋确认平安保险公司完成了案涉事故的车辆赔付，将追偿的权利转让给平安保险公司。四、平安保险公司向张希磊、阳光保险公司、商建增、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）提出代位求偿，其中太平洋保险公司已在交强险责任限额内赔付2000元，在商业险限额内赔付了5005元。上述事实，由平安保险公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、修理费发票、机动车辆索赔权转让书、增值税发票、定损单及当事人陈述等证据在案证明。本院认为：平安保险公司向张金锋赔付后依法取得了向张希磊代位求偿的权利。因张希磊驾驶的苏Ｌ1××××号车辆在阳光保险公司投保交强险，鉴于本案所涉交通事故另造成其他车辆损坏，应在交强险限额内预留其他伤者的份额，考虑到太平洋保险已在交强险责任限额内的财产损失赔偿限额分项内全额赔付平安保险公司，故本院现认定阳光定保险公司在交强险责任限额内的财产损失赔偿限额分项内赔偿1000元，超出交强险限额的损失8150元应当在商业险中予以赔付。因案涉事故发生在机动车之间，交警部门认定张希磊负事故次要责任，故本院认定由张希磊承担30%的赔偿责任即2445元。因张希磊所驾车辆在阳光保险公司另投保限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，故2445元由阳光保险公司赔付。关于阳光保险公司主张驾驶员张希磊道路货物运输从业资格证逾期属保险免赔事项，但阳光保险公司未提供充足证据证明其明确告知了“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的具体种类与名称、且经投保人确认，因此，阳光保险公司提供的证据尚不足以证明其尽到了明确说明义务，故涉案免责条款未生效，阳光保险公司据此主张免责缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，阳光保险公司合计应赔付平安保险公司3445元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后10日内向中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔付3445元。二、驳回阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（已减半），由平安保险公司负担19元，由阳光保险公司负担20元（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，阳光保险公司应于本判决生效后10日内向平安保险公司支付）。本判决为终审判决。审 判 员 邹吟冰二〇二一年一月二十六日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6533号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**。统一社会信用代码：913202827527474659. 负责人张双喜，该公司总经理。 被告：张希磊，男，1968年1月28日出生，汉族,住邳州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住，住所地镇江新区智慧大道经十二路**双子楼****一社会信用代码：9132110079109636XU。 负责人：朱大为。 委托诉讼代理人：史威，该公司员工。 被告：商建增，男，1977年12月11日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上，住所地上海市吴淞路**信用代码：913100007362379322。 负责人：张渝，该公司总经理。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司与被告张希磊、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司、商建增、太平洋财产保险股份有限公司上海分公司代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于2021年1月15日向本院提出申请，要求撤回对商建增、太平洋财产保险股份有限公司上海分公司起诉。 本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司撤回对商建增、太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。 审 判 员 邹吟冰 二〇二一年二月三日 法官助理 周 晟 书 记 员 严露玮
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执303号 申请执行人李梅梅 被执行人大庆立天唐人置业有限公司 本院依据已生效的(2020)黑0603民初2243号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李惠群二○二一年一月十五日 书记员 韩     先     闯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1164号 陈某某： 你（单位）与孙某某买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1164号 原告：陈某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：孙某某，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：王某。 委托代理人：刘某某。 本院在审理原告陈某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告陈某某负担（原告陈某某已交纳案件受理费138元）。 审判员 葛 威 二〇二一年四月七日 书记员 孙志威
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初238号原告：郭艳，女，1999年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘并子区。被告：包文鹏，男，1988年4月8日出生，蒙古族，住大连市西岗区。原告郭艳与被告包文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 薇人民陪审员  赵从政人民陪审员  姜宇霞二〇二一年一月二十六日书 记 员  江云峰
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初238号原告：郭艳，女，1999年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郭建柱（系郭艳父亲），男，1966年1月31日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：包文鹏，男，1988年4月8日出生，蒙古族，住辽宁省大连市西岗区。原告郭艳与被告包文鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳及委托诉讼代理人郭建柱到庭参加诉讼。被告包文鹏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币30000元；2、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息（以30000元为基数，自2020年1月17日起至欠款还清之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告郭艳与被告包文鹏系朋友关系。2019年，被告包文鹏累计向原告郭艳借款人民币30000元。2019年11月16日，被告包文鹏亲笔书写欠条并签字捺印承认借款事实，并承诺于2020年1月16日前偿还欠款30000元。经原告多次催讨，被告拒不偿还，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。被告包文鹏未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，欠款人包文鹏出具《欠条》一份，载明“因家中有事，用郭艳信用卡3万元，于2020年1月16日前还清卡”。该欠条出具后，被告包文鹏未向原告偿还欠款。上述事实，有原告提供的欠条、银行业务受理单、业务凭证、业务回单及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据前述查明事实，被告于2019年11月16日向原告出具《欠条》确认欠款金额及还款时间，原被告之间民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行各自义务。现被告未及时、足额履行还款义务，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张资金占用利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；因此，原告主张自逾期还款之日起的资金占用期间利息部分，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包文鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭艳欠款30000元；二、被告包文鹏于本判决生效之日起十日内支付原告郭艳资金占用期间利息（以实际欠款额为基数，自2020年1月17日起至款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费800元，合计1350元（原告已预交），由被告包文鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  钟 薇人民陪审员  赵从政人民陪审员  姜宇霞二〇二一年四月十九日书 记 员  江云峰
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执192号郑三女：屈晓丽与刘超、郑三女民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初912号判决已发生法律效力。申请执行人屈晓丽于2021年01月14日向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘超、郑三女清偿原告屈晓丽借款本金50000元整及2016年6月25日起至实际清偿之日的利息（利息按照双方约定每月2分计算）。二、加倍支付迟延履行期间的利息。三、被执行人刘超、郑三女承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年一月十四日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宜川县人民法院决 定 书(2021)陕0630执192号被执行人：刘超，男，1989年8月25日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人屈晓丽与被执行人刘超、郑三女民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘超拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对被执行人刘超拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年三月二十八日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初259号申请人（原告）：源鸿控股有限公司，住所地：广州市黄埔区埔南路30号,统一社会信用代码：914401017910489900。法定代表人：候晓辉。委托诉讼代理人：徐璐、张军，湖北典恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（被告）：湖北思勤智能装备有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区明珠大道68号创业中心3楼，统一社会信用代码:914211003434049554。法定代表人:汪航。申请人（原告）源鸿控股有限公司与被申请人（被告）湖北思勤智能装备有限公司合同纠纷一案，申请人源鸿控股有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人湖北思勤智能装备有限公司银行存款282962.82元或其他等价值财产。申请人源鸿控股有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人源鸿控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北思勤智能装备有限公司银行存款282962.82元或查封、冻结被申请人湖北思勤智能装备有限公司价值282962.82元的其他财产，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 樵二〇二一年一月十四日书记员 胡国丽
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执192号申请执行人：屈晓丽，女，1975年10月30日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。被执行人：刘超，男，1989年8月25日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。被执行人：郑三女，男，1992年8月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人屈晓丽与被执行人刘超、郑三女民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人郑三女名下有陕Axxxxx号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑三女名下的陕Axxxxx号车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  李宝龙二〇二一年三月九日书记员  袁梓茵
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执11594号邵增倜（申请执行人）、天津深明智慧出行科技有限公司（被执行人）：邵增倜与天津深明智慧出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计15112.50元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年1月11日将该款转付给邵增倜（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，邵增倜（申请执行人）向本院申请执行的(2020)津0116民初3811号判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日