广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初7898号原告：东莞市鲁尔森塑料有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：林波，系�公司总经理。委托诉讼代理人：王淑娟，广东国锋律师事务所律师。被告：昆山鑫旺昌国际贸易有限公司，住所地为江苏省苏州市。法定代表人：唐志云，系该公司总经理。被告：陈信吉，男，台湾地区居民，两被告共同委托诉讼代理人：游东臻，上海九泽律师事务所律师。原告东莞市鲁尔森塑料有限公司（以下简称鲁尔森公司）诉被告昆山鑫旺昌国际贸易有限公司（以下简称鑫旺昌公司）、陈信吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后,依法由审判员梁雪云适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序继续审理，本案依法转为普通程序审理，并由审判员钟丽丽、审判员吉海燕、人民陪审员彭永捷组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告鲁尔森公司的委托诉讼代理人王淑娟，被告鑫旺昌公司、陈信吉的共同委托诉讼代理人游东臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁尔森公司诉称，2016年2月24日，被告鑫旺昌公司与其签订《销售合同》，约定由原告鲁尔森公司向被告鑫旺昌公司供应ABS原材料一批，合计金额404000元，2016年2月26日付款。被告鑫旺昌公司收取货物并投入使用，但尚欠货款共计250500元。被告陈信吉出具《欠条》声明：由陈信吉本人承担连带担保责任，担保期两年，本人承诺于2016年5月10日前，被告鑫旺昌公司将货款归还原告，未归还则将以违约处理。期间，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告鑫旺昌公司偿还原告货款250500元及逾期利息（自2016年2月27日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清日止）；2.被告陈信吉对被告鑫旺昌公司上述债务的履行承担连带清偿责任；3.本案诉讼费�二被告负担。原告鲁尔森公司为证明其主张，向本院提交了《销售合同》及《欠条》。被告鑫旺昌公司、陈信吉庭审时确认，对原告起诉的事实没有意见，没有提交任何证据。经审理查明，原告鲁尔森公司与被告鑫旺昌公司发生交易往来，双方于2016年2月24日签订《销售合同》，合同约定由原告鲁尔森公司向被告鑫旺昌公司供应ABS原材料一批，货款金额为404000元，付款日期为2016年2月26日。原告鲁尔森公司主张被告鑫旺昌公司尚欠货款250500元未付，后被告陈信吉出具《欠条》一张，载明：“关于昆山鑫旺昌国际贸易有限公司欠东莞市鲁尔森塑料有限公司人民币货款：贰拾伍万零伍佰元整。明细：ABSPA-765A,20T货款，由陈信吉本人承担连带担保责任，担保期两年。塑胶粒奇美ABSPA-765A，20T货物以收，陈信吉本人承诺于2016年5月10日前，昆山鑫�昌国际贸易有限公司将货款：贰拾伍万零伍佰元整，归还东莞市鲁尔森塑料有限公司，未归还则将以违约处理。可由东莞市鲁尔森有限公司所在地人民法院裁决”，至一审法庭辩论终结前，原、被告确认上述货款余额250500元尚未支付。两被告主张，涉案未付货款的利息应从2016年5月11日开始起算。以上事实，有原告提交的《销售合同》、《欠条》及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告陈信吉为台湾地区居民，本案为涉台买卖合同纠纷。关于准据法，由于当事人未约定处理合同争议所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案�告住所地及《销售合同》履行地在中国大陆，且原、被告双方在一审法庭辩论终结前一致同意适用中国大陆法律，因此，中国大陆为案涉纠纷的最密切联系地，应确定中国大陆的法律作为本案的准据法。合法的买卖合同关系应受法律的保护。被告鑫旺昌公司与原告鲁尔森公司发生贸易往来，至今拖欠货款250500元的事实，有《销售合同》、《欠条》等证据证实，且被告鑫旺昌公司并无异议，本院对此予以确认。双方于《销售合同》中约定付款日期为2016年2月26日，被告鑫旺昌公司至今未支付上述货款，损害了原告的合法权益，故被告鑫旺昌公司应向原告支付货款250500元及利息。关于利息，二被告主张起算时间应为2016年5月11日，无事实、法律依据，本院对此不予采纳。故被告鑫旺昌公司应向原告鲁尔森公司支付货款250500元及利息（从2016年2月27日开始，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息直至实际清偿之日止）。关于被告陈信吉的担保责任。被告陈信吉在《欠条》明确，对被告鑫旺昌公司的案涉欠款250500元承担保证责任；担保方式为连带保证责任；保证期间为二年；双方对保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告陈信吉应当对包括利息在内的全部债务承担责任。被告鑫旺昌公司不履行债务，保证人陈信吉应当依照约定履行债务，承担还款责任。故对原告鲁尔森公司要求被告陈信吉对被告鑫旺昌公司就本案涉及的欠款250500元及利息（从2016年2月27日开始�按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息直至实际清偿之日止）承担连带责任的请求，本院予以支持。被告陈信吉在承担上述保证责任后，有权向被告鑫旺昌公司追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：一、限被告昆山鑫旺昌国际贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市鲁尔森塑料有限公司支付货款250500元及利息（从2016年2月27日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息直至实际清偿之日止）；二、被告陈信吉应对被告昆山鑫旺昌国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告陈信吉在承担保证责任后有权向被告昆山鑫旺昌国际贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5058元（已由原告预缴），由被告昆山鑫旺昌国际贸易有限公司、陈信吉负担。如不服本判决，原告东莞市鲁尔森塑料有限公司、被告昆山鑫旺昌国际贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈信吉可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟丽丽审 判 员  吉海燕人民陪审员  彭永捷二〇一七年四月十四日书�员王月慧附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。7．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。