山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初244号 原告：代某甲，男，汉族，住平原县 原告：代某乙，女，汉族，住平原县 原告：代某丙，男，汉族，住平原县 法定代理人：代某甲，男，汉族，住平原县 原告：李某某，女，汉族，住平原县 四原告委托诉讼代理人：代春英，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王某某，男，汉族，住临沂市 委托诉讼代理人：杨秀梅，山东涵诺律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐婷婷，山东涵诺律师事务所实习律师，一般代理。 被告：闫某某，男，汉族，住临沂市 委托诉讼代理人：杨秀梅，山东涵诺律师事务所律师，一般代理，代收法律文书。 被告：临沂永泰运输有限公司莒南分公司（以下简称“永泰运输”） 地址：莒南县筵宾镇前新庄村 负责人：于进军总经理 委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师，特别授权。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“永安保险”） 地址：山东省临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室 负责人：王桂梅，总经理 委托诉讼代理人：李涵，公司法务，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“临沂保险”） 所在地：临沂市金源路35号 负责人：王海峰 委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师，特别授权。 原告代某甲、代某乙、代某丙、李某某与被告王某某、闫某某、临沂永泰运输有限公司莒南分公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间因疫情、王某某的交通肇事罪的刑事案件尚未结案而本案需等待其结果，中止审理。于2020年12月24日，本院依职权恢复审理。原告代某乙、代某丙、李某某、代某甲中的代某甲及委托诉讼代理人代春英、被告王某某的委托诉讼代理人杨秀梅、徐婷婷、被告闫某某的委托诉讼代理人杨秀梅、被告临沂永泰运输有限公司莒南分公司的委托诉讼代理人张开志、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人李涵、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人陈万栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代某甲、代某乙、代某丙、李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令以上被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计638902.5元。后变更诉讼请求：将诉讼中主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失变更为1426698元，新增加787795.5元。2.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年1月6日，被告王某某驾驶鲁QM54**号重型特殊结构货车沿国道340公路平原县张士府村路段由西向东行使至事故地点时，与前方在道路南侧非机动车道内由东向西行走的行人陈某某发生交通事故，致使陈某某死亡。共产生丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计1426698元。 该次事故经德州市公安局交通警察支队平原大队于2020年1月11日作出平交认字【2020】第0107号《道路交通事故认定书》，确定被告王某某承担本次事故的全部责任，陈某某无责任。 原告代某甲系死者陈某某的丈夫，代某乙系死者陈某某的女儿，代某丙系死者陈某某的儿子，李某某系死者陈某某的母亲。该事故车辆实际车主是闫某某，挂靠公司为临沂永泰运输有限公司莒南分公司，该车辆在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业险。就赔偿事宜，经双方多次协商未果，为此，原告为维护自己的合法权益，提起以上诉讼，请人民法院支持。 被告王某某辩称，1.答辩人受雇于闫某某，2020年1月6日6时答辩人驾驶鲁QM54**号重型特殊结构货车沿340国道行驶至平原县王凤楼镇张士府村山东一禾高科农资有限公司门前公路与陈某某发生交通事故，是受闫某某指派执行劳务活动。根据《侵权责任法》第35条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任”的规定，被答辩人的损失应由雇主闫某某承担侵权责任。 2.事故责任书认定责任错误，事故发生时答辩人因疲劳驾驶睡意朦胧，因车辆轧向路缘石猛然惊醒，其并不知情自己驾驶的车辆在轧向路缘石的瞬间也撞上了陈某某发生了重大交通事故。其驶离现场并非主观上为了逃避法律追责，不属于法律上的逃逸情节，（2020）第0107号道路交通事故认定书认定事故错误，法院应予纠正。 3.鲁QM54**号重型特殊结构货车在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司分别投保了交强险和共计600万的商业险。根据相关法律规定，被答辩人的各项损失应由保险公司在保险限额范围内承担。 综上，请法庭查清事实，依法作出公正的裁决，驳回被答辩人的诉讼请求。 被告闫某某：同王某某答辩意见的第二、三项 被告永泰运输：对今日开庭没有意见，不要求答辩期。1.涉案车辆的实际车主为闫某某，该车辆是闫某某以分期付款的方式从我公司购买，由于其分期不予结清，我公司对该车辆保留所有权。2.涉案车辆在被告保险公司处入有交强险三者险，应由保险公司承担赔偿。3.原告的各项损失所有请法院依法予以核定。 被告永安保险：对今日开庭没有意见，不要求答辩期。一、因肇事车辆原始报案，我司至今未过世被告驾驶人驾驶证、车辆行驶证，故我司要求被告王某某提供其驾驶证、从业资格证原件以及车辆的行驶证、营运证和保单原件、车架号以及车辆照片以确定车辆是否我司承保车辆。在确定为我司所报车辆以及原告提供的证件真实合法有效且不存在免责免赔等情形，因本案驾驶员已构成交通肇事罪，且属于逃逸情形，根据法律规定和保险合同约定，我司仅同意在交强险限额内依法承担对方合理的损失，本案驾驶员已构成刑事犯罪，原告主张精神抚慰金没有法律依据。 二、根据事故认定书的记载，被告王某某在事故发生后驾驶车辆逃逸。对于超出交强险的部分不予赔偿。 三、对于被扶养人生活费按照农村标准。 被告临沂保险：1.本案是交通事故责任纠纷，而肇事车辆在我司投保的是安全生产责任保险，所以本案发生的事故赔偿不适用于我方保险。2.安全生产责任保险是为了响应国家安全生产责任保险实施办法的规定而投保的弥补机动车保险保额不足的一种保险。根据保险合同约定，本保险投保车辆保险免赔额为100万元或者被保险人根据交强险和商业第三者责任险中赔偿金额之和两者以高者为主，且出险后应先行支付，所以如果保险公司承担责任也是扣除商业险和三者险以后，我方补充的保险限额。3.因驾驶员肇事逃逸，属于责任免除情形，保险公司对驾驶员的违法行为不承担责任。4.保险公司不承担案件的诉讼费。5.因本次交通事故驾驶员涉嫌交通肇事犯罪，依法律规定，原告无权主张精神损害抚慰金，其他发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年1月6日，被告王某某驾驶鲁QM54**号重型特殊结构货车沿国道340公路平原县张士府村路段由西向东行使至事故地点时，与前方在道路南侧非机动车道内由东向西行走的行人陈某某发生交通事故，致使陈某某当场死亡。共产生丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计1426698元。 该次事故经德州市公安局交通警察支队平原大队于2020年1月11日作出平交认字【2020】第0107号《道路交通事故认定书》，确定被告王某某逃逸，承担本次事故的全部责任，陈某某无责任。 原告代某甲系死者陈某某的丈夫，代某乙系死者陈某某的女儿，代某丙系死者陈某某的儿子，李某某系死者陈某某的母亲。该事故车辆实际车主是闫某某，登记车主为临沂永泰运输有限公司莒南分公司，该车辆在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险100万，不计免陪，系在保险期间。永安保险公司提供的有涉案车辆为鲁QM54**保险合同投保单。涉案车辆为鲁QM54**号解放畜禽运输车。永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请永安财产保险股份有限公司山东分公司变更为永安保险，相应权利义务由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担，原告及其他被告均没有提出异议。 被告永泰运输单位对此辩称：对投保单第一页可以看出投保产品险种分为四种，一种是机动车综合商业险，第二种是特种车综合商业险，而涉案车辆适用的是机动车综合商业保险及机动车综合商业保险条款，从被告保险公司提供的保险声明可以看出，投保人声明的内容为本人收到条款及特种车综合商业保险免责事项说明书，投保人声明的内容没有记载车牌号，也与本案适用的机动车综合商业保险没有关联性，不能证明被告就机动车免赔拒赔保险条款尽到了提示和说明义务。二、保险条款的交付对象只能为自然人或公司委托的自然人，但被告提供的投保人声明中没有经办自然人的签字，根据最高法民诉法司法解释，该投保人声明不具备证明效力，另外本人与本公司在法律上为不同的概念，而投保人声明中是本人收到条款，但却没有经办自然人的签字。该业务和涉案车辆的投保业务是由我公司的业务员赵敏敏具体经办，投保人声明的手书并非其本人书写，所以说我方认为被告永安保险在没有交付保险条款的前提下谈不上尽到了提示和告知义务。 被告临沂永泰运输有限公司莒南分公司于2019年11月22日在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司订立安全生产责任保险，对第三者每次事故责任险500元。本次事故系在该保险期间。被告“临沂保险”解释安全生产责任保险是为了响应国家安全生产责任保险实施办法的规定而投保的弥补机动车保险保额不足的一种保险。根据保险合同约定，本保险投保车辆保险免赔额为100万元或者被保险人根据交强险和商业第三者责任险中赔偿金额之和两者以高者为主，且出险后应先行支付，所以如果保险公司承担责任也是扣除商业险和三者险以后，我方负补充的保险限额责任。 原告主张：丧葬费：42044元；死亡赔偿明细：42329×20=846580元；精神抚慰金：50000元；被扶养人生活费：（母亲）26731（城镇）×16=427696元（事故发生时李某某64周岁）；（儿子）26731（城镇）×4÷2=53462元（事故发生时代某丙14周岁）；处理丧葬事宜人员误工费：15天×200元/天=3000元；交通费：2000元；保险费：1916元。共计：1426698元。 上述事实，由原、被告陈述、交通事故认定书、刑事判决书、人口登记卡索引等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。陈某某在本次事故死亡，原告的各项合理合法的损失应予保护。德州市公安局交通警察支队平原大队于2020年1月11日作出平交认字【2020】第0107号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，本院予以认可。因本案王某某在本次事故中逃逸负全部责任。因该涉案车辆登记车主系被告临沂永泰运输有限公司莒南分公司（简称“永泰运输”），且在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险100万元，不计免赔。后临沂永泰运输有限公司莒南分公司在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（简称“临沂保险”）投保安全生产责任险。对第三者每次事故责任险500元。该保险公司承担扣除商业险和三者险以后，负补充的保险限额责任。 本案中，被告永安保险公司辨称：王某某在本次事故中逃逸，保险公司仅在交强险范围内给予赔偿，精神损害金和超出部分不予赔偿；被告永安保险公司在给予被告永泰运输公司保险单投保声明时，和保险合同保单是两个单独材料，不能看出是连贯无缝链接的整体材料，同时投保声明一页中没有投保人永安运输公司具体工作人员的亲笔签名仅有单位公章，而且没有投保车辆车牌号码，手写内容系复印字迹与下面落款日期字迹不一样，另外被告永泰运输公司称没有收到保险条款，综合以上情况，没有充足证据证明，被告永安保险公司对免责条款尽到提示和告知义务，该条款对于投保人没有法律效力，被告永安保险公司应在第三者责任险范围内和交强险一并承担赔偿责任。因被告王某某已构成刑事犯罪---交通肇事罪，精神抚慰金本院不予支持。 关于被告王某某系履行实际车主闫某某的指示，民事法律责任应由实际车主闫某某承担；但因其逃逸具有重大过失，以法律规定，被告王某某应和车主闫某某共同承担连带赔偿责任；被告闫如涛的车辆鲁QM54**号重型特殊结构货车登记车主为被告永安运输公司,涉案车辆鲁QM54**号重型特殊结构货车是以临沂永泰运输有限公司莒南分公司的名义对外从事道路运输业务，同时在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，被告永泰运输公司为涉案车辆办理有关保险事宜。虽没有提供挂靠协议，根据以上被告永泰运输公司的登记车主行为和代办保险事宜行为属于“挂户”行为，本院认为应视为被挂靠公司所为的行为，因此本案民事法律责任依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第三条之规定，应由实际车主被告闫某某和登记车主被告永泰运输公司承担连带责任。综上，原告的各项损失应由被告王某某、被告闫某某、被告永泰运输公司、被告永安保险公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（简称“临沂保险”）共同承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：保险公司应当先行在交强险限额和范围内赔付原告的损失；不足部分由保险公司在第三者责任保险限额内按责任赔付；仍有不足部分应由侵权人承担。 结合本案，原告主张的各项损失，本院认定为：1、丧葬费：40273元；2、死亡赔偿金：42329×20=846580元；3、被抚养费人生活费：26731元x4年+26731元x11年=400965元；4、误工费（四人三天）：81446元/365x3天x4人=2678元；5、交通费：500元；6、保险保全费：1916元；以上共计1292912元；被告永安保险公司：交强险限额内赔偿：11万元；第三者险额内赔偿100万元，余额：1292912元-110000元-1000000元=182912元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（简称“临沂保险”）在500万元限额内予以赔偿。被告王某某、闫某某、永泰运输公司、被告永安保险公司、被告临沂保险公司共同负担本案诉讼费用。 综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告代某甲、代某乙、代某丙、李某某各项损失计款110000元；在商业险限额内赔偿上述原告100万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告代某甲、代某乙、代某丙、李某某各项损失182912元； 以上款项于判决生效后七日内过付。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费17640元，减半收取计8820元，保全费3715元，共计12535元由被告王某某、被告闫某某、被告临沂永泰运输有限公司莒南分公司、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司共同平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 张 君 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 宛乐乐