wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂13执异12号异议人（被执行人）石有军。申请执行人权生军。本院立案的权生军与石有军执行回转一案，异议人对本院作出的（2017）桂13执21号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人石有军称，权生军提出执行回转违反客观事实及相关法律规定，请法院予以驳回，并撤销来宾中级人民法院作出的（2017）桂13执21号执行裁定书。事实与理由：一、本案的执行依据（2008）兴民初字第961号判决虽已被撤销，但（2017）桂13民终498号民事判决确认了以下事实：权生军、石有军、朱奋佑三人共同投资10万元设立了来宾市金龙二手车辆交易有限责任公司，其中石有军占有33.3％、权生军占33.6％、朱奋佑33.1％，但是作为公司法定代表人的权生军从未召集股东召开过股东会，也未进行结算利益分配，至今异议人石有军从未得到应得的分红款项；二、（2017）桂13民终498号民事判决撤销原审判决的原因是石有军起诉依据的经营权纠纷的法律关系不正确，双方纠纷应当是公司盈余纠纷，判决确认了案件的基本事实，明确了异议人石有军有权提起公司盈余分配的民事诉讼。三、权生军申请执行回转不符合法律客观事实，法院应予驳回。申请执行人权生军称，异议人的异议理由没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回。事实与理由：一、来宾市中级人民法院（2017）桂13执21号执行裁定书是根据已生效的法律判决书所下，原执行依据已被撤销，申请人依法申请执行回转是理所当然。二、异议人虽有权就金龙公司盈余分配争议一事提起诉讼，但是争议属于另一个法律关系和另一个案件，与本案的执行回转的案件毫无关系。三、异议人石有军一直处于抢救状态，至今尚未脱离生命危险，异议书上也没有石有军的签名，因此对异议书的真实性存疑。本院查明，2008年石有军因承包合同纠纷将权生军诉至兴宾区人民法院，兴宾区人民法院同年作出（2008）兴民初字第961号民事判决，判决权生军从2008年1月1日起至承包合同解除之月止，每六月向石有军支付承包金150000元，合同解除后，不足六个月的，按每月25000元计付。权生军不服，向本院提起上诉。本院作出（2009）来民一终字第37号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后申请人石有军向兴宾区法院申请执行，2009年3月23日本院将案件提级执行。案件执行过程中,权生军通过本院付给石有军执行案款18000元。2009年8月10日本院作出(2009)来中法民执字第40号民事裁定，查封被执行人权生军所有位于来宾市兴宾区南路东侧面积为50平方米的土地使用权。并于同年9月1日作出（2009）来中法民执字第40－1号民事裁定，拍卖上述土地使用权，但之后未进行司法拍卖，也未续封，目前该土地已不在查封状态。案件执行期间2010年11月2日本院作出（2009）来中法民执字第40－2号执行裁定，终结该案本次执行程序。因不服兴宾区法院作出的（2008）兴民初字第961号民事判决及本院作出的（2009）来民一终字第37号民事判决，权生军向广西区高院申请再审，2015年10月26日，广西区高院作出（2015）桂民提字第182号民事裁定，撤销兴宾区法院作出的（2008）兴民初字第961号民事判决及本院作出的（2008）来民一终字第37号民事判决，将案件发回兴宾区法院重审。2016年12月5日兴宾区法院作出（2016）桂1302民初386号民事判决，判决权生军从2008年1月1日起至2012年10月24日止，每六个月向石有军支付承包金150000元。权生军不服向本院提出上诉，本院于2017年6月26日作出（2017）桂13民终498号民事判决，撤销（2016）桂1302民初386号民事判决。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，在执行中或执行后据以执行的法律文书被人民法院或其它有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文�，作出执行回转的裁定，责令原申请人返还已取得的财产及孳息。本院执行的(2009)来中法民执第40号案在部分执行后，该案执行依据即（2008）兴民初字第961号民事判决被法定程序所撤销，异议人石有军因该执行案取得的财产丧失了合法依据，作为被执行人权生军有权提出执行回转的申请，本院据此予以立案执行并无不当，异议人请求驳回申请人执行回转的申请理由不充分，本院不予支持。鉴于石有军在(2009)来中法民执字第40号案中，已得到18000元的执行案款，本院也作出拍卖土地使用权的裁定，为让财产恢复到执行前状态，本院作出（2017）桂13执21号执行裁定责令石有军将已领取的执行案款退还给权生军，并将拍卖裁定予以撤销有事实和法律依据，故对异议人请求撤销（2017）桂13执21号执行，本院不予支持。综上，异议人的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人石有军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。审 判 长  侯永魁审 判 员  刘文辉助理审判员  罗 健二〇一七年八月××日书 记 员  韦 静《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部�异议成立。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初6号宽甸满族自治县城镇鑫盛达汽车修理厂：郭建宏与你厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案案号为（2021）辽0624民初6号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。联系人：王晓琨联系电话：516****特此通知。二〇二一年一月四日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初6号原告：郭建宏，男，1967年12月4日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县城镇鑫盛达汽车修理厂，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城北街**。投资人：柳辉，系厂厂长。原告郭建宏与被告宽甸满族自治县城镇鑫盛达汽车修理厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郭建宏于2021年2月1日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建宏撤诉。案件受理费256元，减半收取128元（原告已预交），退予原告。审判员  王晓琨二〇二一年二月一日书记员  于 涵
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初3105号原告：林旭被告：黄月秀原告林旭与被告黄月秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林旭到庭参加诉讼，被告黄月秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林旭向本院提出诉讼请求：1、黄月秀对建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2891号民事判决书确认的范旺昭结欠林旭借款90，000元及自2014年12月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息承担共同清偿责任；2、本案受理费用由黄月秀承担。事实与理由：黄月秀与范旺昭于2012年1月5日登记结婚，2012年12月17日范旺昭因生意资金周转困难向林旭借款90，000元整，约定月利息2%，因担心诉讼时效问题，林旭与范旺昭协商更换借条。2015年2月13日范旺昭收回原借条，重新向林旭出具借条。林旭于2015年11月4日将范旺昭诉至建瓯市人民法院。建瓯市人民法院于2015年11月30日作出（2015）瓯民初字第2891号民事判决书，判决范旺昭应于判决生效之日起15日内偿还所欠林旭借款90，000元，及该款自2014年12月17日起至款还清之日止按月利率千分之二十计算的利息，判决生效后，林旭申请法院执行，但至今分文未还。黄月秀与范旺昭在夫妻�系期间所负债务，应为夫妻双方共同债务，黄月秀对该债务应承担共同的清偿责任。黄月秀未作答辩。对本案事实认定如下：范旺昭与黄月秀于2012年1月5日登记结婚，结婚证字号J350783-2012-000034。2012年12月17日，范旺昭向林旭借款90，000元，约定月率2%。因范旺昭未偿还林旭借款本息，林旭向本院起诉范旺昭。本院于2015年11月30日作出（2015）瓯民初字第2891号民事判决书，判决范旺昭于上述判决生效之日起15日内偿还林旭借款90，000元，及该款自2014年12月17日起至款还清之日止按月利率千分之二十计算的利息。本院认为，范旺昭与黄月秀于2012年1月5日登记结婚，无证据证明本案借款时二人已离婚，故本案借款应认定发生在范旺昭、黄月秀夫妻关系存续期间，同时无证据证明本案借款有存在《�于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”中的除外情形，故本案借款应认定为范旺昭、黄月秀夫妻共同债务，对林旭主张黄月秀对建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2891号民事判决书确认的范旺昭结欠林旭借款90，000元及自2014年12月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息承担共同清偿责任，本院予以支持。黄月秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对林旭的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、�一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：黄月秀对建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2891号民事判决书确认的范旺昭结欠林旭借款90，000元及自2014年12月17日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息承担共同清偿责任。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，由黄月秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  黄承兵代理审判员  杨毅峰人民陪审员  吴永琳二〇一七年八月四日书 记 员  :林丹附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示本案依据主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执135号申请执行人：中国建设银行股份有限公司介休支行,住所地介休市北坛中路**。负责人：张永强，职务：行长。被执行人：介休市佳隆建材有限公司，，住所地介休市张兰镇张原村法定代表人：张升耻，职务：执行董事兼总经理。被执行人：山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司，，住所地介休市张兰镇东风村法定代表人：孟吉玉，职务：执行董事兼总经理。被执行人：孟吉玉，男,汉族，1967年5月4日生，住介休市。被执行人：田定瑞，女,汉族，1968年8月8日生，住介休市。被执行人：张升耻，男,汉族，1957年6月6日生，住介休市。被执行人：马桃花，女,汉族，1959年8月6日生，住介休市。被执行人：孟永强，男,汉族，1982年7月6日生，住介休市。被执行人：赵改萍,女,汉族，1982年3月27日生，住介休市。本院在执行中国建设银行股份有限公司介休支行与介休市佳隆建材有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、孟吉玉、田定瑞、张升耻、马桃花、孟永强、赵改萍借款合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人介休市佳隆建材有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、孟吉玉、田定瑞、张升耻、马桃花、孟永强、赵改萍发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市佳隆建材有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、孟吉玉、田定瑞、张升耻、马桃花、孟永强、赵改萍的银行存款3200576.78元及利息（其中本金3018632.75元；截止2020年7月21日的利息116937.03元，从2020年7月21日起至全部贷款清偿完毕之日止按照合同约定利率计算发生的全部利息，包括约定利息、罚息、复利；加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费15942元，保全费5000元，律师费10000元；执行费34065元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年一月十四日书记员  任小丽
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执132号 申请执行人：阳泉市某有限公司。 被执行人：山西煤炭运销集团某有限公司。 本院在执行申请执行人阳泉市某有限公司与被执行人山西煤炭运销集团某有限公司机动车修理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初2001号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人阳泉市某有限公司执行款37055元、交纳本案执行费455元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山西煤炭运销集团某有限公司银行存款37510元。 二、冻结、扣留、提取被执行人山西煤炭运销集团某有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西煤炭运销集团某有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年一月十四日 书记员  张晓勇
介休市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0781执135号中国建设银行股份有限公司介休支行、介休市佳隆建材有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、孟吉玉、田定瑞、张升耻、马桃花、孟永强、赵改萍：中国建设银行股份有限公司介休支行与介休市佳隆建材有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、孟吉玉、田定瑞、张升耻、马桃花、孟永强、赵改萍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，被执行人自动履行3309538.47元（其中本金3018259.37元；借款利息210426.24元；迟延履行期间的利息15845.86元；案件受理费15942元，保全费5000元，律师费10000元；执行费34065元），现将本案做执行完毕处理。特此通知二〇二一年一月二十日
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执132号 申请执行人：阳泉市某有限公司。 被执行人：山西某有限公司。 本院在执行申请执行人阳泉市某有限公司与被执行人山西某有限公司修理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初2001号民事调解书，被执行人山西某有限公司应给付申请执行人阳泉市某有限公司执行款37055元。被执行人山西某有限公司已给付申请执行人阳泉市某有限公司执行款37055元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321民初2001号民事调解书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二一年一月十四日 书记员  张晓勇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执恢378号申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春�113号1幢14层1706号。法定代表人鲁传伟，董事长。被执行人：魏巍，男，1977年12月26日出生，满族，个体经营，住天津市河东区。申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人魏巍民间借贷纠纷执行一案，天津市南开区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）南民初字第4565号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年8月7日依法恢复立案执行。在执行过程中，申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）津0104执恢378号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李来旺二〇一七年八月三十日书记员  焦文婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执451号申请执行人李克彬被执行人杜文军申请执行人李克彬与被执行人杜文军分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初1173号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被被执行人杜文军给付人民币89714元。被执行人依法应承担执行费1246元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年2月向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年2月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询，经查，未查询到大额存款、证券等信息；3．本院于2017年2月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产；4．本院于2017年2月向证券部门查询被执行人的股权情况，无股权；5.本院于2017年2月向全国执行系统发出了被执行人失信信息，并在中国执行信息公开网上公布；6．上述执行情况及信息，本院于2017年8月10日通过谈话方式告知申请人，并要求其提供财产线索，被执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位89714元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之�，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年八月十日书记员  柏 通
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执124号 江西芦溪富民村镇银行股份有限公司： 申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被执行人林锡佐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行，申请执行标的额为20431.82元及借款利息，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初967号民事调解书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额21824.65元，扣除本案执行费206.48元，剩余21618.17元申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司已领取，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2684号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王学富，男，1957年3月8日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：辽源煤矿机械制造有限责任公司。住所地：吉林省辽源市西安区东育路1号（原煤机厂院内）。主要负责人：高玉平，该公司破产清算组组长。委托诉讼代理人：牟洪伟，该公司员工。委托诉讼代理人：金海鹏，该公司员工。再审申请人王学富因与被申请人辽源煤矿机械制造有限责任公司（以下简称辽源煤机公司）确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(2016)吉民终489号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学富申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。1、原审判决认定用人单位既可以不依据法定事由解除劳动合同也可以违反法定程序解除劳动合同，明显违背了《劳动法》以及《劳动合同法》的立法原意。《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》均是由全国人大常委会制定颁发的法律，是上位法；而吉林省政府文件仅仅是行政规章，属于下位法。但原审判决却以优先适用吉林省政府文件为由，排除适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》，违反法律适用规则,适用法律错误。（二）原审判决认定基本事实不清缺乏证据证明。1、本案的企业并轨改制是养老保险与失业保险的并轨，并不是企业所有制改制并轨。吉林省完善城镇社会保障体系试点实施方案等文件，也没有规定国有企业进行公司制改制。原审判决错误认定案件事实。辽源煤机公司不是政府部门确定的并轨改制的试点企业。辽源煤机公司原名辽源煤矿机械厂，原是吉林省煤炭工业局的直属企业，后被吉林省煤炭工业局并入到辽源矿业（集团）有限责任公司。并入到辽源矿业（集团）有限责任公司以后，2007年才按照辽源矿业（集团）有限责任公司的规定实施企业并轨。在实施养老保险和失业保险并轨后，于2008年才进行公司制企业改制。而公司制企业改制和现今的政策性破产都是全员统一安置。2、王学富与辽源煤机公司之间存在劳动关系，应当得到法律的确认。辽源煤机公司单方解除与申请人的劳动关系，且没有履行相关法定程序，是严重违反国家劳动法和劳动合同法相关规定的，是无效的。吉林省完善城镇社会保障体系试点实施方案等文件，也没有赋予企业可以不遵守劳动法单方面一刀切式的与职工解除劳动关系的权利。而且，文件明确规定，解除劳动关系由职工提出申请，经单位领导批准后才能办理解除劳动关系手续，解除劳动关系或终止劳动关系人员要在《国有企业妥善处理下岗职工劳动关系人员申请表》上签字确认。原审判决认定辽源煤机公司解除劳动关系，符合中央地方并轨改制的相关政策，即使没有办理解除手续，没有领取经济补偿也不影响解除的效力是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求撤销原判，改判王学富与辽源煤机公司之间存在劳动关系。诉讼费由辽源煤机公司负担。辽源煤机公司提交意见称，辽源煤机公司（原辽源煤矿机械厂）的并轨改制符合国家政策规定，与王学富的劳动关系早已解除。王学富的档案关系没有转移，是因为其拒绝办理并轨改制文件规定的相关手续。只有在参加并轨申请、债务声明、经济补偿金领取表签字之后，才可以办理解除劳动关系手续，转移档案关系。因此，社保关系还在辽源煤矿机械厂不能证明劳动关系未解除。并轨改制后，王学富没有给辽源煤机公司提供劳动，辽源煤机公司也没有给王学富支付工资，双方不存在事实劳动关系。王学富的再审请求没有事实和法律依据。本院经审查认为，国企改革是特定历史时期由政府主导进行的企业改制行为,具有很强的政策性。根据案情及法律规定，结合询问情况，王学富的申请再审事由不能成立，理由如下：根据本案事实，王学富系原辽源煤矿机械厂（以下简称煤机厂）职工，于1995年6月下岗。2005年，根据《国务院办公厅关于在吉林和黑龙江进行完善城镇社会保障体系试点工作的通知》【国办函[2004]19号】、《国务院关于同意吉林省完善城镇社会保障体系试点实施方案的批复》【国函[2004]35号】、吉林省人民政府吉政发[2004]29号《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》、吉林省完善社会保障体系试点工作领导小组办公室吉社试办字[2004]10号《关于印发的通知》等文件的规定，煤机厂作为国有困难企业，经批准进行并轨试点工作。上述文件规定试点企业下岗职工劳动合同期限未满的，企业应当与其解除劳动关系，并支付经济补偿金。据此，王学富属于应当解除劳动关系的职工，煤机厂与王学富解除劳动关系符合政策规定。王学富虽未在相关文件签字，未领取经济补偿金，其相关社会保险关系亦未转移，但上述情形均不足以否定双方劳动关系已解除的事实。煤机厂改制为辽源煤机公司后，王学富未向辽源煤机公司提供劳动，其与辽源煤机公司亦不构成事实劳动关系。由此，原审判决认定王学富与辽源煤机公司之间不存在劳动关系具有事实依据。煤机厂作为并轨试点单位经上级主管部门批准后，与王学富解除劳动关系，符合国家相关政策规定。双方当事人因并轨改制所产生的社会保险关系转移、经济补偿金支付等问题，应当另行解决处理。综上，王学富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王学富的再审申请。审 判 长 张能宝审 判 员 董 华审 判 员 潘 杰二〇一七年八月二十五日法官助理 孙 磊书 记 员 刘美月
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执124号 林锡佐： 你与江西芦溪富民村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）赣0323民初967号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人林锡佐偿还申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司借款本金19996.3元、利息282.02元（利息暂计算至2020年7月30日止）合计20278.32元，后续利息、罚息以本金20278.32元为基数，按合同约定的月利率8.775‰计算至借款本息清偿日止。 2、承担案件受理费153.5元，执行费206.48元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月二十日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执124号 林锡佐： 江西芦溪富民村镇银行股份有限公司申请林锡佐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）赣0323民初967号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人林锡佐偿还申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司借款本金19996.3元、利息282.02元（利息暂计算至2020年7月30日止）合计20278.32元，后续利息、罚息以本金20278.32元为基数，按合同约定的月利率8.775‰计算至借款本息清偿日止。 2、承担案件受理费153.5元，执行费206.48元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月二十日
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2355号申请人：张亮，男，1973年11月14日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。委托代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师，一般代理。被申请人：王志平，男，1966年6月25日出生，汉族，资中县人，住四川省资阳市。委托代理人：何奔流，四川润方律师事务所律师，特别授权。被申请人：廖安华，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市。原告张亮与被告王志平、廖安华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。被告王志平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告王志平认为，被告王志平户籍所在地是资中，经常居住地在资阳老君镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应当由被告经常居住地资阳市雁江区人民法院管辖。为此，申请人特请求贵院将本案移送资阳市雁江区人民法院进行审理。本院经审查认为，原、被告于2017年3月20日以二被告为甲方、原告为乙方签订了建筑胶合模板购销付款合同，合同第八条约定”解决合同纠纷的方式：本合同如果发生纠纷，当事人应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可以向乙方所在地人民法院起诉”，乙方所在地人民法院即原告所在地人民法院，原、被告在签订合同时选择了向原告所在地的隆昌县人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，当事人双方协议管辖符合法律规定，按照协议管辖优先原则，本院对本案具有管辖权。综上所述，本院对本案具有管辖权，被告王志平提出管辖异议的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告王志平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 徐 平二〇一七年八月十四日书记员 叶凌荣
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执124号 林锡佐： 本院于2021年1月20日立案执行的申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被执行人林锡佐之间的金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月二十日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初109号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人张某某，男，1988年4月26日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省铁岭县。2009年2月24日犯故意伤害罪被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2016年9月19日犯故意伤害罪被辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月30日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 被告人邓某，男，1994年4月24日出生于辽宁省铁岭县，汉族，中专文化，住辽宁省铁岭市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年10月23日被取保候审。 本院于2021年1月15日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕12号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人张某某、邓某的意见，被告人张某某、邓某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕12号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 审判员 董 文 二〇二一年一月十五日 书记员 周晓嫒
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初61号 原告：曹忠波，男，1981年10月11日生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：江西中科建设监理有限公司九江分公司，地址：彭泽县塔桥路，统一社会信用代码91360430MA39198E6P。 原告曹忠波与被告江西中科建设监理有限公司九江分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。 审判员  唐春翔 二〇二一年一月十四日 书记员  陈娟娟
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执542号之一申请执行人：周君红，女，生于1979年10月27日，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。周君红与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初809号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人3920元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行�四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初809号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年八月二十五日书记员 谭渤超
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初109号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人张某某，男，1988年4月26日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省铁岭县。2009年2月24日犯故意伤害罪被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2016年9月19日犯故意伤害罪被辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月30日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 被告人邓某，男，1994年4月24日出生于辽宁省铁岭县，汉族，中专文化，住辽宁省铁岭市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年10月23日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人张某某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月28日6时50分许，被告人张某某在丹东市振兴区“某某”网吧上网时，趁老某某熟睡之机将其放在桌面上的斜跨包和手机盗走，包内有苹果手机两部及蓝牙耳机一对，现金人民币91元。后被告人张某某到被告人邓某处销售手机，被告人邓某在明知被告人张某某出售的两部苹果手机系犯罪所得的情况下，以2500元的价格予以收购。经丹东市市场监管事务服务中心鉴定，涉案手机价值共计人民币6825元、蓝牙耳机价值人民币400元。 2020年9月28日，被告人张某某在铁岭市银州区某某网吧被公安机关抓获，次日被告人邓某在铁岭市龙首市场某某店内被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张某某、邓某犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人张某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款对其处罚。建议判处被告人邓某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍底卡、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、视频资料、证人边某的证言、被害人老某某的陈述、被告人张某某、邓某的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议；被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，侦查期间，公安机关从被告人张某某处搜出上述斜挎包、香水、钥匙串，并发还被害人老勇鹏；被告人邓某主动退回收购的上述手机。 本院认为，被告人张某某构成盗窃罪；被告人邓某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。被告人邓某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其主动退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的关于被告人邓某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月28日起至2021年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、责令被告人张某某向被害人老某某退赔蓝牙耳机损失人民币400元（退赔款于判决生效后十日内履行）；继续追缴被告人张某某犯罪所得赃款人民币2500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 董 文 二〇二一年二月二日 书记员 周晓嫒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑更1314号罪犯黄中广，男，1969年5月10日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区百色市右江区人民法院于2012年6月6日作出(2012)右刑初字第138号刑事判决，以被告人黄中广犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十六年(刑期自2011年10月11日至2027年10月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日入监。2015年2月5日经本院裁定减刑九个月（减刑后刑期至2027年1月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄中广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄中广减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄中广的报请减刑无异议。经审理查明,罪犯黄中广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分86.1分。另查明,罪犯黄中广是累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯黄中广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄中广减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年8月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元不变。本裁�送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  农克新审判员  曾 涛二〇一七年八月十一日书记员  覃英煌
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初61号 原告：丁俊宝，男，1980年9月19日生，汉族，住江西省彭泽县。 被告：江喊珍，女，1962年10月17日生，汉族，住江西省彭泽县。 被告：刘东晨，男，1990年10月15日生，汉族，住江西省彭泽县。 原告丁俊宝与被告江喊珍、刘东晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁俊宝、被告江喊珍到庭参加了诉讼，被告刘东晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还借款人民币6000元；二、两被告承担本案诉讼费用。原告于2013年由刘福贵雇用为其承包的芙蓉墩镇三联村农民建房点工程工地运送材料，刘福贵欠运输费未付清，另向原告借现金6000元，并于2017年7月18日在同一张欠条上补写了“另加现金陆仟圆整，合计欠人民叁万壹仟圆整。刘福贵”。2017年刘福贵病故，被告江喊珍、刘东晨是刘福贵的合法财产继承人，原告每年多次向刘福贵之江喊珍催讨未果。2019年10月原告向法院提起了讨要运输费和借款的诉讼，但因不属同一法律关系只支持了运输费。故向法院提起诉讼，望法院支持所请。 被告江喊珍辩称，这钱不是我和刘东晨借的，而且我们也不知道。这钱只能从刘福贵的遗产中支付，我和刘东晨个人不应承担。 被告刘东晨未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，对被告无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：刘福贵系被告江喊珍的丈夫、被告刘东晨的父亲。2016年农历腊月，刘福贵因资金周转困难向原告借现金6000元，于2017年7月18日出具条据。2017年10月30日刘福贵因病去世。原告认为被告江喊珍、刘东晨作为刘福贵的财产继承人，应偿还借款。2019年10月16日，原告向本院起诉两被告要求支付工程款及此笔借款，后又因借款与工程款不是同一法律关系，将此笔借款的诉请撤回，现再向本院起诉，要求二被告偿还借款6000元并承担诉讼费。 本院认为，刘福贵向原告借取人民币6000元并出具条据，原告与刘福贵之间形成民间借贷关系。现刘福贵已因病去世，此借款应由其直系亲属即二被告在继承遗产限额内偿还。被告刘东晨经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，应视为其放弃自己的诉讼抗辩权，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江喊珍、刘东晨在继承刘福贵的遗产限额内向原告丁俊宝偿还借款人民币6000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈玉琪
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初797号原告:吴振虎，男，1955年12月22日生，住甘肃省古浪县。被告：甘佰刚，男，1984年8月7日生，住甘肃省古浪县。原告吴�虎与被告甘佰刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴振虎到庭参加诉讼，被告甘佰刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴振虎向本院提出诉讼请求：1、请求被告甘佰刚给付原告借款本金50000元及利息10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年9月，被告甘佰刚以搞工程缺资金为由向原告借款50000元。后经催要，被告甘佰刚于2015年1月18日向原告出具借条一份，双方约定该借款于2015年1月28日之前付清，但被告甘佰刚并未约定期限给付借款。甘佰刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院对证据和事实认定如下：吴振虎提供的证据证明甘佰刚于2015年1月18日向吴振虎借款50000元，借款到期日2015年1月28日。本院认为，上列证据，数额明确，与吴振虎陈述一致，该证据证明效力本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，吴振虎起诉甘佰刚应当提供证明借贷关系存在证据，现吴振虎要求甘佰刚偿还借款50000元，其依据的是甘佰刚出具的50000元借条，甘佰刚并未提出抗辩，吴振虎举证责任完成，吴振虎与甘佰刚之间的民间借贷关系成立。现甘佰刚未偿还借款，其应当承担继续偿还的违约责任。吴振虎要求甘佰刚承担借款期间的利息的诉讼请求，因没有提供证据证实，本院不予支持。综上所述，吴振虎要求甘佰刚归还借款50000元诉讼请求，本院予以支持。吴振虎要求甘佰刚承担利息的诉讼�求，本院不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、甘佰刚于本判决生效后10日内归还吴振虎借款50000元；二、驳回吴振虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告甘佰刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李政琦人民陪审员  阿林川人民陪审员  胡 斌二〇一七年八月三日书 记 员  马国宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督130号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人焦长玲，女，1964年3月18日出生，汉族，住北京市东城区。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人焦长玲申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出(2021)豫0191民督130号支付令,限令被申请人焦长玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令文书未在三十日内送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督130号支付令自行失效。申请费74元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督130号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人焦长玲，女，1964年3月18日出生，汉族，住北京市东城区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人焦长玲拒不偿还欠款本金14509.13元，利息、罚息2426.81元[利息、罚息暂计至2020年5月12日，之后的利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计至贷款全部清偿之日止]，合计为16935.94元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人焦长玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14509.13元，利息、罚息2426.81元[利息、罚息暂计至2020年5月12日，之后的利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计至贷款全部清偿之日止]，合计为16935.94元。申请费74元，由被申请人焦长玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  孙 培
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初322号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人刘某甲，男，1981年6月17日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址聊城经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月23日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月1日被该局执行逮捕。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）286号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参�诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月至2017年1月，被告人刘某甲以有事借车为名，先后骗取潘某的鲁Ｐ×××××比亚迪轿车（物价鉴定12000元）、陈某的鲁Ｐ×××××现代瑞纳轿车（物价鉴定38000元）、张某的鲁Ｐ×××××英朗轿车（物价鉴定62000元钱），后把骗取的车辆用于个人抵押借款93000元。案发后，被告人的近亲属将所骗车辆全部赎回，给付被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某、潘某的陈述；证人李某、肖某、马某的证言；聊价认定（2017）14号《价格认定结论书》；三被害人出具的被骗车辆收据；公安机关出具的被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，且全部车辆已赎回给付被害人，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2020年1月22日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史�人民陪审员  王智孟人民陪审员  王忠运二〇一七年八月四日书 记 员  张 坤
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0581执853号申请执行人伍白平，女，1963年2月28日出生，汉族。被执行人姚家义，男，1968年9月29日，汉族。申请执行人伍白平与被执行人姚家义提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初187号民事判决书于2017年8月23日通过执行和解方式执结。执 行 员  张铎二〇一七年八月二十三日代理书记员  彭向
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终8176号�诉人（原审原告）：深圳市立泰科科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区上中小康路32号A栋4楼、5楼。法定代表人：陈秋英,总经理。委托诉讼代理人：李茂淑，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文君，湖南先锋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈花吉，女，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。上诉人深圳市立泰科科技有限公司因与被上诉人陈花吉劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初19403号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。深圳市立泰科科技有限公司一审诉讼请求：1、判令深圳市立泰科科技有限公司无须支付陈花吉20**年6月1日至2016年7月14日期间的工资差额6284.62元；2、请求�令深圳市立泰科科技有限公司无须支付陈花吉20**年7月1日至2016年5月30日未签订劳动合同二倍工资差额46607元；3、判令深圳市立泰科科技有限公司无须支付陈花吉笔迹鉴定费7200元；4、本案诉讼费用由陈花吉承担。一审判决如下：1、驳回深圳市立泰科科技有限公司的全部诉讼请求；2、深圳市立泰科科技有限公司应于本判决生效后五日内支付陈吉花2015年7月1日至2016年5月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额46607元；3、深圳市立泰科科技有限公司应于本判决生效后五日内支付陈吉花2016年6月1日至7月14日期间的工资6284.62元；4、深圳市立泰科科技有限公司应于本判决生效后五日内支付陈吉花鉴定费3600元。本案受理费5元（深圳市立泰科科技有限公司已预交），保全费621元（陈吉花已预交），合计626元，由深圳市立泰科科技有限公司自行负担。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人深圳市立泰科科技有限公司的上诉请求为：撤销一审判决并依法改判，被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人陈吉花二审答辩意见为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，本案争议焦点为双方是否签订了劳动合同。上诉人主张双方曾签订过劳动合同，并提交了《劳动合同》作为证据，但笔迹鉴定结果表明该合同上的签字并非被上诉人所签。二审审理过程中，上诉人提交了被上诉人的《劳动信访登记表》，用于证明双方曾签订过劳动合�，但该登记表仅表明双方于2016年6月11日签订过合同。上诉人并未有证据证明双方在被上诉人2015年6月1日入职后签订过劳动合同，故应承担举证不能的不利后果。原审认定双方未签订劳动合同并判令上诉人支付被上诉人2015年7月1日至2016年5月30日期间相应未签订劳动合同的二倍工资差额，并无不当，本院予以维持。上诉人认可被上诉人2016年6月1日至7月14日期间的工资6284.62元未发放，原审判决上诉人向被上诉人支付上述期间的工资，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市立泰科科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  许海锚二〇一七年八月三日书 记 员  刘绍君
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1956号原告：马贵，男，1959年11月11日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。委托代理人:赵志刚，吉林领商律师事务所律师。被告：李艳芹，女，1964年10月29日出生，汉族，农民，现住吉林市昌邑区。委托代理人：石修栾，吉林市孤店子镇法律服务所法律工作者。第三人：姜洪蔚，女�1968年2月6日出生，汉族，现住吉林市昌邑区铁东胡同*******号。第三人：李富海，男，1959年1月3日出生，汉族，现住吉林市昌邑区九站街道通溪村*组。原告马贵与被告李艳芹、第三人姜洪蔚、李富海农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告马贵及其委托代理人赵志刚、被告李艳芹及其委托代理人石修栾、第三人姜洪蔚、李富海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马贵诉讼请求称：1、请求法院依法认定原被告签订的《承包土流转协议书》有效；2、请求法院依法判令被告与第三人所签的《承包土流转协议书》无效，返还土地，赔偿损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月7日，原告与被告协商一致签订《承包土流转协议书》，约定被告自愿将家庭联产承包的土地流转给原告。承包期限自2014年10月7日至被告土地承包到期为止。原告2014年10月7日前一次性按每亩1300元承包价给付所有承包费人民币9100元，现金支付，地上现有所有树木，苗木全部归原告，被告不干涉原告树木、苗木经营买卖。如土地征收，原告享有承包地青苗及附着物的全部补偿费或地上附着物及青苗的均价补偿费的60%。协议签订后，原告按照协议的约定，向被告给付了一年的土地承包费9100元。对承包的土地实际占有，并投入大量资金、人力对承包地整理、经营。2015年9月，原告按照约定向被告要求交纳第二年的承包费，被告拒绝收取，并说地不包给原告了，我的地愿意包给谁包谁。原告听说被告�地包给第三人，原告找到第三人，第三人说与我无关，原告与被告及第三人协商多次未果。被告在与原告承包地流转协议书未解除之前，便与第三人签订流转协议，并对原告所有的土地上的树木、苗木进行处理。严重侵犯了原告的合法权益。给原告造成极大的经济损失。原告依法来院告诉，请求法院支持原告的诉讼请求，作出公正的裁判。李艳芹辩称：一、原告诉请与事实不符，请求人民法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。李艳芹与马贵确实签订过承包协议书，原告应按照约定在2015年10月7日前交付所有承包费，但至今答辩人没有收到原告给付的承包费。因此答辩人认为该合同已经没有履行协议的基础，原告没向答辩人交付土地承包费，合同已经�行解除，答辩人自然有权自行处理自己的承包地，这一点在协议书第七条第一款约定明确。双方签订的合同应当依法、依约履行。本案中，原、被告已经在签订的《承包流转协议书》中明确了原告支付承包费的方式为2015年10月7日前交付所有承包费即100100元。原告只支付了2014年当年一年的承包费，没有支付剩余全部转承包费，不符合合同约定，合同的解除要件已经成就，答辩人行使解除权依法有据，合情合理。二、原告诉请没有法律依据，并超过法定的主张权利时效。原告因未按照合同约定履行合同中约定的内容，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的符合合同解除的条件。按照法律规定原告的行为致使合同无法履行，答辩人的合法权利受到了实质性侵害。基于原告无法履行双方签订的土地承包协议中约定的义务，该协议已经无法履行。第三人与答辩人签订的承包合同依法有效,合同履行过程中没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。不存在需要赔偿其损失的情形。原告是在2017年4月才提出诉讼，即使该合同侵犯了他的合法权益，已经超过一年的合同可撤销、可变更的期间，原告也丧失了胜诉的时效时间。更何况地上没有任何附着物，不存在赔偿损失一说。已经有人民法院生效的裁判文书确定了第三人两人与被告签订的土地承包合同是有效的，但因第三人违约已经解除的客观事实。诉争土地为基本农田，合同约定是除了苗木种植还有耕种经济作物，2014到2015年度耕种周期已�结束，是耕种的玉米，取得了粮种补贴和各种直接补贴，没有种植苗木的事项。综上所述，原告告诉没有任何事实和法律依据，故恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：李艳芹系吉林市昌邑区九站街道通溪村五组村民，马贵系吉林市昌邑区九站街道建设村三组村民。2014年10月7日，李艳芹与马贵签订《承包地流转协议书》，约定：李艳芹将其家庭承包地7亩转包给李富海、姜洪蔚，租金每亩每年1300元，承包期限自2014年10月7日至土地承包期到期为止。该协议书中第七条约定：马贵必须于2015年10月7日前交付所有转包费，逾期李艳芹有权另行转包。2015年10月马贵要向其缴纳第二年的承包费，李艳芹认为应交纳剩余租赁期的费用，故未予收取，并拒绝将承包地继续转包马贵耕种，将该承包地�包给第三人姜洪蔚、李富海。姜洪蔚、李富海耕种一年后，二人与李艳芹因租金问题产生争议，诉至本院，请求判令李艳芹继续履行双方签订的承包地流转协议书，本院作出（2016）吉0202民初3072号民事判决书，判决驳回了二人的诉讼请求，二人不服提出上诉，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终724号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。认定上述事实的证据有：《承包地流转协议书》2份以及（2016）吉0202民初3072号民事判决书、（2017）吉02民终724号民事判决书，并经过庭审调查予以确认。本案争议焦点为：1、原被告是否继续履行双方签订的承包地流转协议书；2、被告与第三人签订的承包地流转协议书是否有效原，如果无效如何赔偿损失；3、原告的诉请是否合法有据，是否应予支持。本院认为：合同双方应当按约定履行合同义务。李艳芹与马贵所签订的《承包地流转协议书》中第七条约定：马贵必须于2015年10月7日前交付所有转包费，逾期李艳芹有权另行转包。结合双方约定的转包期限不是一年，而是自2014年10月7日起至二轮土地承包期期满之日止，故该条约定的“所有转承包费”应当是承包期限内的全部费用，而不是一年的费用，马贵在庭审中自认“租金一年一交”，未按期足额交纳剩余租赁年限承包费用，违反合同的约定，故双方的《承包地流转协议书》符合法定解除的条件，李艳芹与姜洪蔚、李富海签订的《承包地流转协议书》有效。关于马贵主张赔偿损失，经过庭审调查，该涉案土地上不仅有马贵种植的树木还有李艳芹及案外人于洋种的树木，马贵并不�提供证据证明其所种树木的数量，价值亦无法确定，在本院要求其提供书面鉴定申请限期内，其亦未提出，应视为对其权利的放弃，故其主张赔偿损失不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马贵的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。�理审判员宁银华二〇一七年八月二十二日本件与原本核对无异代理书记员  邵壮
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初393号原告：孙声宏，男，1954年6月16日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：尤迪，登封市法律援助中心指派律师。被告：王修伟，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：朱坤健，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省商城县。被告：刘兆晓，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：江苏志远工程管理有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇迎宾大道南侧新华小区****，统一社会信用代码91321322666381911H。法定代表人：游东，男，系该公司董事长。原告孙声宏与被告王修伟、被告朱坤健、被告刘兆晓、被告江苏志远工程管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，被告朱坤健在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第二十三条规定，因劳动报酬纠纷提起诉讼由被告住所地人民法院管辖，故本案应由商城县人民法院管辖。经审查本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷，原告孙声宏提供的证据初步证明，劳动合同的履行地在登封市。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本院具有管辖权。被告朱坤健提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回被告朱坤健对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓彦二〇二一年一月二十日书记员  段虹霞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初393号原告：孙声宏，男，1954年6月16日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：尤迪，登封市法律援助中心指派律师。被告：王修伟，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：朱坤健，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张文梳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋成帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：刘兆晓，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：江苏志远工程管理有限公司，住所地：江苏省沭阳县沭城镇迎宾大道南侧新华小区****，统一社会信用代码91321322666381911H。法定代表人：游东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟宪锋，河南群达律师事务所律师。原告孙声宏诉被告王修伟、朱坤健、刘兆晓、江苏志远工程管理有限公司（以下简称：江苏志远公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙声宏的委托诉讼代理人尤迪，被告王修伟，被告朱坤健及其委托诉讼代理人张文梳、宋成帅，被告江苏志远公司的委托诉讼代理人孟宪锋到庭参加了诉讼，被告刘兆晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙声宏诉称，江苏志远公司承包了登封市嵩阳中心新型社区A09#地块工程，该公司将其中一部分工程分包给刘兆晓，刘兆晓又将一部分工程分包给朱坤健，2017年上半年，原告经人介绍作为被告朱坤健的雇佣的具体施工人，经结算，被告朱坤健拖欠原告劳动报酬4240元，令其代班王修伟出具包含原告的10人工资证明，经多次催要，拒绝给付。朱坤健作为雇主，拖欠报酬，应当支付，其他两位被告作为违法分包方应对该劳动报酬承担连带清偿责任。王修伟辩称，我只是证明人，我只能证明原告干了哪一块，工资应该结算多少，但不应当由我付钱。朱坤健辩称，我与原告不存在劳动关系，原告所提供的证据不能证明其与本案存在法律上的利害关系，不能证明系本案适格原告，原告没有我任何亲笔签署的书证以及其他证据可以去证明其提供劳务以及所提供劳务的工种出勤天数，劳务单价及劳务总报酬等，我跟被告王修伟不存在代班关系及其他法律关系，对其所签署的证明内容我不知情也不予认可。江苏志远公司辩称，我公司与原告不存在劳动与劳务关系，不应向其支付劳务报酬，江苏志远公司已经将工程款全部支付给朱坤健，不应再承担本案原告的诉请。被告刘兆晓未到庭、未举证质证。根据原被告提交的证据，本院认定事实如下：江苏志远公司承建登封市嵩阳中心新型社区A09#地块工程，并将部分工程分包给刘兆晓，刘兆晓将部分工程分包给朱坤健。朱坤健作为雇主雇佣原告从事劳务活动，后经结算，朱坤健欠原告工资4240元，朱坤健指示王修伟出具证明条。另查明，朱坤健诉江苏志远工程管理有限公司、刘兆晓建设工程合同纠纷（2018）豫0185民初5755号一案中，朱坤健作为原告向本院提交的登封嵩阳社区（A-09地块）劳务施工人员工资表中显示王伟系施工员，联系电话：135××******。本院认为，根据原告提供证据、被告王修伟的自认及庭审查明的事实，能够证明原告与被告朱坤健之间存在事实劳务合同关系，原告要求朱坤健支付劳务报酬4240元，本院予以支持；原告起诉要求江苏志远公司、刘兆晓、王修伟承担责任，但未提供任何证据证明其与该二被告存在劳务合同关系，对该诉讼请求本院不予支持。被告朱坤健辩称不认识王修伟，登封嵩阳社区（A-09地块）劳务施工人员工资表中的“王伟”与本案被告王修伟并非同一人，但被告王修伟自认又名王伟，并能证明劳务施工人员工资表中王伟的联系电话系其本人所有、使用，与证人王某的证言能够相互印证，足以证明被告王修伟系朱坤健的现场管理人员，故被告朱坤健的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱坤健于本判决生效之日起五日内支付原告孙声宏工资4240元；二、驳回原告孙声宏的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱坤健承担。本判决为终审判决。审判员  王晓彦二〇二一年二月二日书记员  段虹霞
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新22民终432号上诉人（原审被告）：新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司，住所地：哈密市北出口303省道东侧（广东工业园区）法定代表人：孙中村，董事长。委托诉讼代理人：周轩，女，汉族，1972年5月22日出生，住哈密市。委托诉讼代理人：牛建鹏，新疆方天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆华电哈密热电有限责任公司，住所地：哈密市西郊火石泉（哈密第二电厂）。法定代表人：汪晓龙，总经理。委托诉讼代理人：宋�红，女，汉族，1972年1月20日出生，住哈密市。上诉人新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司（以下简称东疆春市场）因与被上诉人新疆华电哈密热电有限责任公司（以下简称华电公司）供用热力合同纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人东疆春市场的委托诉讼代理人周轩、牛建鹏，被上诉人华电公司的委托诉讼代理人宋育红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东疆春市场上诉请求：1、撤销哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初961号民事判决，将本案发回重审或改判东疆春市场支付热费166163.6元、2、本案一、二审案件受理费均由华电公司负担。事实和理由：1、一审法院以34.45元/平方米确认供热价格有误，应当以20元/平方米确认供热单价。双方签订的供用热力合同中虽约定供热价格为每平方米34.45元，但该约定价格应属无效。双方应根据哈密市现行合法有效且进行了价格公示的哈地发改价格【2010】36号关于哈密市城市供热价格及有关问题的批复规定的20元/平方米计算热费；2、合同中所写用热面积30460.44平方米，但实际供热建筑面积只有30363.86平方米（388套），其中在东疆春市场名下97套8308.18平方米，其余291套22055.68平方米上诉人均在2013年1月以前已出售各实际产权所有人的各个商户了。所以合同中对该部分供热面积的约定属无权代理当属无效。华电公司辩称，1、20元/平方米是居民收费标准，34.45元/平方米是工业园区价格，东疆春市场在之前均是按照这个标准缴费的；2、华电公司与东疆春市场签订的合同明确约定了价格及面积，请求二审法院驳回上诉，维持原判。华电公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付拖欠的暖气费1041540.63元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2014年度至2015年度，华电公司为东疆春市场供暖。2015年度供暖期，双方签订供用热力合同一份，合同载明：用ＸＸ点为哈密工业园区，用热建筑面积为30460.44平方米，供热价格为34.45元/平方米。因东疆春市场未按约交纳采暖费，原告华电公司催要无果，引起诉讼。一审法院认为，华电公司与东疆春市场签订的供用热力合同系当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，属合法有效。华电公司为东疆春市场供暖,东疆春市场使用华电公司的供暖服务，应按双方合同约定和相关规定及时支付采暖费。2015年度供暖期，双方签订供用热力合同约定用热面积为30460.44平方米，供热价格为34.45元/平方米，采暖费为1049362.15，华电公司主张2015年度采暖费为1038897.97元，原审予以确认。华电公司称东疆春市场还欠付2014年度采暖费2642.66元，但对于东疆春市场已出售房屋由谁缴纳采暖费，华电公司并未提供合同等相关证据证实，对华电公司的该主张，原审未予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,遂判决:新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司于本判决生效之日起十日内向新疆华电哈密热电有限责任公司支付采暖费103889.97元。案件受理费14174元，新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司负担14150元，新疆华电哈密热电有限责任公司负担24元。本院二审期间，东疆春市场向本院提交了以下证据：1、售房合同清单一份，证明涉案388套房屋中，其中291套均已出售，华电公司应直接向产权人主张权利；2、哈密市发改委36号文件批复，证明工业商业等非居民缴纳热费标准为20元/平方米；3、网上的公示，证明暖气费价格改动都必须经过公示，华电公司并未经该程序进行价格变动。华电公司提交了东疆春市场缴纳暖气费发票，证明2014年之前东疆春市场均是按照合同约定34.45元/平方米缴纳热费的。本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，东疆春市场与华电公司在二审中争议的焦点问题是：东疆春市场需缴纳的热费标准及面积应如何认定。本案中东疆春市场与华电公司签订的供用热力合同不违反相关法律规定，属合法有效�本院予以确认。双方合同明确约定了东疆春市场应缴纳的暖气费标准为34.45元/平方米，用热面积为30460.44平方米,该定价符合新疆维吾尔自治区哈密地区发展和改革委员会哈地发改价函【2011】17号关于华电广东工业园区集中供热价格测算方案的复函的规定，且东疆春市场亦是按照该约定缴纳前几年热费的，现其认为34.45元/平方米的收费标准过高无依据，本院不予支持。东疆春市场接受了华电公司的供暖服务，理应按照合同约定承担缴费义务。综上所述，东疆春市场的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，东疆春市场应缴纳采暖费1038897.97元，原审本院认为部分认定采暖费数额为1038897.97元，判项写为103889.97元属笔误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：变更哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初961号民事判决”新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司于本判决生效之日起十日内向新疆华电哈密热电有限责任公司支付采暖费103889.97元”为新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司于本判决生效之日起十日内向新疆华电哈密热电有限责任公司支付采暖费1038897.97元。二审案件受理费12527元，邮寄送达费30元，均由新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 阿仙古丽买买提代理审判员 刘  晓  越代理审判员 郝  慧  文二〇一七年八月二十八日书 记 员 罗  春  婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初137号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人顾某，男，1963年10月4日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月25日被取保候审。 本院于2021年1月29日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕42号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人顾某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕42号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年一月二十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初137号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人顾某，男，1963年10月4日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月25日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年5月5日20时，被告人顾某酒后驾驶号牌为辽Ｆ×××××的黑色指南者牌小型越野客车，沿丹东市振兴区胜利街由东向西行驶至黄海康复养老院门前时被交警部门当场查获。经鉴定，顾某血液中乙醇（酒精）含量为174mg/100ml，已达醉酒状态。 上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，查获经过，证人顾某的证言，被告人顾某的供述，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，照片，现场检测报告书，户籍证明材料，电话查询记录，丹东东圣司法鉴定所[2020]酒检字第168号司法鉴定意见书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人顾某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人顾某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 董 文 二〇二一年二月二日 书记员 周晓嫒
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3449号原告：刘向阳，女，汉族，1978年8月1日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：梁全友，系河南助盈律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李成龙，男，汉族，1992年3月4日生，住河南省禹州市。原告刘向阳与被告李成龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告刘向阳委托诉讼代理人梁全友到庭参加了诉讼，被告李成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘向阳向本院提出诉讼请求：要求李成龙支付拖欠刘向阳货款35008元。案件受理费由李成龙承担。事实和理由：刘向阳与李成龙有洗化业务往来，经双方结算，李成龙共欠刘向阳洗化货款35008元，经刘向阳催要，李成龙向刘向阳出具两份欠条。出具欠条后，李成龙至今未支付拖欠刘向阳的货款，为维护刘向阳的合法权益，特诉至法院。李成龙缺席，书面辩称，本案原被告主体均不适格，刘向阳据以主张要求李成龙偿还欠款，所依据的合同系2018年12月30日甲方惠万家生活超市朱阁店与乙方洋洋日化作为合同当事方所签订合同，合同相对人系上述两方，合同签订时由甲方股东李建勋与乙方代表刘勇签字。案涉合同所指向的当事双方为惠万家生活超市朱阁店与洋洋日化。惠万家生活超市朱阁店合同签订当时有工商登记，且有个体工商字号，虽然该店实际经营人李成龙2020年为刘向阳出具欠条，也是基于该店实际经营人身份所出具，因此依据合同相对性，本案起诉被告主体不适格，应当驳回刘向阳的起诉。再次，关于本案原告主体身份，所涉合同对方系洋洋日化，所发生的业务往来也系与洋洋日化之间的业务，虽然出具欠条载明为刘向阳，但刘向阳也是履行的一种职务行为，即使主张索要货款也应当以洋洋日化名义进行主张。综上，请法院予以查明，并驳回刘向阳的起诉。刘向阳围绕诉讼请求向本院提交如下证据：欠条两份，证明李成龙于2020年9月13日向刘向阳出具一份25846元的欠条，于2020年11月4日向刘向阳出具一份9162元的欠条，李成龙共欠刘向阳货款35008元。李成龙缺席，未对刘向阳提交的证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。经审查，本院认为，李成龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，由此产生的后果由其自行负担。刘向阳提交的证据欠条两份，符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院均予以认定。根据刘向阳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李成龙在禹州市朱阁镇经营一家超市，刘向阳向李成龙超市供应洗化用品。2020年9月13日，经刘向阳与李成龙结算，李成龙拖欠刘向阳货款25846元，李成龙向刘向阳出具一份欠条，内容为：“欠刘向阳货款贰万伍仟捌佰肆拾陆元整25846元整，欠款人：李成龙，身份证：,2020年9月13日，159××××****”。2020年11月14日，经刘向阳与李成龙结算，李成龙拖欠刘向阳货款9162元，李成龙向刘向阳出具一份欠条，内容为“欠刘向阳货款玖仟壹佰陆拾贰圆，9162元，欠款人：李成龙，159××××****,2020年11月14日”。本院认为，李成龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、抗辩的权利，由此产生的后果由其自行负担。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。李成龙向刘向阳出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，李成龙应当按照约定的期限及数额支付货款。刘向阳有权李成龙支付拖欠的货款35008元，有事实和法律依据，本院予以支持。李成龙书面辩称，本案原被告主体均不适格，首先从被告向原告出具的两份欠条，可以清楚的看出欠款人为被告李成龙，权利人为本案原告刘向阳，不存在被告所辩称的另外主体之间的权利义务关系，其次被告李成龙未能提供惠万家生活超市朱阁店的营业执照或者工商注册登记信息，并且惠万家超市也没有向原告出具任何相关手续，被告李成龙既然向原告刘向阳出具欠条，充分说明被告李成龙对欠刘向阳本人的货款予以认可，本案原被告主体均符合法律规定，对其辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李成龙于判决生效之日起七日内向原告刘向阳支付下欠货款35008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告李成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇二一年一月二十五日书记员  徐西文
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初782号原告：延川县柏江运输有限责任公司委托诉讼代理人：王军军，男，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司延川营销服务部.原告延川县柏江运输有限责任公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司延川营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏江公司的委托诉讼代理人王军军、被告财产保险公司的委托诉讼代理人李瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延川县柏江运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行保险合同赔偿原告车辆损失139000元、施救费19000元，合计158000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日16时50分许，原告的驾驶员毛富贵驾驶陕J349**主/陕J16**挂号重型半挂车行驶至210国道456KM+200M公路处，与第三者沙春旭驾驶的陕J8H6**号小车发生碰撞，造成原告车辆损失，原告车上乘车人芦毛毛死亡的交通事故。事故发生后清涧县交警队作出（2017）第001号道路交通事故认定书，认定原告的驾驶员毛富贵负事故同等责任。该事故造成原告车辆受损严重，原告雇佣吊车及拖车将车辆送到修理厂支出19000元施救费。被告确定原告车辆损失为139000元。原告将其所有的陕J349**主/陕J16**挂号重型半挂车在被告处购买车辆损失保险，主车保险额135072元、挂车保险额212296元及不计免赔险等，保险期限主车自2016年12月24日至2017年12月23日，挂车自2016年10月16日至2017年10月15日。原告车辆在保险期限内发生碰撞事故，造成车辆损失。现要求被告先行全部赔偿原告的车辆损失及施救费合计158000元。中国大地财产保险股份有限公司延川营销服务部辩称，本次事故在保险合同期限内，事故的真实性属实，按交�队事故认定书认定原告车辆驾驶员承担事故同等责任，被告只承担50%的责任。施救费只承担18000元，对车辆损失金额139000元无异议。因第三方在本次事故中已将保险全额赔付于本次事故死者，代为追偿无法保证，故不同意先行赔偿，然后代为追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的施救费票据被告对其真实性无异议，但主张只承担18000元。对原告提供的该证据能够证明原告车辆肇事后吊拉及拖运该车辆所花的实际费用，且该证据来源合法，与本案具有关联性，本院应予采信，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定�实如下：2017年1月15日16时50分许，沙春旭驾驶陕J8H6**号长安牌小型轿车由南向北行驶至210国道456km+200m处,与公路对面驶来由毛富贵驾驶的原告所有的陕J349**号东风牌重型半挂牵引车、陕J16**挂号宏图牌重型罐式半挂车会车时相碰撞，造成原告车上乘车人芦毛毛当场死亡、原告车辆损坏的交通事故。事故发生后原告及时向被告保险公司及交警队报案。清涧县交警队作出（2017）第001号道路交通事故认定书，认定原告的驾驶员毛富贵负事故同等责任。该事故造成原告车辆严重受损，原告雇佣吊车及拖车将原告车辆送到被告指定的修理厂，支付施救费19000元。被告财产保险公司确定原告车辆损失为139000元，原告按照被告确定的损失对其车辆进行了修理。该次事故给原告的车辆造成损失共计158000元。另查明，原告将其所有的陕J349**号东风牌重型半�牵引车、陕J16**挂号宏图牌重型罐式半挂车在被告财产保险公司投保车辆损失保险，责任限额分别为135072元、186592元。保险期间主车2016年12月24日0时起至2017年12月23日24时止、挂车2016年10月16日0时起至2017年10月15日24时止。并投保了不计免赔特约险。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告柏江公司向被告财产保险公司投保车辆损失保险和不计免赔特约险，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该保险合同合法有效，双方均应当遵守和履行。本案中原告按照约定交付了保险费，保险车辆在保险期内发生事故，造成损失，被告理应按照约定承担保险责任，对原告投保车辆因交通事故造成的实际损失在车辆损失保险责任限额内应予赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿原告车辆损失费158000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十九条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司延川营销服务部在保险责任限额内于判决生效之日起十日内赔偿原告延川县柏江运输有限责任公司车辆损失费158000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告中国大地财产保险股份有限公司延川营销服务部�担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院审判员  刘延梅二〇一七年八月十八日书记员  冯 雄适用相关法律、法规条款的复印件《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费�保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。、第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3449号申请人：刘向阳，女，汉族，1978年8月1日生，住郑州市中原区。被申请人：李成龙，男，汉族，1992年3月4日生，住扶河南省禹州市。本院在审理原告刘向阳诉被告李成龙买卖合同纠纷一案中，申请人刘向阳于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人李成龙名下价值35008元的财产。本院认为，申请人刘向阳的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人李成龙名下价值35008元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年十一月二十五日书记员  王琨
河北省武安市人民法院行 政 判 决 书（2017）冀0481行初33号原告张保才，男，1949年2月18日出生，汉族，住址：河北省邯郸市涉县。被告涉县河南店镇人民政府，地址：河北省邯郸市涉县河南店镇河四村。法定代表人安兵太，镇长。委托代理人李素明，男，1964年5月17日出生，汉族，住址：河北省邯郸市涉县，涉县平安调解员。委托代理人汤二明，男，1975年5月28日出生，汉族，住址：河北省邯郸市涉县，涉县河南店镇人民政府主任科员。原告张保才诉被告涉县河南店镇人民政府不履行法定职责一案，于2017年5月18日向涉县人民法院提起行政诉讼。涉县人民法院受理后，报请邯郸市中级人民法院对本案指定管辖。邯郸市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）冀04行辖56号行政裁定书，裁定本案由武安市人民法院管辖。本院于2017年7月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告张保才，被告涉县河南店镇人民政府法定代表人安兵太及委托代理人李素明、汤二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年本村村民张胜利翻盖房屋时超占原告土地，双方发生纠纷。原告找到本村的民调委员会要求解决。�时双方达成调解书，张胜利同意照旧起新。但张胜利却在1998年翻盖旧房时趁原告不在家，超出宅基地使用权证34㎡（2015年法院一审丈量确认数）。原告当时向镇司法所反映，镇司法所负责人下过停建通知书。但张胜利仍未停止建设，至今仍然超占34㎡，遗憾当时没有留下停建通知书复印件。2011年张胜利又趁我不在现场，用围栏圈占原告30㎡宅基地。原告再次找村调解员，调解意见仍是让双方都照旧起新，并写成调解书。但张胜利未履行调解书，仍然超占至今。2015年国务院颁布的《不动产登记暂行条例》第四条规定：“依法享有的不动产权利，不因登记机构和程序改变而受到影响。”第三十三条规定：“本条例实施前依法颁布的不动产权属证书和登记簿继续有效。”依据上述规定，镇政府应当依法作出限期拆除非法超占处理决定书。有了最新法律依据，原告再次向�院起诉。但因程序上没有按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，个人与个人之间土地纠纷应由乡镇政府确认作出处理决定，对处理决定不服的，三十日内向法院提起诉讼。所以，邯郸市中级人民法院作出的二审民事裁定书，让原告先通过乡镇政府确认四至后再主张权利，进行诉讼。于是，原告两次向镇长李军林和新任镇长安兵太递交申请书后都转交给副镇长汤二明具体处理。汤二明以不好办为由推三阻四六个多月未有结果。原告认为镇政府六个多月不尽法定职责，行政不作为，令原告忍无可忍。因此请求法院判决河南店镇政府限期作出非法超占51.89平方米的处理决定书，限期拆除非法建筑。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、河北省人民政府买卖印契，证明原告向政府购买土地，且已缴纳契税；2、张胜利宅基地使用证，证�张胜利实际使用土地与其土地使用权证确定范围不符；3、国内挂号信函收据；4、处理土地使用权纠纷申请书，以上第3、4份证据证明向被告邮寄过处理土地使用权纠纷申请书。5、2011年11月2日涉县河南店镇赤岸村人民调解委员会材料；6、1997年10月17日涉县河南店镇赤岸村人民调解委员会材料，以上第5、6份证据证明村民调会对于原告的土地纠纷进行过调解。7、（2015）邯市民一终字第00861号民事裁定书，证明邯郸中院二审裁定告知我土地纠纷的解决需要行政部门进行确权。被告辩称，一、针对原告要求河南店镇人民政府履行法定职责，对张胜利作出限期拆除决定书请求。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，限期拆除决定属于行政处罚，而限期拆除的权限，只能由县级以上人民政府土地行政主管部门作出（第七十七条），非乡镇人民政府职责。因此�原告的该项诉请无任何法律依据；二、本案诉讼费应由原告承担；三、请法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对第1-4、7份证据无异议，对第5、6份证据有异议，认为第6份证据的时间上有涂改痕迹，且这两份材料是调解委员会的意见，而不是村委会的意见。本院对上述证据认证如下：原告所举第1、2份证据涉及其与张胜利的土地权属纠纷，上述两份证据的效力应由处理争议的行政机关具体进行确认，本案不对土地权利归属进行认定；第3份证据，经被告质证无异议，本院予以采信，可以证明被告已收到原告的申请；第4份证据的落款为2017年5月18日，该时间与涉县人民法院受理原告起诉的时间相同，其证明目的本院不予确认；第5、6份证据与本案缺乏关联性，本院不予采�；第7份证据为已生效民事裁定，本院予以采信。经审理查明，张保才与张胜利系同村。张保才要求涉县河南店镇人民政府履行法定职责，对因张胜利翻盖旧房引发的土地使用权纠纷作出限期拆除决定书。涉县河南店镇人民政府收到原告的申请后，未作出明确处理。张保才认为镇政府不履行法定职责，已构成行政不作为，遂向法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，个人之间的土地所有权和使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，被告涉县河南店镇人民政府具有处理土地所有权或者使用权争议的法定职责。在庭审中，原告反复表示自己多次向被告申请处理土地使用权纠纷，被告亦承认确实收到过原告要求处理该土地使用权纠纷的申请。在起诉状中，原告表述，按照《土地管理法》第�六条的规定，个人与个人之间的土地纠纷应由乡镇作出处理决定，对处理决定不服的三十日内向法院起诉。该表述表明了原告要求被告处理土地权属争议的意愿。原告在诉讼请求中要求被告履行的法定职责的是对因张胜利翻盖旧房引发的土地使用权纠纷作出处理，且其希望被告处理的结果是对张胜利作出限期拆除决定书。镇政府具有处理土地所有权或者使用权争议的法定职责，不因申请人对处理结果的表述而受到影响。被告以无权作出限期拆除决定书为由辩解不具处理原告申请事项的法定职责，理由不能成立。因土地所有权或者使用权争议的解决需要经过乡镇人民政府调查，处理结果亦应在调查后决定，故原告关于判令被告对张胜利作出限期拆除决定书的要求，本院暂不予支持。由于被告在法定举证期限内未向法庭提交证据，故其在庭审中表述的对原告申请已作�决定，并口头告知原告的辩解，本院不予采信。综上，被告具有处理土地所有权或使用权争议的法定职责，其在收到原告的申请后，未明确作出相应的处理决定，已构成不履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：限被告涉县河南店镇人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告张保才要求处理土地使用权争议的申请作出行政行为。案件受理费50元，由被告涉县河南店镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  秦 宁审 判 员  杜世军人民陪审员  韩天瑞二〇一七年八月二十九日书 记 员  张 锋附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的额，判决被告在一定期限内履行。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0111民初4537号原告：杨廷明，男，1951年11月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：左元祥，男，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨廷明与被告左元祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8�7日公开开庭进行了审理。原告杨廷明到庭参加诉讼，被告左元祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨廷明向本院提出诉讼请求：1、判决被告左元祥偿还借款100000元及利息（从2017年6月27日起至借款本金付清为止，以100000元为本金按照银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月26日，被告提出向原告借款拾万元，当时口头约定，月息2%，一年内归还，原告于同月26日从卡上打给被告人民币拾万元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到（出借人）杨廷明人民币（大写：壹拾万元整），小写100000.00元整，借款期限自2014年6月26日起至年月日止，如不按期归还借款，违约金按全额每天0.3%计算，借款人左元祥，身份证号：51023019660427××××。2014年6月26日。到期后，原告多次向被告追收借款，被告均以无钱为由至今未还分文本息。现为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告左元祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告左元祥向原告杨廷明借款100000元，同时向原告杨廷明出具借条一份，载明：“今借到（出借人）杨廷明人民币（大写）壹拾万元整，小写￥100000元整；借款期限自2014年6月26日起至/年/月/日止。如不能按期归还借款，应向出借人支付违约金，违约金按全额每天0.3%计算。借款人左元祥，身份证号码5102301966××××，2014年6月26日。”原告杨廷明于2014年6月26日向被告左元祥转账支付了借款本金100000元。庭审中，原告杨廷明陈述被告左元祥借款后未支付过本息。现由原告杨廷明起诉至法院，请�法院判决前述诉讼请求。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告左元祥向原告杨廷明借款100000元，该笔债务应当清偿。2、关于利息的问题，原告杨廷明没有提供证据证明利息的约定，根据法律规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告杨廷明要求按照银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告左元祥在本判决生效后五日内支付原告杨廷明借款本金100000元及利息（从2017年6月27日起至付清借款本金为止，以未付借款本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告左元祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。代理审判员 张 群二〇一七年八月八日书 记 员 李晓欢
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终77号上诉人(原审被告)：刘战杰，男，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：郭子涛，河南长顺律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张春停，男，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张书信，河南应都律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姬建勋，男，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：靖静，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩佩，河南前行律师事务所律师。上诉人刘战杰、张春停因与被上诉人姬建勋提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张春停以已经与被上诉人姬建勋达成庭外和解且已履行为由，向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，张春停在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张春停撤回上诉。张春停缴纳的二审案件受理费598元，根据法律规定减半收取299元，由张春停负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  梁 东二〇二一年一月二十八日法官助理罗晓蕊书记员尚亚晓