河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5887号原告：刘某某，女，1956年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被告：张某某，男，1976年8月17日出生，汉族，住住河南省平舆县。委托诉讼代理人：黄阳，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守凤，男，1952年4月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：公某某，男，1993年7月1日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。原告刘某某诉被告张某某、公某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人侯李平、被告张某某委托诉讼代理人黄阳、李守凤、被告公某某及其委托诉讼代理人朱国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费278942.27元、住院伙食补贴1300元、营养费520元、护理费3253.7元、交通费1300元、口服药费3984元、检查门诊费697.59元、救护车费3500元等共计293497.56元；当庭变更诉讼请求数额为322204.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月26日17时55分许张某某驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车承载着李某，沿106国道由南向北行驶至平舆县东和店镇后李楼路段时，从右侧超车刮碰到同方向行驶无号牌步步先牌三轮电动车驾驶员刘某某的右上肢衣服，后无号牌步步先牌三轮电动车向左侧倒地且向西北方向滑移，与对方向行驶公某某驾驶的无号牌时风牌三轮汽车发生相撞，致使刘某某受伤，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请予支持。被告张某某辩称：1.诉讼请求无事实法律依据，应当全部驳回；2.刘某某超车或公某某超速导致事故发生，张某某正常行驶，不应承担任何责任；刘某某在没有开启左转向灯或鸣喇叭，确保安全距离的情况下超车，且刘某某和公某某驾驶的机动车都是无牌无证无保险的三无车辆，违法上路应当承担全部或者至少主要责任；3.事故认定书不应作为本案认定事实依据；4.司法鉴定书不符合常理，两次鉴定结论差别较大。被告公某某辩称：1.事故认定书不公正，不应据此认定公某某承担次要责任；2.答辩人无违章行为，张某某并未停车，逃离现场，有目击证人可以作证，其不应承担赔偿责任；3.原告要求赔偿数额过高，请求法庭查明排除；4.公某某已尽到救助义务，拨打120垫付医疗费，愿意在能力范围内承担部分赔偿责任。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1.原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告主体资格及适用城镇标准计算赔偿数额；2.肇事司机驾驶证、身份信息复印件各一份，证明被告主体资格；3.事故认定书一份，证明二被告的肇事车辆分别承担此次事故的主次责任；4.原告平舆县人民医院、郑州大学第一附属医院出院证、诊断证明书、证明、住院费用汇总清单、医疗费票据等，证明其伤情及住院花费数额；5.出院医嘱购买药物发票，证明原告院外用药花费数额；6．交通费，考虑原告实际住院的必要开支，对住院期间的交通费建议法庭予以酌定。被告张某某发表质证意见如下：第一、二组证据无异议，对事故认定书有异议，违背基本事实、法定程序，不应作为依据；对第四、五组证据，因张某某与本次事故没有关系，刘某某本人对事故应当承担全部或主要责任，损失应当由本人或直接侵权人承担；张某某投保的交强险，保险公司已经向刘某某支付医疗费10000元，且在平舆县××队要求下，张某某向刘某某另支付了10000元，该费用应当扣除；第六项交通费应当以实际发生的票据为准，原告未提供，不应支持。被告公某某发表质证意见如下：一二组证据无异议，第三组事故认定书同张某某代理人质证意见，第四组对病历、诊断证明无异议，对医疗费有异议，有些并非用于治疗本次伤情开支，应核实后予以认定；第五组同第四组质证意见；第六组交通费应按照实际发生票据××按照河南省高院文件规定予以确定。被告张某某申请证人李某出庭作证，证明李某在事故现场，刘某某驾驶的车辆一直在张某某车辆后边行驶，不存在张某某超车的可能性。且事故发生时张某某车辆没有任何响动异常，不存在张某某车辆碰撞到刘某某车的可能性，事故认定张某某承担主要责任不符合客观实际。诉讼过程中，张某某向本院申请调取平舆县公安局交警大队事故卷宗，认为作出事故认定的司法意见书多处相互矛盾，明显不符合客观实际，且刘某某在交警队所做笔录与李满堂笔录相互矛盾，刘某某陈述不符合客观实际，不能认定张某某车辆与刘某某有碰撞，刘某某在事故发生时在路的中间位置，没有靠右行驶，事故发生时，刘某某正在向右打方向盘，根据事故现场分布图，张某某车辆在刘某某车辆右边，能够认定刘某某在事故发生时是在超车，事故认定书不符合客观实际，不能作为认定依据。原告对证人李某证言发表质证意见如下：证人证言是在事故发生后形成，存在较大虚假性；其手持的证言草稿也是有本案被告张某某书写，该证言中除其证实的刘某某一直靠右正常行驶真实外，对于其他细节交警部门已经认定，应以交警部门的认定为准，建议法庭结合卷宗予以认定；对卷宗原告认为真实性无异议，对证明目的有异议，原告认为交警部门对一起事故的认定结合的是当事人各方陈述、证人证言，现场勘验及相关鉴定所作出，而非根据某人的某一句话或某一个小情节，被告方仅就卷宗中的轻微瑕疵来否定本案客观实际事实，试图推翻责任认定，没有任何依据。被告公某某对证人李某证言发表质证意见如下：李某所证不实，其证言存在很大虚假性，交通事故形成原因应以司法部门及交警部门意见为准；证人李某与被告张某某系夫妻关系，明显存在利害关系，其证不能作为证据采用。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日17时55分许，被告张某某驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车承载着李某，沿106国道由南向北行驶至平舆县东和店镇后李楼路段时，从右侧超车刮碰到同方向行驶无号牌步步先牌三轮电动车驾驶员刘某某的右上肢衣服，后无号牌步步先牌三轮电动车向左侧倒地且向西北方向滑移，与对方向行驶被告公某某驾驶的无号牌时风牌三轮汽车发生相撞，致使原告刘某某受伤，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平舆县公安交通警察大队平公交认字【2020】第414号及414-1号道路交通事故认定书认定：张某某负事故主要责任，公某某负事故次要责任，刘某某无责任。事故发生当日，原告刘某某被送往平舆县人民医院住院治疗，2天后，2019年10月28日被转至郑州大学第一附属医院住院治疗24天，于2019年11月21日出院；后原告刘某某于2019年12月14日至2019年12月21日在郑州大学第一附属医院后续住院治疗7天，共计花费医疗费292591.95元（14992.37+13649.68元+263949.9元）。另查明，被告张某某驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车投保有交强险，事故发生后该保险公司向原告刘某某垫付了医疗费10000元；被告公某某驾驶的无号牌时风牌三轮汽车未投保交强险。2019年河南省居民服务和其他服务业年平均工资为45677元。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害公民的生命权、健康权、身体权，依法应当承担赔偿责任。投保机动车第三者责任强制险（交强险）和第三者责任商业险（三者险）的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，有相关责任人予以赔偿。本次事故由平舆县公安局交通警察大队认定，张某某应承担事故主要责任，公某某承担次要责任，刘某某无责任，各方当事人对该责任认定书争议较大，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，交通事故认定书应当成为人民法院认定案件事实的依据。当事人一方或者双方在民事诉讼中对交通事故认定书提出异议的，应当提供相反的证据或理由，并承担结果意义上的举证责任。被告张某某对公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书不服，但其已申请复核，驻马店市公安局交通管理支队认为原认定书适用法律不当，责令原办案单位重新调查认定，平舆县交警部门重新作出了平公交认字【2020】第414-1号道路交通事故认定书，责任划分同【2020】第414号道路交通事故认定书，但重新认定公某某驾车时超速是造成次事故的次要原因，对适用的法律依据进行了修正，被告张某某的权利已经得到救济；本院依照被告张某某申请调取了公安机关交通管理部门的相关卷宗材料，其代理人对该卷宗材料中的鉴定意见书多处细节进行推敲所提出推测性意见，认为事故认定书不应作为本案认定事实的依据，并提交证人李某证言，经本院审查，卷宗材料具有整体性，证据间相互印证，并不存在被告张某某所述的多份鉴定报告不符合常理、差距较大的情况，且被告张某某并未在交警部门将鉴定意见告知的三日内提出重新鉴定的申请，综上所述，被告张某某提供的证据及理由不足以推翻该交通事故认定书，该认定书系合法有效的法律文书，本院应予以确认。关于张某某向本院提出对微量物证鉴定的申请，理由同上，本院不予准许。关于原告向本院提出由于伤残等级暂未确定，申请暂时撤回对交通费、护理费的请求，本院予以准许。关于被告张某某辩称其投保交强险的保险公司已经向刘某某支付医疗费10000元，且张某某另向原告刘某某支付10000元医疗费，该费用应当扣除的问题，原告认可该事实及数额，但为减少诉累，本院一并予以处理。关于原告刘某某请求赔偿的范围和数额：1.住院伙食补助费1650元（50元×33天）；2.营养费660元（20元/天×95天）；3.医疗费292591.95元，有医疗费票据予以证明，本院予以支持;4.门诊治疗费697.59元（43.59元+24元+420元+210元），原告提供的有医疗费票据，与病历等材料能够相互印证，本院予以支持；5.院外口服药费用原告请求16325元，提供有药品发票为证，与其病历、出院证明书医嘱相互印证，本院予以支持；以上1-5项共计311924.54元，由被告张某某投保的保险公司在其交强险医疗赔偿限额内承担10000元；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，在本案中，被告公某某作为无号牌时风牌三轮汽车的车主，其应当为该车辆投保交强险而未投保，因此，交强险医疗赔偿限额内的医疗费10000元应由被告公某某个人承担；扣除二被告在交强险医疗赔偿限额范围内应承担的数额后，剩余赔偿数额为291924.54元，该款项由被告张某某承担204347.18元（291924.54×70%），扣除张某某为原告刘某某垫付的医疗费10000元，下余赔偿金额为194347.18元；由被告公某某承担87577.36元（291924.54元×30%）及其应当在交强险范围内承担的医疗费10000元，被告公某某应当承担97577.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某各项损失共计人民币204347.18元；（平舆县人民法院开户行中国工商银行平舆县支行账号17×××02）二、被告公某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某各项损失共计人民币97577.36元；（平舆县人民法院开户行中国工商银行平舆县支行账号17×××02）。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6133元及保全费用320元，由被告张某某负担案件受理费4293元及保全费320元，被告公某某负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  李彦春二〇二〇年五月二十八日书 记 员  蔡 静