山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初863号 原告：李玉祥，男，1972年4月17日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被告：李培盈，男，1965年8月1日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：李翠兰，女，1963年1月8日生，汉族，住山东省寿光市寿光市。 被告：山东百信置业集团股份有限公司，住所地山东省寿光市新沙路与昌大陆交叉口西南角。统一社会信用代码：91370783787157115D。 法定代表人：李培盈，经理。 以上三被告委托诉讼代理人：王新亭，1960年11月22日生。 原告李玉祥与被告李培盈、李翠兰、山东百信置业集团股份有限公司（以下简称百信公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告李翠兰的起诉，系对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。原告李玉祥及其委托诉讼代理人刘明忠，被告李培盈、百信公司的委托诉讼代理人王新亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款100万元及利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告由于资金周转困难，2015年8月24日向原告借款100万元，并签订借款协议一份，约定使用期限为一个月，月息2分5厘，由被告百信公司作为担保，借款到期后，被告只偿还部分利息，本金及剩余利息经催要至今未偿还。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请法院依法判令。 李培盈辩称：1、借原告100万元截止到2020年4月28日已偿还原告79万元，现在仅欠原告21万元；2、原告所主张的利息和违约金过高，请求法庭不予支持；3、借款协议中约定的利息和违约金过高，请求法庭确认为无效条款。 百信公司辩称：同被告李培盈意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，原告李玉祥作为甲方（出借人）与被告李培盈作为乙方（借款人）、百信公司作为丙方（担保人），三方签订了《借款协议》，协议约定：乙方向甲方借款壹佰万元（1000000元）。月息2.5%计息，借款期限一个月（自2015年8月24日起至2015年9月23日止）。借款归还方式：现金，到期连本带息一次性还清。违约责任：如到期乙方（借款人）不能归还借款，则乙方（借款人）向甲方（出借人）每天支付千分之五的违约金，直至还清。担保方式：担保人山东百信置业集团有限公司（所有财产），如借款人（无论任何原因）不能归还借款，由担保人用现金归还全部借款和利息及违约金。以上约定双方认真执行，如有违约，由违约方承担全部责任，如发生经济纠纷由寿光市人民法院处理。 同日，原告通过其本人银行账户向被告李培盈个人账户分两次转款500000元、500000元，共计转款1000000元。同日，被告李培盈、百信公司共同向原告出具借条一份，内容为“借条借到李玉祥现金壹佰万元整（100.00万元整）转入农信账户2015年8月24日担保人刘同俊”，该借条由被告李培盈签字捺印，被告百信公司盖章确认。该借款出借后，被告在2015年8月至2016年12月8日期间，共计偿还原告14笔数额均为35000元的借款，共计还款490000元。之后还款情况为：2018年2月13日、2019年2月3日、2020年1月23日、2020年4月28日偿还借款四笔，分别还款数额为100000元、100000元、50000元、50000元，还款300000元，以上共计还款790000元。 以上事实，有被告出具的借条、借款协议、银行交易明细、收款收据复印件、银行交易凭证、还款明细及当事人陈述记录在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告向原告借款，在原告提供借款后，被告应按双方约定的期限及数额按时偿还借款，其拖欠借款不还的行为不当，应负清偿及违约责任。对于借款的主体，通过借款协议可以看出，出借人为李玉祥，借款人为李培盈，百信公司作为担保人三方共同签订的借款协议，且原告的借款亦打入了被告李培盈的个人账户，故借款人应为被告李培盈，被告百信公司系借款担保人。对于原告的欠款数额，原告及被告均对还款数额无异议，但对偿还的是本金还是利息有异议，原告主张被告于2016年12月8日前按照双方的口头约定，按月息3分5支付利息14个月，计49万元，被告主张偿还原告的79万元除了在付款事由中注明是利息的外，其他全部都是偿还的本金。经本院审查认为，在被告已偿还的14笔还款数额均为35000元共计490000元的转款中，其中有11笔被告均在转款凭证中单方标注为“利息”“李玉祥借款利息”等字样，且被告每次偿还数额均系35000元，根据被告每次的还款数额、被告的标注及结合原被告陈述，至2016年12月8日共计14笔转款应视为偿还的利息，但该利息既超出借款协议中双方约定的月息为2.5%(年利率为30%),又超出了法律保护的利率上限即年利率36%的标准，故被告偿还款项中超出利息部分应视为偿还的借款本金并予以抵扣，对此，原告自愿将该49万元中超出2分5以上的利息部分计14万元作为本金来扣除，并自愿认可剩余借款本金为860000元，该主张低于法律保护的36%的利率保护上限，亦不违反双方协议约定，系对自身诉讼权利的处分，本院依法予以支持。自第14笔还款之后，原告自愿按月息2%计算至2020年8月19日，亦系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定及双方的协议约定，本院亦予以支持。对于被告2016年12月8日之后偿还的借款共计300000元，被告虽然在还款凭证备注中标注了“归还借款”“归还借款本金”等信息，但仅系被告的单方意思表示，被告并未提供证据证实系双方共同的意思表示或征得原告的同意后的付款行为，故对于该300000元还款，应依法先认定为偿还利息，超出利息部分应视为偿还本金，经计算被告偿还的该300000元，未超出月息2%的标准，应视为偿还的利息。从2016年12月9日至2020年8月19日，共计44个月零10天，按月息2%计算，利息共计762533元【860000元×2%×（44月+10天）】，扣除被告已偿还的300000元利息，尚欠利息462533元。自2020年8月20日起，原告自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告给付之日止，该主张合理恰当，且不违反法律规定，不超出双方合同约定，本院依法予以支持。被告百信公司作为担保人，应对以上借款以及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李培盈追偿。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，但具体数额以本院审理查明数额为准。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李培盈返还原告李玉祥借款本金860000元及利息462533元[计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止]； 二、被告山东百信置业集团股份有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李培盈追偿； 三、驳回原告的其余诉讼请求。 上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9098元，由被告李培盈、山东百信置业集团股份有限公司负担8250元，由原告李玉祥负担848元；保全费5000元，由被告李培盈、山东百信置业集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李荣晋 二〇二一年四月二日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏