wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1963号原告：米思米(中国)精密机械贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金谷知樹(KANATANITOMOKI)，董事长。委托诉讼代理人：万莉莉，女。委托诉讼代理人：于媛，女。被告：天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司，住所地天津市。法定代表人：郭志强。原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司(以下简称米思米公司)与被告天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司(以下简称宇傲公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万莉莉、于媛到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米思米公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1,842,123.6元；2、判令被告支付逾期付款违约金(以1,842,123.6元为基数，自2020年12月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。庭审中，原告变更诉请2为：判令被告支付逾期付款利息损失(以1,842,123.6元为基数，自2021年2月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。事实和理由：原、被告素有业务往来。被告通常通过原告的在线采购平台或者报价单形式向原告订购货物，原告于每月25日前与被告结算并开具发票，付款方式为开具发票后60天支付货款。原告已按约陆续向被告交付了其所订购的全部零部件等货物，并依据惯例向被告开具了相应的发票，被告均已签收。经结算，被告尚欠货款1,842,123.6元未付，该款原告多次催讨未果，故诉讼来院，诉如所请。被告宇傲公司未作答辩。原告米思米公司围绕诉讼请求依法提交了客户注册协议书、余额确认书、订单、装箱单、报价单、电子邮件、增值税专用发票、被告工商信息等证据；被告宇傲公司未提供证据。结合庭审查明的内容，经本院对原告证据进行审核，对原告提供的证据均予以采纳并在卷佐证。通过法庭调查，结合原告陈述及证据的采纳情况，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，被告通过原告的在线采购平台或通过双方确认的报价单，向原告采购各类零部件。双方就采购事宜签订有框架协议一份，约定被告在原告开票后60天支付货款，结算方式为月结，原告在货物发货后向被告开出发票。后经双方对账，被告宇傲公司出具应付款余额确认书，确认2020年7月21日至2020年11日17日期间，尚欠原告米思米公司货款1,842,123.60元。另，该确认书显示最后一笔货款的到期付款日为2021年2月3日。另查明，上述期间，原告米思米公司共计向被告宇傲公司开具增值税专用发票1,842,123.60元，最后开票日期即为2020年11月17日。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约履行了交付义务后，被告理应及时支付原告货款，被告逾期付款，显属违约，故本院对于原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉请均依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司货款1,842,123.6元；二、被告天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司以1,842,123.6元为基数，自2021年2月4日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,380元，减半收取计10,690元，保全费5,000元，合计15,690元，由被告天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张明月二〇二一年三月二十九日法官助理 庞哲凯书 记 员 庞哲凯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71933号原告：严海荣，男，1962年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张新霞，女，1961年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：严瀛智，男，1992年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：桑根财，上海市联诚律师事务所律师。被告：上海爱法房地产经营开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庞爱珠，总经理。委托诉讼代理人：汤甫臣，上海市金石律师事务所律师。本院受理原告严海荣、张新霞、严瀛智诉被告上海爱法房地产经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告严海荣、张新霞、严瀛智诉被告上海爱法房地产经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序(独任)审理。审判员  张卓郁二〇二一年一月二十九日书记员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18761号申请人：徐国芳，女，1960年4月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周文宣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：缪佳菁，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：徐国祯，男，1954年9月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：徐国良，男，1956年8月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：陈丽华，女，1961年9月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告徐国芳诉徐国祯、徐国良、陈丽华共有纠纷一案，申请人徐国芳于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐国祯、徐国良、陈丽华名下的银行存款1,380,000元予以冻结。案外人李德林以其名下的位于上海市徐汇区凌云新村XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐国祯、徐国良、陈丽华名下的银行存款1,380,000元，如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产；二、查封李德林名下的位于上海市徐汇区凌云新村XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由徐国芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 焦明静二〇二〇年七月二十七日法官助理 周 璇书 记 员 王雅荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1429号申请人：上海银行股份有限公司市北分行,地址上海市虹口区大连路XXX号乙、大连路XXX弄XXX号XXX楼、XXX楼。被申请人：上海耀创科技有限公司,住所地上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX室。被申请人：李征,男,1972年7月17日出生,汉族，住上海市普陀区。被申请人：周波,女,1973年5月28日出生,汉族，住上海市普陀区。本院在审理申请人上海银行股份有限公司市北分行与被申请人上海耀创科技有限公司、李征、周波金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2,977,739.04元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海耀创科技有限公司、李征、周波银行存款2,977,739.04元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海银行股份有限公司市北分行预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玥二〇二一年一月十五日法官助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16004号原告：周某1，男，1950年1月17日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：周2，男，1983年11月7日出生，汉族，住上海市虹口区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：许凯、于玮，上海博和汉商律师事务所律师。被告：周某3，男，1955年1月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：施某某，女，1958年12月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：周4，男，1992年4月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：周某5，女，1952年12月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：邹某，男，1978年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区。上列五被告的共同委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。上列五被告的共同委托诉讼代理人：万晓芳，上海乐川律师事务所律师。原告周某1、周2与被告周某3、施某某、周4、周某5、邹某共有纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告周2及原告方的共同委托诉讼代理人许凯、于玮，被告周某3、施某某、周4及被告方的共同委托诉讼代理人刁骅、万晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1、周2向本院提出诉讼请求：依法分割上海市虹口区大名路XXX号后三层阁、三层后小阁、四层阁房屋(以下简称系争房屋)的征收利益，由二原告共同分得1,457,898元。事实和理由：系争房屋为公房，是1991年周某1单位因周某1一家和母亲徐某某居住困难而增配的房屋，承租人为徐某某。当时适逢周某3外地回沪，希望有一处落脚，周某1念及亲情，应允周某3暂时居住于系争房屋。徐某某去世后，被告方利用在册户籍的便利，擅自变更承租人为施某某。该房屋现已被征收，当事人对征收利益的分配协商不成，故起诉。原告方认为周某1是系争房屋的原始受配人，周2是配房家庭成员，不论是否户籍在内、是否实际居住，都当然的享有房屋的居住使用权利，继而享有征收利益。另一方面，被告方与房屋来源没有任何关联。故原告方主张获得全部征收利益的五分之二。被告周某3、施某某、周4、周某5、邹某辩称，原告方不是系争房屋同住人，不应享有该房屋的征收补偿利益。不同意原告诉请。经审理查明，周某1、周某3、周某5是兄弟姐妹关系，均为徐某某的子女；周2是周某1之子；施某某是周某3的配偶，周4是二人之子；邹某是周某5之子。徐某某与子女早年原居住本市普育东路XXX弄XXX号房屋(以下简称普育东路房屋)，后其他子女陆续迁出(其中周某5到外地插队，周某3因工作原因迁往外地)，仅周某1家庭与徐某某在此居住。1991年3月，周某1单位以原住房困难为由，增配房屋一套；住房调配单记载原住房即普育东路房屋，家庭成员为徐某某和周某1一家三口，新配住房即系争房屋，家庭成员为徐某某和周2。系争房屋取得后，由徐某某迁入户籍并登记为承租人，实际由周某3迁入定居，并在此结婚生子，举家居住直至动迁。1992年9月，周某1、周2因普育东路房屋动迁安置取得本市巴林路XXX弄XXX号公房，其户籍均迁入该处并在此居住。1995年，该房屋由周某1买为售后公房。徐某某于2001年去世，此后系争房屋的承租人变更为施某某。动迁之前，系争房屋内有户籍五人，即周某3、施某某、周4、周某5、邹某。其中周某3的户籍于1991年5月从外地迁入普育东路房屋，又于同年6月迁入系争房屋；施某某的户籍于1995年从娘家的中山南路房屋迁入；周4的户籍于2019年从中山南路房屋迁入；邹某的户籍于1994年从外地迁入系争房屋，后自行在外购房居住；周某5的户籍于2007年从外地迁入系争房屋，仍在外地居住。周某1、周2的户籍并未迁入过系争房屋，也未实际居住。2020年5月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2020年5月24日，施某某与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积27.34平方米，房屋价值补偿款2,413,036.59元，奖励补贴合计843,710元，结算单上另有奖励费合计388,000元，选择全货币补偿。上述事实，有原告提供的住房调配单、户籍资料、征收协议和结算单，被告提供的户籍资料、住房调配单、公房买卖合同，法院调取的结算单等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，周某1、周2不是系争房屋的承租人；其在此处既无户籍，也不实际居住，又在他处获得过动迁安置的公房，不符合同住人条件，故无权主张分割相关的征收利益。周某1、周2以其是系争房屋当年的受配人和配房家庭成员为由主张参与征收利益分割，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告周某1、周2的诉讼请求。本案受理费17,921.08元，由原告负担；财产保全申请费5,000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇二一年一月十一日书记员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16004号申请人：周某1，男，1950年1月17日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：周2，男，1983年11月7日出生，汉族，住上海市虹口区。上列二申请人的共同委托诉讼代理人：许凯、于玮，上海博和律师事务所律师。被申请人：施某某，女，1958年12月12日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人周某1、周2与被申请人施某某等共有纠纷一案中，申请人周某1、周2于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下1,452,000元的钱款或查封、扣押相等价值的财产。申请人提供现金并以申请人周某1与担保人刘某某名下的上海市虹口区巴林路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人周某1、周2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人周某1和财产保全担保人刘某某名下的上海市虹口区巴林路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、冻结被申请人施某某名下的钱款1,452,000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。财产保全申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高行玮二〇二〇年七月二十七日书记员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20218号原告：戴某某，女，1981年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告：赵某某，女，2006年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。法定代理人：戴某某(系赵某某之母)，即本案原告之一。原告：林某某，女，2015年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。法定代理人：戴某某(系林某某之母)，即本案原告之一。上列三原告的共同委托诉讼代理人：葛东妍，上海豪珈律师事务所律师。被告：尹某1，男，1946年1月16日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：尹2，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：何某某，女，1977年2月3日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：尹某3，男，2005年12月26日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告戴某某、赵某某、林某某与被告尹某1、尹2、何某某、尹某3共有纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 卞 良二〇二一年一月四日书记员 刘玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执恢554号之一申请执行人周靖，男。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。法定代表人：周渭岐。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封了被执行人名下房屋一套（位于××区，面积：9.92，用途：商业），因该房屋未做物理分割，暂时无法处置。现被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二一年一月十三日书记员 薛建中
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23318号原告：上海桂宁贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙明。委托诉讼代理人：黄敏，北京斐石(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱康榕，北京斐石(上海)律师事务所律师。被告：半愚企业管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈美春。原告上海桂宁贸易有限公司与被告半愚企业管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 沈秋锋二〇二一年一月十四日法官助理 韩青宏书 记 员 陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1821号孙留涛、许慧娟：平顶山银行股份有限公司郑州分行与孙留涛、许慧娟借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初18225号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年一月二十八日书记员代 红 涛
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23318号原告：上海桂宁贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙明。委托诉讼代理人：黄敏，北京斐石(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱康榕，北京斐石(上海)律师事务所律师。被告：半愚企业管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈美春。原告上海桂宁贸易有限公司诉被告半愚企业管理(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙明、委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海桂宁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还支付的保证金人民币100,000元(以下币种同)及相应的自2020年6月5日起，至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告与被告于2019年10月3日签订《销售公司合作协议》(编号：XS-010)，被告方经办人为杨红青。该协议第7条约定原告向被告缴纳保证金100,000元，第9条约定原告可随时书面提出解除协议，被告在原告书面提出解约后三十天内全额无息退回原告协议下的保证金。后原告缴纳了保证金100,000元。原告法定代表人孙明于2020年5月5日向被告发出《退款申请》，根据协议第9条的约定提出解除协议并要求退回保证金。被告在微信中确认收到了该申请。但被告至今未按照合同约定向原告退还保证金。原告经催告无效，故向法院提起本案诉讼。被告半愚企业管理(上海)有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《销售公司合作协议》、保证金缴纳的收据和转账凭证、《退款申请》、原告法定代表人孙明与被告工作人员杨红青相关的微信聊天记录等证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的事实予确认。本院认为，涉案《销售公司合作协议》约定原告有任意解除权，现原告已据此约定向被告提出解除协议，要求被告返还缴纳的保证金，则被告应依约向原告返还保证金。现被告至今未予以返还，显然违反了双方的约定，故被告应继续履行返还义务，并承担由此给原告造成的相应损失。原告要求以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算逾期返还的利息损失，不违反法律规定。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告上海桂宁贸易有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告半愚企业管理(上海)有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告上海桂宁贸易有限公司保证金100,000元；二、被告半愚企业管理(上海)有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告上海桂宁贸易有限公司以100,000元为基数，自2020年6月5日起，至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期返还的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,329元，由被告半愚企业管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇二一年四月二日书记员  陈之唯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1821号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L。负责人刘娟，行长。被执行人许慧娟，女，汉族，1982年3月29日出生，住河南省虞城县。被执行人孙留涛，男，汉族，1983年12月6日出生，住河南省虞城县。平顶山银行股份有限公司郑州分行诉许慧娟、孙留涛借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0105民初18225号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告许慧娟应当于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金999999.96元、利息13028.35元及罚息30104.17元（暂计算至2020年7月24日，之后的利息按《个人借款合同》约定计算至借款清偿完毕之日止）。二、原告平顶山银行股份有限公司郑州分行对被告许慧娟名下位于郑州市新郑市龙湖镇泰山路北侧李坰村西侧富田兴龙湾46号楼2单元302号（不动产权证号：豫20**新郑市不动产权第**）的抵押房产在折价或者拍卖、变卖所得价款时享有优先受偿权。三、被告孙留涛对本判决第一项确定的被告许慧娟应付款承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7094元，由被告许慧娟、孙留涛负担。权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院同日予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查询到被执行人孙留涛名下金杯牌（豫Ａ×××**）、凯马牌（豫Ａ×××**）、雅阁牌（豫Ａ×××**）汽车三辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。2、将被执行人许慧娟名下银行存款5069.59元扣划至本院，已发还至申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，平顶山银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许慧娟、孙留涛负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年六月七日书记员代 红 涛
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初25号 原告：刘新华，女，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：丁娟，女，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告刘新华与丁娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  施云辉 审判员  董敬敬 审判员  孟 娇 二〇二一年一月十二日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初25号 原告：刘新华，女，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：丁娟，女，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告刘新华与丁娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘新华到庭参加诉讼，被告丁娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新华向本院提出诉讼请求：1.判决丁娟偿还刘新华借款本金2.4万元；2.因本案诉讼产生的费用均由丁娟承担。事实和理由：刘新华与丁娟系商户与客户关系。2017年12月11日，丁娟以急需用钱为由向刘新华借款2万元整，并承诺于2017年12月底之前还款，刘新华便通过支付宝转账方式向丁娟支付借款2万元，中间多次催要未果。2018年8月19日，丁娟再次以律师打官司急需用钱为由向刘新华借款4000元整，并承诺一个月后即2018年9月份包含2017年12月11日的借款一并归还，刘新华再次通过支付宝转账方式向丁娟支付借款4000元。后经刘新华多次催要，丁娟以各种理由推脱还款，并拒接电话，微信偶尔回。2020年10月15日，刘新华将上述债权转让给丁娟并通过微信通知丁娟，但丁娟至今仍未还款。综上，为了维护刘新华的合法权益，特依法诉至法院，请依法裁决。 丁娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘新华提交的微信聊天记录、支付宝转账记录，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，丁娟向刘新华借款2万元并承诺月底之前偿还。当日，刘新华通过支付宝向丁娟转账交付2万元。2018年8月19日，丁娟再次向刘新华借款4000元并承诺上述两笔借款下个月一起偿还。当日，刘新华通过支付宝向丁娟转账交付4000元。借款期限届满后，丁娟未偿还借款，刘新华催要未果，遂提起本案诉讼。刘新华为本次诉讼支出公告费260元。 本院认为，债务应当清偿。丁娟分两次向刘新华借款共计2.4万元，刘新华如约交付了借款，双方之间民间借贷法律关系成立。借款期限届满后，丁娟未偿还借款，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。故刘新华主张丁娟偿还借款本金2.4万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁娟于本判决生效后十五日内偿还刘新华借款本金2.4万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、公告费260元，均由丁娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  董敬敬 人民陪审员  张百领 人民陪审员  王亚莉 二〇二一年四月十九日 书 记 员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初135号 申请人:马某某，男，满族，1980年6月7日生，住廊坊市安次区。 被申请人：张崇庆，男，1980年11月22日生，住河北省霸州市。 申请人马某某与被申请人张崇庆买卖合同纠纷一案，申请人马某某于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张崇庆名下银行存款20万元或等值财产予以查封。申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张崇庆名下银行存款20万元或等值财产。 案件申请费1520元，由申请人马某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓阁 二〇二一年一月十二日 书记员  孙鹏宇
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初135号 原告：马某某，男，满族，1980年6月7日生，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：杨浩、田永亮，河北泰科律师事务所律师。 被告:张崇庆，男，汉族，1981年12月26日生，住河北省霸州市。 原告马某某与被告张崇庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告张崇庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告小青砖货款人民币191351元并支付利息，其中22300元的利息按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月1日起至实际还清日止；169051元的利息按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自立案之日起至实际还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：原告向被告供应小青砖，直至2018年12月18日，被告尚欠货款201351元，因此为原告出具两张欠条，其中一张欠条金额为32300元并约定2018年12月月底之前结清，另一张欠条金额为169051元。原告多次催要被告仅支付了10000元，余下191351元至今未予支付，故诉至法院。 被告张崇庆未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张崇庆自原告处购买小青砖，由于货款未及时结清，被告于2018年12月18日为原告书写欠条两份，内容分别为：“欠马某某小青砖货款169051元”；“欠马某某小青砖货款32300元，月底之前结清。”欠款数额共计201351元。此后，被告通过微信转账的方式陆续向原告支付部分货款，分别为2019年2月2日，被告向原告马某某配偶袁桂娟转账支付10000元；2019年7月7日，被告向原告马某某本人微信转账3000元；2019年8月19日，被告向原告马某某本人微信转账3000元；2020年12月3日，被告向原告马某某配偶袁桂娟转账10000元。四笔共计26000元。 此后被告未再向原告支付过剩余货款，尚欠货款175351元。 原告起诉后，为实现债权，向法院申请诉讼保全并交纳诉讼保全费1520元。 庭审后，原告向法院出具书面申请书，明确放弃部分利息请求，认可被告应偿还原告小青砖货款人民币175351元，并自本案立案之日起至实际还清之日止以175351元为基数按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所得的利息。 上述事实，有原告提交的欠条两份、微信截屏的打印件、保全费的票据、申请书及原告在庭审后出具的说明及原告的当庭陈述可证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张崇庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。 被告向原告采购小青砖，应当如约付清相应货款。被告就其欠付货款于2018年12月18日为原告出具欠条两份，确认欠原告小青砖货款共计201351元，此后，被告陆续偿还原告货款26000元，被告尚欠原告货款175351元未付，应及时付清。 原告关于利息的诉讼请求，由于原告认可以175351元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自本案立案之日起至实际还清之日止的利息，符合法律规定，故本院予以支持，即被告张崇庆应当以175351元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，支付自原告起诉之日起（2021年1月8日）至实际付清之日至的利息。 原告为实现债权提起诉讼，交纳诉讼保全费1520元，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张崇庆于本判决生效之日起十日内给付原告马某某货款本金175351元，并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，支付自2021年1月8日起至实际付清之日至的利息； 二、被告张崇庆于本判决生效之日起十日内给付原告马某某保全费1520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后2064元，由被告张崇庆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨晓阁 二〇二一年三月三日 书记员  孙鹏宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1391号申请人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女。被申请人：刘晓东，男，1980年11月13日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在审理申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司与被申请人刘晓东金融借款合同纠纷一案中，申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司于2021年1月29日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人刘晓东银行存款216,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已经提供担保。本院认为，申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓东银行存款216,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝祥明二〇二一年一月二十九日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初257号 申请人：曾小阳，男，1981年10月12日出生，汉族，湖北省石首市人，现住河北省香河县。 被申请人：刘国良，男，1973年8月31日出生，现住河北省香河县。 申请人曾小阳与被申请人刘国良买卖合同纠纷一案，申请人曾小阳于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国良名下银行存款60000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人曾小阳以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼保单保函（编号：1155919192021000015）作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国良名下银行存款60000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二一年一月十二日 书记员  谭云凤
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1391号原告：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女。被告：刘晓东，男，1980年11月13日生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司与被告刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币215,700元(以下币种同)；2、被告支付原告截止至2021年3月23日的利息及逾期利息7,748.01元、复利167.75元及自2021年3月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(按《个人循环借款合同》约定的计算方式计算)。事实和理由：2020年6月8日，原、被告签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告提供216,000元的借款额度，借款人可以在2020年6月8日至2023年6月7日期间使用该额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加465个基点确定(1个基点=0.01%)；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的构成违约，发生上述违约情形，原告有权按规定计收罚息和复利，宣布合同项下已发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款和相应利息；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的借款利率上加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；等等。合同签订后，被告于当日向原告借款216,000元，约定于2021年6月4日前归还，但借款出借后，被告未按照合同约定向原告支付借款本金及相应利息。原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供《个人循环借款合同》、e签宝产品服务证明、柜面业务系统屏幕打印件、分户明细对账单、银行流水等证据。被告刘晓东未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告刘晓东未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间《个人循环借款合同》依法成立生效。原告给予被告借款额度后被告向原告借款216,000元，被告理应按照约定还本付息。现被告逾期支付利息，故原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告偿付全部贷款本息金额，并承担逾期支付本息产生的罚息和复利。原告的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓东于本判决生效之日起十日内归还原告上海松江富明村镇银行股份有限公司贷款本金215,700元；二、被告刘晓东于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江富明村镇银行股份有限公司截止至2021年3月23日的利息及逾期利息7,748.01元、复利167.75元及自2021年3月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(按《个人循环借款合同》约定的计算方式计算)。如果被告刘晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,578元、减半收取2,289元，财产保全申请费1,600元，合计诉讼费用3,889元，由被告刘晓东负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 郝祥明二〇二一年三月二十六日法官助理 周鹏宇书 记 员 周鹏宇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初257号 原告：曾小阳，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市，现住河北省香河县。 被告：刘国良，男，1973年8月31日出生，汉族，户籍所在地天津市宝坻区。 原告曾小阳与被告刘国良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小阳到庭参加诉讼，被告刘国良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曾小阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款53500元；2、判令被告负担全部诉讼费用。事实与理由：原告在香河县经营名洋油漆生意，被告从2020年5月开始购买原告经营的油漆，到2020年10月10日被告共计拖欠原告油漆款53500元，被告承诺在2020年12月30日之前还清。到期之后，经原告多次催要至今未付，故起诉，要求被告立即给付货款。 被告刘国良未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾小阳与被告刘国良于2020年5月建立买卖油漆业务关系，被告自原告处购买名洋油漆，截止到2020年10月，被告拖欠原告油漆货款53500元。2020年10月10日，被告为原告出具欠条一张，承诺所欠53500元货款于2020年12月30日前付清。上述款项被告至今未给付原告。 以上事实有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告自原告处购买油漆，原被告之间形成买卖合同法律关系。原告提交被告签名的欠条证实被告拖欠原告油漆货款人民币53500元未付。被告拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付货款人民币53500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘国良给付原告曾小阳油漆货款人民币53500元。于判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取618.75元，保全费620元，共计1238.75元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 韩 利 二〇二一年四月十四日 书记员 丁海洋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20224号原告：陈毓峰，男，1987年10月21日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：虎喜红，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：陈伟，男，1991年11月3日出生，佤族，户籍地云南省普洱市。原告陈毓峰与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，并由审判员王蓓独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈毓峰及其委托诉讼代理人虎喜红到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈毓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民219,000元(以下币种相同)；2、请求判令被告支付原告借款利息4,813.15元(以120,000元为基数，年息6%，自2019年9月1日开始起算暂计算至2020年5月1日，暂计244天，暂计4,813.15元，逾期仍按此计算至2020年8月19日之日止。以99,000元为本金，自起诉之日开始起算，按上述方法计算至2020年8月19日之日止)；再以21,900元为本金，按照LPR为利率，计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月份，被告以资金周转需要向原告借款，原告通过微信、支付宝、转账等形式向原告出借了款项。2019年5月31日，被告向原告出具了《借条》，借条对借款本金、还款时间等均进行了约定。然被告并未按照约定履行还款义务，后被告又以各种理由，又向原告借款，原告通过支付宝转账的方式出借了借款。然至今，被告尚未履行还款义务。原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。被告陈伟未到庭也未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：借条、微信转账、建行流水、聊天记录、电话录音。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告于2019年5月以资金周转为由向原告借款。原告通过微信、支付宝及银行转账等方式陆续向被告转款。2019年5月31日，被告就上述借款向原告出具了一份《借条》，上面载明：“本人陈伟今借到陈毓峰人民币拾贰万元整，今年八月份先还6万元，其余按月协商归还…”。被告在该借条上签名并写上身份证号码。之后，被告未归还借款并匿迹。现原告诉至来院，请求判决如其诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现被告借款后未履行还款义务，显系过错。原告主张要求被告归还219,000元，但被告在借条上写明的借款金额是12万元，且原告未能提供相应的证据证明双方之间对于剩余99,000元的借贷合意，故对原告起诉要求被告归还借款中的12万元，本院予以支持。关于逾期利息，因被告在借条上就其中的6万元的归还日期作了约定，故该6万元的逾期利息，按年利率6%计算，自2019年9月1日起计算至2020年5月25日(立案之日)止，计2,643元；立案后，以本金12万元为基数，自2020年5月26日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，计1,691元；自2020年8月20日起至实际履行之日止，以本金12万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈毓峰借款人民币120,000元；二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈毓峰截止至2020年8月19日的借款利息人民币4,334元及以人民币120,000元为基数，自2020年8月20日起至被告陈伟实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,657.20元，由原告负担人民币2,275元，由被告陈伟负担人民币2,382.20元；案件公告费人民币560元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 蓓二〇二一年一月二十二日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20224号原告：陈毓峰，男，1987年10月21日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。委托诉讼代理人：虎喜红，上海市光大律师事务所律师。被告：陈伟，男，1991年11月3日出生，佤族，户籍地云南省普洱市。原告陈毓峰与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员王蓓独任审理。审 判 员  王 蓓二〇二〇年八月五日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初4110之一号申请人:张献好，女，1972年12月6日生，汉族，住偃师市。申请人：张二娃，男，1967年2月26日生，汉族，住偃师市。被申请人：河南亿兴房地产开发建设有限公司。住所地：偃师市商城东路47号。统一社会信用代码：9141038178806384XD。法定代表人：董占红。委托诉讼代理人（特别授权）：侯朝阳，河南法魂律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：董春红，女，1968年4月15日，汉族，住河南省偃师市，原告河南亿兴房地产开发建设有限公司与被告张二娃、张献好、郭钢军侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月24日作出(2020)豫0381民初4110号财产保全民事裁定。张二娃、张献好不服，于2020年12月30日向本院提出复议申请。复议称，该案河南省偃师市人民法院已于2020年12月5日作出(2020)豫0381民初4110号民事判决，且申请复议人已于2020年12月21日提出上诉，河南省偃师市人民法院明显已经超越了管辖职权，作出的(2020)豫0381民初4110号财产保全民事裁定书，既没有必要性也没有正当性，更没有合法性，请求依法撤销河南省偃师市作出的(2020)豫0381民初4110号民事裁定书，解除对申请人的查封、冻结措施。本院经审查认为，原告河南亿兴房地产开发建设有限公司与被告张二娃、张献好、郭钢军侵权责任纠纷一案，本院虽已作出判决并送达，当事人不服该判决提起上诉，但在该案尚未移送上级法院之前，河南亿兴房地产开发建设有限公司向本院申请财产保全，并提供担保，本院作出(2020)豫0381民初4110号财产保全民事裁定书符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条规定，裁定如下:驳回申请人张二娃、张献好的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  郭东昕二〇二一年一月四日书记员  董佳奇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初797号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：蒙飞飞，女，1971年12月8日出生，布依族，住贵州省。原告云南国际信托有限公司与被告蒙飞飞、被告戴权垚借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金47,448.69元，支付原告利息2,280.77元，逾期利息494.93元(上述利息按年利率15.4%暂计算到2020年12月9日)，并以上述本金、利息之和49,729.46元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月25日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金100,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率15.88%/年。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2020年12月9日，两被告尚欠原告本金47,448.69元、利息2,280.77元、逾期利息494.93元，原告遂诉至法院。被告蒙飞飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告蒙飞飞住所地位于贵州省贞丰县，本案应移送贵州省贞丰县人民法院审理。本院经审查认为，系争《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》第9.2条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。同时，系争合同载明合同签订地为上海市静安区。根据法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方对争议管辖法院的约定于法无悖，本案可由上海市静安区人民法院管辖。被告蒙飞飞管辖权异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告蒙飞飞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告蒙飞飞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二一年一月二十二日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行的、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4110之一号申请人：河南亿兴房地产开发建设有限公司。统一社会信用代码：9141038178806384XD。住所地：偃师市商城东路47号。法定代表人：董占红，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：侯朝阳，河南法魂律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：董春（茹）红，女，1968年4月15日，汉族，住河南省偃师市，系该公司办公室主任。被申请人：张二娃，男，1967年2月26日生，汉族，户籍地为偃师市，现住偃师市。被申请人：张献好，女，1972年12月6日生，汉族，户籍地为偃师市，现住偃师市。二被申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：孙航，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。本院于2020年12月24日作出（2020）豫0381民初4110号民事裁定书，冻结被申请人张二娃、张献好银行存款50万元或查封其他等值财产。现被申请人张二娃、张献好根据洛阳市中级人民法院（2021）豫03民终1065号民事判决书，向我院申请对其解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：解除对被申请人张二娃、张献好银行存款50万元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  郭东昕二〇二一年五月六日书记员  董佳奇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初797号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：蒙飞飞，女，1971年12月8日出生，布依族，住贵州省。被告：戴权垚，男，1998年8月8日出生，汉族，住贵州省。原告云南国际信托有限公司与被告蒙飞飞、被告戴权垚借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，被告蒙飞飞于答辩期内提出管辖异议，本院于2021年1月22日裁定驳回其管辖异议。本院于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告蒙飞飞、被告戴权垚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金47,448.69元，支付原告利息2,280.77元，逾期利息494.93元(上述利息暂计算到2020年12月9日)，并以上述本金、利息之和49,729.46元为基数按年利率15.4%偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月25日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金100,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2020年12月9日，两被告尚欠原告本金47,448.69元、利息2,280.77元、逾期利息494.93元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年8月25日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM1920)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度100,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准月利率加0.9275个百分点；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日止，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年9月3日向两被告发放贷款50,000元，于2018年10月24日向两被告发放贷款50,000元，共计发放100,000元；两被告自2020年9月21日开始逾期。审理中，原告确认2021年1月20日为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金47,448.69元、利息2,753.08元、逾期利息689.15元(逾期利息按年利率15.4%计算)。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告蒙飞飞在签字表中注明的地址为贵州省贞丰县珉谷街道办后排街XXX号；被告戴权垚在签字表中注明的地址为贵州省贞丰县龙场镇三河村坡子脚组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前产生且持续至该法施行后的法律事实引起，应适用《民法典》的规定。当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款的请求符合合同约定，本院予以支持。案件审理中，原告主动降低利息及逾期利息计算标准，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙飞飞、被告戴权垚应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金47,448.69元；二、被告蒙飞飞、被告戴权垚应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2021年1月20日止的利息2,753.08元、逾期利息689.15元，并以本金、利息之和50,201.77元为基数按年利率15.4%计付自2021年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,055元，减半收取计527.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二一年三月二十六日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2995号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王丽霞，女，1967年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王丽霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽霞支付截至2020年8月17日的信用卡欠款本金人民币80,307.17元、美金4.20美元及自逾期之日起至2020年8月17日的利息人民币25,914.38元、美金3.65美元、滞纳金人民币39,831.18元、美金7美元、取现手续费人民币10元、杂费人民币20元；2.判令被告王丽霞支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王丽霞负担。事实和理由：被告王丽霞于2014年6月8日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王丽霞未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王丽霞未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王丽霞未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、取现手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月17日，被告王丽霞拖欠信用卡欠款本金80,307.17元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王丽霞在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省杭州市下城区中山北路XXX号XXX单元XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王丽霞在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王丽霞借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、取现手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王丽霞在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王丽霞确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王丽霞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丽霞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月17日的信用卡欠款本金人民币80,307.17元、美金4.20美元；二、被告王丽霞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、取现手续费、杂费，利息、滞纳金、违约金、取现手续费、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、取现手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,221元，减半收取计1,610.50元，由被告王丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0115民初2995号 本院于2021年1月26日对招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丽霞信用卡纠纷一案作出的(2021)沪0115民初2995号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)沪0115民初2995号民事判决书中“违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月17日，被告王丽霞拖欠信用卡欠款本金80,307.17元。”补正为“违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月17日，被告王丽霞拖欠信用卡欠款本金80,307.17元、美金4.20美元。” 审 判 员 孙姣娜 二〇二一年三月二十三日 法官助理 邵美红 书 记 员 朱美圆 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1910号申请人：上海华源复合新材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈思贤，董事长。委托诉讼代理人：胡琼伟。被申请人：徐州鹏程钢结构工程有限公司，住所地江苏省。申请人上海华源复合新材料有限公司与被申请人徐州鹏程钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海华源复合新材料有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐州鹏程钢结构工程有限公司价值人民币300万元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州鹏程钢结构工程有限公司价值300万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二一年一月十八日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7761号申请人：星展银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：徐兴豪，该行行长。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师，。被申请人：瞿晓明，男，1975年04月08日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人星展银行(中国)有限公司上海分行诉被申请人瞿晓明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人瞿晓明的银行存款人民币3,224,246.83元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人瞿晓明的银行存款人民币3,224,246.83元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年一月十八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1104号郑州大宇房地产开发有限公司：你单位与白玉玲、翟广路买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白玉玲、翟广路于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3728.5元；二、协助申请人办理不动产所有权证；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21593号申请人：栾国勋，男，1956年8月22日生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，上海沪港律师事务所律师。被申请人：朱海涛，女，1981年8月30日生，汉族，户籍地上海市崇明区。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人栾国勋向本院申请财产保全，要求：冻结被申请人朱海涛名下银行存款人民币488,434.59元或查封、扣押、冻结等值其他财产。申请人栾国勋已为此提供担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱海涛名下银行存款人民币488,434.59元或查封、扣押、冻结等值其他财产，期限为1年；案件申请费2,962元，由申请人栾国勋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韩 颖二〇二〇年十一月九日法官助理  陈伊菡书 记 员  梅丽霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1104号申请执行人白玉玲，女，1963年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人翟广路，男，1987年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园。法定代表人李桂莲，董事长。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12631号民事判决书，于2021年1月15日立案执行。因郑州市自然资源和规划局经开分局2021年5月8日回函：该业主所在小区所占宗地（JJ-100-608）于2003年1月14日抵押给中国银行河南省分行，且一直未办理解押手续；该宗地上房屋均未办理首次登记业务且该小区开发企业未向经开分局提交首次登记的申请。确认暂时无法强制办理申请人名下房屋的所有权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执1104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月十五日执行员  王修俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11605号原告：上海合宽建筑装饰工程有限公司。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：胡燕，上海朋洋律师事务所律师。被告：上海钰初建材有限公司。法定代表人：苏某某。被告：上海林昕建筑装饰工程有限公司。法定代表人：苏某某。被告：深圳市彩麒麟装饰设计工程有限公司上海第一分公司。负责人：于某某。委托诉讼代理人：曾丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陆少华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：深圳市彩麒麟装饰设计工程有限公司。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：曾丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陆少华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告上海合宽建筑装饰工程有限公司与被告上海钰初建材有限公司、上海林昕建筑装饰工程有限公司、深圳市彩麒麟装饰设计工程有限公司上海第一分公司、深圳市彩麒麟装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但可以适用普通程序独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 林 舒二〇二一年一月十一日书记员 许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初546号申请人：上海百基混凝土有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX号。法定代表人：龚其荣，总经理。委托诉讼代理人：田嘉康，上海市金一律师事务所律师。被申请人：上海新置建筑工程有限公司，住所地上海城桥经济开发区(上海市崇明区。法定代表人：杨新礼。申请人上海百基混凝土有限公司诉被申请人上海新置建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海百基混凝土有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海新置建筑工程有限公司400万元的等额财产进行保全。申请人以浙商财产保险股份有限公司上海分公司出具担保书的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海新置建筑工程有限公司的银行存款400万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二一年一月十二日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22296号原告：爱德士缅因生物制品贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：BrianPatrickMckeon，董事长。委托诉讼代理人：袁育晨，上海方旭律师事务所律师。被告：桑志迪，男，1972年5月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告爱德士缅因生物制品贸易(上海)有限公司与被告桑志迪劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。爱德士缅因生物制品贸易(上海)有限公司诉称，被告于2012年8月20日入职原告处担任小动物事业部中国区经理。被告多次拒绝履行原告处管理人员及最高负责人的工作安排，致使被告不能达成多项目标，并在2019年的绩效考核中表现不佳。绩效考核后，被告不但未纠正自己的行为，反而继续无视上级指示，且仍旧不能达标，甚至向原告国外总部要求调离其原告处最高负责人。原告本有权以严重违反公司规章制度解除与被告的劳动关系，但为了维护被告的形象，于2020年6月10日以“不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作”为由解除了与被告之间的劳动合同。但该理由亦完全正当，因为被告已在绩效考核中被警告表现不佳，却仍无视其管理者提出的所有改善绩效的建议。原告与被告解除合同后，小动物事业部中国区经理岗位收到多份简历，经原告筛选和面试，该岗位已有两位实力优秀的入职人选，待原告收到国外总部的批准确认并完成入职审批流程后，即可通知其中一位候选人入职。因此，原告与被告之间已不存在恢复劳动关系的现实基础。此外，小动物事业部中国区经理岗位是原告的高级管理岗位，基于被告与原告处最高负责人关系极其不融洽的事实，恢复被告与原告的劳动关系将不利于原告正常的业务进行。在疫情的影响下，原告努力响应国家的号召不裁员、不减员，如恢复如此巨额工资的被告的劳动关系，同时被告又无法与原告处最高负责人进行友好的工作配合，被告巨额的工资将对原告在如此艰难的疫情经营环境下带来承重的负担。因此，原告起诉要求确认原、被告之间的劳动关系于2020年6月10日解除，无需恢复与被告之间的劳动关系，无需支付被告2020年7月6日至2020年9月1日期间工资166,571.83元。桑志迪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的劳动合同中，原告住所载明为“上海市虹桥路XXX号虹桥商务大厦2楼C、D座”，劳动合同的履行地亦为上海市虹桥路XXX号虹桥商务大厦2楼C座。根据劳动争议司法解释的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因此，只有在劳动合同履行地不明确的情况下，才由用人单位所在地的法院进行管辖。本案中，劳动合同履行地明确为上海市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院进行审理，要求将本案移送至上海市长宁区人民法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”就劳动争议案件，当事人可以选择向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院起诉。原告作为被告的用人单位，经工商注册成立于2008年12月30日，注册地为上海市嘉定区安亭镇新黄路XXX号XXX室，即用人单位所在地在上海市嘉定区。原告在与被告发生劳动争议后选择向用人单位所在地法院起诉，符合法律规定，被告对管辖权提出的异议不成立，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告桑志迪对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议申请费100元，由被告桑志迪负担(该款应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周逸敏二〇二〇年十一月十日法官助理 董文俭书 记 员 丁 维附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6341号原告：上海齐赛汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩朝里，执行董事。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：牛棒棒，男，1992年10月20日生，汉族，住安徽省。原告上海齐赛汽车服务有限公司(以下简称“齐赛公司”)与被告牛棒棒服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韩朝里、委托诉讼代理人张雅文到庭参加了诉讼，被告经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告车辆维修费人民币(以下币种同)18,000元。事实与理由：2018年11月3日，被告所有的车辆皖S6XXXX在浦东新区发生交通事故，事故后经案外人牛利祥出面在原告处修理车辆，原告完成修理并开具了发票，但被告至今未支付修理费。原告认为被告系车主，牛利祥为被告的代理人，构成表现代理，原告与被告之间成立服务合同关系，且被告已获保险理赔款，构成不当得利，被告应支付修理费。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、报案短信一份，旨在证明该信息由案外人为修车提供给原告，被告车辆于2018年11月3日曾发生过交通事故的事实；2、皖S6XXXX行驶证复印件，案外人牛利祥提供给原告，旨在证明被告系车主的事实；3、维修费发票复印件一份，旨在证明原告完成了车辆修理并开具了发票的事实；4、原告与牛利祥的微信记录，旨在证明原告催被告支付修理费，但被告仍不支付的事实；5、维修明细表，旨在证明被告车辆维修情况；6、保单信息，旨在证明本案车辆在人保上海市分公司投保保险的事实；7、定损报告，旨在证明本案车辆的事故损失情况；8、原告与人保上海市分公司客服通话录音，旨在证明保险公司已将车辆维修费赔付被告牛棒棒等事实；9、被告牛棒棒的身份证复印件，旨在证明牛利祥为车辆理赔需要提供身份证给原告，后原告又交还给牛利祥的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，认为上述部分证据虽为复印件,但能与保险公司客服录音相对应,故对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系服务合同关系，2018年11月3日，行驶证登记车主为被告的皖S6XXXX车辆事故受损。案外人遂出面将皖S6XXXX车辆交付原告维修，维修费合计18,000元。车辆维修后，保险公司于2018年11月15日理赔支付被告牛棒棒车辆维修款18,000元至其账户。被告至今未支付原告维修费。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。另查明，案外人在委托原告维修的过程中，向原告提供了被告的身份证、皖S6XXXX车辆的行驶证.保单复印件等材料。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案根据原告陈述，尽管被告未直接出面与原告订立车辆维修服务合同，但被告系本案车辆的行驶证登记所有人，案外人在委托原告修理车辆的过程中提供了被告的身份证、行驶证复印件等材料，且维修完毕后，相关保险公司也将维修费理赔至被告账户，故原告有理由相信案外人受被告委托修车，该代理行为有效，原被告之间成立服务合同关系。现原告已提供维修服务，被告理应付清维修费。现被告至今未履行义务，故对原告要求被告支付维修费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛棒棒于本判决生效之日起十日内支付原告上海齐赛汽车服务有限公司车辆维修款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛庆二〇二一年一月二十九日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执222号 申请执行人:广西百色宏元投资有限责任公司,住所地：百色市右江区城东路进站大道右侧。 法定代表人：陆志堂 被执行人:广西建工集团第五建筑工程有限责任公司,住所地：柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙 本院在执行广西百色宏元投资有限责任公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中有存款。现本院决定予以划拨。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中的存款1539789.15元。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年一月十九日 代书记员  韦 俊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6341号原告：上海齐赛汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩朝里，执行董事。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：牛棒棒，男，1992年10月20日生，汉族，住安徽省。原告上海齐赛汽车服务有限公司与被告牛棒棒服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 盛 庆二〇二〇年七月十六日书记员 陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 （2021）桂0202执222号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院在执行广西百色宏元投资有限责任公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中有存款，现本院已裁定划拨该存款，请将该被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在你行（处）45×××64账号中的存款1539789.15元，划拨至工商银行龙城支行账户。 开户银行：工商银行龙城支行 账户名称：柳州市城中区人民法院 账号：21×××48 附：（2021）桂0202执222号执行裁定书一份 二〇二一年一月十九日 联系人：刘华迪电话：188××××3291本院地址：柳州市高新五路8号邮编：545001
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1654号申请人：秦海琪，女，1990年4月27日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：侍守浩，男，1989年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。两申请人共同委托诉讼代理人：缪闯，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人：童红强，男，1970年11月20日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：童欣，女，2004年8月26日生，汉族，住上海市普陀区。申请人秦海琪、侍守浩与被申请人童红强、童欣间房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于上海市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人已经提供了担保。本院经审查认为，申请人秦海琪、侍守浩之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封上海市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人秦海琪、侍守浩预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 倩二〇二一年一月八日书记员 施娇娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7825号原告：李国鼎，男，1929年9月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告：张皑，女，1982年10月21日生，汉族，住上海市虹口区。两名原告共同委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。被告：李佳华，男，1981年12月3日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告李国鼎、张皑与被告李佳华生命权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实复杂，当事人双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施 丹审 判 员  苏 芳人民陪审员  朱王健二〇二一年一月八日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21053号原告：上海颍汉化工科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：阚安文，执行董事。委托诉讼代理人：王鑫，上海川汇律师事务所律师。被告：上海赤橙服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹建国。原告上海颍汉化工科技有限公司与被告上海赤橙服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 沈秋锋二〇二一年一月十一日法官助理 韩青宏书 记 员 陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。