上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初94868号原告：史贤俊，男，1967年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐峥，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐银凯，上海正策律师事务所律师。被告：杨中平，男，1964年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨智杰，男，1990年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告史贤俊与被告杨中平、杨智杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日第一次公开开庭进行了审理，原告史贤俊的委托诉讼代理人徐峥、被告杨中平、杨智杰到庭参加诉讼；于2020年5月13日第二次公开开庭进行了审理，原告史贤俊的委托诉讼代理人徐峥、被告杨中平到庭参加诉讼，被告杨智杰经本院传票传唤未到庭，也未提出不到庭的正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史贤俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金人民币(币种下同)300万；2、判令二被告支付逾期利息，以借款300万为基数、以月利率2%为标准、自2018年4月21日计算至实际清偿日止。事实和理由：2017年3月21日，原告与二被告签订《借款合同书》一份，约定原告向二被告出借300万元，借款月利率为2.5%，借款期限为2017年3月20日至2017年5月19日，二被告每使用资金满一个月，即支付上月利息。当天，原告通过案外人李永良银行账户向二被告交付300万元，二被告向原告出具收据一份，确认收到300万元。二被告自2018年4月21日起便再未支付过任何借款本金及利息。现原告为维护合法权利，诉至法院，请求判如所请。被告杨中平、杨智杰辩称，借款本金300万无异议，归还过部分利息。目前经济紧张，希望原告可以宽限一些时间。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原告与二被告签订《借款合同书》一份，约定二被告向原告借款300万元，月利率为2.5%，借款期限为2017年3月20日至2017年5月19日，二被告每使用资金满一个月，即支付上月利息；如协议到期二被告不能及时支付到期本息，则按欠款金额每日千分之一支付滞纳金。同日，原告通过案外人李永良转账300万元给被告杨智杰，二被告出具收据一份，确认收到借款300万元。2018年9月15日，被告杨中平向原告出具还款计划一份，该还款计划载明2018年9月21日前归还15万至20万元，到9月底争取还15万至20万元，2018年10月底前把前面利息全部还清，本金11月起每月还100万元，2019年1月底前还清。2017年7月7日，被告杨中平向原告出具借条一份，该借条载明：100万元于2017年7月20日归还，100万元于2017年8月20日归还，100万元于2017年9月20日归还，利息36%计算，为表诚意，愿按300万元总额多付三个月利息计22.5万元。2018年12月30日，被告杨中平又向原告出具还款计划一份，该还款计划载明2019年1月8日付利息60万元，1月20日付利息60万元，1月20日本金争取还50万元，其余本金4月30日还50万元，5月20日还100万元，6月20日还100万元，4至5月按36%计算利息。杨智杰于2017年5月23日、2017年6月20日分别支付原告利息75,000元，于2017年7月21日、2017年9月29日、2017年11月22日分别支付原告利息90，000元，2018年6月14日支付原告利息50,000元，共计47万元；其余本息，二被告未归还或支付。审理中，被告杨中平称除去上述被告杨智杰归还的47万元利息之外，还归还过利息，但二被告至今未提交相应证据；被告杨智杰称，原告提交的二份《还款计划》不认可。以上事实，有原告提交的《借款合同书》、收据、中国银行交易流水、借条、2018年9月15日的还款计划、2018年12年30日的还款计划，被告杨智杰提交的中国建设银行交易流水，原、被告的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告已出借了300万元给二被告，原告与二被告借款关系成立并生效。现借款已到期，原告要求二被告归还300万元本金，予以支持。没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。二被告所支付的利息，均未超过按本金300万元、年利率36%计算的金额。即便按照年利率24%计算，原告自2017年3月20日至2018年4月20日本应支付的利息也超过47万元。因此，二被告支付的利息不需要额外扣减。现原告要求二被告支付以月利率2%为标准、自2018年4月21日计算至实际清偿日止的逾期利息，符合法律规定且对二被告有利，本院予以支持。被告杨中平称除去上述被告杨智杰归还的47万元利息之外，还归还过利息，但二被告至今未提交相应证据，故被告杨中平的该意见，本院不予采纳。原告提交的2018年9月15日的还款计划、2018年12年30日的还款计划，被告杨智杰均未签名，且原告没有证据证明杨智杰对该二份还款计划知情，故该二份还款计划对被告杨智杰不产生效力，但并不影响原告的诉讼请求及本案的处理结果。被告杨智杰第二次开庭未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨中平、杨智杰于本判决生效之日起三十日内归还原告史贤俊借款300万元；二、被告杨中平、杨智杰于本判决生效之日起三十日内支付原告史贤俊以300万元为本金、按照年利率24%计算、自2018年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,400元(原告已预交40,400元)、减半收取计20,200元，财产保全费5,000元(原告已预交5,000元)，合计25,200元，由被告杨中平、杨智杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董旭峰二〇二〇年五月二十六日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。