山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1423民初87号原告：张鹏，男，1984年11月27日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：马春萍，女，1985年10月20日出生，汉族，住山东省庆云县。系张鹏之妻，特别授权。原告：马春萍，女，1985年10月20日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：庆云县紫名都装饰中心，住所地山东省德州市庆云县英才路阳光花园南商铺******。经营者：刘勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张晶，山东华控律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姜浩天，男，1991年10月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。系被告工作人员，特别授权。原告张鹏、马春萍与被告庆云县紫名都装饰中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人马春萍、原告马春萍、被告庆云县紫名都装饰中心的委托诉讼代理人张晶、姜浩天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏、马春萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告维修费8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日原告与被告签订了一份装修施工合同，合同约定了被告为原告装修，并约定了对装修负有保修责任。被告在没有完成装修的情况下擅自离场，后原告多次催促被告回来翻修但是被告均不理睬，原告为此花费了8万元的维修费。但原告认为该部分维修费应当由被告承担。被告庆云县紫名都装饰中心辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。事实与理由：2018年9月6日，被告与原告签订了装修施工合同，被告按照合同要求及原告增加项目完成施工，并交付原告使用，被告从未收到原告提出的翻修要求，被告的装修工程也没有需要翻修的问题。因张鹏、马春萍欠被告工程款，被告向庆云县人民法院起诉，2020年10月27日，庆云县人民法院作出（2020）鲁1423民初1295号判决，对双方的纠纷作出裁判，现判决已经生效，但张鹏、马春萍拒不履行生效判决，被告因此向庆云县人民法院申请强制执行。在此情况下，张鹏、马春萍在无事实依据的前提下，以所谓维修费的名义起诉被告，查封被告的财产，完全是恶意诉讼行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对原告滥用诉权，给被告造成的损失，被告保留追诉的权利。原告张鹏、马春萍为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、收据复印件四份，证明被告工程未完工，原告自行找人维修；二、录音光盘一份，形成时间是2020年9月8日一段、2020年9月18日两段，均是张鹏打给被告工作人员的，证明原告多次与被告联系维修，被告没有来维修；三、在（2020）鲁1423民初1295号案件中提交的公证书一份，证明被告施工工程未完工，工程不合格。被告庆云县紫名都装饰中心发表如下质证意见：一、（一）对四份收据的真实性、关联性和证明内容均不予认可，经被告方查询，庆云县南方大理石厂并无工商登记信息，未查到来源。（二）收据不具备证据条件：1.非正式发票；2.显示时间分别为2018年11月、2019年3月、2019年5月、2019年8月，没有确切的日期；3.无经办人签字，从形式上不具备证据的条件，故不能作为证据使用。（三）无维修合同证实该大理石厂对悦华食乐园进行了维修工程。（四）无转款记录加以佐证。（五）该单位出具证明应出庭作证。（六）收据的证明内容与本案无关联性，在（2020）鲁1423民初1295号案件中已查明，2018年11月份收据中载明的工程不是合同中约定的工程，其他维修内容被告均不予认可，与本案没有关联性。（七）根据常理，大理石厂不可能具备维修线路等其他维修能力。二、对三段录音的真实性予以认可，通话对方均是庆云县紫名都装饰中心工作人员，但证明目的及关联性不予认可。三段录音第一段生成时间为2020年9月8日、第二段及第三段均是2020年9月18日，该时间是在（2020）鲁1423民初1295号案件第二次庭审之后，而出具收据的时间是2018年及2019年，所以录音及收据与本案没有关联性，不能证明其进行了维修，打电话后原告并没有进行维修。三、该公证书在（2020）鲁1423民初1295号案件中已进行质证，判决书第九页认定“根据被告提交的公证书”至“公证书中载明的其他未安装项目均不属于原被告双方签订的工程预算书中约定的项目”，对双方争议的未完工项目已经作出裁判，不能重复起诉。庭审中，原告马春萍称因张鹏在河北晋州干加油站，生意太忙回不来，故未到庭参加诉讼，工程都是张鹏负责的，庆云县紫名都装饰中心未完工的工程细节其陈述不清,庆云县南方大理石厂也是张鹏联系的，对该厂的经营地址及经营范围，其也不清楚。经本院查询，庆云县行政审批服务局于2021年2月2日出具证明一份，载明：经“山东省市场监督管理局综合业务系统”查询，系统内没有庆云县南方大理石厂工商登记信息。经本院审理查明，2018年9月6日，庆云县紫名都装饰中心与张鹏签订了装修施工合同，约定张鹏委托庆云县紫名都装饰中心进行装修，庆云县紫名都装饰中心进行了施工。庆云县紫名都装饰中心于2020年6月2日以张鹏、马春萍为被告起诉至本院，请求张鹏、马春萍偿还装修工程款101260元并支付资金占用期间的利息。本院在审理过程中，将张鹏、马春萍提交的公证书中载明的装修现状中未完工工程与原、被告签订的工程预算书中的项目名称进行比对，将未完工工程中属于原、被告双方签订的工程预算书中约定的项目价款从庆云县紫名都装饰中心主张的装修费中予以扣除。本院于2020年10月28日作出（2020）鲁1423民初1295号判决书，判决张鹏、马春萍支付庆云县紫名都装饰中心装修费54785元并支付逾期付款利息。该判决已生效。本院认为，原告张鹏、马春萍与被告庆云县紫名都装饰中心之间形成装饰装修合同关系，各方当事人均应当依照约定行使己方权利，履行己方义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张因被告装修施工的工程需要维修，其多次与被告沟通维修事宜，被告均未到场维修，故原告自行找人维修。原告提交的电话通话录音三段，形成时间为2020年9月8日一段及2020年9月18日两段，均形成于（2020）鲁1423民初1295号案件审理期间，原告提交的维修费收据显示的出具时间分别为2018年11月、2019年3月、2019年5月、2019年8月，电话通话录音时间晚于维修费单据形成时间，故原告提交的证据不能证明其在自行找人维修前曾通知被告维修。原告主张其因维修支出维修费8万元，提交的证据为盖有“庆云县南方大理石厂”印章的收款收据复印件四张，并非正式发票，没有负责人或经办人签字，也没有其他证据与之印证，四份收据出具的时间仅填写到月份不符合交易习惯，且经庆云县行政审批服务局查询，没有名称为“庆云县南方大理石厂”的工商登记信息。另外，2018年11月的收据中，由“大理石厂”出具检修线路的收据，明显违背常理。根据四份收据所显示的出具时间，均形成于（2020）鲁1423民初1295号案件立案受理之前，张鹏、马春萍未在该案审理过程中提交该证据并提出扣减相应工程款的抗辩，亦不符合诉讼规律。原告无法证明该证据的真实性、合法性，故对原告提交的该项证据，本院不予采信。关于原告主张的其在（2020）鲁1423民初1295号案件中提交的公证书中载明的未完工工程，相应工程价款已在（2020）鲁1423民初1295号案件判决书中予以扣除，原告在该案中重复主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原告所提交的证据不能证明其主张，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张鹏、马春萍的诉讼请求。案件受理费900元、保全费820元，由原告张鹏、马春萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张景溪二〇二一年二月四日书记员  柳 远