wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初254号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，该行员工，住范县新区。被告：刘玉磊，男，1967年2月28日出生，汉族，住范县。被告：史秀芹，女，1965年4月20日出生，汉族，住范县。被告：刘洞波，男，1988年7月28日出生，汉族，住范县。被告：陈晴，女，1989年8月9日出生，汉族，住范县。被告：路安川，男，1988年11月8日出生，汉族，住范县。被告：刘燕燕，女，1988年6月16日出生，汉族，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称范县德商银行）与被告刘玉磊、史秀芹、刘洞波、陈晴、路安川、刘燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云涛，被告刘玉磊、刘燕燕到庭参加诉讼，被告史秀芹、刘洞波、陈晴、路安川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县德商银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘玉磊偿还借款本金79353.78元及利息3378.94元（利息计算到2021年1月11日，之后利息按照合同约定计算至借款清偿完毕时止）；2.被告史秀芹、刘洞波、陈晴、路安川、刘燕燕对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月21日，被告刘玉磊、刘洞波、路安川同原告签订个人保证借款合同，被告史秀芹、陈晴、刘燕燕签订保证函，刘玉磊向原告借款100000元，借款期限自2018年5月21日至2020年5月10日，月利率9.2‰，逾期利率上浮50%。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。被告刘玉磊辩称，借款属实，只是现在没有能力偿还。被告：刘燕燕辩称，担保属实，现在无经济能力偿还借款。被告史秀芹、刘洞波、陈晴、路安川均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人保证借款合同；2.保证函；3.借款借据；4.还款明细清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，原告同被告刘玉磊、刘洞波、路安川签订个人保证借款合同，约定刘玉磊向原告借款100000元，借款期限自2018年5月21日起至2020年5月10日，借款利息为月利率9.2‰，按月付息，借款本金至借款期限届满时一次性归还，未按期偿还借款本金自逾期之日按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，被告刘洞波、路安川为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用。被告史秀芹、陈晴、刘燕燕签署保证函，承诺为刘玉磊在借款期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等，保证期间为债务清偿期届满之日起二年，保证范围包括融资债权、利息、违约金等实现债权的费用。2018年5月24日，原告向被告刘玉磊发放贷款100000元，被告支付利息至2020年10月3日，共计28086.92元；偿还借款本金20646.22元。对剩余借款本息至今未再偿付。本院认为，原告与被告刘玉磊、刘洞波、路安川签订的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告支付借款后，被告刘玉磊未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告史秀芹、陈晴、刘燕燕向原告出具保证函为刘玉磊借款提供连带责任保证，应与被告刘洞波、路安川共同在保证范围内对借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告史秀芹、刘洞波、陈晴、路安川经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告刘玉磊偿还借款本息，被告史秀芹、刘洞波、陈晴、路安川、刘燕燕承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉磊于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款79353.78元及利息（2020年10月4日起按照合同约定计算至借款付清时止）；二、被告史秀芹、刘洞波、陈晴、路安川、刘燕燕对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元、诉讼保全费900元，由被告刘玉磊、史秀芹、刘洞波、陈晴、路安川、刘燕燕负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年一月二十八日书记员  于 赞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初72号原告：许影，男，1965年12月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张士伟,江苏青英律师事务所律师。被告：朱响玲，男，1966年3月3日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。原告许影与被告朱响玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许影的委托诉讼代理人张士伟、被告朱响玲及委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许影向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋修复费用40764.52万元；2.案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告许影的两层住房与被告朱响玲开发的小高层住房东西相邻，被告朱响玲在开发建设过程中未采取有效的保护措施，违规开挖，违规建设，不注意相邻房屋的安全，造成原告许影的房屋临近被告开发房屋的一侧，出现地基下降，墙体开裂，瓷砖脱落等一系列损害后果。双方发生纠纷后，经村委会、镇政府多次调解未果。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告朱响玲辩称：被告开发的是小产权房，原告的房屋也是小产权房。被告开发房产时，现场进行了防护，防护用的钢管现在都没有动，原告房屋开裂和被告没有任何关系，系原告房屋存在问题。1、原告房屋地基存在问题。原告房屋东边是挨着水沟边建的，土质水分大，土层差，容易造成地基下降。2、原告房屋本身存在问题。原告的房屋不是正规建筑队建造的，建造的尺寸不对称，造成受力不平衡。另外，原告东边的夹山墙是单砖墙，与主墙没有压茬，容易开裂；原告的后墙未放拉强筋，也容易开裂；原告房屋已15年了，不可能没有沉降。3、原告房屋的裙砖脱落是其自己起掉的，地砖和墙接触处的水泥渣是原告清理的，所以有缝隙。原告房屋东边内墙出现南北裂纹和此前没有裂纹时间很短，是人为因素造成的，因为被告从挖地基经过七个月和雨季都没有裂纹，原告起诉后才出现的裂纹。综上，原告房屋开裂，被告没有责任。经审理查明，2004年11月18日，原告经原铜山县人民政府批准，取得宅基地使用权。2005年2月25日，原告取得建设工程规划许可证，建造二层楼房。2019年3月份，被告在原告房屋东侧一米多远处开挖地基建造高层楼房。2019年10月份，原告发现其房屋东山墙出现南北横向裂纹、东山墙与地面开裂等现象，原被告发生纠纷，原告提起诉讼。诉讼中，原告申请对其房屋地基下降、墙体开裂、瓷砖脱落等原因以及修复方案、修复价值进行鉴定。2020年7月3日，南京东南建设工程安全鉴定有限公司出具鉴定意见：许影房屋目前存在的主要问题为墙体裂缝、抹灰剥落（缝）、纵横墙交接处脱开、墙体与地坪脱开、房屋局部倾斜超规范标准等，上述问题的产生（发展）与相邻建房存在因果关系，并制定了修复方案。2020年10月9日，江苏中兴迅达工程管理咨询有限公司出具工程造价鉴定意见书，修复工程造价为40764.52元。被告提出异议后，江苏中兴迅达工程管理咨询有限公司进行了回复，核减修复工程造价4597元。以上修复工程造价实际为36167.52元。以上事实，有原告提交的宅基地使用权审批表、建设工程规划许可证，以及南京东南建设工程安全鉴定有限公司、江苏中兴迅达工程管理咨询有限公司的鉴定报告书、原被告提交的照片及陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告在原告房屋东侧建造高层楼房后，原告房屋出现了墙体开裂、墙体与地坪脱开等现象，经南京东南建设工程安全鉴定有限公司鉴定，原告房屋产生（发展）的相关问题与被告建房存在因果关系，故被告对原告房屋造成的损害应当承担赔偿责任。原告房屋使用期限较长，房屋相对陈旧，且存在未按建房相关技术规范标准施工等问题，与房屋的损毁亦存在一定的因果关系，应适当分担部分损失。本院委托的鉴定机构具备法定的鉴定资质，被告对鉴定意见提出异议后，鉴定机构进行了回复，被告申请重新鉴定，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，本院不予支持。被告建房时，没有采取证据保全措施，其主张原告房屋存在的问题与其建房没有因果关系，没有证据证实，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：被告朱响玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告许影房屋修复款27126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费用20000元，合计21050元，原告许影负担5263元，被告朱响玲负担15787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 朱红雷审 判 员 杨守东审 判 员 李修满二〇二一年一月二十七日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初72号原告：许影，男，1965年12月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱响玲，男，1966年3月3日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。原告许影诉被告朱响玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员杨守东适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 杨守东二〇二〇年十月十七日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执788号董丽丽：你与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督435号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18011.29元及利息；二、负担申请执行费170元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初1353号范某某:你方起诉沈阳某某公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执788号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦,统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人董丽丽，女，1992年1月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行董丽丽支付令一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督435号支付令已发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月12日、2021年2月2日提起网络查询，未发现被执行人名下公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年2月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下不动产信息；三、本院于2021年2月2日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年2月2日向被执行人发出传票传唤其2021年2月8日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2021年1月22日前往郑州住房公积金管理中心，经查询被执行人名下无公积金缴存信息。六、本院于2021年2月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产；本院于2021年2月22日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日书记员  房津宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1353号原告：范志奇，男，1998年3月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳木将军电子商务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：高阳。原告范志奇与被告沈阳木将军电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日收到原告起诉材料。原告范志奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范志奇撤回起诉处理。审判员  徐巍二〇二一年一月十九日书记员  董萍
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初70号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人张乐，女，1993年2月20日出生，汉族，高中文化，金地房产客服，住辽宁省铁岭市昌图县。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月13日被山东省青岛市城阳区法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月17日被大连市公安局交通安全管理分局刑事拘留，同年12月31日经本院批准于同日被该分局逮捕。大连市中山区人民检察院于2020年4月25日以中检公诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人张乐犯交通肇事一案,向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  梁永国二〇二〇年五月八日书记员  姜 兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初1294号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人冯德超，男，1973年8月9日出生于安徽省宿州市，汉族，小学肄业，务工，住宿州市埇桥区。曾因犯危险驾驶罪于2019年11月11日被宿州市埇桥区人民法院判处拘役一个月十五天，罚金人民币三千元。2019年12月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被宿州市公安局取保候审。2020年12月7日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1291号起诉书指控被告人冯德超犯危险驾驶罪于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐玉善、梁侠出庭支持公诉，被告人冯德超到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年12月11日中止审理，2021年1月28日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月3日13时40分许，被告人冯德超无驾驶资格、酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型面包车沿宿州市030县道由东向西行驶至13公里处时，被宿州市公安局交警支队三大队民警当场查获。民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，冯德超静脉血液中乙醇含量为101.00毫克／100毫升。 2020年10月11日，被告人冯德超经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人冯德超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月十五天，罚金人民币七千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人冯德超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年10月11日，被告人冯德超经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。2020年10月15日，被告人冯德超因本案实施无驾驶资格驾驶机动车的行为，被宿州市公安局交通警察支队三大队处以罚款人民币一千元的行政处罚，罚款已缴纳。 被告人冯德超庭前已将罚金人民币六千五百元缴至本院。 本院认为：被告人冯德超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯德超无驾驶资格酒后驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应予从重处罚。被告人冯德超经公安机关传唤主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯德超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政处罚罚款一千元折抵罚金一千元。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二一年一月二十八日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初1294号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人冯德超,男,1973年8月9日出生,汉族,小学肄业,务工,安徽省宿州市人,住宿州市埇桥区。曾因犯危险驾驶罪,于2019年11月11日被埇桥区人民法院判处拘役一个月十五天,罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年10月16日被宿州市公安局取保候审。2020年12月7日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1291号起诉书指控被告人冯德超犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 耿  乾 二〇二〇年十二月十一日 书记员 端木雨婷
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂1022刑初361号 被告人黄淑珍犯交通肇事罪一案，本院于2020年12月31日作出(2020)桂1022刑初361号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1页正文顺数第4行：“452623198901041460”； 现更正为“452729198901041460”。 原判决书第3页倒数第7行：“负事故的主要责任”； 现更正为“负事故的全部责任”。 审 判 长 廖志胜 审 判 员 郑晴艳 审 判 员 韦益万 二〇二一年一月八日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初361号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人黄淑珍（曾用名黄的嫩），女，1989年1月4日出生于广西壮族自治区巴马县，壮族，大学文化，教师，户籍所在地巴马瑶族自治县，住田东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月14日被田东县公安局取保候审。 田东县第二中学推荐辩护人黄秀金，1966年9月20日出生，退休干部。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人黄淑珍涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄淑珍及其辩护人黄秀金到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2020年3月4日上午9时许，被告人黄淑珍驾驶桂Ｍ×××××号小型越野客车沿Ｇ243线由北（巴马）往南（田东）方向行驶，当行驶至Ｇ243线1537ＫＭ＋400Ｍ（田东县祥周镇仑圩村那龙水库路段）时，因黄淑珍驾驶机动车违反禁止标线指示且遇有雨气象条件时通过急弯路超速行驶，与对向驶来由被害人何云权驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，何云权受伤经田东县人民医院医护人员现场抢救无效死亡。田东县交通管理大队作出的第451022120200000017号《道路交通事故认定书》，认定黄淑珍在该事故中承担全部责任。 2 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄淑珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人黄淑珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人黄秀金对公诉机关指控的罪名无异议，提出：被告人是初犯、偶犯，被告人属于自首，当天天气情况较恶劣，被告人主观无恶性，只是急于赶回单位上班才疏忽的。 经审理查明： 2020年3月4日上午9时许，被告人黄淑珍驾驶桂Ｍ×××××号小型越野客车沿Ｇ243线由北（巴马）往南（田东）方向行驶，当行驶至Ｇ243线1537ＫＭ＋400Ｍ（田东县祥周镇仑圩村那龙水库路段）时，因黄淑珍驾驶机动车违反禁止标线指示且遇有雨气象条件时通过急弯路超速行驶，与对向驶来由被害人何云权驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，何云权受伤经田东县人民医院医护人员现场抢救无效死亡。田东县交通管理大队作出的第451022120200000017号《道路交通事故认定书》，认定黄淑珍在该事故中承担全部责任。 另查明，被告人黄淑珍在事故发生后主动叫他人帮助报警，并等待公安机关前来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。 再查明，案发后被害人家属申请调解，经公安机关管理部门进行调解，根据交通事故死亡赔偿各项费用，被害人因交通事故死亡各项赔偿费用大概71万余元，被害方要求赔偿76万，被告人方也同意赔偿76万，多出保险赔偿部分（712，172.28元）自己承担，但要求被害方出具谅解书，被害人家属经讨论后提出赔偿100万才开具，故双方最终未达成协议。截止现在已赔偿被害人家属经济损失716，372.28元（112，000+567，572.28+36，800）。 认定上述事实的证据有：1.驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件；2.酒精含量吹气单、血样提取登记表;3.证据公开记录;4.道路交通事故认定书、送达回执;5.调解申请书、调解记录、调解终结书;6.户籍证明;7.道路交通事故预付款收据;8.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片;9.鉴定意见、鉴定意见通知书；10.太平洋保险资金支付结 3 果查询回单、气象局证明、卡口照片；11.证人韦某、陆某、农某、何某2的证言；12.被告人黄淑珍的供述与辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄淑珍违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄淑珍在事故发生后主动叫他人帮助报警等待公安机关前来处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 对于辩护人黄秀金提出，即被告人是初犯、偶犯，被告人属于自首，当天天气情况较恶劣，被告人主观无恶性，只是急于赶回单位上班才疏忽的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。 鉴于被告人黄淑珍犯罪情节轻微，到案后自愿悔罪，庭上认罪态度好，并积极赔偿被害人家属的经济损失，故本院依法对被告人免于刑事处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人黄淑珍的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、危害后果和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，并经本院审委会讨论决定，判决如下： 被告人黄淑珍犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长 廖志胜 审 判 员 郑晴艳 审 判 员 韦益万 4 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执976号曹国富、曹利娜、苏东江、郑州云工社电子商务有限公司：你们与闫阿辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫阿辉于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1422082.45元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费16621元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执976号申请执行人闫阿辉，男，汉族，1978年03月13日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人:曹利娜，女，汉族，1973年01月04日出生，住郑州市。被执行人:苏东江，男，汉族，1962年01月02日出生，住上海市青浦区。被执行人:郑州云工社电子商务有限公司，住所地河南省郑州航空港区沃金商业广场****，统一社会信用代码:914101003302050763。关于闫阿辉申请执行曹国富、曹利娜、苏东江、郑州云工社电子商务有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据（2020）豫0191民初14281号民事判决书，于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执1338号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年二月二十三日书记员  任 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执155号程绍兵：你与张华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张华于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付12339元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费85元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫0191执155号 申请执行人张华，男，1974年1月7日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人程绍兵，男，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市江津区。 关于张华申请执行程绍兵劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初18688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于201年1月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产； 二、本院于2021年1月27日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产； 三、本院于2021年1月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产信息； 四、本院于2021年1月25日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息； 五、本院于2021年1月27日对其被执行人采取限制高消费措施； 六、本院于2021年1月28日向被执行人邮寄限制消费令，并发出传票传唤其到本院接受询问； 本院于2021年2月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年二月二十四日 书记员  王修俊
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执恢85号申请执行人:贺花，女，汉族，1990年5月6日出生，住西安市高陵区，被执行人：西安市高陵区崇皇街道桑家村第四村民小组。住所地西安市高陵区崇皇街道桑家村。负责人：刘忙忙，系该组组长。本院在执行申请执行人贺花与被执行人西安市高陵区崇皇街道桑家村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院（2015）高民初字第01580号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人在法定期限内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人西安市高陵区崇皇街道桑家村第四村民小组在其财务管理者西安市高陵区崇皇街道桑家村村民委员会名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人西安市高陵区崇皇街道桑家村第四村民小组在其财务管理者西安市高陵区崇皇街道桑家村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司崇皇支行的账户中的存款10731元。本裁定立即执行。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二一年一月二十六日书记员 陆程程
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0117执恢85号贺花、高陵区崇皇街道办桑家村第四村民小组：申请执行人贺花与被执行人高陵区崇皇街道办桑家村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2015）高民初字第01580号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付申请执行人土地补偿款10626元及案件受理费55元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款10731元（含执行费50元），现该案款已全部兑付申请执行人。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0117执恢85号侵害集体经济组织成员权益纠纷执行案件执行完毕，于2021年2月23日结案。二〇二一年二月二十三日联系人：张法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初356号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何卫平，男，1968年5月18日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：樊新弟，男，1975年4月19日生，汉族，住灵宝市。被申请人：栗亚格，男，1975年8月28日生，汉族，住灵宝市。被申请人：吴兰兰，女，1980年7月12日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人樊新弟、栗亚格、吴兰兰金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊新弟、栗亚格、吴兰兰名下银行存款470000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人樊新弟、栗亚格、吴兰兰名下银行存款470000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2870元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年一月十九日书记员  杨晓萌
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3312、3319号之一 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：梁容胜，男，1952年3月6日出生，汉族，户籍地：广东省珠海市金湾区。 本院在执行被执行人梁容胜犯诈骗罪被判处罚金刑、追缴违法所得二案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404刑初102号刑事判决书及（2020）粤04刑终39号刑事裁定书，责令被执行人梁容胜缴纳罚金30,000元，并追缴违法所得205,000元，用于退赔被害人张某、王某、古某、黄某，但被执行人未履行法律文书确定的义务。故本院采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法 律文书所确定的义务，报告财产状况。被执行人未到庭，已申报财产。现被执行人梁容胜因犯诈骗罪正在服刑中，刑期自2018年6月7日起至2022年12月6日止。 已向被执行人发出限制消费令。 已轮候查封被执行人梁容胜名下位于珠海市××区红 旗镇永泰路68号8栋701房的份额，查封期限为三年，自2020年11月30日起至2023年11月29日止。 已轮候冻结被执行人名下多个银行存款、网络账户，冻 结期限为一年，自2020年10月12日起至2021年10月12日止。 已多次通过金融查控系统、金融部门、证券部门、车辆 管理部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 六、因被执行人梁容胜案发前系珠海市××区人大退休干部，本院于2020年12月3日致函珠海市××区人大常委办公室，请求协助调查被执行人梁容胜的退休工资待遇情况。2020年12月28日，珠海市××区人大常委办公室复函本院称，自2018年7月份起，执行人梁容胜退休待遇已被全部取消。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效裁判文书的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月二十七日 法官助理王丹 书记员王代琤
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初11152号原告：周元方，男，1956年6月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：于振军，河南金谋律师事务所律师。被告：冯新华，男，1956年12月11日出生，汉族，住河南省朝歌辖区。被告：李荣利，男，1956年8月6日出生，汉族，住河南省淇县。二被告委托诉讼代理人：李建设，河南王洪玉律师事务所律师。原告周元方与被告冯新华、李荣利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序开庭审理。原告周元方及其委托诉讼代理人于振军，被告冯新华、李荣利及其共同委托诉讼代理人李建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周元方向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯新华、李荣利共同偿还原告借款本金10万元及利息8万元（利息计算至2016年7月20日，以后利息自2016年7月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日）。2、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，二被告向原告出具借据一份，借据载明借款本金10万元，借款期限1年，利率按照月息2分计算，同时之前拖欠利息8万元。后被告拒绝支付本息，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。二被告共同辩称，二被告之所以向原告出具借条，是原告向案外人即温州人范伟忠打款，目的是为了让范伟忠向二被告所在单位鹤壁市盛林菌业有限公司投资，范伟忠投资后由鹤壁市盛林菌业有限公司承担原告向范伟忠所打款项的债务。在此情况下二被告于2016年7月20日向原告出具借据一份，至今范伟忠未向二被告所在的公司及二被告个人给付任何款项，二被告也没有收到原告借款，因此该笔债务不应由二被告承担。经审理查明，2016年7月20日，被告冯新华、李荣利共同为原告出具借据一份，主要内容为：今借到周元方现金10万元，利息月息0.02元（从2016年7月20日起计息），欠以前的利息8万元。一年内还。借据下方备注有“鹤壁市淇县盛林菌业有限公司”字样，后被划去。被告冯新华于2018年6月11日、2020年6月7日两次在借据上签名。被告李荣利于2019年1月11日在借据上再次签名。原告周元方在借据上备注：2020年内还清，不还在濮阳市华龙区人民法院起诉。针对借款的交付，原告称本案借款发生于2014年7月20日，其以现金形式向二被告交付。二被告称原告2014年将借款用银行转账方式打给了范伟忠，其向原告要了银行转账凭证复印件，让被告的朋友拿着去温州找范伟忠要账，称庭后提交该银行转账凭证。本院指定其于开庭后五日内提交，但被告未提交该证据。2020年12月30日，鹤壁市盛林菌业有限公司出具证明一份，主要内容为：李荣利原系我公司业务顾问，冯新华原系公司种植北虫草的厂长及鹤壁市盛林菌业有限公司的总经理。我公司与周元方之间的借款相关的一切手续，李荣利、冯新华均是代表公司的职务行为与他们个人无关。原告对此不予认可，称鹤壁市盛林菌业有限公司尚欠其借款一百多万元，如果当时是公司向其借款，其不会出借，这也系被告在借据上书写“鹤壁市淇县盛林菌业有限公司”字样，原告不同意，被告将其划去的原因。现原告要求二被告还款，二被告拒还，双方形成纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告冯新华、李荣利共同为原告出具借据，并经催要后在借据上重新签名，能够认定二被告认可借款并同意还款，现原告要求二被告还款有事实及法律依据，本院予以支持。二被告称其系履行鹤壁市盛林菌业有限公司职务行为，并提交鹤壁市盛林菌业有限公司单方出具证明，原告对此不予认可。对此本院认为，借据中二被告以个人名义为原告出具借据，其辩称系职务行为，未提供有效证据证明，对此意见本院不予采纳。二被告称原告将款项打至案外人范伟忠账户，但未在指定期限内提交证据，且即使如其所称原告是将款项打至了范伟忠，但二被告在明知的情况下仍以个人名义为原告出具借据，系其作出同意作为借款人还款的意思表示，二被告作为共同借款人应当偿还借款。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。对于被告在2016年7月20日前欠付的利息8万元，该利息过高应予以调整为月息2分。原、被告认可出借时间为2014年7月20日，应自2014年7月20日起按照月息2分计算至2016年7月20日。原告主张自2016年7月20日重新出具借据时参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，并不违反上述法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯新华、李荣利共同偿还原告周元方借款本金10万元及利息（利息自2014年7月20日起按照月息2分计算至2016年7月20日，自2016年7月21日起参照2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、保全费1764元，由被告冯新华、李荣利共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇二一年一月十九日书记员  杨媛媛
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初356号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：何卫平，男，1968年5月18日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：樊新弟，男，1975年4月19日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：栗亚格，男，1975年8月28日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：吴兰兰，女，1980年7月12日出生，汉族，住址同上，系栗亚格之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告樊新弟、栗亚格、吴兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依据原告申请，本院于2021年1月19日作出（2021）豫1282民初356号民事裁定，冻结被申请人樊新弟、栗亚格、吴兰兰名下银行存款47万元或查封同等价值的财产。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人何卫平到庭参加诉讼，被告樊新弟、栗亚格、吴兰兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊新弟偿还借款本金45万元及利息、罚息；2、被告栗亚格、吴兰兰承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年2月28日，被告樊新弟经被告栗亚格、吴兰兰担保从原告处贷款45万元，期限至2020年10月28日，但被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告樊新弟、栗亚格、吴兰兰既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件、结婚证复印件；2、借款借据、贷款发放通知单、个人借款合同、最高额个人借款合同和最高额保证合同，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告樊新弟、栗亚格、吴兰兰缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2020年2月28日，被告栗亚格、吴兰兰与河南灵宝农村商业银行股份有限公司签订了一份最高额保证合同，为被告樊新弟贷款担保。同日被告樊新弟向河南灵宝农村商业银行股份有限公司申请贷款45万元，经审查河南灵宝农村商业银行股份有限公司同意，双方签订了个人借款合同、最高额个人借款合同，约定贷款本金45万元，期限至2020年10月28日，固定年利率10.87%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，河南灵宝农村商业银行股份有限公司可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告樊新弟填写借据后，河南灵宝农村商业银行股份有限公司给其发放贷款45万元，此款河南灵宝农村商业银行股份有限公司转入被告樊新弟河南农村信用社账户，账号为“62×××18”，后被告付息至2020年7月6日，余款至今未还，引起诉讼。本院认为，被告樊新弟欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，被告栗亚格、吴兰兰为此笔贷款提供保证，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告樊新弟于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（以45万元为基数，自2020年7月7日起至2020年10月28日止按原约定年利率10.87%计算利息，2020年10月29日后付款部分按原约定年利率10.87%加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告栗亚格、吴兰兰对此笔贷款承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费8321元，减半收取4160.5元，保全费2870元，合计7030.5元，由被告樊新弟、栗亚格、吴兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二一年二月二十三日书记员  杨晓萌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11152号申请人：周元方，男，1956年6月28日生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：冯新华，男，汉族，1956年8月6日，住鹤壁市淇县。被申请人：李荣利，男，汉族，1956年8月6日，鹤壁市淇县检察院家属院4号楼1单元3楼东户。申请人周元方与被申请人冯新华、李荣利民间借贷一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人冯新华、李荣利名下的财产，保全金额180000元。申请人向本院提供其名下房产作为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人周元方向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人周元方的财产保全申请;二、查封、扣押、冻结被申请人冯新华、李荣利的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封，扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产保全措施的限额为人民币180000元。案件申请费1420元，由申请人周元方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丽霞二〇二〇年十二月七日书记员  王之斐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0102行初6号 原告：合肥银华化纤再生有限公司，住所地安徽省合肥市新站区七里塘街道淮合社居委龙港居民组，统一社会信用代码913401007773692372。 法定代表人：郑家银，该公司总经理。 被告：合肥新站高新技术产业开发区建设发展局，住所地安徽省合肥市新站区文忠路**。 法定代表人：樊建全，该局局长。 委托代理人：严海洋，安徽安泰达律师事务所律师。 原告合肥银华化纤再生有限公司诉被告合肥新站高新技术产业开发区建设发展局行政强制一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告合肥银华化纤再生有限公司诉称，原告自2005年7月12日成立后，一直位于合肥××综合××试验区××街道××社××村民组经营，经营期限20年。原告经营期间公司效益良好，年纯利率近60万元。2009年被告因修建淮南路，需拆迁原告所在办公室，原告表示同意，但多次要求被告同其商议拆迁安置方案未果。2009年10月20日，原告被逼无奈交出房屋，被告在未与原告达成任何拆迁安置补偿的情况下，强行拆除原告办公室。后原告多次找被告要求给予补偿，但被告均以原告无法提供合法有效证、照文件或者与集体经济组织存在租赁关系而拒绝补偿。依据《合肥市新站综合开发试验区征用集体土地房屋拆迁补偿安置实施细则》第二条：房屋拆迁安置方式：合肥新站综合开发试验区范围内工程建设征用集体土地范围及其附属物、公共设施搬迁补偿安置标准按《合肥市城市房屋拆迁补偿补助标准》（合政秘【2020】192号）及市政府合政秘【2006】32号文件的有关规定执行。第三条：房屋拆迁有效证、照建筑面积的认定，（一）认定房屋拆迁有效证、照建筑面积，需符合下列条件之一：3.被拆迁人持有合肥新站综合开发试验区建设发展局核发的《新站试验区村民自建住宅界定登记表》。原告使用的办公用房在建设时持有七里塘街道办事处和淮合社居委核发的《新站试验区村民自建住宅界定登记表》，应该认定具有合法有效证、照。依据市政府合政秘【2006】32号文件附件：合肥市房屋拆迁货币补偿基准价格、产权调换差价及临时安置补助费标准，被告的房屋按照ＩＶ类地区：二环以外区域即办公用房以1280元／平方米建筑面积给予补偿。被告的拆迁行为程序严重违约。依据《合肥市城市房屋拆迁管理办法》第二十条规定：拆迁人与被拆迁人、房屋使用人应该依据本办法的规定、就补偿方式、补偿金额、安置房面积及性质、安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，签订拆迁补偿安置协议。但被告在拆迁时并没有与原告就以上事项进行协商，而进行了强制拆除，其行为明显违法。综上，被告的行为严重违法，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令:1.确认被告拆除原告位于合肥××综合××试验区××街道××社××居民组的办公用房（拆迁房屋编号Ｋ-91、Ｋ-92，总计270.42平方米）行为违法;2.本案的诉讼费由被告承担。 被告合肥新站高新技术产业开发区建设发展局辩称，1.原告的起诉超过起诉期间，应当驳回原告的起诉。根据原行政诉讼法及其解释的规定，原告针对行政强制行为提起诉讼的时间应当自具体行政行为发生之日起不超过三个月。原告在2020年提起本案诉讼，明显超过了起诉期限，应当驳回原告的起诉。2.本案被告主体不适格，应当驳回原告的诉请。根据原告提交的“合城管强拆字【2009】No0001566”号强制拆除决定书，案涉房屋的强制拆除行为并非本案被告作出，原告选择起诉被告，并未提供证据证明案涉行为系被告作出。因此应当驳回原告的诉讼请求。 综上所述，原告诉称被告拆除了案涉房屋，但并未提供证据证明系被告实施，原告的诉求明显不应得到支持，请求驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年8月3日，合肥新站综合开发试验区房屋拆迁管理办公室向合肥新站综合开发试验区建设发展局颁发拆许字（2009）第005号《房屋拆迁许可证》，准许合肥新站综合开发试验区建设发展局因平板光电显示基地项目建设需要，拆迁东：新蚌埠路，西：板桥河，南铁路L5线，北：编组站铁路，拆迁住宅面积21000㎡，拆迁期限自拆迁公告之日起30日内。2009年8月7日，原告将编号为K－xxx、K－xx的房屋交由合肥新站综合开发试验区房屋拆迁事务所。在房屋拆除后，原、被告间未能就拆迁安置补偿等事项达成协议，原告也未向拆迁主管部门申请裁决。 本院认为，案涉房屋系原告自愿移交给合肥新站综合开发试验区房屋拆迁事务所后被拆除。原告主张被告强拆其案涉房屋没有证据证明，被告并未采取被诉强制拆除行为。原告的起诉没有事实根据，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款、第一百零一条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告合肥银华化纤再生有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  黄群 审判员  黄瑜 审判员  方劼 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨兰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实根据； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围 （二）驳回起诉； 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初965号原告：胡守刚，男，1998年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县************，公民身份号码：430************410。被告：胡代明，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县********，公民身份号码：511************176。被告：中国人民财产保险公司东莞分公司，住所地：东莞市东城区*******人保大厦。法定代表人：杨松柏。原告胡守刚与被告胡代明、中国人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告胡守刚在本院于2021年1月6日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡守刚撤回起诉处理。审 判 员  曾昭串二〇二一年一月二十二日法官助理  罗子尤
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 判 决 书（2020）皖0102行初6号原告:安徽富益建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区滁州路95号1幢408室,统一社会信用代码91340100MA2NOXTG91。法定代表人:陈宜,该公司经理。委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。被告：合肥市瑶海区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1619号教育体育局9楼，统一社会信用代码113401020029922420。法定代表人：张建宁，该局局长。委托代理人：缪力光，该局工作人员。第三人：胡长舟，男，1971年1月9日出生。委托代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。原告安徽富益建设工程有限公司不服被告合肥市瑶海区人力资源和社会保障局（以下简称瑶海区人社局）作出的瑶海工认【2019】0411号认定工伤决定，于2019年12月27日向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月2日立案后，于2019年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法追加胡长舟作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告安徽富益建设工程有限公司的委托代理人赵广剑，被告瑶海区人社局的行政机关负责人朱磊及委托代理人缪力光，第三人胡长舟及其委托代理人赵敏龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告瑶海区人社局于2019年9月27日作出瑶海工认【2019】0411号认定工伤决定书，认定：2019年4月26日胡长舟在合肥市绕城高速公路南淝河路（重庆路）互通立交工程拆卸钢模时，从3米高的桥墩上摔下受伤。胡长舟同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。原告安徽富益建设工程有限公司诉称，2019年10月11日我公司收到被告邮递送达的瑶海工认【2019】0411号认定工伤决定书，认定第三人系我公司员工,在合肥市绕城高速公路南淝河路(重庆路)互通立交工程拆卸钢模时摔伤等事实。而事实上我公司和第三人之间没有任何劳动关系,故无从谈起第三人所受损伤系工伤。被告作出的具体行政行为,没有事实依据,程序也存在瑕疵,已侵犯我公司合法权益。为此,特诉至法院，请求依法撤销被告作出的瑶海工认【2019】0411号认定工伤决定书。原告未提供证据。被告瑶海区人社局辩称，第三人胡长舟于2019年8月16日向我局提出工伤申请，并提交工伤认定申请表、胡长舟身份证复印件、桐城市人民医院出院记录、桐城市人民医院诊断证明书、收条、工程劳务分包合同等相关证明材料。我局审核第三人提供的材料后，对该案进行了调查核实。原告称与第三人并无劳动关系，经查第三人在合肥绕城高速公路南淝河路(重庆路)互通立交工程项目上工作，该工程由安徽省新路建设工程集团有限责任公司承包，并将劳务包给原告，第三人系原告该项目木工班组工人，2019年4月26日在工作时从桥墩上摔下受伤。同时我局已告知原告举证责任，但原告收到工伤认定举证通知书后不予理睬，原告应承担举证不利的后果。综上所述，我局作出的工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，切实维护了劳动者的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：一、工伤认定申请表、胡长舟身份证复印件、桐城市人民医院出院记录、桐城市人民医院诊断证明书，证明第三人受伤的时间、地点、原因以及伤害程度等基本信息情况。二、私营企业基本注册信息查询单，证明原告符合用人单位主体资格。三、原告单位出具的收条、工程劳务分包合同，证明原告系第三人受伤事故发生地项目的劳务输出单位，第三人系原告木工班组员工。四、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、送达回证，证明程序合法。法律依据：《工伤保险条例》第十四条（一）项，证明被告适用法律正确。第三人胡长舟述称，1.被告行政行为合法,应依法驳回原告的诉讼请求。原告和第三人形成事实劳动关系，第三人在赵某的介绍下来到原告承包项目做工，第三人每天按照原告要求施工，事发当天工作过程中不幸摔伤，赵某将第三人送往附近医院临时包扎，之后被送到第三人居住地桐城市人民医院住院治疗。2.原告和第三人建立了合法的劳动关系。第三人提供的证据有：证人赵某证言，证明第三人在桥上干活，掉下来摔伤了；收条上的签名系原告法定代表人和证人本人所签；原告和第三人存在合法的劳动关系。经庭审质证，原告对被告提举的证据一、二的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，原告与第三人没有任何关系。对证据三的真实性、合法性和关联性均有异议，被告应当去第三方公司依法调取证据原件。假设该收条是客观存在的，第三人不能证明是原告法定代表人自己书写的，原告法定代表人陈宜明确表示没有书写备注内容，其证明目的不能成立。对证据四无异议。第三人对被告提举的证据无异议。原告对第三人提举的证人证言有异议，认为1、证人证言应当是被告在作出行政行为时作的；2.证人证言自相矛盾，第三人前面陈述安徽新路建设工程集团有限责任公司发放工资，存在第三人与新路公司存在劳动关系的可能；3.第三人在证人手下干活，证人是雇主。综上，原告和第三人不存在劳动关系。被告对第三人提举的证据认为证人对收条予以认可，同时可以知道该工地系由原告承包，即使证人系从原告处承包相关劳务，原告将该工程劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，根据相关规定，原告应当承担用工主体责任。本院对上述证据认证如下：被告所举证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。第三人所举证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。经审理查明，2019年4月26日第三人胡长舟在合肥绕城高速公路南淝河路（重庆路）互通立交工程拆卸钢模时，从3米高的桥墩上摔下受伤。医院诊断结论为右侧跟骨骨折（粉碎性）。第三人于2019年8月16日向被告瑶海区人社局提出工伤认定申请，同时提交工伤认定申请表、胡长舟身份证复印件、桐城市人民医院出院记录、桐城市人民医院诊断证明书、私营企业基本注册信息查询单、原告单位出具的收条、工程劳务分包合同等相关证明材料。被告于2019年8月19日受理，于2019年9月3日向原告邮寄送达了工伤认定举证通知书，原告收到后未予抗辩。被告经审查认定第三人所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，于2019年9月27日作出瑶海工认【2019】0411号认定工伤决定书。2019年10月11日送达原告。原告不服诉讼来院，请求判如所请。另查，合肥绕城高速公路南淝河路（重庆路）互通立交工程项目由安徽省新路建设工程集团有限责任公司承包，原告分包其中预制桥工程劳务施工，第三人系原告该项目木工班组工人。本院认为，被告认定第三人构成工伤，有工伤认定申请表、胡长舟身份证复印件、桐城市人民医院出院记录、桐城市人民医院诊断证明书、私营企业基本注册信息查询单、原告单位出具的收条、工程劳务分包合同等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告根据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定作出认定工伤决定适用法律准确，程序合法。原告主张第三人不构成工伤，但未提供证据进行证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告安徽富益建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方 劼人民陪审员  孙玉兰人民陪审员  张 莉二〇二〇年六月四日书 记 员  杨 兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省岐山县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0323执53号 王某成： 你盗窃罪罚金、责令退赔一案，本院作出的(2020)陕0323刑初77号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月11日移送强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、缴纳罚金2000元； 2、退赔被害人损失382元。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
结 案 通 知 书 王某成罚金、责令退赔一案，岐山县人民法院作出的(2020)陕0323刑初77号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王某成逾期未履行该判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行，请求被执行人承担罚金2000元，责令退赔382元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经本院依法查控，对被执行人名下存款2382元予以扣划，现已发放给受害人及上缴国库，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0323执53号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。 二〇二一年一月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执830号黄秋霞：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2677号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18479.85元及利息；二、负担申请执行费177元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执830号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。法定代表人窦荣兴。被执行人黄秋霞，女，1971年3月30日出生，汉族。关于中原银行股份有限公司申请执行黄秋霞支付令纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督2677号支付令，于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年1月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2021年1月27日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院分别于2021年1月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年1月21日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年2月22日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人于2021年2月22日前往本院进行约谈,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年二月二十二日执  行  员  张豪男书记员(代)  张恺钊
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执282号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬。委托代理人：闻中强，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：丁伟，男，1985年8月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。本院在执行申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司诉被执行人丁伟追偿权纠纷一案中，因申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司自愿提出撤销对被执行人丁伟的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫0811执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年一月二十五日书记员  靳玉杰
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初31号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地:浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务：董事长。被申请人：刘兴喜，男，1964年12月21日出生，汉族，住浚县。被申请人：吴红英，女，1964年4月29日出生，汉族，住浚县。被申请人：刘金忠，男，1972年2月1日出生，汉族，住浚县。本院在审理申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘兴喜、刘金忠、吴红英金融借款合同纠纷一案过程中，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘兴喜、刘金忠、吴红英名下的银行存款720000元或其他等值财产予以查封，并以申请人在中国建设银行浚县支行开设的基本账户（账号：41×××70）内的资金提供担保。本院经审查认为，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘兴喜、刘金忠、吴红英名下的银行存款720000元或查封其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封、冻结。案件申请费4120元，由申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丹二〇二一年一月二十六日书记员 杨素惠
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执282号丁伟：你与杭州中成汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的豫0811民初3297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3297号民事调解书的义务。二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0621民初31号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务:董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：刘兴喜，男，1964年12月21日出生，汉族，住浚县。被告：吴红英，女，1964年4月29日出生，汉族，住浚县。被告：刘金忠，男，1972年2月1日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告刘兴喜、吴红英、刘金忠金融借款合同纠纷一案，2021年1月5日本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付利芳，被告刘兴喜，被告刘金忠到庭参加了诉讼，被告吴红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘兴喜、吴红英偿还借款本金720000元，并支付利息及逾期利息至本清息止；2、依法判令被告刘金忠对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费、债权实现费用等由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，原告与被告刘兴喜签订个人借款合同一份，借款金额720000元，借款期限自2015年8月11日至2020年8月11日，借款期限内利率为4.375‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告吴红英就该借款向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与刘兴喜共同偿还借款本息。同日，被告刘金忠就上述借款与原告签订保证合同一份，约定对上述债务及债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，因被告未依约还款付息，原告依法提起诉讼。被告刘兴喜辩称：我仅签字了都没有见钱。当时我开过卡之后信用社的人就把卡拿走了，我就没有见卡。被告刘金忠辩称：担保手续是我办的。被告吴红英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、一般借款开户单、利息清单;借款人配偶承诺书;保证合同;情况说明及面签照片上述证据能够形成一个完整的证据链条，可以证明被告刘兴喜向原告借款，被告吴红英同意与被告刘兴喜共同偿还借款本息及被告刘金忠提供担保的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日,被告刘兴喜与原告河南浚县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额（大写）为柒拾贰万元整，贷款期限为60个月，自2015年8月11日起至2020年8月11日。贷款利率为月利率4.375‰，付息周期为1个月，付息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，等等。被告吴红英就该借款向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与刘兴喜共同承担该笔借款的偿还义务。同日，原告与被告刘金忠签订了《保证合同》，合同约定：担保主债权柒拾贰万元整；保证范围为保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订当日，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司依约向被告刘兴喜发放了贷款。原告自认被告刘兴喜已支付利息3284元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告刘兴喜签订的个人借款合同，原告与被告刘金忠签订的保证合同均系当事人真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。原告依约向被告刘兴喜发放了贷款，已按照合同约定履行了提供贷款的义务，被告刘兴喜亦应按照合同约定承担还本付息的义务，被告吴红英出具借款人配偶承诺书，承诺与刘兴喜共同承担该笔借款的偿还义务，故原告主张被告刘兴喜、吴红英偿还借款本金及按照合同约定支付利息及逾期利息的请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告与被告刘金忠签订的保证合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，故原告要求被告刘金忠承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴喜、吴红英于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金720000元并以720000元为基数，自2015年8月11日起至2020年8月11日按合同约定的月利率4.375‰支付利息；自2020年8月12日起至实际还款之日止按照月利率6.5625‰支付逾期利息（利息扣除已支付的3284元）；二、被告刘金忠对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（减半收取），保全费4120元，共计9620元，由被告刘兴喜、吴红英、刘金忠负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二一年一月二十六日书记员 杨素惠
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初42号原告：杨某某，男，1969年2月12日出生，汉族，住石首市。委托代理人：郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。被告：荆州世耀生物质科技有限公司，住所地：石首市久合垸乡原梅田湖粮站。法定代表人：林军。被告：刘某某，男，1987年11月8日出生，汉族，住石首市。本院在审理原告杨某某与被告荆州世耀生物质科技有限公司、刘某某劳务合同纠纷一案中,原告杨某某以被告刘某某并非适格被告为由，于2021年1月11日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回对被告刘某某的起诉。审判员  谭康二〇二一年一月十二日书记员  喻岑
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1081民初42号原告：杨某某，男，汉族，1969年2月12日出生，住石首市。委托代理人：郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。被告：荆州世耀生物质科技有限公司，住所地石首市久合垸乡原梅田湖粮站。法定代表人：林军。委托代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。本院于2021年1月6日立案受理了原告杨某某与被告荆州世耀生物质科技有限公司、被告刘某某劳务合同纠纷一案。本案依法由审判员谭康适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郑毅、被告荆州世耀生物质科技有限公司的委托代理人邹敏到庭参加了诉讼。审理期间原告申请撤回对被告刘某某的起诉，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还欠款21700元及利息348元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月下旬，受被告之邀约，原告组织人员为被告修院墙、打地坪，至到5月底才完工。期间，因被告不按口头协议支付劳务费，原告停工一次，被告支付了部分劳务费。后原被告通过结算，被告还应支付劳务费21700元。2020年7月19日，被告催讨劳务费，由于公司内部纠纷，被告股东刘某某（曾用名“刘某”）向原告出具金额为21700元的欠条一份，并承诺于2020年7月31日付清。被告承诺的期限逾期后，原告多次催讨，被告至今未偿。故诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告答辩称原告的劳务费是公司股东刘某的个人行为，且给公司做事的劳务费已全部支付，之后给股东刘某做的，与公司无关。对于原告出具的与郭某的微信聊天聊天记录和刘某写的欠条，均没有加盖公司的印章，不可认为是公司债务。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年3月下旬，原告杨某某为被告荆州世耀生物质科技有限公司在其办公用地进行修理院墙、打地坪等维修工作，被告荆州世耀生物质科技有限公司按约定结算了部分劳务费。2020年7月19日，原告催讨剩余劳务费，被告公司股东刘某某在公司法人及郭某等其他见证人在场的情况下，出具了署名为“刘某”的金额为21700元的欠条，并承诺于2020年7月31日付清。另查明，欠条中的“刘某”与被告公司股东刘某某系同一人。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的企业信息查询单、荆州世耀生物质科技有限公司股东刘某某出具金额为21700元的欠条一份、原告与郭某的微信聊天记录和庭审笔录等证据在卷予以证实，足以采信。本院认为，原告杨某某所实施的所有维修工作均在被告荆州世耀生物质科技有限公司的办公场地进行，且被告荆州世耀生物质科技有限公司支付了部分劳务费，其行为为实际履行双方劳务合同，原被告之间的劳务合同成立。原告向被告荆州世耀生物质科技有限公司催讨剩余劳务费，被告荆州世耀生物质科技有限公司的股东刘某某，在公司法人在场的情况下，出具署名为“刘某”的欠条，实际是公司与原告之间就该劳务进行结算，其行为应认定为公司授权的代表行为，其后果应由荆州世耀生物质科技有限公司承担。根据当地民商事习惯与常理，微信聊天记录及公司股东在公司法人在场的情况下出具的欠条，公司未加盖公章系情理之内，且原告所实施的所有维修工作均在被告的办公场地，应认定为公司债务，故对被告关于“未加盖公章，不是公司债务，原告的劳务费是公司股东刘某的个人行为，且给公司做事的劳务费已全部支付，之后给股东刘某做的，与公司无关”的辩解意见，本院不予采纳。被告荆州世耀生物质科技有限公司未按双方约定履行合同给付义务，应赔偿原告损失，对原告主张的利息，符合2020年7月一年期贷款市场报价利率，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第四百九十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：一、被告荆州世耀生物质科技有限公司支付原告杨某某劳务费21700元；二、被告荆州世耀生物质科技有限公司赔偿原告杨某某利息损失348元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，适用简易程序减半收取175.5元，由被告荆州世耀生物质科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  谭康二〇二一年二月四日书记员  喻岑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16333号申请人执行人张兴国，男，汉族，1975年4月11日出生，住郑州市金水区。被执行人郭东升，男，汉族，1977年2月16日出生，住新乡市延津县。张兴国诉郭东升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16950号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告郭东升于本判决生效后十日内支付原告张兴国货款36580元及利息（以36580元为基数，自2017年10月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。因郭东升未履行生效法律文书确定的义务，权利人张兴国向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人郭东升名下豫Ａ×××**号车辆，已轮候查封，本案暂无法处置，此外未发现被执行人财产信息；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下公积金缴存记录；五、委托延津县人民法院对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年一月二十五日书记员  王**
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16333号郭东升：张兴国与郭东升买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初16950号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年十二月十四日
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执74号陈宇：你与灯塔市鑫隆钢材经销部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初462号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市鑫隆钢材经销部于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员：二〇二一年一月七日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执74号申请执行人：灯塔市鑫隆钢材经销部,住辽宁省辽阳市灯塔市，统一社会信用代码：92211022MA0U0CAHXX。被执行人：陈宇，男,1986年1月14日出生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行灯塔市鑫隆钢材经销部与陈宇买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人灯塔市鑫隆钢材经销部同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年三月二十六日书记员  王一博
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0322执79号雷振林、徐小强、陈红娟、白红儒：申请执行人雷振林与被执行人徐小强、陈红娟、白红儒借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2019)陕0322民初517号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐小强、陈红娟、白红儒逾期未履行该判决书所确定的义务，本院于2021年1月7日依法立案受理，要求被执行人徐小强、陈红娟、白红儒向申请执行人雷振林支付案件款11889元并向本院缴纳案件执行费78元。在执行过程中，应执行标的11889元。经执行，被执行人已向申请人支付了案款11889元并向本院缴纳案件执行费78元。由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人徐小强、陈红娟、白红儒已履行完毕本案执行内容，本院(2021)陕0322执79号案件已执行完毕。二〇二一年一月二十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4651号申请人益阳市丽华出租车有限公司，住所地益阳市滨江路**。法定代表人赵丽春，公司执行董事兼总经理。被申请人吴放军，男，1974年3月18日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区。被申请人李振强，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区。原告益阳市丽华出租车有限公司诉被告吴放军、李振强租赁合同纠纷一案，申请人益阳市丽华出租车有限公司于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴放军、李振强银行存款11596.32元或查封、扣押等额价值的其他财产，案外人赵菲自愿以自己建设银行存款为申请人益阳市丽华出租车有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人益阳市丽华出租车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴放军、李振强银行存款11596.32元或查封、扣押等额价值的其他财产；二、冻结案外人赵菲建设银行存款12000元（账号6214********）做担保。财产保全申请费140元，由申请人益阳市丽华出租车有限公司预交，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李武二〇二〇年十二月二十三日书记员  蔡蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1712号陆思敏：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2613号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付21623.72元及利息；二、负担申请执行费224元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二一年一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0322执79号申请执行人：雷振林，男,1969年5月6日生，住凤翔县。被执行人：徐小强，男,1977年12月29日生，住凤翔县。被执行人：陈红娟，女,1978年2月14日生，住凤翔县。被执行人：白红儒，男,1972年7月24日生，住凤翔县。本院在执行雷振林与徐小强、陈红娟、白红儒借款合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐小强、陈红娟、白红儒银行存款或其他收益11967元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二一年一月十二日书记员  韩兰兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1712号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。被执行人陆思敏，女，1988年12月18日出生，汉族，住河南省温县。关于中原银行股份有限公司申请执行陆思敏支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2613号支付令已经发生法律效力，申请人于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2021年1月25日、2021年2月23日提起网络查询，对被执行人名下的银行、民政、工商、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于2021年2月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、于2021年2月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2021年2月23日前往郑州市不动产登记中心、公积金中心查询，未发现有可供执行财产；六、于2021年2月22日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2021年2月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月24日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日书记员  王翊铭
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初4547号原告：李杨，女，1992年2月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：许荣钱，男，1965年1月17日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：万轶琪，江苏显明律师事务所律师。被告：弘阳置地（集团）有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路**。法定代表人：曾焕沙，董事长。委托诉讼代理人：张其防，男，该公司员工。委托诉讼代理人：季为玉，男，该公司员工。原告李杨与被告弘阳置地（集团）有限公司（以下简称弘阳置地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杨及其诉讼代理人许荣钱、万轶琪，被告弘阳置地公司的诉讼代理人张其防和季为玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杨向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《南京市商品房预售合同》；2、判令被告退还原告购房款596203元及利息暂计126130元（自购房之日起至实际清偿之日，按年利率7%计算）；3、判令被告赔偿原告投资增益损失10万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年初，被告对外宣传弘阳时代二期公寓房预售，被告发布的广告及展示的样板间，亦明确区分有卧室、厨房、卫生间。2017年8月17日原告向被告支付购房款596203元，被告向原告出具收款收据一份，预订位于南京市浦口区房屋。所签商品房预售合同中房屋的具体信息、房屋性质部分均为空白。后来，原告才发现该房屋性质为“办公”，无法实现原告的购买目的。原告认为被告的行为存在误导和欺骗，多次找被告协商解除合同，也经过相关部门多次调解未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。弘阳置地公司辩称，（1）原告购房期间，被告通过多种方式向原告告知了房屋规划用途是“办公”，原告也可以通过政府部门的公开信息了解、核实，故被告在销售过程中不存在任何误导和欺骗行为；（2）公寓一词，在现今的建筑设计规范中没有明确定义，即使被告在销售宣传中涉及“公寓”字样，也并不属于故意误导和欺骗行为；（3）案涉房屋的现状已达到商品房预售合同约定的交付条件，同时符合宁政规字〔2017〕79号文件及江北新区管理委员会建设与交通局《关于江北新区商办项目业主信访的答复》中的维持现状类房屋，原告的居住目的可以实现；（4）原告诉请解除合同，缺少法律依据。综上，原告的诉讼请求缺少事实与法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，主要有南京市商品房预售合同、商品房认购协议、商品房预售许可证等。本院经审理确认事实如下：2017年初，原告李杨在弘阳置地公司开发的“弘阳时代中心”售楼处，经历了销售人员宣传推荐、参观样板房等过程，于2017年8月11日向被告缴纳20000元定金，于同年8月17日向被告交纳购房款全款576203元。上述共计596203元。原、被告于2017年8月17日签订一份商品房预售合同，确定所购房屋位置为泰山街道旭日爱上城八区02幢1203室，建筑面积42.23平方米、层高4.8米、单价14118元/平方米、总价569203元、于2019年11月30日交付房屋等内容，其中房屋规划用途为“办公”。该合同中，打印文字与原制式文本有错行现象，内里还有许多增补页，粘贴骑缝处均有李杨的签名。据购房人介绍，当时交完钱签合同时，李杨并未到场，是由许荣钱代李杨签名的。2017年10月23日，该合同文本经当地主管部门备案。2019年6月27日，南京市江北新区管理委员会规划与国土局就案涉建设项目出具《工程建设项目规划核实合格书》；同年7月23日,弘阳置地公司组织竣工验收，评定为合格，于同年7月25日向当地主管部门完成竣工备案；同年7月16日，案涉楼栋通过消防验收。案涉房屋的实测面积为42.23平方米。同年11月,弘阳置地公司向李杨发出交付通知书和收房须知，告知购房人于当月27日办理交付手续，但李杨未按通知期限领取房屋。购房人提交的宣传彩页上主要聚焦精装公寓，并称“严禁商业办公等非住宅类建筑改公寓，这也就意味着已经获批上市公寓项目将越发稀缺性”。2019年下半年，购房人陆续拿到商品房预售合同文本，其中一部分业主开始关注案涉房屋用途标明“办公”而非“公寓”，遂建群集体要求退房。另查明，弘阳置地公司原名南京红太阳房地产开发有限公司，于2020年2月25日更改为现名。该公司于2010年4月23日取得的《国有土地使用权证》上标注案涉土地的地类（用途）为“商务金融用地”，于2016年8月18日取得的《建设工程规划许可证》上标注案涉楼栋的建筑用途为“商务办公楼（写字楼）”，于2017年8月10日取得的《商品房预售许可证》(宁房销第2017300062号)上标注房屋用途性质为“办公”。2017年3月8日，南京市规划局等多部门发布《关于加强商业办公等非住宅类建筑项目管理的通知》（宁规字〔2017〕79号），该文件中明确：“本通知自发布之日起施行，之前尚未取得建设工程规划许可证的商业办公等非住宅类建筑，均按照本通知要求执行”。2020年1月8日，江北新区管理委员会建设与交通局作出《关于江北新区商办项目业主信访的答复》，载明：1、按照宁政规字〔2017〕79号文件规定，在2017年3月8日之前已取得建设工程规划许可证的商业办公等非住宅类建筑，维持现状，确保房屋及消防安全。对销售比例高的项目参照前款执行，不予追究；2、根据JG67-2006《办公建筑设计规范》规定，办公建筑包含公寓式办公楼。开发商宣传的是“公寓”，购房人拿到的房子具备居住功能，虚假宣传证据不足，不构成虚假宣传。本院认为，本案中，打印文字与原制式文本有错行现象，说明案涉商品房预售合同系采用填空打印方式制作而成，但这不能表明购房人签订合同时该合同有多处空白。该合同上有关房屋规划用途的填空打印内容，与商品房预售许可证上的记载前后呼应，具有合规性，说明不存在开发商私自更改房屋用途之喻。本案争议的真正焦点是对“公寓”如何理解，公寓一词原本不是房屋用途分类的规范用语，而是约定俗成的叫法。根据购房人列举的宣传彩页，其在购房时起码应获知“可用于居住的非住宅类房屋”信息，而案涉房屋虽然标注用途为办公，却恰恰符合“可用于居住的非住宅类房屋”的概念，故原告诉称无法实现购房目的，与事实不符。原告的诉讼请求中提出投资增值损失，表明其非一般的消费购买者，而是用于投资谋利的商活动参与者，其在投资购买房屋时应当尽到必要的谨慎注意义务，比如查看预售许可证内容或合同文本内容等，而不是盲从另一方当事人的宣传，待“出事”后再找对方不是，其既与另一方订立书面合同，就应当受该合同内容约束，故原告诉称受到误导和欺骗，本院不予采纳。综上，原告要求解除案涉合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:驳回原告李杨的全部诉讼请求。案件受理费12023元，由李杨负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 胡 雪 芬二〇二一年一月二十六日法官助理 沙筱维书 记 员 张  静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初48号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某某，男，1962年10月27日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌诈骗罪于2020年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，同日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。 被告人佟某某，男，1958年11月28日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，现在辽宁省沈阳市。2017年11月28日因犯合同诈骗罪被辽宁省灯塔市人民法院判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币一百万元，系在押犯。 本院于2021年1月13日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕393号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人王某某的意见，被告人王某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕393号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年一月十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初48号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某某，男，1962年10月27日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌诈骗罪于2020年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，同日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辩护人任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告人佟某某，男，1958年11月28日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，现在辽宁省沈阳市。2017年11月28日因犯合同诈骗罪被辽宁省灯塔市人民法院判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币一百万元，系在押犯。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人王某某、佟某某犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邵妍妍出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人任达、被告人佟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2016年2、3月间，被告人王某某为偿还其为佟某某担保货款所欠债务，伙同被告人佟某某虚构认识水电六局领导能为程某获取水电六局工程的事实，骗取程某的信任，王某某、佟某某先后三次分别以需要打点水电六局领导、王某某家里装修需要借钱等理由，在丹东市振兴区鸭绿江大厦、江某国际酒店和沈阳等地骗取程某人民币共计30万元。 2020年6月15日，被告人王某某在辽宁省抚顺市清原县假日商务酒店被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月10日，被告人佟某某被押解回丹东。 本院在审理中另查明：被告人佟某某因犯合同诈骗罪，于2017年11月28日被辽宁省灯塔市人民法院判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币一百万元，刑期从2017年2月21日起至2029年4月20日。 上述事实，被告人王某某、佟某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案件来源、抓捕经过、借据、收据、转账截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、情况说明、辽宁省灯塔市人民法院（2017）辽1081刑初299号刑事判决书、解回出入监罪犯临时离监证明、呈请临时羁押报告书、电话查询记录、户籍信息材料、被害人程某的陈述、证人周某、于某、张某1、张某2的证言、被告人王某某、佟某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某、佟某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人数额巨大的钱财，其行为已构成诈骗罪，应依法予以刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人佟某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某、佟某某多次实施诈骗行为，可酌定从重处罚。被告人佟某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。综上，根据被告人王某某、佟某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条的规定，判决如下： 一、被告人佟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币二万元，与2017年11月28日辽宁省灯塔市人民法院判处的有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币一百万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一百零二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月21日起至2036年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月15日起至2027年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王长庆 人民陪审员  于 萍 人民陪审员  陈 颖 二〇二一年二月二十日 书 记 员  周晓嫒
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0192民初4547号 本院于2021年1月26日对原告李杨与被告弘阳置地（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）苏0192民初4547号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0192民初4547号民事判决书中“案件受理费12023元，由李杨负担。”补正为：“案件受理费12023元，减半收取计6011.5元，由李杨负担。” 审判员  胡雪芬  二〇二一年一月二十八日 书记员张静
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执132号被执行人牛璐璐：你与申请执行人王宁为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年11月13日作出的（2020）豫0882民初3130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宁于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付72000元。二、负担案件受理费800元，执行费980元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十四日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执132号申请执行人：王宁，女，1989年1月13日生，汉族，住沁阳市。被执行人：牛璐璐，男，1995年4月1日生，汉族，住沁阳市。关于王宁与牛璐璐为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年11月13日作出的（2020）豫0882民初3130号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为：72000元及案件受理费800元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票，责令其限期履行义务。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；被执行人牛璐璐于2021年3月2日已偿还申请执行人1000元（自缴），对余款双方于2021年4月29日达成协议，协议内容为：“余下款项71800元被执行人牛璐璐自2021年5月份起，于每月15日前至少偿还申请执行人2000元，直至还清”。同日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，因案件需长期履行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就未履行部分向法院申请恢复执行。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年四月二十九日书记员  郭昕媛