广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初15220号原告：邓锦永,男,汉族,1987年3月19日出生,住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************878。委托诉讼代理人：李志业，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妮诗，广东通盈律师事务所律师。被告：陈旭深,男,汉族,1975年2月11日出生,住广东省东莞市桥头镇田头角三队23号,公民身份号码：441************857。原告邓锦永诉被告陈旭深民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李志业到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓锦永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款195263元及利息（以人民币195263元为本金，从2018年10月3日起按月息2%计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，双方于2013年6月24日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款400000元，借款期限为3年，从2013年6月24日起至2016年6月23日止，借款期间利息为月息2%。合同签订后，原告依约将400000元交付给被告。上述借款到期后，被告仅归还了借款本金30000元，尚欠借款本金370000元。2017年5月3日，双方签订了一份《还款协议》，约定：１.被告从2017年5月3日起至2020年5月2日止，分36期按月归还原告借款370000元；2.被告每期归还本金10277元，利息2220元，合计12497元；3.如被告超期一个月未能按协议金额还款，原告有权单方终止协议，同时未还款的本金按月息20厘计算利息。上述《还款协议》签订后，被告仅归还了17期即再未还款，即被告尚欠本金10277×（36-17）＝195263元未还。根据《还款协议》的约定，原告有权要求被告立即归还尚欠的借款本金195263元，并从第18期款应付之日2018年10月3日起按月利率2%支付利息。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告陈旭深没有答辩，也未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方于2013年6月24日签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款400000元，借款期限3年，月息2%。同日，被告出具《借据》一张，载明被告向原告借款400000元，月息2%。庭审时，原告陈述称该借款合同与借据所涉及的是同一笔借款。关于借款的交付。原告主张通过转账向被告交付了借款400000元并提供东莞农村商业银行电汇凭证、业务凭证及证人证言予以佐证。其中电汇凭证载明原告于2013年6月24日向被告转账294000元，业务凭证载明案外人邵国洪于2013年6月24日向被告转账82800元。原告向本院申请证人邵国洪出庭作证。邵国洪出庭作证陈述称其与原告是表兄弟的关系，原告于2013年6月24日委托其向被告转账82800元，该笔借款应由原告向被告追讨。另，庭审时，原告自认实际交付借款金额为376800元，欠缺的23200元是用来抵扣首月利息及其他欠款。2017年5月3日，原、被告双方签订了《还款协议》，确认被告已偿还借款本金30000元，并约定被告从2017年5月3日至2020年5月2日止，分36期，每月20日前还款，每月还款金额为本金10277元，利息2220元，合计12497元；若被告超期1个月未能按协议金额还款的，原告有权单方终止本协议，同时未能还款的本金按每月20厘收取利息。原告自认，签订该协议后被告已归还了17期，即归还了本金174709元及利息37740元。以上事实，有借款合同、电汇凭证、业务凭证、储蓄对账单、收款证明、借据、还款协议及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告陈旭深经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、电汇凭证、业务凭证、还款协议及证人邵国洪出庭作证的证言，可以确认被告陈旭深向原告借款的事实。原告与被告之间存在的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然案涉借款合同及借据载明借款金额为400000元，但原告自认实际交付借款金额为376800元，欠缺的23200元是用来抵扣利息及其他欠款，根据前述法律规定，案涉借款金额应认定为376800元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。案涉借款已届《还款协议》约定的还款期，被告作为还款义务人未对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其还款情况，应承担举证不能的后果。结合被告已归还了借款本金204709元的事实，本院认定被告仍需向原告偿还借款本金376800-204709=172091元。原、被告双方在案涉《还款协议》中约定若被告超期1个月未能按协议金额还款的，原告有权按每月20厘收取利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，上述约定没有超过民间借贷法定利率上限，本院予以支持。被告未按约定于2018年3月20日履行第16期还款义务，结合若被告超期1个月未能按协议还款的，原告有权按每月20厘收取利息之约定，案涉利息应计算如下：以172091元为本金，从2018年11月21日起按月息2%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告陈旭深应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邓锦永借款本金172091元及利息（利息从2018年11月21日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告邓锦永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2436元（原告已预交），由原告邓锦永负担289元，被告陈旭深负担2147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾昭串二〇一九年十一月十五日书记员  尹晓婷罗子尤附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。