湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸丰民初字第01211�原告刘铁华。被告湖北仁仁硒茶开发有限公司。住所地：湖北省咸丰县小村乡。组织机构代码：61540207-3。法定代表人沈宗鸿，董事长。委托代理人梁善能。代理权限：特别授权。被告林荣俊，个体工商户。原告刘铁华诉被告湖北仁仁硒茶开发有限公司、林荣俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘铁华、被告湖北仁仁硒茶开发有限公司的委托代理人梁善能、被告林荣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁华诉称，2015年4月4日，被告林荣俊作为湖北仁仁硒茶开发有限公司的法定代表人，以公司需周转资金为由向原告刘铁华借款人民币130000元，并出具有借条一份（加盖有被告湖北仁仁硒茶开发有限公司的财务专用章及林荣俊个人印章），约定�款于2015年10月2日前将借款本金及利息一同汇回偿还。2015年5月15日被告支付给原告1个月的利息1950元。2015年6月17日，被告湖北仁仁硒茶开发有限公司法定代表人由林荣俊变更为沈宗鸿。借款到期后，经原告催收，被告湖北仁仁硒茶开发有限公司以此借款系被告林荣俊的个人借款为由拒绝偿还，现请求人民法院依法判令二被告承担连带责任，偿还原告借款本金130000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、湖北仁仁硒茶开发有限公司原营业执照、湖北仁仁硒茶开发有限公司现在的营业执照、林荣俊台湾居民来往大陆通行证各一份。拟证明被告湖北仁仁硒茶开发有限公司、林荣俊诉讼主体适格。经法庭质证，二被告对原告提交的证据1无异议。证据2、借条、汇款凭证（收款人为原公司法定代表人林荣俊）、关于林荣俊个人账号的证明各一份。拟证明：1、原告刘铁华与被告林荣俊、湖北仁仁硒茶开发有限公司存在借款关系；2原告已将借款130000元汇入林荣俊的账户中（账户号：60×××88）；3、林荣俊的个人账户（账户号：60×××88）一直由被告湖北仁仁硒茶开发有限公司使用。经法庭质证，被告湖北仁仁硒茶开发有限公司对原告提交的证据2的真实性没有异议，但达不到证明的目的，只有原告的借款汇在公司的账户上公司才予以认可，这份证据不能证明该笔款项完全由湖北仁仁硒茶开发有限公司使用。林荣俊在中国邮政储蓄银行小村营业所的个人账户大部分归公司使用，但不是全部。被告林荣俊对原告提交的证据2发表如下质证意见：被告林荣俊的账户（账户号：60×××88）完全由公司出纳员在使用，湖北仁仁硒�开发有限公司认为不是完全由公司在使用则应当提供证据证明。证据3、关于利息的证明一份。拟证明被告湖北仁仁硒茶开发有限公司按月给原告支付利息1950元，并由公司出纳员黄俊支付的事实。经法庭质证，被告湖北仁仁硒茶开发有限公司对原告提交的证据3发表如下质证意见：如果法院认定是公司的借款则没有意见，如果是借给林荣俊个人的则不予承认。被告林荣俊对原告提交的证据3发表如下证据意见：黄俊是公司的出纳员，汇款是他的职责范围。被告湖北仁仁硒茶开发有限公司辩称，因公司股东之间权益与责任尚未理清及交接，导致影响原告权益。本公司需要前任董事长林荣俊出面参加股东会后，方能确认原告借款的支付归属。被告湖北仁仁硒茶开发有限公司在举证期限内未向本院提交证据。被�林荣俊辩称，被告湖北仁仁硒茶开发有限公司的答辩意见不属实，该借款系公司债务。因台湾汇款来大陆手续较复杂，为了汇款方便，以前湖北仁仁硒茶开发有限公司都是使用公司财务人员个人名义在银行所开的账户。2014年，财务人员唐银梅与现任出纳员黄俊交接后，林荣俊才将其以个人的名义在中国邮政储蓄银行咸丰县小村营业所开的账户交由湖北仁仁硒茶开发有限公司出纳员黄俊使用，公司所欠原告刘铁华的130000元借款就是打在这个账户上的，并且是经过股东会同意后才进行的借款，款项都有记录。被告林荣俊为反驳原告的诉讼请求和被告湖北仁仁硒茶开发有限公司的答辩意见，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、湖北仁仁硒茶开发有限公司2014年现金日记账一份。拟证明被告湖北仁仁硒茶开发有限公司向原告刘铁华借款130000元�事实。证据2、账户交易明细一份。拟证明原告刘铁华给湖北仁仁硒茶开发有限公司借款的打款记录，款项打到林荣俊的账户上再归公司使用。证据3、湖北仁仁硒茶开发有限公司会计、出纳现金结账单一份。拟证明原告刘铁华借款已归被告湖北仁仁硒茶开发有限公司使用。经法庭质证，原告刘铁华、被告湖北仁仁硒茶开发有限公司对被告林荣俊提交的3份证据均无异议。本案在审理过程中，为查明案件事实，经被告林荣俊申请，本院依法对被告湖北仁仁硒茶开发有限公司出纳员黄俊进行调查并制作了调查笔录，同时对被告湖北仁仁硒茶开发有限公司的有关财务账簿进行了现场拍摄照片取证，主要证明内容如下：1、2014年2月至今黄俊在被告湖北仁仁硒茶开发有限公司担任出纳员职务。2、2014年2月至2015年5月15日期间被告湖北仁仁硒茶开发有限公司的法定代表人为林荣俊。黄俊担任被告湖北仁仁硒茶开发有限公司出纳员、被告林荣俊担任公司董事长期间，以林荣俊名义在中国邮政储蓄银行小村营业所办理的账号为60×××88的银行账户由公司出纳员黄俊保管使用。4、2015年4月6日由中国邮政储蓄银行武汉市双洞门支行汇出的130000元人民币汇入了公司出纳员黄俊保管使用的林荣俊在中国邮政储蓄银行小村营业所办理的银行账户上。5、2015年5月12日，林荣俊在公司出纳员黄俊处代为原告刘铁华领取利息1950元。6、被告林荣俊提交的被告湖北仁仁硒茶开发有限公司2014年现金日记账内容真实，公司向原告刘铁华所借款130000元现金明确记载于现金日记账簿之中。经法庭质证，原告刘铁华、被告湖北仁仁硒茶开发有限公司、被告林荣俊对本院对被告湖北仁仁硒茶开发有限公司出纳员黄俊作出的调查笔录和拍摄公司财务账簿资料照片所记载的内容无异议。本院认为，原告提交的证据1，系公司和个人的身份信息资料，因二被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2、3与本院对公司出纳员黄俊所作的调查笔录和对公司财务账簿资料拍摄照片证明的内容相一致，可信度高，本院予以采信。对被告林荣俊提交的证据1、2、3，因原告刘铁华、被告湖北仁仁硒茶开发有限公司均无异议，本院予以采信。本院根据所采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案以下案件事实：1997年6月3日，被告湖北仁仁硒茶开发有限公司依法成立，法定代表人为林荣俊。2014年2月，被告湖北仁仁硒茶开发有限公司聘请黄俊为该公司出纳员，林荣俊将其以个人的名义在中国邮政储蓄银行咸丰县小村�业所开的账户交由公司出纳员黄俊作为公司临时账户保管使用。2015年4月4日，被告林荣俊作为湖北仁仁硒茶开发有限公司的法定代表人，以公司需周转资金为由立据向原告刘铁华借款人民币130000元，并在其出具的借条上加盖了被告湖北仁仁硒茶开发有限公司的财务专用章及林荣俊个人印章，并约定借款于2015年10月2日前将借款本金及利息一同汇回偿还。2015年4月6日，原告刘铁华在武汉市通过中国邮政储蓄银行有限公司武汉市双洞门支行将借款人民币130000元汇入湖北仁仁硒茶开发有限公司出纳员黄俊所保管使用的开户行在中国邮政储蓄银行有限公司咸丰县小村营业所、户名为林荣俊的账户上。2015年4月8日，公司出纳员将该笔借款130000元登录于公司现金日记账簿中。2015年5月15日，被告湖北仁仁硒茶开发有限公司支付给原告1个月的利息共计1950元。2015年6月17日，被告湖北�仁硒茶开发有限公司法定代表人由林荣俊变更为沈宗鸿。借款到期后，经原告催收，被告湖北仁仁硒茶开发有限公司以此借款系被告林荣俊的个人借款为由拒绝偿还。2015年11月19日，原告刘铁华诉至本院，要求二被告承担连带责任，偿还原告借款本金130000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，公民之间以及公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林荣俊于2015年4月4日以被告湖北仁仁硒茶开发有限公司的名义立据向原告刘铁华借款130000元，原告刘铁华于2015年4月6日将借款汇入被告湖北仁仁硒茶开发有限公司出纳员黄俊作为公司临时账户保管使用的原法定代表人林荣俊的指定账户，原告已实际履行了借款交付义务，且公司出纳员已将该笔借款人民币130000元登录于公司现金日记账簿中，故应当认定2015年4月6日为借款合同生效日、借款人为被告湖北仁仁硒茶开发有限公司。关于原告刘铁华要求被告林荣俊与被告湖北仁仁硒茶开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。因原告刘铁华与被告林荣俊未约定保证责任，被告林荣俊仅在借款合同上加盖了其个人印章，并未明确其保证人身份，故被告林荣俊以公司的名义向原告刘铁华借款系职务行为，不应当承担连带责任，其所借款项应当由被告湖北仁仁硒茶开发有限公司承担清偿责任。关于原告刘铁华要求被告湖北仁仁硒茶开发有限公司按每月1950元给付其利息的诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。被告湖北仁仁硒茶开发有限公司作为法人，在与原告刘铁华签订的借款合同中约定了利息，但对利息约定不明确，鉴于原告刘铁华与被告湖北仁仁硒茶开发有限公司非自然人之间借贷，且被告湖北仁仁硒茶开发有限公司已实际按1950元／月给付了原告刘铁华借款利息1950元，折算月利率为15‰，符合当地的交易方式和交易习惯，且未超过人民法院应予支持的年利率24%的上限，故原告刘铁华要�被告湖北仁仁硒茶开发有限公司按每月1950元给付其利息的诉讼请求，本院予以支持，被告湖北仁仁硒茶开发有限公司已向原告刘铁华支付的利息1950元应予扣减。本案在审理过程中，原告刘铁华要求被告湖北仁仁硒茶开发有限公司补偿其因本案产生的差旅费10000元，因双方在借款合同中未约定，原告刘铁华亦未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告湖北仁仁硒茶开发有限公司偿还原告刘铁华借款本金130000元及利息，利息从2015年4月6日起按月利率15‰计算至履行之日止（被告湖北仁仁硒茶开发有限公司已向原告刘铁华支付的利息1950元在执行过程中予以扣减）。限本判决书生效后10日内履行。驳回原告刘铁华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告湖北仁仁硒茶开发有限公司负但。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李美照审 判 员  赵德祥人民陪审员  张建斌二〇一六年二月二日书 记 员  吕肸旻附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。