wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初47633号原告：田海东，男，1978年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：马杰，男，1985年2月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。第三人：汪智祥，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号。原告田海东与被告马杰、第三人汪智祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2021年1月11日转为适用普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。2021年4月22日，本院依法公开开庭进行了审理，原告田海东的委托诉讼代理人严佩珊到庭参加诉讼。被告马杰、第三人汪智祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金200,000元；2.判令被告向原告支付借期内利息(以200,000元为本金，按年利率24%计付自2018年3月21日至2018年4月19日止)；3.判令被告向原告支付逾期利息(以200,000元为本金；按年利率24%计付自2018年4月20日起计算至2019年8月19日止；按LPR的四倍计付自2019年8月20日起至实际清偿之日止)；4.判令被告支付律师费10,000元；5.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告因买房需要资金周转而向原告借款。当日，原告通过工商银行账户向被告转账200,000元，并给付被告20,000元现金，被告遂向原告出具借条确认借款220,000元，承诺于2018年4月19日前归还，借期内利率为年利率24%，逾期还款的，则被告承担律师费等费用。借款期限届满后，被告未按期还款，原告多次催告仍未果，遂成讼。但因本案保证期限已过，故原告放弃对第三人主张权利。被告马杰未到庭，亦未作答辩。第三人汪智祥未到庭，亦未作陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利。基于原告提交的证据、原告的陈述，本院认定事实如下：2018年3月20日，原告以银行转账方式向被告交付200,000元。同日，被告向原告出具《借条》及《收条》。《借条》载明“今本人马杰因买卖房屋需资金周转向田海东借款……220000……经双方协商欠款期间的利息按照年利率24%计算马杰承诺于2018年4月19日前归还如未归还愿承担因为追偿此债务产生的律师费诉讼费……”文末，被告马杰在“借款人”处签名署期，第三人汪智祥在“担保人”处签名署期。《收条》载明“今本人马杰收到田海东……220000收款方式为银行转账”，文末，被告马杰在“收款人”处签名署期。此后被告及第三人均未还款。原告与北京天驰君泰律师事务所上海分所签订《法律服务委托协议》并支付律师费10,000元，聘请律师代为进行本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告交付出借款、被告出具《借条》，故双方之间的借款合同关系成立且生效。被告未按照合同约定还款，显已构成违约，故原告主张被告归还本息并承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第(二)项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马杰应于本判决生效之日起十日内向原告田海东返还借款本金200,000元；二、被告马杰应于本判决生效之日起十日内向原告田海东支付借期内利息(以200,000元为基数，自2018年3月21日起至2018年4月19日止，按年利率24%计付)；三、被告马杰应于本判决生效之日起十日内向原告田海东支付逾期利息[以200,000元为基数；2018年4月20日起至2019年8月19日止期间，按年利率24%计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止期间，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付]；四、被告马杰应于本判决生效之日起十日内向原告田海东支付律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,041.70元，由被告马杰负担。公告费560元，由被告马杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张鎏馨书记员  虞振薇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初53号原告：毕玉玲，女，1974年6月18日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：铁占林，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住北票市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区A02幢01015和01016。负责人：边雷，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，男，1993年5月25日出生，汉族，被告处职员，住建平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市支公司，住所地鞍山市铁西区一道街42-1号。负责人：杨晨，总经理。委托诉讼代理人：李东晓，女，1993年12月20日出生，汉族，被告处职员，住朝阳市双塔区。原告毕玉玲与被告铁占林、中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕玉玲的委托诉讼代理人李慧，被告铁占林，被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司的委托诉讼代理人刘欢，被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市支公司的委托诉讼代理人李东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕玉玲向本院提出诉讼请求：要求被告先予赔偿原告医疗费51329.3元、护理费15616元、交通费500元、车损600元、伙食补助费6100元，以上合计74145.3元（在交强险限额内优先赔付）；伤残赔偿金及误工费待鉴定后另行主张；如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年08月22日15时26分许，在北票市，被告铁占林驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由北向东左转弯时，与由东向西行驶原告毕玉玲驾驶的辽Ｎ×××××号两轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告毕玉玲受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告铁占林承担事故全部责任，原告毕玉玲无事故责任；现原告要求被告赔偿原告各项合理经济损失。铁占林辩称，我驾驶车辆投有保险。中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市支公司辩称，被告铁占林驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”，事故发生在保险期间。案件受理费、鉴定费我公司不予负担。中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司辩称，铁占林驾驶的肇事车辆在我公司投有“商业三者险”，事故发生在保险期间。案件受理费我公司不予负担。本院经审理认定事实如下：2020年08月22日15时26分许，在北票市，被告铁占林驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由北向东左转弯时，与由东向西行驶原告毕玉玲驾驶的辽Ｎ×××××号两轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告毕玉玲受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告铁占林承担事故全部责任，原告毕玉玲无事故责任。事故发生后，原告毕玉玲于2020年8月22日至2020年12月22日在北票市中心医院住院治疗122天，诊断为“开放性胫骨骨折等”，医嘱：二级护理。诊断证明：出院后继续休息一个月。原告支付治疗费用51317.3元。被告铁占林驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市支公司投有“交强险”，在中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司投有“商业三者险”本起交通事故发生在保险期间内。原告支付道路施救费600元。中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市支公司为原告垫付10000元。诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司申请对原告毕玉玲医疗费进行医保外费用鉴定。经朝阳市中级人民法院委托，朝阳营州司法鉴定所于2021年4月19日作出了不能受理告知书，朝阳市中级人民法院于2021年4月25日作出终结委托函：由于鉴定机构技术能力有限，致使鉴定程序无法进行，终止鉴定事项委托。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告铁占林驾车与原告发生交通事故，将原告致伤，被告铁占林所驾驶的车辆投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司按比例100%承担民事赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理情况。被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市支公司提出扣除原告自2020年11月10日至2020年12月2日期间的相关费用的意见，但未提供充分证据证明，对此本院不予采信。伙食补助费参照每日50元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定原告交通费为500元。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司提出扣除非医保用药费用的辩解意见，未提供充足证据证明，本院对此意见不予采信。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告毕玉玲医疗费10000元、护理费15738元（二级护理122天×1人×129元）、交通费500元、道路施救费600元，扣除垫付款10000元，以上合计16838元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告毕玉玲伙食补助费6100元（122天×50元）、医疗费41317.3元元，以上合计47417.3元；三、驳回原告毕玉玲的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市支公司负担200元，被告铁占林负担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二一年六月二十二日书记员  郎庆飞附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5718号原告：马健，男，1968年4月8日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：李永梅，女，1972年1月27日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告马健诉被告李永梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告马健诉被告李永梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  吴美丽二〇二一年一月四日书 记 员  李沛霖
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初376号申请人：侯俊波，男，1968年12月2日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：刘家信，男，1969年2月18日生，汉族，住山东省寿光市。申请人侯俊波与被申请人刘家信民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款500000元或查封其等值财产，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人刘家信的银行账户存款500000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费3020元，由申请人侯俊波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王春红人民陪审员  王云霞人民陪审员  马清江二〇二一年一月十二日书 记 员  冷昌奇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5718号原告：马健，男，1968年4月8日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：李永梅，女，1972年1月27日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告马健诉被告李永梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马健到庭参加诉讼。被告李永梅经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告小麦款8910×1.1元，合计9801元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日原告拉一车小麦前往被告在黄楼镇××村民组庄南收购点卖给被告小麦8910斤，每斤1.1元，合计9801元，原告小麦卖给被告后，多次找被告要小麦款，被告均未偿还。为此起诉，请求判决。被告李永梅未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年原告马健将小麦卖给被告李永梅，被告向原告出具欠条一份，载明：毛重5350公斤，车皮1790斤。后经原告追要该小麦款，被告未偿还。为此原告起诉来院，请求：1、依法判令被告返还原告小麦款8910×1.1元，合计9801元；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，2016年5月22日根据国家发改委、国家粮食局、财政部、农业部。中国农业发展银行、中储粮总公司联合下发的《2016小麦和稻谷最低收购价执行预案》（国粮[2016]55号），为加强粮食市场调控，由中国储备粮食储备管理总公司从即日起按照规定价格公开挂牌组织最低收购小麦，小麦的等级分为五等，最低第五等的价格为1.14元/斤，由于被告未能提供证据证明原告在2016年所卖小麦的等级，本院推定原告所出售给被告的小麦等级为五等，出售价格为1.14元。但原告诉讼请求价格为1.1元每斤，是其对权利的处置，本院予以支持。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李永梅因自身需要，欠原告小麦款9801元，后经原告追要，被告未还款。上述事实由原告陈述及原欠条一份等证据予以相互印证足以认定。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原、被告之间存在买卖合同关系，原告要求被告李永梅偿还欠款9801元符合法律规定，本院应予支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李永梅偿还原告李健欠款9801元，于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告马健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李永梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  吴美丽二〇二一年三月十一日书 记 员  李沛霖
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初328号郭俊：你（单位）与北票和尚沟煤业开发有限责任公司所有权确认纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年一月十三日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初328号原告：郭俊，男，1958年9月30日出生，汉族，无职业，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：刘晓东，朝阳新华法律服务所法律工作者。被告：北票和尚沟煤业开发有限责任公司，住所地北票市黑城子镇和尚沟村。法定代表人：孙庆，董事长。原告郭俊与被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告郭俊在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，无正当理由未按期补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭俊撤回起诉处理。已收取的案件受理费100元，减半收取50元，由郭俊负担。审 判 长  张 鑫人民陪审员  张廷华人民陪审员  邵玉桐二〇二一年七月九日书 记 员  曹莹莹
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1623执827号江燕燕：你与中国农业银行股份有限公司利辛县支行信用卡纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初6879号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司利辛县支行于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：三日内履行(2020)皖1623民初6879号书确定的义务特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：李磊联系电话：802×××4本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执827号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司利辛县支行，社会统一信用代码91341623704984773G，住所地利辛县城关镇向阳路**。 法定代表人：任涛。 被执行人：江燕燕，女，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司利辛县支行与江燕燕信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司利辛县支行于2021年01月27日因被执行人江燕燕不履行（2020）皖1623民初6879号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月27日向江燕燕发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月27日、2月2日、2月18日依法对被执行人江燕燕名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现江燕燕有可供执行的财产信息，于2021年2月22日本院依法将江燕燕纳入失信被执行人，于2021年2月22日对江燕燕发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  王悦
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2021)皖1623执827号本院在执行中国农业银行股份有限公司利辛县支行与江燕燕信用卡纠纷一案中，经查，被执行人江燕燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将江燕燕纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年二月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7778号申请人：中创信和(天津)国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)滨海华贸中心-1118。法定代表人：王家琦，执行董事。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。被申请人：架构(上海)商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：王卫波。本院在审理申请人中创信和(天津)国际贸易有限公司诉被申请人架构(上海)商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月11日提出财产保全申请，请求冻结被申请人架构(上海)商贸有限公司的银行存款人民币242,452.80元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人架构(上海)商贸有限公司的银行存款人民币242,452.80元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 曦书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初604号赵洪伟：你（单位）与刘英钧、张宝华民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年一月二十七日
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)辽1381民初604号 原告：赵洪伟，男，1963年3月3日出生，汉族，住北票市。 被告：刘英钧，男，1962年5月18日出生，汉族，住北票市。 被告：张宝华，女，1962年12月21日出生，汉族，住北票市。 原告赵洪伟与被告刘英钧、张宝华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪伟到庭参加诉讼。被告刘英钧、张宝华经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵洪伟向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款100,000元。 事实和理由：2017年7月10日被告二人从原告手中借走50,000元，2017年7月26日二被告又从原告手中借走30,000元，2017年8月18日二被告再次借走20,000元。二被告三次共从原告手中借走100,000元。被告承诺2017年8月18日后两个月内一起将100,000元还清。原告多次催要，被告以各种理由拖欠，至今未还款。 被告刘英钧、张宝华未作答辩。 原告赵洪伟围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条3张。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定如下： 被告刘英钧于2017年7月10日向原告赵洪伟借款50,000元。出具借条一张，内容为：借条，今借赵洪伟人民币伍万元整（50,000元），借款人刘英钧，2017年7月10日。 被告刘英钧、张宝华于2017年7月26日向原告赵洪伟借款30,000元。出具借条一张，内容为：借条，今借赵洪伟人民币参万元整（30,000元），借款人刘英钧、张宝华，2017年7月26日。 被告刘英钧、张宝华于2017年8月18日向原告赵洪伟借款20,000元。出具借条一张，内容为：借条，今借赵宏伟现金人民币贰万元整（20,000元），借款人刘英钧、张宝华，2017年8月18日。 本院认为,原告赵洪伟持有被告刘英钧、张宝华出具的借条向本院主张权利，原告赵洪伟应对自己提供的证据的真实性负责，如提供伪假证据，应承担法律责任。被告刘英钧、张宝华经本院依法公告送达起诉状、开庭传票，公告期满后既不应诉也不答辩，在此情形下，认定原告赵洪伟完成了举证责任。 关于二被告的身份关系，从本院调取的身份信息证明是夫妻关系，但涉案债务根据原告赵洪伟的陈述是为了女儿经商所欠，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，应“谁举谁还，共举共还”。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘英钧偿还原告赵洪伟借款50,000元； 二、被告刘英钧、张宝华共同偿还原告赵洪伟借款50,000元。 以上一、二项于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，公告费700元，合计3,000元，由被告刘英钧、张宝华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  郭兆平 人民陪审员  张廷华 人民陪审员  窦振亮 二〇二一年六月二十五日  法官助理 张 雷  书 记 员 王梦瑶
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初463号卢某2：你（单位）与卢某1继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年一月十九日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初463号原告卢某1，男，1965年7月16日出生，汉族，无职业，住北票市。被告卢某2，男，1963年4月10日出生，汉族，无职业，住北票市。原告卢某1与被告卢某2继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告卢某1于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某1申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某1撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元由原告卢某1负担。审 判 长  杨全胜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  高玉梅二〇二一年二月二日书 记 员  孙 蕾
西藏自治区朗县人民法院民事裁定书（2020）藏0426民初100号原告：信鑫五金建材批发行，住所地朗县仲达镇商业街，统一社会信用代码92540426MA6T419M6R。法定代表人：何小荣，系该批发行经营者。诉讼代理人何金雷，男，1990年10月6日出生，汉族，信鑫五金建材批发行员工，现住朗县，特别授权代理。被告：中铁二局第二工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号G11栋，统一社会信用代码91510105734856633A。法定代表人：刘兵，系该公司执行董事。本院受理原告信鑫五金建材批发行诉被告中铁二局第二工程有限公司民间借贷纠纷一案，被告中铁二局第二工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议认为，信鑫五金建材批发行要求异议人归还借款和利息，但异议人认为与信鑫五金建材批发行之间无民间借贷关系，双方争议在于“是否存在涉案款的借出”，故此时的“接受货币一方”所在地应是被诉借款人所在地，故无论根据被告所在地还是合同履行地，西藏自治区朗县人民法院对本案不具有管辖权，应当移送至成都市青羊区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同提起的诉讼，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，原、被告未约定合同履行地，则接受货币一方所在地即原告住所地应为合同履行地。经查，原告信鑫五金建材批发行与中铁二局第二工程有限公司之间存在民间借贷关系，且有中铁二局集团有限公司拉林铁路工程指挥部第三项目经理部出具的《承诺书》《欠条》等为证。双方争议在于“案涉借款及其利息是否归还”，此时实际“接受货币一方”应以出借人所在地为合同履行地，属本院管辖范围，故本院对本案依法具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告中铁二局第二工程有限公司提出的管辖权异议。案件管辖权异议受理费50元，由被告方负担（于本裁定生效之日起七日内交付本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝市中级人民法院。审  判  长   边巴次仁审  判  员   索朗强白人 民 陪 审 员   王  策二〇二一年一月七日书  记  员   仁增曲珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项 至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条  借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初539号曹玉华：你（单位）与吕连凤、王天生财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年一月二十二日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初10744号原告：贵州锐安达贸易有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山新区文化路，统一社会信用代码：9152230056090362XM。法定代表人：邓维民，系该公司总经理。被告：吕极，男，1973年9月12日，住贵州省安龙县。原告贵州锐安达贸易有限公司与被告吕极买卖合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序。因被告吕极下落不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 吴 涛二〇二一年一月十九日书记员 杨贞玮
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381民初539号 原告:曹玉华，女，1965年5月24日出生，汉族，农民，住北票市。 被告:吕连凤，女，1966年9月24日出生，汉族，住北票市。 被告:王天生，男，1987年2月16日出生，汉族，住新民市。 委托诉讼代理人:马振华（系王天生表姐），女，1976年6月9日出生，汉族，农民，住北票市。 原告曹玉华与被告吕连凤、王天生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告曹玉华于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹玉华申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹玉华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告曹玉华负担。 审 判 员  杨全胜 二〇二一年七月七日  法官助理 孙 蕾  书 记 员 郎庆飞
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初10744号原告：贵州锐安达贸易有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山新区文化路，统一社会信用代码9152230056090362XM。法定代表人：邓维民，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桂阳晨，男，1997年1月5日生，住安徽省芜湖市，系该公司员工。被告：吕极，男，1973年9月12日生，住贵州省安龙县。原告贵州锐安达贸易有限公司（以下简称锐安达贸易公司）诉被告吕极买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锐安达贸易公司的委托代理人桂阳晨到庭参加诉讼，被告吕极经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告锐安达贸易公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告支付原告货款5590元，并以前述欠款为基数从2017年12月1日起按月利率2%支付违约金至所有款项支付完毕之日止（截止至起诉之日已产生违约金3801元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吕极因汽车修理所需，分别于2017年6月27日、2017年8月11日向原告赊购润滑油等货物，2017年8月11日经双方结算，被告还欠原告货款5590元。在赊购货物期间，被告均以每次供货的货款金额出具《欠款条》给原告，约定账期最长不超过30天，于2017年12月1日付清，如逾期不付、按欠款总额每天百分之二支付违约金，且原告可向兴义市人民法院提起诉讼。然而，现该《欠款条》所载还款期限已过，经原告多次催要，被告仍不履行向原告支付货款的义务。被告吕极经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，吕极因汽车修理需要向锐安达贸易公司购买润滑油等货物，并向锐安达贸易公司出具《销售清单》及《欠款条》各一张，该《欠款条》载明的欠款金额为3600元，并且双方约定账期最长不能超过30天，于2017年12月1日前支付完毕，逾期不付，锐安达贸易公司按欠款总金额2%每天收取违约金，吕极在该《欠款条》欠款人处签名捺印，因《销售清单》中的求是DOT4（刹车油）单价书写错误，吕极实际尚欠锐安达贸易公司货款3670元；2017年8月11日，吕极向锐安达贸易公司支付了货款1500元，现尚欠2170元未支付，同日，吕极再次向锐安达贸易公司购买货物，并再次出具《销售清单》及《欠款条》各一张，该《欠款条》载明的欠款金额为3420元，约定账期最长不能超过30天，于2017年12月1日前支付完毕，逾期不付，锐安达贸易公司按欠款总金额2%每天支付违约金，吕极在该《欠款条》的欠款人处签名捺印，吕极共需向锐安达贸易公司支付货款5590元。上述事实，有原告当庭陈述、营业执照复印件、法人身份证复印件、《欠款单》、销售清单等证据，前述证据，经本院审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，吕极经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，吕极向锐安达贸易公司购买润滑油等货物，锐安达贸易公司已按约定向吕极交付，双方虽未签订书面合同，但吕极向锐安达贸易公司出具的销售清单上对货物的数量、规格及价款予以签字确认，并出具《欠款条》给锐安达贸易公司，故双方买卖合同关系成立。吕极作为买受人就应按照约定向锐安达贸易公司支付尚欠货款5590元，逾期未支付应承担违约责任，故对锐安达贸易公司要求吕极支付其货款5590元的主张，本院予以支持。关于锐安达贸易公司主张的违约金，吕极向锐安达贸易公司出具的《欠款单》上明确约定“（账期最长不能超过30天）于2017年12月1日前支付完毕，逾期不付，锐安达贸易公司按欠款总金额2%每天收取违约金”，该违约金约定过高，且违约金应是在合理范围内对违约行为造成的损失予以补偿，本院依法予以调整，即以5590元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自逾期付款期限届满之日即2017年12月1日起至2019年8月19日止；此后的违约金以5590元为基数自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由吕极于本判决生效之日起十日内支付贵州锐安达贸易有限公司货款5590元及违约金（违约金以5590元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自逾期付款期限届满之日即2017年12月1日起至2019年8月19日止；此后的违约金以5590元为基数自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），由吕极承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 吴 涛人民陪审员 雷 琼人民陪审员 吴 静二〇二一年五月二十四日法官 助理 贺 欢书 记 员 李生雪
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初327号北票市宝国老铁辉加油站：你（单位）与刘建军买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年一月十三日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初327号原告：北票市宝国老铁辉加油站，住所地北票市宝国老镇韩古屯村。投资人：赵鹏，经理。委托诉讼代理人：陈淑英，女，1962年10月26日出生，汉族，北票市宝国老铁辉加油站员工，住朝阳市双塔区。被告：刘建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市连山区。原告北票市宝国老铁辉加油站（以下简称铁辉加油站）与被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市宝国老铁辉加油站的委托诉讼代理人陈淑英到庭参加诉讼，被告刘建军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁辉加油站向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付油款8,500元及利息。事实与理由：被告在北票市宝国老镇经营春发河道采砂场期间，多次在原告处加油，累计所欠油款8,500元，并于2013年11月20日出具欠条一份，内容为：“欠加油款8500元，欠款人：刘建军，经手人：谭树锦。”后经多次索要，未予给付，无奈，现请求人民法院判令被告立即给付此款及利息，诉讼费由被告承担。刘建军辩称，第一，本人系北票市春发河道采砂场法定代表人，曾与铁辉加油站有过业务往来，但都是以现金交易方式完成的，不存在铁辉加油站所说的欠款行为；第二，铁辉加油站提供的欠条本人认为不真实，欠条上标注的企业名称不对，欠条上签字也不是本人所签，经手人谭树锦是我单位打更人员，不具备经手购买油品的权利；第三，欠条上标注的日期是2013年11月20日，铁辉加油站提起诉讼的日期是2021年1月13日，已经超过诉讼时效，不应得到支持。铁辉加油站围绕诉讼请求提交如下证据：1．《辽宁增值税专用发票》3张，用以证明北票市春发河道采砂场曾在原告处加油的事实；2．欠条一张，内容为“欠加油款8500欠款人：刘建军经手人：谭树锦13.11.20”，用以证明被告欠原告加油款8,500元的事实；3．证人李某的证言，李某证实，我是铁辉加油站员工，曾经在2013年向刘建军的春发采砂场送过油，但是具体加油款是多少我不清楚；4．证人梁某的证言，梁某证实，我曾经于2018年6月左右与铁辉加油站的委托诉讼代理人陈淑英到锦西去找刘建军索要过加油款，但是没有找到人。被告对原告提供的证据2质证意见为该欠条上“刘建军”签字并非本人所签，对于证据1及证人李某、梁某的证言，被告未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据1系制式发票，但经庭审询问，原告承认春发采砂场已经将三张发票中所记载的油款全部还清，故该三张发票能体现出春发采砂场曾在原告处加过油，对于本案中8,500元的油款，在发票中并未体现，对该证据本院部分采纳；对于原告提供的证据2，经询问，原告承认该欠条完全是由经手人谭树锦所写，包括欠款人“刘建军”的签字，且被告刘建军对该欠条上的签字也不予认可，原告也未能证明谭树锦是经过刘建军授权后在欠条上签字，故本院对该证据不予采纳；对于证人李某的证言，该证言仅能证明李某为春发采砂场送过油，但是李某对于春发采砂场是否欠款及欠款数额均不知情，本院对该证言不予采纳；对于证人梁某的证言，该证言能够证明证人与陈淑英向刘建军主张权利的事实，本院对该证言予以采纳。刘建军未提供证据。本院经审理认定事实如下：刘建军系北票市春发河道采砂场法定代表人，2012年至2013年，春发河道采砂场在铁辉加油站加油若干次。谭树锦是北票市春发河道采砂场工作人员，2013年11月20日，北票市春发河道采砂场在铁辉加油站加油，油款8,500元，由谭树锦向铁辉加油站出具欠条一张，欠条中“欠款人刘建军”由谭树锦书写。另查明，北票市春发河道采砂场成立于2010年5月13日，法定代表人刘建军，系个人独资企业。谭树锦已于2020年9月去世。2014年12月22日，陈淑英作为原告，以刘建军、谭树锦作为被告诉至本院，要求二被告给付油款8，500元，后于2015年3月撤诉。本院认为，首先，经过庭审调查及原告提供的增值税专用发票，能够证明是北票市春发河道采砂场在原告处加油，而原告在本案中也主张2013年11月20日也是北票市春发河道采砂场在原告处加油，故本案原告应向北票市春发河道采砂场主张权利。其次，根据原告提供的欠条，该欠条中欠款人“刘建军”并非被告刘建军本人所签，原告也未能证明谭树锦是经刘建军授权后签字，被告刘建军对于该签字也并不认可，故对于原告铁辉加油站要求被告刘建军给付油款8，500元及利息的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。第三，即使原告所述属实，但原告曾于2014年12月起诉至法院，并于2015年3月撤诉，原告申请证人梁某出庭作证，梁某能够证明原告于2018年6月向被告主张权利，但对于2015年3月至2018年6月原告是否向被告主张过权利，原告未能提供相应证据予以证明，根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，原告的主张超过诉讼时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告北票市宝国老铁辉加油站的诉讼请求。案件受理费50元，由原告北票市宝国老铁辉加油站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  高洪霞人民陪审员  苏翠翠二〇二一年七月二十六日书 记 员  高文兴
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初310号苏志刚：你（单位）与北票市新升铁选厂、丁玉玲民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年一月十三日
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381民初310号 原告：苏志刚，男，1987年10月4日出生，汉族，无职业，住北票市。 被告：北票市新升铁选厂，住所地北票市北四家乡上台子村。 法定代表人：逯学春，经理。 被告：丁玉玲，女，1959年6月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 原告苏志刚与被告北票市新升铁选厂、丁玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 洁 人民陪审员  高洪霞 人民陪审员  苏翠翠 二〇二一年四月六日   书 记 员高文兴
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0111民初8号申请人：福建闻天传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路69号2层202室，统一社会信用代码91350100MA2Y9B780K。法定代表人：林琦，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，福建沃博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建沃博律师事务所实习律师。被申请人：福州中夏房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇横屿路9号东二环泰禾广场2号楼泰禾中心第22层的编号为01的单元，统一社会信用代码913501000874170782。法定代表人：林茂龙。申请人福建闻天传媒有限公司与被申请人福州中夏房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，申请人福建闻天传媒有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福州中夏房地产开发有限公司价值377,122.5元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福州中夏房地产开发有限公司价值377,122.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苏俊宇二〇二一年一月十二日法官助理 曾琪蕾书 记 员 郭晓超
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初310号原告：苏志刚，男，1987年10月4日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：北票市新升铁选厂，住所地北票市北四家乡上台子村。法定代表人：逯学春，经理。被告：丁玉玲，女，1959年6月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告苏志刚与被告北票市新升铁选厂、丁玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏志刚到庭参加诉讼，被告北票市新升铁选厂、丁玉玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12,200元；2、要求被告给付原告因索要拖欠工资和借款而花费的交通费、误工费、通讯费共计3,000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年12月至2019年8月在被告新升铁选厂做管理工作，期间原告为被告垫付货款2,200元，被告又向原告借款10,000元，合计12,200元。被告丁玉玲为原告出具欠条一份，约定2019年12月31日前全部还清。原告多次找被告催要，被告以没钱为由至今未还。故原告要求被告偿还借款12,200元；要求被告给付原告因索要拖欠工资和借款而花费的交通费、误工费、通讯费共计3,000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告苏志刚撤回了要求被告给付原告因索要拖欠工资和借款而花费的交通费、误工费、通讯费共计3,000元的诉讼请求。北票市新升铁选厂、丁玉玲未作答辩。苏志刚提交如下证据：欠条一张，内容为“本人丁玉玲由于本人（新升铁矿）生产经营所需，资金周转不开，截止2019年11月1日，本人尚欠苏志刚现金28050元人民币（其中包括新升铁矿向苏志刚借款10000元、垫付的货款2200元、以及工资款15850元，合计：28050元，经双方协商在2019年12月31日前全部还清。逾期不还，一切法律责任由欠款人承担。欠款人：丁玉玲2019年12月8日，”用以证明被告丁玉玲向原告借款的事实。被告北票市新升铁选厂、丁玉玲未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据能够证明其所主张的事实，本院对该证据予以采纳。北票市新升铁选厂、丁玉玲未提供证据。本院经审理认定事实如下：苏志刚原系北票市新升铁选厂职工，2019年6月，丁玉玲以北票市新升铁选厂资金周转为由，向苏志刚借款10,000元，同时由苏志刚垫付货款2,200元，共计12,200元，2019年12月8日，丁玉玲向苏志刚出具欠条一张，对于上述欠款进行了确认，同时写明尚欠苏志刚工资15,850元。并约定上述款项于2019年12月31日前还清，后经苏志刚催要，丁玉玲始终未还款。另查明，丁玉玲出具的欠条中欠苏志刚的工资15,850元已经另案处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告当庭陈述及提交的证据，能够证明被告丁玉玲向原告借款12,200元的事实，被告丁玉玲未在约定的还款期限偿还原告，损害了原告苏志刚的合法权益。故对于原告苏志刚要求被告丁玉玲给付借款12,200元的诉讼请求，本院予以支持。因被告丁玉玲并非被告北票市新升铁选厂的法定代表人，且欠条上并未加盖北票市新升铁选厂的印章，故对于原告苏志刚要求被告北票市新升铁选厂偿还借款12,200元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁玉玲于本判决生效后十日内给付原告苏志刚借款12,200元；二、驳回原告苏志刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元由被告丁玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  高洪霞人民陪审员  苏翠翠二〇二一年六月二十四日书 记 员  高文兴
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0111民初8号原告：福建闻天传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路69号2层202，统一社会信用代码91350100MA2Y9B780K。法定代表人：林琦，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，福建沃博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建沃博律师事务所实习律师。被告：福州中夏房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇横屿路9号东二环泰禾广场2号楼泰禾中心第22层的编号为01的单元，统一社会信用代码913501000874170782。法定代表人：林茂龙，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈兆，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张尧鑫，男，该公司工作人员。原告福建闻天传媒有限公司（以下简称“闻天传媒公司”）与被告福州中夏房地产开发有限公司（以下简称“中夏房地产公司”）广告合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻天传媒公司的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。被告中夏房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻天传媒公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付广告费37万元；2．判令被告向原告支付以37万元为基数按年利率3.85%计算的自2020年6月15日起至还清款项之日止的资金占用费。事实和理由：被告因发布广告需要，要求原告为其“福州高速收费站栏杆机（营前、福州东、连江马鼻、连江、福州秀宅）”，“福州五四路工展中心三面翻”（该项目有两个），“福州长乐机场贵宾厅23台刷屏机”，“福州长乐国际机场航站楼国内到达6号门出口LED大屏”项目投放广告，鉴于双方长期的合作关系，且被告急需广告投入，双方未签订书面合同，但确认广告费37万元，现两个项目均已实际投放且被告验收确认，原告已依约履行了相应义务，但被告未依约支付相应广告费，原告多次要求其支付，被告拒不支付，请求判如所请。被告中夏房地产公司提交书面答辩状辩称，一、原告未提供相关证据证明双方存在合作关系及《广告发布验收单》系约定的验收方式，原告提供的《广告发布验收单》未加盖被告印章，被告从未授权任何人对此签字确认，因此该验收单无法证明原告依约发布广告并经被告验收合格，即未达合同付款条件。二、被告未收到原告开具的发票，原告无权要求支付广告费。综上，原告提供的证据不能证明其已依约完成工作并经被告验收合格，且未提供相应发票，因此原告无权要求被告支付广告发布费，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告订立有广告合同，并实际履行了广告发布义务。提供了5份《广告投放确认函》和5份相应的《泰禾户内户外广告发布验收单》予以证明。上述证据显示，广告发布的具体位置分别为营前、福州东、连江马鼻、连江、福州秀宅等高速收费站栏杆机，福州五四路工展中心外墙三面翻，福州长乐机场贵宾厅广告机，福州长乐国际机场航站楼国内到达出口LED大屏等，发布时间为2020年1月至6月期间，广告的内容均为有关“泰禾金府大院”的宣传广告，广告的价款合计为37万元。上述5份《广告投放确认函》均备注“此《广告投放确认函》为合同附件，与合同具同等法律效力”，在右下方“广告投放方签字确认”处均有“池晶”签名。同时，5份相应的《泰禾户内户外广告发布验收单》亦有“池晶”签名确认广告发布已经其验收合格。另查明，池晶2019年1月至2021年3月期间的基本养老个人历年缴费明细表载明缴费单位为“福州中夏房地产开发有限公司”即本案被告。根据上述《广告投放确认函》及相应的验收单显示，池晶作为被告的员工在广告投放方签名确认广告发布的事实，结合广告发布的内容及“泰禾金府大院”项目与被告的关系等事实，原告主张原、被告之间订立有广告合同，且其已实际履行广告发布义务，本院予以认定。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院予以准许，并于2021年1月14日冻结了被告在中国建设银行股份有限公司福州城北支行35××××××-0004账户的存款377,122.5元。本院认为，原、被告之间存在合同有效的广告合同，双方均应依约严格履行。现原告受被告委托已发布了相应的广告，该广告经验收合格后，被告应当依约支付广告发布费。原告未提供证据证明双方对支付广告费的期限进行了约定，因此本院酌情认定本案讼争的广告费自本案立案之日即2021年1月4日起逾期。被告未依约支付广告发布费，构成违约，并造成原告应收账款的利息损失，原告请求被告支付拖欠的广告发布费37万元，并以拖欠的37万元为基数按一年期LPR3.85%/年计算支付至款项还清之日止的资金占用费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福州中夏房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建闻天传媒有限公司支付广告费37万元；二、被告福州中夏房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建闻天传媒有限公司赔偿以37万元广告费为基数按3.85%/年计算的自2021年1月4日起至实际支付该广告费之日止的资金占用费；三、驳回原告福建闻天传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,957元，适用简易程序减半收取计3,478.5元，由被告福州中夏房地产开发有限公司负担；财产保全申请费2,405.61元，由被告福州中夏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  苏俊宇二〇二一年七月五日书记员  李雨翔附：主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初47号申请人：胡某1，女，1970年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。申请人：盛某1，男，1962年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。申请人：盛某2，女，2002年8月24日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：冯骏，上海劲力律师事务所律师。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：伊鑫，上海劲力律师事务所律师。被申请人：张某某，女，1944年9月24日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：胡某2，男，1942年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：胡晓龙，男，1977年4月10日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：盛晶玲，女，1979年7月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：胡城丰，男，2009年7月3日出生，汉族，户籍所在地海市。本院在审理原告胡某1、盛某1、盛某2与被告张某某、胡某2等共有纠纷一案中，申请人胡某1、盛某1、盛某2于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张某某、胡某2、胡晓龙、盛晶玲、胡城丰名下的银行存款人民币2,411,215.45元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人胡某1、盛某1、盛某2提供担保。本院经审查认为，申请人胡某1、盛某1、盛某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、胡某2、胡晓龙、盛晶玲、胡城丰名下银行存款人民币2,411,215.45元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。财产保全申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周剑鸣书记员  刘玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民初3000号申请人：沈和鼎，男，汉族，1985年5月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：朱昌海，男，汉族，1984年10月10日出生，住安徽省合肥市包河区。被申请人：安徽徽霖园林景观工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇安置四区2-132商铺，统一社会信用代码913401003486914551。法定代表人：汪健，执行董事兼总经理。申请人沈和鼎与被申请人朱昌海、安徽徽霖园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人沈和鼎于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人朱昌海、安徽徽霖园林景观工程有限公司银行存款38000元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人朱昌海、安徽徽霖园林景观工程有限公司银行存款38000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李孝荣二〇二一年一月二十八日书记员  贾倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3000号 原告：沈和鼎，男，汉族，1985年5月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘建，安徽同胜律师事务所律师。 被告：朱昌海，男，汉族，1984年10月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽徽霖园林景观工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇安置四区2-132商铺，统一社会信用代码913401003486914551。 法定代表人：汪健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪新元，安徽态观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴正强，安徽态观律师事务所实习律师。 原告沈和鼎与被告朱昌海、安徽徽霖园林景观工程有限公司（以下简称徽霖园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈和鼎委托诉讼代理人刘建，被告徽霖园林公司委托诉讼代理人洪新元、吴正强到庭参加诉讼。被告朱昌海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈和鼎向本院提出的诉讼请求：一、判令被告朱昌海支付原告工程款38000元及相应利息(以38000元为基数,自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日)；二、判令被告徽霖园林公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任;三、本案全部诉讼费用由两被告承担。 事实与理由:2017年,被告徽霖园林公司将合肥汇鑫大厦景观绿化工程分包给被告朱昌海,工程地址位于合肥市包河区××路××路交口。原告从事挖掘机租赁和挖掘工作,朱昌海将部分土方工程分包给原告,双方未签订书面协议。2017年12月,案涉工程竣工验收后经双方结算被告朱昌海欠付原告工程款38000元。经原告多次催要,被告朱昌海于2019年2月3日出具借条,并承诺在2019年5月1日前支付上述款项,但付款期限到期后,两被告仍以各种理由拒绝支付。被告朱昌海的行为违反了《中华人民共和国合同法》相关规定,违背了诚实信用原则,已严重侵犯原告的合法权益,被告徽霖园林公司作为工程总包方,应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益,原告特向贵院起诉,望判如所请。 被告朱昌海未提出答辩。 被告徽霖园林公司辩称：原告仅提供借条，应是民间借贷关系，而不是建设工程合同纠纷案件。原告应向被告朱昌海主张权利，请求法院依法驳回原告要求被告徽霖园林公司承担责任的诉请。 经审理查明：2017年,被告徽霖园林公司将承建的合肥汇鑫大厦景观绿化工程分包给被告朱昌海。原告沈和鼎从事挖掘机租赁和挖掘工作,被告朱昌海又将该绿化工程的土方工程交由原告沈和鼎来做。双方未签订书面协议。2017年12月,案涉工程竣工验收后经双方结算，被告朱昌海欠付原告工程款38000元。经原告沈和鼎多次催要,被告朱昌海于2019年2月3日向原告沈和鼎出具借条,借条载明：今借到沈和鼎现金人民币合计叁万捌仟元整（￥38000.0元），约定2019年5月1日前归还。出具该借条后，被告朱昌海支付原告沈和鼎4000元，余款34000元一直未予支付。 上述事实，有原告提供的借条、微信及当事人的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告徽霖园林公司承包合肥汇鑫大厦景观绿化工程后，将绿化工程分包给朱昌海施工，被告朱昌海又将该绿化工程的土方交由原告沈和鼎完成，但双方未签订书面协议，后原告与被告朱昌海结算，被告朱昌海欠原告劳务报酬38000元，由原告出具的借条及当事人的陈述为证，被告朱昌海应当按照约定于2019年5月1日前支付，逾期支付应当承担民事责任。被告朱昌海嗣后支付原告4000元，应当予以扣减。原告认为已付4000元系利息，无证据证实，不予采信。原告要求被告朱昌海支付剩余欠款及利息，本院予以支持。被告徽霖园林公司辩称本案系借贷关系意见，本院不予采纳。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证实，没有证据或者不足以证明当事人对事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告徽霖园林公司在欠付朱昌海款项范围内承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告朱昌海于本判决生效之日起十日内给付原告沈和鼎劳务费34000元及利息（利息以34000元为基数，从2019年5月1日起至2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算支付；自2019年8月20日起按照起诉时中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款清之日止）； 二、驳回原告沈和鼎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，财产保全费400元，合计775元，原告沈和鼎负担40元，被告朱昌海负担735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二一年四月十九日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18228号原告：胡彦斌，男，1983年7月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：石琪薇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，职务执行董事。委托诉讼代理人：黄武双，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。原告胡彦斌与被告汉华易美(天津)图像技术有限公司肖像权纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 蒋  金  秀书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初630号孙学青：你（单位）与马福印生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年一月二十八日
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381民初630号 原告孙学青，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。 被告马福印，男，1966年7月29日出生，蒙古族，无职业，住北票市。 委托诉讼代理人：李玉海，男1964年1月2日出生，汉族，教师，住北票市。 原告孙学青与被告马福印生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告孙学青于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已达成和解，原告孙学青申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙学青撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元由原告孙学青负担。 审 判 长  杨全胜 人民陪审员  纪瑞连 人民陪审员  高玉梅 二〇二一年四月二十二日  法官助理孙蕾 书 记 员 刘思杰
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初193号李某：你（单位）与张某1、张某2、张某3继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年一月七日
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)辽1381民初193号 原告：李某，女，1956年8月6日出生，汉族，住北票市。 被告：张某1，男，1968年4月11日出生，汉族，住北票市。 被告：张某2，女，1959年2月26日出生，汉族,住北票市。 被告：张某3，女，1961年11月13日出生，汉族，住北票市。 原告李某与被告张某1、张某2、张某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某1、张某2、张某3经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：要求确认张廷玉与赵海芹共同所有的坐落于北票市城关管理区北煤社区A3-24-332号楼房一户归原告所有，并将其房屋变更于原告名下。 事实和理由：张廷玉与赵海芹系夫妻关系，其共有四名子女，分别是长子张德军、次子张某1、长女张某2、次女张某3。原告与张德军系夫妻关系。张廷玉、赵海芹立遗嘱一份，遗嘱写明坐落于北票市房屋（北票市城关管理区北煤社区A3-24-332号楼房一户），房产证号私房权证北字第××号，归原告及张德军所有。现张德军已过世，无法办理产权证照，故诉至法院。 被告张某1、张某2、张某3未作答辩。 原告李某围绕诉讼请求，依法向本院提交了北票市城关街道办事处北煤社区证明、城关派出所证明、双河派出所证明、火化证明、结婚证、房屋产权证、自书遗嘱。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定如下： 被继承人张廷玉于2020年5月12日去世，被继承人赵海芹于2017年10月6日去世。张廷玉与赵海芹系夫妻关系，二人生有子女四名，长子张德军、次子张某1、长女张某2、次女张某3。张德军于2018年12月7日去世，原告李某系张德军之妻，在张德军去世后，原告李某对张廷玉尽了赡养义务。 2016年7月7日，被继承人张廷玉、赵海芹立遗嘱，主要内容：张廷玉身患轻微脑出血，行动不便，生活不能自理，赵海芹年世已高，但我们俩头脑清醒，现需要有人长期在身边照顾。我们决定，由长子张德军及妻李某长期照顾，我们百年后将全部家产（动产、不动产）房屋一套，60平方米，坐落于，产权证号北字第××号房内一切财产设施全部归长子张德军、李某夫妇所有。张德军夫妇必须恪守孝道，善始善终孝敬我们。 该遗嘱中的房屋，产权证书中记载坐落于北票市城关管理区北煤社区A3-24-332，建筑面积62.26平方米，所有权人张廷玉、赵海芹，证号：私房权证北字第××号。 该遗嘱由原告李某起草，被继承人张廷玉抄写，张廷玉、赵海芹签名按手印。 本院认为，根据继承法的规定，公民可以设立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，可以设立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。 本案中，被继承人夫妻二人生前立遗嘱将夫妻共同财产指定其长子夫妇继承，对长子张德军为遗嘱继承，对张德军之妻李某为遗赠。张德军先于被继承人之一张廷玉去世，张德军对张廷玉的财产部分不再产生遗嘱继承，应按法定继承处理。张德军去世前因本案继承所得财产，由其法定继承人继承。但据本案遗嘱的意思及内容，具有赡养协议和遗嘱继承、遗赠的双重属性，张德军及其妻子李某附有对被继承人张廷玉、赵海芹赡养的义务，是对张德军、李某共同权利、义务的设定，当张德军、李某履行赡养义务完毕后，即张廷玉、赵海芹去世后才能依遗嘱取得被继承人的遗产。张德军虽先于其父张廷玉去世，但张德军去世后，其妻李某继续履行了遗嘱中附随的赡养义务，所以原告李某依据被继承人（公、婆）设立的遗嘱取得被继承人遗嘱中的财产有法律依据，也符合遗嘱的本意及权利与义务的对等原则。张德军的子女如果认为对其父因继承所得的财产享有法定继承权，可另案向李某主张权利。 在本案审理中，无三被告的答辩意见，在缺乏相反对抗的情形下，原告李某应当承担所提供的遗嘱及本人陈述真实性的法律责任，对此在审理中已向其释明。 综上所述，原告李某的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被继承人张廷玉、赵海芹生前所有的坐落于北票市城关管理区北煤社区A3-24-332，产权证号：私房权证北字第××号房屋归原告李某所有。被告张某1、张某2、张某3协助办理产权变更登记。 案件受理费2,300元，公告费700元，合计3，000元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  郭兆平 人民陪审员  刘建杰 人民陪审员  後 亮 二〇二一年七月一日  法官助理 张 雷  书 记 员 郎庆飞
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初6号董志义、孟庆凤：你（单位）与王昶斌、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年一月四日
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初3764号原告：安徽省华通路桥工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段**。统一社会信用代码913407007199116226。法定代表人：胡宁南，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯为亮，男，该公司员工。被告：刘超，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告安徽省华通路桥工程有限责任公司与被告刘超劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周正春审 判 员  李咏梅人民陪审员  钱 肃二〇二〇年十一月十一日法官助理胡慧静书记员(代)胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初6号原告：董志义，男，1957年11月3日出生，汉族，农民，住北票市。原告：孟庆凤，女，1958年12月8日出生，汉族，农民，住北票市。二原告委托诉讼代理人：董云云，女，1988年5月1日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王昶斌，男，1987年12月15日出生，汉族，无固定职业，住朝阳市双塔区。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。负责人：吴迪，经理。委托诉讼代理人：刘晶洋，女，1986年6月19日出生，汉族，被告处职员，住丹东市元宝区。原告董志义、孟庆凤与被告王昶斌、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董志义、孟庆凤的共同委托诉讼代理人董云云，被告王昶斌，被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人刘晶洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董志义、孟庆凤向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告医疗费、护理费。伙食补助费、误工费、交通费、维修费、道路施救费等各项合理经济损失合计51000元。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准，并在交强险限额内优先赔偿。案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年10月11日17时10分许，北票市龙潭镇开发区路段，被告王昶斌驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶时与由南向西左转弯原告董志义驾驶辽Ｎ×××××号普通两轮摩托车相撞，致原告董志义、孟庆凤受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告董志义承担事故主要责任，被告王昶斌承担次要责任，孟庆凤无事故责任。现原告要求被告赔偿原告各项合理经济损失。王昶斌辩称，在肇事车辆交强险责任限额外的原告合理损失，我与两位原告都已经调解处理完毕。亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意依法赔付原告损失，我公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年10月11日17时10分许，北票市龙潭镇开发区路段，被告王昶斌驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶时与由南向西左转弯原告董志义驾驶辽Ｎ×××××号普通两轮摩托车相撞，致原告董志义、孟庆凤受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告董志义承担事故主要责任，被告王昶斌承担次要责任，孟庆凤无事故责任。事故发生后，原告董志义于2020年10月11日至2020年10月19日在北票市中心医院住院治疗8天。诊断为“多处挫伤”，医嘱：二级护理；自2020年10月19日起在北票龙潭医院住院54天治疗，诊断为“头皮挫伤”，医嘱：二级护理。支付医疗费用10788.75元。原告孟庆凤于2020年10月11日至2020年10月19日在北票市中心医院住院治疗8天。诊断为“多处损伤”，医嘱：二级护理；自2020年10月19日起在北票龙潭医院住院54天治疗，诊断为“左腕、左髋挫伤等”，医嘱：二级护理。支付医疗费用9397.4元。被告王昶斌驾驶车辆在亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间。原告董志义支付道路施救费500元及维修车辆费1100元。二原告请求在交强险责任限额内优先赔偿原告董志义的合理损失。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告王昶斌驾车发生交通事故，造成二原告受伤，其所驾驶的车辆在被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投有“交强险”本起交通事故发生在保险期间内。故二原告的合理经济损失应由被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任。不足部分已由二原告与被告王昶斌调解处理。经本院审查，二原告提供了北票市中心医院、北票龙潭医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明二原告受伤后的治疗、护理情况。被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司提出二原告控制基础疾病治疗费用不予赔付的辩解意见，于法无据，本院不予采信。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告董志义、孟庆凤提供朝阳市经纬包装有限公司：营业执照复印件、工资停发证明等证据材料能够证明其受伤前工资分别为每日133元、100元。伙食补助费参照每日50元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定二原告的交通费分别为200元。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告董志义医疗费10788.75元、护理费7998元（二级护理62天×1人×129元）、交通费200元、误工费8246元（133元×62天）、道路施救费500元、车辆维修费1100元、伙食补助费3100元（62天×50元），以上合计31932.75元；二、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告孟庆凤医疗费4111.25元、护理费7998元（二级护理62天×1人×129元）、交通费200元、误工费6200元（100元×62天），以上合计18509.25元；三、驳回原告董志义、孟庆凤的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁长胜人民陪审员  李国君人民陪审员  宋翠文二〇二一年六月九日书 记 员  王梦瑶附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初845号原告：谯开金，男，1956年1月1日出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝市，外来务工人员，住四川省南充市。委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。被告：巴桑措姆，女，1973年5月16日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，务农。被告：德庆，女，1995年11月3日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，学生。原告谯开金与被告巴桑措姆、德庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人双方对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执存在原则上的分歧，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条、第二百五十七条第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   宋筱芳审  判  员   赵焱烨审  判  员   欧 红二〇二一年一月二十七日法 官 助 理   陈金连书  记  员   黎 康
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初9号原告：张贵祥，男，1965年5月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：常庆荣，男，1973年9月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告张贵祥与被告常庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中，原告虽提供了被告常庆荣准确的送达地址，但本院仍无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、开庭传票等相关的法律文书，无法通知被告应诉。符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘彩霞审判员 程 静人民陪审员 洪 裴二〇二一年一月七日书记员 陈玉玲
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初9号原告：张贵祥，男，1965年5月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：常庆荣，男，1973年9月5日，汉族，甘肃省景泰县村民。原告张贵祥与被告常庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵祥到庭参加诉讼，被告常庆荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.被告偿还原告借款本金12000元及利息（利息按照约定月利率1%从2014年3月29日起计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月29日，被告常庆荣因资金紧张向原告借款12000元，双方约定了还款期限，被告承诺如果不能按期偿还，每月支付利息120元。后因原告急需用钱向被告催要借款时，被告以各种理由推托不予偿还。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告常庆荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件1张，证明被告常庆荣于2013年向原告借款3万元，偿还18000元后，对剩余的12000元于2014年3月29日向原告重新出具了借条，承诺2013年4月6日之前偿还，如果不能按期偿还每月给付利息120元。被告出具借条后，再未向原告偿还过借款，后听说被告欠账太多，跑到外地去了。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告常庆荣未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告常庆荣向原告张贵祥借款3万元，后偿还18000元，剩余12000元被告于2014年3月29日向原告重新出具了借条，约定于2013年4月6日之前偿还，如果不能按期偿还每月给付利息120元。被告出具借条后，再未向原告偿还过借款。本院认为，依据原告张贵祥持有的被告常庆荣出具的借条原件，能够证明原、被告之间形成的是民间借贷关系，且该民间借贷关系合法有效，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，因原、被告约定的逾期月利率为1%，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因此，原告请求被告偿还借款12000元，并按月利率1%计算支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告常庆荣经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照当时施行的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常庆荣应于本判决生效后10日内偿还原告张贵祥借款12000元及逾期利息（逾期利息自2014年3月29日起按照月利率1%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费300元，由被告常庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 刘彩霞人民陪审员 尚琴武人民陪审员 王 楠二〇二一年四月十二日书记员 张正红
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初555号郭俊：你（单位）与北票和尚沟煤业开发有限责任公司所有权确认纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年一月二十五日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初555号原告：郭俊，男，1958年9月30日出生，汉族，无职业，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：刘晓东，朝阳新华法律服务所法律工作者。被告：北票和尚沟煤业开发有限责任公司，住所地北票市黑城子镇和尚沟村。法定代表人：孙庆，董事长。原告郭俊与被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告郭俊在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，无正当理由未按期补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭俊撤回起诉处理。已收取的案件受理费100元，减半收取50元，由郭俊负担。审 判 长  张 鑫人民陪审员  宝东升人民陪审员  路晓娇二〇二一年七月九日书 记 员  曹莹莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3580号申请人：方春，女，1979年2月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：沅垣(上海)贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林勉。申请人方春与被申请人沅垣(上海)贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人沅垣(上海)贸易有限公司银行存款100万元，或者查封、扣押其他等值财产，并且由华安财产保险股份有限公司上海分公司提供了担保。本院认为，申请人方春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沅垣(上海)贸易有限公司银行存款100万元，或者查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 涛书记员 韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初3580号原告：方春，女，1979年2月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：沅垣(上海)贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林勉。原告方春与被告沅垣(上海)贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出保全被告财产的申请，本院经审查依法予以准许。后因案件审理需要，本案依法转为普通程序(独任制)审理。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告方春到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3,840,000元(本金300万元、利息84万元)并支付从2018年1月1日起至2020年12月31日期间的利息2,764,800元，本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年向原告借款300万元，于2018年1月1日立借据，累计借款和利息为384万元，言明归还计划。经多次催讨，被告至今未还，故提起本案诉讼。原告为证明其诉请提供借据、还款协议书、中国银行个人结算业务受理单、中国银行账户交易明细作为证据。被告未答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃答辩权，放弃对原告的证据进行质证，本院经对原告提供的证据进行审核，确认原告提供的证据来源合法、内容客观，与本案待证事实具有关联性，本院对这些证据均予以认定。本院查明以下事实：原告与被告曾签订借据。约定，被告因增资需要，故于2016年8月1日向原告商借人民币300万元，全数已由原告汇入被告指定的账户，收讫无误。此笔借款于2016年10月31日届满。原告于被告清偿全数债务后，应将本借据涂销或交还被告。恐口说无凭，特立此据。2017年11月5日，原告与被告签订还款协议书。约定：“一、2016年8月1日，被告因增资需要，向原告借款人民币300万元……三、由于借款时，双方关系较好，且借期较短，未约定利息，但后来因特殊原因，乙方未能及时还款，现同意补偿原告84万元。四、双方确认，被告自2018年1月1日起按月利率2%计算利息，直至还清为止。五、双方协商，被告按以下方式向原告偿还本金及利息：(1)于2018年3月30日之前支付本金100万以利息；(2)于2018年6月30日之前支付本金100万以利息；(3)于2018年9月30日之前支付本金100万以利息，同时支付上述84万的利息补偿款；以上若有任何一期未能足额支付，全部债权可视为到期，原告有权要求被告就全部欠款提前还本付息，并可要求被告支付为实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师费等。”原告于2014年11月5日向案外人李惠苹转账150万元。原告于2016年9月7日向被告的法定代表人林勉转账200万元，备注为借款。被告已陆续归还原告借款50万元。另查明，原告于2020年12月15日向本院提交诉状。本院认为，原告与被告签订的借据及还款协议书合法有效，双方均应恪守。被告应按约还本付息。利息补偿款的性质即为利息，原告主张利息补偿款的利息，缺乏依据，本院难予支持。另外，原告主张的利息计算标准，因超过法律规定的上限，应依法调整。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予以缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沅垣(上海)贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告方春借款3,000,000元。二、被告沅垣(上海)贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方春利息补偿款840,000元及利息(以3,000,000元为基数，从2018年1月1日起至2020年8月19日止、按月利率2%计算，从2020年8月20日起至2020年12月31日止、按2020年12月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58,033.60元，保全费5,000元，均由被告沅垣(上海)贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 涛书记员 韩富饶附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初258号何佐超：你（单位）与韩冬民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年一月十一日
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)辽1381民初258号 原告：何佐超，男，1988年3月11日出生，满族，国企职工，住北镇市。 被告：韩冬，男，1991年1月27日出生，汉族，住北票市。 原告何佐超与被告韩冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何佐超到庭参加诉讼，被告韩冬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何佐超向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还使用8张信用卡未按时还清的账单,并承担违约责任和逾期利息，兴业银行15363元，交通银行9573.4元，邮政银行21086.5元，中国银行26261.51元，招商银行23020.17元，浦发银行8268.71元，华夏银行18578.39元，建设银行23256.75元；二、要求被告还清用我手机在网上所有贷款，并承担违约责任和逾期利息。还清用我支付宝花呗，京东白条买东西所办分期款全部还清，并承担违约责任和逾期利息，京东上贷款(马上贷，包商、中银、包银、中邮、南京等)58853.89元，白条7030.43元，花呗13734.93元，微乐分5764.82元，网商贷9649.36元，达飞26118.47元，快E贷3045.7元，现金贷5340元，拍拍贷3877.11元；三、要求被告还清用我名给他买手机办理的分期贷款，并承担违约责任和逾期利息。佰仟12013.66元，既有2808元，捷信6864.76元；四、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：我与被告认识后，被告首先使用我的支付宝花呗和京东白条进行买东西并办理分期，后说帮我办信用卡，并以为我涨额度为理由使用，后又说可以帮我在建行办理大额贷款为由，须有大额流水方便下款为由，用我手机办理京东中的贷款，支付宝的网商贷，达飞云贷，现金巴士，拍拍贷等，下款后均转账给被告使用，被告每月按时还款，自2018年5月份被告因诈骗罪被逮捕后后期款项都未归还，证据可打印我的建行交易记录、微信交易记录、微信聊天记录和通话记录。共计欠款300509.56元。 被告韩冬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下： 原告何佐超与被告韩冬相识后，被告使用原告的支付宝花呗和京东白条买商品并办理分期付款。后被告帮原告办理兴业银行、交通银行等8个银行的信用卡并以为原告涨额度为由使用。后被告又以可以在建设银行办理大额贷款，须有大额流水方便下款为由，用原告手机办理京东中的贷款，支付宝的网商贷，达飞云贷、拍拍贷等。下款后均由被告使用，被告每月按时还款。2018年5月被告韩冬因涉嫌诈骗罪被逮捕后，被告未偿还上述剩余借款。由原告偿还了兴业银行借款15363元，交通银行借款10175.35元，邮储银行借款20192.43元，中国银行借款26261.56元，招商银行借款22171.28元，浦发银行借款8728.2元、华夏银行借款17876.57元，建设银行借款23256.79元，京东借款59603.98元，京东白条借款3759.75元，支付宝花呗借款10137.69元，微乐分借款5764.82元，网商贷借款9717.46元，达飞借款28945.53元，快E贷借款3051.3元，现金巴士借款5340元，拍拍贷借款4527.67元，佰仟借款12093.66元，既有借款2808元，捷信借款6864.76元，合计296639.4元。2020年4月24日韩冬犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑七年。 本院认为，被告韩冬以原告何佐超的名义办理银行信用卡消费，在网商贷、拍拍贷等互联网贷款平台贷款的金额全部由被告韩冬占有使用。被告韩冬涉嫌诈骗犯罪后，其以何佐超名义的借款由原告何佐超偿还296639.4元，对原告何佐超偿还的借款296639.4元，被告韩冬应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 被告韩冬于本判决生效后十日内给付原告何佐超人民币296639.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5808元由被告韩冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  杨全胜 人民陪审员  刘建杰 人民陪审员  後 亮 二〇二一年七月五日  法官助理 孙 蕾  书 记 员 王梦瑶
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初214号申请人：刘云，男，1992年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被申请人：泸州天路房地产投资有限公司，住所地四川省泸县牛滩镇街村，统一社会信用代码91510521660253695D。法定代表人：邓先贵。被申请人：李和会，女，1974年7月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：林成亮，男，1968年11月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人刘云与被申请人泸州天路房地产投资有限公司、李和会、林成亮商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，要求查封被申请人泸州天路房地产投资有限公司名下位于贵州省仁怀市房屋一套，该房屋已作预售登记，预售登记号为201301604。申请人刘云提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人刘云提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人泸州天路房地产投资有限公司名下位于贵州省仁怀市房屋一套（预售登记号为201301604），查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人刘云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张曦二〇二一年一月十九日书记员  黄静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1383号申请人：黄文意。被申请人：张文明。被申请人：湖北神农本草中药饮片有限公司。被申请人：亳州益道生物科技有限公司。被申请人：张文涛。原告黄文意与被告张文明、湖北神农本草中药饮片有限公司、亳州益道生物科技有限公司、张文涛股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币3,900,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险单。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张文明、湖北神农本草中药饮片有限公司、亳州益道生物科技有限公司、张文涛银行存款共计人民币3,900,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 罗 欢书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0722民初235号原告：钱双虎，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：吴兆斌，铜陵市枞阳县钱铺镇法律服务所法律工作者。被告：刘凯，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。原告钱双虎与被告刘凯民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法属于简易程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  邓 翔审 判 员  吴莉华人民陪审员  唐 兵二〇二一年一月二十八日书 记 员  周旺花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。