wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2392号原告：冯国成，男，1988年3月4日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××××之一，身份证号码：441××××********。委托诉讼代理人：黄利莹，广东品杰律师事务所律师。被告：罗波，男，1989年8月3日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇河西生活区第三小区×××，身份证号码：440××××********。原告冯国成与被告罗波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告罗波下落不明，于2020年11月3日转为普通程序，2021年1月20日公开开庭进行审理，原告冯国成及其委托诉讼代理人黄利莹到庭参加诉讼，被告罗波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款165000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告及其家人因资金周转曾多次向原告借款，经双方结算，被告于2019年1月25日签下借条给原告，确认共借到原告165000元，并承诺2019年12月30日前还清。现还款期已满，被告未向原告偿还借款，原告多次催促，但无果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告罗波未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告冯国成围绕其诉讼请求向本院提交原告的身份证、借条、微信聊天记录、微信转账记录作为证据。被告罗波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年，被告罗波多次向原告冯国成借款，冯国成通过微信转账（101100元）、现金（63900元）交付借款165000元给罗波。2019年1月25日经结算后，罗波向冯国成出具了一张借条，借条载明：“今借到现冯国成先生人民币拾陆万伍仟元，现定于2019年12月30日前还清。借款人罗波”。原告催收无果后，遂起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告冯国成与被告罗波的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，双方应依约履行各自的义务。原告已将借款交付给被告，被告未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金165000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于逾期利息问题，由于双方未明确约定借期内及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，冯国成要求罗波从起诉之日（2020年9月22日）起，以165000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计付逾期利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告罗波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗波于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金165000元及逾期利息（逾期利息以165000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年9月22日起计算至实际清偿之日止）给原告冯国成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告罗波负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告冯国成预交的受理费，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杜碧丽人民陪审员  罗玉泉人民陪审员  黄泉洲二〇二一年二月十日书 记 员  周汝芳附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2537号 申请人：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县濉河路金粮苑小区。法定代表人：潘剑，该行董事长。 委托诉讼代理人:孙超,该行员工。 被申请人：钟振想，男，1962年11月6日生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，送达地址安徽省淮北市。 申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司与被申请人钟振想金融借款合同纠纷一案，申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟振想名下位于淮北市房产（不动产权证号：皖20**淮北市不动产权第××号）予以保全，保全标的108000元。 本院经审查认为，申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人钟振想名下位于淮北市（不动产权证号：皖20**淮北市不动产权第××号）房产，期限为三年。 上述查封金额以108000元为限。 案件申请费1060元，由申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宫恒红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  唐 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5702号本院于2020年9月7日对原告中广艺文化发展（大连）有限公司与被告大连金保房地产开发有公司一案作出的（2020）辽0202民初5702号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）辽0202民初5702号民事判决书中原告名称中广艺文化发展大连有限公司补正为中广艺文化发展（大连）有限公司。审判员 王 婧二〇二一年二月十八日书记员 袁秀娜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1936号 申请人：徐章丽，女，1962年9月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜社区**。 委托诉讼代理人：左亚莉，汇川区山盆镇法律服务所法律工作者。 被申请人：金登会，女，1986年8月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区平正乡共心村青山组。 被申请人：杨美先，女，1981年8月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区杭州路******。 本院于2021年1月28日受理申请人徐章丽与被申请人金登会、杨美先民间借贷纠纷一案。申请人徐章丽于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人金登会、杨美先在人民法院网络执行查控系统中查询到的财产予以保全，保全金额以136000元为限。对申请人提出的保全申请，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具保单保函为其提供担保（保单号：12104023901187306230）。 本院认为：申请人徐章丽的申请符合法律规定，并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人金登会、杨美先在人民法院网络执行查控系统查询到的财产，金额以136000元为限。 如需继续查封或冻结的，请在期限届满前十五日内向本院书面提交继续保全的申请。 案件申请费1200元，由申请人徐章丽预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张道洪 二〇二一年二月三日 法官助理 蒲 维 书 记 员 陈 卓
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5702号原告：中广艺文化发展大连有限公司。住所地：大连市沙河口区书香园9号1单元1层1号。法定代表人：李启昱，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝新林，系辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，系辽宁世勋律师事务所律师。被告：大连金保房地产开发有限公司。住所地：大连市中山区虎滩路232号C411室。法定代表人：何智韬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓芳，女，系该公司法务部职员。原告中广艺文化发展大连有限公司与被告大连金保房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中广艺文化发展大连有限公司的委托诉讼代理人李雪、被告大连金保房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中广艺文化发展大连有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付合同款共计14812元及款项占用期间的利息（以14812元为基数，自2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至2020年7月20日为499.9元）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签署《金地御中南2019年8月高端私宴活动合作合同》，原告已按约定履行合同义务，但被告至今未付款，未付款金额为14812元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望依法裁判。被告大连金保房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，案涉合同未达到合同约定的结算条件，根据双方签订的合作合同第2条第1款的约定，委托合同费用的预算金额为14812元，以实际结算为准。在结算时需乙方提供活动费用发生明细，并附上当次活动执行成果图片，经双方盖章确认。由于活动金额为暂定价，最终费用以实际发生为准。截至今日，原告仍未按照合同约定提供已盖章的活动费用发生明细，导致被告无法核对实际发生费用金额，无法进行结算。故原告应先履行合同约定义务后，被告进行结算付款。鉴于原告未按合同约定提供费用发生明细，该义务为结算的前提条件，被告无法核算，故案涉合同未结算之责任应归于原告。原告主张利息，无合同依据及法律依据，原告未提供费用明细视为未到付款期限。鉴于以上两点答辩意见，原告应及时按照合同约定提供费用明细进行结算，而原告未履行合同义务，导致本案诉讼费用应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《金地御中南2019年8月高端私宴活动合作合同》，约定被告委托原告于2019年8月26日协助原告举行项目交付活动，原告负责活动的内容金地御中南项目交付活动场地布置、物料准备、现场执行等。每次活动前双方书面确认原告当次活动的工作内容，并作为日后被告验收原告工作成果及双方进行结算的依据。委托活动费用预算金额为14812元，开具增值税专用发票14812元，以实际发生为准。在结算时，需原告提供活动费用（含增值税）发生明细并附上当次活动执行成果图片，经双方盖章确认。双方于签署合同后，原告需按被告要求提供与合同金额相符的增值税发票，待被告确认无误后，以电汇形式支付原告。合同中并附有活动报价表格。在合同的附件二《金地公司员工与供应商往来行为规范》中注明授权代表姓名为赫欣宇。2019年8月29日，原告开具了购买方为被告，金额为14812元的大连增值税专用发票，并将活动成果展示以电子邮件形式发送给被告。被告认可收到上述发票。双方均不能陈述被告收到发票的明确时间。2020年7月24日，原告的授权代表赫欣宇出具《情况说明》，内容为原告已完成案涉合同的服务项目，并且当时具体经办人已验收工作成果且合格。后，虽经原告催要，被告至今未向原告支付上述活动费。本院认为，原告与被告签订的《金地御中南2019年8月高端私宴活动合作合同》合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告已按照合同约定提供服务，协助被告组织活动，并向被告提供了活动成果展示及增值税专用发票，被告的授权代表赫欣宇亦出具《情况说明》确认合同金额为14812元，原告已完成合同的服务项目，并且已验收工作成果且合格，故原告要求被告支付活动费14812元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年9月20日起支付逾期付款利息一节，本院认为合同约定的付款流程为原告向被告交付发票，待被告确认无误后即以电汇形式支付，现被告虽当庭认可收到了发票，但原告未能提交证据证明被告收到发票的具体时间，故原告要求被告自2019年9月20日起即支付逾期付款利息并无合同依据，被告应自原告起诉之日即2020年7月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。关于被告辩称合同金额只是预算金额，因原告未提交费用明细，双方尚未进行结算的意见，本院认为，被告的授权代表赫欣宇已确认原告已完成了案涉合同的服务项目，已确认了合同金额，故对被告此节意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告大连金保房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中广艺文化发展（大连）有限公司活动费14812元；二、被告大连金保房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中广艺文化发展（大连）有限公司逾期付款利息（以14812元为基数，自2020年7月31日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中广艺文化发展（大连）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费90元，由被告大连金保房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年九月七日书记员 袁秀娜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1936号 原告：徐某，女，1962年9月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：左亚莉，汇川区三盆镇法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，1981年8月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：包德飞，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。 被告：金某，女，1986年8月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：王某，女，1976年5月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：杨某2，女，1979年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：杨某3，男，1984年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告徐某与被告杨某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，被告杨某向本院申请追加王某、杨某2、杨某3作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人左亚莉、被告杨某及其委托诉讼代理人包德飞、被告金某、王某、杨某2、杨某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判决被告金某、杨某偿还借款本金100000元、利息36000元，并从2021年2月1日起，按月利率3%支付利息至借款清偿完毕止；2.本案案件受理费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月8日，金某、杨某因在播州区合伙经营“天香皇宫ＫＴＶ”需要资金周转，遂向原告借款100000元。双方口头约定月利率为3%，一年内返还。后原告向金某汇款100000元，二被告向原告出具了借条一份。借款后，原告已收利息至2020年1月。之后，二被告未支付任何利息，也未按约偿还本金。为此，原告特诉至法院请求判决支持诉讼请求。 被告杨某、金某辩称，原告起诉的借款属实，该笔借款是用于天香皇宫和金足城，在天香皇宫和金足城合伙人增设时，杨某与被告王某、杨某2、杨某3签订了《天香皇宫和金足城股权协议》。现该笔债务属于合伙债务，应由合伙人共同承担。 被告王某辩称，该笔借款我不知情，不清楚是否属于天香皇宫和金足城的债务。 被告杨某2辩称，借款是用于经营天香皇宫，该款是我入股之前借的，我入股的时候知道这笔借款，请法院依法判决。 被告杨某3辩称，我不认识原告，借条上我没签字确认，借款是否用于经营天香皇宫我不清楚。股权协议是内部约定，与本案无关，故我不承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2018年12月８日，被告杨某、金某向原告徐某借款100000元，并签署借条一份。借条载明：今借到徐某100000元，借款时间2018年12月８日，如到期未还就拿天下皇宫KTV作抵押。双方口头约定借款月利率为３%，借款期间一年。当日，原告向金某银行账户转款100000元。借款后，原告已收利息至2020年１月。之后，杨某、金某未支付利息，也未按约偿还借款本金，原告催收未果后遂诉至本院。另查明，2019年10月1日，杨某与被告王某、杨某2、杨某3签订了《天香皇宫和金足城股权协议》。协议载明：天香皇宫和金足城现有外债98万元，退金某股份15万元，原股东杨某前期投资折旧后资产为32万元。现由王某、杨某2、杨某3各出资17000元用于合伙经营，王某、杨某2、杨某3占股份和债权债务各24%，杨某占28%。 上述事实，有双方当事人陈述、借条、银行交易明细、《天香皇宫和金足城股权协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告杨某、金某向原告徐某借款100000元，并向原告出具借条，原告已交付借款，双方之间事实形成民间借贷关系。根据双方约定，现杨某、金某未按期偿还借款，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求杨某、金某偿还借款100000元，本院予以支持。双方约定了借款月利率为３%，并确认利息已支付至2020年1月，现原告请求从2020年2月1日起按月利率３%计算利息至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案2020年2月1日至2020年8月19日的利息，应按年利率24%计算，之后的利息应按原告起诉时（2021年1月28日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告杨某辩称，借款是合伙债务，其合伙人被告王某、杨某2、杨某3应当在本案中承担共同还款责任。但案涉借款成立于2018年12月8日，王某、杨某2、杨某3签订协议入伙的时间为2019年10月1日，该笔借款未发生在双方合伙关系存续期间，故本院对杨某的答辩请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 由被告杨某、金某在本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款100000元及利息（2020年2月1日至2020年8月19日，以100000元为基数，按年利率24%计算；2020年8月20日至借款还清之日，以未还借款为基数，按2021年1月28日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1510元，财产保全申请费1200元，合计2710元，由原告徐某负担108元，被告杨某、金某负担2602元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张道洪 二〇二一年四月十六日 法官助理蒲维 书记员陈卓
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执65号申请执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威,董事长。被执行人：烟台五洲置业有限公司，，住所地：山东省烟台市福山区福新街道邢家山子村法定代表人：舒策章,总经理。申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司与被执行人烟台五洲置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2020年12月25日作出的（2020）鲁06民初311号民事调解书已发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，本院强制执行被执行人烟台五洲置业有限公司名下银行存款6834939.15元，扣除执行费后已发放给申请执行人。至此，本案申请的执行标的已全部执行到位。本院（2021）鲁06执65号案件予以结案。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年二月七日书记员  于澎博
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5705号本院于2020年9月7日对原告中广艺文化发展（大连）有限公司与被告大连金保房地产开发有公司一案作出的（2020）辽0202民初5705号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）辽0202民初5705号民事判决书中原告名称中广艺文化发展大连有限公司补正为中广艺文化发展（大连）有限公司。审判员  张加兴二〇二一年二月十八日书记员  袁秀娜
山东省烟台市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁06执65号申请执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威,董事长。被执行人：烟台五洲置业有限公司，，住所地：山东省烟台市福山区福新街道邢家山子村法定代表人：舒策章,总经理。申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司与被执行人烟台五洲置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2020年12月25日作出的（2020）鲁06民初311号民事调解书已发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，本院强制执行被执行人烟台五洲置业有限公司名下银行存款6834939.15元，扣除执行费后已发放给申请执行人。至此，本案申请的执行标的已全部执行到位。本院（2021）鲁06执65号案件予以结案。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年二月七日书记员  于澎博
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5705号原告：中广艺文化发展大连有限公司。住所地：大连市沙河口区书香园9号1单元1层1号。法定代表人：李启昱，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝新林，系辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，系辽宁世勋律师事务所律师。被告：大连金保房地产开发有限公司。住所地：大连市中山区虎滩路232号C411室。法定代表人：何智韬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓芳，女，系该公司法务部职员。原告中广艺文化发展大连有限公司与被告大连金保房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中广艺文化发展大连有限公司的委托诉讼代理人李雪、被告大连金保房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中广艺文化发展大连有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付合同款共计83732元及款项占用期间的利息（以83732元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至2020年7月20日为3122.5元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年原告与被告签署《金地御中南2019年6月项目交付活动合作合同》，原告已按约定履行合同义务，但被告至今未付款，未付款金额为83732元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望依法裁判。被告大连金保房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉合同未达到合同约定的结算条件，根据双方签订的合作合同第2条第1款的约定，委托合同费用的预算金额为83732元，以实际结算为准。在结算时需乙方提供活动费用发生明细，并附上当次活动执行成果图片，经双方盖章确认。由于活动金额为暂定价，最终费用以实际发生为准。截至今日，原告仍未按照合同约定提供已盖章的活动费用发生明细，导致被告无法核对实际发生费用金额，无法进行结算。故原告应先履行合同约定义务后，被告进行结算付款。鉴于原告未按合同约定提供费用发生明细，该义务为结算的前提条件，被告无法核算，故案涉合同未结算之责任应归于原告。原告主张利息，无合同依据及法律依据，原告未提供费用明细视为未到付款期限。鉴于以上两点答辩意见，原告应及时按照合同约定提供费用明细进行结算，而原告未履行合同义务，导致本案诉讼费用应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原告与被告签订《金地御中南2019年6月项目交付活动合作合同》，约定被告委托原告于2019年6月30日协助原告举行项目交付活动，原告负责金地御中南项目交付活动场地布置、物料准备、现场执行等。每次活动前双方书面确认原告当次活动的工作内容，并作为日后被告验收原告工作成果及双方进行结算的依据。委托活动费用预算金额为83732元，开具增值税专用发票83732元，以实际发生为准。在结算时，需原告提供活动费用（含增值税）发生明细并附上当次活动执行成果图片，经双方盖章确认。双方于签署合同后，原告需按被告要求提供与合同金额相符的增值税发票，待被告确认无误后，以电汇形式支付原告。合同中并附有活动报价表格。在合同的附件二《金地公司员工与供应商往来行为规范》中注明授权代表姓名为赫欣宇。2019年7月15日、7月16日，原告开具了购买方为被告，合计金额为83732元的大连增值税专用发票。2019年7月16日，原告将活动成果文件以电子邮件形式发送给被告。被告认可收到上述发票。双方均不能陈述被告收到发票的明确时间。2020年7月24日，原告的授权代表赫欣宇出具《情况说明》，内容为原告已完成案涉合同的服务项目，并且当时具体经办人已验收工作成果且合格。后，虽经原告催要，被告至今未向原告支付上述活动费。本院认为，原告与被告签订的《金地御中南2019年6月项目交付活动合作合同》合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告已按照合同约定提供服务，协助被告组织活动，并向被告提供了活动成果文件及增值税专用发票，被告的授权代表赫欣宇亦出具《情况说明》确认合同金额为83732元，原告已完成合同约定的服务项目，并且已经被告验收工作成果且合格，故原告要求被告支付活动费83732元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年8月20日起支付逾期付款利息一节，本院认为合同约定的付款流程为原告向被告交付发票，待被告确认无误后即以电汇形式支付，现被告虽当庭认可收到了发票，但原告未能提交证据证明被告收到发票的具体时间，故原告要求被告自2019年8月20日起即支付逾期付款利息并无合同依据，被告应自原告起诉之日即2020年7月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。关于被告辩称合同金额只是预算金额，因原告未提交费用明细，双方尚未进行结算的意见，本院认为，被告的授权代表赫欣宇已确认原告已完成了案涉合同的服务项目，已确认了合同金额，故对被告此节意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告大连金保房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中广艺文化发展（大连）有限公司活动费83732元；二、被告大连金保房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中广艺文化发展（大连）有限公司逾期付款利息（以83732元为基数，自2020年7月31日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中广艺文化发展（大连）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费990元，由原告负担43.5元，由被告大连金保房地产开发有限公司负担946.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年九月七日书记员  袁秀娜
湖南省安化县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0923刑再1号 公诉机关安化县人民检察院。 被告人符元刚，男，1982年2月28日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县，住湘西州古丈县。现在湖南省津市监狱服刑。 安化县人民检察院于2017年9月12日以安检刑诉[2017]314号起诉书，指控被告人符元刚犯盗窃罪向安化县人民法院提起公诉。2017年10月23日安化县人民法院于2017年10月23日作出（2017）湘0923刑初306号刑事判决，判决被告人符元刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（已缴纳）。2019年9月4日，益阳市人民检察院以原判决适用法律错误，量刑畸轻为由，向益阳市中级人民法院提出抗诉。益阳市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）湘09刑再4号再审决定书，指令安化县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本院在审理过程中，因××影响，无法正常开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第206条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  阮碧强 审判员  廖祥云 审判员  张 璐 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡昕悦 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5697号本院于2020年9月7日对原告中广艺文化发展（大连）有限公司与被告大连金保房地产开发有公司一案作出的（2020）辽0202民初5697号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）辽0202民初5697号民事判决书中原告名称中广艺文化发展大连有限公司补正为中广艺文化发展（大连）有限公司。审判员  张加兴二〇二一年二月十八日书记员  袁秀娜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5697号原告：中广艺文化发展大连有限公司。住所地：大连市沙河口区书香园9号1单元1层1号。法定代表人：李启昱，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝新林，系辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，系辽宁世勋律师事务所律师。被告：大连金保房地产开发有限公司。住所地：大连市中山区虎滩路232号C411室。法定代表人：何智韬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓芳，女，系该公司法务部职员。原告中广艺文化发展大连有限公司与被告大连金保房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中广艺文化发展大连有限公司的委托诉讼代理人李雪、被告大连金保房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中广艺文化发展大连有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付合同款共计19885元及款项占用期间的利息（以19885元为基数，自2019年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至2020年7月20日为1155.97元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签署《金地御中南2019年1月新年活动合作合同》，原告已按约定履行合同义务，但被告至今未付款，未付款金额为19885元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望依法裁判。被告大连金保房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉合同未达到合同约定的结算条件，根据双方签订的合作合同第2条第1款的约定，委托合同费用的预算金额为19885元，以实际结算为准。在结算时需乙方提供活动费用发生明细，并附上当次活动执行成果图片，经双方盖章确认。由于活动金额为暂定价，最终费用以实际发生为准。截至今日，原告仍未按照合同约定提供已盖章的活动费用发生明细，导致被告无法核对实际发生费用金额，无法进行结算。故原告应先履行合同约定义务后，被告进行结算付款。鉴于原告未按合同约定提供费用发生明细，该义务为结算的前提条件，被告无法核算，故案涉合同未结算之责任应归于原告。原告主张利息，无合同依据及法律依据，原告未提供费用明细视为未到付款期限。鉴于以上两点答辩意见，原告应及时按照合同约定提供费用明细进行结算，而原告未履行合同义务，导致本案诉讼费用应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，原告与被告签订《金地御中南2019年1月新年活动合作合同》，约定被告委托原告于2019年1月19日协助原告举行暖场活动，原告负责活动的内容包括设计师教新年搭配、衍纸画手工DIY等。每次活动前双方书面确认原告当次活动的工作内容，并作为日后被告验收原告工作成果及双方进行结算的依据。委托活动费用预算金额为19885元，开具增值税专用发票19885元，以实际发生为准。在结算时，需原告提供活动费用（含增值税）发生明细并附上当次活动执行成果图片，经双方盖章确认。双方于签署合同后，原告需按被告要求提供与合同金额相符的增值税发票，待被告确认无误后，以电汇形式支付原告。合同中并附有活动报价表格。在合同的附件二《金地公司员工与供应商往来行为规范》中注明授权代表姓名为赫欣宇。2019年3月8日，原告开具了购买方为被告，金额为19885元的大连增值税专用发票，并将活动成果展示以电子邮件形式发送给被告。被告认可收到上述发票。双方均不能陈述被告收到发票的明确时间。2020年7月24日，原告的授权代表赫欣宇出具《情况说明》，内容为原告已完成案涉合同的服务项目，并且当时具体经办人已验收工作成果且合格。后，虽经原告催要，被告至今未向原告支付上述活动费。本院认为，原告与被告签订的《金地御中南2019年1月新年活动合作合同》合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告已按照合同约定提供服务，协助被告组织活动，并向被告提供了活动成果展示及增值税专用发票，被告的授权代表赫欣宇亦出具《情况说明》确认合同金额为19885元，原告已完成合同约定的服务项目，并且已经被告验收工作成果且合格，故原告要求被告支付活动费19885元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年3月20日起支付逾期付款利息一节，本院认为合同约定的付款流程为原告向被告交付发票，待被告确认无误后即以电汇形式支付，现被告虽当庭认可收到了发票，但原告未能提交证据证明被告收到发票的具体时间，故原告要求被告自2019年3月20日起即支付逾期付款利息并无合同依据，被告应自原告起诉之日即2020年7月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。关于被告辩称合同金额只是预算金额，因原告未提交费用明细，双方尚未进行结算的意见，本院认为，被告的授权代表赫欣宇已确认原告已完成了案涉合同的服务项目，已确认了合同金额，故对被告此节意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告大连金保房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中广艺文化发展（大连）有限公司活动费19885元；二、被告大连金保房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中广艺文化发展（大连）有限公司逾期付款利息（以19885元为基数，自2020年7月31日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中广艺文化发展（大连）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费160元，由原告中广艺文化发展大连有限公司负担11.5元，由被告大连金保房地产开发有限公司负担148.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年九月七日书记员  袁秀娜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执605号 申请执行人：赵民绪。 被执行人：临沂富泰新型建材有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初4381号民事判决书，向被执行人临沂富泰新型建材有限公司送达了执行通知书，责令被执行人临沂富泰新型建材有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人临沂富泰新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂富泰新型建材有限公司在银行的存款***元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王一迪 二〇二一年二月二日 书记员  侯天星
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0604刑初13号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人石萍，男，1962年11月13日出生于辽宁省丹东市，蒙古族，小学文化，农民，住辽宁省丹东市振安区。本院在审理被告人石萍危险驾驶一案过程中，可能判处被告人石萍罚金一千元。本院认为，为确保本案判决生效后罚金的执行，依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结被告人石萍的存款1000元。如不服本裁定，可以在5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭忠仁人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  吴 君二〇二一年二月十八日法官助理张月姣书记员刘敏
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执605号 赵民绪、临沂富泰新型建材有限公司： 关于申请执行人赵民绪与被执行人临沂富泰新型建材有限公司劳动争议执行一案，赵民绪于2021年02月01日向本院申请执行，请求被执行人临沂富泰新型建材有限公司依据生效的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初4381号和临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终7379号民事判决书返还申请执行人赵民绪拖欠的工资16500元。本院立案受理后，执行中查明，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行,已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 关于申请执行人赵民绪与被执行人临沂富泰新型建材有限公司劳动争议执行一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初13号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人石萍，男，1962年11月13日出生于辽宁省丹东市，蒙古族，小学文化，农民，住辽宁省丹东市振安区。指定辩护人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉［2021］10号起诉书指控被告人石萍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官邹虹霞、检察官助理谷秋洁出庭支持公诉，被告人石萍及其辩护人鞠鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年8月8日中午，被告人石萍与徐某在丹东市振安区广杰饭店一起吃饭，期间石萍喝了约半斤白酒、两瓶啤酒。当日19时许，石萍无证驾驶无号牌的黑色钱江两轮摩托车自丹东市振安区梨树村沿村路由西向东行驶，行驶至梨树村××弯路时，与自东某驾驶两轮摩托车的被害人马某发生碰撞，致马某受伤、二车受损。经丹东东圣司法鉴定所鉴定：石萍血液中乙醇（酒精）含量为107.4mg/100ml。经丹东市公安交通警察支队振安二大队道路交通事故认定书认定：石萍负此次事故的主要责任，马某负此次事故的次要责任。被告人石萍到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人石萍向马某赔偿经济损失人民币80000元，马某对石萍表示谅解。公诉机关提交了证人辛某、徐某、王某的证言，视听资料、照片，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人马某的陈述，谅解书，认罪认罚具结书，被告人石萍的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人石萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石萍具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人石萍拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人石萍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人石萍认罪认罚，积极赔偿被害人损失，希望对其最轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人石萍在案件审理过程中，主动缴纳了罚金。本院认为，被告人石萍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人石萍到案后能如实供述自己的罪行，且签字具结，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭忠仁人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  吴 君二〇二一年二月十九日法官助理张月姣书记员刘敏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0302民初583号 原告：赵永超，男，1955年2月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：鞍山市鑫宝源物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**东山街******。 法定代表人：张春艳，该公司经理。 原告赵永超诉被告鞍山市鑫宝源物业服务有限公司劳动争议一案，原告赵永超向本院提出撤诉申请。 本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告赵永超撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。 审 判 长  于丽新 人民陪审员  张斯宁 人民陪审员  王 丹 二〇一八年三月二十二日 法官助理罗晶 书记员张欢
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0302民初1826号 原告：杨舒涵，女，1990年6月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁**千山路**。 负责人：计伟。 原告杨舒涵与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 杨舒涵向本院提出诉讼请求：1、请求判令返还2397元；2、赔偿为此事多次去联通讨要血汗钱交通费100元；3、诉讼费用由联通公司承担。事实和理由：2018年6月18日杨舒涵去中国联合网络通信有限公司鞍山分公司大孤山营业厅办理预存2397，发放千山卡一张(1398元，0元购物999元)分2--4月全部返还(其中千山卡2月全部返还，0元购物4个月返还，杨舒涵办理1张千山卡，1份0元购物，2397元，开了收据，并办理农行卡做为返还收款用。但联通公司未能按事先承诺执行返还计划，构成违约，做为联通公司不应对百姓不守信誉，欺骗百姓，应返预存款，赔偿损失，还我血汗钱。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，杨舒涵提供证据中明确记载需注册联璧金融和华夏万家金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回杨舒涵的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回杨舒涵的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 员  季程 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  庞可
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0302民初1826号 原告：杨舒涵，女，1990年6月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区千山路18号。 负责人：计伟。 原告杨舒涵与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 杨舒涵向本院提出诉讼请求：1、请求判令返还2397元；2、赔偿为此事多次去联通讨要血汗钱交通费100元；3、诉讼费用由联通公司承担。事实和理由：2018年6月18日杨舒涵去中国联合网络通信有限公司鞍山分公司大孤山营业厅办理预存2397，发放千山卡一张(1398元，0元购物999元)分2--4月全部返还(其中千山卡2月全部返还，0元购物4个月返还，杨舒涵办理1张千山卡，1份0元购物，2397元，开了收据，并办理农行卡做为返还收款用。但联通公司未能按事先承诺执行返还计划，构成违约，做为联通公司不应对百姓不守信誉，欺骗百姓，应返预存款，赔偿损失，还我血汗钱。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，杨舒涵提供证据中明确记载需注册联璧金融和华夏万家金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回杨舒涵的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回杨舒涵的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 员  季程 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  庞可
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民再7号 原审原告：邓美玲，女，1987年5月22日出生，汉族，现住湖南省郴州市。 原审被告：赵敏，女，1979年9月25日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 原审被告：肖志春，女，1953年6月28日出生，汉族，住湖南省临武县。 原审被告：李蛟，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原审原告邓美玲与原审被告赵敏、李蛟、肖志春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出了（2017）湘1002民初3087号民事判决书。之后，原审被告赵敏不服，向郴州市中级人民法院申请再审，郴州中院于2020年6月28日作出（2020）湘10民申59号民事裁定书，裁定指令北湖区人民法院再审本案。本院于2020年9月1日立案再审，并依法另行组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原审原告邓美玲于2021年2月3日向本院申请撤回对原审被告李蛟的起诉。 本院认为，原审原告邓美玲在宣判前自愿撤回对原审被告李蛟的起诉，是其真实意思表示，且其他原审被告亦表示同意，也不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释法释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下： 准许原审原告邓美玲撤回对原审被告李蛟的起诉。 审 判 长  肖 娜 审 判 员  刘 斌 人民陪审员  黄丽慧 二〇二一年二月三日 书 记 员  张 靓
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初467之二 本院2021年2月2日对原告张某某1与被告张某某2所有权确认纠纷一案作出的（2021）鲁1002民初467号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中第三页下数四、五行“张晓静”更正为“张某某2”。 二〇二一年二月五日
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0503财保22号申请人万金龙、王桂秀与被申请人邓广文、何丽娟民间借贷纠纷一案，本院依据(2021)湘0503民初22号民事裁定实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月七日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503财保22号申请人：张旭，男，汉族，1996年6月2日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人：臧燕，女，汉族，1982年4月14日出生，住邵阳市大祥区。被申请人：夏小平，男，汉族，1980年5月1日出生，住邵阳市大祥区。申请人张旭于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人臧燕、夏小平银行存款25万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人朱晓凯提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人张旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人臧燕、夏小平银行存款25万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓雨二〇二一年三月十一日书记员  岳 伟
西藏自治区浪卡子县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0531民初10号 原告：傅贤成，男，1986年5月6日出生，汉族，四川省射洪县人，现住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德军，西藏伟豪律师事务所实习律师。 被告：廖纪岗，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省彭山县人，现住四川省眉山市。 原告傅贤成诉被告廖纪岗建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告傅贤成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅贤成撤回起诉处理。 审 判 长 普布顿珠 审 判 员 旦增曲扎 人民陪审员 旦增拉姆 二〇二一年二月八日 书 记 员 巴桑次仁
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2606号申请执行人：董入信，男，1961年9月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王海安，男，1975年11月13日生，汉族，住连云港市赣榆区。董入信与王海安民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民初1934号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款20000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月28日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年9月29日、2020年11月12日、2021年1月6日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。9、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇二一年二月十八日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执2606号 本院在执行董入信与王海安民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民初1934号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款20000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王海安纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月十八日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执446号 许洋、齐雅如、金鑫： 你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、许洋、齐雅如偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行本金193232.22元、利息6286.92元，合计199519.14元，并自2020年8月27日起，以193232.22元为基数，按年利率11.31%支付利息至借款清偿之日止； （2）、金鑫对上述款项承担连带清偿责任； （3）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）、承担执行费2893元，许洋、齐雅如承担诉讼费2145元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116533 特此通知。 二〇二一年二月二日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执446号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码913411256775620726。 负责人：程金莲，该支行行长。 被执行人:许洋,男,1986年4月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:齐雅如,女,1987年10月2日出生,汉族,安徽省定远县，系许洋的妻子。 被执行人:金鑫,女,1980年3月27日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被执行人许洋、齐雅如、金鑫金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成和解长期履行协议。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结本院（2021）皖1125执446号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  俞莹 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0402民初248号 原告：张多连，男，1951年4月24日，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告:淮南市大通区孔店乡胡拐村民委员会，地址:淮南市大通孔店乡胡拐村胡拐组。 负责人：朱克梅，该村村长。 原告张多连诉被告淮南市大通区孔店乡胡拐村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案。原告张多连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张多连撤回起诉处理。 审判员  余培 二〇二一年二月九日 书记员  王昕 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮南市大通区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0402民初248号 张多连： 你诉与淮南市大通区孔店乡胡拐村民委员会劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院孔店人民法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年二月一日 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （摘录） 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。 第二条最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。 …… 第四条人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外： (一)涉及国家秘密、个人隐私的; (二)涉及未成年人违法犯罪的; (三)以调解方式结案的; (四)其他不宜在互联网公布的。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执641号 李铁国、马保云： 你们与沐守权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沐守权向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还沐守权60000元及相应利息，律师费3000元； （2）、承担执行费845元，诉讼费650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115379 特此通知。 二〇二一年二月四日 联系人：孟超联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执177号申请执行人王淑艳与被执行人郑红支付令纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）黑0382民督10号支付令，向郑红发出执行通知书，要求郑红立即履行生效法律文书所确定的借款8000元，并承担本案受理费17元、执行费50元。本案在执行过程中，强制执行扣划郑红住房公积金8017元并支付给付王淑艳。现本案郑红已履行了全部还款义务，王淑艳基于执行依据的权利已经全部得到实现。申请执行费50元已由郑红缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：密山市人民法院（2020）黑0382民督10号支付令中确认基于执行依据的权利已强制执行完毕，现予以结案。二〇二一年二月一日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执641号 申请执行人：沐守权，男，1961年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李铁国，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：马保云（希李铁国妻子），女，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人沐守权与被执行人李铁国、马保云民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的额63000元及利息（利息以实际下欠借款本金为基数，自2019年7月1日起按月利率1.25%计算至款清时止）。 本院受理后，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院于2021年3月20日到被执行人位于定远县三和集镇三和回民村的户籍地执行，未找到被执行人下落，亦未查找到可供执行的财产信息。 本院于2021年5月8日与申请执行人进行电话约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明且申请执行人不要求拘留，故暂未实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二一年五月十一日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执177号申请执行人：密山市农友化肥农药经销有限公司杨木农药一商店，住所地密山市。负责人：朱正友，经理。被执行人：管玉花，女，1966年9月22日生，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人密山市农友化肥农药经销有限公司杨木农药一商店与被执行人管玉花买卖合同纠纷一案中，管玉花应支付欠款14780元，案件受理费170元，并承担执行费124元。本案在执行过程中，因密山市农友化肥农药经销有限公司杨木农药一商店申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执177号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年四月二十八日书记员  安功博
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民督38号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：周金凤，女，1966年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：蔡斐璋，女，1967年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：张春芳，女，1961年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被申请人周金凤、蔡斐璋、张春芳申请支付令一案，本院于2021年1月26日立案后，于2021年1月29日发出（2021）浙1003民督38号支付令，限令被申请人周金凤、蔡斐璋、张春芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现被申请人周金凤以该笔借款非本人使用等理由提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人周金凤在收到本院发出支付令的法定期间内提出书面异议，经形式审查，异议成立，应当终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1003民督38号支付令自行失效。 申请费1857元，由申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年二月七日 代书记员  梁益玲
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4840号本院于2020年12月14日对原告马军普诉被告平顶山市瀚海置业有限公司（以下简称瀚海公司）确认合同有限纠纷一案作出的（2020）豫0403民初4840号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫0403民初4840号民事判决书中第三页第十二行“保全费4020元”补正为“保全费3958元”。审判员  董亚楠二〇二一年二月四日书记员  高 虹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4840号原告：马军普，男，汉族，1975年10月5日出生，住平顶山市叶县。委托诉讼代理人：楚振科，河南金豫律师事务所律师。被告：平顶山市瀚海置业有限公司，住所地河南省平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****，统一社会信用代码：91410400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰，总经理。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。原告马军普诉被告平顶山市瀚海置业有限公司（以下简称瀚海公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军普及其委托诉讼代理人楚振科、被告瀚海公司的委托诉讼代理人陈芳刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马军普向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的商品房优先购买权保留协议合法有效且为商品房买卖合同；2.确认原告与被告签订的车位使用权转让协议合法有效；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日原告与被告签订协议，支付房款602550元购买豫森公馆2号楼2单元27层2709户房产，并于2017年10月18日，交车位款85000元，共支付687550元。但被告迟迟不通知原告签订《商品房买卖合同》，为防止被告把本案房产再次销售他人，使原告的买房目的落空，原告诉至法院。瀚海公司辩称，公司销售的房屋五证齐全，依法销售，商品房优先购买权保留协议是双方真实意思表示，合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马军普提交《商品房优先购买权保留协议》、房款收据及《车位使用权转让协议》、车位款收据，证明双方的房屋买卖关系及使用权转让协议真实有效。瀚海公司提交商品房预售许可证，证明房屋销售得到政府许可，属于合法经营，合法销售。双方对证据均无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认。结合庭审调查及法庭辩论情况本院认定事实如下：2017年7月11日，马军普与瀚海置业签订《商品房优先购买权保留协议》，约定由马军普购买瀚海置业公司开发的位于平顶山市建设路与新华路交叉口向东500米路南豫森公馆2号楼2单元27层2709户，建筑面积133.9m2（最终以实测产权面积为准），单价4500元每平方米，总房价为602550元。至协议签订之日，马军普支付了全部房款602550元。2017年10月18日，马军普与瀚海公司签订车位使用权转让协议，并交付车位款85000元。另，瀚海置业于2017年6月取得豫森公馆2号楼的商品房预售许可证。本院认为，原、被告签订的《商品房优先购买权保留协议》约定了房屋位置、面积、价款等商品房买卖合同的主要内容，且瀚海置业已按照约定收受房屋全部价款，应当认定为商品房买卖合同。该协议系双方真实意思表示，虽双方签订协议时，瀚海置业在尚未取得商品房预售许可证，但此后瀚海置业取得了商品房预售许可证，且未对协议提出异议。故该协议合法、有效。同上，《车位使用权转让协议》亦合法、有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：一、原告马军普与被告平顶山市瀚海置业有限公司于2017年7月11日签订的《商品房优先购买权保留协议》为有效商品房买卖合同。二、原告马军普与被告平顶山市瀚海置业有限公司于2017年10月18日签订的《商品房优先购买权保留协议》有效。案件受理费100元，减半收取50元，保全费4020元，由平顶山市瀚海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  董亚楠二〇二〇年十二月十四日书记员  高 虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收受购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同。
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执393号 关于申请执行人高阳县裕丰泰小额贷款有限公司与被执行人刘大闪、高阳县京恩纺织品制造有限公司、李涛、河北美创纺织品制造有限公司、郭俊领借款合同纠纷一案，（2020）冀0628民初174号已经发生法律效力。由于被执行人刘大闪、高阳县京恩纺织品制造有限公司、李涛、河北美创纺织品制造有限公司、郭俊领没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县裕丰泰小额贷款有限公司于2020年4月23日向本院请强制执行，请求被执行人刘大闪、高阳县京恩纺织品制造有限公司、李涛、河北美创纺织品制造有限公司、郭俊领，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，依法拍卖了被执行人李涛所有的位于高阳县明珠花园Ｃ区处，向申请人发放执行款104045.72元，被执行人郭俊玲交纳执行款340000元。本案共给付申请执行人执行款合计444045.72元，申请执行人在收到上述款项后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（（2020）冀0628民初174号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高阳县裕丰泰小额贷款有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7400元已从拍卖所得款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初174号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月七日
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督38号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：张邦土，男，1981年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：戴学标，男，1973年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请支付令。申请人称，2018年9月5日，被申请人张邦土由被申请人戴学标担保向申请人借款95000元，各方签订《个人保证借款合同》一份，借款期限自2018年9月5日起至2019年9月4日止，借款月利率为9.740013‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。同日，申请人按约向被申请人张邦土发放了贷款95000元。贷款到期后，被申请人张邦土仅归还本金21600元，支付利息9.68元，被申请人戴学标、亦未履行保证责任。现要求被申请人张邦土返还申请人借款本金73400元和截止2020年1月3日止的利息17660.37元（不含已支付的利息），并支付自2020年1月4日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人戴学标负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张邦土应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金73400元和截止2020年1月3日止的利息17660.37元（不含已支付的利息），并支付自2020年1月4日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人戴学标负连带责任。 申请费717元，由被申请人张邦土、戴学标负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年三月六日 代书记员  潘亚楠
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0503财保18号申请人曾维珍与被申请人彭文华财产保全一案，本院依据(2021)湘0503财保10号民事裁定实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2368号本院于2020年7月20日对原告谭桂凤、张中新与被告姚亚锋民间借贷纠纷一案作出（2020）豫1002民初2368号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1002民初2368号民事判决书第1页“于2020年6月8日公开开庭进行了审理”补正为“于2020年6月18日公开开庭进行了审理”。审判员  燕金钊二〇二一年二月三日书记员  魏泽森
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执393号 申请执行人高阳县裕丰泰小额贷款有限公司，住所地:高阳县宏润大街**。 法定代表人赵彦忠，该公司董事长。 被执行人高阳县京恩纺织品制造有限公司，住所地:高阳县小王果庄村粮站北行50米路东。 法定代表人李涛，该公司经理。 被执行人李涛，男，1980年12月31日出生，住。 被执行人刘大闪，女，1977年9月6日出生，住高阳县小王果庄村。 被执行人河北美创纺织品制造有限公司，住所地:高阳县建新大街**。 法定代表人郭俊领，该公司经理。 被执行人郭俊领，男，1975年3月1日出生，住高阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初174号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 一、查封被执行人 二、查封期限为叁年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐超
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2368号原告:谭桂凤,女，1956年6月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张中新，系其丈夫。原告:张中新，男,1955年3月2日出生，汉族,住许昌市魏都区。被告:姚亚锋,男，1967年7月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告谭桂凤、张中新与被告姚亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张中新，谭桂凤的委托诉讼代理人张中新到庭参加诉讼。被告姚亚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭桂凤、张中新向本院提出诉讼请求：被告偿还借款1500000元及利息600000元(自2016年12月30日起，按月利率2%计算);本案诉讼费等费用均由被告承担。在案件审理过程中，二原告将诉讼请求利息变更为自2016年12月30日起止付清借款本金止，按月息2%起算。事实与理由:被告因承包工程急需资金，经原告亲戚陈须介绍,自2013年4月起陆续向二原告(系夫妻关系)借款150余万元，当时约定月息2分,原告张中新以银行转账方式将款项交付给被告。2016年12月30日,被告向原告出具借款本金150万元借条一份,并写明月息2分,后经多次催要，被告至今没有偿还借款本息。为维护原告合法权益,特提起诉讼，请依法判决支持二原告诉讼请求。姚亚锋未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：二原告于2017年11月14日登记结婚。经陈须介绍，张中新与姚亚锋相识。自2013年4月起，张中新多次向姚亚锋借款，共计转款159.5万元。2016年12月30日，在介绍人陈须的见证下，双方对债务进行清算，姚亚锋向张中新出具借条，内容为：“今借张中新现金壹佰伍拾万元整，此款同意从农场工程款中扣除，，姚亚锋，2016.12.30日，证明人陈须”。因未偿还借款，故形成本案诉讼。上述事实有原告提供的借条、银行账户的转账流水、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中张中新多次向被告出借款项，经双方清算后，姚亚锋向张中新出具借条，系双方意思自治的结果，合法有效，对双方具有约束力。未约定了还款期限，借款人经催要未能返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任，张中新主张姚亚锋偿还借款本金1500000元，于法有据，本院予以支持。本案借款系自然人之间的借款，借条中载明“息2.5%”，根据日常生活习惯的理解，应为月息2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，利息损失自借条形成之日即2016年12月30日起按照年利率24%计算至实际付清之日止。关于谭桂凤、张中新作为共同原告提起本案诉讼的问题。谭桂凤、张中新婚姻登记时间为2017年，本案的出借行为未发生在谭桂凤、张中新夫妻关系存续期间，二人作为共同原告提起诉讼，本案的债权是否为二原告夫妻共同财产无法查明，本院不予确认。综上所述，姚亚锋向张中新偿还借款本金1500000元及利息（以本金1500000元为基数，按年利率24%自2016年12月30日计算至实际付清之日止），驳回谭桂凤的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚亚锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张中新借款本金1500000元及利息（以本金1500000元为基数，按年利率24%自2016年12月30日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告谭桂凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，减半收取计11800元，由被告姚亚锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年七月二十日书记员  魏泽森
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503财保18号申请人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区双拥路**天达商都达富楼****。负责人：罗瑾，系该行行长。被申请人：李伟军，男，汉族，1971年5月31日出生，户籍地：湖南省邵阳市双清区，现住湖南省邵阳市双清区。申请人广发银行股份有限公司邵阳分行于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李伟军银行存款54888.03元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人广发银行股份有限公司邵阳分行提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司邵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李伟军银行存款54888.03元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓雨二〇二一年三月四日书记员  岳 伟
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执456号 潘华刚： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行信用卡欠款本金64478.5元、利息6973.2元、违约金和费用12763.95元，合计84215.65元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费1163元，诉讼费953元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115339 特此通知。 二〇二一年二月二日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执456号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东大街，统一社会信用代码913411256775620726。 负责人：程金莲，系该支行行长。 被执行人：潘华刚，男，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被执行人潘华刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行标的：84215.65元。 本院在执行过程中，本院多次查控被执行财产。目前未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执6015号 申请执行人：马俊伟，男，1981年6月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：吕公宝，男，1963年3月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李富香，女，1962年12月23日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人马俊伟与被执行人吕公宝、李富香土地租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初5277号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、马俊伟与吕公宝、李富香于2013年6月2日签订的《荒河使用权租赁协议》于本判决生效之日起解除。二、吕公宝、李富香于本判决生效之日起十日内向马俊伟返还租赁费202999.2元。三、吕公宝、李富香于本判决生效之日起十日内向马俊伟支付利息（以202999.2元为基数，自2019年12月20日至租赁费实际返还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）四、驳回马俊伟的其它诉讼请求。案件受理费5140元，减半收取计2570元，由马俊伟负担532元，吕公宝、李富香负担2038元。 由于吕公宝、李富香未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年11月19日，本院通过法院专递形式向吕公宝、李富香发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因吕公宝、李富香未履行生效法律文书确定的给付义务，已对吕公宝、李富香采取限制高消费措施。 2.2020年11月19日,本院通过全国网络查控系统对吕公宝、李富香的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执6015号之一执行裁定书对李富香在山东省农村信用社联合社9xxx0账户予以冻结，冻结期限自2020年11月20日起至2021年11月19日止，实际划拨1873.17元；本院作出（2020）鲁0112执6015号之二执行裁定书对吕公宝在山东省农村信用社联合社6xxx0账户予以冻结，冻结期限自2020年11月24日起至2021年11月23日止，实际划拨497.45元；本院作出（2020）鲁0112执6015号之三执行裁定书对吕公宝在中国农业银行62×××74账户予以冻结，冻结期限自2020年12月12日起至2021年12月11日止，因系轮候冻结，实际控制0元；本院作出（2020）鲁0112执6015号之四执行裁定书对李富香在中国农业银行62×××74账户予以冻结，冻结期限自2020年12月12日起至2021年12月11日止，因系轮候冻结，实际控制0元。 网络查控系统显示，吕公宝名下登记有号牌为鲁Ａ×××××别克牌车辆，李富香名下登记有号牌为鲁Ａ×××××丰田牌车辆。经查，上述车辆在济南市公安局交通警察支队车辆管理所均无登记信息，故本院未予查封、处置。 网络查控系统显示，吕公宝名下登记有2004年注册的号牌为鲁Ａ×××××红旗牌车辆，马俊伟明确表示该车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现吕公宝、李富香有其他可供执行的财产。 3.2020年12月10日，执行人员拨打马俊伟电话，其称吕公宝、李富香系夫妻，现居住在济南市仲宫街道仲宫卫生院西侧小区2号楼1单位302室，未提供财产线索；2020年11月27日，吕公宝在本院述称其是农民，现在无财产，无经济来源；2021年1月28日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道凤凰村142号对进行现场调查，经询问该村村书记了解到，吕公宝虽是该村村民，但早已不在村里居住，对吕公宝详细情况不了解，在该村也无可供执行的财产，执行人员在现场未发现可供执行的财产线索。执行人员通过申请执行人提供的线索，前往吕公宝、李富香的住所地进行调查，在其住所地发现吕公宝、李富香的孙子及孙女在家，经询问吕公宝、李富香的孙子及孙女，其表示不知道吕公宝、李富香的去向及联系方式，执行人员在现场未发现可供执行的财产线索。 4.2021年2月3日，本院约谈马俊伟，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结的期限及申请续行冻结的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，马俊伟无法提供吕公宝、李富香的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的202999.2元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位2370.62元并发还马俊伟。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对吕公宝、李富香的财产进行了调查，吕公宝、李富香暂无可供执行的财产，马俊伟也未能提供吕公宝、李富香可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年二月三日 书记员 李 傲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执6015号 本院在执行蔡洪太、王鹤与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）济仲裁字第0676号裁决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，依法扣划被执行人银行账户存款15582.21元，含执行费132元，单据已开。至2020年12月7日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执6015号案执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2271号 申请人：晋鸿，男，1993年02月06日出生，汉族，住贵阳市云岩区毓秀巷**附**。 被申请人：范厚旭，男，1996年03月15日出生，汉族，住遵义市播州区三合镇堰河村新村组。 申请人晋鸿与被申请人范厚旭合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全：请求通过人民法院执行查控系统对被申请人范厚旭的财产查封、冻结，其限额以39,540.00元为准。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函（编号：12114003901170107507）作担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、利用网络执行查控系统查询、冻结被申请人范厚旭的银行账户39,540.00元，冻结期限为一年。 二、如被申请人范厚旭的银行账户存款不足，则查封、扣押被申请人范厚旭的其他等值财产，查封、扣押期限为两年。 案件申请费415.00元，由申请人范厚旭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄开群 二〇二一年二月五日 法官助理 刘 耀 书 记 员 陈开近
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1974号原告：朱国平，男，1957年7月12日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************。被告：邓丽娟，女，1977年2月17日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************。原告朱国平与被告邓丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现被告邓丽娟下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜碧丽人民陪审员  罗玉泉人民陪审员  黄泉洲二〇二〇年八月十七日书 记 员  黄健文
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初5075号原告：姜建根。原告：周建英。以上二原告共同委托诉讼代理人：张俊，江苏虎丘律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：李珂，江苏虎丘律师事务所实习律师。被告：李**。原告姜建根、周建英与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序审理，因被告李**无法通过直接、邮寄或其他方式送达，故对其进行公告送达。后因工作原因，承办人由审判员张新阶变更为审判员朱书。2021年2月2日，本案公开开庭进行了审理，原告姜建根及二原告的共同委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告李**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜建根、周建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告李**立即支付原告姜建根、周建英货款290000元及利息58000元（自2019年1月1日起暂计算20个月，后续以290000元为基数，计算至实际给付之日止，按月利率1%的标准计算)；2、判令被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告李**支付原告姜建根、周建英货款290000元及利息（以290000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%的标准计算)。事实和理由：二原告合伙经营PPR管道销售业务，被告系原告客户，截至2018年2月21日，被告共结欠原告货款人民币290000元。被告亲笔书写欠条予以确认，并承诺于每月30日支付15000元，到2018年底付清。然，被告至今分文未付，虽经原告多次催讨，被告始终推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李**未答辩也未提交证据。经审理查明，被告于2018年2月21日出具欠条一张，其上载明：“今李**欠周建英、姜建根货款贰拾玖万元整，每月30日支付壹万伍仟元整，到2018年底付清，过期按银行最高利率百分之一计算（从2018年3月开始）”。后因被告未按约还款，二原告故诉至法院。庭审中，原告姜建根陈述：其与原告周建英系姐弟关系，合伙经营PPR管道业务，因为与被告父亲常年进行生意合作，所以认识了被告，双方自2016年始陆陆续续发生业务往来，被告向两原告采购管道，交易方式为被告电话联系要货，原告接到订单后按照被告要求将货物送至被告指定地点，后被告迟迟未付货款，2018年2月21日，双方在安徽宣城被告父亲的工厂里面对账，被告确认结欠原告货款290000元并写下了本案欠条。借条上所说的银行最高利率百分之一是指按照月利率1%计算，现在原告仅要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率及年利率即年利率3.85%的标准计算逾期利息。以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，二原告向被告供货，被告应支付相应货款。被告出具的欠条是其真实意思表示，应按约履行，故原告要求被告支付货款290000并在逾期后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李**应于本判决生效之日起十日内支付原告姜建根、周建英货款290000元及利息（以290000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%的标准计算)。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，开户账号62×××66。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取3260元，保全费2260元，公告费600元，共计6120元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。审判员 朱 书二〇二一年二月四日书记员 孙子涵
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初5075号申请人：姜建根。申请人：周建英。二申请人共同委托诉讼代理人：张俊，江苏虎丘律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：李珂，江苏虎丘律师事务所实习律师。被申请人：李**。本院在审理申请人姜建根、周建英与被申请人李**买卖合同纠纷一案中，申请人姜建根、周建英向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李**银行存款34.8万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人姜建根、周建英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李**银行存款34.8万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张       新       阶二〇二〇年十月十一日法官助理 朱               书书 记 员 黄天涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2055号申请人：李国良。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。被申请人：高巨州。被申请人：文晖宇。担保人:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人:姚慧明，总经理。申请人李国良与被申请人高巨州、文晖宇民间借贷纠纷一案，申请人李国良向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高巨州、文晖宇名下的银行存款xxxx元或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李国良的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结高巨州、文晖宇名下的银行存款xxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费1320元，由申请人李国良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振宇二〇二一年二月十日法官助理周明璇书记员李晶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初7148号原告：无锡隆盛奇机械有限公司，统一社会信用代码91320206064556278G，住所地无锡市惠山区前洲街道铁路桥村。法定代表人：陆正光，该公司总经理。委托诉讼代理人：强佳峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：无锡优晟达机械有限公司，统一社会信用代码91320206MA1Y34760R，住所地无锡市惠山区钱桥街道舜柯社区。法定代表人：沈益新，该公司总经理。原告无锡隆盛奇机械有限公司（以下简称隆盛奇公司）与被告无锡优晟达机械有限公司（以下简称优晟达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告隆盛奇公司的委托诉讼代理人强佳峰到庭参加诉讼，被告优晟达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆盛奇公司向本院提出诉讼请求：要求优晟达公司支付货款80661.6元及利息（以80661.6为基数，自起诉之日即2020年12月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：优晟达公司多次向其购买机架、滚轮架底座，尚有80661.6元货款未支付，多次催讨未果。被告优晟达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，优晟达公司向隆盛奇公司购买机架、滚轮架底座等货物，双方未签订书面买卖合同。为证明双方存在交易及其已实际交付货物的事实，隆盛奇公司向本院提交送货单、增值税专用发票及银行转账凭证，其中时间为2020年7月21日的送货单载明货物为机架，收货人处载有“郑海彬”签名，时间为2020年8月14日、9月24日的送货单载明货物为机架、滚轮架底座，收货人处无签名；增值税专用发票载明开票日期分别为2020年7月24日、8月16日、9月28日，销售方为隆盛奇公司，购买方为优晟达公司，货物名称与送货单的内容一致，金额合计为110661.6元，以上三份发票均已在税务部门认证，转账凭证显示2020年9月30日，优晟达公司向隆盛奇公司付款30000元。审理中，隆盛奇公司称，其法定代表人与优晟达公司的法定代表人系亲戚关系，故双方未签订书面合同，其自行送货至优晟达公司后，因为当时公司负责人不在厂内，故上述两张送货单未签名确认，发票均是在送货后相隔几日即开具，且优晟达公司从未以质量问题提出异议，但是至今优晟达公司仅付款30000元，多次催讨未果。另查明，郑海彬系优晟达公司的股东，在公司担任监事一职。以上事实,有增值税专用发票、税收证明、送货单、转账凭证、工商登记信息及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为,买卖合同法律关系中,出卖人转移标的物所有权于买受人后,买受人应按约或经催告后在合理期限内支付价款。本案中，依据送货单、增值税专用发票、税收证明及付款的情况，本院认定隆盛奇公司与优晟达公司之间存在买卖合同法律关系，且隆盛奇公司已将货物送至优晟达公司，故隆盛奇公司要求优晟达公司支付剩余货款80661.6元及利息（以80661.6为基数，自起诉之日即2020年12月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。优晟达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃。为此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：无锡优晟达机械有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡隆盛奇机械有限公司支付货款80661.6元及利息（以80661.6为基数，自2020年12月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取909元,保全费920元，合计1829元，由无锡优晟达机械有限公司负担。无锡隆盛奇机械有限公司可在本判决生效之日起十日内向本院申请退还已交纳的上述费用，无锡优晟达机械有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳上述费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵 新二〇二一年二月四日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏