wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19754号原告：上海茵杰房地产经纪事务所，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路******(上海泰和经济发展区。投资人：邱芝兰，总经理。委托诉讼代理人：穆宏娇，上海汇隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓萍，上海汇隽律师事务所律师。被告：上海芈耿信息技术有限公司(原企业名称上海置天信息技术有限公司)，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人：乔新娣。原告上海茵杰房地产经纪事务所(以下简称“茵杰事务所”)与被告上海芈耿信息技术有限公司(以下简称“芈耿公司”)居间合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告茵杰事务所诉称，2016年5月1日，原、被告签订1份《新影商务中心(爱me城市)分销代理协议》，约定被告委托原告代理销售上海市嘉定区众仁南路79弄《新影商务中心》项目商铺，代理期限自2016年5月1日至2017年2月28日；原告与购房买家签订出售或预售合同，且购房买家缴纳首付款后，原告即代理销售成功；被告应按照原告所售房屋总价的6.5%向原告支付销售代理服务费。原告成功销售5套房屋，销售总金额为(以下币种同)16,719,251元，故销售代理服务费为1,086,751.32元。被告分别于2016年12月7日、2017年12月20日向原告支付378,621元、242,944元销售代理服务费，余款465,186.32元至今未付。综上，原告诉至法院要求：判令被告向原告支付销售代理服务费465,186.32元及逾期付款利息(自2017年12月20日计算至实际付清代理服务费之日止)。被告芈耿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因被告的注册地及实际办公地均在上海市浦东新区，根据原告就被告的原则，应将本案移送至被告注册地的上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《新影商务中心(爱me城市)分销代理协议》明确约定，履行本合同过程中产生的一切争议，双方应当诚意协商解决，协商不成的，双方同意向本合同签订地的人民法院提起诉讼，而该合同注明的签约地点为“南翔众仁南路79弄海伦堡售楼处”，故本院受理本案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海芈耿信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海芈耿信息技术有限公司负担。该款应于本裁定生效之日起七日内交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 马 丹二〇一九年十二月九日书记员 何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15792号 原告：方利军，男，1972年7月8日出生，江苏省宿迁市人，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：蔡亮，江苏高来达律师事务所律师。 被告：王新国，男，1976年2月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告方利军与被告王新国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人蔡亮到庭参加诉讼，被告王新国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方利军向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付货款35000元及利息（从起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告从事家具销售业务，被告从原告处赊购弹簧床垫62张，棕板床垫50张，欠原告货款共计35000元，并于2018年2月13日出具欠据一份。后经原告索要，被告至今未付。原告特具状起诉，请求依法支持。 被告王新国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新国向原告方利军购买床垫，欠原告货款35000元，并于2018年2月13日出具欠据一份。现原告向被告索要货款未果，诉至本院。 本院认为：被告向原告购买床垫，买卖双方之间成立合法、有效的买卖合同关系。原告已履行交付货物的义务，但被告未履行支付货款的义务，构成违约，被告应承担违约责任。原告请求被告支付货款35000元，有欠据予以证明，本院予以支持。原告请求被告支付利息，是对逾期付款损失的主张，本院在金融机构逾期罚息利率范围内予以支持。被告王新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王新国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方利军支付货款35000元及逾期付款损失（以35000元为基数，从2019年10月30日起至付清款之日止，按年利率6%计算，且利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告王新国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费675元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  李增和 人民陪审员  杜才连 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘雪茹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 王新国专用账号（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）：62×××45 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执3004号 本院在执行××人××与被××人××相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇劳动仲裁一案中，经查，被执行人淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项及第二条的规定，决定如下： 将被执行人淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店（统一社会信用代码92340603ＭＡ2ＮＷＦＰＭ6Ｐ）、薛建勇（身份证号码3406021971××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月九日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3004号 申请执行人：梁玉强，男，1974年11月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店，住所地安徽省淮北市相山区人民路**慢城花园25101铺。统一社会信用代码92340603MA2NWFPM6P。 经营者：薛建勇，该公司经理。 被执行人：薛建勇，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人梁玉强与被执行人淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇劳动仲裁一案，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]淮劳人仲案字162号仲裁裁决书，裁决淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇支付梁玉强工资10000元，经济补偿金4000元，共计14000元。因被执行人淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人梁玉强申请，本院于2019年10月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向梁玉强发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；被执行人薛建勇名下车辆在另案查封，暂无法处置。淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知梁玉强，要求其提供淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇其他可供执行财产线索，其亦不能提供淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇其他可执行的财产线索。 申请执行人梁玉强已受偿债权0元，未受偿债权14000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇有可供执行财产，梁玉强也未能提供淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十二月十四日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执3187号 本院在执行申请执行人与被执行人任传昊、孟豪、苗辉、李富民责令退赔一案中，经查，被执行人任传昊、孟豪、苗辉、李富民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项及第二条的规定，决定如下： 将被执行人任传昊320322198912110030、孟豪320283199008146512、苗辉320322198910190030、李富民34128119840529281X纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十二日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7198号原告：徐红云，女，1972年9月29日出生，汉族，住兴化市。被告：王春山，男，1968年1月19日出生，汉族，居民身份号码321083196801195033住兴化市。原告徐红云与被告王春山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  赵 萍人民陪审员  吉红政二〇一九年十二月十八日书 记 员  陆玉纯
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3187号 被执行人：任传昊，男，1989年12月11日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 被执行人：孟豪，男，1990年8月14日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 被执行人：苗辉，男，1989年10月19日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县经济开发区。 被执行人：李富民，男，1984年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行任传昊、孟豪、苗辉、李富民责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初154号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人任传昊、孟豪、苗辉、李富民银行账户存款100836元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月七日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7198号原告：徐红云，女，1972年9月29日出生，汉族，住兴化市。被告：王春山，男，1968年1月19日出生，汉族，住兴化市。原告徐红云与被告王春山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐红云到庭参加诉讼，被告王春山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红云向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春山偿还原告借款170000元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月23日，被告向原告借款170000元，约定月利率2%，借期一个月。到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求支持诉请。被告王春山未答辩。经审理查明：2018年10月23日，被告王春山出具给原告借条一份，载明“今借到徐红云现金人民币壹拾柒万元整（170000元），利息按2%计算，归还期限壹个月，借款人王春山，2018.10.23”.原告陈述，原、被告是亲戚关系，出借款是现金交付，因自己开女装店，家里正常备有现金。庭审中，证人被告之子王鹏证实被告借款17万元是事实，出借时是现金交付，出借后被告没有偿还过。上述事实，有原告向本院提供的借条、原告的当庭陈述、证人证言在卷佐证。本院认为：债务应当及时清偿。被告王春山向原告借款170000元，该事实有原告提供的借条、被告之子王鹏的证言为证，故本院对借款事实予以认定。原告主张按照月利率2%计算资金占用期间的利息，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春山于本判决生效后七日内偿还原告借款170000元及利息（从2018年10月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4412元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  吉红政人民陪审员  赵 萍二〇二〇年一月九日书 记 员  仲雨婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10008号 原告：孙某某，女，1985年5月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。 被告：巫某某，男，1988年11月28日出生，汉族，住广西宁明县。 被告：南宁金碧恒大置业有限公司，住所地南宁市那洪大道**，统一社会信用代码91450100340386122H。 法定代表人：王劭卓。 第三人：南宁江百房地产经纪有限公司，住所地南宁市那洪大道**南宁恒大城**楼****,统一社会信用代码91450100MA5N3A8793。 法定代表人：谢伟。 本院在审理原告孙某某诉被告巫某某、南宁金碧恒大置业有限公司，第三人南宁江百房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨有荣 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年十二月十日 书 记 员  廖彩丹
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初215号 原告：刘安海，男，1982年7月20日出生，汉族，住湖南省保靖县。 被告：保靖县旺家新型建材有限公司，统一社会信用代码：91433125595485210F，住所地：保靖县复兴镇甘溪村。 法定代表人：向心怀，该公司执行董事。 原告刘安海诉被告保靖县旺家新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，因向心怀涉及公安机关正在侦办的扫黑除恶重大案件被公安机关采取刑事强制措施关押，且除扫黑除恶重大案件办案机关外任何人不能会见，故向心怀暂时不能参加民事诉讼。 本院经审查认为，向心怀涉及公安机关正在侦办的扫黑除恶重大案件而被采取刑事强制措施关押，故而向心怀暂时不能参加本案民事诉讼，本案依法应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吴忠标 二〇一九年十二月十八日 书记员  田一君 附页 本裁定适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： (一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的; (二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的; (三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的; (五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的; (六)其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初215号 原告：向兴萍，女，土家族，1977年1月6日出生，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：龙正炎，1969年8月3日出生，苗族，身份证住址：湖南省凤凰县。 被告：刘家明，男，汉族，1993年5月19日出生，住湖南省保靖县。 被告委托诉讼代理人：张华，湖南民益律师事务所律师。 被告：河南隆鑫机车有限公司，住所地河南省平顶山市叶县迎宾大道北段，统一社会信用代码：914104225651444740。 法定代表人：曾长飞，该公司总经理。 原告向兴萍与被告刘家明、河南隆鑫机车有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向兴萍及委托诉讼代理人、被告刘家明及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河南隆鑫机车有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向兴萍请求判令：依法判令被告赔偿一次性经济赔偿费、误工费、护理费、营养费共计人民币120,000元。 被告刘家明辩称：1、刘家明不是本案的适格被告；2、原告提供的《鉴定报告》和保靖县公安局交通管理大队作出的《交通事故责任认定书》不能证明答辩人应当承担该产品侵权责任；3、答辩人销售给原告的产品三轮摩托车，系经过审批许可的，具备相应资质的合格生产厂家河南隆鑫机车有限公司生产，其全部设计、检测、出厂进入市场销售的标准均达标。如果系这些质量问题，应由生产厂家负责承担。 被告河南隆鑫机车有限公司未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实：2019年3月13日原告向兴萍到被告刘家明的“保靖县家明三轮摩托车城”以16000元的价格购买了河南隆鑫机车有限公司生产的型号为ＬＸ200ＺＨ-27的正三轮摩托车一辆，该车经办理车辆登记号牌为湘Ｕ×××××。2019年9月2日下午18时30分左右，向兴萍驾驶该三轮摩托车在行驶在龙泉山庄路段时，车辆倒车时顺坡下滑，导致车辆侧翻，造成向兴萍受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经保靖县公安局交通管理大队现场调查，委托湘西州格致司法鉴定所对涉事湘Ｕ×××××号正三轮摩托车事发时的安全技术性能进行了鉴定，认定湘Ｕ×××××号正三轮摩托车的制动系统中前轮行车制动失效，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关标准，安全技术性能为不合格。保靖县公安局交通管理大队对本次交通事故作出第433125120190902002号《道路交通事故认定书》，认定：向兴萍驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，操作不当是造成此事故的直接原因，从而认定向兴萍负该次事故全部责任。对涉事车辆进行鉴定，鉴定结论为该正三轮制动系统中，前轮制动系统为不合格，同时向兴萍因本次交通事故受伤，于2019年9月2日至2019年9月8日，到保靖县人民医院住院治疗，花费5164.8元，该费用经向兴萍办理保靖县城乡居民医保报销获得补偿2791元，自己实际承担医药费。2019年12月5日，向兴萍到保靖县人民医院进行Ｘ线检查，花费检查费420元。2019年12月6日，向兴萍向湘西州擎天司法鉴定中心申请对其伤残程度和三期期限进行鉴定，湘西州擎天司法鉴定中心于2019年12月16日湘西州擎天司鉴中心［2019］临监字第555号《法医临床鉴定意见书》，鉴定结论为向兴萍因交通事故致左侧多发肋骨骨折，其伤残程度为十级伤残，三期时限评定为误工费120日、护理期为60日、营养期为60日。本次鉴定费用为人民币1500元。向兴萍的伤残赔偿金为140××××0×10%＝28186元、误工费为38944÷365×120＝12803.5元、护理费为38944÷365×60＝6401.75元、营养费为30×30＝900元。 本院认为，被告河南隆鑫机车有限公司生产后经刘家明销售给向兴萍的型号为LX200ZH-27的正三轮摩托车，经湘西州格致司法鉴定所对事发时该车的安全技术性能鉴定，认定该正三轮摩托车的制动系统中前轮行车制动失效，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关标准，该车的安全技术性能为不合格，从而导致发生交通事故致向兴萍受伤，作为生产存在缺陷商品的河南隆鑫机车有限公司因产品存在缺陷造成他人损害的，应当承担侵权责任。向兴萍在本次事故中存在操作不当，也应承担相应责任。刘家明销售的商品不符合质量要求，消费者可以要求退货。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河南隆鑫机车有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告向兴萍伤残赔偿金、营养费、误工费、护理费、医疗费、鉴定费37,000元。 二、被告刘家明于本判决生效后十五日内退还给原告向兴萍购车款16,000元，向兴萍将购买的车辆退还给刘家明。 三、驳回原告向兴萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，由被告河南隆鑫机车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 吴      忠      标 审 判 员 田      浩      然 人民陪审员 田晓俊二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 田      一      君 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。 依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执3189号 本院在执行申请执行人与被执行人任传昊、孟豪、苗辉、李富民没收财产一案中，经查，被执行人任传昊、孟豪、苗辉、李富民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项及第二条的规定，决定如下： 将被执行人任传昊320322198912110030、孟豪320283199008146512、苗辉320322198910190030、李富民34128119840529281X纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3189号 被执行人：任传昊，男，1989年12月11日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 被执行人：孟豪，男，1990年8月14日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 被执行人：苗辉，男，1989年10月19日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县经济开发区。 被执行人：李富民，男，1984年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行任传昊、孟豪、苗辉、李富民没收财产一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初154号刑事判决书，判决任传昊、孟豪、苗辉、李富民缴纳被没收的财产447100元。因被执行人任传昊、孟豪、苗辉、李富民未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年11月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向任传昊、孟豪、苗辉、李富民发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对任传昊、孟豪、苗辉、李富民的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；任传昊、孟豪、苗辉、李富民无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人任传昊、孟豪、苗辉、李富民应缴纳被没收的财产447100元，未履行447100元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现任传昊、孟豪、苗辉、李富民有可供执行财产，(2019)皖0603刑初154号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十二月三日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初8号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路**。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：关刚，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立辉，北京天达共和律师事务所律师。被告：宁波奥克斯空调有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路**。法定代表人：冷泠，总经理。委托诉讼代理人：陈钘，北京市柳沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱军，北京柳沈（上海）律师事务所律师。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**院******div>法定代表人：张雱。原告珠海格力电器股份有限公司（以下简称珠海格力公司）与被告宁波奥克斯空调有限公司（以下简称宁波奥克斯公司）、北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东世纪公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告珠海格力诉称，原告拥有名称为“蒸发器”的发明专利权，其专利权的保护范围为专利独立权利要求1和从属权利要求2-5、8，原告将被诉侵权产品的技术方案所包含的特征与原告专利的独立权利要求1和从属权利要求2-5、8记载的相应技术特征对比，发现被诉侵权产品的技术特征包含了该专利独立权利要求1和从属权利要求2-5、8中所记载的全部必要技术特征，被诉侵权产品落入了原告专利权的保护范围，被告宁波奥克斯生产、销售KFR-26GW/BPFK01+3型号的空调器产品，侵犯了原告专利权。请求判令宁波奥克斯立即停止侵权行为、赔偿原告经济损失210万元与维权的合理支出40,013.5元；判令京东世纪停止销售宁波奥克斯生产的KFR-26GW/BPFK01+3型号空调器产品。被告宁波奥克斯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告没有给出证据表明京东世纪公司存在许诺销售或者销售的行为，且网络购物的收货地不能作为建立管辖权的连接点。此外，原告未对京东世纪公司提出实质诉求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条、二十八条的规定，本案应移送宁波市中级人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，京东世纪公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市，故珠海格力公司有权选择向京东世纪公司住所地所在的本院起诉。关于宁波奥克斯公司主张没有证据证明京东世纪公司存在许诺销售或销售的行为，故本院对本案不具有管辖权的理由，鉴于珠海格力公司提交了初步证据证明京东世纪公司实施了销售被控侵权产品的行为，故可认定京东世纪公司为本案被告。关于京东世纪公司是否构成侵权，应当经过实体审理方能确定。因此，宁波奥克斯公司的该项理由没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告宁波奥克斯空调有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告宁波奥克斯空调有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  王 东人民陪审员  仝连飞二〇一八年三月八日法官 助理  杨培培书 记 员  李晓帆
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11247号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路**。负责人：李洪涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王圣乐，该支行职员。委托诉讼代理人：王立新，该支行职员。被告：刘永革，男，1969年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告刘永革金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案受理，因被告需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 员  张 翼二〇一九年十二月十六日法官助理  戴 艺书 记 员  荣晨君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11247号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区新区北京北路13号。负责人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该行职员。委托诉讼代理人：王立新，该行职员。被告：刘永革，男，1969年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告刘永革金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行铜山支行的委托诉讼代理人曹姗到庭参加诉讼，被告刘永革经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行铜山支行提出诉讼请求：判令被告偿还消费贷款本金3199.02元及利息981.24元、违约金189.04元（以上截止至2019年10月10日，其后利息、违约金按合同及章程约定计算至被告实际偿付止）。事实和理由：被告刘永革于2015年12月1日向农行铜山支行申请金穗贷记卡，我行审核通过后，审批账户62×××24，授信额度为6000元。截至止2018年5月10日，被告最后一次消费，免息期届满后被告未按期偿还，原告多次催收未果，故起诉来院。被告刘永革未作答辩。本院经审理查明：2015年2月1日，被告刘永革通过农行掌上银行系统向原告申请金穗贷记卡，原告于2016年1月23日审核通过，审批账户62×××24，授信额度6000元。该信用币章程规定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告于2016年2月1日首次使用后，至2019年10月10日，已拖欠本金3199.02及利息981.24元、违约金189.04元未付。上述事实有申请表、信用卡章程、交易历史记录及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，本案被告刘永革自愿领用金穗贷记卡，并愿意遵守章程各项规则，因此章程对双方当事人依法具有约束力，被告刘永革在持卡消费过程中应当完全遵守各项规定，及时偿还透支款，因此本案原告诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘永革于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行贷记卡消费贷款本金3199.02元及利息981.24元、违约金189.04元（截至到2019年10月10日，以后按照合约规定计算至债务清偿之日止，以原告银行还贷系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘永革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年五月十三日书 记 员 荣晨君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10354号原告:杨友青，男，1965年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：柳茂明，男,1967年5月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郑雪梅，女，1968年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨友青诉被告柳茂明、郑雪梅民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 员  马 光二〇一九年十二月十二日法官助理  马凌风书 记 员  陈曼瑶
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初1875号原告：刘检英，女，1963年7月15日出生，汉族，群众，农民，住塘渡口镇××社区××号。原告：黎海钢，男，1982年9月3日出生，汉族，群众，住址同上。原告：黎海长，男，1988年2月12日出生，汉族，群众，住址同上。以上三原告共同委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龚细妹，女，1935年12月24日出生，汉族，群众，农民，住塘渡口镇××社区××号。被告：黎笃财，男，1963年3月4日出生，汉族，群众，住址同上。被告：黎笃富，男，1964年10月16日出生，汉族，群众，住址同上。被告：黎笃贵，男，1967年4月12日出生，汉族，群众，住址同上。被告黎笃贵委托诉讼代理人：易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师，代理权限为一般。被告黎笃贵委托诉讼代理人：李小六，湖南阳邵律师事务所实习律师，代理权限为一般。第三人：黎彩英，女，1956年4月2日出生，汉族，群众，住邵阳县。本院在适用简易程序审理原告刘检英、黎海钢、黎海长诉被告龚细妹、黎笃财、黎笃富、黎笃贵、第三人黎彩英确认合同无效纠纷一案中，因案情复杂，无法在简易程序审限内审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转普通程序进行审理。审判员  易中红二〇一九年十二月二十三日法官助理刘芳书记员胡婷婷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10354号原告:杨友青，男，1965年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郑雪梅，女，1968年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：柳茂明，男，1967年5月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨友青诉被告郑雪梅、柳茂明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨友青、被告柳茂明到庭参加诉讼，被告郑雪梅因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨友青向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款60000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系同村人，2016年10月24日，被告郑雪梅找到原告，称其做工程开发房地产，急需要周转资金，向原告借款80000元，约定2017年10月24日还款。到期后被告以暂时无钱为由拒付，原告以其如能偿还借款同意被告还款60000元，由被告郑雪梅的丈夫柳茂明重新给予出具借据60000元。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告柳茂明辩称，这个钱是郑雪梅借的，柳茂明不知情。被告郑雪梅未作答辩。经审理查明：原告杨友青与被告郑雪梅、柳茂明系同村村民，被告郑雪梅、柳茂明原系夫妻关系。2016年10月24日，被告郑雪梅向原告杨友青借款80000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借杨友清（青）现金捌万元整（￥80000元整），到2017年10月24日还清”。案外人郑书心作为证明人在该借条下方签名捺印。原告杨友青以现金方式向被告郑雪梅交付60000元。借款到期后，因原告无法联系郑雪梅，遂要求被告柳茂明偿还该笔债务，柳茂明在该借条下方书写：“实数陆万元正（60000），柳茂明”，并签名捺印予以确认。以上事实，有原告提交的借据原件一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告杨友青与被告郑雪梅之间的借贷是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告郑雪梅应当承担偿还原告借款的责任。被告郑雪梅、柳茂明原系夫妻关系，被告柳茂明对郑雪梅借款金额60000元不持异议并签字确认，应与被告郑雪梅共同偿还原告借款。被告郑雪梅未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑雪梅、柳茂明于本判决生效后十日内偿还原告杨友青借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费670元、公告费560元，合计2530元，由被告郑雪梅、柳茂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  曾素华人民陪审员  张 锋二〇二〇年六月十四日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初1875号原告：刘检英，女，1963年7月15日出生，汉族，住邵阳县。原告：黎海钢，男，1982年9月3日出生，汉族，住址同上，系原告刘检英之子。原告：黎海长，男，1988年2月12日出生，汉族，住址同上，系原告刘检英之子。三原告委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。被告：龚细妹，女，1935年12月24日出生，汉族，住邵阳县。被告：黎笃财，男，1963年3月4日出生，汉族，住址同上，系被告龚细妹之子。被告：黎笃富，男，1964年10月16日出生，汉族，住址同上，系被告龚细妹之子。被告：黎笃贵，男，1967年4月12日出生，汉族，住址同上，系被告龚细妹之子。被告黎笃贵委托诉讼代理人：易叶梅，李小六，湖南阳邵律师事务所律师。第三人：黎彩英，女，1956年4月12日出生，汉族，住邵阳县，系被告龚细妹之女。原告刘检英、黎海钢、黎海长诉被告龚细妹、黎笃财、黎笃富、黎笃贵，第三人黎彩英确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘检英及其委托诉讼代理人张雁，被告黎笃贵及其委托诉讼代理人李小六，被告龚细妹、黎笃财、黎笃富及第三人黎彩英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘检英、黎海钢、黎海长向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认“抚养老人的协议”和“安置门面转卖一事协议书”为无效协议书；2、确认原告有代位继承和参与家庭析产的权利；3、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：被告龚细妹与黎仲云（2012年去世）夫妻共生育了女儿黎彩英、大儿子黎笃发（2008年去世）、二儿子黎笃财、三儿子黎笃富、四儿子黎笃贵，原告刘检英系死者黎笃发之妻，原告黎海钢、黎海长系黎笃发之子，三原告均系黎笃发第一顺序继承人，黎笃发去世于黎仲云之前，黎笃财、黎笃富、黎笃贵三兄弟对黎仲云去世后的财产没有分给三原告，其三兄弟将父母分得的门面二弄私下于2017年4月20日签订了“安置门面转让协议”，将门面卖了，剥夺了三原告的析产权及代位继承权，同事，三兄弟私下将被告龚细妹的赡养义务也私自签署了“抚养老人协议书”，三原告认为形式不合法，没有被抚养人签名，且与法律相违背。为此，原告多次找社区处理无果，故诉至法院。综上所述，黎笃发系黎仲云、龚细妹之子，因黎笃发先于其父黎仲云去世，三原告有代位继承、代为参与析产及代为赡养老人的义务，他人不得剥夺，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告龚细妹辩称，门面是我的，也是我卖的，钱是我拿着的。被告黎笃财辩称，原告所诉的协议已经失效了，后面签订的新的协议是有效的。被告黎笃富辩称，协议无效，且黎笃贵也没有按照协议赡养老人。被告黎笃贵辩称，关于卖门面2018年龚细妹签订了新的协议，龚细妹是完全民事行为能力人，该协议有效，刘检英对黎仲云、龚细妹没有尽赡养义务，无权参与黎仲云的财产分配，农村宅基地只能在本村内相互转让，第三人黎彩英户籍已迁出，本案已超过诉讼时效，请求驳回三原告的诉讼请求。第三人黎彩英述称，我也是黎仲云的女儿，对家庭有付出，我虽然已出嫁，但还在同一社区，有权参与黎仲云的财产分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告黎笃贵提交的《安置地门面买卖协议书》，该协议由被告龚细妹与唐飞等四人于2018年9月8日签订，由被告龚细妹将讼争的两间门面转让给唐飞等四人，被告认为该协议在《安置门面转卖一事协议书》之后签订，原《安置门面转卖一事协议书》和《抚养老人协议书》已经失效，原告认为该协议系弄虚作假造成的，本院认证认为，被告龚细妹对同一财产做出了新的处分，且做出第一次处分时的相关当事人即四被告均认可第一次处分时签订的《安置门面转卖一事协议书》已无效，被告黎笃贵也未按照《抚养老人协议书》履行义务，故对被告提交的《安置地门面买卖协议书》予以认定；2、被告提交的对黎军良、刘松云的调查笔录，原告质证认为与本案无关，该两份调查笔录主要内容系证明黎仲云去世时,原告没有出钱办理丧事,故对原告的质证意见，本院予以采纳。另查明,2007年12月19日,被告龚细妹之夫黎仲云与邵阳县农业基础设施投资经营有限公司签订《房屋拆迁安置协议书》,安置了一间门面,黎仲云去世后,2013年10月20日,以龚细妹(黎仲云)的名义与邵阳县城市建设投资经营有限公司签订《邵阳县芙夷新城集体土地上房屋拆迁协议书》,在同一地块与黎海钢共有安置门面一间,但在此后的实际安置过程中,龚细妹(黎仲云)和黎海钢各安置了一间门面,故黎仲云、龚细妹实际共有安置门面两间。本院认为：本案系确认合同无效纠纷。原告刘检英系黎仲云的儿媳，根据《中华人民共和国继承法》第十二条的规定，可以成为法理意义上的第一顺序继承人，虽然刘检英是否是黎仲云遗产的第一顺序继承人不是本案的审查范围，但据此可以认定刘检英是本案的利害关系人，故刘检英是本案的适格原告；原告黎海钢、黎海长系黎仲云的孙子，其父黎笃发先于其祖父黎仲云去世，根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，依法享有代位继承权，但一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额；第三人黎彩英系黎仲云的女儿，依法享有继承权；《安置门面转卖一事协议书》和《抚养老人协议书》分别于2017年4月20日和2017年4月19日签订，原告于2019年8月27日向本院提起诉讼，未超过法律规定的3年诉讼时效；被告龚细妹与被告黎笃财、黎笃富、黎笃贵签订的《安置门面转卖一事协议书》处分了黎仲云分得的安置门面，未征得其他利害关系人即原告刘检英、黎海长、黎海钢及第三人黎彩英的同意，该处分无效，四被告亦承认该协议无效，且被告龚细妹就该门面已做出了新的处分；《抚养老人协议书》第一条与《安置门面转卖一事协议书》基本一致，亦无效，且当事人亦未按协议履行，故对原告要求确认《安置门面转卖一事协议书》和《抚养老人协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持；三原告是否享有黎仲云财产的继承权均由法律规定，但其在继承过程中实际应处的地位和享有的权利需审查当事人是否符合法律规定的条件，与本案不属同一法律关系，不是本案的审理范围，故对三原告要求确认原告有代位继承和参与家庭析产的权利的诉讼请求，当事人可另行协商处理或另行提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，判决如下：一、确认被告龚细妹与被告黎笃财、黎笃富、黎笃贵签订的《安置门面转卖一事协议书》和《抚养老人协议书》无效；二、驳回原告刘检英、黎海长、黎海钢的其他诉讼请求。本案受理费40元，由原告刘检英、黎海长、黎海钢负担20元，被告龚细妹、黎笃财、黎笃富、黎笃贵负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  易中红审 判 员  唐 军人民陪审员  刘佑祥二〇二〇年七月十日书 记 员  胡婷婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6827号原告：徐金云，女，1937年4月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。统一社会信用代码:91321302672036751A。住所地：宿迁市发展大道**。法定代表人：莫险峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾浩，系该公司员工。被告：泗阳县味都商贸有限公司。。住所地：泗阳县史集街道全民创业园兴业路**统一社会信用代码:913213235985594061。法定代表人：韩娟，系该公司总经理。被告：郑伍伍，男，1987年5月5日出生，住泗阳县。原告徐金云与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、泗阳县味都商贸有限公司、郑伍伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序开庭审理。本院经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海军人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙 春
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16642号 原告：于琼，女，1981年5月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：马留虎，男，1986年11月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇一九年十二月二十二日 书记员  刘雪茹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16642号 原告：于琼，女，1981年5月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：马留虎，男，1986年11月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告于琼与被告马留虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭审理，原告于琼及其委托诉讼代理人郭福军到庭参加诉讼，被告马留虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于琼向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付货款24911元及利息（从2019年3月1日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2018年12月30日及之前多次向原告赊购墙面板、吊顶板及辅料，并于2018年12月30日出具欠据两份，分别约定于2019年1月30日前付款13254元、2019年2月28日前付款11657元，但被告至今未付款。原告特具状起诉，请求依法支持。 被告马留虎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据二份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马留虎向原告于琼赊购墙面板、吊顶板及辅料，并于2018年12月30日出具欠据二份，约定于2019年1月30日前支付货款13254元，于2019年2月28日前支付货款11657元。现原告向被告索要货款未果，诉至本院。 本院认为：被告向原告购买货物，买卖双方之间成立合法、有效的买卖合同关系。原告已履行交付货物的义务，但被告未履行支付货款的义务，构成违约，被告应承担违约责任。原告请求被告支付货款24911元，有欠据二份予以证明，本院予以支持。原告请求被告支付利息，是对逾期付款损失的主张，本院在金融机构逾期罚息利率范围内予以支持。被告马留虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马留虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于琼支付货款24911元及逾期付款损失（以24911元为基数，从2019年3月1日起至付清款之日止，按年利率6%计算，且利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元（原告已预交212元），由被告马留虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费423元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  李增和 人民陪审员  杜才连 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘雪茹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 马留虎专用账号（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）：62×××58 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4102号 申请执行人唐艳琼，女，1987年2月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人吴孟君，男，1981年8月16日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 唐艳琼与吴孟君离婚纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴孟君所有的6800元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吴孟君所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执4102号 唐艳琼、吴孟君： 本院在执行唐艳琼与吴孟君离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2019）桂01民终216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人唐艳琼书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年三月十一日 联系人：尹振中联系电话：0771-28××××6 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初1692号 本院于2019年12月4日对杨筱蔚与桂林银行股份有限公司贺州支行储蓄存款合同纠纷一案作出的（2019）桂1102民初1692号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂1102民初1692号民事判决书中第7页顺数第四行“原告杨晓蔚涉案账户的开设”中的“杨晓蔚”补正为“杨筱蔚”。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  李运党 人民陪审员  张裕标 二〇二一年六月七日 书 记 员  莫启法
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4563号申请人：响水永洲窗业有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区金兰路。法定代表人：王亚萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被申请人：江苏正平建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道前进东升居委会前进公司****（E)。法定代表人：朱月清，该公司执行董事兼总经理。申请人响水永洲窗业有限公司诉被申请人江苏正平建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人响水永洲窗业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏正平建设工程有限公司价值402713.6元的财产进行保全。申请人响水永洲窗业有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人响水永洲窗业有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江苏正平建设工程有限公司的财产在402713.6元范围内予以保全。案件申请费2534元，由申请人响水永洲窗业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵森弟二〇一九年十二月十日法官助理 高 诚书 记 员 张欢欢
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初4563号原告：响水永洲窗业有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区金兰路。法定代表人：王亚萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：江苏正平建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道前进东升居委会前进公司****（E）。诉讼代表人：江苏锐智律师事务所，该公司破产清算管理人。委托诉讼代理人：顾明浩，江苏锐智律师事务所律师。原告响水永洲窗业有限公司（以下简称永洲公司）与被告江苏正平建设工程有限公司（以下简称正平公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告永洲公司的法定代表人王亚萍及委托诉讼代理人周禹、被告正平公司的委托诉讼代理人顾明浩到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告永洲公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告永洲公司对被告正平公司享有债权402713.6元；2.诉讼费用及公告费260元由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，原、被告在响水签订《门窗幕墙制作、安装合同》，原告按照合同进行施工，2017年1月13日双方进行结算，被告欠原告工程款952713.6元。经原告索要，被告给付工程款550000元，尚欠402713.6元拒绝给付。被告正平公司辩称，管理人刚刚接受盐城市盐都区人民法院指定担任正平公司破产清算案件管理人，目前该公司法定代表人下落不明，财务账册和章印均未移交，具体情况请法院核实。原告永洲公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《门窗幕墙制作、安装合同》，证明原、被告之间存在加工承揽合同关系，双方对价款都进行了约定；2、2017年1月13日结算单，证明原、被告对价款进行了结算，总金额为952713.6元。该证据系被告对结算单拍照后传给原告员工周洲，周洲打印之后到被告处加盖印章。质证时，被告提出原告证据由法庭审核。被告正平公司依法提交了下列证据：1、盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903破申9号裁定书、（2020）苏0903破7号决定书、（2020）苏0903破7号公告，证明盐城市盐都区人民法院受理正平公司破产清算一案。质证时，原告对被告证据无异议。本院依法调取盐城市浦港置业有限公司与被告正平公司签订的《建设工程施工合同》、银都二期工程E1楼竣工验收证明书。质证时，原、被告对证据均无异议。本院认证意见如下：对原、被告证据及本院调取的证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，盐城市浦港置业有限公司（发包人）与被告正平公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定由正平公司承建银都小区二期E1、E6、E7、E8楼桩基、土建及安装工程。2016年5月2日，被告正平公司（甲方）与原告永洲公司（乙方）签订《门窗幕墙制作、安装合同》，约定：甲方将银都小区二期工程E1、E6、E7、E8楼的门窗及幕墙分项工程分包给乙方，工程承包范围为塑钢及铝合金门窗、铝合金幕墙的制作、安装；工程质量要求为安装施工图纸及现行规范进行制作安装，在制作、安装过程中严把质量关，所用门窗的品种、类型、规格、性能必须符合设计要求；工程总价约95万元，最终按实际施工面积结算。门窗及幕墙框安装结束付至工程总价款的40%，门窗及幕墙工程分项全部结束后10日内付至工程总价款的90%，余款2017年12月31日前结清等内容。合同签订后，永洲公司履行了合同义务。2017年1月13日，永洲公司与正平公司组织人员对门窗分项工程进行结算，正平公司员工朱明发制作结算单，后加盖正平公司印章。结算单载明：门窗、幕墙合计952713.6元。正平公司已支付55万元，尚欠402713.6元未支付。在本案审理过程中，永洲公司申请对正平公司的财产在402713.6元范围内予以保全，并提供担保。本院审查后予以准许，于2019年12月10日作出民事裁定书，永洲公司支付保全费2534元。因正平公司无法直接送达诉讼材料，永洲公司支付公告费260元。另查明，盐城市盐都区人民法院于2020年10月9日裁定受理正平公司破产清算案，于2020年11月4日指定江苏锐智律师事务所担任正平公司破产管理人。本院认为，原告永洲公司为被告正平公司承包的工程制作、安装门窗、幕墙，双方之间形成承揽合同关系。永洲公司履行了合同义务，被告正平公司应当按照结算的金额支付价款。现原告永洲公司要求确认其对被告正平公司享有债权402713.6元，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告永洲公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：确认原告响水永洲窗业有限公司对被告江苏正平建设工程有限公司享有债权402713.6元。案件受理费7340元（原告已预交3670元），保全费2534元，公告费260元，合计10134元，由被告江苏正平建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟人民陪审员  王丽君人民陪审员  郑书兰二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  卢 琴李丹丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14932号 原告：张茂昌，男，1971年12月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：张红玲，女，1973年10月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇一九年十二月九日 书记员  刘雪茹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14932号 原告：张茂昌，男，1971年12月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：项统柱，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 被告：张红玲，女，1973年10月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告张茂昌与被告张红玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人项统柱到庭参加诉讼，被告张红玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张茂昌向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付农药款24570元及利息（从起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告在沭阳县经营农药门市，自2018年2月起至2019年5月期间，原告多次向被告赊购农药，合计金额24570元，每次送货结算后，被告都写下欠条。后经原告索要，被告一直以各种理由拖延不付。原告特具状起诉，请求依法支持。 被告张红玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据六份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日至2019年5月20日期间，被告张红玲六次向原告张茂昌赊购农药，并出具欠据六份，时间和金额分别为2018年2月14日15000元、2018年5月8日1520元、2018年6月21日2560元、2018年7月14日3000元、2018年8月9日1100元、2019年5月20日1390元，合计24570元。现原告向被告索要货款未果，诉至本院。 本院认为：被告向原告购买农药，买卖双方之间成立合法、有效的买卖合同关系。原告已履行交付货物的义务，但被告未履行支付货款的义务，构成违约，被告应承担违约责任。原告请求被告支付货款24570元，有欠据六份予以证明，本院予以支持。原告请求被告支付利息，是对逾期付款损失的主张，本院在金融机构逾期罚息利率范围内予以支持。被告张红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张红玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张茂昌支付货款24570元及逾期付款损失（以24570元为基数，从2019年10月17日起至付清款之日止，按年利率6%计算，且利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由被告张红玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费414元。 审判长  程家亮 审判员  高维胜 审判员  王俊伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘雪茹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）： 张红玲履行专用账号：62×××63 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15538-15540号原告：深圳橙子自动化有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区新塘路**101，统一社会信用代码914403003062268972。法定代表人：邵勇锋。委托诉讼代理人:李南，北京市天元（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人:陈欣琪，北京市天元（深圳）律师事务所。被告一：深圳富强智能系统科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区****101社会信用代码91440300335004564H。法定代表人：廖胜彬。原告深圳橙子自动化有限公司与被告深圳富强智能系统科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告深圳橙子自动化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳橙子自动化有限公司撤回起诉处理。审判员  李知擎二〇一九年十二月三十一日书记员  马霏蓉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15538-15540号原告：深圳橙子自动化有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区新塘路**101，统一社会信用代码914403003062268972。法定代表人：邵勇锋。委托诉讼代理人:李南，北京市天元（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人:陈欣琪，北京市天元（深圳）律师事务所。被告：深圳富强智能系统科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区****101社会信用代码91440300335004564H。法定代表人：廖胜彬。原告深圳橙子自动化有限公司与被告深圳富强智能系统科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告深圳橙子自动化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳橙子自动化有限公司撤回起诉处理。审判员  李知擎二〇一九年十二月三十一日书记员  马霏蓉
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2668号原告：白某，公民身份号码×××。被告：檀某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市。原告白某与被告檀某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告檀某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 海 荣审判员 斯琴高娃陪审员 张 新 华二〇一九年十二月二十九日书记员 苏  欢
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0312执4441号-1 申请执行人胡应勇，男，1972年1月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人于其江，男1968年5月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人胡应勇与于其江委托合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初10280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于其江未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人于其江有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人于其江在金融机构人民币98万元的存款。 二、提取（冻结）被执行人于其江的收入人民币98万元。 三、查封（扣押）被执行人于其江名下价值人民币98万元的财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 惠 审 判 员  吕书军 审 判 员  王 松 二〇一九年十二月十六日 法官助理  马 丁 书 记 员  赵 扬
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2668号原告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：檀某，公民身份号码×××。本院于2020年11月11日立案受理了原告白某诉被告檀某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告檀某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款本金60000元及利息106800元（利息计算方式为60000元本金×0.02=1200元/月，2012年5月24日至2019年10月24日，89个月×1200元=106800元）,共计166800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年5月24日，被告向原告借款本金60000元，约定利息为0.025/月，并给原告写下一份借条，并约定每季度算一次利息支付给原告。现已过去七八年之久，被告分文未付，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告檀某未进行答辩。原告白某为证明其主张向法庭提供了借条原件一份，证明2012年5月24日被告向原告借款6万元，约定利息2.5%，被告未到庭应诉、举证、质证，也未提供相反证据，应承担对已不利的法律后果。本院认为，原告提供的证据真实、合法，能够确认原、被告之间借款的事实和借款数额，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年5月24日被告檀某向原告白某借款60000元，约定月利息2.5%。借款后，被告至今未归还借款本息。本院认为，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合法有效。借款中并未约定还款的期限，原告向本院提起诉讼后，被告仍未能偿还，故原告白某主张被告檀某偿还借款本金60000元的诉讼请求本院应予支持。原、被告之间约定借款利率为月利率2.5%，现原告白某主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，故对其主张的2012年5月24日计算至2019年10月24日按月利率2%计算的利息106800元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告檀某于本判决书生效之日起10日内偿还原告白某借款本金60000元及利息106800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，公告费560元，由被告檀某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 长  刘海荣人民陪审员  牛建忠人民陪审员  张新华二〇二〇年四月七日书 记 员  郝林佑附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依照的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0312执4441号-1 申请执行人胡应勇，男1972年1月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人于其江，男1968年5月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人胡应勇与于其江委托合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初10280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于其江未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中查明，在诉讼过程中保全查封了担保人名下的财产，现该案已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、对担保人彭广平名下的苏CD001**号车辆解除查封。 二、对担保人梁伟名下的苏CF086**号车辆解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪伟 审 判 员 张惠 审 判 员 王松 二〇二〇年八月三日 法官助理 郑建 书 记 员 赵扬
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3912号原告：王脉爱，男，1965年4月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：郑友坤，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告：江苏亚鹏建设工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：问先阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。被告：阚中建，男，1972年3月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王脉爱与被告江苏亚鹏建设工程有限公司徐州分公司、阚中建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭海玲人民陪审员  叶 莉人民陪审员  张宜海二〇一九年十二月十日书 记 员  罗 萌
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16582号申请人：张维，男，1984年3月8日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：陈红，女，1974年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。关于申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，现申请人申请对被查封账户予以解封，本院在得到被申请人同意的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：一、解除对申请人张维名下中国农业银行股份有限公司天津武清支行账号为9559********账户的查封；二、解除对申请人张维名下工行天津武清支行账号为0302********账户的查封；三、解除对申请人张维名下中国农业银行股份有限公司天津和平里支行账号为6228********账户的查封；四、解除对申请人张维名下中国农业银行股份有限公司天津万新庄支行账号为6228********账户的查封；五、解除对申请人张维名下中国建设银行股份有限公司天津武清支行营业部账号为6227********_156_1账户的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  佟 鑫审 判 员  王永起人民陪审员  王美荣二〇一九年十二月十日书 记 员  孙 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3912号原告：王脉爱，男，1965年4月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：郑友坤，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告：江苏亚鹏建设工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市贾汪区转型大道与大泉路交汇处（拐角）。法定代表人：问先阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。被告：阚中建，男，1972年3月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王脉爱与被告江苏亚鹏建设工程有限公司徐州分公司（以下简称亚鹏徐州公司）、阚中建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王脉爱及其委托诉讼代理人郑友坤、被告亚鹏徐州公司的委托诉讼代理人李世亚、被告阚中建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王脉爱向本院提出诉讼请求：1．判令二被告依法赔偿原告人身损害医疗费227元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、护理费3,840元（80元/天×48天）、营养费4,200元（35元/天×120天）、误工费21,600元（180元/天×120天）、交通费1,000元，不含被告阚中建垫付的9,179.73元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告亚鹏徐州公司承建徐州市贾汪区文泽商住小区工程，被告阚中建是该项目部负责人，承包该建设工程，被告雇佣原告在单位工作，从事雇佣劳务。2018年8月15日，原告在受雇工程中受伤，同日入住贾汪区人民医院住院治疗，经该院诊断原告伤情1是左足逆行性软组织撕脱伤，左足外侧骨折，左小腿外伤，住院13天，原告在被告1处从事雇佣期间受伤。现诉请判决二被告承担赔偿责任。被告亚鹏徐州公司辩称，原告不是亚鹏徐州公司的工人，亚鹏徐州公司将承包的贾汪区文泽园商住小区部分工程分包给被告阚中建，与被告阚中建签订了合同，原告王脉爱是被告阚中建的工人，工资由阚中建支付，也由阚中建进行管理，原告不应起诉亚鹏徐州公司；王脉爱在什么地方受的伤，怎么受的伤，亚鹏徐州公司不了解，应该由原告举证，如果王脉爱是在工地上受伤，原告认为是被告亚鹏徐州公司的职工要走工伤鉴定程序而不能按雇员损害赔偿。另，原告的诉请过高，不符合法律规定。被告阚中建辩称，原告具体在哪受伤我不知道，出于人道主义我先垫付了医疗费，当时说我垫付的钱后来给我，到现在都没给我，即使在工地受伤，操作机械也与原告自己有关系，别人也没有帮他忙，是原告自己操作不当，病历上记载的是拖拉机锯齿碰伤，我们工地没有拖拉机。另外，原告诉请过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告跟随阚中建从事建筑工作，双方没有签订书面合同。2018年8月15日，原告在工作过程中受伤，同日入住徐州市贾汪区人民医院治疗，入院诊断：左足逆行性软组织撕脱伤；左足外侧楔骨、中间楔骨骨折；左小腿外伤。原告住院13天，于2018年8月28日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、保持伤口干洁；3、定期复查，不适随诊。病情诊断证明处置意见为：1、卧床休息叁月，加强营养；2、门诊定期复查；3、不适随诊。2018年9月14日，亚鹏徐州公司出具证明一份，载明：“王脉爱系我公司工人，自2018年5月1日至2018年8月15日受伤之日止一直从事瓦工工作，日工资为180元整（壹佰捌拾元整），特此证明”。庭审中，原告王脉爱陈述其住院期间被告阚中建为其垫付9,179.73元。以上事实，有亚鹏徐州公司出具的证明、徐州市贾汪区人民医院病案、病情诊断证明、医疗费发票、用药清单、住院缴费凭证以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案，原告在工作过程中受伤，应由接受劳务一方阚中建承担赔偿责任。原告提供亚鹏徐州公司出具的证明，拟证明原告与亚鹏徐州公司存在劳动关系，原告受伤在工作期间及工资的事实，该份证明记载的“王脉爱系我公司工人”与原、被告当庭陈述的原告王脉爱去被告处工作及工资由阚中建发放的事实不一致，原告据此认为其与亚鹏徐州公司存在劳动关系，要求亚鹏徐州公司承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。关于过错比例问题，原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中有注意自身安全的义务，其在施工过程中未尽到谨慎义务造成自己受伤，对于自身受伤存在过错，应承担10%的责任。关于原告主张的误工标准，原告主张其日工资数额为180元，被告阚中建主张男工工资120元、女工工资100元，对于上述争议，阚中建作为与原告存在合同关系的相对方，应提供向原告发放报酬的相关证据，其未能提供，应承担不利的法律后果。原告王脉爱的损失依法计算为：1、医疗费，原告主张227元，被告阚中建垫付9,179.73元，合计9,406.73元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费650元（50元/天×13天），不违反法律规定，本院予以支持；3、护理费、营养费，结合原告的伤情及医嘱，护理费计算为1,040元（80元/天×13天）、营养费计算为3,605元（35元/天×103天）；4、误工费，结合原告的伤情及医嘱，计算为18,540元（180元/天×103天）；5、交通费，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供相应的证据证实，但考虑到原告的伤情及就医治疗情况，本院酌情支持交通费300元。以上合计33,541.73元。由被告阚中建承担30,187.56元（30187.56×90%）。因被告阚中建已垫付9,179.73元，应当予以扣除，故被告阚中建实际应赔偿原告21,007.83元（30,187.56元-9,179.73元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阚中建于本判决生效后十日内给付原告王脉爱医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费合计21,007.83元；二、驳回原告王脉爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告阚中建负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  李克刚人民陪审员  黄传玲二〇二〇年九月七日书 记 员  罗 萌
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0403执2027号关于赵xx申请河北xx开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2016）冀0403民初1971号民事判决书执行，并于2020年12月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执2027号 河北xx房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**********。，联系电话03****××××0 法定代表人：郭常青 申请河北xx房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初1971号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初1971号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月三十日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7073号原告：刘生，男，1960年10月13日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：蔡文文，宿豫区顺河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘凯，男，1980年10月29日出生，住泗阳县。被告：张祥，男，1983年10月25日出生，住泗阳县。被告：上海泽锐工程设计咨询有限公司。统一社会信用代码:91310110086178482X，住所地：上海市杨浦区民京路******。法定代表人：刁南兴。系该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。统一社会信用代码:913100007362379322，住所地：，住所地：上海市吴淞路**v>法定代表人：张渝。系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师律师。原告刘生与被告张祥、上海泽锐工程设计咨询有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序开庭审理。本院经审查，因案件需要，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海军人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇一九年十二月二十日书 记 员  孙 春
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8844号 原告：南宁荣宝华物业服务有限责任公司，住所地南宁市星光大道**荣宝华商城****房，统一社会信用代码91450100763053960C。 法定代表人：吴江资，总经理。 委托诉讼代理人：王艺蓉。 委托诉讼代理人：唐梅。 被告：党伟桂。 本院在审理原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司诉被告党伟桂物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张春燕
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6345号申请人：马林林，男，1984年6月28日出生，回族，住沈丘县。被申请人：严雷，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省通江县。申请人马林林于2019年12月12日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人马林林的银行存款550000元。申请人马林林已提供中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的保函担保。本院经审查认为，申请人马林林申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人严雷的银行存款550000元。案件申请费3270元，由申请人马林林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代志军二〇一九年十二月十二日书记员  陈嘉启
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初6459号 原告：衡橡科技股份有限公司。 法定代表人：田建德，董事长。 被告：陕西公路工程建设有限公司。住所地：陕西省西安市高新区太白南路**金石柏朗大厦801。 法定代表人：李小军，董事长。 原告衡橡科技股份有限公司与被告陕西公路工程建设有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为，被告所在地为西安市高新区,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖.桃城区人民法院即不是被告住所地也不是合同履行地人民法院.故本案应移交西安市雁塔区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告2015年9月2日签订的加工定作合同，合同对履行地点没有明确约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告作为本案的接收货币一方，，住所地为合同履行地，原告住所地在衡水市桃城区故本院作为合同履行地基层人民法院，对本案有管辖权，故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西公路工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  崔舒文 二〇一九年十二月十日 书记员  孙瑞星
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6345号原告：马林林，男，1984年6月28日出生，回族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116200810295632，特别授权代理。被告：严雷，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省通江县。被告：常建宾，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告马林林与被告严雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加常建宾为本案被告，本院依法追加常建宾为本案被告参加诉讼。原告马林林的委托诉讼代理人孙海峰到庭参加诉讼，被告严雷、常建宾经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商品砼欠款392000元，并支付自2017年10月25日起至2019年11月25日止的利息196000元（利息按月利率2%计算）；2、判令被告以392000元为基数按月利率2%支付自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息；3、判令被告向原告支付违约金100000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系沈丘康馨庄园二期1号楼工程的承包方。2017年5月，被告联系原告要求为其承建的工程供应商品砼，双方约定：原告向被告供应混凝土商品砼，商品砼等级为C30，单价为每立方米380元。原告负责垫资陆拾万元商品砼款，每次浇筑超出款被告应在一个星期内付给原告。被告如不能按规定时间支付，被告应向原告支付违约金100000元。后原告按约提供了被告需要的商品砼，但被告并未按约定支付商品砼款。经双方结算，被告于2017年10月25日与原告不签了书面商品砼购买合同，并向原告出具欠商品砼款392000元的欠条一份。经原告多次催要，被告拒不支付货款，双方发生纠纷。原告为维权益，提起诉讼。严雷未作答辩。常建宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马林林在沈丘从事商品砼生意，被告严雷、常建宾合伙在沈丘承包康馨庄园二期1号楼工程。原告马林林与被告严雷、常建宾经协商，被告严雷、常建宾购买原告马林林提供的商品砼，商品砼等级为C30，每立方米380元，被告严雷、常建宾多次购买原告马林林的商品砼，2017年10月25日，原告马林林作为乙方、被告严雷作为甲方补签商品砼买卖合同一份，合同约定：第一条商品砼结算价格，品种规格为C30，价格为每立方米380元，青石材料。第三条付款方式，乙方负责给甲方垫资陆拾万元商砼款，每次浇筑超出款甲方应在一个星期以内付给乙方。如不能按规定时间支付，甲方应向乙方支付违约金10万元。待主体封顶完成一个月以内，结清剩余款项。合同还约定了其他事项。同日经结算，被告严雷、常建宾为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到马林林砼混款392000元，大写叁拾玖万贰仟元整，欠款人：严雷、常建宾。原告经多次催要无果，诉至本院。本院认为，被告严雷、常建宾购买原告马林林商品砼，有被告严雷、常建宾出具的欠条和商品砼买卖合同为证，被告共计欠原告货款392000元，故本院认定原、被告间存在买卖关系。被告严雷、常建宾在购买原告马林林装饰材料后应及时付款，久拖不还，显系不当，被告应承担相应的民事责任。原告据此要求被告偿付剩余货款392000元，本院应予支持。因合同约定主体封顶完成一个月内结清剩余款项，被告出具欠条时说明主体工程已结束，二被告不按合同约定支付货款已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告主张的利息按月利率2%计算，因双方在欠条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的违约金100000元，因双方合同上约定的为超出垫资款部分应在一个星期内支付，如不能按时支付，被告应向原告支付违约金100000元，约定的不是逾期付款违约金，故本院不予支持。综上所述，原告马林林主张被告严雷、常建宾支付货款392000元，本院予以支持。故逾期付款损失自2017年11月25日起按同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严雷、常建宾于本判决生效之日起十日内支付原告马林林货款现金392000元及逾期付款损失（逾期付款损失以392000元为基数，2017年11月25日计算至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至全部清偿完毕之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告马林林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费10680元，财产保全费3270元，合计13950元，由被告严雷、常建宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  代志军人民陪审员  李学玉人民陪审员  王明亮二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈嘉启
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初6459号 原告：衡橡科技股份有限公司，住所地衡水北方工业基地园区东路**。 法定代表人：田建德，董事长。 委托诉讼代理人：李秀通，男，1986年11月29日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：于彦梅，女，1984年12月6日出生，汉族，现住。 被告：陕西公路工程建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区太白南路**金石柏朗大厦801。 法定代表人：朱殿文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵凯，男，1996年3月21日出生，汉族，现住。 原告衡橡科技股份有限公司诉被告陕西公路工程建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告衡橡科技股份有限公司委托诉讼代理人李秀通、于彦梅，被告陕西公路工程建设有限公司委托诉讼代理人赵凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡橡科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定作款59349元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失15883元（利息计算至起诉之日止，以后另计）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月2日原告与被告下属单位国道303大阪至林西公路工程第四合同段项目经理部签订加工定作合同，合同金额为59349元。原告按照被告提供的规格型号等技术要求生产橡胶支座等产品并给被告项目部供货。经原告多次催要，被告至今未付款。 被告陕西公路工程建设有限公司辩称：涉案合同的定作方并非我公司，该合同项下的权利义务也不应由我公司承受，我公司作为被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年9月2日原告衡橡科技股份有限公司与被告陕西公路工程建设有限公司国道303大阪至林西公路工程第四合同段项目经理部签订加工定作合同，被告项目部向原告定购价值59349元的橡胶支座。合同约定，货到工地七日内验收及提出异议，检测合格后付全工程款。合同加盖原告及被告项目部印章，定作方由张文签名。2015年9月21日原告通过货运司机王晓飞将定作物运送至被告项目部履行了交付义务。被告将涉案项目的土建工程转包给赤峰安通路桥有限责任公司，张文系赤峰安通路桥有限责任公司员工。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。 本院认为：原告与被告项目部签订的加工定作合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定已向被告项目部供货，被告理应及时支付原告货款。原告要求被告立即支付货款59349元，合法有据，应予支持。双方签订的定作合同约定付款方式为货到工地七日内验收及提出异议，检测合格后付全工程款。故原告要求被告自送货一个月后即2015年10月21日开始计算逾期付款利息损失，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对原告主张的逾期付款利息损失参照逾期罚息利率标准计算，予以支持。 被告辩称涉案合同的定作方并非被告，被告项目部没有收到原告定作物。虽然被告已将涉案项目的土建工程包给赤峰安通路桥有限责任公司，但被告项目部在合同上加盖公章，定作方应为被告项目部；且货运司机王晓飞通过视频出庭证实涉案货物已送到被告工地，故对被告辩称，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告陕西公路工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告衡橡科技股份有限公司定作款59349元及逾期付款利息损失（自2015年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本息付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序结案减半收取840元，由被告陕西公路工程建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  崔舒文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙瑞星
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民初168号申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威，该公司董事长。被申请人：河南骏化发展股份有限公司，，住所地河南省驻马店市中华大道东段**法定代表人：高卫星，该公司总经理。中国建筑一局（集团）有限公司与河南骏化发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中国建筑一局（集团）有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南骏化发展股份有限公司26890669.25元的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建筑一局（集团）有限公司在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保诉讼财产保全责任保险，对该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国建筑一局（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南骏化发展股份有限公司26890669.25元的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王胜利审判员  郭留会审判员  杨振松二〇一九年十二月十七日书记员  董福林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初12345号申请人：赵云，男，1985年2月15日生，汉族，住四川省南部县。被申请人：无锡壹笙酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320200MA1N4HK05H，住所地江苏省无锡市淘沙巷A块。法定代表人：李永欣，职务不详。申请人赵云与被申请人无锡壹笙酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请人赵云于2019年12月18日向本院申请财产保全，要求冻结无锡壹笙酒店管理有限公司的银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。中国太平洋财产财产保险股份有限公司无锡分公司向本院出具保函为赵云申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵云的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡壹笙酒店管理有限公司的银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨斌二〇一九年十二月十八日法官助理 史新书 记 员 袁帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0302执恢649号 申请执行人肖福志与被执行人梁廷会、张文钊、张继民间借贷纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第328号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0302执恢649号【原执行案号（2015）红执字第857号】执行案件执行完毕，于2019年12月25日结案。 二〇一九年十二月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢649号 申请执行人：肖福志，女，1955年11月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：梁廷会，女，1948年11月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：张文钊，男，1952年9月16日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：张继，男，1984年11月10日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）红民一初字第328号民事判决书，受理肖福志申请执行梁廷会、张文钊、张继民间借贷纠纷一案，执行内容为：梁廷会、张文钊、张继偿还肖福志借款200000元及利息（从2014年11月21日起至判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），被执行人承担案件受理费2150元，案件执行费2900元。 在执行过程中，本院以（2015）红执字第857号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了被执行人张文钊在中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行（账号：60×××84）的银行存款33907元，现被执行人已履行完生效法律文书确定的全部义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除本院（2015）红执字第857号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书对被执行人张文钊在中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行（账号：60×××84）银行存款33907元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年三月四日 书记员  黄 颖
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6318号原告：曹红兵，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：顾龙祥，男，1976年4月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告曹红兵与被告顾龙祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告顾龙祥去向不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴菊兰审 判 员  梁晓婷人民陪审员  江红兰二〇一九年十二月十一日法官 助理  刘 洁书 记 员  吴 迪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6318号原告：曹红兵，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：梁胜利，新城法律服务所法律工作者。被告：顾龙祥，男，1976年4月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告曹红兵与被告顾龙祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告曹红兵的委托诉讼代理人梁胜利到庭参加诉讼，被告顾龙祥经本院公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书、应诉通知书等，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹红兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠的饲料款33420元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：顾龙祥因养鸭子需要，在曹红兵处购买玉米饲料，分别向曹红兵欠饲料款2笔，其中：2017年1月25日欠款15950元，2017年2月7日欠款17520元。两笔欠款各出具欠条1份，口头承诺2017年2月7年春节还款，欠款到期后，经曹红兵催要，顾龙祥未有还款，现曹红兵诉至法院，请求依法支持诉请。被告顾龙祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾龙祥因需向曹红兵处购买饲料，后未有付款，于2017年1月25日向曹红兵欠条1份，载明：欠条欠玉米款人民币15950元137××××2578壹万伍仟玖佰元顾龙祥2017.1.25。后顾龙祥再次向曹红兵处购买饲料，因未付款，再次在2017年1月25日的欠条下方出具欠条1份，载明：欠条欠玉米款人民币壹万柒仟伍佰贰拾元整￥17520元合计33420元顾龙祥2017.2.7。因顾龙祥未有偿还上述欠款，致本案诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。具体到本案，顾龙祥向曹红兵出具欠据，事实清楚，证据确凿充分，顾龙祥应依据欠条向曹红兵支付欠款，故对曹红兵主张顾龙祥支付33420元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，曹红兵主张顾龙祥按照年利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾龙祥应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告曹红兵33420元及利息（利息计算方法：自2019年10月14日起至实际还款之日止，按年6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，公告费700元，合计1336元，由被告顾龙祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴菊兰人民陪审员  江红兰人民陪审员  孙 进二〇二〇年三月七日法官 助理  刘 洁书 记 员  吴 迪