河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23253号原告许己范，男，1990年5月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人李艳阳，河南博云天律师事务所律师。委托代理人张璐璐，河南博云天律师事务所律师。被告赵长君，男，1969年12月31日生，汉族，住北京市海淀区。原告许己范诉被告赵长君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许己范的委托代理人李艳阳、张璐璐到庭参加诉讼，被告赵长君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告赵长君因投资需要于2013年6月25日、8月20日、9月28日先后分别向原告借款100万元、68万元、68万元，承诺利息分别为月息3%、年利率20%、年利率20%，并分别与原告签订三份《投资合作合同》。后被告陆续归还了部分款项。2015年1月13日，双方对前期借款本息结算后，被告重新向原告出具了《欠款确认书》，确认对原告欠款207.5万元，其中本金120万元、利息87.5万元，并承诺以207.5万元为基数，自《欠款确认书》出具之日起按照年利率24%标准向原告支付利息，直至偿清之日止。但是，《欠款确认书》出具后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。请求法院依法判令：被告向原告偿还欠款207.5万元及利息（以207.5万元为基数，自2015年1月13日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算利息为283.03万元；自2020年8月20日至实际履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。被告赵长君未发表答辩意见，未向本院提交证据。经审理查明：2013年6月25日，原告许己范（甲方）与被告赵长君（乙方）签订《投资合作合同》一份，载明：甲方委托乙方进行投资合作，乙方保证给甲方的月收益为投资额的3%；投资额为100万元。投资合作期限自2013年6月25日至2013年8月25日止。收益的支付方式为月度支付，每月度支付投资收益为投资额的3%。本合同到期之日，乙方将甲方的投资款一次性支付到甲方指定账户。乙方未按合同约定按时足额归还投资款本息，乙方应对拖欠的还款额和拖欠天数按每日百分之一的违约金率支付违约金。合同落款甲方处有许己范的签字、乙方处有赵长君的签字予以确认。2013年8月20日、2013年9月28日，原、被告分别签订《投资合作合同》一份，载明原告的投资金额分别为68万元、68万元，约定年收益均为投资额的20%，合同期限分别为2013年8月20日起至2014年10月20日、2013年9月28日起至2014年11月27日。合同到期之日，乙方将甲方的投资款一次性支付到甲方指定账户。乙方未按合同约定按时足额归还投资款本息，乙方应对拖欠的还款额和拖欠天数按每日百分之一的违约金率支付违约金。合同落款甲方处均有许己范的签字、乙方处均有赵长君的签字予以确认。2015年1月13日，被告赵长君出具《欠款确认书》一份，载明：本人2013年度至今日累计向许己范项目投资欠款207.5万元（其中本金120万元、投资收益利息87.5万元）。上述款项207.5万元自今日起计息年24%，直至偿付清还之日止。落款欠款人处有赵长君签字予以确认。2020年10月27日，原告与被告赵长君通话向被告主张债权，被告称会全力以赴还款。原告称2020年12月31日、2021年1月1日，被告分别还款1万元，共计还款2万元。庭审中，原告称《欠款确认书》中载明的利息87.5万元过高，其自愿将利息调整为68.6万元，借款本金合计为188.6万元。以上事实有《投资合作合同》三份、《欠款确认书》、原、被告的通话录音及庭审笔录在案佐证。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订的三份《投资合作合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原告实际向被告交付了款项，合同合法、有效。但案涉投资合作合同中无任何原告须承担投资风险的约定，且约定了固定收益及用款期限，符合借款合同的特征。故合同中关于投资款的约定应视为借款本金，关于投资收益的约定应视为借款利息，关于未按期归还投资款本息的违约金约定应视为逾期利息。原告依约向被告提供借款236万元以后，被告未按约定按期足额偿还借款本息，构成违约。2015年1月13日，被告出具借款本金为207.5万元，年利率为24%的《欠款确认书》确认欠款事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计算后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”本案中，被告向原告分次借款100万元、68万元、68万元，约定利息分别为年利率36%、年利率20%、年利率20%，后被告出具《欠款确认书》载明借款本金为207.5万元，年利率24%，其中120万元系前期借款本金，87.5万元系前期结算利息。但原、被告未约定结算后的本金及利息在三笔借款本息中如何划分，且其中有100万元借款约定的利息为年利率36%，超出法律规定的最高上限。现原告自愿将100万元借款按年利率24%计算利息，扣除利息差额189000元后，前期利息调整为68.6万元计入后期借款本金。故原告以188.6万元为借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”本案中，自《欠款确认书》出具之日2015年1月13日起至2020年8月19日，以本金188.6万元为基数按年利率24%计算产生利息2534784元，扣除起诉后被告偿还的2万元，利息为2514784元；对于2020年8月20日起的利息，应按年利率15.4%予以支持。被告赵长君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵长君偿还原告许己范借款本金1886000元，利息2514784元，并以本金1886000元为基数按照年利率15.4%为标准支付原告许己范自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告许己范的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46020元，减半收取23010元，及保全费5000元，共计28010元，由原告许己范负担3010元，由被告赵长君负担25000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十五日书记员  李亚楠