江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12345号原告：赵云，男，1985年2月15日生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：范春玲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程庆，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：无锡壹笙酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320200MA1N4HK05H，住所地江苏省无锡市淘沙巷A地块。法定代表人：李永欣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋菁菁，江苏法舟律师事务所律师。第三人：约克空间建材（北京）有限公司，统一社会信用代码91110105553090739X，住所地北京市朝阳区朝阳路**院**楼**。法定代表人：周丽丽。原告赵云与被告无锡壹笙酒店管理有限公司（以下简称壹笙酒店）、第三人约克空间建材（北京）有限公司（以下简称约克公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵云及其委托诉讼代理人范春玲、程庆，被告壹笙酒店的委托诉讼代理人宋菁菁，第三人约克公司的法定代表人周丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云向本院提出诉讼请求：1、请求判令壹笙酒店支付赵云阻燃工程及壁纸安装费共计105710元（阻燃工程6310元、壁纸安装99400元）及相应利息（以105710元为基数，自2019年7月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由壹笙酒店承担。诉讼中，赵云将诉讼请求变更为：1.请求判令壹笙酒店支付赵云阻燃工程人工费1800元（300元*6）、壁纸安装费92362.88元，合计94162.88元及相应利息（以94162.88元为基数，自2019年7月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由壹笙酒店承担。事实与理由：2018年6月，赵云包工包料负责壹笙酒店的普通阻燃、格丽室永久阻燃工程，该工程人工费等费用壹笙酒店未支付赵云。2018年7月，赵云负责壹笙酒店的壁纸安装工程劳务工作，壹笙酒店未支付壁纸安装费、辅料费、墙布磕坏维修误工费、差旅费。综上，上述工程现已全部完工，壹笙酒店迟迟不支付相关费用，现特向法院提起诉讼，请法院依法支持赵云的诉讼请求。被告壹笙酒店辩称：壹笙酒店与赵云之间不存在劳务关系，壹笙酒店的壁纸安装是委托约克公司完成，赵云是与约克公司存在劳务关系，赵云作为约克公司的工作人员在壹笙酒店工作，因此赵云不应向壹笙酒店主张壁纸安装费。阻燃工程是壹笙酒店需要对施工公司进行招标，通知赵云可以投标，于是赵云就做了一个样板间，但是由于样板间的质量达不到壹笙酒店的要求，赵云并未中标，因此赵云在阻燃工程中主张的费用实际是投标的费用，应当由其自行承担。故赵云的诉请无任何请求权基础，请求驳回赵云的诉请。第三人约克公司述称：壹笙酒店与约克公司签订有供货合同，合同约定了壁纸材料费、安装费、辅料费等。货物送到项目现场后，约克公司安排施工人员进场施工，但壹笙酒店在施工过程中工艺要求越来越高，约克公司多次更换壁纸铺贴师傅，但壹笙酒店还是不认可施工工艺，约克公司遂电话与壹笙酒店项目负责人刘洪鑫沟通，约克公司提出由壹笙酒店自行安排师傅铺贴，于是壹笙酒店介绍赵云带领的施工队进行施工，后期就陆续由赵云全权负责壹笙酒店的壁纸安装。约克公司与壹笙酒店项目负责人刘洪鑫沟通，施工费用由壹笙酒店支付，施工费从供货合同剥离出去。后来的施工由刘洪鑫负责管理，壹笙酒店只结算给约克公司材料费，未结算施工费。故赵云主张的壁纸安装费用应当由壹笙酒店支付，与约克公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，应予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，壹笙酒店（收货方）与约克公司（供货发）签订供货合同，约定合同金额380500元（包含壁纸、壁纸安装费、辅料）；材料、安装及辅料结算数量以双方确认签字到场数量及完工量为准；收货地点为无锡市梁溪区通扬北路与新民路交口（无锡中心血站背面）无锡壹笙酒店筹建项目部；壹笙酒店现场负责人为刘洪鑫。2018年12月19日，刘洪鑫向赵云出具确认单一份，载明：房间1次2人工、材料进场5张板材、普通阻燃、过道3次6个人、材料进场7张板材、格丽室永久阻燃。同日，刘洪鑫向赵云出具人工确认单一份，载明：人工共计38。2019年1月27日，赵云与刘洪鑫电话联系，部分内容为：赵：什么时候验收？刘：因为现在已经腊月22了，年前可能不能验收，前面还有5、6个没验。赵：那他们怎么说呢？我这个事情怎么说？刘：我的意思是让他跟你沟通，让他给你付点钱。赵：他有答应付钱么？……。2019年7月5日，壹笙酒店项目负责人程鹏在壹笙酒店壁纸验收结算微信群中，发出“壁纸对比分析表（1）.xlsx”，壁纸对比分析表显示：1客房壁纸；2走道硬包；3壁纸安装费一栏，施工方上报数量5500平方米、现场核对数量5500平方米、分包上报单价13、送审金额71500、核定金额71500、核减金额0；4辅料（糯米胶/基膜）一栏，施工方上报数量5500平方米、现场核对数量5500平方米、分包上报单价3、送审金额16500、核定金额16500、核减金额0；5墙布磕坏维修误工费差旅费一栏，施工方上报数量38人工、现场核对数量38人工、分包上报单价500、送审金额19500、核定金额11400、核减金额7600。诉讼中，壹笙酒店提供约克公司向壹笙酒店提交的结算书申报（编制人周丽丽、日期2019年5月13日），申报的工程款项内已包含了壁纸安装费、辅料费、墙布被其他工种磕坏维修误工费、差旅费、辅料费，其中壁纸安装费一栏，合同数量5500平方米、合同单价13、合同金额71500、分包上报数量5060.18、分包上报单价13、分包上报金额65782.34；辅料（糯米胶、渗透基膜）一栏，合同数量5500平方米、合同单价3、合同金额16500、分包上报数量5060.18、分包上报单价3、分包上报金额15180.54；墙布被其他工种磕坏维修误工费、差旅费、辅料费一栏，分包上报数量38人工、分包上报单价500、分包上报金额19000。诉讼中，赵云陈述：壹笙酒店施工项目负责人刘洪鑫联系赵云进行案涉阻燃工程的施工及壁纸的安装，赵云并不认识约克公司的相关人员，也不清楚壹笙酒店和约克公司之间的合同内容，在赵云施工过程中一直是刘洪鑫指挥赵云进行施工及改造。壹笙酒店壁纸验收结算群中昵称为“格兰雅”的是约克公司的法定代表人，昵称“周大为”是约克公司的总经理周为山，群里还有刘洪鑫、程鹏及赵云。对于壹笙酒店提供的申报书结算材料赵云并不清楚，工程完工后，2018年底因向壹笙酒店要不到钱，到施工现场才认识了约克公司的相关人员。这是壹笙酒店要求约克公司将施工费用放一起做结算，赵云将壁纸安装费、辅料费、墙布磕坏维修误工差旅费核算的价格发送给约克公司，约克公司将施工费用放在一起结算申报。阻燃工程人工费用市场价格是350元，壹笙酒店在微信结算群中发出的结算材料中确定的每个人工的费用是300元，故按照每个人工300元主张相关人工费用。诉讼中，壹笙酒店陈述：供货合同约定案涉工程是由约克公司负责安装，当时刘洪鑫介绍了赵云与约克公司认识后，刘洪鑫认为赵云是约克公司的施工人员，因此施工应当是以约克公司的名义完成。2019年7月5日，壹笙酒店项目负责人程鹏在壹笙酒店壁纸验收结算群中发出的“壁纸对比分析表（1）.xlsx”，系壹笙酒店与审计单位共同确认了现场施工量及供货量，想要与约克公司进行结算，从聊天记录可以看出由于壹笙酒店与约克公司对壁纸供货数量无法达成一致，才迟迟没有结算。诉讼中，约克公司陈述：壹笙酒店员工程鹏发出“壁纸对比分析表（1）.xlsx”后，约克公司仅对壁纸对比分析表中（客房壁纸及走道硬包）现场核对的数量持有异议，因为这与约克公司实际供货量不符，但程鹏一直未予回复。对壹笙酒店提供结算书申报材料的真实性无异议，之所以在申报材料里包含了施工安装费是壹笙酒店的项目负责人刘洪鑫要求将壁纸安装费等费用包含在申报材料里，因为刘洪鑫称这样可以让工人尽快拿到工资。以上事实，由供货合同、确认单、人工确认单、赵云与刘洪鑫通话录音、壁纸对比分析表、结算书申报及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案争议点为壹笙酒店是否应当支付赵云阻燃工程劳务费及壁纸安装工程劳务费。关于赵云主张的阻燃工程施工人工费用，根据赵云提供的阻燃工程人工确认单及赵云、壹笙酒店的陈述，可以认定赵云为壹笙酒店提供了相关阻燃工程的劳务，结合人工确认单载明的人工数量以及壹笙酒店在壁纸对比分析表中确认的人工单价，本院对赵云主张的阻燃工程劳务费1800元予以支持。壹笙酒店辩称阻燃工程赵云并未最终中标，案涉阻燃工程实际为赵云实际投标的费用，壹笙酒店并未提供证据予以证明，本院不予采信。关于赵云主张的壁纸安装工程劳务费，诉讼中赵云、壹笙酒店及约克公司陈述，案涉壁纸安装工程系由壹笙酒店项目负责人刘洪鑫联系赵云至施工项目进行施工，施工过程由刘洪鑫监督及管理，根据赵云提供的其与刘洪鑫之间的通话录音及刘洪鑫向赵云出具的人工确认单，再结合壹笙酒店壁纸验收结算微信群中壹笙酒店向包括赵云在内的相关人员发出根据“壁纸对比分析表（1）.xlsx”，可以认定赵云为壹笙酒店案涉壁纸安装工程提供了劳务，赵云与壹笙酒店之间存在劳务关系。壹笙酒店辩称赵云是与约克公司存在劳务关系，赵云作为约克公司的工作人员在壹笙酒店工作，并未提供证据予以证明，本院不予采信。关于壁纸安装工程的相关费用，根据赵云陈述的向约克公司发送案涉壁纸安装工程相关费用的经过，结合壹笙酒店壁纸验收结算微信群中确认的壁纸安装费、辅料费及墙布磕坏维修误工费差旅费，以及约克公司向壹笙酒店提供的结算书申报材料中载明的壁纸安装费、辅料费、墙布被其他工种磕坏维修误工费、差旅费、辅料费，本院对赵云主张的壁纸安装费92362.88元予以支持。综上，壹笙酒店应支付赵云阻燃工程劳务费1800元及壁纸安装工程款92362.88元，因壹笙酒店迟延履行相应债务，本院对赵云的迟延履行债务的相应利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：无锡壹笙酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵云阻燃工程劳务费1800元、壁纸安装工程劳务费92362.88元，合计94162.88元及相应利息（以94162.88元为基数，自2019年7月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2377元、保全费1120元，合计3497元，由无锡壹笙酒店管理有限公司负担3274元，由赵云负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 斌人民陪审员  曹娟妹人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年十二月十五日书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。