wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执23-56、762号 申请执行人：袁银芳等（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：周运妙，系广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠百川实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水北环路旁新祺园********房。法定代表人：石中杰。 申请执行人袁银芳等与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷35宗案件，惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州市惠百川实业发展有限公司应向申请执行人支付逾期办证违约金（具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州市惠百川实业发展有限公司承担。因惠州市惠百川实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁银芳等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。案件执行过程中，惠州市惠百川实业发展有限公司于2021年1月27日向本院汇入案款917364.19元（包括逾期办证违约金880974.19元、一审受理费17753元、迟延履行期间债务利息8613元、执行费10024），上述款项扣留35宗案件执行费共计10024元上缴国库，余款907340.19元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2021）粤1303执23-56、762号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附：被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司35宗执行案件明细表
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3664号 本院于2020年12月3日对原告曾永红与被告南京汇龙服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2020）苏0116民初3664号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0116民初3664号民事判决书中第三页第五行“原告张万英”补正为“原告曾永红”。 审 判 员 王菲 二〇二一年一月八日 法官助理 王佺 书 记 员 周坤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7831号上诉人（原审原告）：张惠玲，女，汉族，1976年6月24日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川川商商品交易中心有限公司，住所地四川省都江堰市壹街区尚阳大道YBC都江堰青年创业孵化园。法定代表人：赵熙，经理。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文彬，男，系公司员工。上诉人张惠玲因与被上诉人四川川商商品交易中心有限公司合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2909号民事判决；二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。上诉人张惠玲预交的二审案件受理费3996元，予以退回。审判长 范 伟审判员 刘玉琬审判员 毛 星二〇一七年十二月六日书记员 段 妙
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执23-56、762号 申请执行人：王**辉等（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：周运妙，系广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠百川实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水北环路旁新祺园********房。法定代表人：石中杰。 申请执行人王**辉等与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷35宗案件，惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州市惠百川实业发展有限公司应向申请执行人支付逾期办证违约金（具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州市惠百川实业发展有限公司承担。因惠州市惠百川实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王**辉等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。案件执行过程中，惠州市惠百川实业发展有限公司于2021年1月27日向本院汇入案款917364.19元（包括逾期办证违约金880974.19元、一审受理费17753元、迟延履行期间债务利息8613元、执行费10024），上述款项扣留35宗案件执行费共计10024元上缴国库，余款907340.19元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2021）粤1303执23-56、762号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附：被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司35宗执行案件明细表
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执号范如明、扬州市邗江如明服装厂：关于申请执行人与被执行人范如明、扬州市邗江如明服装厂追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初3664号原告：曾永红，女，1975年2月5日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：俞媛媛，南京市六合区法律援助中心指派律师。被告：南京汇龙服饰有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道尖山村。法定代表人：唐笑容，该公司总经理。委托诉讼代理人：何琳，该公司员工。原告曾永红与被告南京汇龙服饰有限公司（简称汇龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永红及其委托诉讼代理人俞媛媛，被告汇龙公司的委托诉讼代理人何琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾永红向本院提出诉讼请求：请求被告支付2016年10月至2017年1月拖欠的四个月工资13200元。事实和理由：原告于2012年6月进入被告公司从事组长工作，双方约定工资标准是每月3300元。被告因资金周转问题，自2012年开始没有足额发放工资。截止2017年1月，被告共拖欠原告工资13200元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告汇龙公司辩称：被告2017年1月发放了原告2016年10月、11月两个月工资，现只欠付原告两个月工资，原告的工资标准是3014元/月。本院经审理认定事实如下：原告曾永红于2012年6月入职被告汇龙公司，从事机工组长工作，2016年后原告工资为每月3014元。2017年1月后被告公司停产停业。庭审中，被告提供工资发放记录，拟证明2017年1月发放了原告2016年10月、11月两个月工资。原告质证认为，2017年1月是发放了两个月工资，但是发放的是2016年9月之前的工资，后面的工资没有发放。本庭要求被告提供2016年全年工资发放记录，被告未能提供。对于工资标准，原告同意按照3014元/月主张。2020年4月1日，原告曾永红向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，六合仲裁委以申请人申请请求已超过仲裁委受理时效为由不予受理，原告曾永红遂诉至法院。以上事实，有原告曾永红与被告汇龙公司的陈述、银行流水、宁六劳人仲不字（2020）第201号不予受理通知书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按约支付劳动者工资。本案中，原告张万英曾在被告汇龙公司从事机工组长工作，被告应按约足额发放工资。被告提供的工资发放记录只能证明2017年1月发放过两个月工资，不能证明发放的系2016年10月、11月工资。因被告未能举证证明2016年工资发放情况，应承担举证不能的后果。故对原告要求被告支付拖欠的四个月工资的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付原告工资12056元（3014元/月×4个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告南京汇龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾永红支付工资12056元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，由被告南京汇龙服饰有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王菲二〇二〇年十二月三日法官助理 王佺书 记 员 周坤
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执23-56、762号 申请执行人：刘婵娟等（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：周运妙，系广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠百川实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水北环路旁新祺园********房。法定代表人：石中杰。 申请执行人刘婵娟等与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷35宗案件，惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州市惠百川实业发展有限公司应向申请执行人支付逾期办证违约金（具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州市惠百川实业发展有限公司承担。因惠州市惠百川实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘婵娟等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。案件执行过程中，惠州市惠百川实业发展有限公司于2021年1月27日向本院汇入案款917364.19元（包括逾期办证违约金880974.19元、一审受理费17753元、迟延履行期间债务利息8613元、执行费10024），上述款项扣留35宗案件执行费共计10024元上缴国库，余款907340.19元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2021）粤1303执23-56、762号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附：被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司35宗执行案件明细表
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执23-56、762号 申请执行人：周厚蓉等（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：周运妙，系广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠百川实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水北环路旁新祺园********房。法定代表人：石中杰。 申请执行人周厚蓉等与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷35宗案件，惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州市惠百川实业发展有限公司应向申请执行人支付逾期办证违约金（具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州市惠百川实业发展有限公司承担。因惠州市惠百川实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周厚蓉等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。案件执行过程中，惠州市惠百川实业发展有限公司于2021年1月27日向本院汇入案款917364.19元（包括逾期办证违约金880974.19元、一审受理费17753元、迟延履行期间债务利息8613元、执行费10024），上述款项扣留35宗案件执行费共计10024元上缴国库，余款907340.19元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2021）粤1303执23-56、762号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附：被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司35宗执行案件明细表
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执23-56、762号 申请执行人：吕小兵等（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：周运妙，系广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠百川实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水北环路旁新祺园********房。法定代表人：石中杰。 申请执行人吕小兵等与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷35宗案件，惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州市惠百川实业发展有限公司应向申请执行人支付逾期办证违约金（具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州市惠百川实业发展有限公司承担。因惠州市惠百川实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕小兵等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。案件执行过程中，惠州市惠百川实业发展有限公司于2021年1月27日向本院汇入案款917364.19元（包括逾期办证违约金880974.19元、一审受理费17753元、迟延履行期间债务利息8613元、执行费10024），上述款项扣留35宗案件执行费共计10024元上缴国库，余款907340.19元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2021）粤1303执23-56、762号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附：被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司35宗执行案件明细表
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终1090号上诉人（原审原告）：王秀双，男，1951年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：陶然，江苏同大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：当涂县黄池镇福山村民委员会，住所地安徽省当涂县黄池镇福山村村部。法定代表人：王恩流，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘延进，当涂县黄池镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：当涂县亭头中心学校，住所地安徽省当涂县黄池镇亭头街道。法定代表人：汪宗军，该校校长。被上诉人（原审被告）：汪昌林，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。上诉人王秀双与被上诉人当涂县黄池镇福山村民委员会（以下简称福山村委会）、当涂县亭头中心学校（以下简称亭头学校）、汪昌林农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王秀双上诉请求：一审法院认定原亭头乡人民政府征用案涉土地是错误的，亭头乡政府无权征用耕地，王秀双对案涉土地仍然享有合法的承包经营权，王秀双也有权通过诉讼程序请求法院确认合同效力及物权效力。本案系土地承包经营权纠纷，一审法院认定本案不属于民事案件审理范围，属于适用法律错误，请求二审法院予以改判。福山村委会辩称，一审法院裁判公正合理，请求二审法院维持。亭头学校辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汪昌林辩称，维持一审判决。王秀双向一审法院起诉请求：1.确认王秀双与福山村委会于1995年11月1日签订的040813号耕地承包合同有效，王秀双对该合同记载的5.46亩土地享有承包经营权；2.福山村委会、亭头学校、汪昌林返还非法占用的2.72亩承包地、停止侵害、恢复原状并赔偿占用承包地期间损失共计65000元。一审法院认定事实：1995年11月1日，福山村委会与王秀双签订了编号为040813号的《耕地承包合同书》。合同约定：承包耕地面积为5.46亩，耕地承包期限定为30年，自1995年11月1日起至2025年10月31日止。合同中未载明承包地块数量及地块四至范围。后王秀双领取了当涂县人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权证》，载明承包土地面积2.74亩，证书中未载明承包地块数量及地块四至范围。2003年3月，原亭头乡人民政府征用王秀双等四名农户的部分承包地，用于建造亭头乡张拐联合小学。2003年6月19日，原亭头乡政府拨款8337元用于支付张拐联合小学用地一次性补偿费。王秀双领取了其中的补偿款1547元（2.21亩×700元/亩）。一审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条的规定，承包合同自成立之日起生效。承包经营权的取得自承包合同生效时取得，承包经营权的确认自承包经营权颁发并登记造册时确认。根据上述规定，在王秀双与福山村委会签订了《耕地承包合同书》且王秀双持有《农村集体土地承包经营权证》的情况下，承包合同效力及承包经营权无需通过诉讼程序由人民法院确认。庭审中，王秀双未能举证充分证明《耕地承包合同书》与《农村集体土地承包经营权证》关于承包土地面积的减少全部系建设学校过程中征用土地所致。因合同书中�包地块数量及相应四至情况不明，及征用后土地平整等因素，现已无法作出界定。关于王秀双诉请福山村委会、亭头学校、汪昌林返还非法占用的2.72亩承包地，停止侵害，恢复原状并赔偿占用承包地期间损失共计65000元之诉请。王秀双的代理词中称福山村委会征地行为非法，只有国务院和省级人民政府有权征地，乡镇政府无权征地。而福山村委会及亭头学校均认为涉案土地系通过征收获得。因征地行为系行政行为，非民事诉讼调整的范围，涉及征地行为及补偿标准引起的纠纷，明显不属于民事案件处理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（一）项、第（三）项的规定，王秀双应当通过行政救济途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（�）项、第（三）项、第一百四十二条的规定，判决：驳回王秀双的诉讼请求。案件受理费1425元，由王秀双负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：王秀双请求确认对案涉土地享有承包经营权，并要求福山村委会、亭头学校、汪昌林返还案涉承包地、停止侵害、恢复原状、赔偿占用承包地期间损失共计65000元，依据是否充分。2003年3月，建造亭头乡张拐联合小学过程中，占用案涉争议土地。2003年6月19日，原亭头乡政府拨款8337元用于支付张拐联合小学用地一次性补偿费，王秀双虽辩称领款表上签字并非其本人所签，但承认确实领取了补偿款1547元（2.21亩×700元/亩）。由此可见，双方就占用土地曾达成一致意见，王秀双也获得了一定的补偿。其后，当涂县�民政府颁发给王秀双《农村集体土地承包经营权证》，上面明确载明王秀双承包土地面积为2.74亩，本案讼争的土地已不包含在内，故王秀双请求确认对案涉土地享有承包经营权，并返还案涉承包地、停止侵害、恢复原状、赔偿占用承包地期间损失共计65000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，王秀双的上诉理由不能成立。一审法院驳回王秀双的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由王秀双负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱学强审 判 员  雍自涛代理审判员  彭 立二〇一七年十二月五日书 记 员  王 慧附：本案�用法律相关条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执23-56、762号 申请执行人：张世荣等（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：周运妙，系广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠百川实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水北环路旁新祺园********房。法定代表人：石中杰。 申请执行人张世荣等与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷35宗案件，惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州市惠百川实业发展有限公司应向申请执行人支付逾期办证违约金（具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州市惠百川实业发展有限公司承担。因惠州市惠百川实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾卓明等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。案件执行过程中，惠州市惠百川实业发展有限公司于2021年1月27日向本院汇入案款917364.19元（包括逾期办证违约金880974.19元、一审受理费17753元、迟延履行期间债务利息8613元、执行费10024），上述款项扣留35宗案件执行费共计10024元上缴国库，余款907340.19元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2021）粤1303执23-56、762号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附：被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司35宗执行案件明细表
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13926号原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：�乌市篁园路118号。负责人：方茂松，行长。委托诉讼代理人：冯国富、陈凌，原告单位员工。被告：虞惠青，女，1978年2月16日出生，汉族，住义乌市。原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告虞惠青信用卡纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告透支本金9825.17元，利息1091.4元，滞纳金52.66元，违约金1641.55元（已算至2017年7月20日，以后利息、违约金按《双龙贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），合计12610.78元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯国富到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年8月10日，被告向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给�告卡号62×××76信用卡一张，享有1万元信用额度。《双龙贷记卡领用合约》约定，年费个人普通卡为60元。滞纳金为按最低还款额未还部分百分之五收取，透支利息为月结单位的账单日起25天内为免息还款期，超过到期还款日还款，银行按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的透支利息。被告领取双龙贷记卡后，从2016年12月15日开始逾期还款，经原告催收无果，尚欠本金9825.17元。2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞惠青于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行透支本金9825.17元及利息、违约金（自2016年12月15日起按《双龙贷记卡领用合约》约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24％）。二、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币115元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一七年十二月十八日代书 记员  王嘉莉???
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执23-56、762号 申请执行人：谢明清、刘晓华等（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：周运妙，系广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠百川实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水北环路旁新祺园********房。法定代表人：石中杰。 申请执行人谢明清、刘晓华等与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷35宗案件，惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州市惠百川实业发展有限公司应向申请执行人支付逾期办证违约金（具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州市惠百川实业发展有限公司承担。因惠州市惠百川实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢明清、刘晓华等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。案件执行过程中，惠州市惠百川实业发展有限公司于2021年1月27日向本院汇入案款917364.19元（包括逾期办证违约金880974.19元、一审受理费17753元、迟延履行期间债务利息8613元、执行费10024），上述款项扣留35宗案件执行费共计10024元上缴国库，余款907340.19元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2021）粤1303执23-56、762号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附：被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司35宗执行案件明细表
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执23-56、762号 申请执行人：朱建刚;王君等（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：周运妙，系广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠百川实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水北环路旁新祺园********房。法定代表人：石中杰。 申请执行人朱建刚;王君等与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷35宗案件，惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州市惠百川实业发展有限公司应向申请执行人支付逾期办证违约金（具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州市惠百川实业发展有限公司承担。因惠州市惠百川实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱建刚;王君等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。案件执行过程中，惠州市惠百川实业发展有限公司于2021年1月27日向本院汇入案款917364.19元（包括逾期办证违约金880974.19元、一审受理费17753元、迟延履行期间债务利息8613元、执行费10024），上述款项扣留35宗案件执行费共计10024元上缴国库，余款907340.19元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2021）粤1303执23-56、762号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附：被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司35宗执行案件明细表
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执23-56、762号 申请执行人：张发兵等（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：周运妙，系广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠百川实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水北环路旁新祺园********房。法定代表人：石中杰。 申请执行人张发兵等与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷35宗案件，惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州市惠百川实业发展有限公司应向申请执行人支付逾期办证违约金（具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州市惠百川实业发展有限公司承担。因惠州市惠百川实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张发兵等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。案件执行过程中，惠州市惠百川实业发展有限公司于2021年1月27日向本院汇入案款917364.19元（包括逾期办证违约金880974.19元、一审受理费17753元、迟延履行期间债务利息8613元、执行费10024），上述款项扣留35宗案件执行费共计10024元上缴国库，余款907340.19元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2021）粤1303执23-56、762号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附：被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司35宗执行案件明细表
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3612号原告：徐佐廷，男，1966年2月15日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。法定代表人：吴强。委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。原告徐佐廷与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告徐佐廷及委托诉讼�理人蓝大鹏、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐佐廷向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2008年开始的年休假加班工资135000元（300元/天×15天×300%×10年）；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资192000元[（300元/天×300%-100元）×12天×20年];3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资144000元（300元/天×200%×12天×20年）。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第197号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。被告绿源木业公司辩称：原告是1998年公司改制前的员工，工作岗位是锅炉车间，工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第197号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、浙江省职工基本养老保险历年参保证明，被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止�在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为5221.61元、三班倒超时工资为5133.54元，扣除已发加班费1760元后，还应支付8595.14元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超�的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再支付休假期间工资1674.66元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐佐廷三班倒超时工资、法定节假日加班工资、年休假加班工资共计10269.8元;二、驳回原告徐佐廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5元，由被告�昌绿源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王永烈二〇一七年十二月二十六日法官助理 季璞钰书 记 员 谢雪丹·??-4-?··??-5-?·
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初474号申请人：蒋爱兵，男，1965年08月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人：夏翠玲，女，1966年07月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被申请人：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，所住地安徽省宿州市砀山县砀城镇帝景公馆51号楼，统一社会信用代码91341321697384787U法定代表人：祝先项，董事长。蒋爱兵、夏翠玲与安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人蒋爱兵、夏翠玲于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司名下银行存款8万元。并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司名下银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美艳二〇二一年一月二十五日书记员  汪 杰
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢9号 钟春华： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请林春华、刘发、刘雪发、钟春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）赣0323民初689号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人林春华、钟春华偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息61425.63元（利息暂计算至2020年6月1日），本息合计311425.63元，后续利息以本金250000元为基数按罚息利率年利率7.83%自2020年6月2日起计算至贷款清偿之日止。 2、被执行人刘发、刘雪发对被执行人林春华、钟春华的上述债务按照合同约定承担连带保证责任，被执行人刘发、刘雪发在承担保证责任后，有权向被执行人林春华、钟春华追偿。 3、承担案件受理费5971元，诉讼保全费2077元，执行费4692.1元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十五日
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3102刑初295号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人ＸＸ元，小名：阿刚，男，汉族，1971年4月7日出生，初中文化，无业，现住：云南省瑞丽市。2017年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人ＸＸ元犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金、孙玉清出庭支持公诉，被告人ＸＸ元到庭参加诉讼。现已审理终结。公�机关指控：2017年3月16日16时许，被告人ＸＸ元在其居住的云南省瑞丽市弄岛镇农场四分场综合队住宅区家中被瑞丽市公安局民警抓获，并抓获前来向ＸＸ元购买毒品吸食的吸毒人员刘某。经搜查，当场在ＸＸ元身上查获毒品海洛因1.92克，在其住处查获毒品甲基苯丙胺8.37克。另查明，被告人ＸＸ元曾向吸毒人员刘某贩卖过毒品海洛因。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、搜查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人ＸＸ元贩卖毒品海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾海珍到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人ＸＸ元有期徒刑一年至二年，并处罚金，提请本院依法判处。被告人ＸＸ元对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。经审理查明：2017年3月16日16时许，被告人ＸＸ元在其居住的云南省瑞丽市弄岛镇农场四分场综合队住宅区家中被瑞丽市公安局民警抓获，一同被抓获的还有前来向ＸＸ元购买毒品吸食的吸毒人员刘某。经搜查，当场在ＸＸ元身上查获毒品海洛因1.92克，在其住处查获毒品甲基苯丙胺8.37克。另查明，被告人ＸＸ元曾向吸毒人员刘某贩卖过毒品海洛因。以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称量记录、证人证言、鉴定意见、行政处罚决定书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ元明知是毒品海洛因还贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名�立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年1月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺8.37克、海洛因1.92克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  江丽云人民陪审员  杨静芬二〇一七年十二月一日书 记 员  徐宏娟
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执恢9号 林春华、刘发、刘雪发、钟春华： 本院于2021年1月15日立案执行的申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人林春华、刘发、刘雪发、钟春华之间的金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十五日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执恢9号 林春华、刘发、刘雪发、钟春华： 你与江西芦溪农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）赣0323民初689号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人林春华、钟春华偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息61425.63元（利息暂计算至2020年6月1日），本息合计311425.63元，后续利息以本金250000元为基数按罚息利率年利率7.83%自2020年6月2日起计算至贷款清偿之日止。 2、被执行人刘发、刘雪发对被执行人林春华、钟春华的上述债务按照合同约定承担连带保证责任，被执行人刘发、刘雪发在承担保证责任后，有权向被执行人林春华、钟春华追偿。 3、承担案件受理费5971元，诉讼保全费2077元，执行费4692.1元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十五日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初85号原告：张进，男，1973年3月7日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。被告：彰武县后新秋镇平顶山村民委员会。住所地：彰武县后新秋镇平顶山村。负责人：黄绪，该村支部书记。委托诉讼代理人：蒋喜荣，男，彰武县后新秋镇平顶山村民委员会委员，住辽宁省彰武县。原告张进与被告彰武县后新秋镇平顶山村民委员会（以下简称“平顶山村委会”）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告张进、被告平顶山村委会负责人黄绪及委托诉讼代理人蒋喜荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张进向本院提出诉讼请求：被告平顶山村委会返还承包费80000元及利息20000元。事实与理由：蒋喜荣与平顶山村委会签订承包合同，承包老尤树沟荒沟，承包期限自2008年12月24日至2038年12月24日。2008年12月26日，蒋喜荣又将从平顶山村委会承包的老尤树荒沟经营权转包给我，我交付蒋喜荣承包费50000元，并开荒种树治理荒沟。后平顶山村委会与我协商解除该承包合同，经协商平顶山村委会同意返还我承包费及赔偿我损失合计80000元。2009年5月21日，平顶山村委会给我出具了欠据。后经多次催要未能返还。平顶山村委会辩称，承包过程属实，欠款属实，但是欠款没有约定利息。原告张进为了支持自己的主张，向本院提供了2009年1月1日平顶山村委会与蒋喜荣签订的荒沟承包合同书、2008年12与26日蒋喜荣与张进签订的荒沟转包合同书、2008年12月26日平顶山村委会出具的同意蒋喜荣与张进签订的荒沟转包合同书证明、2009年5月21日平顶山村委会出具的欠据。经质证，平顶山村委会无异议，本院予以采信。为查明事实，本院依职权对平顶山村委会负责人黄绪进行询问，黄绪表示原告张进没有提供书面约定利息的证据，不同意给付利息。本院认为，黄绪所述与事实相符，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：蒋喜荣与被告平顶山村委会签订承包合同，承包老尤树沟荒沟，承包期限自2008年12月24日至2038年12月24日。2008年12月26日，蒋喜荣又将从平顶山村委会承包的老尤树荒沟经营权转包给原告张进，并已经平顶山村委会同意。张进给付蒋喜荣承包费50000元，并开荒种树治理荒沟。后平顶山村委会与张进协商解除承包合同，经协商平顶山村委会同意返还张进承包费及赔偿其损失合计80000元。2009年5月21日，平顶山村委会给张进出具了欠据。后经多次催要未果。本院认为，被告平顶山村委会与原告张进协商解除承包合同，并出具欠据，是双方意思的真实表示，不违反法律规定。平顶山村委会未按约定给付欠款，经催要仍未给付欠款，已构成违约，依法应承担给付欠款的民事责任。张进主张**顶山村委会支付利息20000元，因未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，张进主张**顶山村委会给付欠款80000元及利息20000元，支持平顶山村委会给付欠款80000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彰武县后新秋镇平顶山村民委员会给付原告张进欠款80000元。于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告张进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告彰武县后新秋镇平顶山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  梁佐新二〇二一年一月二十五日书记员  王思琪
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢9号 林春华： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请林春华、刘发、刘雪发、钟春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）赣0323民初689号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人林春华、钟春华偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息61425.63元（利息暂计算至2020年6月1日），本息合计311425.63元，后续利息以本金250000元为基数按罚息利率年利率7.83%自2020年6月2日起计算至贷款清偿之日止。 2、被执行人刘发、刘雪发对被执行人林春华、钟春华的上述债务按照合同约定承担连带保证责任，被执行人刘发、刘雪发在承担保证责任后，有权向被执行人林春华、钟春华追偿。 3、承担案件受理费5971元，诉讼保全费2077元，执行费4692.1元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十五日
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0922民初85号张进：你单位与彰武县后新秋镇平顶山村民委员会合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月六日
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1322行审43号申请执行人：萧县国土资源局。住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003196491H。法定代表人：李韧，局长。委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。被执行人：王玉理，男，汉族，1968年2月8日出生，住安徽省萧县。萧县国土资源局于2017年11月27日向本院�请强制执行萧国土资执罚[2017]372号行政处罚决定书（以下简称372号处罚决定书），本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。萧县国土资源局以王玉理在法定期限已满没有履行372号处罚决定书为由，向本院申请强制执行该处罚决定书的全部处罚内容。其处罚认定的事实为，王玉理未经批准擅自于2016年8月在萧县张庄寨镇众姓庄村101省道东侧建牛棚，目前已建成。总占地面积280平方米，其中建筑物面积280平方米，所占土地东至耕地，南至耕地，西至耕地，北至路。该宗地不符合土地利用总体规划，地类为耕地。萧县国土资源局提供其认定违法事实的证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和土地利用总体规划图；4.现场照片等。提供其办案的程序证据：1、立案呈批表；2、调查报告；3、违法案�会审记录；4、行政处罚告知、听证书及送达回证；5、违法案件处理决定呈批表；6、处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。经审查查明，萧县国土资源局于2017年6月2日对王玉理非法占地一案予以立案，并向王玉理下发了责令停止违法行为通知书。同年6月5日进行了调查询问、现场勘测，证人屈后彦的询问笔录及勘测笔录显示涉案土地为基本农田，勘测笔录记载了占地位置、四至、用途,以及总占地面积和建筑物面积均为280平方米。同时萧县国土资源局提供了现场照片、张庄寨镇土地利用总体规划图（局部）,提供的土地利用现状图没有有权机关对涉案土地地类作出认定。萧县国土资源局根据上述事实证据确认了违法占地现状、土地利用规划状况、地类，于2017年6月15日制作案件调查报告，6月19日组织案件会审，6月23日�县国土资源局负责人批准给予王玉理行政处罚，6月30日向王玉理送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其在接到本告知书之日起三个工作日内向萧县国土资源局提出书面陈述或申辩意见，或要求举证听证，逾期视为放弃权利。2017年7月10日萧县国土资源局以其认定的事实，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出372号处罚决定书，决定处罚：1、责令15日内改正，恢复原种植条件。2、并处耕地开垦费每平方米9元的罚款，计2520元。并限当事人自接到处罚决定书之日起15日内自行履行处罚决定。同时告知其可以在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议，或者15日内直接提起诉讼。并于2017年7月10日向王玉理送达了该处罚决定书。2017年9月11日萧县国土资源局向王玉理送达了履行行政处罚决定催告书，经催告，王玉理仍未履行372号处罚决定书，为此，萧县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，萧县国土资源局作出的372号处罚决定书认定的事实为涉案土地为基本农田，而其提供的询问笔录、勘测笔录、土地利用现状图等事实证据所证明的内容，不能相互印证形成完整证据链证明其认定的事实成立；该处罚决定书作出的罚款处罚标准亦未提供相应的法律依据。故该处罚决定书事实不清，且缺乏法律、法规依据，其申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）、（二）项之规定，裁定如下：对萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2017］372号行政处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  曹亚东审判员  周昭玲审判员  袁 元二〇一七年十二月二十八日书记员  朱萍萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13933号原告：张家港鸿翔新型保温材料有限公司，住所地张家港市金港镇南沙街道。法定代表人：施建武，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：南通游龙船舶装备有限公司，住所地南通市海安县老坝港滨海新区X205西侧、新2**省道北侧。法定代表人：纪群，该公司董事长。委托诉讼代理人：申承华，海安市角斜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚杰，该公司股东。原告张家港鸿翔新型保温材料有限公司（以下简称张家港鸿翔公司）与被告南通游龙船舶装备有限公司（以下简称南通游龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴建康，被告的法定代表人纪群及其委托诉讼代理人申承华、姚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港鸿翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款32558元并支付逾期支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用、保全保函费由被告承担。事实和理由：被告曾用名上海游龙南通船舶装备有限公司于2015年向原告购买PE保温板，至2018年11月止双方终止往来，截止现在尚有货款32558元未支付。原告多次催讨无果。为此原告向法院起诉。被告南通游龙公司辩称，第一、原告与被告发生业务往来是事实，但是双方一直没有核对账目，具体货款往来余额无法确定；第二、原告所主张支付逾期利息没有事实和法律依据，同时对保函费双方之间没有约定，不应当由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告南通游龙公司曾用名为上海游龙南通船舶装备有限公司，于2016年3月7日将公司名称变更为现公司名称。2018年1月23日，被告南通游龙公司在原告张家港鸿翔公司的《对账函》上盖章确认，截止2017年12月31日，上海游龙南通船舶装备有限公司结欠原告13314.6元，同时注明“款2017年8月8日已付清（南通游龙船舶设备付出）”。原告并同时提交了应收账款明细账。审理中，原告主张被告南通游龙公司尚结欠货款19243.4元，并提交了《对账函》及应收账款明细账，但该《对账函》未有被告盖章确认。另外，原告还提交了原告与被告、原告与上海游龙南通船舶装备有限公司之间业务往来的出库单及增值税专用发票。对于2018年1月23日《对账单》中注明的已付款，原告陈述，欠款13314.6元是上海游龙南通船舶装备有限公司所欠，但是后来付款是以被告的名义付的，另外原告跟被告也在发生往来，所以就把这一笔款子记在了被告的名下。原告与被告南通游龙公司双方发生往来金额总计145058.2元，被告实际总计付款125814.8元，应当扣除2017年8月8日支付的13314.6元，因为该13314.6元根据被告的说法应当是代上海游龙南通船舶装备有限公司支付的货款，所以被告南通游龙实际欠款为32558元。本院认为，被告南通游龙公司向原告张家港鸿翔公司采购保温板，双方存在买卖合同关系，合法有效。另外，上海游龙南通船舶装备有限公司亦向原告采购保温板，后上海游龙南通船舶装备有限公司名称变更为被告南通游龙公司，因此，原告起诉被告南通游龙公司符合法律规定。原告主张被告南通游龙公司结欠原告货款32558元，有《对账单》、应收账款明细账、出库单、增值税专用发票等证据为证，原告也对双方有争议的其中一笔13314.6元付款作了说明，被告仅以双方没有对账为由提出抗辩，却未能提交足够充分的相反证据，被告的抗辩于法无据，不予采信，原告关于货款及逾期支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保全保函费，双方并无合同约定，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告南通游龙船舶装备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港鸿翔新型保温材料有限公司货款32558元，并支付逾期利息（自2020年11月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元、保全费370元，合计677元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  咸玉宝二〇二一年一月二十二日书记员  马雅蕾
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初172号 谷艳春： 你（单位）诉大连乐城装修工程有限公司、沈志坚关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是755883。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  于鸿翔 二〇二一年一月十一日 书记员  林 乐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13933号申请人：张家港鸿翔新型保温材料有限公司，住所地张家港市金港镇南沙街道。法定代表人：施建武，该公司总经理。被申请人：南通游龙船舶装备有限公司，住所地南通市海安县老坝港滨海新区X205西侧、新2**省道北侧。法定代表人：纪群。申请人张家港鸿翔新型保温材料有限公司与被申请人南通游龙船舶装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通游龙船舶装备有限公司的银行存款人民币3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港鸿翔新型保温材料有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港鸿翔新型保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通游龙船舶装备有限公司的银行存款人民币3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  马雅蕾
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初3926号原告：宁波市镇海泰欣涂料有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区俞范东路188号，现经营地浙江省宁波市镇海区俞范东路179号。法定代表人：陈明耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。被告：郑召龙，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告宁波市镇海泰欣涂料有限公司（以下简称泰欣公司）与被告郑召龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告泰欣公司的委托诉讼代理人沈伟峰到庭参加诉讼，被告郑召龙经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰欣公司向本院提出诉讼请求：被告支付材料款34?650元，及赔偿自2016年7月9日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息损失。审理中，原告减少诉讼请求为被告支付货款34?400元，并赔偿自2016年7月9日起至实际履行之日止以34?400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：其与被告一直有业务往来。至2016年5月30日，被告尚欠材料款34?650元，并在结算单上签字确认，承诺2016年7月8日付清，但被告一直未支付。此外，货物送交单上有一笔退货250元未在结算单中扣减，原告同意从本案诉请的货款中予以扣减。被告郑召龙未到庭，其在本院送达应诉材料时口头答辩称，结算单和货物送交单上的名字均系其所签，所欠原告货款34?650元属实，但已经支付两万多元。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了结算单1份、货物送交单19份。被告未到庭，但承认该组证据上的名字均为其所签，故本院对该组证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日至2013年4月22日期间，被告向原告购买外墙乳胶漆等材料合计34?650�，被告在19份货物送交单上签字。2016年5月30日，被告在结算单上签字确认截至当日共欠原告材料款34?650元，并承诺7月8日付清。后被告一直未支付。庭审中，原告称结算单系对19份货物送交单的结算，其中2012年12月12日货物送交单上载明的退回25kg×1桶，10元/kg，计250元在结算单中未扣减，故同意在本案诉请的货款中予以扣减。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告履行交货义务后，被告应当按约向原告支付货款。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告有权要求被告支付货款及相应的利息损失。被告虽辩称已支付部分货款，但未提交证据予以证明，应承担相应的不利后果，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑召龙支付原告宁波市镇海泰欣涂料有限公司货款34400元，并赔偿自2016年7月9日起至实际履行之日止以34400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告郑召龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 赵  淼二〇一七年十二月十一日代书记员 徐立芯妤
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初172号原告：谷艳春，男，1982年6月26日出生，汉族，住旅顺口区。被告：大连乐城装修工程有限公司，住所地大连市金州区站前街道金泉路********。法定代表人：梁秀丽。被告：沈志坚，男，1980年5月23日出生，汉族，住金州区。本院在审理原告谷艳春诉被告大连乐城装修工程有限公司、沈志坚劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告谷艳春撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告谷艳春负担。审判员  于鸿翔二〇二一年二月二日书记员  林 乐
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3418号被执行人：叶希春，男，1970年4月13日出生，汉族，无业，住河南省新县。被执行人：陈功建，男，1971年3月13日出生，汉族，无业，住河南省新县。被执行人：赵云玲，男，1982年6月25日出生，汉族，无业，住安徽省界首市。本院于2016年7月18日作出的（2016）辽0281刑初269号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人叶希春处罚金人民币五千元；陈功建处罚金人民币五千元；赵云玲处罚金人民币五千元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月5日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  王 志二〇一七年十二月二十七日书记员  吕秀娟
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0922民初419号刘某：你单位与杨某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月二十七日
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初6420号原告：湖州织里嘉信布行。住所地：浙江省湖州市织里镇利济西路158号。经营者：文倩，女，1987年6月12日出生，汉族。住址：湖北省仙桃市。委托代理人:罗大平、王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：王丽荣，男，1977年9月6日出生，汉族。住址：江苏省张家港市。本院在审理原告湖州织里嘉信布行诉被告王丽荣买卖合同纠纷一案中，因原告湖州织里嘉信布行在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告湖州织里嘉信布行自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马俊骏二〇一七年十二月六日书记员  杨 丹????1?
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初419号原告：刘某，女，1987年9月10日出生，蒙古族，农民，户籍地住彰武县；现住沈阳市康平县。委托诉讼代理人：梁文波，系沈阳市康平县弘正法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，1985年1月31日出生，满族，农民，住彰武县。本院于2021年1月27日立案受理了原告刘某与被告杨某1离婚纠纷一案，于同年3月10日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告杨某1于2005年同居，××××年补办结婚登记。××××年××月××日婚生一女杨某2，××××年××月××日婚生一子杨某3。由于婚前没有感情基础，婚后没有建立真正的感情，经常因琐事发生争吵。2019年7月22日原告刘某与被告杨某1开始分居。现原告刘某提出与被告杨某1离婚。杨某1表示同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告刘某与被告杨某1自愿离婚。二、婚生女杨某2、婚生子杨某3随被告杨某1共同生活；原告刘某自2021年2月1日起每月给付杨某2子女抚养费300元、杨某3子女抚养费300元，每半年给付一次。三、共同财产轿车吉利英伦金刚一辆（牌照：辽Ｊ×××××）归被告杨某1所有。案件受理费300元，由原告刘某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。审判员  梁佐新二〇二一年三月十日书记员  王思琪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终2399号上诉人（原审原告、申请执行人）：高连超，男，1971年9月26日出生，汉族，朝阳新玛特员工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：徐宝石，男，1986年3月14日出生，汉族，无业，住朝阳县。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：王欢欢，女，1983年8月3日出生，汉族，无业，住建平县。原审第三人（被执行人）：吴小阔，男，1983年2月19日出生，汉族，无业，住朝阳县。上诉人高连超因与被上诉人徐宝石、原审第三人王欢欢、吴小阔申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高连超的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人提供的一、二审人民法院判决书不能排除执行。本案中上诉人作为执行人，申请执行的就是金钱债务，而被上诉人作为案外人就第三人被查封的设备提出异议，要求排除执行，其依据就是在上诉人查封后做出的另案生效法律文书，根据相关司法解释，其执行异议人民法院应当不予支持，因为上诉人的查封时间是2015年8月6日，而被上诉人是在上诉人查封之后才提起的一审诉讼，一审判决的时间是2015年12月20日。综上，一审判决适用法律明显错误。被上诉人徐宝石辩称：就争�标的物而言，转让合同形成在先，且经两级法院判决确定的物权取得是合法的，已经形成物权请求权。上诉人是基于民间借贷而产生的一般债权，在后查封并通过执行程序变现转让标的物实现债权，形成的是债权请求权。根据物权法的相关规定，物权具有排他性，物权请求权在先并优于债权请求权，依法排除上诉人对转让标的物的执行措施，有充分的事实和法律依据。原审第三人王欢欢、吴小阔未答辩。高连超向一审法院提出的诉讼请求：原告高连超与第三人王欢欢、吴小阔民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年8月6日依原告申请作出了（2015）建叶民初字第04293-1号民事裁定书，查封了王欢欢在建平县叶柏寿九鼎国际电玩城的全部财产。原告在申请执行过程中，被告徐宝石提出了案外人执行异议。建平县人民法院于2017年2月13日作出了（2017）辽1322执异4号执行裁定：中止（2015）建叶民初字第04293-1号民事裁定书对建平县叶柏寿九鼎国际电玩城所查封财产的执行。原告认为，执行财产的所有权尚未转移，查封财产仍属第三人所有，应该继续执行查封财产。故诉至法院，望判如所请。一审法院认定事实：原告与第三人王欢欢、吴小阔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2015）建建民初字第4293号民事调解：吴小阔、王欢欢于2016年1月30日前共同偿还高连超借款42万元、利息按每月2%给付至借款还清之日止；其他无争议；诉讼费4,175元、保全费3,020元，合计7,195元由吴小阔、王欢欢负担。2015年8月6日，该案诉讼过程中，本院依原告申请，作出（2015）建叶民初字第04293-1号民事裁定，查封了第三人王欢欢建平县叶柏寿国际电玩城的全部财产。现该案已进入执行程序。另查明，另案原�（本案被告）徐宝石与被告（本案第三人）王欢欢涉案财产转让合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）建建民初字第06036号民事判决：王欢欢于判决生效后五日内将建平县叶柏寿九鼎国际电玩城交付给徐宝石。同时，王欢欢应到工商行政管理机关办理该电玩城的注销登记手续。案件受理费及财产保全费1,520元由王欢欢负担。宣判后，王欢欢不服提出上诉。朝阳市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）辽13民终字第892号民事终审判决，维持原判。现该案亦已进入执行程序。本院执行机构受理其执行异议后，经审查，认为徐宝石的执行异议成立。于2017年3月8日作出（2017）辽1322执异4号执行裁定：中止本院（2015）建叶民初字第04293-1号民事裁定，对建平县叶柏寿九鼎国际电玩城所查封财产的执行。原告高连超对裁定不服，遂依法向本院提起申请执行人执�异议之诉。一审法院认为：被告徐宝石与第三人王欢欢转让合同纠纷案，业经县、市两级法院作出民事判决认定，徐宝石与王欢欢在2014年5月30日签订的《建平县叶柏寿九鼎国际电玩城转让合同》依法成立并有效，判决王欢欢于判决生效后五日内将涉案标的物交付给徐宝石并同时注销登记手续。因此，被告徐宝石已依法取得了该电玩城财产的所有物权；且徐宝石与王欢欢的涉案转让合同签订时间是2014年5月30日，亦先于原告高连超于2015年1月18日对第三人吴小阔、王欢欢因民间借贷关系所取得的债权；根据物权的实现优先于债权的原则，故原告高连超对第三人吴小阔、王欢欢债权的实现不能对抗被告徐宝石依法取得的涉案财产物权。综上所述，原告高连超提出的确认本院（2015）建叶民初字第04293-1号民事裁定查封的涉案标的物归第三人所有并对查�的财产继续执行和由被告承担诉讼费的诉请，本院依法不予支持。一审法院判决：驳回原告高连超的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高连超负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审查明的事实相一致。另查明：高连超与原审第三人王欢欢、吴小阔民间借贷纠纷一案的立案受理时间是2015年8月4日，依据高连超的诉讼保全申请，2015年8月6日辽宁省建平县人民法院依法作出（2015）建叶民初字第04293-1号民事裁定查封涉案标的物，并于2015年8月12日向双方当事人送达。徐宝石与原审第三人王欢欢涉案财产转让合同纠纷一案立案受理的时间为2015年11月4日，依据徐宝石的诉讼保全申请，2015年11月5日辽宁省建平县人民法院依法作出（2015）建建民初字第06036号民事裁定查封涉案标的物，并于2015年11月26日向王欢欢送达，2015年12月22日辽宁�建平县人民法院就该案作出（2015）建建民初字第06036号民事判决。本院认为：高连超与王欢欢、吴小阔民间借贷纠纷一案判决生效后，高连超依法就该金钱债权向一审法院申请执行涉案标的物符合法律规定。因该涉案标的物系高连超申请查封在先，徐宝石诉争的案件一审判决书作出的时间和查封时间均在高连超申请查封之后。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”故对于徐宝石依据涉案标的物被查封后所作出的另案生效判决提出的排除执行的请求，本院不予支持。涉案标的物在高连超申请查封时为王欢欢占有使用，尽管徐宝石以其持有与王欢欢之间的转让合同在涉案标的物被查封后进行了诉讼，但该涉案标的物王欢欢并未实际交付给徐宝石、徐宝石亦未实际占有，因此该动产的权属并未因徐宝石与王欢欢的转让合同而发生转移，应当仍属于王欢欢所有。高连超要求确认其查封的涉案标的物归王欢欢所有并执行其申请查封的涉案标的物的请求应当准许。综上所述：高连超的上诉请求成立，应予支持;一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322民初1481号民事判决。二、准许高连超对辽宁省建平县人民法院（2015）建叶民初字第04293-1号民事裁定查封的王欢欢所有的涉案标的物继续执行。一、二审案件受理费200元，由徐宝石负担。本判决为终审判决。�判长孙树立审判员 路 飞审判员 华政通二〇一七年十二月十九日书记员 郭立明
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0922民初321号杨文喜：你单位与孙雅军、孙真俞、梁艳民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月二十日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执835号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被执行人董玉涛，�，汉族。本院执行被执行人董玉涛罚金一案，本院作出的（2016）内0623刑初75号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月12日依法立案执行，责令被执行人董玉涛上缴罚金120000元。本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月14日向被执行人董玉涛送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书。2、本院于2017年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人董玉涛名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。3、本院于2017年10月3日冻结了被执行人的存款账户。4、被执行人董玉涛患重病，已经丧失劳动能力，开具证明。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2016）内0623刑初75号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623刑初75号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：伊拉图审判员 ：白永胜审判员 ：邵光金二〇一七年十二月七日书记员 ：安迪斯
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书(2021)辽0922民初321号原告：杨文喜，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：孙雅军，男，1977年8月6日出生，汉族，铁路职工，住辽宁省彰武县。被告：孙真俞，男，1977年8月22日出生，汉族，彰武县中医院药品会计，户籍地彰武县，现住辽宁省彰武县。被告：梁艳，女，1981年1月26日出生，汉族，无业，户籍地彰武县，现住彰武县。（与孙真俞系夫妻关系）本院于2021年1月20日立案受理了原告杨文喜与被告孙雅军、孙真俞、梁艳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年10月22日被告孙真俞与被告梁艳因经营投资向原告杨文喜借款41000元，约定至2020年10月22日的借款利息为9000元，担保人为孙雅军，见证人为孙珍琦。孙真俞、梁艳、孙雅军、孙珍琦均在借据上签字捺印。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙真俞、梁艳于2021年5月3日前偿还原告杨文喜借款本金50000元及利息（自2020年10月22日起至2021年4月22日按照月利率1.2%计算）；如逾期被告孙真俞、梁艳未能偿还借款,继续按月利率1.2%计算利息至全部借款偿还之日止。二、被告孙雅军对上述借款承担连带保证责任。案件受理费520元，由被告孙真俞、梁艳、孙雅军负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁佐新二〇二一年三月五日书记员  王思琪
江苏省高级人民法院通 知 书（2017）苏执监820号陈良：你向本院申诉称，徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山法院）执行的你与程旭升民间借贷纠纷一案，泉山法院查封被执行人财产三年，怠于执行，请求本院监督。本院依法予以监督，现已审查完毕。本院经审查认为，你反映的财产查封后长期未处置问题，由于本案执行依据进入再审程序，故本案执行程序依法予以中止。目前，本案已恢复执行，由于本案被执行人陈旭升下落不明，泉山法院于2017年10月12日对本案涉案房产的拍卖公告予以公告送达，公告期限为60日，至今公告期尚未届满。本院已要求泉山法院待公告期届满后及时对涉案房产予以拍卖，相关事宜你可直接与泉山法院联系。特此通知。二〇一七年十二月八日
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）最高法刑申643号任钊：你因受贿罪一案，对四川省德阳市中级人民法院（2014）德刑二初字第18号刑事判决、四川省高级人民法院（2015）川刑终字第342号刑事裁定不服，以原判量刑明显过重、未体现从轻情节对量刑的影响等理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你在担任中共四川省绵竹市委组织部原部长、绵竹市委原副书记、绵竹市政府原市长等职务期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受蒋发贵等人贿赂款共计人民币1967万元、美元20.6万元、欧元2万元，行为已构成受贿罪，且情节特别严重，社会影响恶劣，原判已充分考量了你所具有的自首、立功、积极退赃等从轻处罚的量刑情节，判处你死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，量刑并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十九日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执5324号之一申请执行人刘金福，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人潘振家，男，1989年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1506号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人潘振家发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘振家立即支付给申请执行人刘金福人民币28000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币250元、执行费人民币320元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如�向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年9月16日、2017年12月11日先后对被执行人潘振家的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆等财产登记情况。2.2017年10月10日向被执行人潘振家发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年10月11日作出决定将被执行人潘振家纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今�能查获。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初1506号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务�本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月三十日书记员  陈晓文
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1247号申请执行人孙光国，男，1960年1月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人徐法海，男，1951年7月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人舟山市天佑物资有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道船厂路怡沁苑3幢201室。法定代表人：夏凤仙。申请执行人孙光国与被执行人徐法海、舟山市天佑物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初599号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙光国于2017年6月9日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还水泥款12800元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；二、已于诉讼阶段查�徐法海名下位于普陀区××街道蛇岗嘴路××号的房产（权证号：舟房权证普字第××号），应该土地系集体所有，故暂无法处置；三、此外，因被执行人徐法海、舟山市天佑物资有限公司未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。经本院查明，被执行人徐法海、舟山市天佑物资有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人受偿额0元，剩余12800元及利息尚未被清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1247号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  江 涛审 判 员  顾健龙二〇一七年十二月二十八日代书记员  陈 琼
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初7813号原告：黄德如，男，1954年2月3日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：闫晓丽，北京京益律师事务所律师。被告：侯俊德，男，1965年1月15日出生，住北京市怀柔区。原告黄德如与被告侯俊德农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄德如及其委托诉讼代理人闫晓丽、被告侯俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德如向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告与被告之间签订的《宅基地房屋买卖合同》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系怀柔区北房镇胜利村村民，1976年怀柔县北房人民公社胜利生产大队集体集资建设房屋，1978年建设完毕后原告分得共有产权房5间，房屋位于北京市怀柔区北房镇胜利村×1号（现改为×2号）。1994年因原告住房紧张，故原址翻建正房5件，建筑面积74.2平方米，院落总面积共计308余平方米，随后取得了集体土地建设用地许可证。2000年左右，原告将1994年翻建的正房5间及其院落一并卖给被告，房款总计34500元，原、被告之间签订了《宅基地房屋买卖合同》，被告长期使用至今。原告认为，原、被告之间签订的合同，违反了《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应依法确认无效，故诉至法院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告侯俊德辩称,不同意原告的诉讼请求。原告陈述的卖方价款属实，卖房时间不属实。买房时，我的户口就在胜利村。我是于1997年6月1日将户口迁入北房镇胜利村，于1998年1月8日购买的诉称房屋，买的时候是正房5间及院落，没有厢房，见证人是邢玉顺。2017年胜利村拆迁，拆迁补偿协议也是以我的名义签的。黄德如为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.户口本、结婚证；2.证人证言。黄德如提交上述证据证明双方存在买卖房屋及院落的事实。侯俊德对黄德如提交的证据无异议。侯俊德为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1.卖房协议书；2.收条；3.户口本。侯俊德提交上述证据证明其在买房前系北房镇胜利村村民和双方买卖房屋及院落的事实。黄德如对卖房协议有异议，称原始卖房协议上没有村委会的章，村委会盖章是非法的，对其他证据无异议。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。1998年1月8日，原、被告之间签订《卖房协议》，双方均在协议上签字，协议约定“卖方自愿将全部房产（五间正房）及其院子卖给买方，全价叁万肆仟伍佰元。……此协议双方签字生效”。1998年5月31日，原告出具收条“今收到卖房款叁万肆仟伍佰元整”。另查明，侯俊德户口本服务处所处写明“北京市怀柔县北房镇胜利村”，何时由何地迁来本址处写明“1997年6月1日由怀柔县七道河乡老沟门村搬迁入”。本院认为，宅基地使用权系权利人基于其农村集体经济组织成员身份，依法对集体所有的土地享有占有、使用、建造住宅及其附属设施的权利。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得。根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第六十二条“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的规定，可以看出《土地管理法》并不禁止农民的宅基地流转，只是流转后不得再申请宅基地。《中华人民共和国物权法》第一百五十五条规定：“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。”这一规定实际上明示农村宅基地使用权是可以转让的。《中华人民共和国合同法》�以下简称《合同法》）第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”我国《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据。从《卖房协议》订立阶段来看，黄德如与侯俊德均为北京市怀柔区北房镇胜利村同一集体经济组织成员，侯俊德系可受让黄德如的房屋及其院落的适格主体。双方当事人以平等主体地位订立的《卖房协议》，系双方真实意思表示。法律、行政法规亦未规定此类合同应当办理批准、登记等手续后生效；从《卖房协议》履行阶段来看，现双方钱款已结清，侯俊德长期使用房屋及院落，合同已经履行完毕。因为这种交易在同一集体经济组织内部进行，没有损害集体的公共利益，没有违反相关的法律法规。经查，《卖房协议》亦不涉及相关法律规定的合同无效的其他情形。《土地管理法》虽规定了“一户一宅”的宅基地使用原则，但并无禁止集体经济组织成员之间相互购买宅基地及地上房屋的强制性规定，且该法律规定非效力性强制性规定，而属于管理性强制性规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下�驳回黄德如的诉讼请求。案件受理费331元，由黄德如负担（已交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石凤忠二〇一七年十二月二十七日书记员  周 丽
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初452号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：伍某1，女，生于1991年8月28日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住仁寿县。2017年9月11日被抓获归案,同月14日被逮捕,同年9月27�因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）434号起诉书，指控被告人伍某1犯制造毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人伍某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月，胡某（已判）陆续将约10斤制毒溶液交给曾某（已判）让曾找人制造毒品，二人商量将制造出的甲基苯丙胺平分。后曾某将以上制毒溶液陆续交给被告人伍某1和张某（已判），由伍某1找到曹某（已判）并将制毒溶液交给曹某制造毒品。后伍某1等人筹集资金，按照曹某的要求，曾某及张某购买制毒所需工具及原材料后，在仁寿县文林镇书院路一段631号3单元2号曹某的家中制造冰毒。从2016年3月至同年5月3日,曹某、曾某、张某、伍某1先后三次制造冰毒，但均未制出成品冰毒。2016年6月3日，公安机关将曹某抓获，民警从其身上查获疑似毒品2.55克。民警在曹家中查获用矿泉水瓶盛装的无色水剂1371.39克、黄色液体1050.2克、用烧杯盛装的黄色液体48.4克、疑似毒品0.14克。经理化鉴定，查获的烧杯盛装48.4克的黄色液体中甲基苯丙胺含量1.74%，矿泉水瓶盛装1371.39克的无色水剂中甲基苯丙胺含量为0.045%、矿泉水瓶盛装1050.2克的黄色液体中甲基苯丙胺含量低于0.01%。上述事实，被告人伍某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关勘验制毒现场笔录、提取物证登记表、扣押清单及实物照片、公安机关搜查曹某住宅的笔录及照片、同案人指认制毒现场的笔录及照片、辨认笔录及照片、对查获的疑似毒品称重、抽样记录及照片、理化检验报告书、同案人被处刑罚的《刑事判决书》、关于伍某1到案情况的说明、伍某1前科《刑事判决书》、证人汪某、叶某、辜某的证言、同案人欧某、曾某、曹某、胡某、张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人伍某1违反国家毒品管理法规，伙同他人利用化学方法合成毒品，其行为构成了制造毒品罪。在共同犯罪中，被告人伍某1出资并积极联系制毒人员，行为积极主动，起了主要作用，系主犯。被告人伍某1在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处刑罚实行数罪并罚，已执行刑期，应计算在新判决决定的刑�以内。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人伍某1犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年9月11日起至2019年7月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、没收扣押的涉案制毒原料及工具交由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（接下页）（此页无正文）审 判 长  李 京人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年十二月二十日书 记 员  邹雨豪
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1022民初1479号原告：马仕连，女，汉族，生于1962年10月28日，住公安县，委托诉讼代理人：吕泰雍治，湖北苏利律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司公安县支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道37号。负责人：邓启英，经理。委托诉讼代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：艾训勇，男，中国人民人寿保险股份有限公司荆州中心支公司理赔员。代理权限，特别授权。原告马仕连诉被告中国人民人寿保险股份有限公司公安县支公司（以下简称“人寿保险公安公司”）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员凡明君适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告马仕连及其委托诉讼代理人吕泰雍治，被告人寿保险公安公司委托诉讼代理人杨颖、艾训勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马仕连向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿保险公安公司支付保险金100万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日至付清之日止计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉请为90万元及利息。事实和理由：2015年3月10日，原告与被告签订人寿保险合同，约定原告作为投保人为被保险人马汉城（原告之子）购买了人寿保险百万身价惠民两全保险、人寿保险附加百万身价惠民意外伤害保险、人寿保险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险，三险种各自基本保险金额分别为5万元、5万元、100元/天，保险期限均为30年，交费期间为5年，受益人为原告马仕连，合同生效日期2015年3月11日。合同生效后，原告按约定缴纳了保险费。2017年6月11日，被保险人马汉城自驾鄂Ｄ×××××小车行驶至福银高速公路福银向736KM处发生交通事故，当场死亡。原告向被告提出了理赔申请，被告人寿保险公安公司支付了10万元，对剩余款项拒绝支付。被告人寿保险公安公司辩称：1.本案保险合同合法有效，被告已尽到明确说明义务；2.本案中被保险人死亡事故不属于自驾车意外身故保险责任，不能要求十倍给付保险金；3.被告已按意外身故支付了保险金10万元，履行了合同义务；4.要求支付利息无法律依据。故请求驳回原告全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.人寿保险合同；2.道路交通事故认定书；3.居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证；4.死亡户口注销单；5.火化证明书。被告围绕其辩解提交了下列证据：1.营业执照副本；2.投保单、人身保险提示、资料交接凭证、身份证；3.送达回证、保险条款；4.回访录音；5.道路交通事故认定书；6.理赔表。经质证，原被告对对方证据真实性均无异议，本院对上述证据予以认定。本院根据认定的证据及当事人陈述，查明：2015年3月10日，原告与被告签订人寿保险合同，约定原告作为投保人为被保险人马汉城（原告之子）购买了人寿保险百万身价惠民两全保险、人寿保险附加百万身价惠民意外伤害保险、人寿保险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险，三险种各自基本保险金额分别为5万元、5万元、100元/天，保险期限均为30年，交费期间为5年，受益人为原告马仕连，合同生效日期2015年3月11日。人寿保险百万身价惠民两全保险条款第2.3条“保险责任自驾车意外身故或全残保险金”约定“被保险人……作为驾驶员驾驶自驾车（见7.4）时遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故或全残�我们按基本保险金额的10倍给付自驾车意外身故或全残保险金”，第2.4条“责任免除（一）的（5）”约定“被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”。人寿保险附加百万身价惠民意外伤害保险条款第2.3条“保险责任自驾车意外身故或全残保险金”约定“被保险人……作为驾驶员驾驶自驾车时遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故或全残，我们按本附加合同基本保险金额的10倍给付自驾车意外身故或全残保险金”。合同生效后，原告按约定缴纳了保险费。2017年6月11日，被保险人马汉城自驾鄂Ｄ×××××小车行驶至福银高速公路福银向736KM处发生交通事故，当场死亡。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队道路交通事故认定书关于事故经过表述为“2017年6月11日16时28分，当事人马汉城驾驶鄂Ｄ�××××小车行驶至福银高速公路福银向736KM处时，车辆撞上中央分隔带护栏，造成鄂Ｄ×××××车受损的第一次交通事故，事发后当事人马汉城及鄂Ｄ×××××车乘车人刘杰进入中央隔离带内。16时30分许，当事人刘金伟驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/重型平板半挂车行驶至福银高速公路福银向736KM处时，车辆撞上中央分隔带护栏及因发生事故掉头停于快速车道的鄂Ｄ×××××小型轿车右侧，后带动中央分隔带护栏碰撞中央隔离带内的鄂Ｄ×××××车驾驶员马汉城及鄂Ｄ×××××车乘车人刘杰，并将马汉城、刘杰卷入鲁Ｑ×××××车底部……造成马汉城、刘杰当场死亡”。事后原告向被告提出了理赔申请，被告人寿保险公安公司支付了10万元，对剩余款项拒绝支付。本院认为：本案人寿保险合同合法有效，对本案双方当事人均有拘束力。当事人对于合同条款的理解产生争议时，应当从当事人的缔约目的，合同全文及人们通常的理解等方面予以分析。本案人寿保险合同中人寿保险百万身价惠民两全保险条款第2.3条和人寿保险附加百万身价惠民意外伤害保险条款第2.3条约定的保险责任及合同其他条款均未见排除自驾车驾驶员遭受意外伤害下车后受伤或死亡可以得到10倍保险金赔偿的约定。被告人寿保险公安公司关于本案中被保险人死亡事故不属于自驾车意外身故保险责任，不能要求十倍给付保险金的辩解没有合同依据，不符合合同约定。而且被告关于自驾车驾驶员只有死在车内才属于自驾车意外身故保险责任情形的理解与人们通常的理解相悖，也不符合生活常理，对于被告的此项辩解，本院不予采纳。被告关于原告要求支付利息无法律依据的辩解符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十�条，《中华人民共和国保险法》第四十条的规定，判决如下:一、被告中国人民人寿保险股份有限公司公安县支公司应向原告马仕连支付保险金90万元；二、驳回原告马仕连的其他诉讼请求。被告应于本判决生效后五个工作日内履行上列判决第一项确定的给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，减半收取3450元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司公安县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  凡明君二〇一七年十二月十四日书记员  刘雨潇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初3768号原告:朱玉昌，男，1967年10月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告:任秀军，男，1972年12月5日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告朱玉昌与被告任秀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉昌到庭参加诉讼，被告任秀军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱玉昌向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金6万元及迟延产生的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月25日，被告以各种理由向原告借款6万元，承诺用期一个月。2013年12月24日一次性还清，并出具借条一张。有证人郑某予以作证。欠款到期后，原告与证人一起多次催要未果，故诉至法院。被告任秀军未答辩。经审理查明，被告任秀军于2013年11月25日向原告朱玉昌出具借条一张，写明：今借到朱玉昌现金陆万元整（60000元）用期1个月到12月24日一次性归还。原告称双方口头约定月息3%。借款到期后，被告未按期归还。后经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告任秀军向原告朱玉昌借款6万元，有其向朱玉昌出具的借条为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。被告未按约归还借款，应当承担归还借款本金6万元及支付逾期利息的责任。关于利息，借条未约定，本院不予支持。借款到期后被告未及时归还，应支付逾期利息，自2013年12月25日起，以本金6万元为基数，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告任秀军归还原告朱玉昌借款本金6万元并支付逾期利息（利息计算方式：自2013年12月25日起，以本金6万元为基数，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日之内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费400元，共计1700元，由被告任秀军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵云霞人民陪审员  李 健人民陪审员  邱红英二〇一七年十二月二十九日书 记 员  藏婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5134号原告：孙某，男，1970年4月6日出生，公民身份号码,汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：王某，女，1973年1月4日出生，公民身份号码2，汉族，农民，现住赤峰市。原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款20000元，并按月息2分支付自2010年11月2日至给付之日的利息。事实和理由：2010年11月2日，被告向原告借款20000元，为原告出具借据一枚，约定月息2分，经原告多次索要，被告总以各种理由推托至今未还，故诉至法院。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月2日，被告王某向原告孙某借款20000元，并为原告孙某出具借据一枚，载明：”借据，今借孙某人民币贰万元整（20000.00），利息月息2分，约定2011年5月10日前归还，借款人：王某139XXXX****，2010年11月2日”。此款经原告孙某催要，被告王某至今未予偿还。本院认为，被告王某向原告孙某借款的事实清楚，证据充分，对此有被告王某为原告孙某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告王某依法应履行偿还原告孙某借款的义务。双方约定的利息未超过法律保护的最高标准，本院予以支持。被告王某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告孙某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告孙某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告�某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款20000元，并以借款本金20000元为基数，按照月利率20‰支付自2010年11月2日起至实际清偿时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326�，公告送达费400元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王黎黎审判员黄井艳人民陪审员赵文君二0一七年十二月一日书记员任海洋
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0506刑初1152号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人赵红军，男，1979年8月6日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，住苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，2017年11月20日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕1227号起诉书指控被告人赵红军犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人赵红军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人赵红军于2017年8月3日20时35分许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市吴中区子胥快速路由北向南行驶至孙武路路口，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵红军血液中乙醇浓度为121mg/100ml。被告人赵红军归案后如实供述了上述事实。审理中，被告人赵红军向本院预交了罚金保证金人民币2000元。以上事实，被告人赵红军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某等人的证言笔录，发破案经过及抓获经过，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，被告人赵红军的户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵红军犯危险驾驶罪的罪名成立，予以�持。被告人赵红军归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人赵红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年2月5日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓东二〇一七年十二月二十七日书记员  阚觉明
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执74号被执行人：王进龙。被执行人王进龙罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初578号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人王进龙未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王进龙银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十一日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执74号王进龙:苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人王进龙罚金一案，申请执行标的1000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)苏0505刑初578号刑事判决书中财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执357号申请执行人重庆西南铝装饰工程有限公司申请执行被执行人湖南金色地标房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据（2016）湘0105民初3570号民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执481号 王某: 杨某据已发生法律效力的（2020）苏1322民初919号民事判决书向本院申请执行你离婚财产纠纷一案，王某已于2021年1月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执357号申请执行人李荟。被执行人钟君。申请执行人李荟申请执行被执行人钟君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4969号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟君银行存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人钟君收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十五日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜