安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初120号 原告：中航长城大地建工集团芜湖有限公司,住所地芜湖市镜湖区银湖南路39号503室,统一社会信用代码91340200MA2NKNE7XD。 法定代表人:张新成,总经理。 委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。 被告:安徽省江北现代物流园有限公司,住所地安徽省江北产业集区管委会B楼301-E室,统一社会信用代码91340200336428182P。 法定代表人:盛军,总经理。 被告:童有道,男,汉族,1966年8月10日出生,住广东省深圳市罗湖区。 原告中航长城大地建工集团芜湖有限公司诉被告安徽省江北现代物流园有限公司（以下简称物流园公司）、被告童有道买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张新成、委托诉讼代理人王怀勇、被告童有道到庭参加诉讼，被告物流园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求:1、解除2018年6月28日签订的土方运输合同。2、判令两被告连带承担返还180000元保证金及资金占用费(自2018年12月1日起至付清时止按照年利率6%计算)。3、判令两被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费用等。 事实和理由:2018年6月28日,原告和被告物流园公司签订土方运输合同,因合同约定原告要缴纳60万元保证金,原告和被告童有道商定原告付18万元,被告童有道垫付42万元,如2018年11月30日不能开工,由被告童有道退还给原告18万元保证金。后原告交纳了18万元保证金。现该合同无法履行,符合退还保证金条件,原告多次催要无果,特向贵院提起诉讼,请判如所请。 被告物流园公司答辩意见：物流园公司已于2016年停止营业，本案《土方运输合同》上加盖的物流园公章是由童宗堂私刻的，童宗堂假冒物流园公司的名义与他人进行工程业务，涉嫌诈骗犯罪，请求将本案移送公安机关处理。 被告童有道答辩意见：原告所述交付物流园公司18万元保证金是事实，我本人还帮原告垫付了42万元保证金，现在开工不了，应由物流园公司返还，不应由我返还。 经审理查明：2018年6月28日,原告（乙方）和被告物流园公司（甲方）签订《土方运输合同》,约定乙方向甲方提供约700万方土方，乙方需支付甲方60万元履约保证金,进场30日内无息全额退还。工程开工时间2018年11月18日至2019年11月28日止。甲方不按合同执行，乙方有权无条件解除合同。2018年10月24日原告与被告童有道协商一致，双方签订书面协议（说明）：1、物流园公司要求保证金60万元，由中航长城大地建工集团芜湖有限公司付18万元、童有道垫付42万元。2、施工后一个月中航长城大地建工集团芜湖有限公司一次性无息退还童有道垫付的42万元保证金。3、物流园公司开具的60万元保证金收据由中航长城大地建工集团芜湖有限公司保管。4、中航长城大地建工集团芜湖有限公司最迟接受2018年11月30日开工，到时不能开工，由童有道一次性无息退还中航长城大地建工集团芜湖有限公司18万元保证金。双方确认无误，签字生效。当日原告交纳18万元履约保证金，被告物流园公司开具保证金收据。但被告物流园公司至今未通知原告开工进场，两被告也未将18万元保证金退还原告。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、工商登记信息、身份信息、土方运输合同、收据、说明、银行电子回单及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：订立合同的相对方，均应忠实、全面履行合同义务。原告与被告物流园公司签订的《土方运输合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告物流园公司辩称涉案合同是案外人童宗堂私刻物流园公司公章，假冒物流园公司名义与原告签订的，因其未提供充分证据予以佐证,且系另一法律关系,其辩解理由不能成立,本院不予支持。原告已按合同约定向被告物流园公司支付了履约保证金，但被告物流园公司至今未通知原告开工进场，致使原告不能实现合同目的，现原告诉请解除双方签订的《土方运输合同》，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 原告诉请两被告连带返还18万元保证金及资金占用费(自2018年12月1日起至付清时止按照年利率6%计算)。在案证据表明，原告与被告物流园公司签订《土方运输合同》，原告依约交纳履约保证金18万元，合同因被告物流园公司未履行而解除，被告物流园公司理应及时返还履约保证金。另，2018年10月24日原告与被告童有道以“说明”的形式签订协议，约定2018年11月30日不能开工，由童有道一次性无息退还原告18万元保证金。双方未明确约定免除物流园公司的义务，故原告与被告童有道的约定视为童有道以第三人身份加入到原告与被告物流园公司的债权债务关系中，与被告物流园公司共同承担债务。原告诉请两被告连带返还保证金18万元于法有据，本院予以支持。两被告未及时退还款项，给原告造成损失，原告诉请两被告自2018年12月1日起按照年利率6%支付资金占用费至付清时止，本院予以支持，但利率标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告童有道辩称自己当时在被告物流园公司负责财务，“说明”中写由自己退还保证金实际意思是由物流园公司还。本院认为此协议内容经双方充分协商，达成一致，经双方当事人签名盖章，是其真实意思表示，协议中明确写明“由童有道一次性无息退还中航长城大地建工集团芜湖有限公司18万元保证金。”未涉及被告物流园公司，被告童有道的辩解无事实依据，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告中航长城大地建工集团芜湖有限公司与被告安徽省江北现代物流园有限公司2018年6月28日签订的《土方运输合同》。 二、被告安徽省江北现代物流园有限公司和被告童有道连带返还原告中航长城大地建工集团芜湖有限公司履约保证金180000元，并自2018年12月1日起至2019年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项实际给付之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1950元，财产保全费1520元，共计3470元，由被告安徽省江北现代物流园有限公司和被告童有道共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  季玲玲 二〇二一年三月十五日 法官助理夏媛媛 书记员梅志荣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。