wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57943号原告：上海浦东燃气发展有限公司,住所地上海市浦东新区唐镇小白路**。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：夏湧，上海百林司律师事务所律师。被告：上海日恒国际贸易有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人：何强辉，总经理。委托诉讼代理人：刘泉。原告上海浦东燃气发展有限公司(以下至本判决生效之日前简称浦东燃气公司)诉被告上海日恒国际贸易有限公司(以下至本判决生效之日前简称日恒国际公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦东燃气公司的委托诉讼代理人夏湧、被告日恒国际公司的委托诉讼代理人刘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东燃气公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠租金【租金的计算方式为：2018年1月10日起至2018年6月9日止按月租金人民币(以下币种相同)11,543元计算的租金，2018年6月10日起至2019年6月9日止按月租金15,740元计算的租金】；2.判令确认原、被告之间《房屋租赁合同》于2019年6月9日解除；3.判令被告支付原告从2019年6月开始至被告实际搬离之日止按月租金15,740元计算的房屋使用费。事实和理由：自2006年起，原告就其所有的上海市浦东新区浦东南路XXX号华申大厦1305室房屋(以下至本判决主文前简称系争房屋)与被告形成了租赁关系。双方每年签订一次《房屋租赁合同》，租期一年，每月租金15,740元。因被告的拖欠行为，原告聘请律师向被告发函进行催讨，但律师发出的律师函均被一一退回、截止原告起诉之日止，被告已拖欠原告租金长达一年之久。故原告现诉至法院，要求判如所请。被告日恒国际公司辩称：同意原告的第1项、第2项诉讼请求。2002年至今近20年，被告一直在那里办公，租金从来没有拖欠。近期，因为被告经营困难，被告曾经与原告协商搬到租金便宜点的地方，但原告不同意，原告还在2019年3、4月左右锁门2次，导致被告雪上加霜，员工上班情绪也受影响，2019年4月起基本停业状态，原告还涨租金，被告并不是不支付租金，确实因为经营困难。本院经审理，由原、被告对《房屋租赁合同》、支付凭证、律师催讨函凭证、快递凭证等证据进行举证、质证，并由本院对原、被告的陈述记录在案，本院对上述证据及原、被告的陈述分析认证后，认定事实如下：早在2006年起，原、被告就系争房屋就形成了租赁合同关系，双方每年签订一次《房屋租赁合同》，租期一年。双方于2018年6月8日签订最后一份《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2018年6月10日至2019年6月9日止；每月总费用为15,740元，总费用中已包含了物业费、水电费、中央空调费用，这部分费用由物业公司计算分摊，并由物业公司开具发票，由原告代收代付；本合同为续租合同，押金以原先开具的押金为准；被告应在每月10日前向原告指定的银行账号支付当月租金(含物业费等)，原告应在被告付清当月租金起20日内向被告交付与租金(含物业费)等额的发票；被告应按约及时支付相应费用，租赁期内非经原告同意，被告不得将支付的押金冲抵房屋租金及其他费用，被告如拖欠房租金等费用在7天以上的，原告有权按拖欠总额为基数，以每天1%计收逾期滞纳金，被告拖欠租金达15天以上的，原告有权单方解除本合同，被告接到原告的解除合同通知之日起不得进入该办公用房；被告在租赁期内提前退租或因拖欠租金而被解除合同，其押金一律不退还，同时原告保留追索拖欠租金的权利，如原告需提前终止合同收回房屋的，也需双倍返还被告的押金；……。被告付清了2018年1月10日之前的租金。至今未付2018年1月10日起至今的租用费。2019年4月27日，原告委托律师向被告出具《律师函》，向被告催讨2018年1月至2019年3月期间的租金。之后，被告仍未支付。本院认为，原、被告所签的《房屋租赁合同》系双方关于系争房屋租赁的真实意思表示，且不违反国家效力性强制性法律规定，依法有效，双方均应严格按约履行。《房屋租赁合同》约定，被告拖欠租金达15天以上的，原告有权单方解除本合同，被告接到原告的解除合同通知之日起不得进入该办公用房；被告在租赁期内提前退租或因拖欠租金而被解除合同，其押金一律不退还，同时原告保留追索拖欠租金的权利，如原告需提前终止合同收回房屋的，也需双倍返还被告的押金。被告至今拖欠2018年1月10日起的房租，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求确认《合同》于2019年6月9日解除，并要求被告支付自2018年1月10日至2019年6月9日期间的租金，被告对原告的上述请求均予以同意，且于法不悖，故本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。至于原告要求被告支付2019年6月10日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费的诉讼请求。合同到期解除后，被告未举证其已向原告返还系争房屋，至今仍占用系争房屋，应向原告参照合同约定的租金标准支付自2019年6月10日起至房屋实际返还之日止的使用费。合同解除后，被告应腾空系争房屋后返还原告。被告支付原告的押金，因被告违约，按约已由原告没收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告上海浦东燃气发展有限公司与被告上海日恒国际贸易有限公司之间的关于上海市浦东新区浦东南路XXX号华申大厦1305室房屋的《房屋租赁合同》于2019年6月9日解除；二、被告上海日恒国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东燃气发展有限公司上海市浦东新区浦东南路XXX号华申大厦1305室房屋；三、被告上海日恒国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东燃气发展有限公司自2018年1月10日起至2019年6月9日止的租金(租金的计算方式为：2018年1月10日起至2018年6月9日止按月租金11,543元计算的租金，2018年6月10日起至2019年6月9日止按月租金15,740元计算的租金)；四、被告上海日恒国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东燃气发展有限公司自2019年6月10日起至房屋实际返还之日止按月租金15,740元计算的使用费。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,998元及保全费1,752.97元，均由被告上海日恒国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  秦冬红人民陪审员  曹 前人民陪审员  杨德新二〇一九年十二月二十八日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2115号申请人：浙江中成建工集团有限公司，住所地绍兴市马山海南路**，统一社会信用代码91330600704496374B。法定代表人：王永泉，董事长。被申请人：宝丰县领创置业有限公司，，住所地宝丰县城西1公里县水泥有限公司院内），统一社会信用代码91410421396982521K。法定代表人：赵中鑫，总经理。申请人浙江中成建工集团有限公司与被申请人宝丰县领创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江中成建工集团有限公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝丰县领创置业有限公司在金融机构的存款16,954,475.8元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人浙江中成建工集团有限公司以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（诉讼财产保全责任保险保单号为PZPP19410190520000000102）提供担保。本院经审查认为，浙江中成建工集团有限公司的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结宝丰县领创置业有限公司在金融机构的存款16,954,475.8元或查封、扣押宝丰县领创置业有限公司同等价值的其他财产，保全限额合计16,954,475.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  高建彬审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇一九年十二月九日书记员  任晓静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90457号原告：王亚娟，女，1958年8月6日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：李沪生，男，1954年2月18日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：方雍胜，男，1978年10月24日生，汉族，户籍地浙江省金华市。原告：欧亚婷，女，1981年10月2日生，汉族，户籍地浙江省。原告：沈国敏，男，1958年6月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。五原告共同委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：曹玉文，上海中衢律师事务所律师。被告：齐伟华，女，1978年8月18日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：谢修廷，男，1971年1月21日生，汉族，户籍地浙江省。原告王亚娟、李沪生、方雍胜、欧亚婷、沈国敏与被告齐伟华、谢修廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告谢修廷需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王保林人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98537号申请人：陶艳，女，1984年5月15日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：文迪，上海星瀚律师事务所律师。被申请人：孙文苗，女，1987年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人陶艳诉被申请人孙文苗民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙文苗的银行存款人民币50,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙文苗的银行存款人民币50,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十二月九日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24963号原告：上海极溢生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈志军，执行董事。委托诉讼代理人：王凯华，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。被告：上海澍赐科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：樊锦江。原告上海极溢生物科技有限公司诉被告上海澍赐科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。被告上海澍赐科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，而法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，现其主要办事机构所在地在上海市普陀区金沙江路XXX号XXX室，故要求本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为：被告提供的依据不足以证明其租赁的地点即上海市普陀区金沙江路XXX号XXX室是其主要办事机构所在地，且本案为借款合同纠纷，根据有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，除被告住所地人民法院可以管辖外，合同履行地人民法院也有权管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现双方提供的材料均未涉及履行地点的约定，而争议的标的是给付货币，原告是接收货币一方，其住所地在上海市奉贤区，故本院具有管辖权。综上，本院对被告的异议理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海澍赐科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇一九年十二月二十日书记员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14963号原告王留欣，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。被告扬防才，男，汉族，40岁，住驻马店市驿城区。原告王留欣诉被告扬防才提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王留欣于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王留欣在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王留欣撤回对被告扬防才的起诉。审判员  殷长河二〇一九年十二月二十五日书记员  赵织劳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45657号原告：卢江，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李小辉，上海市华亭律师事务所律师。被告：福建味家生活用品制造有限公司，住所地福建省邵武市。法定代表人：钭祖军，董事长。委托诉讼代理人：杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。原告卢江与被告福建味家生活用品制造有限公司(以下简称味家公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案。原告卢江诉称，2017年1月7日，原被告之间达成了关于上海世纪联华、农工商超市系统经营权转让结算方案的框架协议。2017年1月10日双方按照结算方案的框架协议约定在上海碰面并和超市再次确认数额后在上海市闵行区签订了《上海世纪联华、农工商超市系统经营权转让协议》，协议约定原告将上海世纪联华、农工商超市经营权转让给被告，被告应支付原告货款等款项共计728,548.05元。协议签订后，原告完全履行了协议义务，将上海世纪联华、农工商超市经营权转让给被告，被告应支付原告货款等款项共计728,584.05元。协议签订后，原告完全履行了协议义务，将上海世纪联华、农工商超市交由被告经营，但被告怠于履行付款义务，经原告不断催促，才断断续续支付了部分费用共计297,927元，尚欠430,657.05元。之后无论原告如何催讨，被告均置之不理。现因催讨无果，原告特诉至法院，请求：1.判令被告支付原告货款等款项共计430,657.05元;2.判令被告按照年利率7.125%的标准支付原告自2017年3月10日起至实际付清之日止的逾期付款利息，暂计至2019年9月10日(30个月)为76,710.79元。被告味家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年1月7日，被告与原告在邵武市签订《上海世纪联华、农工商超市系统经营权转让协议》，双方对上海世纪联华、农工商超市系统经营权转让相关事宜达成了共识。现原告起诉至法院要求被告支付货款及利息，被告认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在福建省邵武市，且合同履行地也在邵武。故被告认为闵行区人民法院对本案无管辖权，现被告请求法院将本案移送至邵武市人民法院审理。本院经审查认为，原告起诉依据的系原被告之间签订的经营权转让协议，原告认为根据该协议原告将相关的经营权转让给被告，被告据此支付相应的款项，双方之间系合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在双方没有约定的情况下，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，原告住所地在本市闵行区，本院据此享有对本案的管辖权。被告味家公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告福建味家生活用品制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告福建味家生活用品制造有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  袁洁二〇一九年十二月十三日书记员  陆蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24963号原告：上海极溢生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈某某，执行董事。委托诉讼代理人：王凯华，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。被告：上海澍赐科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：樊锦江，执行董事。委托诉讼代理人：金鑫，上海华勤基信律师事务所律师。原告上海极溢生物科技有限公司(以下简称极溢公司)诉被告上海澍赐科技有限公司(以下简称澍赐公司)借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。被告澍赐公司在答辩期间提出管辖异议，本院裁定予以驳回。被告不服裁定，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2020年3月6日驳回了被告的上诉。后本院于2020年5月13日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴人行、被告委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告极溢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告澍赐公司归还原告借款本金人民币200万元(以下币种同)；2.判令被告支付原告以200万元为基数，自2018年12月14日起计算至实际清偿之日止，按央行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2018年12月14日，原告公司总经理潘某利用职务之便，未经原告公司全体股东同意，以借款名义将原告公司账户内200万元现金转账至潘某实际控制的被告公司银行账户中。得知上述情况后，原告已向被告发函催讨上述款项，但被告至今未能返还。为了维护原告的合法权益，故原告向法院提起本案诉讼。被告澍赐公司辩称，该款是验资款，不是借款。原告两大股东沈某某、翟某某与被告签订过协议，约定先由原告两大股东借给被告200万元，被告再作为出资款给付原告。验资完成后，原告再将款项返还给被告，被告再把钱还给原告沈某某、翟某某。被告依照协议履行，在原告将涉案200万元转给被告后，即于当日将此款还给了原告两大股东，故双方没有借款合意，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告与案外人沈某某、翟某某签订了一份《关于共同设立上海极溢生物科技有限公司协议书》，其中第二条约定：“二、公司注册资本、股东出资及持股比例：1、公司拟注册资本1,000万元，其中甲方(沈某某)认缴400万元，乙方(翟某某)认缴400万元，丙方(澍赐公司)认缴200万元。各方持股比例与认缴出资比例相同。2、公司设立时需确保丙方持股比例为20%，确保丙方认缴的出资额均由甲方、乙方各出借一半资金给丙方用于实缴，此项借款是对丙方从德国技术项目及德方品牌授权和丙方与德方维护技术工作的认可，故丙方占有20%的项目技术股权。今后极溢若增资、减资等，都须比照设立时的方式办理，保持丙方占极溢的20%技术股权持股比例不变。极溢完成注册后，丙方将该借款偿还给甲乙两方不计息(可订立还款协议)3、极溢后续运营资金的投入，因公司是三方共同拥有，甲、乙、丙三方应有责任和义务提供运营资金，其中因丙方不实际出资，故后续运营所需资金由甲、乙两方按同比例共同承担借于公司用于运营。”同年11月21日，案外人翟某某，向被告转账100万元。同年12月10日，案外人沈某某向被告转账100万元。同日被告向原告极溢公司转账给付200万元，汇款摘要载明为“投资款”。同年12月14日，原告总经理潘某将200万元转账给被告，汇款摘要载明为“借款”。同日，被告将200万元分几笔转账给付案外人沈某某、翟某某各100万元，汇款摘要均载明为“还借款”。另查明，原告极溢公司成立于2018年9月27日，注册资本为1000万元，公司股东为沈某某、翟某某及被告澍赐公司，持股比例分别为40%、40%、20%，公司法定代表人及执行董事为沈某某，公司监事为翟某某。原告总经理潘某亦是被告公司的股东，被告公司的法定代表人是樊锦江。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张原、被告双方之间存在借款合同关系，但其仅提供了银行转账凭证及公司内部的费用申请书，尽管此两份证据上记载为借款，但被告对此予以否认，并提供了被告与案外人沈某某、翟某某签订的一份《关于共同设立上海极溢生物科技有限公司协议书》及有关涉案200万元资金的由来及返还经过的银行账户流水情况等来予以反驳。鉴于案外人潘某是原告方的总经理，其批准涉案款项转给被告，是在行使其作为极溢公司总经理的职权，是职务行为，故费用申请书及相应银行转账用途记载为“借款”是原告单方意思表示。尽管案外人潘某亦是被告的股东，但其并不是被告的法定代表人，且即使其能代表被告，但依据涉案《关于共同设立上海极溢生物科技有限公司协议书》的第二条有关内容，特别是其中第3款内容,可以看出三方约定的是被告不实际出资,故被告在完成验资后其将出资款收回，并返还给沈某某、翟某某等行为是符合涉案协议书的约定。被告基于涉案协议书上述约定,而作出的接受原告转账给付的涉案200万元,是收回出资款,不是借款的辩称意见,本院予以采信。据此，本院对原告主张的双方之间存在借款合同关系的意见，因没有充分的证据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求没有事依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告上海极溢生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由原告上海极溢生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇二〇年五月二十五日书记员  韩青宏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23721号 原告：唐成甫，男，1962年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：朱进，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省颖上县。 原告唐成甫与被告朱进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  冯 军 人民陪审员  蔡永丽 人民陪审员  何慧雅 二〇一九年十二月四日 代书 记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5170号被告人陈某某、伍某某犯诈骗罪一案，本院于2019年12月31日作出(2019)沪0115刑初5170号刑事判决书。现发现文字有误，特此补充裁定如下：原判决书中第3页第1行、第4页第1行“武道福”；现更正为“伍某某”。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  周国莲人民陪审员  褚云芳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  白 杨附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21262号原告：上海财经大学，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒋传海，校长。被告：上海财大科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭方，董事长。原告上海财经大学诉被告上海财大科技发展有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海财经大学诉称，被告成立于1994年7月29日，工商登记的营业期限至2018年12月6日，注册资本330万元，股东为原告以及郭方等11个自然人，原告出资132万元，占40%股权。被告十余年来从未向原告分红，未通知原告召开过股东会，未按章程向原告定期出具财务会计报告。2016年起，按照上级要求，原告启动了退出被告股权的工作。原告曾提起股东知情权诉讼，但执行进展不顺利。营业期限届满后，原告向上海铁路运输法院申请强制清算，但因被告提出公司存在“公司的营业期限为不约定期限”的章程，上海铁路法院认为，根据双方当事人提供的材料，对公司经营期限是否届满存有较大争议，无法判断是否出现解散事由，故不予受理强制清算申请。原告遂诉至本院，要求判令解散被告公司。被告上海财大科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据上海市高级人民法院的规定，本案应当移送上海铁路运输法院管辖。本院经审查认为,本案系公司解散纠纷，被告住所地在本院辖区，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海财大科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海财大科技发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李凌云二〇一九年十二月十二日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初5077号申请人：一拖（洛阳）汇德工装有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人:郭要兵，该公司董事长。诉讼委托代理人（特别授权）：胡学芹、孙沛（实习），河南精专律师事务所律师。被申请人：洛阳大河新能源车辆有限公司，住，住所地：偃师市产业集聚区/div>法定代表人：张建军，该公司执行董事。申请人一拖（洛阳）汇德工装有限公司与被申请人洛阳大河新能源车辆有限公司承揽合同纠纷一案，申请人一拖（洛阳）汇德工装有限公司于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳大河新能源车辆有限公司银行存款755000元，或查封被申请人洛阳大河新能源车辆有限公司相当于人民币755000元的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人一拖（洛阳）汇德工装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳大河新能源车辆有限公司银行存款755000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳大河新能源车辆有限公司价值755000元的其他同等价值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费4295元，由申请人一拖（洛阳）汇德工装有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十二月二十日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初5077号原告：一拖（洛阳）汇德工装有限公司，住所地：洛阳市，统一社会信用代码。法定代表人：郭要兵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡学芹，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：孙沛，河南精专律师事务所实习律师。被告：洛阳大河新能源车辆有限公司，住所地：偃师市，统一社会信用代码。法定代表人：张建军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：仝建学，男，1962年5月5日生，汉族，住偃师市，该公司员工。原告一拖（洛阳）汇德工装有限公司与被告洛阳大河新能源车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一拖（洛阳）汇德工装有限公司的委托诉讼代理人胡学芹、孙沛，被告洛阳大河新能源车辆有限公司的委托诉讼代理人仝建学均到庭。本案现已审理终结。原告一拖（洛阳）汇德工装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠货款69.78万元人民币及利息（以69.78万元为基数，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日之后按照贷款市场报价利率，自2018年5月21日起分段计算至实际付清之日止，暂计算至2019年12月12日为38396.87元，详见利息计算清单。2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。被告洛阳大河新能源车辆有限公司辩称，拖欠原告的加工费属实，但在原告诉讼后我公司又支付了2万元，同时根据双方约定，我公司已支付的吊装费600元和4366元的运费应由原告承担，该部分费用应从原告主张的金额中扣除。本院经审理认定事实如下：2015年12月以来，原被告开始建立起长期的合作关系，被告提供数模、图纸、样件、产品明细等工艺文件，原告负责加工制作夹具并交付，双方签订了《夹具购销合同》，对货物交付、付款期限等进行了明确约定。原告依照合同完成全部夹具的加工制作，并交付给被告使用，被告滚动付款，但自2018年5月21日，被告不能如约付款，在扣除吊装费600元、运费6381元和2019年12月16日被告支付原告的20000元加工费后，被告仍拖欠原告货款670819元。本院认为，原告与被告自签订的《夹具购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效的合同，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。现被告未按照约定及时支付货款，应承担其违约责任。故原告要求被告支付拖欠货款670819元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自向本院起诉之日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告洛阳大河新能源车辆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一拖（洛阳）汇德工装有限公司货款670819元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月23日起计算至实际履行之日止)；二、驳回原告一拖（洛阳）汇德工装有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，保全费4295元，保险费1000元，共计10875元，由被告洛阳大河新能源车辆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海瑜二〇二〇年三月十九日书记员  宫曼琪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初4001号原告：丁某，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：杨某，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：蔡某，现住呼和浩特市。原告丁某与被杨某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告丁某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡某的起诉。本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回对被告蔡某的起诉。审判员 张 蓉二〇一九年十二月四日书记员 宋雪婷
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0116民初8556号申请人：大阪希琳阁印刷（苏州）有限公司上海分公司,住所地上海市黄浦区西藏中路****。法定代表人:田中昌宏，总经理。委托诉讼代理人：廖雅娟，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：北京漫品食品有限公司，住所地北京市，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园南一街**法定代表人：刘永巧。原告大阪希琳阁印刷（苏州）有限公司上海分公司（以下简称希琳阁印刷公司）与被告北京漫品食品有限公司（以下简称漫品公司）买卖合同纠纷一案，申请人希琳阁印刷公司向本院申请财产保全,请求对被申请人漫品公司名下价值214317.14元的财产采取保全措施，并于2019年12月9日提交保全材料。申请人希琳阁印刷公司以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，希琳阁印刷公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结北京漫品食品有限公司的名下价值为214317.14元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓霞二〇一九年十二月十六日书记员  李文玉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初4001号原告：丁某,现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：杨某,现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告丁某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼,被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款本金10000元及利息(从2015年5月29日起按约定利息2分计算至给付之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月28日，被告向原告借款10000元，约定月利息2分。2018年，被告杨某的丈夫蔡永成向原告支付了2015年5月28日之前的借款利息10000元。因借款本金及剩余利息至今未付，原告诉至法院。被告杨某未到庭也未答辩。本院基于查明的事实认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告借款10000元的事实，原告提供了被告杨某出具的借条予以佐证，故原告丁某与被告杨某之间的借贷关系依法成立。被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。现原告要求被告杨某返还借款本金10000元并支付相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后三日内返还原告丁某借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2015年5月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张 蓉二〇一九年十二月十八日书记员 宋雪婷注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。附:法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽09行初73号 原告刘继军诉被告阜新市海州区人民政府征收补偿一案，本院于2019年12月20日作出（2019）辽09行初73号行政判决书，现对该判决书第二页中刘继军诉讼请求的表述予以补正，裁定如下： 刘继军诉讼请求为：一、要求被告重新作出征收补偿决定。二、要求被告给原告原址回迁安置。三、如被告不能对原告回迁安置，则要求被告补偿：1、房屋损失360000元；2、逾期给付房屋的补助费、政府补贴费23548元、搬迁奖励费20184元；3、临时安置费28762.20元；4、占用房款年利息21600元；5、煤棚15000元；以上款项合计人民币469094.20元。四、由被告承担诉讼费用。 审判长 吴 晖 审判员 鹿金山 审判员 焦海龙 书记员 叶 怡 二〇一九年十二月二十七日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8556号原告：大阪希琳阁印刷（苏州）有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区西藏中路****。负责人：田中昌宏。委托诉讼代理人：廖雅娟，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁懿伶，女，1995年8月5日出生，汉族，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师，住江苏省昆山市。被告：北京漫品食品有限公司，住所地北京市，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园南一街**法定代表人：张磊。原告大阪希琳阁印刷（苏州）有限公司上海分公司（以下简称大阪希琳阁上海分公司）与被告北京漫品食品有限公司（以下简称漫品食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大阪希琳阁上海分公司委托诉讼代理人廖雅娟、丁懿伶到庭参加诉讼，被告漫品食品公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大阪希琳阁上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令漫品食品公司支付货款203128.5元，并支付自2018年8月26日起至该款项实际给付之日止的逾期利息；2.判令案件受理费由漫品食品公司承担。事实与理由：我公司与漫品食品公司签订了《购销合同》，约定我公司为漫品食品公司提供标签产品。双方每月进行对账，漫品食品公司收到发票后于每月25日支付上月货款。合同签订后，我公司每次均按照漫品食品公司下达的订单按时供货，保质保量履行了合同义务。然漫品食品公司在收到产品和发票后并未按照合同约定按时付款。截至2019年1月，漫品食品公司共拖欠货款达203128.5元。2019年4月8日，漫品食品公司向我公司出具了《还款计划书》，但其至今未按《还款计划书》中的承诺支付货款。故向法院提起诉讼。漫品食品公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，漫品食品公司（甲方）与大阪希琳阁上海分公司（乙方）签订《购销合同》，合同约定了产品名称、单价、交货时间、验收等相关事宜。关于付款方式，合同约定乙方于每月10-15日将上月1日至上月31日发生交易的明细与甲方财务对账，对账完毕后开具正式发票。甲方于每月25日支付上月货款，付款方式为电汇。大阪希琳阁上海分公司向漫品食品公司提供了约定的货物，漫品食品公司在送货单上签字确认。大阪希琳阁上海分公司分别于2018年7月26日、8月30日、9月27日、11月23日、2019年1月26日向漫品食品公司开具了增值税专用发票。2019年3月25日，漫品食品公司出具《对账函》，《对账函》载明：漫品食品公司截止目前为止，欠大阪希琳阁上海分公司货款共计203128.5元。其中账款情况为：2018年7月1日至7月31日，需要支付49146元、2018年8月1日至8月31日需支付61786元、2018年9月1日至9月30日需支付41156.5元、2018年11月1日至11月30日需支付19440元、2019年1月1日至1月31日需支付31600元，上述款项发票均已开具。同日，漫品食品公司出具《欠款证明》一份，上载明：甲方向乙方采购不干胶标签货物，截止目前，甲方共欠乙方货款203128.5元。2019年4月8日，漫品食品公司向大阪希琳阁上海分公司出具《还款计划书》一份，承诺2019年4月30日前付款100000元，2019年5月30日前付款103128.5元。由于漫品食品公司未及时履行付款义务，大阪希琳阁上海分公司起诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述、《购销合同》、送货单、增值税专用发票、《对账函》、《欠款证明》等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，漫品食品公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，大阪希琳阁上海分公司与漫品食品公司之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立买卖合同关系。在大阪希琳阁上海分公司履行了合同义务后，漫品食品公司亦应按约定履行付款义务。根据漫品食品公司出具的《对账函》及《还款计划》，可以确认漫品食品公司尚欠货款数额为203128.5元，对于大阪希琳阁上海分公司要求给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的部分，大阪希琳阁上海分公司主张的逾期付款利息实为其损失，鉴于漫品食品公司存在未按期支付货款的违约行为，其对于大阪希琳阁上海分公司的损失应予以赔偿。《购销合同》约定了货款的给付时间为每月25日支付上月货款。根据漫品食品公司出具的《对账函》显示其自2018年7月的货款尚未给付，而该款项应于2018年8月25日前给付，大阪希琳阁上海分公司自2018年8月26日起主张利息符合合同约定，之后的欠款利息起算时间依次类推。关于利息的计算比率，大阪希琳阁上海分公司主张按照中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公司公布的贷款市场报价利率）的1.5倍计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在本案合同对于逾期付款违约金未予以约定的情况下，大阪希琳阁上海分公司据此主张应属合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京漫品食品有限公司于本判决生效后七日内给付大阪希琳阁印刷（苏州）有限公司上海分公司货款203128.5元；二、北京漫品食品有限公司于本判决生效后七日内给付大阪希琳阁印刷（苏州）有限公司上海分公司利息（其中，以49146元为基数，计算自2018年8月26日至该款项付清之日；以61786元为基数，计算自2018年9月26日至该款项付清之日；以41156.5元为基数，计算自2018年10月26日至该款项付清之日；以19440元为基数，计算自2018年12月26日至该款项付清之日；以31600元为基数，计算自2019年2月26日至该款项付清之日。上述利息计算比率：2019年8月19日前为中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元，由北京漫品食品有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。公告1010费元，由北京漫品食品有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。保全费1592元，由北京漫品食品有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李晓霞审判员  刘 颖审判员  李 康二〇二〇年十月二十三日书记员  李文玉
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽09行初73号原告刘继军，男，1968年2月23日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。委托代理人张春梅，女，1970年1月30日出生，汉族，住址阜新市海州区。被告阜新市海州区人民政府,地址辽宁省阜新市海州区中华路**。法定代表人李志军，该区区长。委托代理人李清水，该区征收办副主任。委托代理人齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。原告刘继军诉被告阜新市海州区人民政府（以下简称海州区政府）重新作出原址房屋产权调换等行政行为一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案，原告刘继军的委托代理人张春梅，被告海州区政府委托代理人李清水、齐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继军诉称，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定，因被告原来作出的货币化补偿决定违法，已不适用，所以要求被告为原告重新作出原地房屋产权调换的行政行为。请求人民法院：一、依法判决被告重新为原告作出在原址（原告房屋所在地）房屋产权调换的行政行为；二、由被告承担诉讼费用。原告刘继军向法庭提供的证据有：1.（2017）辽09行初51号行政判决书；2.（2018）辽行终1446号裁定书；证据1、2证明应分别立案，重新审理本案。3.房屋征收补偿方案。4.阜新市政府办公室阜政办发（2013）41号文件。证据3、4证明原告可以选择原地回迁安置，副号也应该进行安置。被告海州区政府辩称：一、答辩人无法重新作出该地块国有土地上房屋征收补偿决定。就该地块国有土地上房屋征收行为纠纷，曾发生过行政诉讼，阜新市中级人民法院作出(2017)辽09行初51号判决书中认定:“因绝大多数被征收人已与被告签订了协议并自行搬迁，且涉及人民群众生命和财产的安全，该决定不具有可撤销性，应保持其法律效力”。现该判决已经发生法律效力。因此该《征收补偿方案》仍然具有法律效力，答辩人无法重新作出该地块国有土地上房屋征收补偿决定。二、答辩人并无行政不作为，答辩人依然同意按照《征收补偿方案》中规定的安置政策对原告进行补偿安置。因被征收地块无开发企业购地开发，政府也无财力投资建设，目前无法实现原地块的开发和回迁。答辩人在《征收补偿方案》中提供了非常优厚的货币化补偿政策，包括房屋评估价值、政府补贴费、搬迁奖励费、临时安置费、搬迁补助费等合计金额超过了原告房屋目前的平均市场价格。答辩人仍然同意参照该方案对原告进行安置，事实情况是原告不同意与答辩人签订安置协议，而非答辩人不履行相关义务。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告海州区政府向法庭提供的证据有：1.《阜新市海州区红旗小区地块房屋征收与补偿手册》。证明因本案所涉地块无建设居民小区的规划，所以无法进行回迁安置，答辩人根据实际情况作出了《红旗小区地块房屋征收与补偿方案》，其中方式一，为红旗小区居民提供了非常优厚的货币化补偿政策，方式二，实物安置，答辩人组织开发企业提供价格优惠的现房房源，以被征收人自愿为前提，由被征收人直接以优惠价格购买房屋，并提供了具体房源信息。多数红旗小区居民同意按照此条件进行安置，并签订了相关《安置协议》。被告仍然同意参照此方案对原告进行安置；2.（2017）辽09行初51号行政判决书，证明因红旗小区征收安置相关问题，经阜新市中级人法院审理后，作出（2017）辽09行初51号判决书，根据该判决内容认定，答辩人于2017年作出了阜海政发[2017]25号《国有土地上房屋征收决定》虽被确认违法，但因绝大多数被征收人已与被告签订了协议并自行搬迁，涉及人民群众生命和财产的安全，该地块原国有土地上房屋征收决定不具有可撤销性，应保持法律效力。经庭审质证，原告对被告提供的证据认为，对证据真实性没有意见。房屋征收与补偿手册补偿费用过低，明显与征收地块的实际价格不符，现在实际征收地块的价格应该在5500元/平方米，征收价格给得过低。房屋征收与补偿手册并不能证实没有开发商来筹建涉案地块，根据阜新市人民政府办公室文件明确了原告是有权利要求进行原址回迁的，被告就应该按照原告的要求给予安置，而被告提供的证据也不能与法律规定相悖，所以被告提供的第一份证据并没有任何的证明力。征收手册恰恰说明了被告所作出的具体行政行为违法，首先剥夺了被征收人依法有选择的权利，被告仅仅同意货币补偿，剥夺了被征收人优先选择房屋产权调换原址回迁安置的权利。根据国务院的文件规定作为被告征收房屋，必须先补偿后搬迁，但被告所实施的征收行为违背了国务院的文件规定，说明了被告具体行政行为违法。从被告所提供的征收方案补偿标准看补偿偏低，而且被告所提供的房源并不是一级地段，被征收人被征收的地段是一级地段，所以说用别的地段的价值根本买不来被征收地段的房屋，并不存在被告所说的条件优厚实物安置。51号判决书，原告也认为征收决定现在可以适用，所以原告根据征收决定要求被告对原告进行原址、原面积回迁安置合情合理合法。被告对原告提供的证据认为，对证据的真实性无异议，对证据的关联性有异议，原告提供的证据与本案争议焦点无关联，无法证明被告存在不当或违法行政行为。本院对被告、原告提供的证据认证如下:对被告、原告提供的证据的真实性因双方均无异议，予以确认。根据上述有效证据本院审理查明，2017年5月31日，被告作出阜海政发（2017）25号国有土地上房屋征收决定，原告所有的房屋位于被告征收范围内。原告与被告对征收补偿未达成协议，被告至今也未对原告作出补偿决定。2019年8月20日，原告提起本案行政诉讼。本院认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，依法作出补偿决定。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，原告的诉请实质是被征收房屋的补偿问题，依据上述规定，作出补偿决定是被告海州区政府应当主动履行的法定义务，被告在不能与原告达成补偿协议的情况下，应当及时就对原告是否予以补偿、如何补偿作出补偿决定，切实为被征收人解决实际问题，充分保障被征收人的合法权益。本案中，被告自2017年5月31日作出阜海政发（2017）25号国有土地上房屋征收决定至今，未对原告作出补偿决定，其行为已构成不履行法定职责，人民法院应当判决被告依法履行相应的法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告阜新市海州区人民政府在法定期限内履行征收补偿的法定职责。案件受理费人民币50.00元，由被告阜新市海州区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  鹿金山审判员  吴 晖审判员  焦海龙二〇一九年十二月十九日书记员  叶 怡
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民初224号申请人：周望林，男，1967年7月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：何应青，湖南万和联合律师事务所律师。被申请人：岳阳金业置业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区西塘镇洪山村三荷大道乡国土站旁。法定代表人：周峰，该公司经理。被申请人：岳阳花果山置业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区通海路八字门村。法定代表人：付燚，该公司经理。被申请人：湖南思源置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦路1号世纪星大厦8楼。法定代表人：赵三军，执行董事。周望林与岳阳金业置业有限公司、岳阳花果山置业有限公司、湖南思源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人周望林于2018年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳阳金业置业有限公司、岳阳花果山置业有限公司、湖南思源置业有限公司价值5400万元的房产予以查封。中国大地财产保险股份有限公司为申请人周望林的申请提供担保。本院经审查认为，周望林的申请符合法律规定，并提供了合法有效的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳阳金业置业有限公司、岳阳花果山置业有限公司、湖南思源置业有限公司名下存款5400万元或查封、扣押被申请人名下等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  何石朝审判员  蒋立春审判员  付 妮二〇一八年十一月十四日书记员  陆丽波
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17535号原告：陈林仙，女，1957年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈丽，上海申浩律师事务所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。被告：上海意邦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡爱玲，董事长。原告陈林仙与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司、上海意邦物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理过程中，上海铁路运输法院于2019年12月12日作出(2019)沪7101破81号民事裁定书，裁定受理上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，因上海意邦置业有限公司的破产清算申请被裁定受理，需等待破产管理人接管上海意邦置业有限公司的财产，根据法律规定，本案应中止审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  郑 重二〇一九年十二月二十六日法官助理  黎偲原书 记 员  郑 妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼。……
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2017）琼9005民初1336号   原告（反诉被告）：广东大城建设集团有限公司，住所广东省湛江市人民大道**怡景华庭****。   法定代表人：黄立军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：钱朝伟，海南泽田律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王锦芳，海南泽田律师事务所实习律师。   被告（反诉原告）：深圳市川队建筑劳务分包有限公司，住，住所深圳市龙华新区观澜街道观光路**锦富大厦**/div>   法定代表人：李晓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩玮，海南法立信律师事务所律师。   第三人：李水文，男，1976年5月6日出生，住所广东省茂，住所广东省茂名市茂港区/div>   原告（反诉被告）广东大城建设集团有限公司与被告（反诉原告）深圳市川队建筑劳务分包有限公司、第三人李水文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。被告（反诉原告）深圳市川队建筑劳务分包有限公司2019年6月26日提起反诉，于2019年12月19日向本院申请撤回反诉。   本院认为,被告（反诉原告）深圳市川队建筑劳务分包有限公司申请撤回反诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家利益、公共利益，不侵害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许被告（反诉原告）深圳市川队建筑劳务分包有限公司撤回反诉。   反诉受理费17,982.40元，由被告（反诉原告）深圳市川队建筑劳务分包有限公司负担。被告（反诉原告）深圳市川队建筑劳务分包有限公司已预交19,182.40元，于本裁定生效后本院退回1200元。   审判长 王 曼   人民陪审员 廖秀丽   人民陪审员 陈玉榜      二○一九年十二月二十三日   书记员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初15452号 申请人：常熟伟成塑料制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇平墅村。 法定代表人：邱伟强，董事长。 委托诉讼代理人：陈允，北京奋迅（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚广振，北京奋迅（上海）律师事务所律师。 被申请人：江苏八维新材料有限公司，住所地昆山市陆家镇陆丰东路**仕泰隆模具城****。 法定代表人：邱良荣，执行董事。 原告常熟伟成塑料制品有限公司与被告江苏八维新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常熟伟成塑料制品有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏八维新材料有限公司的财产采取保全措施，保全金额为3652136.5元。 本院经审查认为，申请人常熟伟成塑料制品有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏八维新材料有限公司的银行存款3652136.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年十二月十四日 书记员 温肖芸
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初33号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人曾光成，男，1969年4月18日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省成都市高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人曾光成犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人曾光成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日13时36分许，被告人曾光成饮酒后驾驶川Ｍ2××××普通两轮摩托车沿简阳市射洪坝街道谁东街由鳌山方向驶往雄州大道北段方向，当其行至简阳市射洪坝街道射洪路北段与水东街交叉路口时，与杨**驾驶的由简阳市石钟镇方向驶往沱四桥方向的川ＡＷ××××重型自卸货车相撞，造成曾光成受伤、两车受损的交通事故，杨**报警。经检验，曾光成血样中乙醇浓度为122.8ｍｇ／100ｍｌ。经四川省简阳市公安局交通警察大队认定，曾光成承担此次事故的主要责任，杨**承担次要责任。经查，曾光成持有机动车Ｄ型驾驶证。曾光成到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人曾光成的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院判处其拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人曾光成对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人曾光成受伤后被送往简阳市人民医院就医，民警在医院找到曾光成并提取其血样。 本院认为，被告人曾光成违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。曾光成到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车造成交通事故并承担事故的主要责任，酌情予以从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 综合被告人曾光成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人曾光成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭远飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  汪 鑫 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24503号申请人：上海镜柯物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡天明，总经理。被申请人：上海联化金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周志清。担保人：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区淮海西路****。负责人：杨文涛。申请人上海镜柯物资有限公司与被申请人上海联化金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海联化金属制品有限公司共计价值人民币360,000元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海联化金属制品有限公司共计银行存款人民币360,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇一九年十二月十三日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省简阳市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川0180刑初33号 被告人曾光成犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2020年1月20日作出(2020)川0180刑初33号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下: 原刑事判决书第3页倒数第2行“二〇一九年十二月二十日”； 更正为“二〇二〇年一月二十日”。 本裁定书与被补正的(2020)川0180刑初33号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  彭远飞 二〇二〇年二月四日 书记员  汪 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24503号原告：上海镜柯物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡天明，总经理。被告：上海联化金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周志清。委托诉讼代理人：郭月康，男。原告上海镜柯物资有限公司与被告上海联化金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2立案受理后，先法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年1月17日、12月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡天明、被告委托诉讼代理人郭月康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币350,400元(以下币种同)；2、被告支付逾期利息，自2019年6月20日起暂计算至2019年11月20日，按银行同期贷款利率计算。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告支付货款297,750元；2、被告支付逾期利息，自2019年6月20日起至2020年12月28日，以297,750元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实与理由：原、被告系贸易伙伴，自2018年9月持续发生供销关系，被告向原告购买电镀材料，至2019年5月30日累计欠款为350,400元。原告多次催讨，被告未支付，故原告提起诉讼。被告辩称，被告与乐江艇之间存在承包关系，原告与乐江艇发生业务，被告不参与。去年下半年开始，因为政策原因，被告厂房已经被拆光了。对原告提供发票和送货单，被告入账的部分认可，对只有送货单的部分不认可。另外，去年下半年被告的厂房已经关掉了，被告和乐江艇之间的承包关系也已经终止了。对利息，被告没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的送货单、发票、发票签收单，被告在核对原件后认为，2018年9月14日两张发票及对应的送货单没有异议，对2018年10月22日、10月27日的发票及对应送货单没有异议，对2019年开具的发票有异议，被告没有收到，被告公司没有反映出收到货物，2019年起孟鸽、邓艳芳与被告没有关系，对送货单都不予认可。被告未提供证据。对原告提供的送货单、发票、发票签收单，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷作证。根据原告申请，要求本院调查被告为乐江艇社保缴纳情况，本院向上海市社会保险事业管理中心嘉定分中心进行调查，上海市社会保险事业管理中心嘉定分中心出具情况说明一份。对该情况说明，原、被告均无异议。对上海市社会保险事业管理中心嘉定分中心出具的情况说明，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷作证。本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买钝化剂、封闭剂等货物。根据原告提供的全部送货单及发票，原告向被告交付了价值297,750元，还有一张金额为52,650元的送货单，原告陈述已由乐江艇向原告支付完毕。在送货单中的协议条款一栏载明“乙方(即被告)自签署日起，保证一个月内付清货款给甲方(即原告)，逾期未付清，甲方有权向乙方收取欠款及欠款利息(逾期金额利息万分之五)。”关于乐江艇与被告的关系，被告陈述在2018年12月31日前与被告存在承包关系，原告对乐江艇与被告之间存在承包关系清楚，但对2019年开始没有承包关系不清楚。本案原追加了乐江艇为第三人，后原告提出申请，要求本院调查被告为乐江艇社保缴纳情况，本院向上海市社会保险事业管理中心嘉定分中心(社保嘉定分中心)进行调查，社保嘉定分中心反馈“乐江艇(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在上海联化金属制品有限公司的社保缴纳情况如下：2013年12月至2019年11月，上海联化金属制品有限公司缴费”。后原告撤回要求追加乐江艇为本案第三人，本院予以准许。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，且合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。根据原告提供的送货单及发票，可以确认原告已交付金额为297,750元的货物，被告应当向原告支付相应货款。现被告逾期支付，显属违约，还需偿付原告利息损失。被告辩称，乐江艇与被告之间仅为承包关系，对原告与乐江艇之间的买卖合同关系不清楚，货物也是由乐江艇使用的，对2019年乐江艇与被告解除承包关系后的送货不予认可。对此，本院认为，乐江艇以被告名义向原告购买货物，原告向被告提供货物并开具开票，且被告对相同模式进行交易的2018年12月31日前的送货均予以认可，而被告认为后续与乐江艇解除承包合同关系，乐江艇与被告不再有关系，被告并未举证，退一步讲，即使被告与乐江艇确于2019年起不再有承包合同关系，根据社保嘉定分中心出具的情况说明，乐江艇仍为被告缴纳社保的员工，对原告而言，乐江艇系为被告购买货物，被告也从未通知过原告乐江艇已与被告没有关系，故对被告的该辩称不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海联化金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海镜柯物资有限公司货款297,750元；二、被告上海联化金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海镜柯物资有限公司以297,750元为基数，自2019年6月20日起至2020年12月28日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,714元，财产保全费2,320元，合计9,034元，均由被告上海联化金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张 琳人民陪审员 钱 喆人民陪审员 蒋沈红二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9587号申请人：王川，男，1972年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。被申请人：姜辉，男，1971年6月13日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被申请人：吴绍云，女，1969年11月17日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。申请人王川与被申请人姜辉、吴绍云民间借贷纠纷一案，申请人王川于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜辉、吴绍云所有的位于东海县牛山街道利民西路118号金陵御花园31幢28-37号、牛山街道利民西路148号B3-3-502号、牛山街道中华路36号钱塘玉景园28-36-113号房产予以保全。申请人王川提供了担保，保全金额500万元。本院经审查认为，申请人王川为保护其合法权益，申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜辉、吴绍云所有的位于东海县产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 丁铁生审 判 员 李明哲审 判 员 戚 宇二〇一九年十二月二十四日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书山东省阳信县人民法院民事裁定书（2019）鲁1622民初1995号申请人：刘勇建，男，1989年3月12日出生，汉族，住山东省阳信县。被申请人：田玲玲，女，1980年8月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被申请人：范名刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请人刘勇建与被申请人田玲玲、范名刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款112000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司价值112000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人田玲玲、范名刚的银行存款112000元。冻结日期以银行反馈信息为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张龙庆二〇一九年十二月二十日法官助理 刘 静书 记 员 王 甜
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初7号申请人：海通证券股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：樊广军，上海瀚英律师事务所律师。被申请人：洪秋婷，女，1989年4月23日出生。被申请人：洪金城，男，1963年10月8日出生，住福建省石狮市。被申请人：王荣钊，男，1988年12月8日，住福建省石狮市。申请人海通证券股份有限公司与被申请人洪秋婷、洪金城、王荣钊融资融券交易纠纷一案，申请人海通证券股份有限公司于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人洪秋婷名下36,545,184.79元银行存款，或查封、扣押相当价值的财产；2、冻结被申请人洪金城名下36,545,184.79元银行存款，或查封、扣押相当价值的财产；3、冻结被申请人王荣钊名下36,545,184.79元银行存款，或查封、扣押相当价值的财产。申请人海通证券股份有限公司以海通证券股份有限公司出具的保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪秋婷、洪金城、王荣钊名下36,545,184.79元银行存款，或查封、扣押被申请人洪秋婷、洪金城、王荣钊相同价值的其他财产及权益。案件申请费5,000元，由申请人海通证券股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴峻雪审判员  孙 倩审判员  周 荃二〇一八年九月十日书记员  薛 恺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初4558号原告：山东鲁峰金银花有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇路北100米鸿儒国际**楼**。法定代表人：孙永，总经理。委托诉讼代理人：冀雪涛，山东兰郡律师事务所律师。被告：兰陵县兰陵镇横山二村村民委员会，住，住所地：兰陵县兰陵镇横山二村/div>法定代表人：魏加义，村主任。委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。本院在审理原告山东鲁峰金银花有限公司与被告兰陵县兰陵镇横山二村村民委员会农村土地承包合同纠纷一过程中，原告山东鲁峰金银花有限公司申请对涉案土地上的建筑物、附属设施、大棚、树木、农作物等价格进行评估。本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐冬宁人民陪审员  崔 婷人民陪审员  金怀同二〇一九年十二月二十六日书 记 员  彭舒心
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9683号原告：焦金金，女，1988年3月23日生，汉族，住江苏省东海县。被告：东风汽车财务有限分司。地址：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。统一社会信用代码：91420000178766767H法定代表人：乔阳被告:连云港华众汽车信息咨询有限公司。地址：连云港市海州区扁担河购物中心6-1-1#。统一社会信用代码:913207063238091893法定代表人:李安俊被告:陈实，男，1988年12月7日生，居民身份证号码421182198812070019，汉族，住武汉市汉阳区芳草一路金太阳米兰小镇**(系东风汽车财务有限公司经理，客户服务部经理)。本院受理原告焦金金与被告东风汽车财务有限分司、连云港华众汽车信息咨询有限公司、陈实返还原物纠纷一案后，被告东风汽车财务有限分司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在湖北省武汉市武汉经济技术开发区，本院对此案没有管辖权，要求将该案移送至湖北省武汉市武汉经济技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告提起侵权之诉，侵权行为地在东海县，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告东风汽车财务有限分司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 李明哲二〇一九年十二月九日法官助理 周 文书 记 员 赵方会
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0722民初9683号 原告：焦金金，女，1988年3月23日生，汉族，住江苏省东海县。 被告：东风汽车财务有限分司。住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 统一社会信用代码：91420000178766767H 法定代表人：乔阳。 被告:连云港华众汽车信息咨询有限公司。。住所地江苏省连云港市海州区扁担河购物中心** 统一社会信用代码：913207063238091893 法定代表人：李安俊。 被告：陈实，男，1988年12月7日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区(系东风汽车财务有限公司客户服务部经理)。 原告焦金金诉被告东风汽车财务有限分司、连云港华众汽车信息咨询有限公司、陈实返还原物纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因双方争议较大，案情复杂，本案不易适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 李明哲 二〇二一年一月十九日 法官助理 周 文 书 记 员 赵方会
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16189号申请人：上海电气集团上海电机厂有限公司。被申请人：河南龙宇能源股份有限公司。被申请人：永煤集团股份有限公司。被申请人：上海萧光家具有限公司。申请人上海电气集团上海电机厂有限公司与被申请人河南龙宇能源股份有限公司、被申请人永煤集团股份有限公司、被申请人上海萧光家具有限公司票据追索权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，对被申请人河南龙宇能源股份有限公司、永煤集团股份有限公司、上海萧光家具有限公司进行财产保全，请求保全金额为1,000,000元，并向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南龙宇能源股份有限公司、永煤集团股份有限公司、上海萧光家具有限公司的银行存款1,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊艳蓓二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 刘 芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出上一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8715号 申请执行人：临沂市嘉祥建筑设备租赁有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处。 法定代表人：王辉，董事长。 被执行人：王聪，男，1991年3月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务15327.07元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早                                                                            二〇一九年十二月二十三日                                                                            书记员关强
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1246号 （2019）鲁1302执8715号 申请执行人临沂市嘉祥建筑设备租赁有限公司、被执行人王聪： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初20501号民事判决书，在执行申请执行人临沂市嘉祥建筑设备租赁有限公司与被执行人王聪租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人王聪已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月二十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初6966号 原告：叶文玲，女，1984年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区，现住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：邵吉祥，男，1960年1月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市万年县，现居住菏泽市牡丹区。 被告:王宏，男，1972年7月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住菏泽市高新区。 被告：山东省华宏制衣有限公司。住所地：菏泽市牡丹区工业园。统一社会信用代码：91371700168904505B 法定代表人：蒋斌，董事长。 诉讼代表人：山东省华宏制衣有限公司管理人。 负责人：闫金铸，管理人负责人。 原告叶文玲与被告王宏、山东省华宏制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告叶文玲于2020年12月14日向本院提出撤回对山东省华宏制衣有限公司起诉的申请。 本院认为：原告叶文玲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告叶文玲撤回对山东省华宏制衣有限公司的起诉。 审判员  许克俭 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张卫芳
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初942号原告：张利昆，男，汉族，1955年1月5日生，住昆明市五华区。原告：邱贵华，男，汉族，1967年8月21日生，住重庆市垫江县。二原告委托诉讼代理人：崔志强，云南云誉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明鑫起房地产开发有限公司，住所地：昆明市东川区碧云街**。统一社会信用代码：91530113566245955U。法定代表人：唐明勇，经理。委托诉讼代理人：高娟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李钰，云南天外天律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南道义建筑工程有限公司，，住所地：昆明市宜良县匡远镇花园街东路**附**统一社会信用代码：915301255577773270。法定代表人：佟证义，董事长。委托诉讼代理人：程德贵，男。代理权限：特别授权代理。被告：易木生，男，汉族，1965年9月27日生，重庆市垫江县居民，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：王李丽，云南云典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张利昆、邱贵华与被告昆明鑫起房地产开发有限公司、云南道义建筑工程有限公司、易木生劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。本案在审理过程中，云南道义建筑工程有限公司对本院受理的熊建礼与昆明鑫起房地产开发有限公司、云南道义建筑工程有限公司、易木生建设工程施工合同纠纷一案申请再审，目前该案正在进行审理。本院经审查认为，本案须以本院再审中的云南道义建筑工程有限公司与昆明鑫起房地产开发有限公司、易木生、熊建礼建设工程施工合同纠纷一案的审理结果为依据，该案现尚未审结，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李江人民陪审员  杨津人民陪审员  陈英二〇一九年十二月三日书 记 员  张艳
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初944号原告：易崇明，男，汉族，1965年7月25日生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：崔志强，云南云誉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明鑫起房地产开发有限公司，住所地：昆明市东川区碧云街**。统一社会信用代码：91530113566245955U。法定代表人：唐明勇，经理。委托诉讼代理人：高娟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李钰，云南天外天律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南道义建筑工程有限公司，，住所地：昆明市宜良县匡远镇花园街东路**附**统一社会信用代码：915301255577773270。法定代表人：佟证义，董事长。委托诉讼代理人：程德贵，男。代理权限：特别授权代理。被告：易木生，男，汉族，1965年9月27日生，重庆市垫江县居民，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：王李丽，云南云典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告易崇明与被告昆明鑫起房地产开发有限公司、云南道义建筑工程有限公司、易木生劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。本案在审理过程中，云南道义建筑工程有限公司对本院受理的熊建礼与昆明鑫起房地产开发有限公司、云南道义建筑工程有限公司、易木生建设工程施工合同纠纷一案申请再审，目前该案正在进行审理。本院经审查认为，本案须以本院再审中的云南道义建筑工程有限公司与昆明鑫起房地产开发有限公司、易木生、熊建礼建设工程施工合同纠纷案的审理结果为依据，该案现尚未审结，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李江人民陪审员  杨津人民陪审员  陈英二〇一九年十二月三日书 记 员  张艳
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2019）青2802民初1209号   原告：景占菊，女，汉族，1970年5月4日生，住德令哈市。   委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。   被告：陈祥，男，汉族，1980年1月15日生，住德令哈市。   被告：德令哈禾丰源商贸有限公司，住所地：德令哈市河**天峻路海西运输汽修有限责任公司集资楼（天峻西路**），统一社会信用代码：91632802310925033J。   法定代表人：井红阳，该公司总经理。   被告：安邦财产保险股份有限公司青海分公司格尔木营销服务部，住所，住所地：格尔木市黄河中路**社会信用代码：91632801781417123L。   负责人：闹仁古丽，该公司经理。   委托诉讼代理人：孙爱萍，女，汉族，1982年8月2日生，安邦财产保险股份有限公司青海分公司员工，住西宁市。   被告：李正鹏，男，汉族，1993年7月7日生，住西宁市。   被告：吴军煌，男，汉族，1982年4月3日生，住福建省莆田市。   委托诉讼代理人：吴君杰，男，汉族，住宁夏灵武市，系吴军煌之弟。   原告景占菊与被告陈祥、德令哈禾丰源商贸有限公司、安邦财产保险股份有限公司青海分公司格尔木营销服务部、李正鹏、吴军煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。   本案在审理过程中，经审查发现，本案交通事故受害人除许小晶外，另有受害人许国造、李延雄（系本案被告李正鹏之父），该二人及李正鹏均出具《情况说明》要另行起诉主张损害赔偿，涉及本案中保险金额的分配。   本院经审查认为，本案被告安邦财产保险股份有限公司青海分公司格尔木营销服务部承保的交强险限额为122000元，商业三者险保额为1000000元，因本案涉及其他受害人，各受害人由保险公司支付的损害赔偿数额及比例还需进一步确定，故本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 张彦     二〇一九年十二月十七日   书记员 梁卫
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初943号原告：严祯福，男，汉族，1969年11月14日生，重庆市长寿区居民。委托诉讼代理人：崔志强，云南云誉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明鑫起房地产开发有限公司，住所地：昆明市东川区碧云街**。统一社会信用代码：91530113566245955U。法定代表人：唐明勇，经理。委托诉讼代理人：高娟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李钰，云南天外天律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南道义建筑工程有限公司，，住所地：昆明市宜良县匡远镇花园街东路**附**统一社会信用代码：915301255577773270。法定代表人：佟证义，董事长。委托诉讼代理人：程德贵，男。代理权限：特别授权代理。被告：易木生，男，汉族，1965年9月27日生，重庆市垫江县居民，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：王李丽，云南云典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告严祯福与被告昆明鑫起房地产开发有限公司、云南道义建筑工程有限公司、易木生劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。本案在审理过程中，云南道义建筑工程有限公司对本院受理的熊建礼与昆明鑫起房地产开发有限公司、云南道义建筑工程有限公司、易木生建设工程施工合同纠纷一案申请再审，目前该案正在进行审理。本院经审查认为，本案须以本院再审中的云南道义建筑工程有限公司与昆明鑫起房地产开发有限公司、易木生、熊建礼建设工程施工合同纠纷案的审理结果为依据，该案现尚未审结，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李江人民陪审员  杨津人民陪审员  陈英二〇一九年十二月三日书 记 员  张艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0627民初3635号 原告张三俊。 被告马力。 原告张三俊诉被告马力民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员李治刚适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告张三俊到庭参加诉讼，被告马力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张三俊诉称，被告马力于2011年9月22日向其借款200000元，约定月利率为22‰，未约定还款期限。经原告多次催要，被告只给付原告一年的利息48000元（按20‰计算的），剩余本金及利息一直未予返还。现原告张三俊要求：1、被告马力返还借款本金200000元及以200000元为借款本金从2012年9月22日起至2019年9月22日止，按照月利率20‰计算的借款利息336000元；2、被告马力支付以20万元为借款本金从2019年9月23日起至借款实际返还完毕之日止按照月利率20‰计算的借款利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。 被告马力未到庭，未答辩。 原告张三俊在举证期限内向本院提供借条原件一张，证明2011年9月22日被告马力向原告借款200000元，双方约定借款利息按照月利率22‰计算的事实。 被告马力未到庭质证，亦未提供证据。 对原告张三俊提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。 根据原告的陈述及本院审查认定的证据，可以确认以下事实： 被告马力于2011年9月22日向原告张三俊借款200000元，约定月利率为22‰，未约定还款期限，并由被告给原告出具借条一支。经原告多次催要，被告于2012年年底给付原告一年的利息48000元，剩余借款本金及利息一直未予返还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告马力欠原告张三俊借款200000元事实清楚、证据充分，故原告张三俊要求被告马力返还借款本金200000的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率22‰，原告现要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，亦应支持，20万元借款从2012年9月22日起至2019年9月22日产生利息为336000元。被告马力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马力返还原告张三俊借款本金200000元并给原告张三俊支付以200000元为借款本金从2012年9月22日起至2019年9月22日止按照月利率20‰计算的借款利息336000元； 二、被告马力给原告张三俊支付以200000元为借款本金从2019年9月23日起至借款实际返还完毕之日止按照月利率20‰计算的借款利息。 上述两项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9160元，减半收取4580元，由被告马力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李治刚 二〇一九年十二月六日 法官助理 王艳琴 书 记 员 石文瑞 法条链接： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5742号原告：安阳市钢电建筑安装有限责任公司，住所地安阳市殷都区电厂路。法定代表人：梁雪峰，职务经理。统一社会信用代码：91410505172351296P。委托诉讼代理人：范天明，男，1962年9月14日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张敬苹，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会，住所地安阳县伦掌镇西柏涧村。法定代表人：王三元，职务村委会主任。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡子祎，河南安昌律师事务所实习律师。原告安阳市钢电建筑安装有限责任公司与被告安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  耿新平审判员  郭建岭审判员  姚晓丽二〇一九年十二月二十四日书记员  刘卫平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3635号原告张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告马某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告张某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员李治刚适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，被告马某于2011年9月22日向其借款200000元，约定月利率为22‰，未约定还款期限。经原告多次催要，被告只给付原告一年的利息48000元（按20‰计算的），剩余本金及利息一直未予返还。现原告张某要求：1、被告马某返还借款本金200000元及以200000元为借款本金从2012年9月22日起至2019年9月22日止，按照月利率20‰计算的借款利息336000元；2、被告马某支付以20万元为借款本金从2019年9月23日起至借款实际返还完毕之日止按照月利率20‰计算的借款利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告马某未到庭，未答辩。原告张某在举证期限内向本院提供借条原件一张，证明2011年9月22日被告马某向原告借款200000元，双方约定借款利息按照月利率22‰计算的事实。被告马某未到庭质证，亦未提供证据。对原告张某提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。根据原告的陈述及本院审查认定的证据，可以确认以下事实：被告马某于2011年9月22日向原告张某借款200000元，约定月利率为22‰，未约定还款期限，并由被告给原告出具借条一支。经原告多次催要，被告于2012年年底给付原告一年的利息48000元，剩余借款本金及利息一直未予返还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告马某欠原告张某借款200000元事实清楚、证据充分，故原告张某要求被告马某返还借款本金200000的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率22‰，原告现要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，亦应支持，20万元借款从2012年9月22日起至2019年9月22日产生利息为336000元。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某返还原告张某借款本金200000元并给原告张某支付以200000元为借款本金从2012年9月22日起至2019年9月22日止按照月利率20‰计算的借款利息336000元；二、被告马某给原告张某支付以200000元为借款本金从2019年9月23日起至借款实际返还完毕之日止按照月利率20‰计算的借款利息。上述两项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，减半收取4580元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李治刚二〇一八年十一月十八日法官助理 王艳琴书 记 员 石文瑞法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初4409号本院于2019年12月29日对原告吴达文诉被告国家知识产权局、第三人蜘蛛王集团有限公司商标不予注册复审行政纠纷一案作出的行政判决书中，文字有笔误，应予以补正，现裁定如下：该行政判决书第一页“原告吴文达”补正为“原告吴达文”。审 判 长  张 恒人民陪审员  张艳萍人民陪审员  芮玉奎二〇二〇年一月九日法官 助理  蔡方方书 记 员  李 港
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初21668号原告：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层04单元。法定代表人：代红光，执行董事。委托诉讼代理人：刘泞珲，男，深圳利信快捷金融服务有限公司法务，住北京市朝阳区。被告：宋国华，男，1957年3月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，公民身份号码：×××。被告：哈尔滨金盛元投资咨询有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区保利住宅小区一期工程（水韵长滩）商铺F栋S31号。法定代表人：赵淑云，总经理。委托诉讼代理人：金书喜，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。被告：哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街39号。法定代表人：隋丽杰。被告：张日红，女，1968年8月23日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，公民身份号码：×××。被告：隋丽杰，女，1966年6月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区,公民身份号码：×××。被告：张石峰，男，1941年1月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，公民身份号码：×××。被告：任明玉，女，1944年4月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，公民身份号码：×××。被告：黑龙江省明日新型建筑材料有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区电缆街116号2栋。法定代表人：王树财。本院在审理原告深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称利信公司）与被告宋国华、哈尔滨金盛元投资咨询有限责任公司（以下简称金盛元公司）、哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司（以下简称盛元公司）、张日红、隋丽杰、张石峰、任明玉、黑龙江省明日新型建筑材料有限责任公司（以下简称明日公司）借款合同纠纷一案中，被告金盛元公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本院并非合同履行地或被告住所地人民法院；案外人北京弘合柏基信息科技有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）并非债权人，无权转让债权，涉案债权转让并未成立，涉案借款合同约定的管辖对利信公司不产生效力，利信公司也非涉案借款合同主体。故本院对本案不享有管辖权，申请将本案移送至被告住所地哈尔滨市南岗区人民法院管辖。原告利信公司不同意金盛元公司的管辖异议，认为案涉借款协议明确约定如发生争议，则由案外人弘合柏基公司住所地法院管辖，其住所地位于北京市海淀区，利信公司作为债权受让人，依法享有原债权人在该借款协议下的全部权利与义务，因此该管辖约定继续有效，利信公司亦愿意受该管辖约定的约束，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案为合同纠纷，涉案《借款协议》中明确约定：“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成，则须提交戊方（即弘合柏基公司）所在地人民法院进行诉讼”，该约定未违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。利信公司受让债权后，该借款协议项下管辖约定对债权转让后的合同当事人有效。经查，弘合柏基公司已变更为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，注册地为北京市海淀区。故依据相关法律规定和当事人的约定，本院对本案享有管辖权。另需说明的是，金盛元公司称涉案债权转让并未成立的主张，系对本案实体问题的答辩，不属于管辖异议审理范围，故本院对此不再予以赘述。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告哈尔滨金盛元投资咨询有限责任公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费七十元，由被告哈尔滨金盛元投资咨询有限责任公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邵小辉人民陪审员  范望白人民陪审员  李蜀晋二〇一八年十一月五日书 记 员  刘 笑