江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初4424号原告（反诉被告）：吉安市鑫隆家具有限公司，住所江西省吉安市吉州区白塘街道洲家陂村小组，统一社会信用代码91360802051613552U。法定代表人：邹惠萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾庆斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。被告（反诉原告）：吉安米欧国际酒店有限公司，住所江西省吉安市吉州区吉州大道**鼎盛时代公馆****，统一信用代码91360802MA35WQ3U72。法定代表人：王喜，总经理。委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。原告（反诉被告）吉安市鑫隆家具有限公司诉被告（反诉原告）吉安米欧国际酒店有限公司（以下除判决主文外均简称“米欧酒店公司”）承揽合同纠纷（原案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告米欧酒店公司于2019年11月8日向本院提出反诉，本院依法受理了被告米欧酒店公司的反诉，并与本诉合并进行审理。原告（反诉被告）鑫隆家具公司的委托诉讼代理人曾庆斌、朱为荣、被告（反诉原告）米欧酒店公司的法定代表人王喜、委托诉讼代理人万丹、刘伟兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）鑫隆家具公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告家具货款554014.56元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月15日和2017年12月22日，原、被告签订《家具购销合同》，约定被告向原告定制酒店家具，合同对双方权利义务进行了约定，原告按约完成家具的全部定制安装，并交付被告使用。2019年1月25日，经双方核对，总货款合计2311514.56元。截至2019年6月5日，被告共向原告支付货款1757500元，尚欠原告货款554014.56元。原告多次催索未果，遂诉至法院。被告（反诉原告）米欧酒店公司辩称，1.双方总货款无误，我方已付款金额总金额应为1768000元。2.由于原告延误工期，给我方造成了重大损失，我方要求原告承担因延误工期造成的损失1,880,000元。被告（反诉原告）米欧酒店公司向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告承担因工期延误给反诉原告造成的损失1880000元；2.反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2017年10月15日和2017年12月22日，反诉原告与反诉被告分别签订了两份《家具购销合同》，约定反诉原告向反诉被告定制酒店家具，合同对交货时间即工期进行了明确约定，按照合同约定，反诉被告应当在2018年1月15日全部完工。但直至2018年1月28日，反诉被告仍没有完成全部定制工程，同日，反诉被告向反诉原告出具《承诺书》，承诺剩余工程会在2018年3月20日前全部完成，如未兑现承诺，反诉被告愿意按10000元/天赔偿损失。事实是直至2018年7月27日，反诉被告所承揽的全部工程仍未完全验收合格。反诉原告原定于2018年农历春节前开业，并已提前招聘员工，准备员工宿舍，租赁的酒店营业场所每月租金亦高达近20万元。由于反诉被告的工期延误，导致反诉原告被迫推迟至2018年7月23日才正式开业，由此给反诉原告造成了巨大损失，反诉被告应当承担相应的赔偿责任。原告（反诉被告）鑫隆家具公司对被告（反诉原告）米欧酒店公司的反诉辩称，1.我方不存在延误工期，在我方为反诉原告定制家具的工程中，反诉原告一直定制和增加工程量，因此我方无法在合同约定工期内完工，虽然合同约定是2018年1月完成，但直至2018年6月反诉原告仍然在变更定制要求，从银行流水可以看出反诉原告一直在向我方付款。2.2019年1月25日，经双方核算，工程款总计2311514.56元。3.反诉原告的开业与我方无任何关系，我方仅仅是为其定制家具，如果对方确实是推迟了开业，那也与我方无关，反诉原告的反诉请求应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）鑫隆家具公司系一家经营家具制造销售业务的企业。2017年10月15日，米欧酒店公司（甲方）与鑫隆家具公司（乙方）签订一份《家具购销合同》，约定甲方在乙方处定制购买家具，交货时间为自合同签订之日起75个日历天完成，2017年12月30日完工（甲方基层与标高尺寸未在规定时间内完工，乙方有权相应延期），合同总价款（暂定）为2012497.98元，以实际工程量结算金额为准，合同总价包括所有家具材料、家具制造、货物包装、货物运输、安装调试。交货方式为乙方按楼层交付给甲方，甲方基层等工程进度须按完整楼层提供给乙方测量。乙方必须配合甲方的装修工程进度需要将所有货物运输至甲方指定的地点。付款、结算方式为1.合同签订后，甲方支付合同总金额的20%，计402439元预付款，乙方收到预付款后，开始计算工期，马上采购原材料和开料生产，如果延期付款，交货期相应延期；2.安装好每一层，验收合格后，付此层总货款的55%货款，（如果存在部分问题，甲方可以下达整改通知书，乙方在收到整改通知书后1至15天内完成相关工作，确保甲方正常使用）；3.余款25%，公历2019年2月28日前付清。验收标准为1.以甲乙双方确认的深化设计图及样品和打样实物为依据，按甲乙双方签订的合同要求进行验收；2.乙方在生产过程，甲方需要临时修改，必须以书面形式通知乙方，征得乙方同意方可修改……上述合同签订后，米欧酒店公司于2019年10月20日支付鑫隆家具公司预付款400000元。2017年12月22日，双方再次签订一份《家具购销合同》，约定甲方在乙方处定制购买家具，交货时间为自合同签订之日起25个日历天完成，2018年1月15日完工（甲方基层与标高尺寸未在规定时间内完工，乙方有权相应延期），合同总价款（暂定）为129312元，以实际工程量结算金额为准。付款、结算方式为1.合同签订后，甲方支付合同总金额的30%，计38793元预付款，乙方收到预付款后，开始计算工期，马上采购原材料和开料生产，如果延期付款，交货期相应延期；2.安装好，验收合格后，付总货款的65%货款，计84052元（如果存在部分问题，甲方可以下达整改通知书，乙方在收到整改通知书后1至15天内完成相关工作，确保甲方正常使用）；3.余款5%，作为公司质保金，质保期为壹年，2019年1月15日前付清。上述合同签订后，米欧酒店公司于2019年11月26日支付鑫隆家具公司预付款40000元。2018年1月28日，鑫隆家具公司向米欧酒店公司出具一份《承诺书》，载明：“鉴于我司承揽贵酒店的木饰面工程完工交付时间已经延误，为保证贵酒店在今年春节前投入使用，我司郑重承诺：1.在2018年2月5日前完成酒店1楼大堂、7楼、10至14楼范围内的所有木饰面生产和安装工程。2.负责协调消防部门，解决不因为未完成木饰面楼层而影响整个酒店装修工程通过消防验收的问题。3.对剩余未完成的木饰面（包括为贵司生产的所有活动家具）生产和安装工程在2018年3月20日前全部完成。如果我司没有如期兑现上述承诺，我司愿意赔偿贵司每天人民币壹万元。”另该承诺书下方有四行手写备注，载明：“2018年2月5日前完成第1点工程量的补充说明1.不含一楼水吧台后柜子、厨房与卫生间门。2.7楼、10至14楼地脚线、洗手台柜、客房扇到现场不安装。”同日，米欧酒店公司向鑫隆家具公司出具一份《承诺书》，载明：“鉴于贵司承揽我司酒店的木饰面工程，贵司承诺完成计划为3月20日，我公司亦做出如下承诺：2018年2月5日贵司承诺给吉安米欧酒店管理有限公司1楼、7楼、10至14楼完成的全部工程（不含一楼水吧台后柜子、厨房与卫生间门；不含7楼、10至14楼地脚线、洗手台柜、活动家具、客房门扇）。我公司付给贵公司安装完成货物总价的75%的工程进度款，确保后期顺利交货。如果我司未兑现上述条款，我司不追究贵司的承诺，贵司有权顺延工期。”之后，鑫隆家具公司于2018年6月完成木饰面的安装交付工作，米欧酒店公司于2018年7月22日开始营业。2019年1月25日，经双方核算，案涉工程款共计2311514.56元。截至鑫隆家具公司起诉之日，米欧酒店公司已向鑫隆家具公司支付工程款共计1757500元，尚余554014.56元工程款未支付。以上事实，有原告（反诉被告）鑫隆家具公司提交的营业执照、《家具购销合同》、报价清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、承诺书、被告（反诉原告）米欧酒店公司提交的营业执照、《家具购销合同》、承诺书、微信聊天记录截图、证人证言（罗某、肖某）、双方当事人陈述及本案开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，经审理查明，鑫隆家具公司除向米欧酒店公司供应定制的家具外，还负责产品的搬运、安装等工作，完工之后将工作成果交由米欧酒店公司进行验收，故原、被告之间应成立承揽合同关系，而非买卖合同关系。因此，根据本院查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质以及结合原告的诉请，本院依法将本案案由变更为承揽合同纠纷。本案中，原、被告就家具的定制、安装及交付等事宜签订的《家具购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。鉴于双方对米欧酒店公司尚欠鑫隆家具公司工程款554014.56元均不持异议，本院对该事实予以确认。根据案涉家具购销合同的约定，案涉工程款的付款条件已成就，故鑫隆家具公司有权要求米欧酒店公司支付剩余的工程款554014.56元。关于米欧酒店公司对鑫隆家具公司提出的反诉请求，根据鑫隆家具公司厂长曾庆斌与米欧酒店公司法定代表人王喜的微信聊天记录截图以及微信语音记录可知，截至2019年6月中旬，鑫隆家具公司未在其对米欧酒店公司作出的承诺期限内完成承诺的全部工程量。对此，鑫隆家具公司辩称延期交付的原因系米欧酒店公司于2018年4月至6月期间增加了工程量（卫生间隔断、会议室双开门以及防火门等）所致，且米欧酒店公司未按照承诺支付相应的工程款，存在违约。米欧酒店公司则主张上述增加的工程量均系案涉购销合同以外的工程项目，且均具有单独的完工期限，鑫隆家具公司延期交付系因其木饰面工程尚未完工，不能将该增加的工程和承诺书中的工程进行混淆。本院认为，鑫隆家具公司于2018年1月28日向米欧酒店公司出具的承诺书对包括木饰面工程在内的剩余工程的完工时间作出了具体的承诺，并表示若逾期完工，自愿承担每日10000元的赔偿责任，该承诺意思表示真实、具体和明确。针对鑫隆家具公司的上述承诺，米欧酒店公司亦于当日以出具承诺书的方式向鑫隆家具公司表示对上述完工日期的认可与接受，并承诺若工程如期完工，保证按时支付工程款。因此，双方已通过互相出具承诺书的方式对案涉购销合同内约定的完工期限进行了实际的变更。鑫隆家具公司应当在双方约定的完工期限内向米欧酒店公司交付相应的工作成果，并在出现逾期交付的情形下承担一定的违约责任。但截止到2018年6月中旬，鑫隆家具公司仍未完成其所承诺的全部工程，该逾期交付的行为已构成违约，应当按照约定及相关法律规定承担相应的违约责任，对于其辩称双方就增加的工程量的完工期限作出的约定应视为对承诺书中完工期限的变更，该抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。关于鑫隆家具公司应承担逾期交付违约金数额的认定问题。米欧酒店公司依据鑫隆家具公司在承诺书中对违约责任作出的承诺，要求鑫隆家具公司按照每日10000元的标准计算并承担2018月1月15日至2018年7月22日的违约金1880000元。对此，鑫隆家具公司认为该违约金的计算标准不符合法律规定，应为无效的承诺。本院认为，鑫隆家具公司在约定的期限内未完成相应的工程量，已构成违约，应当按照约定承担违约责任。我国立法对于违约金制度的设置采取补偿为主、惩罚为辅的原则，即违约金的主要功能在于补偿守约方的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，当约定的违约金过分高于违约行为造成的损失时，当事人可以请求人民法院减少违约金的数额。本案中，相比于实际发生的工程款的数额而言，每日10000元违约金的计算标准明显过高，在鑫隆家具公司对该违约金的计算标准提出异议的情况下，应予以调整。对于因鑫隆家具公司逾期完工造成的实际损失数额，米欧酒店公司应提供相应的证据加以证明，但其当庭提交的租赁合同以及员工工资表不足以确定其所受的具体损失数额，故在米欧酒店公司实际损失无法确定的情况下，本院综合双方履约的实际情况、鑫隆家具公司的违约情节及程度、米欧酒店公司所受的损失大小等因素，酌定按照米欧酒店公司尚欠的工程款554014.56元的20%，即110802.91元（554014.56*20%）确定鑫隆家具公司应当承担的违约金数额。综上所述，原告（反诉被告）鑫隆家具公司诉请被告（反诉原告）米欧酒店公司支付工程款554014.56元有事实及法律依据，本院予以支持。被告（反诉原告）米欧酒店公司要求原告（反诉被告）鑫隆家具公司支付违约金的反诉请求于法有据，本院予以支持，但其主张的违约金过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）吉安米欧国际酒店有限公司支付原告（反诉被告）吉安市鑫隆家具有限公司剩余工程款554014.56元，限本判决生效之日起10日内履行完毕；二、原告（反诉被告）吉安市鑫隆家具有限公司支付被告（反诉原告）吉安米欧国际酒店有限公司违约金110802.91元，限本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回被告（反诉原告）吉安米欧国际酒店有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9340元，保全费3320元，合计12660元（原告已预交），由被告（反诉原告）吉安米欧国际酒店有限公司负担；反诉案件受理费21720元，减半收取计10860元（被告已预交），由原告（反诉被告）吉安市鑫隆家具有限公司负担640元，被告（反诉原告）吉安米欧国际酒店有限公司负担10220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙晓斌人民陪审员  刘富琰人民陪审员  周发明二〇一九年十二月三十日（）法官助理万玥书记员凌赟赟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第十八条被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。