wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9812号申请人：能红昌，男，1983年2月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人:河南升源混凝土有限公司，住所地：郑州市管城区南曹乡小湖村村北1号。法定代表人：赵德兴，该公司总经理。申请人能红昌与被申请人河南升源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）豫0104财保645号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人河南升源混凝土有限公司价值1961440.28元的财产或银行存款。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人能红昌的财产保全提供担保。2021年4月7日，能红昌以该案已执行完毕为由，向本院申请解除对被申请人河南升源混凝土有限公司名下1961440.28元银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人能红昌提出的申请，符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南升源混凝土有限公司名下1961440.28元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨松华二〇二一年四月七日书记员  王子源
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初78号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张建卫，男，1982年9月12日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，务工人员，居住地河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人张建卫犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人张建卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年12月25日16时15分，被告人张建卫饮酒后驾驶豫Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车沿新郑市郭店镇黄金大道由东向西行驶至轻工路与郑新路交叉口东南角院里时，因与群众发生纠纷被民警带回郭店派出所，后被交通巡逻警察在郭店派出所将其查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张建卫饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里的乙醇含量为212.87mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张建卫的供述和辩解，证人吕某、王某、张某1、张某2的证言，郑州市公安局司法鉴定中心出具的（郑）公（交）检（理化）字【2020】2010614号检验报告，血样提取登记表及抽血照片；车辆照片；驾驶证、机动车查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据。并以被告人张建卫有初犯，坦白，认罪认罚、血液中酒精含量200.00mg/100ml以上的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张建卫对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张建卫犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白，认罪认罚，血液酒精含量达到200mg/100ml以上综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张建卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐莹二〇二一年一月二十九日书记员  郭婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初967号申请人：王守星，又名王星，男，1987年7月30日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孔法倍，又名孔国胜，男，1970年9月21日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王守星与被申请人孔法倍追索劳动报酬纠纷一案，申请人王守星于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔法倍名下存款32480元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人王守星自愿以其名下的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对申请人王守星名下所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人孔法倍名下存款32480元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年一月二十九日书记员  刘文杰
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0184刑初78号被告人张建卫危险驾驶一案,于2021年1月29日作出（2021）豫0184刑初78号刑事判决书,因原判决书未确定刑期起止日期,补充裁定如下:（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年6月11日止）。审判员  唐莹二〇二一年三月十五日书记员  郭婷
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0225民初967号原告：王守星（又名王星），男，1987年7月30日生，汉族，住河南省兰考县。被告：孔法倍（又名孔国胜），男，1970年9月21日生，汉族，住河南省兰考县。原告王守星与被告孔法倍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守星到庭参加了诉讼。被告孔法倍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守星的诉讼请求：1、依法判令被告孔国胜支付原告工资欠款32480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍在被告承包的工地上工作，后双方成为朋友，2017年初，原告跟随被告到中牟做内墙粉刷，2017年4月23日原告跟被告将内墙粉刷的活儿干完后结算工资，被告一共该支付原告32480元，因被告手头没钱就给原告出具了一份32480元的欠条，并承诺七、八月份就会将该工资款项给原告结清。到了约定时间，被告并没有给原告偿还，原告再向被告追要工资款时，被告就一直寻找理由拒绝支付。为了维护原告合法权益，现特根据我国法律有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。被告孔法倍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月份，被告孔法倍雇佣原告王守星等人为案外人谢国防承接的中牟县老年公寓干室内粉刷、刮白的活儿。2017年4月23日，经原、被告结算，被告孔法倍共欠原告王守星等人劳动报酬人民币32480元，被告随即为原告王守星出具欠条一份，该欠条内容为：“今欠王星现金32480元，叁万贰仟肆佰捌，欠款人孔国胜，2017、4、23号”。后经原告多次催要，被告至今未清偿。以上事实，1、有原告提交的被告以孔国胜的名字为原告出具的32480元欠条一份。2、本院于2021年1月29日询问被告孔法倍询问笔录两份。3、2021年2月24日本院询问案外人谢国防询问笔录一份。4、2021年2月24日本案庭审笔录一份及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务依法应当清偿。本案中，被告未向原告支付劳动报酬是本次纠纷的主要原因。对原告要求被告支付劳动报酬32480元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下：被告孔法倍于本判决生效之日起五日内支付原告王守星劳动报酬人民币32480元。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元、保全费403元，合计709元，由被告孔法倍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  逯建伟二〇二一年三月一日书记员  刘文杰
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3587号原告：王保柱，男，汉族，1993年11月12日出生,住河南省遂平县。被告：韩宏波，男，汉族，1977年5月16日出生，住河南省遂平县。被告：王亚，男，汉族，1985年11月28日出生，住河南省遂平县。原告王保柱与被告韩宏波、王亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理。在案件审理过程中，原告王保柱于2021年1月20日向本院申请撤回对被告王亚的起诉。本院认为，原告王保柱自愿申请撤回对被告王亚的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王保柱撤回对被告王亚的起诉。审判员  张铁良二〇二一年一月二十日书记员  王清云
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初775号 赵某某： 你（单位）诉丹东边境经济合作区某某房地产开发有限公司关于确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3587号原告：王保柱，男，汉族，1993年11月12日出生,住河南省遂平县。被告：韩宏波，男，汉族，1977年5月16日出生，住河南省遂平县。被告：王亚，男，汉族，1985年11月28日出生，住河南省遂平县。原告王保柱与被告韩宏波、王亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保柱，被告韩宏波到庭参加诉讼，原告王保柱在开庭前申请撤回对被告王亚的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王保柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还原告借款24000元；2、承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2018年2月6日，被告称其做生意急需用钱，向原告借款35000元，并给原告出具借条一张。借款到期后被告归还原告11000元，剩余24000元借款一直未归还。现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩宏波辩称：本案不属于民间借贷法律关系，是属于非法赌博所欠的债务。我与原告王保柱根本就不认识，我由王亚带着在李俊组织的牌场赌博时，我带的钱输完了，我找王亚帮忙借款赌博，王亚同意借款，让我给王保柱出具借条，借条上写的借款数额为35000元，实际按照九五折支付借款金额，王亚在借条上担保签字。王亚以前也开过赌场，其在李俊开设的赌场拉客赌博，从中获利。我借的赌资又输完后，无力全部偿还借款，这两年陆续偿还了一万多元。在起诉前，王亚给我打电话说李俊急需用钱，让我再还一万元就两清了，我说没有那么多钱，还是和以前一样，有了钱就给他一点。我赌博的事，我的亲戚朋友都知道，我因赌博的事还和老婆打过架、闹过离婚，我赌博都是王亚害的。原告王保柱我根本不认识他，要是正儿八经的借款，王保柱会借给一个他不认识的人吗？本案系赌债纠纷，是不合法的，我不愿意承担下余的还款责任。经审理查明：被告韩宏波与被告王亚为同村居民，王亚曾与韩宏波一起进行赌博活动，被告韩宏波与原告王保柱互不认识。2018年2月6日，被告韩宏波赌博时把所带赌资输光，向被告王亚提出借钱继续赌博，被告王亚介绍向牌场组织者李俊借钱，其作为借款担保人。被告韩宏波收到借款后，以向原告王保柱借款的名义出具了借条，该借条为打印的格式借条，空白处填写了其向王保柱借款、借款金额和借款期限、身份信息等内容，被告王亚在担保人一栏内签字并书写了身份信息。格式借条主要内容为“今借到王保柱现金35000元整，本借款用于投资需要，不能作为其他非法使用，期限12个月，月息3%，逾期不能归还，则借款人除清偿本息外，另自愿一次性赔偿债权人借款金额30%以上的违约金。本次借款中，担保人保证期限为借款人还清本息为止。如果双方发生诉讼，有出借人所在地法院审理。”此后，被告韩宏波陆续向李俊偿还了一万多元的借款。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、借条复印件、通话录音等证据在卷为据，本院予以认定。本院认为：合同当事人的合法权益受到法律保护，非法利益不受法律保护。我国法律规定，赌博行为系违法犯罪行为，故用于赌博的借贷资金不受法律保护。本案被告韩宏波借款用于赌博活动，其虽向原告王保柱出具借条，但有证据证明该资金的实际出借人为李俊，出借资金的目的也是为了资助非法的赌博活动并从中获利，故本案原告王保柱的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一条之规定，判决如下：驳回原告王保柱的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王保柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张铁良二〇二一年二月二十四日书记员  王清云
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初775号 原告：赵某某，女，1984年4月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：孙某某，男，1978年1月14日出生，锡伯族，住丹东市振兴区。 委托代理人：付某某，女，1996年10月28日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被告：丹东边境经济合作区某某房地产开发有限公司，住所地：辽宁省丹东边境经济合作区。 法定代表人：关某某，系该公司总经理。 委托代理人：张某，男，1963年7月25日出生，汉族，住丹东市振兴区。 第三人：丹东某某建设（集团）有限公司，住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：徐某某，该公司总经理。 委托代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。 第三人：丹东某某建筑工程有限公司，住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 委托代理人：石某，男，1961年1月10日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原告赵某某诉被告丹东边境经济合作区某某房地产开发有限公司、第三人丹东某某建设（集团）有限公司（以下简称某某公司）、第三人丹东某某建筑工程有限公司（以下简称海达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法由审判员常闻赫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某某，被告的委托代理人张某、第三人丹东某某建设（集团）有限公司的委托代理人任忠杰、第三人丹东某某建筑工程有限公司的委托代理人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系振兴区春五路沿江花园小区开发商，第三人滨海公司（原名东北某某建筑安装工程总公司工程四大队）系该小区建筑商，第三人海达公司系该小区实际施工人。1999年5月20日，被告将该小区X号楼XX室房屋以抵顶工程款的方式抵顶给第三人滨海公司，第三人滨海公司又将该房屋交由第三人海达公司进行处分。1999年12月30日，原告以116587元的价格购买了该房屋并实际居住至今。现该房屋已经具备办理产权登记条件，原告故诉至法院请求依法判令：1、确认原、被告于1999年12月30日签订的商品房订购合同有效；2、被告、第三人协助原告办理该房屋的房地产权属证书。 被告辩称：对原告起诉的事实没有异议，对涉案房屋也认可，但该项目已经封盘，清算完毕，无法办理该房屋的权属证明手续。并且在原协议中约定，施工队将房屋卖给个人的，需要在签订合同的一个月内办理手续，但是原告没有在该期限内来找被告办理。所以距今已经20多年了，已经办理不了了。 第三人丹东某某建设（集团）有限公司辩称：第三人滨海公司同意原告的诉讼请求，同意协助原告办理该房屋的权属手续。 第三人丹东某某建筑工程有限公司辩称：第三人海达公司的前身是振兴建筑公司，再前身是振兴建筑总公司，原始企业是国有企业，后变更为股份制，历任法定代表人过世两个，办理涉案房屋的经手人现在联系不上，所以现第三人海达公司对涉案房屋的买卖、款项不知情，对该房屋建筑施工项目均不知情，事后原告也没有到第三人海达公司处核实此事，故请求依法裁判。 经审理查明：被告系振兴区春五路沿江花园小区开发商。1999年5月12日，以被告为甲方，以东北某某建筑安装工程总公司工程四大队为乙方，双方就福春沿江花园小区抵顶工程款房号划分及售房款项问题达成协议一份。该协议主要确定了以房屋抵顶工程款的数额、造价、抵顶程序等并约定了乙方有权售房，但售房应通过甲方办理正常手续，所收房款应进入甲方账户，乙方已售出的房屋自即日起一个月内到甲方售房处办理正常手续等内容。涉案房屋即福春沿江花园小区X号楼X室在该协议约定的抵顶范围内。东北金城建筑安装工程总公司工程四大队后变更为本案第三人滨海公司。 东北金城某某安装工程总公司工程四大队因在承建涉案小区的过程中将部分工程转包给丹东市振兴建筑总公司第X分公司，双方存在工程款之债，故其在售房的过程中允许丹东市振兴建筑总公司第X分公司对所抵顶房屋进行出售。1999年12月30日，丹东市振兴建筑总公司第X分公司将涉案房屋出售给原告，双方为此签订了《商品房订购合同》一份，约定了房屋坐落、户型、面积、总价款等内容。同日，原告将全部购房款116587.5元交付给丹东市振兴建筑总公司第X分公司，丹东市振兴建筑总公司第X分公司遂将该房屋交付给原告居住至今。2000年6月4日，丹东市振兴建筑总公司第X分公司工作人员姜某某函告被告：“贵公司抵顶给我工程款的房产沿江花园小区X楼X号房产，我已转让给赵某某。此房产的所有权已属赵某某，请凭此转让函给赵某某办理进户手续。如出现任何法律纠纷均由我负全责。”被告在收到此函件后，因没有原告的联系方式而未能通知到原告，故涉案房屋至今没有取得权属证书。 本院所确认的上述事实，有协议、转包合同书、商品房订购合同、收款收据、告知函、房产平面图及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：涉案房屋以工程款抵顶的形式流转至丹东市振兴建筑总公司第X分公司处，丹东市振兴建筑总公司第X分公司出售该房屋给原告，原告交纳全部购房款后居住至今，被告作为该房屋的开发商对于原告的购买渠道、占有使用均认可，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院对原告请求确认房屋订购合同有效及被告协助其办理房产证的诉讼请求予以支持。因现有证据不能证明涉案房屋与第三人海达公司的关联性且第三人海达公司否认丹东市振兴建筑总公司第X分公司系其下设分公司，其对原告所陈述的事实不知情，故原告请求第三人海达公司协助其办理房产证的诉讼请求缺少事实及法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告对第三人滨海公司的诉讼请求，鉴于第三人滨海公司同意原告的该请求，此系第三人滨海公司对其民事权利的处分，本院予以确认并对原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告辩称抵顶协议中约定在一个月内办理，原告未能在该期限内办理，现已无法办理的意见，因该约定系被告与第三人滨海公司之间所作出，无证据证明原告对此知情且怠于行使其权利，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十八条之规定，判决如下： 一、确认原告赵某某与丹东市振兴建筑总公司第X分公司于1999年12月30日签订的《商品房订购合同》有效； 二、被告丹东边境经济合作区某某房地产开发有限公司、第三人丹东滨海建设（集团）有限公司于本判决生效后10日内协助原告赵某某办理坐落于丹东市振兴区房屋的权属证照手续； 三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 案件受理费2900元（已减半收取），由被告丹东边境经济合作区某某房地产开发有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，并预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  常闻赫 二〇二一年三月二十三日 书记员  程 铭
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703民初50号 申请人：潍坊康旭贸易有限公司，住所地：潍坊市寒亭区北海路2998号。统一社会信用代码：91370703MA3C549W0C。 法定代表人：董真真，执行董事。 被申请人：潍坊友恩经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区阳光商城。统一社会信用代码：91370702MA3PG8K52K。 法定代表人：王永国，执行董事。 申请人潍坊康旭贸易有限公司与被申请人潍坊友恩经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊友恩经贸有限公司的银行存款216820元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费1604元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹向玉 二〇二一年一月八日 法官助理 生 辉 书 记 员 张惠娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0703民初50号 原告：潍坊康旭贸易有限公司，住所地：潍坊市寒亭区北海路2998号潍坊总部基地一期工程东区1号楼2单元301号，统一社会信用代码：91370703MA3C549WOC。 法定代表人：董真真，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵长兴，山东双和律师事务所律师。 被告：潍坊友恩经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区工业四街以北、创业路以西阳光商城5号商业楼12号。 法定代表人：王永国。 原告潍坊康旭贸易有限公司与被告潍坊友恩经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊康旭贸易有限公司委托诉讼代理人赵长兴到庭参加诉讼，被告潍坊友恩经贸有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告所欠货款216820元;2.依法判令被告支付原告逾期支付货款利息损失(以216820元为基数，自2019年4月25日起按同期同类全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付款完毕之日);3.诉讼费、保全费用、担保费、律师费、交通差旅费等由被告承担。事实和理由：2019年4月，原、被告签订润滑油买卖合同，被告从原告处采购润滑油，货款共计216820元。被告提走全部货物后，原告给被告出具的发票，但被告未按约定支付货款。原告多次要求被告支付，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求和主张，提交如下证据：1.提供润滑油买卖合同一份（附王学亮身份证复印件一份）、增值税发票第四联三份，证明被告从原告处采购润滑油一批，共计货款216820元。其中151200元（发票号码为×××92、×××91）包含在所签订的润滑油买卖合同之中，其余65620元润滑油（发票号码为×××89）是在合同签订以前采购;发票号码为×××92、×××91发票数额仅是买卖合同中约定的润滑油的金额128690元，合同中空桶押金22510元因不需要出具税票不包含在发票号码为×××92、×××91的发票之中。 2.提供发票号码为×××92、×××91的发票、发票号码为×××89的发票在税务局增值征税发票系统抵扣查询三份、查询增值税发票系统的视频录像一份，证明被告在收到货物后已在其税务抵扣系统中已实际抵扣。 3.提供原告公司经理王璐与被告公司负责人王学亮的微信聊天截图三份（出示手机微信聊天记录）、电话缴费发票一份，通过王璐和王学亮聊天内容证明被告公司已实际收到润滑油货物，但被告在原告多次催款后仍拒不支付所欠货款。 4.提供担保费发票一份、担保书一份、保险单一份，证明原告为追回货款法院保全支出担保费用500元。该费用依据合同约定应当由被告承担。 5.代理费发票一份、代理合同一份、打款凭证一份，证明原告为追回货款支出律师代理费用11000元。该费用依据合同约定应当由被告承担。 被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，原、被告签订润滑油买卖合同，约定被告从原告处购买润滑油，计151200元(含空桶押金)；买卖合同签订前，被告还购买原告价值65620元润滑油。运输方式为买方自提，货款结算方式：电汇于2019年4月25日之前结清货款。违约责任：如本合同在履行过程中产生争议，由违约方承担因解决争议产生的差旅费、交通费、律师遇、诉讼保全及担保费用。 本院认为，原、被告签订的润滑油买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告欠原告货物价款216820元，有双方签订的买卖合同、增值税发票、微信聊天记录等证据及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。被告逾期未支付原告货款，应当按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定承担原告担保费、律师费损失，具有事实依据，原告的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，本院按照原告起诉时即2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础上浮50%，自逾期付款之日起计算逾期付款损失。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊友恩经贸有限公司支付原告潍坊康旭贸易有限公司润滑油价款216820元及利息（以216820元为基数，自2019年4月26日起至实际给付之日止，按照原告起诉时即2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础上浮50%）； 二、被告潍坊友恩经贸有限公司支付原告潍坊康旭贸易有限公司担保费、律师代理费共计11500元； 上述第一、二项，均限于本判决生效后十日内付清。 如果不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元（已减半收取），申请费1604元，由被告潍坊友恩经贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 曹向玉 二〇二一年三月四日 法官助理 生 辉 书 记 员 张惠娟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执6号 申请执行人：陈某，男，2013年2月7日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：何莎莎，女，1992年10月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行陈某与何莎莎婚姻家庭纠纷一案中，依据德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初848号法律文书向何莎莎发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何莎莎的银行存款9550.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人何莎莎的收入9550.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年一月十日 书记员  裴小龙
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执414号宋某：你/你单位与黄某附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）豫1326刑初48号刑事附带民事赔偿判决书已发生法律效力。申请执行人黄君君于二〇二一年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（2020）豫1326刑初48号刑事附带民事赔偿判决书确定的义务特此通知。二〇二一年一月二十九日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执6号 陈宇豪、何莎莎： 陈宇豪与何莎莎婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9550.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，陈宇豪向本院申请执行的(2019)川0603民初848号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初143号 申请人：丁美森，女，1981年8月25日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：丁花玲，1984年1月9日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：纪进国，男，1990年4月13日出生，汉族，住寿光市。 申请人丁美森诉被申请人丁花玲、纪进国债权转让合同纠纷一案，申请人纪进国于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人丁花玲、纪进国银行账户存款61000元或查封其等值财产。申请人由永安财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人丁花玲、纪进国银行账户存款61000元或查封其等值财产。 案件申请费630元，由丁美森预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁玉霞 二〇二一年一月六日 书记员  王晓菲
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执414号申请执行人：黄某，女，汉族，住淅川县。被执行人：宋某，男，汉族，住淅川县。黄某与宋某附带民事赔偿一案，淅川县人民法院于二〇二〇年四月十四日作出的(2020)豫1326刑初48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋某在本判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某亭、黄某虎、黄某波、黄某经济损失人民币516733.92元;赔偿附带民事诉讼原告人黄某锋、黄某军、黄某丽、黄某经济损失人民币516733.92元。因宋某未按上述生效法律文书履行义务，黄某向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋某名下账户内有零星存款，且被执行人的银行账户已被冻结。并告知申请执行人冻结被执行人银行账户的期限,申请执行人要求暂不要处置该存款。2、查明被执行人宋某名下有车辆,对于该车辆本院已依法查封,并告知执行申请人查封期限,申请执行人要求暂不要处置该车辆。3、查明被执行人宋某名下无土地、房产、工商等可供执行的财产并告知申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,但申请执行人不同意终结本次执行程序。经本案合议庭评议,本案终结本次执行程序。本案债权尚有129183.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋某负有继续向申请执行人黄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二一年三月十二日书记员  杨 杰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初143号 原告：丁美森，女，1981年8月25日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：张桂芝，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告:纪进国，男，1990年4月13日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。 被告：丁花玲，女，1984年1月9日生，汉族，住山东省寿光市。 原告丁美森与被告丁花玲、纪进国债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁美森的委托诉讼代理人张桂芝、被告纪进国的委托诉讼代理人马珊珊到庭参加诉讼，被告丁花玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁美森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款60000元利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：自2013年起，两被告因经营所需多次向案外人丁光彩借款，截止2018年10月10日，二被告向案外人丁光彩出具借条60000元(该款2020年7月5日已债权转让给原告)。该款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 纪进国辩称，欠款数额应该是由被告丁花玲已经偿还，因为被告丁花玲与被告纪进国系夫妻关系，平时家庭中的财务大权由丁花玲掌管，款项也是由丁花玲偿还，但是现在夫妻双方在离婚诉讼期间，丁花玲并不配合被告纪进国调取转款凭证，被告纪进国也无权到银行查阅其银行明细，所以被告纪进国请求法院协助调查取证，至于债权转让程序是否合法待原告提供证据后同质证意见。 丁花玲未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告纪进国、丁花玲出具借条一份，内容为：今欠丁光彩现金陆万元整（60000.00）。2020年7月5日，丁光彩（转让方）与原告丁美森（受让方）签订债权转让协议一份，约定丁光彩将对被告纪进国、丁花玲的债权共计60000元全部转让给丁美森，并通知了纪进国、丁花玲。以上款项被告纪进国、丁花玲未支付。 以上事实有原告提交的借条、存折本、债权转让协议、债权转让通知书、邮政交寄单及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，丁光彩与纪进国、丁花玲之间的借贷关系合法有效，丁光彩将其享有的债权转让给原告丁美森并通知了被告纪进国、丁花玲，该转让行为合法有效。债权转让后，被告纪进国、丁花玲应向原告履行还款义务，本院依法确认还款金额为60000元。原告自愿放弃对利息的主张，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告纪进国抗辩以上欠款已由被告丁花玲偿还，但未提交证据予以证实，本院不予采信。被告丁花玲无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告纪进国、丁花玲偿还原告丁美森借款60000元，于本判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，保全费630元，共计1280元，由被告纪进国、丁花玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  袁玉霞 二〇二一年二月六日 书记员  王晓菲
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3362号原告：邢立林，男，汉族，生于1970年10月4日，住河南省淅川县。委托代理人：李硕，郭占阳，河南框正律师事务所律师。被告：苏良武，男，汉族，生于1991年3月2日，住福建省古田县。原告邢立林与被告苏良武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告邢立林向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏良武向原告归还借款400000元；2、判令被告向原告支付借款利息（利息自2019年11月6日起至主债务还清之日止，以400000元计算，依据全国银行间同业拆借中心公布的当月贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费、财产保全申请费、诉讼保险费均由被告负担。被告苏良武因做生意欠他人货款，在2019年11月份至12月份期间，被告向我借款400000元，让我将这400000元借款分别转款给谢庆明、苏碧莺、吴丽珍、林晓虹、苏良玉，以代替被告苏良武向其支付的货款，苏良武承诺在2020年2月份前向我归还上述借款。我依约向谢庆明、苏碧莺、吴丽珍、林晓虹银行账户汇款，被告苏良武向我出具了借条一份。借款到期后，我多次向苏良武催要借款，但苏良武至今未向我归还借款。综上所述，为维护我的合法权益，依据相关法律规定依法起诉，请人民法院支持我的诉讼请求。苏良武辩称，原告与我兄长有经济往来，借条是我兄弟让我给原告出具的，但具体欠款怎么用我不清楚，欠条上的人，我也不认识。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了质证。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2019年12月被告给原告出具的借条一张，及银行汇款凭证12份，以证明原告已经将40万元借款汇给被告指定的人员。被告未向法庭提供证据。根据有效证据及当事人的陈述，可以认定如下事实：原告与被告兄弟三人经做生意认识，2019年被告兄弟因收购竹笋欠他人货款，遂向原告借款，让原告将款分别汇给他们指定的人员的银行账户内，具体汇款情况如下：2019年11月6日，汇给谢庆林两笔50000元共计100000元，11月13日给谢庆明汇款60000元，11月16日给姚潮财汇款76000元，同日给谢庆明汇款30000元，11月23日给谢庆明汇款30000元，11月26日给谢庆明汇款30000元，同日给苏碧莺汇款20000元，12月2日给吴丽珍汇款22540元，12月4日给吴丽珍汇款36000元，12月21日给林晓虹转账两笔50000元。后经算账，扣除原告拉走被告的货物，被告仍欠原告400000元，被告给原告出具了借条，内容为：“今借到邢立林现金肆拾万整（￥400000），借款时间11月至12月借的，因为这个钱是我苏良武让邢立林分别转给下面这几位的，有谢庆明、苏碧莺、吴丽珍、林晓虹、苏良玉、这都是苏良武承担，以字为证。还款时间为2020年2月份还清，如果还不上，我苏良武的冷库作抵押给邢立林。2019年11月至12月借的借款人：苏良武。”因被告未按约定还款，原告遂诉诸本院，要求被告偿还借款。本院认为，被告向原告借款事实清楚，有被告出具的借条及原告的转账凭据为证，双方债权债务关系明确合法。债务应当清偿，被告应当依法从速偿还所借原告的借款。因双方借款时未约定利息，故原告主张被告自最早一笔借款之日即2019年11月6日起支付利息的请求，本院不予支持。另本案原被告未约定逾期利率，根据法律规定，原告有权要求被告自逾期还款之日2020年3月1日起按照借款当时一年期贷款市场报价4.15%的利率承担逾期还款违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告苏文武在本判决生效后十日内偿还原告邢立林400000元，并自逾期还款之日2020年3月1日起按照借款当时一年期贷款市场报价利率4.15%承担逾期还款违约责任直至借款还清之日止。二、驳回原告邢立林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650.00元，由被告苏良武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  闫洪照二〇二一年一月八日书记员  周杨子
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3362号申请人：邢立林，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所。被申请人：苏良武，男，1991年3月3日出生，住福建省宁德市古田县。邢立林与苏良武民间借贷纠纷一案，申请人邢立林于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏良武名下400000元财产进行保全，并由永安财产保险有限股份有限公司南阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏良武名下400000元财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫洪照二〇二〇年十一月九日书记员  周杨子
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2021)鲁1327执140号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐传荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将徐传荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年一月二十九日联系人：徐雷健电话：0539-7398933
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2021）鲁1302民督124号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：官耀文，男，1984年9月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司称：申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园物业服务企业，被申请人官耀文系临沂市兰山区沂龙湾清园11号楼1单元2104室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等1274元（2019年4月1日至2019年10月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《沂龙湾·清园前期物业服务合同》、沂龙湾业主入住流转表、沂龙湾清园物业移交协议、沂龙湾清园物业管理公告、业主欠费清单证实其主张。现申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司要求被申请人官耀文支付拖欠物业服务费1211元（2019年4月1日至2019年10月31日）、垃圾处理费63元（2019年4月1日至2019年10月31日），共计1274元。 本院经审查认为，申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人官耀文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司物业服务费1211元、垃圾处理费63元，共计1274元。 申请费17元，由被申请人官耀文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乔丽 二〇二一年一月二十日 书记员  朱浩
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执140号徐传荣：山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐传荣借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）鲁1327民初5929号民事判决书已发生效力，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照上海仲裁委员会（2018）鲁1327民初5929号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××63特此通知二〇二〇年一月十一日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-739****本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督124号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号,统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：官耀文，男，1984年9月23日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人官耀文申请支付令一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月20日发出（2021）鲁1302民督124号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人官耀文已在规定期间向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督124号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱浩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初144号 申请人：周群盛，男，1994年6月16日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：王强，1994年10月22日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：王祥锐，男，1994年5月30日出生，汉族，住寿光市。 申请人周群盛诉被申请人王强、王祥锐民间借贷纠纷一案，申请人王祥锐于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王强、王祥锐银行账户存款400000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王强、王祥锐银行账户存款400000元或查封其等值财产。 案件申请费2520元，由周群盛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁玉霞 二〇二一年一月六日 书记员  王晓菲
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初144号 原告：周群盛，男，1994年6月16日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘洋，山东联邦律师事务所律师。 被告：王强，男，1994年10月22日生，汉族，住寿光市。 被告：王祥锐，男，1994年5月30日生，汉族，住寿光市。 原告周群盛诉被告王强、王祥锐民间借贷纠纷一案，本院于202年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周群盛的委托诉讼代理人刘洋、被告王强、王祥锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周群盛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一偿还原告借款本金400000元及逾期还款利息；2.请求依法判令被告二对被告一的250000元借款本金及逾期还款利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年3月14日，被告一向原告借款150000元，2020年3月19日，被告一向原告借款150000元，2020年3月25日，被告一向原告借款100000元，2020年3月19日及2020年3月25日的两笔借款均由被告二提供担保，原告以银行转账的形式将借款交付于被告一。借款到期后，原告多次向两被告索要借款，两被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王强辩称，借款属实，但是利息很高，目前无力偿还。 被告王祥锐辩称，我只是担保人，担保属实，具体借款情况我不清楚。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告王强曾向原告借款三次，分别为：2020年3月14日，向原告借款150000元，出具借条一份，约定借款金额为150000元，还款期限为2021年3月15日；同年3月19日，向原告借款150000元，出具借条一份，约定借款金额为150000元，还款期限为2020年4月1日，并由被告王祥锐提供连带责任担保，担保期限为二年；同年3月25日，向原告借款100000元，出具借条一份，借款金额为100000元，还款期限为2020年7月1日，并由被告王祥锐提供连带责任担保，担保期限为二年；上述借条同时约定：借款人在出借人催要借款后未按时归还借款，借款人承诺支付给出借人利息及违约金，利息按同期银行基准贷款利率的四倍计算，违约金按借款总额的30%支付，如引发诉讼，出借人提起诉讼及委托律师支出的一切费用由上述借款人全部承担等。原告分别于2020年3月14日、2020年3月20日、2020年3月26日以银行转账形式交付至王强的银行账户。 上述借款经原告催要，被告王强至今未偿还，被告王祥锐亦未承担保证责任。 以上事实有原告提交的借条三份、中国建设银行转账单三份及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告提交的借条三份、中国建设银行转账单三份，可以证实原告向被告交付款项的事实，本院予以确认。借款到期后，被告王强应及时足额偿还借款，其不履行还款义务的行为构成违约，应承担清偿责任，故原告要求被告偿还逾期借款250000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于未到期借款150000元，因被告王强的前述逾期还款行为构成违约，且明确表示无力偿还所欠款项，因此原告可就该笔借款在履行期限届满前要求偿还，本院予以支持。对于原告主张逾期借款250000元应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王强辩称已偿还部分欠款，并提交支付宝、微信转账网页截图复印件共计六份及录音光盘一份，原告经质证认为网页截图证据系复印件，且收款账户并非原告，录音证据中亦未体现利息偿还内容，不予认可，本院认为被告提交的支付宝、微信转账网页截图复印件证据不符合证据形式，且与本案缺乏关联，本院不予认可，录音证据内容亦不能证实有关借款利息的偿还内容，本院不予采信。被告王祥锐作为涉案借款250000元的保证人，应当按照合同约定承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告王祥锐虽辩称不清楚原被告之间的借款情况，但其作为完全民事行为能力人，应当知晓为他人提供保证应承担相应的法律后果，故对其抗辩不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起十日内返还原告周群盛借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，自2020年4月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告王强于本判决生效之日起十日内返还原告周群盛借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2020年7月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告王强于本判决生效之日起十日内返还原告周群盛借款本金150000元； 四、被告王祥锐对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3650元，保全费2520元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  袁玉霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  王晓菲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1074号申请人：张风兰，女，生于1955年4月21日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张志慧，河南官渡律师事务所律师。被申请人：石松山，男，生于1943年2月8日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告张风兰与被告石松山买卖合同纠纷一案中，申请人张风兰于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石松山名下的银行存款11万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人张风兰已提供担保。本院经审查认为，申请人张风兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石松山名下的银行存款11万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1070元，由申请人张风兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二一年一月二十六日法官助理杨家叶书记员马棚娜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1074号原告：张风兰，女，1955年4月21日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：张志慧，河南官渡律师事务所律师。被告：石松山，男，1943年2月8日生，汉族，住中牟县。原告张风兰与被告石松山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风兰的委托诉讼代理人张志慧，被告石松山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张风兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款11万元。事实和理由：原告自2013年以家庭经营形式向被告提供养鱼饲料，被告因无钱支付累计欠货款22万元，后经催要给付部分货款，至2018年底仍拖欠11万元货款，经多次催要，被告拒不支付，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告石松山未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张风兰与李小玉系夫妻关系，双方于1981年2月3日登记结婚，现李小玉已经离世，遗体于2016年9月7日在中牟县殡仪馆火化。李小玉离世前经营鱼饲料生意，曾向被告石松山提供鱼饲料，2013年3月3日，石松山向李小玉出具欠条一份，确认拖欠李小玉货款共计22万元，后石松山于2014年5月1日支付5万元，于2015年6月13日支付1万元，于2016年5月29日支付3万元，于2017年6月16日支付1万元，于2018年2月4日支付1万元，共计支付11万元，仍有11万元货款未支付，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。另查明，李小玉父母已经去世，其与张风兰婚后育有二女，长女李敏，二女李亚男，二人均明确表示放弃继承涉案款项。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，李小玉向石松山供应鱼饲料，双方之间形成买卖合同关系，有石松山出具的欠条为凭，石松山未能依约足额支付货款，构成违约。由于李小玉已经离世，张风兰系其配偶，李小玉的其他继承人亦表示放弃继承涉案款项，故对于张风兰要求石松山支付拖欠的剩余货款11万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石松山于本判决生效之日起五日内支付原告张风兰剩余货款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，保全费1070元，由被告石松山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  付晓东二〇二一年二月二十二日法官助理盛露书记员梁淅阳
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初4488号 原告：王学民，男，1970年4月23日出生，汉族，住曹县。 被告：徐红梅，女，1982年10月14日出生，汉族，住曹县。 原告王学民与被告徐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王学民到庭参加诉讼，被告徐红梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月2日向其借款2万元，后经其催要，被告未予返还。 徐红梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐红梅于2018年7月2日向原告王学民借款2万元，王学民于当日通过银行转账方式向徐红梅交付借款2万元（原告付款账号×××77，被告收款账号6217××××9349）。后经原告催要，被告未予返还。 本院认为，原告将其资金2万元出借给被告，原、被告之间存在借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未就借款约定借款期限，经原告催要后，被告应当在合理期限内返还借款，被告至今未还，已属违约，被告应承担向原告返还借款的违约责任。故原告请求被告返还借款2万元，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐红梅于本判决生效后5日内返还原告王学民借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告徐红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李军伟 人民陪审员  邢来合 人民陪审员  杨腾飞 二〇二一年一月十九日 法官 助理  王增习 书 记 员  韩嘉慧 附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4488号原告：王学民，男，1970年4月23日出生，汉族，住曹县。被告：徐红梅，女，1982年10月14日出生，汉族，住曹县。原告王学民与被告徐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在原告起诉时，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李军伟人民陪审员  邢来合人民陪审员  杨腾飞二〇二〇年十月二十六日书 记 员  韩嘉慧
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执377号魏某某：你与淅川县人民法院罚金一案，本院作出的（2017）豫1326邢初138号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县人民法院于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326邢初138号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530004565特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0791刑初162号 被告单位叶城县正阳汽车贸易有限公司、被告人关占疆、雷路星合同诈骗一案，本院于2020年11月27日作出（2020）鲁0791刑初162号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原（2020）鲁0791刑初162号刑事判决书正文第四页落款“审判员石凌云”，现更正为：“审判长石凌云 人民陪审员 王 法 明 人民陪审员 张兴顺”。 审 判 长 石 凌 云 人民陪审员 王 法 明 人民陪审员 张 兴 顺 二〇二一年一月四日 书 记 员 王 庆 辉
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执377号被执行人：魏某某，男，汉族，生于1988年8月26日，住唐河县。被执行人魏某某罚金纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏某某将违法所得5200元退赔被害人王某。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，淅川县人民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理，在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行仅有零星存款，冻结期限一年，冻结期限自2021年1月29日起至2022年1月28日止。三、通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查到被执行正在监狱服刑。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某某负有继续向被害人王漫科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二一年十一月十八日书记员  罗宝欣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初162号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告单位叶城县正阳汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91653126MA776AD68G，住所地新疆喀什地区叶城县219国道3公里处，法定代表人路雷星。 诉讼代表人关晓娜，女，1985年4月27日出生于河北省邢台市，汉族，大专文化，系被告单位叶城县正阳汽车贸易有限公司职员，住河北省邢台市桥**。 被告人关占疆，男，1963年11月21日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，叶城县正阳汽车贸易有限公司实际控制人，住河北省邢台市隆尧县。2020年1月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被潍坊市公安局刑事拘留，同年1月6日被取保候审。 辩护人孙丽君，山东瑞诺律师事务所律师。 被告人路雷星，男，1985年10月20日出生于河北省邢台市，汉族，中专文化，叶城县正阳汽车贸易有限公司法定代表人，住河北省邢台市桥**。2020年1月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被潍坊市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，同年6月9日被取保候审。 辩护人于子龙，山东瑞诺律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉［2020］149号起诉书指控被告单位叶城县正阳汽车贸易有限公司、被告人关占疆、路雷星犯合同诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人关晓娜，被告人关占疆及其辩护人孙丽君、被告人路雷星及其辩护人于子龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月至2019年8月，新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县正阳汽车贸易有限公司、公司实际控制人关占疆、公司法定代表人、潍柴信息员路雷星，在叶城县正阳汽车贸易有限公司与潍柴动力股份有限公司（以下简称“潍柴动力”）签订特约维修服务协议，为潍柴动力“三包期”内的发动机提供维修服务期间，以非法占有为目的，通过向潍柴动力的服务系统上传重复使用的维修照片、伪造的维修保单等方式，骗取潍柴动力差旅费、交通费等各项服务费用累计人民币2145175.39元，后将非法所得用于公司经营。案发后，被告人关占疆、路雷星赔偿了被害单位全部经济损失，并获得其谅解。 公诉机关认为，被告单位叶城县正阳汽车贸易有限公司、被告人关占疆、路雷星以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告单位及被告人均自愿认罪认罚，被告人关占疆、路雷星均系初犯，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且二被告人已积极赔偿被害单位的损失，并获得其谅解，建议判处被告单位叶城县正阳汽车贸易有限公司罚金人民币五万元；判处被告人关占疆有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，如果积极缴纳罚金，可以适用缓刑；判处被告人路雷星有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，如果积极缴纳罚金，可以适用缓刑。 公诉机关提供了物证现场照片、车辆维修照片，书证人口基本信息、前科证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、企业信用信息公示报告、营业执照复印件、2019社会式潍柴特约维修服务协议、结算款明细、收款收据、谅解书、现场照片与故障地点距离较远维修数据统计表、维修照片重复使用或PS的列表、站内维修虚报站外维修的列表，证人范某1、王某、范某2、克某、刘某、康某、阿某1、惠某、麦某、孙某的证言，被告人关占疆、路雷星的供述与辩解等证据予以证实。 被告单位诉讼代表人、被告人关占疆、路雷星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人关占疆的辩护人提出的辩护意见是，被告人关占疆系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赔赃款和缴纳罚金，取得被害单位谅解，请求对其从轻处罚。被告人路雷星的辩护人提出的辩护意见是，被告人关雷星系初犯，主观恶性较小，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赔赃款和缴纳罚金，取得被害单位谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告单位叶城县正阳汽车贸易有限公司以非法占有为目的，在履行合同过程中，虚构事实、提供虚假材料，骗取合同对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪；被告人关占疆、路雷星分别作为被告单位叶城县正阳汽车贸易有限公司实际控制人和法定代表人，其行为亦构成合同诈骗罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告单位叶城县正阳汽车贸易有限公司认罪认罚，被告人关占疆、路雷星均系初犯，到案后均如实供述犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，积极退赔赃款和缴纳罚金，取得了被害单位的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告单位叶城县正阳汽车贸易有限公司从轻处罚，对被告人关占疆、路雷星从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位叶城县正阳汽车贸易有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币50000元（已缴纳）。 二、被告人关占疆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 三、被告人路雷星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  石凌云 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张伟伟 书记员王庆辉
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初506号申请人：金进虎，男，1963年4月13日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被申请人：王谣，男，1988年11月29日出生，汉族，住新野县。被申请人：胡贵娟，女，1987年12月6日出生，汉族，住新野县。申请人金进虎与被申请人王谣、胡贵娟买卖合同纠纷一案，申请人金进虎于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王谣、胡贵娟所有的价值50000元财产予以查封、扣押、冻结，并以李焕梅名下的车牌号为豫Ｒ×××××荣威牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人金进虎的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，对被申请人王谣、胡贵娟所有的价值50000元财产予以查封、扣押、冻结。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人金进虎提供的担保财产亦应依法予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人王谣、胡贵娟所有的价值50000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对李焕梅名下的车牌号为豫Ｒ×××××荣威牌小型轿车予以扣押。案件申请费520元，由申请人金进虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请者，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 吴 军二〇二一年一月二十八日书记员 乔鑫豪
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初506号原告：金进虎，男，1963年4月13日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被告：王谣，男，1988年11月29日出生，汉族，住新野县。被告：胡贵娟（系被告王谣之妻），女，1987年12月6日出生，汉族，住新野县。二被告共同委托诉讼代理人：李浩，南阳市新野县建业法律服务所法律工作者。原告金进虎与被告王谣、胡贵娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金进虎及其委托诉讼代理人樊华巧、被告王谣及其委托诉讼代理人李浩（兼被告胡贵娟的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金进虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清欠原告货款41120元及利息，利息分别从欠款之日起按全国银行间同业拆借中心拆借利率支付至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事养鸡。从2013年3月开始，二被告从原告处购买牲畜饲料，陆续六次欠饲料款共计41120元，由二被告给原告写的欠条为证。原告多次催要，被告一再推脱，至今分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告王谣、胡贵娟辩称，二被告给原告出具欠条属实，该笔欠款二被告已经全部偿还，依法应当驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交六份欠条、录音光盘一份及录音纸质文件一份，二被告提交了微信转账记录截图共计二十五份，双方对对方提交的证据的真实性均无异议，但对证据的证明方向均提出异议。本院认为，原告提交的欠条及录音内容真实，且相互印证，本院对原告的证据的真实性及证明方向依法予以确认，二被告提交的微信转账记录截图系小额、多笔，因原、二被告双方发生业务往来时间较长，二被告主张其提交的证据系对原告欠款的全部清偿，与双方的交易习惯及常理不符，故其理由不能成立，本院对二被告提交的证据的真实性予以确认，但对其证明方向依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事饲料销售生意。二被告系夫妻关系，其二人共同经营养鸡生意。自2012年年底至2020年2、3月份，二被告经常从原告处购买饲料，单次购买的饲料数量不等、金额不高，二被告支付货款的方式有时为即时清结、有时因资金紧张便向原告出具欠条。2013年3月22日，被告胡贵娟向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠金进虎料钱￥1900.00元整《壹仟玖百元整》欠款人：胡贵娟欠款日期：2013年3月22日。”2014年4月11日，被告王谣向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠金进虎料（2300元）《贰仟叁佰元整》王谣2014年4月11日。”2014年10月27日，被告胡贵娟向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠金进虎料钱￥：4520.00元《肆仟伍百贰拾元》欠款人：胡贵娟欠款日期：2014年10月27日。”2015年4月9日，被告王谣向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠金进虎料钱9600元《玖仟陆佰元整》王谣2015年4月9日。”2016年12月11日，被告王谣向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠金进虎8400元《捌仟肆仟元整》王谣2016年12月11日。”2020年4月2日，被告王谣向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠金进虎料钱14400元《壹万肆仟肆佰元》王谣2020年4月2日。”以上欠款共计41120元。2020年11月14日，原告通过电话向被告王谣催要欠款，因原告未将被告胡贵娟经手的两笔欠款计算在内，故原告在通话中向被告王谣催要的欠款为3万多，被告王谣在通话中亦对欠款予以承认，称到月底就还款。被告王谣自2017年11月20日至2019年10月23日通过微信向原告金进虎转账共计53150元。本院认为，原告向二被告供应饲料，二被告向原告支付货款，双方之间已实际形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按该合同约定履行。二被告购买原告的饲料，由其二人向原告出具的欠条为证，现原告请求二被告支付下欠货款共计41120元，理由正当，依法应当予以支持。关于利息，原告请求二被告从欠款之日起按全国银行间同业拆借中心拆借利率支付至款付清之日止，现二被告未支付原告货款，确给原告造成了部分损失，故二被告应支付原告资金占用期间的利息，因双方在欠条中未约定还款日期及逾期付款违约金的计算方法，故利息可自原告催要后给被告的宽限日期届满即2020年12月1日起以未支付货款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止。二被告辩称依照其提交的微信转账记录其已经全部偿还所欠货款，本院认为，由于原、被告之间业务往来时间较长，交易次数较多，结算方式为不定期不定额算账，二被告支付货款的方式有时为即时清结、有时因资金紧张便向原告出具欠条，且有原告与被告王谣的通话录音相印证，按照双方的交易习惯，可以认定二被告提交的微信转账记录中的转账系支付其他货物的款项，并不是向原告持有的欠条的还款，二被告的辩解无事实和法律依据，本院依法不予采信。被告王谣与胡贵娟系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，且系二人为共同生产经营所负债务，故其二人应对上述债务共同承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王谣、胡贵娟于本判决生效之日起十日内支付原告金进虎货款41120元及利息，利息自2020年12月1日起以未支付货款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，保全费520元，由被告王谣、胡贵娟负担。本判决为终审判决。审判员  吴军二〇二一年三月二十六日书记员  岳冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执911号河南车马邦智能科技有限公司：你单位与罗辉合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗辉于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付23610.9元；二、负担申请执行费254元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初740号 任某某： 你（单位）与辽宁某某科技股份有限公司关于劳动争议纠纷一案一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8795号原告:王结实，男，1960年9月8日出生，汉族，住河南省许昌县。原告：史凤琴，女，1961年5月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二原告共同委托诉讼代理人：刘敏，河南科言律师事务所律师。被告：徐泽文，男，1972年7月17日出生，汉族，住郑州市。原告王结实、史凤琴与被告徐泽文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王结实、史凤琴及其委托诉讼代理人刘敏，被告徐泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王结实、史凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金300000元及利息，利息按年利率15.4%计算（自2018年9月1日起算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告返还原告借款本金306600元及利息，利息按年利率15.4%计算自2018年9月1日起算至实际清偿之日止。事实与理由：二原告系夫妻，与被告是多年朋友关系。被告因急需用钱，向二原告借款。原告于2014年7月17日通过中国建设银行向被告转账100000元，8月3日向被告转账300000元，以上共计400000元，被告向二原告出具收到条两份，并于2016年7月29日向原告补签借条一份。因没有约定借款利息，被告迟迟不予归还原告借款，经二原告的多次索要，被告于2018年7月31日向原告出具保证书，保证2018年8月30日前归还，如不归还按月息1.5%归还。借款到期后，被告仍旧没有还款，原告通过围堵、报警等多种方式追索欠款，被告陆续向二原告还款共计100000元，现仍剩余借款本金300000元没有清偿。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告徐泽文辩称，原告所述与事实不符，答辩人的确向原告借款40万元，但是答辩人不止还了10万元，原告应举证证明。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告与被告系朋友关系。2014年徐泽文因资金周转困难向二原告借款，史凤琴于2014年7月17日通过中国建设银行向徐泽文转账100000元、2014年8月3日通过中国建设银行向徐泽文转账300000元。2014年8月3日、2015年5月30日，徐泽文对上述借款向二原告出具《收到条》两份，确认已收到涉案款项。2016年7月29日，被告向二原告补写借条一份，载明：徐泽文借到王结实、史凤琴夫妻款项共计400000元，利息到还款日，立此为据，该借条底部手写载明，当时没写借条，2016年7月29日补写此借条。被告出具借条后，于2017年5月12日至2018年5月1日陆续向二原告还款83800元。2018年7月31日，被告向二原告出具保证书一份，载明：徐泽文借王结实、史凤琴的400000元，保证在2018年8月30日前归还，如不归还按月息1.5%归还。后被告于2018年10月3日至2019年1月24日陆续通过微信向原告转账21600元、2018年12月11日向原告史凤琴银行账户转账50000元。以上被告共计向二原告还款155400元。庭审中，原告称被告已还款项中的80000元系二原告与被告之间的其他债务，不是本案借款,但未提交证据予以证明。诉讼过程中，被告称除上述还款金额155400元，被告于2017年12月5日向原告史凤琴支付现金5000元，原告不予认可，被告也未提交有效证据证实。本院认为,二原告提交的中国建设银行转账凭条、《收到条》、借条、保证书等证据，证明二原告与被告徐泽文存在借贷关系。被告向原告借款400000元后，陆续偿还原告155400元，故被告应偿还原告剩余借款244600元。关于利息，二原告要求被告按照年利率15.4%支付利息，不违法律规定，本院予以支持。利息应以244600元为基数自2019年1月25日起按照年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐泽文于本判决生效后十日内偿还原告王结实、史凤琴借款本金244600元及利息(利息以244600元为基数自2019年1月25日起按照年利率15.4%计算至被告徐泽文实际清偿之日止);二、驳回原告王结实、史凤琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7352元，减半收取3676元，保全费2521元，由原告王结实、史凤琴负担1322元，由被告徐泽文负担4875元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曲东升二〇二一年一月二十五日法官助理何丹书记员孙仪璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执911号申请执行人罗辉，男，1989年9月17日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人河南车马邦智能科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第九大街以东、航海东路以南正商经开广场1号楼7层702号。关于罗辉申请执行河南车马邦智能科技有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初13905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗辉于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行，执行案号为(2021)豫0191执911号，执行标的23610.90元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；三、本院于2021年2月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2021年3月8日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；五、本院于2021年2月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年3月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十二日书记员  王修俊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8795号申请人：史凤琴,女，1961年5月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人：王结实，男，1960年9月8日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：刘敏，河南科言律师事务所律师。被申请人：徐泽文，男，1972年7月17日出生，汉族，住郑州市。本院在审理申请人史凤琴、王结实与被申请人徐泽文民间借贷纠纷一案，申请人史凤琴、王结实于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐泽文名下银行存款400100元或查封同等价值其他财产,并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司编号为1065119192020005959的保函作为担保。本院经审查认为，申请人史凤琴、王结实提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐泽文名下银行存款400100元或查封同等价值其他财产。申请有错误的，申请人史凤琴、王结实应当赔偿被申请人徐泽文因保全所遭受的损失，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲东升二〇二〇年十一月十八日法官助理何丹书记员孙仪璇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初774号 谭某某： 你（单位）与被告丹东边境经济合作区某某房地产开发有限公司、第三人丹东市滨海建设（集团）有限公司、丹东某某建筑工程有限公司确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初774号 原告：谭某某，男，汉族，住辽宁省东港市。 委托代理人：孙某某。 委托代理人：付某某。 被告：丹东边境经济合作区某某房地产开发有限公司。 法定代表人：关某某。 委托诉讼代理人：张某。 第三人：丹东某某建设（集团）有限公司。 法定代表人：徐某某。 委托代理人：任某某。 第三人：丹东某某建筑工程有限公司。 法定代表人：陈某某。 委托代理人：石某。 原告谭某某与被告丹东边境经济合作区某某房地产开发有限公司、第三人丹东市滨海建设（集团）有限公司、丹东某某建筑工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托代理人孙某某，被告丹东边境经济合作区某某房地产开发有限公司的委托代理人张某、第三人丹东某某建设（集团）有限公司（以下简称某某公司）的委托代理人任某某、第三人丹东某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）的委托代理人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系振兴区**路****小区开发商，第三人某某公司（原名****建筑安装工程总公司工程四大队）系该小区建筑商，第三人某某公司系该小区实际施工人。1999年5月20日，被告将该小区X号楼XX室房屋以抵顶工程款的方式抵顶给第三人某某公司，第三人某某公司又将该房屋交由第三人某某公司进行处分。2000年1月8日，原告以80702.4元的价格购买了该房屋并实际居住至今。现该房屋已经具备办理产权登记条件，原告故诉至法院请求依法判令：1、确认原、被告于2000年1月8日签订的商品房订购合同有效；2、请求判令被告与第三人某某公司、某某公司协助原告办理该房屋的房地产权属证书。 被告辩称：对原告起诉的事实没有异议，对涉案房屋也认可，但该项目已经封盘，清算完毕，无法办理该房屋的权属证明手续。并且在原协议中约定，施工队将房屋卖给个人的，需要在签订合同的一个月内办理手续，但是原告没有在该期限内来找被告办理。所以距今已经20多年了，已经办理不了了。 第三人某某公司辩称：第三人某某公司同意原告的诉讼请求，同意协助原告办理该房屋的权属手续。 第三人某某公司辩称：第三人某某公司的前身是振兴建筑公司，再前身是振兴建筑总公司，原始企业是国有企业，后变更为股份制，历任法定代表人过世两个，办理涉案房屋的经手人现在联系不上，所以现第三人某某公司对涉案房屋的买卖、款项不知情，对该房屋建筑施工项目均不知情，事后原告也没有到第三人某某公司处核实此事，故请求依法裁判。 经审理查明：被告系振兴区**路****小区开发商。1999年5月12日，以被告为甲方，以****建筑安装工程总公司工程四大队为乙方，双方就福春****小区抵顶工程款房号划分及售房款项问题达成协议一份。该协议主要确定了以房屋抵顶工程款的数额、造价、抵顶程序等并约定了乙方有权售房，但售房应通过甲方办理正常手续，所收房款应进入甲方账户，乙方已售出的房屋自即日起一个月内到甲方售房处办理正常手续等内容。涉案房屋即福春****小区X号楼XX室在该协议约定的抵顶范围内。****建筑安装工程总公司工程四大队后变更为本案第三人某某公司。****建筑安装工程总公司工程四大队因在承建涉案小区的过程中将部分工程转包给丹东市振兴某某总公司第六分公司，双方存在工程款之债，故其在售房的过程中允许丹东市振兴某某总公司第六分公司对所抵顶房屋进行出售。2000年1月8日，丹东市振兴某某总公司第六分公司将涉案房屋出售给原告，双方为此签订了《商品房订购合同》一份，约定了房屋坐落、户型、面积、总价款等内容。原告将全部购房款80702.4元交付给丹东市振兴某某总公司第六分公司，丹东市振兴某某总公司第六分公司遂将该房屋交付给原告居住至今。2000年6月4日，丹东市振兴某某总公司第六分公司工作人员姜秉君函告被告：“贵公司抵顶给我工程款的房产****小区*号楼***号房产，我已转让给谭某某。此房产的所有权已属谭某某，请凭此转让函给谭某某办理进户手续。如出现任何法律纠纷均由我负全责。”被告在收到此函件后，因没有原告的联系方式而未能通知到原告，故涉案房屋至今没有取得权属证书。 本院所确认的上述事实，有协议、转包合同书、商品房订购合同、收款收据、告知函、房产平面图及原告、被告、第三人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：涉案房屋以工程款抵顶的形式流转至丹东市振兴某某总公司第六分公司处，丹东市振兴某某总公司第六分公司出售该房屋给原告，原告交纳全部购房款后居住至今，被告作为该房屋的开发商对于原告的购买渠道、占有使用均认可，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院对原告请求确认房屋订购合同有效及被告协助其办理房产证的诉讼请求予以支持。因现有证据不能证明涉案房屋与第三人某某公司的关联性且第三人某某公司否认丹东市振兴某某总公司第六分公司系其下设分公司，其对原告所陈述的事实不知情，故原告请求第三人某某公司协助其办理房产证的诉讼请求缺少事实及法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告对第三人某某公司的诉讼请求，鉴于第三人某某公司同意原告的该请求，此系第三人某某公司对其民事权利的处分，本院予以确认并对原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告辩称抵顶协议中约定在一个月内办理，原告未能在该期限内办理，现已无法办理的意见，因该约定系被告与第三人某某公司之间所作出，无证据证明原告对此知情且怠于行使其权利，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十八条之规定，判决如下： 一、确认原告谭某某与丹东市振兴某某总公司第六分公司于2000年1月8日签订的《商品房订购合同》有效； 二、被告丹东边境经济合作区某某房地产开发有限公司、第三人丹东某某建设（集团）有限公司于本判决生效后10日内协助原告谭某某办理坐落于丹东市振兴区房屋的权属证照手续； 三、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告丹东边境经济合作区某某房地产开发有限公司负担（原告谭某某已预交案件受理费1125元，被告丹东边境经济合作区某某房地产开发有限公司于本判决生效后立即将案件受理费1125元给付原告谭某某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，并预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 葛 威 二〇二一年三月二十四日 书记员 孙志威
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执186号申请执行人：蔡大鹏，男。被执行人：郑州世之贸汽车销售服务有限公司。本院在执行申请执行人蔡大鹏与被执行人郑州世之贸汽车销售服务有限公司劳动争议一案，依据(2020)豫0108民初6895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州世之贸汽车销售服务有限公司在银行（或信用社）的存款34649.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年一月二十八日书记员  靳旭东
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0108执186号郑州世之贸汽车销售服务有限公司：你与蔡大鹏劳动争议一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）豫0108民初6895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡大鹏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向蔡大鹏支付案款34235元。（2）向蔡大鹏支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费414元。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037415763714特此通知二〇二一年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初32号申请人：樊国锋，男，1976年4月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张利超，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：樊冠英，男，1994年8月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人樊国锋与被申请人樊冠英民间借贷纠纷一案，申请人樊国锋于2021年1月5日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人樊冠英名下银行存款122000元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊冠英名下银行存款122000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 禹 爽二〇二一年一月七日书记员 张傲然
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初32号原告：樊国锋，男，1976年4月23日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张利超，河南神龙剑律师事务所律师。被告：樊冠英，男，1994年8月7日出生，汉族，住荥阳市。被告：鲁海龙，男，1994年5月25日出生，汉族，住荥阳市。被告：刘通，男，1995年9月14日出生，汉族，住荥阳市。原告樊国锋与被告樊冠英、鲁海龙、刘通民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊国锋的委托诉讼代理人张利超到庭参加诉讼，被告樊冠英、鲁海龙、刘通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。樊国锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告樊冠英偿还原告借款本金10万元及利息（暂计）22000元（利息以借款本金10万元为基数，按月息2分，自2019年12月23日计算至被告实际清偿之日止）。2、判决被告鲁海龙、刘通对上述债务承担连带保证责任。3、判决本案的诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中原告将诉讼请求第一项的利息请求变更为：以10万元为基数，自2020年5月23日至2020年8月19日按月利率2%计付利息，自2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算。事实和理由：原告与被告樊冠英系同村村民，2019年12月23日被告樊冠英以资金周转为由向原告借款10万元，并于当日给原告出具借条一份，借条约定借款期限为两个月，月利率2%，2020年2月23日归还本息，被告鲁海龙、刘通作为担保人在借条上签字确认。借条出具后，原告通过银行转账方式将借款10万元转至被告樊冠英银行账户。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告总以各种理由推脱，原告无奈向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公正裁决为盼。樊冠英、鲁海龙、刘通未作答辩。本院经审理认定如下：原告与被告樊冠英系同村村民，2019年12月23日被告樊冠英以资金周转为由向原告借款10万元，原告通过银行转账向其交付。同日，樊冠英为原告出具借条一份，载明：樊冠英于2019年12月23日向樊国锋借款10万元，借款2个月，月利率2%，于2020年2月23日归还本息，被告鲁海龙、刘通作为担保人在借条上签字确认。2020年6月28日，原告通过被告刘通追索借款利息，同日，樊冠英通过支付宝转账支付原告利息10000元。现因被告未清偿借款，故原告诉至本院处理。本院认为：被告樊冠英向原告借款10万元，有借条、银行转账凭证、当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方之间存在10万元民间借贷法律关系。双方借贷合同成立于2020年8月20日前，现原告主张樊冠英偿还借款10万元，并按月利率2%计付自2020年5月23日至2020年8月19日的利息，按年利率15.4%计算2020年8月20日至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁海龙、刘通作为保证人在借条上签字，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，当事人未按约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间内，原告向被告刘通行使权利，现原告要求刘通对樊冠英以上债务承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其在保证期间内向被告鲁海龙行使权利，鲁海龙免除保证责任，原告要求鲁海龙承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告樊冠英于本判决生效之日起十日内偿还原告樊国锋借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2020年5月23日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算）；二、被告刘通对本判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告樊国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元、财产保全费1130元，由被告樊冠英、刘通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二一年二月二十三日书记员 陈梦轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1946号常志文：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2020）豫0191刑初1387号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付173000元及利息；（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二一年一月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初328号 原告：龙万平，男，汉族，1954年4月27日出生，住新泰市。 委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：龙绪珍，女，汉族，1976年9月16日生，住新泰市。 被告：闫瑞，男，汉族，1976年4月15日生，住新泰市。 原告龙万平与被告龙绪珍、闫瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙万平委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告闫瑞、龙绪珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 龙万平向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款55000元并按按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率的四倍计算利息全还清为止；2.请求案保全费、担保费、诉讼费由两被告承扣。事实和理由：两被告系夫妻关系，2010年9月18日、2010年11月4日、2011年2月16日、2011年5月3日，两被告因资金周转从龙万平处借款共55000元，并各出具借条一份，合同签订后，龙万平按合同履行了自已的义务。 龙绪珍未到庭，亦未答辩。 闫瑞未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年至2011年间，龙绪珍分四次向龙万平借款共计55000元，并出具四份借条，其中两份借条（2010年9月18日借条、2011年2月16日借条）由闫瑞作为共同借款人签字。借条一载明：今借到龙万平现金20000元，大写贰万元整借款人龙绪珍闫瑞2010年9月18日；借条二载明：今借到龙万平新进15000元，大写壹万伍仟元整借款期限2010年11月4日至2011年11月4日借款人龙绪珍；借条三载明：借条今借龙万平现金10000元，大写壹万元整借款人龙万平闫瑞2011年2月16号；借条四载明：借条今借到龙万平现金10000元，大写壹万元整借款人龙绪珍2011年5月3号。龙万平陈述借款过程为，两被告因资金周转向我借款共计55000元，并出具借条四份，借条出具后未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。龙绪珍向分四次龙万平借款共计55000元，有龙万平提交的借条及当庭陈述为证，本院予以认可，该笔借款龙绪珍应当偿还。闫瑞在其中两份借款共计30000元中作为共同借款人签字，应当共同承担还款责任。庭审中，龙万平主张利息损失以55000元为本金，自起诉之日起按一年期贷款市场报价率计算至还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。龙万平主张为诉讼保全支出担保费500元应当由被告支付，不符合约定，本院不予支持。被告闫瑞、龙绪珍、龙珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙绪珍、闫瑞自本判决生效之日起十日内偿还原告龙万平借款30000元并赔偿利息（以30000元为本金，自2021年1月11日起参照2021年1月11日公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）； 二、被告龙绪珍自本判决生效之日起十日内偿还原告龙万平借款25000元并赔偿利息损失（以25000元为本金，自2021年1月11日起参照2021年1月11日公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告龙万平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计588元、保全费620元，共计1208元，由被告龙绪珍、闫瑞负担659元，由被告龙绪珍负担549元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的何为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  焉兆生 二〇二一年一月二十六日 法官助理王媛 书记员李雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1753号雷彩娥：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2712号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15787.91元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费137.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二一年一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初328号 申请人：龙万平，男，汉族，1954年4月27日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被申请人：龙绪珍，女，汉族，1976年9月16日生，住新泰市。 被申请人：闫瑞，男，汉族，1976年4月15日生，住新泰市。 申请人龙万平与被申请人龙绪珍、闫瑞民间借贷纠纷一案，于2021年1月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人龙绪珍、闫瑞银行存款60000元或查封、扣押相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人龙绪珍、闫瑞银行存款60000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费620元，由申请人龙万平预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年一月十一日 法官助理 王 媛 书 记 员 安光泽
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1946号申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭。关于于本院刑庭移送执行常志文罚金一案，本院作出的2020豫0191刑初1387号刑事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月20日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月2日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年3月10日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2021年3月20日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2021年3月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年3月24与申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十五日书记员  陈玲军