湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9282号原告：天津纺织集团进出口股份有限公司，住所地天津市和平区云南路3号。法定代表人：岳德纲，董事长。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。被告：湖南金海医疗器械有限公司，住所地浏阳市经济技术开发区湘台路18号长沙E中心A1栋203号。法定代表人：陈英，经理。委托诉讼代理人：张才生，浏阳市弘扬法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律服务工作者。原告天津纺织集团进出口股份有限公司（以下简称天津纺织集团公司）与被告湖南金海医疗器械有限公司（以下简称金海医疗器械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案件较复杂，于2020年11月6日转为普通程序，并依法进行了公开审理。原告天津纺织集团公司的委托诉讼代理人于永洋，被告金海医疗器械公司的委托诉讼代理人张才生、彭金局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津纺织集团公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2020年4月签署的《采购合同》；2、判令被告返还已收取的货款3351600元，并给付自2020年7月27日起至实际给付之日止以上述货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判令被告给付违约金51516元；4、判令被告给付货物到港和滞港期间产生的杂项费，包括报关费、仓库装箱费、集装箱超期费、港区堆存费等费用共计51739元；5、判令被告给付自2020年7月15日起至货物被提走之日止的仓库堆存费，截止至2020年7月28日，仓库堆存费为2110.5元；6、本案诉讼费由被告承担。被告金海医疗器械公司辩称，一、原告主张涉案货物存在质量缺陷的主张不能成立。2020年6月16日，原告向被告发送信函称被告交付的货物存在质量缺陷（口罩带拉力不合格），但被告至今没有收到相应的检测报告。二、假设涉案货物存在质量缺陷，原告的诉讼请求也不应得到支持。虽然原告未提供相应的检测报告证明涉案货物存在质量缺陷，被告本着信任原告和对客户负责的经商基本原则，与原告达成了换货的处理方式，但在被告按照约定将货物发送至上海海关后，原告却不向上海海关交纳相关费用，也不将之前的货物退还被告，导致被告不得不将重新发送的货物拉回仓库。本案争议的产生，责任完全在于原告。三、被告因原告违约所产生的经济损失，将通过另案主张权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2020年4月天津纺织集团进出口股份有限公司（甲方）与湖南金海医疗器械有限公司（乙方）就一次性使用医用口罩达成买卖合意，双方签订《采购合同》（合同编号：20TF01601-1），合同约定：1、原告（甲方）向被告（乙方）购买一次性使用医用口罩400万个，并约定了产品名称、执行标准、单价、产品原材料等，合同总价款720万元；2、付款后七天内交货，交货方式为：甲方安排指定人员去工厂自提或指定委托代发货，运费由甲方承担。3、验收标准：（1）验收方法为抽检验收提出异议期限为7个工作日；（2）……（3）疫情期间，口罩原材料（如熔喷布、无纺布）极度紧缺，因此会从不同厂家进货来确保顺利生产，另外，每台口罩机设备超声波花纹也会有区别，故每批次口罩产品的外观会有所不同，甲乙双方在签约前务必确认所交付产品的外观。签约交付后如非功能性缺陷，供货方不接受退货、退款。4、包装要求：内外包装都是中、英文，不带CE/FDA标，乙方提供所有的口罩相关资质包括CE/FDA证书，并确保所提供的资质文件真实有效，符合法律规范。5、……6、乙方确保提供给甲方的一次性使用医用口罩（耳挂式）与本合同第一条（产品信息）相一致。7、双方权责及违约责任约定：（1）乙方逾期交付货物的，应按逾期交货总额每日万分之五向甲方支付违约金，由甲方从待付货款中扣除。逾期超过约定时间3个工作日不能交货的，甲方可解除本合同。乙方因逾期交货或因其他违约行为导致甲方解除合同的，乙方应向甲方支付本合同总金额千分之五的违约金。……合同签订后，原告按照合同约定于2020年4月23日通过银行转账方式向被告预付50%的货款3600000元。被告收到预付款后即安排生产。2020年5月6日双方签订《补充协议》，其中约定：原有合同约定产品交货数量为400万个，现在约定为200万个，完成后双方视为合同完成。交货期：供货方在近期全力协助采购方完成商品的报关工作，直至货物离岸，遇到任何困难，双方协商解决。与原签署的合同编号20TF01601-1相冲突的，以此协议为准。据此，原告已付货款3600000元即为全额应付的货款。随后，被告公司刘小凡与原告公司敖祖昊微信对接，并与美国客户等组建5人微信群，随时进行沟通对接以及文件传送。受原告委托，智高物流（上海）有限公司于2020年5月9日从被告处提货931箱（2000个/箱），并将该批货送往上海海关办理报关手续，后因2020年5月18日海关对该批货物查验，并抽样进行初步检测，认为原告申报的“金海川牌一次性使用医用口罩（非无菌型）”的口罩带项目不符合YY/T0969-2013技术规范要求，但没有向申报单位出具检测报告亦无相关通知，原告也一直未向海关提出复检申请，最终海关以“未上船退关注销”处理。在此情况下，经原、被告双方协商，被告根据原告的要求，于2020年6月16日将剩余69箱货物完成海关出口货物报关手续，并通过上海浦东国际机场以航空运输形式发往美国并由客户签收。为确保双方利益不受损，原、被告经协商达成换货共识，即由被告重新生产931箱口罩用于出口，换下首批931箱货物。原告随即向被告出具一份《沟通确认函》，表示该批货物退关是响应海关的要求，也是为了同时确保双方利益，并要求被告出具一份说明，以便原告顺利办理退关手续，承诺不会将该批退关货物再次销售给原告进行出口。同时准备好新批次931箱一次性使用医用口罩（非无菌型），按照约定的时间入仓至上海保税仓，以便完成双方的20TF01601-1采购合同的出口后续工作。与此同时，被告应原告的上述要求出具了一份《说明》。但双方各自在《沟通确认函》和《说明》中对退关后此批货物如何退还持不同意见，原告要求被告派车至上海自提，被告则要求原告将货物退还至被告公司。随后，被告按照原告的要求重新生产了931箱口罩，经协商，原告同意选择被告公司员工刘小凡推荐的上海盛大报关有限公司和上海盖德国际货物运输代理有限公司，并于2020年7月8日以邮件形式正式委托上海盖德国际货物运输代理有限公司（以下简称盖德物流公司）进行国际货物运输代理以及上海盛大报关有限公司代理报关业务。2020年7月10日被告将重新生产的931箱口罩中的465箱货物送往盖德物流公司的上海指定仓库，盖德物流公司于同年7月19日完成货柜提取，实际装柜350箱（70万个口罩）。后因原告一直没有向盖德物流公司发出书面发货通知并已欠缴相关费用，该物流公司于2020年7月24日进行拆货退柜操作。2020年8月26日，被告为减少损失办理了退仓手续，并向盖德物流公司交纳运输服务等费用5661元，将465箱（93万个口罩）运回浏阳。经查，原告已于2020年7月14日对2020年5月10日报关的首批931箱口罩完成退关，存放在智高物流（上海）有限公司，至今未办理退仓手续。原告遂诉至本院。上述事实，有《采购合同》、《补充协议》、客户回单、《通关无纸化出口查验通知单》、《产品出库单确认函》、《委托提货函》、《沟通确认函》、《说明》、微信聊天记录、代理报关委托书、海关出口货物报关单、出口医疗物资声明、商业发票、装箱单、增值税发票、退仓记录、微信聊天记录、编号为YQ202030137的《检验报告》、《上海外高桥港区海关复函》及电话录音，上海盖德国际货物运输代理有限公司出具的证明及附件等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。原告提交的海关系统截图，仅是电脑截图，不能达到原告的证明目的，本院不予确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效。双方均应按照约定全面履行各自的权利和义务。现被告按照《采购合同》约定履行了供货义务，原告亦按照《采购合同》约定的数量、执行标准进行验收，在全额支付货款后接收了货物。至此，《采购合同》标的物的所有权已转移给原告。其合同的权利义务已经终止并履行完毕。关于原告提出在《采购合同》履行完毕后，双方是因质量问题又重新进行约定，由被告重新按约定的数量和标准进行生产，交换原《采购合同》所约定货物。原告虽提交有微信聊天证实，但事实上《沟通确认函》和《说明》均明确并非质量问题换货，而是应海关要求退关处理的一种变通，且原告一直未向法院提交首批931箱口罩存在质量问题的检测报告等相关证据，而被告提交的《检验报告》证明被检样品受检项目符合该公司一次性使用医用口罩（非无菌型）产品技术要求。双方对换货事宜虽进行协商但并未达成一致意见，而未达成合意是因原告未履行办理退关手续的义务所致，其责任理应由原告自行承担。被告将货物拖回亦是为了减少不必要的损失扩大，由此也可以证实双方并没有履行新的约定。原告以此要求解除双方签订的《采购合同》，其理由不能成立，本院不予支持。因双方签订的《采购合同》的权利、义务已经终止，且货物所有权已转移给了原告，由此产生的风险、损失，应由原告自行承担，故原告要求被告返还货款，给付货物到港、滞港期间产生的杂项费、堆存费，支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条第（一）项、第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回天津纺织集团进出口股份有限公司的诉讼请求。本案受理费34456元，由天津纺织集团进出口股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄卫国人民陪审员  邱晓霞人民陪审员  谢湘宇二〇二一年一月二十六日书 记 员  易小燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。