河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终95号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦*楼。主要负责人：张永桂，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘璐璐，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：引红术，女，汉族，1957年7月10日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：高丹，河南通义律师事务所律师。原审原告：付荣连，女，汉族，1956年6月4日出生，住河南省南阳市宛城区。原审被告：杨六锋，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。原审被告：南阳市奥通货运汽车服务有限公司。住所地：河南省南阳市卧龙区北京路北段。法定代表人：李家君。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称国寿财产南阳支公司）因与被上诉人引红术，原审原告付荣连，原审被告杨六锋、南阳市奥通货运汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人�法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国寿财产南阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判国寿财产南阳支公司多承担的金额82718.67元。2.诉讼费用由引红术承担。事实和理由：1.一审认定引红术伤残赔偿金以城镇标准计算事实不清，证据不足。一审中引红术虽然提交了引红术从事职业的证明和劳动合同，但合同并未在劳动部门备案，且与事故发生时间不符，劳动合同内容显然系模板，部分内容与引红术工作性质不相符合，引红术签字笔迹与工资表签字笔迹不一致，且没有工资发放银行流水予以印证，故不能充分证实引红术的真实务工情况。合同并未约定公司提供住宿条件，且公司是否有员工宿舍存疑。单位出具的证明，未有负责人签字�形式不合法，不应当采信。不能证实引红术在城镇长期居住的事实。2.一审认定引红术误工费证据不足，无法律依据。引红术年满55周岁，达到法定退休年龄，且提供的证据存在上述瑕疵，没有工资发放银行流水予以印证，不能证实其真实误工情况。3.一审支持引红术护理费重复计算。鉴定的120天护理期限，应当包含住院天数，一审另外计算，显失公平。引红术辩称，1.一审认定伤残赔偿金按照城镇标准计算，事实清楚，适用法律正确。引红术事故前在南阳市泰基混凝土公司上班，任炊事员，并在单位居住，有相关证据证实。且引红术有劳动能力，在公司宿舍居住满一年，收入来源于城镇，伤残赔偿金应按城镇支持。2.引红术通过自己的劳动获得报酬，主张误工费有事实依据和法律依据。3.一审认定护理费没有重复计算，医院证明住院期间2人陪护。一审认定正确。引红术、付荣连向一审法院起诉请求：1.赔偿引红术医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、伙食补助费等费用247830.38元；2.赔偿付荣连医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、伙食补助费等费用40099元；3.本案诉讼费、鉴定费由杨六锋、南阳市奥通货运汽车服务有限公司、国寿财产南阳支公司承担。一审法院认定事实：2017年3月22日9时10分许，杨六锋驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅货车，沿南阳市老312国道自南向北行驶至南阳新区老××国道与××路交叉口处时，车辆发生侧滑时，与付荣连驾驶的后车厢载有引红术的沿路口南侧人行横道自东向西行驶横过的杰工牌电动三轮车相撞。造成引红术、付荣连受伤，电动三轮车受损的道路交通事故。经南阳市公安交通管理支队第八勤务大队道理交通事故认定书认定：杨六锋负事故主要责任，付荣连承担次要责任，引红术不承担事故责任。引红术受伤后在南阳市第二人民医院住院治疗。付荣连受伤后在南阳市第二人民医院住院治疗。另查杨六锋驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅货车在国寿财产南阳支公司投保有交强险及商业险，且在保险期间内。另查明，引红术自2015年3月起至事故发生前在南阳市泰基混凝土有限公司做炊事员工作并在公司居住，南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处李八庙村委会出具证明予以证实。杨六锋给付荣连垫支了3500元，给引红术垫支了11500元住院医疗费。国寿财产南阳支公司为引红术垫支了1万元。一审法院认为，一、豫Ｒ×××××号重型仓栅货车在国寿财产南阳支公司投保有交强险及商业险，保险公司应在交强险限额内分项进行赔偿，不足部分有商业三者险按照事故责任比例承担。二、公民的生命健康权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。杨六锋驾驶机动车在道路上行驶时观察不周，未能按操作规范安全驾驶，导致引红术受伤致残，付荣连受伤住院。经公安交警部门认定杨六锋负事故主要责任，付荣连承担事故次要责任，引红术无责任。双方对该事故认定均不持异议，一审法院予以采纳。一审法院酌定该责任比例以7:3划分为宜。杨六锋、车主刘文举应当对引红术、付荣连的合理损失承担相应的赔偿责任。三、（一）引红术损失确定如下：1.医疗费，引红术在南阳市第二人民医院医疗费81456.80元，外购药14539元，医疗费共计95995.8元，医疗费有医院的正规票据，外购药有医院的证明和销货单及发票并结合引红术的病情，一审法院予以支持；2.误工费，由于引红术提供有劳动合同、收入证明及工资表，且引红术在事故发生前年龄未满60周岁，有劳动�力，误工费一审法院予以支持。误工费依据溯源司法鉴定所司法意见书应按具体收入计算150天，误工费为2000元÷30天×150天=10000元；3.护理费：护理期限为120天，有溯源司法鉴定所司法意见书及医院两人护理的医嘱单。护理费为：（33857÷365）×120=11131.07元，（33857÷365）×47天=4359.67元，计15490.74元，引红术主张两人护理护理费15490元，一审法院予以认可；4.营养费，营养期限为120天，有溯源司法鉴定所司法意见书，营养费为30元/天×120天=3600元；5.住院伙食补助费，按每天30元计算47天,30元/天×47天=1410元；6.残疾赔偿金，引红术伤情经鉴定为一个九级伤残，两个十级伤残，根据2017年河南省城镇居民人均纯收入27232.92元/年计算残疾赔偿金为27232.92元/年×20×22%=119825元；7.精神抚慰金，一审法院酌情支持8000元；8.交通费根据引红术伤情及住院时间一审法院酌定为1000元。（二）付荣连损失确定如下：1.医疗费，付荣连在南阳市第二人民医院医疗费17129.89元，内乡县黄水河中医正骨医疗费1170元，医疗费共计18299.89元，一审法院予以支持；2.误工费，由于付荣连事故发生时已经年满60周岁，超出法律规定，误工费不予支持；3.护理费付荣连主张8255.64元，住院天数为29天，有住院期间两人陪护的证明，护理期限，南阳科威法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为2个月，按照居民服务业计算，（33857÷365）×29天×2+（33857÷365）×31=8255.64元，一审法院予以认可；4.营养费，营养期60天，南阳科威法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，营养费为30元/天×60天=1800元；5.住院伙食补助费，按每天30元计算29天,30元/天×29天=870元；6.交通费根据付荣连伤情及住院时间一审法院酌定为600元。四、交强险限额内医疗费10000元。由引红术与付荣连各分得5000元。引红�医疗费：医疗费+伙食补助费+营养费=101005.8元。其中医疗费超出交强险部分为（101005.8-5000）×70%=67204.06元，有商业三者险承担。引红术医疗费共计72204元，包含交强险5000元，商业三者险67204.06元。伤残赔偿金项下包括：误工费+护理费+伤残赔偿金+精神赔偿金+交通费=154315元。伤残赔偿金项下超出交强险限额部分为（154765-110000）×70%=31021元，有商业三者险承担。引红术伤残赔偿金共计141021元，包含交强险110000元，商业三者险31021元。引红术各项损失共计213225元。付荣连医疗费：医疗费+伙食补助费+营养费=20969.89元。其中医疗费超出交强险部分为（20969.89-5000）×70%=11179元，有商业三者险承担。付荣连医疗费共计：16178.92元，包含交强险5000元，商业三者险11178.92元。付荣连主张的其他费用，护理费+交通费=8855.64元。按照事故责任比例有商业三者险承担8855.64×70%=6198.95元。付荣连各项损失共计：22378元。五、国寿财产南阳支公司应支付给引红术：医疗费、护理费、误工费伤残赔偿金、精神抚慰金共计213225元。支付付荣连：医疗费、护理费、交通费共计18878元。因杨六锋已支付给引红术11500元，已经支付给付荣连3500元。国寿财产南阳支公司已经支付给引红术10000元。根据诉讼便利原则，由国寿财产南阳支公司支付给杨六锋15000元，支付给引红术191725元，付荣连18878元，均未超出交强险和商业险。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条相关规定，判决：一、限本判决生效后十五日内中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿引红术191725元，付荣�18878元。二、限本判决生效后十五日内中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付杨六锋垫付15000元。三、驳回引红术、付荣连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5017元，鉴定费2228元，引红术承担2907元，杨六锋承担4388元。本院二审期间，引红术提供了《南阳市宛城区人民政府关于调整宛城区城区街道办事处设置的请示》及《南阳市人民政府关于宛城区街道办事处设置的批复》，拟证明引红术的居住地李八庙村属于城镇。国寿财产南阳支公司对上述证据有异议，认为系复印件，且不能证明其户籍所在地在城镇。本院对上述证据的真实性予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本�认为，结合一审中引红术提供的劳动合同、工资表、公司证明、村委证明等证据，能够认定引红术在城镇居住且收入来源于城镇的事实，一审按照城镇标准计算引红术的残疾赔偿金正确，国寿财产南阳支公司对引红术提供的证据有异议，但未提供足以反驳的证据，对其关于城镇标准的上诉理由本院不予支持。引红术有劳动能力，且以自己的劳动获取收入，结合南阳市泰基混凝土有限公司出具的停发工资证明，一审支持引红术的误工费并无不当，本院予以维持。结合引红术的伤情及医院医嘱，引红术在住院期间两人护理，一审对引红术的护理费计算正确。综上，国寿财产南阳支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1867元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  孙 娟审判员  王 彬二〇一八年一月二十三日书记员  沙重阳