湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1290号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，公司董事长。委托诉讼代理人：潘艺，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师。被告：株洲益诚特种玻璃有限责任公司，住所地株洲市天元区黄河南路209号益诚厂房2栋。法定代表人：刘武。原告长沙银行股份有限公司与被告株洲益诚特种玻璃有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人殷倩到庭参加诉讼，被告株洲益诚特种玻璃有限责任公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告株洲益诚特种玻璃有限责任公司偿还所欠原告借款本金9951l7.56元、利息15l0.42元、罚息99096.09元，合计1095724.07元(利息、罚息暂时至2020年9月7日，此后利息、罚息按合同约定的标准自计算2020年9月8日计算至实际还清之日止);2、判令被告株洲益诚特种玻璃有限责任公司支付原告为实现债权而支出的律师费3287l元。事实与理由2019年4月30日，被告株洲益诚特种玻璃有限责任公司与原告签订《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》，向原告申请授信额度1014000元，年利率7.5%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，授信额度的使用期限自2019年4月9日至2020年4月9日，还款方式为到期还本，按月付息。原告于2019年10月30日向被告株洲益诚特种玻璃有限责任公司发放三笔贷款，金额分别为200000元、350000元和350000元，共计900000元贷款，借款期限自2019年4月30日至2019年10月30日。另外，原告于2019年5月13日向被告发放贷款100000元，借款期限自2019年5月13日至2019年11月13日。借款到期后，被告株洲益诚特种玻璃有限责任公司仍未偿还上述借款本息，截至2020年9月7日，已拖欠原告借款本息1095724.07元。经原告催收，无果。为确保国家信贷资金的安全，维护原告的合法利益，原告特依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告株洲益诚特种玻璃有限责任公司未作答辩。原告长沙银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告株洲益诚特种玻璃有限责任公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告长沙银行股份有限公司提交的《借款人举债申请书》《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（网贷版）《快乐e贷借款借据》、还款明细截图，能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2019年4月30日,原告长沙银行股份有限公司与被告株洲益诚特种玻璃有限责任公司签订了电子合同即《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（网贷版）,其中约定被告株洲益诚特种玻璃有限责任公司向原告申请最高授信额度为101.4万元，授信额度的使用期限为12个月，自2019年4月9日起至2020年4月9日止；经贷款人认可且借款人签署的借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；本合同项下的贷款的金额、期限、利率、还款方式等信息均由与被告在每项具体业务借款借据中约定；借款人应按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息,当同一额度项下支用的多笔款项中有任何一笔逾期时,视为全部支用贷款逾期,贷款人有权要求借款人提前偿还本合同项下的贷款本息并支付其他一切相关费用。2019年4月30日，原被告双方签署3份《快乐e贷借款借据》，其中约定被告向原告借款共90万元、借款期限自2019年4月30日起至2019年10月30日止;2019年5月13日，原被告签订1份《快乐e贷借款借据》，其中约定借款10万元、借款期限自2019年5月13日起至2019年11月13日止，上述借据日利率均为0.0208%。原告向被告发放了共计100万借款。截至2020年9月7日,被告株洲益诚特种玻璃有限责任公司尚欠原告借款本金余额995117.56元、利息1510.42元。原告催要未果，遂诉诸本院。本院认为：原告长沙银行股份有限公司与被告株洲益诚特种玻璃有限责任公司签订的涉案《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》《快乐e贷借款借据》，内容合法，双方间的意思表示真实，双方间的金融借款合同关系成立且有效。被告未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告主张被告清偿欠款本金及利息的诉请，予以支持。原告主张被告支付罚息，因双方未作约定，故对原告相应诉请不予支持。原告主张律师费，因未提交证据证明该费用实际发生，不予支持，待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告株洲益诚特种玻璃有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告长沙银行股份有限公司借款本金995117.56元，利息（至2020年9月7日应付1510.42元，此日后按日利率0.0208%顺延计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费减半收取7479元，由原告长沙银行股份有限公司负担479元，被告株洲益诚特种玻璃有限责任公司负担7000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年二月二十五日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。