河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3570号原告：仇起峰，男，1991年1月25日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被告：吴小勇，男，1978年2月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：袁银军，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：绍兴精谊劳务分包有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙居委会。法定代表人：袁银军，该公司总经理。被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人：高建兴，该公司总经理。四被告共同委托诉讼代理人：李志浩，绍兴市越城区新世纪法律服务所法律工作者。原告仇起峰与被告吴小勇、袁银军、绍兴精谊劳务分包有限公司（以下简称绍兴精谊公司）、浙江中成建工集团有限公司（以下简称浙江中成公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告仇起峰的委托诉讼代理人李全营，被告吴小勇、袁银军、绍兴精谊公司、浙江中成公司的共同委托诉讼代理人李志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇起峰向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告损失共计53,656.99元（医疗费4593.05元、误工费42,000元、护理费4505.04元、住院伙食补助费300元、营养费120元、交通费1000元、鉴定费1138.9元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，原告经朋友介绍受雇于被告袁银军，在郑州空港丰树项目部从事钢结构安装工作，双方约定劳动报酬按照每天350元计算。2020年4月28日下午5点左右,原告在工地干活时因安全带断裂从钢结构檩条上摔下受伤，后由工地负责人吴小勇开车送至中牟县人民医院救治，经医院保守治疗后回工地休养。2020年4月30日，原告到河南省××医院（河南省骨科医院)治疗，经诊断为左肩锁关节脱位，花去医疗费用436元，上述费用均由被告吴小勇垫付。因疼痛难忍原告于2020年7月15日到河南省洛阳正骨医院住院治疗6天，因无力支付手术费用无奈出院。原告从受伤至今，伤情没有痊愈，不能干活，损失很大，与四被告协商无果。案涉工程系被告浙江中成公司承建，被告浙江中成公司将该工程的部分劳务分包给被告绍兴精谊公司，被告袁银军系绍兴精谊公司的法定代表人及实际施工人，被告吴小勇系工地实际责任人，四被告应对原告的损失承担连带赔偿责。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求判令如诉。被告吴小勇、袁银军、绍兴精谊公司共同辩称，原告未提供上年度实际收入相关材料，误工费计算标准应参照2019年河南省全体居民人均可支配收入计算；原告并非完全需要护理，只是左肩活动不方便，原告主张按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45,677元/年计算护理费明显过高；原告于2020年7月14日-7月21日住院期间，距离4月份事故发生已近三个月，住院费用、住院伙食补助费、营养费、交通费应由原告自行负担。被告浙江中成公司辩称，该公司已将工程分包，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告于2020年4月份在郑州航空港经济综合××区郑州空港丰树项目工地上工作。2020年4月28日，原告工作时因安全带断裂从高空摔下受伤。2020年4月30日，原告因“左肩外伤”到河南省××医院（河南省骨科医院）治疗，共花费436元。2020年7月15日-7月21日，原告再次到河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，诊断为“陈旧性左肩锁关节半脱位”，共住院6天，花费4157.05元。医院出具的《陪护证明》载明“住院期间留陪护1人，陪护6天”。2021年1月6日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心受本院委托作出豫省直三院司鉴中心[2020]临鉴字第1311号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤后误工期为120日，伤后护理期为30日。原告支出鉴定费1133.9元。另查明，庭审中，原告称：“原告受雇于吴小勇，工资由吴小勇发。袁银军是实际施工人，他把工程分包给吴小勇，浙江中成公司是发包方，存在监管不力。”被告称：“绍兴精谊公司把承揽工程部分分包给吴小勇，吴小勇把其承包的部分工程分包给原告，原告工资是吴小勇发的。”本院认为,民事主体的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。关于各当事人之间的法律关系问题。首先，原告与吴小勇的关系，原告称其“受雇于吴小勇”，被告称“吴小勇把其承包的部分工程分包给原告”，原告对此不予认可，被告也未提供证据予以证明，同时被告自认“原告工资是吴小勇发的”，故本院认定原告与吴小勇系雇佣关系。其次，吴小勇与绍兴精谊公司的关系，被告庭审中自认“绍兴精谊公司把承揽工程部分分包给吴小勇”，本院予以采信，而吴小勇作为个人不具备建设工程劳务合同的承包资质，故吴小勇与绍兴精谊公司之间存在违法分包关系。再次，原告与袁银军、浙江中成公司之间的法律关系，原告未能提供充分证据证明其与袁银军、浙江中成公司之间存在何种具体的法律关系。关于本案的赔偿责任主体问题。原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告吴小勇作为雇主应当承担赔偿责任。另，2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，故，被告绍兴精谊公司明知吴小勇不具备建设工程劳务合同的承包资质而将工程分包给吴小勇，应当与吴小勇承担连带赔偿责任。原告主张袁银军、浙江中成公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告吴小勇、绍兴精谊公司的责任范围问题。原告在提供劳务过程中因安全绳断裂而受伤，其作为成年人未尽到安全注意义务，未能注意到所使用的安全绳存在安全隐患，进而采取措施避免损害后果的发生，故，原告自身对损害结果的发生存在一定过错。同时，原告在事故发生后未进行及时有效的检查治疗，导致损失存在进一步扩大的可能。故，结合各方过错程度，综合原告受伤及治疗情况，本院酌定对原告此次受伤造成的损失，由被告吴小勇、浙江精谊公司承担80%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失如何确定问题。依据原告提供的证据和庭审查明的情况，本院确定原告的损失为:1.医疗费：4593.05（436+4157.05）元;2.误工费：原告未提交最近三年的平均收入证明以及长期从事建筑行业的证据，参照河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的120日的误工期及河南省2019年度居民服务业和其他服务业在岗职工46,858元/年的标准计算，误工费为15,405.37元（46858元／年÷365天／年×120天）；3.护理费：原告住院6天，参照河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的30日护理期及河南省2019年度居民服务业和其他服务业在岗职工46,858元/年的标准计算，护理费为4621.61元，原告主张4505.04元，本院予以支持；4.住院伙食补助费：原告实际住院6天，参照50元/天的标准，住院伙食补助费为300元（50元/天×6天）；5.营养费：参照20元/天的标准，原告住院6天，营养费为120元（20元/天×6天）；6.鉴定费：1133.9元；7.交通费：原告未提供任何票据证明其因人身损害所产生的交通费用损失，故原告该项诉请,证据不足,本院不予支持。综上，原告损失共计26,057.36元，被告吴小勇、浙江精谊公司应连带承担80%的责任，即20,845.89元。扣除原告在诉状中自认吴小勇垫付的436元医疗费，被告吴小勇、浙江精谊公司应赔偿原告损失共计20,409.89元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴小勇、绍兴精谊劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告仇起峰损失共计20,409.89元；二、驳回原告仇起峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由原告仇起峰负担707元，由被告吴小勇、绍兴精谊劳务分包有限公司负担434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二一年四月二日书记员  刘锐锐