山西省五台县人民法院民事判决书（2021）晋0922民初45号原告：李某，男，1993年5月4日出生，汉族，山西省定襄县人，居民，住定襄县。原告：温某，女，1970年9月24日出生，汉族，山西省定襄县人，居民。以上共同委托诉讼代理人：胡某，天津唐徽律师事务所律师。被告：张某，男，1978年5月2日出生，汉族，河北省藁城市人，居民。被告：刘某，男，1974年8月12日出生，汉族，河北省石家庄市人，居民。被告：石某，住所地：河北省石家庄市藁城区张家庄镇北蒲城村村东1000米，统一社会信用代码：×××。负责人：裴书志，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司，河北省石家庄市藁城区廉州路西段路南拐角楼（康馨怡园）3-201号。负责人：齐双强，系该公司经理。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。原告李某、温某与被告张某、刘某、石某、中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称“平安财险藁城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某、温某委托诉讼代理人胡某，被告平安财险藁城支公司委托诉讼代理人宿某到庭参加诉讼，被告张某、刘某、石某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失暂计10000元，实际以鉴定为准；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，二原告变更诉讼请求为62371.43元。事实与理由：2020年08月15日07时30分，张某驾驶×××、×××重型半挂牵引车从陕西省神木县到河北省衡水市，行至国道337线五台县槐荫村附近时，撞于前方同向李某驾驶晋HX418小型客车（载温某）尾部，致使李某所驾车辆又撞于前方张振忠驾驶的×××、×××重型半挂牵引车尾部，造成李某、温某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故，经五台县交警大队出具道路交通事故认定书，认定张某负事故全部责任，李某、温某、张振忠无责任。事故发生后，二原告被送往五台县人民医院救治，后又转至山西白求恩医院，原告温某住院11天回家休养至今。经查，×××车辆所有人及驾驶人为李某；温某为晋HX418车辆同车乘客及李某母亲。车辆×××、×××重型半挂牵引车驾驶人的驾驶人为张某；车辆×××车辆所有人为刘某，×××车辆所有人为石某；车辆×××、×××重型半挂牵引车在被告平安财险藁城支公司处投有商业险，且事故发生在保险期内。综上，原告认为此次交通事故给原告带来巨大的经济损失，根据《民事诉讼》、《道路交通事故处理办法》等相关规定，被告应对原告的合理损失予以理赔，特此诉讼，请法院依法维护原告的合法权益。被告张某未到庭，也未提交书面答辩状。被告刘某未到庭，也未提交书面答辩状。被告石某未到庭，也未提交书面答辩状。被告平安财险藁城支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，如不存在保险免责情形，对原告的损失在保险限额内依法赔付，不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、二原告提交了外购药品滨海专业大药房龙城北店小票2支，共计36.8元以及护理人员邢运的门诊收费票据2支，共花费94.8元，上述拟证明外购药品花费及陪侍人员核酸检测费用。被告平安财险藁城支公司质证称，对滨海大药房两支外购药合法性关联性不予认可；对护理人员邢运的门诊收费票据2支关联性不予认可。本院认为，外购药物碘伏、医用口罩、棉签等均与原告治疗伤情及住院有关，应予认可；护理人员邢运的核酸检测费用系疫情期间住院陪护人员的必要花费，应予认可。2、原告提交交通费票据2支，拟证明交通花费900元。被告平安财险藁城支公司质证称，交通费非正规票据合法性不予认可，酌情考虑，本院认为，原告提供的交通票据虽为非正规票据，但交通费为必要花费，本院酌情予以认定。3、原告温某提交误工证明一份，被告平安财险藁城支公司质证称，对该误工证明真实性不予认可。本院认为，该证明未提及原告工资明细及具体误工时间，本院依法按照每天80元计算误工费用。4、原告温某主张后续治疗费用需2500元，并提供鉴定费票据一支3500元。被告平安财险藁城支公司质证称，对后续治疗费不予认可，待实际发生再另行主张；对原告温某的伤残鉴定费不予认可，其自行承担。本院认为，被告对鉴定结论无异议，原告主张的后续治疗费系鉴定结论意见，且其主张未超鉴定值，应予认可，原告温某的伤残鉴定费用由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年08月15日07时30分，张某驾驶×××、×××重型半挂牵引车从陕西省神木县到河北省衡水市，行至国道337线五台县槐荫村附近时，撞于前方同向李某驾驶晋HX418小型客车（载温某）尾部，致使李某所驾车辆又撞于前方张振忠驾驶的×××、×××重型半挂牵引车尾部，造成李某、温某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故，经五台县交警大队出具道路交通事故认定书，认定张某负事故全部责任，李某、温某、张振忠无责任。事故发生后，原告李某先后在五台县第一人民医院、山西白求恩医院检查治疗，为此，原告李某在五台县第一人民医院支出门诊费531.91元，在山西白求恩医院支出门诊费5231.49元，上述共计5763.4元；原告温某先后在五台县第一人民医院、山西白求恩医院检查治疗检查、住院治疗，于2020年8月15日至2020年8月26日在山西白求恩医院住院治疗（共住院11天），原告温某的伤情经诊断为急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血等，为此，原告温某在五台县第一人民医院支出门诊费2008元，在山西白求恩医院支出门诊费3831.5元、支出住院费19716.93元，购买外购药品花费36.8元，护理人员邢运核酸检测费94.8元，上述共计25688.03元。审理中，原告李某、温某向本院提出司法鉴定申请，请求本院依法委托鉴定机构对其损伤后的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定，后原告李某变更鉴定申请为对其因本次事故造成的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院经各方当事人同意，依法委托山西国科司法鉴定中心对原告温某损伤后的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定，对原告李某损伤后的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。山西国科司法鉴定中心于2021年5月21日分别出具司法鉴定意见书，李某的司法鉴定意见结论为：被鉴定人李某因本次交通事故致伤头部、右前臂的误工期为15-30日，护理期为7-15天，营养期为15日。温某的司法鉴定意见结论为：被鉴定人温某本次外伤不构成伤残等级；其损伤后的误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为30-60日；其后续治疗费用约需2000-3000元。为此，原告李某支付鉴定费1000元，温某支付鉴定费3500元。另查明，被告张某驾驶的×××、×××重型半挂牵引车，×××牵引车的所有人为被告刘某，×××车的所有人为被告石某，×××牵引车在被告平安财险藁城支公司投保交强险一份，1000000元的商业第三者责任险一份。本院认为，张某驾驶×××、×××重型半挂牵引车撞于前方同向李某驾驶晋HX418小型客车（载温某）尾部，致使李某所驾车辆又撞于前方张振忠驾驶的×××、×××重型半挂牵引车尾部，造成李某、温某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故，经五台县交警大队出具道路交通事故认定书，认定张某负事故全部责任，李某、温某、张振忠无责任。双方对事故责任分担的结论均无异议，故该结论可作为本案责任分担的依据。关于原告李某的各项损失：1、关于医疗费，根据原告提供的票据，本院认定为5763.4元；2、关于营养费，营养期结合司法鉴定意见为15天，故营养费为50元/日×15日=750元；3、关于护理费，护理期结合鉴定意见为11天，故护理费为120元/日×11天=1320元；4、关于交通费，本院酌情认定200元；5、关于误工费，误工期结合鉴定意见本院确定为23天，故误工费为80元/日×23天=1840元，故原告李某的损失共计9873.4元。关于原告温某的各项损失：1、关于医疗费，根据原告提供的票据，本院认定为25688.03元；2、关于住院伙食补助，该项费用为60元/日×11日=660元；3、关于营养费，营养期结合司法鉴定意见本院认定为45天，故营养费为50元/日×45日=2250元；4、关于护理费，护理期结合鉴定意见为45天，故护理费为120元/日×45天=5400元；5、关于误工费，结合鉴定意见误工期本院认定为135天，故误工费应为80元/日×135日=10800元；6、关于交通费，本院酌情认定300元；7、后续治疗费本院依法认定为2500元。故原告温某的损失共计47598.03元。关于赔偿责任的负担，根据法律规定，本案中，二原告的损失先由被告平安财险藁城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财险藁城支公司根据保险合同在商业第三者责任险的限额内予以赔偿。仍有不足的，由被告张某、刘某、石某赔偿。综上所述，被告平安财险藁城支公司在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿原告李某医疗费、营养费（5763.4+750）÷（5763.4+750+25688.03+660+2250+2500）×18000=3117元；被告平安财险藁城支公司在交强险残疾死亡赔偿责任限额内赔偿原告李某护理费、误工费、交通费等1320+200+1840=3360元；被告平安财险藁城支公司在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿原告温某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共18000-3117=14883元；被告平安财险藁城支公司在交强险残疾死亡赔偿责任限额内赔偿原告温某护理费、交通费、误工费等5400+10800+300=16500元；被告平安财险藁城支公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内应赔偿原告李某不足部分的医疗费、营养费5763.4+750-3117=3396.4元；被告平安财险藁城支公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内应赔偿原告温某不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等25688.03+660+2250+2500-14883=16215.03元。因被告平安财险藁城支公司可足额赔偿原告方的损失，故被告张某、刘某、石某在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者险责任限额内一次性赔偿原告李某医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计共9873.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司一中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者险责任限额内一次性赔偿原告温某医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、后续治疗费、护理费、交通费等共47598.03元；三、被告张某、刘某、石某在本院中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，由原告李某、温某负担62元，由被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司负担618元；司法鉴定费4500元，由原告温某负担2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李少政二〇二一年七月十四日书记员 姚旭锋