wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2015）盈民初字第116号原告崔行龙，男，汉族。被告李建强，男，汉族。原告崔行龙与被告李建强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告崔行龙到庭参加了诉讼，被告李建强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔行龙诉称，2014年9月22日、30日，被告李建强为筹备新店开业，在现场订货会上向原告经营的盈江县华祥通信设备经营部两次现场订货，金额合计53252元，并承诺一次性付清货款。原告按约定供货后，被告李建强却以各种理由拖延不付款，后原告为向其催款驻守盈江半月，被告才付给原告3252元，立下保证余款50000元于2014年12月5日前一次付清，但直到2014年12月8日被告才又付给原告20000元，余款30000元经原告�次到盈江找被告讨要，但被告至今拒不支付。故诉请人民法院判令：1、被告支付所欠原告的货款及被告保证2014年12月5日前未一次性付清余款则按铺货价格（即原总价款）上浮10%结付款35325.20元（30000元＋53252元×10%）；2、由被告承担原告的交通费1500元、住宿费1200元、误工费3000元（15天×200元／天），共计5700元。原告针对以上所述事实及诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告崔行龙的身份证复印件、个体工商户营业执照及税务登记证。欲证明原告的身份情况及所经营的盈江县华祥通信设备经营部的事实。2、被告李建强的身份证复印件、个体工商户营业执照及税务登记证等。欲证明被告李建强的身份情况及所经营的盈江县诚智电脑经营部的事实。3、订货单2份。欲证明被告李建强所经营的诚智电脑经营部分别于2014年9月22日、30日两次向原告经营的盈江县华祥通信设备经营部订货（手机），价款人民币53252元，仅支付了货款3252元。4、保证书。欲证明2014年11月28日，被告李建强向原告保证于2014年12月5日前付清所欠货款50000元，并承诺逾期不付，则按原进货价上调10%支付。5、收据1份。欲证明2014年12月8日，原告经营部收取被告支付的手机款20000元的事实。6、油费发票收据5份、住宿费18份。欲证明原告为向被告追收货款开支油费1500元、住宿费1200元，并据此主张误工费200元／天×15天=3000元的事实。被告李建强未向本院提交书面答辩意见和相关质证意见。对以上原告所举证据，本院认为，证据1、2、3、4、5均客观真实、合法有效，与原告诉请相关联，且相互印证，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。原告称因其常住芒市，�据6系其追讨欠款往返及住宿的开支，本院认为，原告的盈江县华祥通信设备经营部与被告的盈江县诚智电脑经营部均在本县县城内，距离较近，原告以其所述方式追讨欠款不当，造成不必要的开支，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年9月22日、30日，经营盈江县诚智电脑经营部的被告李建强向原告崔行龙经营的盈江县华祥通信设备经营部两次订货，金额合计53252元。原告崔行龙的盈江县华祥通信设备经营部按约定供货后，被告未按约定付款，经原告多次追讨后，被告李建强仅支付给原告3252元，并立下保证书，承诺：余款50000元，于2014年12月5日前一次性付清，逾期不付，按原进货价上调10%付款。但直到2014年12月8日被告才又支付给原告20000元，余款30000元经原告讨要未果后诉至本院，请求判令：1、被告支付所欠原告�货款及被告保证2014年12月5日前未一次性付清余款则按铺货价格（即原总价款）上浮10%结付款35325.20元（30000元＋53252元×10%）；2、由被告承担原告的交通费1500元、住宿费1200元、误工费3000元（15天×200元／天），共计5700元。本院认为，原、被告因供需关系，自愿交易，订立买卖协议，符合法律规定，应受法律保护。本案中，原告按约定提供被告所需商品后，被告应依约定支付价款53252元，但被告收货后拒不付款，经原告追讨后，仅支付3252元，大额款项仍然不付，后被告以保证书承诺违约责任（即：余款50000元，于2014年12月5日前一次性付清，逾期不付，按原进货价上调10%付款），属其自愿，不违反法律规定，本院予以确认。被告在其承诺支付期内，亦未履行支付义务，属其违反约定，应承担违约责任；2014年12月8日被告才又支付给原告20000元，尚欠原告货款30000元。据此，被告应依法支付所欠原告货款30000元，并履行其承诺按上调价款10%支付（即加付5325.2元）的义务。原告的第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告追讨欠款的开支费用5700元，属不必要开支，本院不予支持。被告李建强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院将依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条第三款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李建强支付所欠原告崔行龙货款30000元及上调价款5325.2元，合计人民币35325.2元，于本判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费830元，由被告李建强负担715元（未付），由原告崔行龙负担115元（已付）。如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  李建刚审判员  高德文审判员  郑维伦二〇一五年八月十三日书记员  和丽琼第页
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐少刑初字第445号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人崔某。浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]1347号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月4日，被告人崔某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从乐清市柳市镇大兴西路开往该镇龙井路方向。23时35分许，途经乐清市柳市镇柳翁路柳翁大桥路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人崔某血液中的乙醇含量为112mg/100ml。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、行政处罚决定书、查获经过说明、证人程某的证言、车辆检验技术报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人崔某一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，幅度适当，但鉴于被告人崔某曾两次因赌博受行政处罚，不宜对其适用缓刑。为维护社会正常秩序，打击犯�，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2015年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶利民二〇一五年八月二十一日书记员  李汶熹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院行 政 裁 定 书（2015）峰行立初字第4号起诉人张园园。2015年8月10日，本院收到张园园的起诉状，诉称邯郸市公安局峰峰矿区分局和峰峰文广新局联合制作的节目《恶意欠薪包工头被逮捕》在峰峰电视台《法制纵横》中播出，节目中起诉人父亲张好存的照片两次以特写镜头方式播放，被认定为恶意欠薪的包工头。之后，《恶意欠薪包工头被逮捕》节目被多个网站转载，造成了广泛的社会影响。起诉人认为，其父亲于去年已去世，与该节目无任何关系，节目将其父亲的形象丑化，因此，被起诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局的行为侵犯了其父亲的肖像权、名誉权、荣誉权，也给起诉人及家人带来沉重的精神打击。因此，起诉人提起诉讼，请求法院一、判令被起诉人向起诉人及家人赔礼道歉；二、判令被起诉人采取撤销相关节目、报刊声明等措施为起诉人父亲张好存恢复名誉、消除不良影响；三、判令被起诉人赔偿起诉人及家人精神损害10万元人民币。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人张园园起诉的行为不是行政行为，其诉讼请求也不属于行政案件的受案范围。故张园园的起诉不符合起诉条件，依法应不予立案。本院在收到起诉状时已告知起诉人上述理由，并建议其通过其他救济途径维护权益，但起诉人坚持按行政案件起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对张园园的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。�判长黄丽霞审判员张奕审判员孟园园二〇一五年八月十二日书记员白雪附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日起施行）第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑初字第107-1号罪犯乐贤温、乐某盗窃、陈某掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2015年7月20日作出（2015）西刑初字第107号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补充裁定如下：原判决书正文第8页第21行中的“2016年10月30日”，现更正为“2015年10月30日”。审 判 长  朱梁雄人民陪审员  闭汉文人民陪审员  韦 婷二〇一五年八月十日书 记 员  张翼龙
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第3912号原告田洪雨被告孙范良法定代表人李鑫，系�公司经理。委托代理人梁振廷，男，1971年12月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区汉口街**号1-9-2。公民身份号码2101021971********。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。组织机构代码60472473-9。法定代表人郭明东，系该公司总经理。委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。。原告田洪雨与被告孙范良、被告沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司（简称惠天公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员王敏溪适用简易程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告田洪雨、被告孙范良、被告惠天公司委托代理人梁振廷、被告保险公司委托代理人刘颖�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田洪雨诉称，2015年5月18日15时，在G102线辉山大街禾丰牧业前，被告孙范良驾驶被告惠天公司所有的辽AD33**的机动车左转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的辽A683**厢式货车相撞，造成原告车损的后果，后经沈北新区交警大队认定被告孙范良为全责，原告无责。事故后原、被告协商在三被告指定的惠泽汽车维修有限公司进行了9日的维修，原告的辽A683**厢式货车为营运车辆，营运合同第五条中明确写明租金每天300元，维修期间无法继续营运，故产生了停运损失费。原告与被告对停运损失费协商不成，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告9天的停运损失费共计2700元、交通费300元，本案诉讼费由被告承担。被告孙范良辩称，被告孙范良为被告惠天公司的司机，辽AD33**车辆保险为全险，该事故责任应由被告保险公司承担。原告在修车时也修理了不是本次事故造成的损害，修车时间超出原本范围。原告提供的证据无法证明其停运损失的标准。被告惠天公司辩称，被告孙范良为被告惠天公司的司机，辽AD33**车辆保险为全险，该事故责任应由被告保险公司承担。原告在修车时也修理了不是本次事故造成的损害，修车时间超出原本范围。原告提供的证据无法证明其停运损失的标准。被告保险公司辩称，辽AD33**车辆的确在本公司投保，但停运损失费属于间接损失不同意赔偿；交通费、诉讼费不属于保险赔偿范围不同意赔偿。经审理查明，2015年5月18日15时，在G102线辉山大街禾丰牧业前，被告孙范良驾驶被告惠天公司所有的辽AD33**的机动车左转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的辽A683**厢式货车相撞，造成原告车损的后果，后经沈北新区交警�队认定被告孙范良为事故全部责任，原告无事故责任。事故后辽A683**厢式货车经原、被告协商在三被告指定的惠泽汽车维修有限公司进行了9日的维修。另查，辽A683**厢式货车为营运车辆，原告与沈阳运合物流公司签订了营运合同，合同期间自2015年3月20日至2016年3月20日。上述事实，有道路交通事故责任认定书、维修清单、证明、道路运输证、营运合同、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。在此次交通事故中，被告孙范良负事故全部责任、原告田洪雨无责任。被告孙范良为被告惠天公司的司机，其在工作时间发生事故属履行职务行为，故被告惠天公司属于赔付义务主体。关于停运损失费，原告提供辽A683**厢式货车的道�运输证及营运合同，营运合同中约定车辆因交通事故等意外原因造成车辆不能正常营运，耽搁天数不算租金，并约定租金每天300元，原告修车共计9天，其在修车期间无法营运，造成的损失客观存在，故对原告主张停运损失费2700元的诉求本院予以支持；关于交通费，于法无据，本院不予支持。因停运损失费属间接损失，不属于保险责任范围内，故被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告惠天公司对原告的损失予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳惠天棋盘山供热有限公司给付原告田洪雨停运损失费2700元；上述款项，被告应自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳惠天棋盘山供热有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王敏溪二〇一五年八月十七日书 记 员  杨 旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、�现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）合铁刑初字第43号公诉机关合肥铁路运输检察院。被告人贾某某。合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉[2015]44号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，向本院提起公�。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥铁路运输检察院指控，2015年6月27日21时50分许，被告人贾某某在铁路亳州站候车室入口安检处，趁旅客许某某弯腰拿取安检仪传送带上的行李之机，用左手从许的裤子右后口袋内窃得棕色钱包一只，内有人民币363元、身份证、银行卡及票价为120元的亳州至上海铁路客票一张等钱物。许某某察觉被盗后，当即拦住身后的贾某某，并大声向附近铁路民警报警。贾某某见难以逃脱，随手将盗得的钱包扔在地面，民警遂上前将贾某某抓获。被盗赃款赃物已被追缴并发还失主。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述，公安机关出具的监控视频资料、刑事摄影照片、扣押�发还物品清单，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人贾某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：????被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2015年10月26日止)。(罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨宝智二〇一五年八月二十日书记员  范飞飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
沈阳市大东区人民法院通 知 书（2020）辽0104执4635号白耀林、丰兴山：白耀林与丰兴山劳务合同纠纷一案，执行中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。二〇二一年一月二十五日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4635号申请执行人：白耀林，男，1959年3月29日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。被执行人：丰兴山，男，1970年2月17日出生，汉族，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人白耀林与被执行人丰兴山劳务合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人丰兴山送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽0104民初4226号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年12月4日依法将丰兴山纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执4635号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十二月十五日书记员  魏庆实
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20319号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。被执行人:李雪琴，女，1967年11月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。郑州银行股份有限公司申请执行李雪琴支付令纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2243号支付令已经发生法律效力。郑州银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执20319号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年12月16日、2021年1月8日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2021年1月5日对被执行人李雪琴采取限制高消费措施；四、本院于2021年1月8日向被执行人李雪琴发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年12月25日前往郑州市不动产登记中心、2021年1月11日前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2021年1月8日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年1月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  张 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20319号李雪琴：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2243号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付17664.66元及利息；二、负担申请执行费165元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2015）延川民初字第00580号原告张诚，男，1978年4月15日出生，汉族，高中文化。被告贺延伟，男，1979年11月22日出生，汉族，大专文化。被告刘伟，男，1982年9月18日出生，汉族，大学文化。原告张诚与被告贺延伟、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后依法向被告送达了相关法律文书，并由本院审判员张志成独任审判于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张诚、被告贺延伟、刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张诚诉称，2013年11月18日，被告贺延伟因生意周转向原告借款80000元。双方约定每月利息2400元，借款期限为3个月。被告刘伟为连带保证人。合同签订后，原告按约定将80000元借给被告贺延伟，被告给原告书写了借据。同时被告刘伟为该借款签了担保书，保证被告贺延伟及时还款。如借款人不能按时还款，由连带保证人负责偿还借款本金和利息，保证期限为借款还完为止。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告总以种种理由推脱，拒不偿还借款本息。故请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金80000元及约定利息。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、借款合同、借据各一份，用以证明原告给被告贺延伟借款80000元，借款期限3个月，借款利息每月2400元；2、担保书一份，用以证明被告刘伟对被告贺延伟的该笔借款承担连带保证责任。被告贺延伟辩称，我向原告借款是事实，借款我用了，借款由我来偿还。被告刘伟辩称，我是借款的担保人。当时说好我给担保30000元，但是签订协议时让我担保80000元，碍于情面我就给签了担保书。原告起诉之前给我打电话让我催促贺延伟还款，过了两三天原告就起诉了。借款利息一直由贺延伟偿还，具体还了多少我不清楚。这个借款应该由被告贺延伟偿还。被告贺延伟、刘伟未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，结合当事人陈述，对本案证据认证如下：原告提供的借款合同、借据和担保书，被告贺延伟、刘伟均无异议，且借款合同、借据和担保书上有二被告的签名，故予以采信，可以作为本案定案的依据。经审理查明，2013年11月18日，原告张诚与被告贺延伟签订借款合同，被告贺延伟向原告借款80000元。双方约定�月利息2400元，借款期限为3个月。同日，被告刘伟与原告签订担保书，约定刘伟为贺延伟向张诚借款的连带保证人，保证期限为借款还完为止。借款后，被告贺延伟将利息付至2014年8月18日，借款本金及其余利息经原告催要，被告至今未予偿还。另查明，2013年11月18日，人民银行公布的六个月以下期贷款基准利率为年利率5.60%。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张诚与被告贺延伟之间的借贷合同是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告按照约定提供了借款，被告也应按照约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。但双方约定的每月利息2400元违反法律的强制性规定。被告应按不超过人民银行公布的同期贷款利率的四倍即月利率1.87％计付利息。被�刘伟作为连带责任保证人，应与被告贺延伟承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中双方约定保证期间为“借款还完为止”，该约定属于对保证期间约定不明的情形，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即从2014年2月18日起至2016年2月17日止。故原告要求被告刘伟承担保证责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人�法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告贺延伟于判决生效后十日内一次性偿还原告张诚借款本金80000元并支付利息（利息按月利率1.87％计算，从2014年8月19日起付至执行完毕之日止）。被告刘伟与贺延伟承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告贺延伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张志成二〇一五年八月十一日书记员  李改艳本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明�的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分有利息不予保护。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第7089号原告周滨。委托代理人谢永强，河北明光律师事务所律师。被告翟向阳。原告周滨与被告翟向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意，资金紧张，曾于2015年4月10日向我借款50000元，并约定被告于2015年6月10日偿还该笔借款，被告于当天为我出具了借款单据一张。在上述借款期限届满后，我虽多次催要，被告却拖延给付至今。为维护我的合法权益，请求法院判令被告给付我借款50000元，本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，被告因做生意，资金紧张，其于2015年4月10日向原告借款50000元，且承诺于2015年6月10日前还清该笔借款，被告于当天为原告出具了借款单据一张。在被告借款期限届满后，原告多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及提交的被告所打借款单据一张所证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款50000元后，其应在约定借款期限内及时还清该笔借款。原告的诉讼请求，依据充足，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，缺席判决如下：被告给付原告借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，财产保全费500元，合计1025元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭华二〇一五年八月二十八日书记员  李慧
贵州省黎平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）黎非诉审字第43号申请人黎平县卫生和计划生育局。法定代表人徐嗣伟，男，该局局长。委托代理人吴光华，男，黎平县卫生和计划生育局副局长。委托代理人郑宗红，女，黎平县卫生和计划生育局办公室主任。被申请人龙某金，男。被申请人吴某芝，女。黎平县卫生和计划生育局因被申请人龙某金、吴某芝未按黎计生征决字（2015）12004号《征收社会抚养费决定书》缴纳社会抚养费，于2015年08月03日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人黎平县卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人称：被申请人龙某金、吴某芝因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，依照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，决定对龙某金、吴某芝征收社会抚养费1.92万元。并已将黎计生征决字（2015）12004号《征收社会抚养费决定书》送达给被申请人，该《征收社会抚养费决定书》发生法律效力后，被申请人未履行缴纳社会抚养费的义务，为此，特向黎平县人民法院提出申请，请求依法强制执行，并提供了相关证据。被申请人辩称：被申请人对黎平县卫生和计划生育局作出的黎计生征决字（2015）12004号《征收社会抚养费决定书》无异议，不要求举行听证，因目前家庭经济困难，没有能力履行，要求减免征缴金额和分期履行。被申请人在举证期限内没有提交证据。经审理查明：被申请人龙某金、吴某芝于1997年09月05日生育第一个子女，名叫龙某海；2003年02月15日生育第二个子女，名叫龙某云；2012年04月03日生育第三个子女，取名叫龙某梵；被申请人均是少数民族，但生育第三个子女没有办得合法的生育手续。被申请人龙某金、吴某芝对其生育三个子女没有办得合法生育手续的事实没有异议。申请人对被申请人生育第三个子女作出黎计生征决字（2015）12004号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费1.92万元。该案在审查期间，被申请人夫妇被告知权利后，表示放弃举证、听证等权利。本院认为，被申请人夫妇虽为少数民族，但不符合《贵州省人口与计划生育条例》规定生育第三个子女的条件，被申请人夫妇再生育第三个子女的事实，已违反了《贵州省人口与计划生育条例》的有关规定。申请人黎平县卫生和计划生育局依照《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第一款第（二）项和第六十八条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，对被申请人作出黎计生征决字（2015）14002号《征收社会抚养费决定书》，决定对其征收社会抚养费，其认定的处罚事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行黎平县卫生和计划生育局2015年01月16日作出的黎计生征决字（2015）12004号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 睿审判员 石廷林审判员 杨再兵二〇一五年八月十一日书记员 陆德广
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃总初字第110号原告贺某，女，生于1984年10月27日。被告张某，男，汉族，生于1980年9月21日。本院在审理原告贺某与被告张某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费300元，收取50元，由原告贺某承担。审判员 肖 海二〇一五年八月四日书记员 赵亚奇
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第2694号原告姚永斌，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师，代理权限特别代理。被告姚智敏，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告姚永斌与被告姚智敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚永斌及委托代理人王乘波到庭参加诉讼，被告姚智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚永斌诉称：2014年9月4日，被告向原告借款人民币60000元，约定月利率为2.5%，由原告所在地人民法院管辖，为实现债权所产生的一切费用由被告承担，有借条1张为据。上述借款经原告多次催讨�但被告拒不还款。为保护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告偿还给原告借款本金人民币60000元及利息，利息至起诉之日止计13500元、自起诉之日起按月利率2.5%计算至借款还清之日止；二、被告支付律师费3000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告姚智敏未作答辩。经审理查明：2014年9月4日，被告经商需要资金向原告借款人民币60000元，由被告在格式借条上填写借款内容给原告为据，约定月利率为2.5%，出现纠纷由原告所在地人民法院管辖，为实现债权所产生的一切费用由被告承担。上述借款经原告多次催讨，但被告拒不还款。致诉讼。上述事实，有原告提供原告身份证复印件、借条原件各一份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审审查，客观真实，本院予以确认。本院认为：被告姚智敏向原告姚永斌借款，并出具借条为据，双方形成债权债务关�，合法的借贷关系应受法律保护。因原告依法催讨借款，被告姚智敏拒不偿还借款于法无据，原、被告双方约定借款利率超过银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分不受法律保护。现原告请求被告姚智敏偿还借款并支付自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，因双方没有明确约定，且该费用并非原告的法定支出费用，故本院不予支持。被告姚智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚智敏应在判决生效之日起十日内偿还原告姚永斌借款人民币60000元，并自2014年9月4日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清；二、驳回原告姚永斌的其他诉讼请求。如果被告姚智敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1763元，减半收取人民币881.5元，由被告姚智敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员林元彬二〇一五年八月十一日书记员詹颐主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法�裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第2069号原告厦门市利达节水设备有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇美山村营上。法定代表人陈水利，总经理。委托代理人王淇演、洪秋生，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告陈勇政，男，1973年5月22日出生。原告厦门市利达节水设备有限公司因与被告陈勇政买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行�审理。原告厦门市利达节水设备有限公司委托代理人王淇演、洪秋生和被告陈勇政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门市利达节水设备有限公司诉称，从2009年初，被告陆续到原告处购买PVC给排水管，由于被告外出，其配偶陈园在家批发、零售。2015年6月9日，经原、被告双方结算确认被告共欠原告PVC给排水管货款人民币（币种下同）157000元，被告出具一份欠条交原告收执，并承诺回去后立即来偿还该笔货款。后经原告多次催讨，被告拒绝偿还。故原告厦门市利达节水设备有限公司请求：1、判令被告向原告支付货款157000元及利息（利息从原告起诉之日起计至生效判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告陈勇政辩称，我从2008年开始向原告购买PVC给排水管，开始是�叫原告的亲戚，也是我的亲戚跟我一起合作，后来这个亲戚退出去了，我自己接手，欠款由我负责偿还。后来我在原告处帮忙了三个月，原告叫我给他跑业务，原告说我的客户要跟他的共享，让我把客户的联系方式都给他，后来原告将我的客户都抢走了。期间我有一直在还款，最后结欠原告货款157000元。经审理查明，被告因经营需要，从2008年开始向原告购买PVC给排水管，双方于2015年6月9日进行结算，并由被告出具一份欠条给原告收执，欠条载明：今有陈勇政欠厦门市利达节水设备有限公司货款157000元整。因被告未支付尚欠货款，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求，并支出保全费1305元。。上述事实，有原告提供的欠条一份及到庭双方当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告对原告提交的证据的真实性没有异议。本�对于上述事实及证据予以确认。本院认为，原告厦门市利达节水设备有限公司与被告陈勇政之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告尚欠原告货款157000元有原告提供的欠条一份予以证明，故被告应当向原告支付货款157000元。原告要求被告支付利息，因双方没有书面约定，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自起诉之日起，即从2015年7月10日起计至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇政于本判决生效之日起十日内向原告厦门市利达节水设备有限公司支付尚欠货款人民币157000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2015年7月10日起计至实际付款之日止）。二、被告陈勇政于本判决生效之日起十日内向原告厦门市利达节水设备有限公司支付保全费人民币1305元。被告陈勇政如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3440元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币1720元，由被告陈勇政负担，保全费人民币1305元由原告厦门市利达节水设备有限公司负担，款均限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省省厦门市中级人民法院。审  判  员 江 自 奋二〇一五年八月六日书记员（代） �惠梅附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
广东省英德市人民法院民 事 调 解 书(2015)清英法浛民初字第300号原告刘晓怡，女，汉族，1995年6月24日出生，英德市人，住英德市。被告李家溪，男，汉族，1979年10月6日出生，�德市人，住英德市。本院于2015年8月20日立案受理了原告刘晓怡诉被告李家溪机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员万少坚适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告刘晓怡起诉认为，2015年6月24日，李家溪驾驶粤Ｒ×××××二轮摩托车由浛洸往旧车站浛洸塔脚方向行驶，12时10分许，当车行驶至浛洸镇供电所路段时，与陈玉梅驾驶的无号牌二轮摩托车(车架号0808，发动机0808)(搭载刘晓怡)发生碰撞，造成陈玉梅、刘晓怡受伤的交通事故。英德市公安局交通警察大队作出英公交认字[2015]第00688号道路交通事故认定书，“李家溪承担此事故的全部责任，陈玉梅不承担此事故的责任，刘晓怡不承担此事故的责任。”请求法院依法判准：1.被告赔偿原告刘晓怡误工费、护理费、营养费、伙食费、摩托车维修费用五项共捌仟贰佰元正；2、精�损失费5000元；3、诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李家溪一次性赔偿原告陈玉梅因机动车交通事故造成的各项损失共1200元，此款当庭付清。本案诉讼费65元由原告刘晓怡负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  万少坚二〇一五年八月二十八日书记员  黄钊华
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第2927号本院在执行郑嘉彬与孙耀程民间借贷纠纷一案中，查明被执人孙耀程有履行能力而拒不履行（2014）珠香法民一初字第1969号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将被执行人孙耀程（男，公民身份证号码：440401195707200413）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十四日
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滁刑终字第00214号原公诉机关安徽省定远县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被定远县公安局刑事拘留，同年12月25日经定远县人民检察院批准被定远县公安局依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。上诉人（原审被告人）朱某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被定远县公安局刑事拘留，同年12月25日经定远县人民检察院批准被定远县公安局依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人魏某某、朱某某犯盗窃罪一案，于2015年6月19日作出（2015）定刑初字第00178号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某某、朱某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院代理检察员张丽出庭履行职务，上诉人魏某某、朱某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人魏某某、朱某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定魏某某、朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据魏某某、朱某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。魏某某、朱某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许魏某某、朱某某撤回上诉。安徽省定远县人民法院（2015）定刑初字第00178号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  文  业审 判 员 �宋珺梅代理审判员 隋  鸿  达二〇一五年八月二十六日代理书记员 宋  秋  月附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第607号罪犯曾昱，男，1991年2月11日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人，捕前系无业。现在�南省赤山监狱服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2010年5月20日作出（2010）资刑初字第49号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯曾昱有期徒刑十年，并处罚金十万元。2010年6月12日交付执行。该犯系主犯。本院分别于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第1043号刑事裁定，减刑一年五个月；于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第498号刑事裁定，减刑一年五个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在�动改造中，服从安排，积极肯干。在从事炊事员岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的任务。现累计考核分120分。2014年度被评为监狱改造积极分子，奖励考核分10分。上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，该犯服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾昱减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田宇山审 判 员  徐高龙代理审判员  雷志华二〇一五年八月五日书 记 员  唐菁菁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第05782号上诉人(原审原告)刘×1，男，1965年4月24日出生。上诉人(原审原告)李×，女，1964年11月9日出生。上诉人(原审原告)刘×2，男，1992年6月30日出生。被上诉人(原审被告)刘×3，男，1958年5月13日出生。高×（刘×3之妻，兼刘×3之委托代理人），1958年3月14日出生。上诉人刘×1、李×、刘×2因占有排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第16190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘×1、李×、刘×2在一审法院起诉称：清华大学4号是刘×4承租清华大学的3间公房，刘×4是刘×1、刘×3的父亲，已于2010年去世。我作为刘×4的家属和共同居住人，具有在该房屋继续居住的权利。我们一家三口原住该房屋东侧约12平方米的一间房屋，刘×3、高×趁我们暂外住期间，强行占有我们的房间，拒不返还，致使我们有家不能回，只能暂借住单位环境恶劣的泵房。根据北京市高院关于直管公房租赁及房地产案件受理的相关意见，现起诉要求刘×3、高×排除对清华大学4号东边1间房屋的占有使用的妨害，诉讼费由其承担。刘×3、高×在一审法院答辩称：刘×1、李×、刘×2没有资格起诉我们，其诉讼没有合法性，涉诉房屋一直都只有刘×4及我们一家三口居住，刘×1、李×、刘×2只是户口挂在该房屋，一天都没有在这里居住过。1992年，我婆婆患癌症让我们去照顾，我们没去，刘×1、李×、刘×2当时根本就没有在这里住。根据相关规定，我们是该房屋的居住人，故不同意刘×1、李×、刘×2的诉讼请求。原审法院经审理查明，刘×4与裴×育有三子一女，分别是长子刘×3、次子刘×5、三子刘×1、长女刘×6，裴×于1997年12月去世，刘×4于2010年1月27日去世。刘×4系清华大学基建修缮处职工，1984年8月28日，清华大学分配刘×4清华大学4号（以下简称4号）三间北房，刘×4夫妇及其子女均在此居住。刘×1、李×于1990年登记结婚，二人育有一子刘×2，刘×1系清华大学修缮中心供暖科职工，患有精神障碍，其子刘×2系三级智力残疾。1995年10月，刘×1夫妇携子搬离4号，借住单位泵房二层的设备间并居住至今。刘×3、高×夫妇婚后搬出4号，并由单位安置北京制呢厂宿舍7号（以下简称7号）房屋，后购买了该房屋。2014年，高×将7号房屋以10万元出售给其外孙马×。1997年，裴×去世后，刘×4召开家庭会议，商定由刘×3夫妇照顾刘×4，后刘×3夫妇搬回4号并照顾刘×4至其去世。期间，清华大学在2006年12月8日与刘×4签订《清华大学公有住房承租合同》，刘×4承租4号（建筑面积52.79平方米、使用面积39.6平方米）房屋。刘×4去世后，4号房屋的租金、水电等相关费用由刘×3夫妇支付，现4号房屋院内增建有其他住房，并已出租。另，上述双方当事人的户籍均登记在4号。现刘×1、李×、刘×2以户籍在4号，且居住、生活困难为由，起诉要求4号东侧一间房屋的使用权。原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、家属住宅住户登记表、《清华大学公有住房承租合同》、病历、残疾证、照片、户口本、居委会的居住证明、房租及水电费交费单据、本院向居委会走访制作的询问笔录、现场照片等证据在案佐证。原审法院经审理认为：根据民事诉讼法的规定，民事诉讼的原告是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案涉诉的4号房屋系清华大学的直管公房，清华大学针对该房屋已与其单位职工刘×4签订了《清华大学公有住房承租合同》，故刘×4即为该房屋的合法承租人。刘×4去世后，清华大学未就4号承租权进行确认，双方当事人虽户籍均在4号，但并不表明其具有承租人的身份和地位，且根据当事人自述及法院调查的情况，刘×1、李×、刘×2并非长期在4号的居住人员，其不具备主张4号房屋居住权的主体资格。现刘×1、李×、刘×2所诉之主张，缺乏事实根据和法律依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回刘×1、李×、刘×2的起诉。刘×1、李×、刘×2不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。其上诉理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。刘×1、李×、刘×2对4号房屋有权居住，三人户口均在4号，现住房困难，有权要求其中1间的居住使用权利。刘×3、高×应将强占的房间返还给刘×1、李×、刘×2。刘×3、高×同意原裁定，针对刘×1、李×、刘×2的上诉理由答辩称：刘×1、李×、刘×2未在4号居住，不享有4号的居住使用权利，原裁定应予维持。经审理查明：4号房屋性质为清华大学自管公房。上述事实，有双方当事人的陈述及清华大学房地产管理处出具的《证明》、京房权证海国更字第×××××号房产证等证据在案佐证。本院认为：占有的不动产被侵占的，占有人对妨害占有的行为，有权请求排除妨害；而当事人主张占有排除妨害的前提是拥有合法的占有权。4号房屋作为清华大学的自管公房，相关处分权利依法归清华大学所有。刘×1、李×、刘×2早已从4号房屋搬出，虽户籍在4号房屋，但并无占有使用的权利和事实，起诉主张占有排除妨害，不具备相关诉权。本案系家庭成员之间基于自管公房的承租和居住使用引发的纷争，在原承租人刘×4去世后，相关承租和居住使用权利均应由清华大学予以确认，法院对此不宜处理。原审法院虽将4号房屋的性质错误认定为直管公房，但裁定驳回刘×1、李×、刘×2诉求的结果正确，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  朱文君代理审判员  郭仁鑫二〇一五年八月二十七日书 记 员  舒 妍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第848号原告曾翔。被告孟新新。被告何华东。被告黄伟。原告曾翔诉与被告孟新新、何华东、黄伟民间借贷纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，原告同日向本院提出财产保全申请，申请查封被告孟新新位于来宾市星城路219号华腾苑5栋1401号房屋，本院依法对该房进行了查封。2015年7月6日，本院依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告曾翔到庭参加诉讼。被告孟新新、何华东、黄伟经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告孟新新由于个人财务紧张，于2014年3月17日向原告借款叁拾万元（￥300000.00元），借款期限为1个月，即从2014年3月17日至2014年4月17日止，并写下借条为凭，被告何华东、黄伟亦在借款人上签名、捺印。借款到期后，被告拒不归还借款，为此，起诉至法院请求判令被告孟新新、黄伟、何华东偿还原告借款300000元。被告孟新新、何华东、黄伟未到庭应诉，亦未提交证据和答辩状。经审理查明，被告孟新新、何华东、黄伟与原告系朋友关系，2014年3月17日三被告以资金周转困难为由，向原告借款，双方签下短期借款协议。协议约定：借款人孟新新、何华东、黄伟，贷款人曾翔。借款金额人民币伍拾万元正（￥500000.00元），借款日期2014年3月17日至2014年4月17日止。每月按借款金额的1.75%支付利息。被告孟新新、何华东、黄伟在借款人处签名捺印。协议还约定了还款时间、违约责任等事项。同日原告曾翔通过农业银行网上银行转了500000元到被告孟新新尾号为9016的账户内。2014年9月，被告孟新新通过转账方式归还了200000元给原告，并支付了5000元利息。原告多次�被告追讨未果，遂于2015年4月起诉至本院请求判决三被告偿还原告借款30000元。另查明，庭审中，原告变更诉讼请求，请求判决三被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2014年9月1日按照中国人民银行同期贷款利率计付）。以上事实，有原告提交的身份证、短期借款协议书、转账凭证及庭审笔录附卷证实。本院认为，公民之间合法有效的借贷关系，受国家法律保护。被告孟新新、何华东、黄伟向原告借款500000元，有双方签订的短期借款协议为凭，并有原告提供的网上银行转账凭证佐证，借款事实清楚，证据充分。庭审中，原告自认三被告已偿还205000元，其中200000元系借款本金，本院予以确认。根据原、被告的借款约定，借款利息按照月利率1.75%计算，故被告偿还给原告的5000元利息，在原、被告约定范围内，且符合法律相关规定，本院予以确认。至今，三被告尚�原告300000元借款本金，经原告催讨而未及时归还，三被告行为已构成违约，应承担清偿借款的义务，故原告诉请三被告偿还借款本金300000元及利息（利息从2014年9月1日按照中国人民银行贷款利率计付），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孟新新、何华东、黄伟经本院依法传唤逾期未到庭应诉，应承担不到庭置辩和质证的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟新新、何华东、黄伟共同偿还原告曾翔借款人民币300000元。三被告互负连带责任。二、被告孟新新、何华东、黄伟共同偿还原告曾翔借款人民币300000元的利息（利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。三�告互负连带责任。本案受理费5800元（原告已预交），由被告孟新新、何华东、黄伟共同承担。上述应付款项，被告应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审判长卢艳审判员韦润人民陪审员周雪勇二〇一五年八月十日书记员陈标附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或�依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第1266号原告：李永忠，男，1980年10月生于宁夏永宁县，汉族，小学文化，农民，住永宁县。委托代理人：李佳，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般授权。被告：青铜峡市东宾煤业有限公司，住所地青铜峡市庙山湖工业园区。法定代表人：王东宾，公司经理。原告李永忠与被告青铜峡市东宾煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案。依法由审判员刘丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永忠到庭参加诉讼，被告青铜峡市东宾煤业有限公司（以下简称东宾煤业公司）经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月，被告雇佣我在其煤场从事劳务，每月工资7500元。期间，被告支付我部分工资。后经结算，尚欠3000元工资未付。被告煤场的管理人员给我出具证明1份。现要求判令被告支付工资3000元并负担本案诉讼费。原告提交证明1张，以证实被告欠其工资3000元；证人陈栋到庭证实：“我也是被告煤场的打工人员，负责煤场的生产管理。原告的工资每月都是我从公司领来再付给被告。我和公司会计核实过，公司确实欠原告工资3000元，我给原告出具的书面证明。”以证实被告欠其工资3000元。被告东宾煤业公司未提交答辩意见。经核，原告提交的证明和证人陈栋到庭证实的内容一致，属有效证据，证明效力予以确认。经审理查明：2014年2至5月，被告雇佣原告从事劳务，尚欠原告工资3000元未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应足额支付相应报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零六七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青铜峡市东宾煤业有限公司支付原告李永忠工资3000元，于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告青铜峡市东宾煤业有限公司，于判决生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  刘丽娟二〇一五年�月二十日书记员  程慧静（2015）青民初字第1266号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼�行法律监督。
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)雅民终字第529号上诉人（原审被告）杨某甲，男，生于1963年6月24日，汉族，住四川省天全县。委托代理人杨某乙，系杨某甲之女。被上诉人（原审原告）黎某某，女，生于1966年3月24日，汉族，住四川省天全县。委托代理人冯玉彬，四川雅州律师事务所律师。委托代理人杨巧，四川雅州律师事务所实习律师上诉人杨某甲因与被上诉人黎某某返还财物纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2014）天全民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人杨某甲及其委托代理人杨某乙，被上诉人黎某某的委�代理人冯玉彬、杨巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎某某原审诉称，杨某甲、黎某某于1990年10月7日在原大河乡人民政府办理结婚登记，婚后育有子女两人。2006年5月25日，双方签订离婚协议并在天全县民政局办理离婚登记，协议约定，长女杨某丙随黎某某生活，次子杨某丁随黎某某生活，老住房四间各自两间。2008年12月25日，黎某某与案外人高会琼协商购买住房,双方约定黎某某以161800元的价格购买天全县某组一楼一底住房三间，面积158.93M2。2011年2月25日，黎某某付清了全部款项，并于2011年3月7日办理房屋产权证、集体土地使用证。考虑到黎某某长期在外打工，杨某甲又带次子杨某丁一起生活，便将该房暂时交由杨某甲居住，现黎某某急需该房居住，多次要求杨某甲搬出遭拒，为此诉至原审法院请求判决杨某甲返还座落于天全县始阳镇某组一楼一底住房三间�杨某甲原审辩称，2006年双方离婚属实，但离婚后双方仍共同生活，并以夫妻名义购卖了该套房产，该案应为分割同居生活财产。原审法院审理查明，黎某某与杨某甲于1990年10月7日在原大河乡人民政府办理结婚登记，婚后生育子女两人。2006年5月25日，双方签订离婚协议并在天全县民政局办理离婚登记。双方离婚时约定，长女杨某丙随黎某某生活，次子杨某丁随杨某甲生活，老住房四间各自两间。离婚后双方曾有共同生活的事实,黎某某主要在外打工。2011年2月25日，黎某某与案外人高会琼签订房屋买卖合同，约定黎某某以161800元的价格购买天全县某组一楼一底住房三间，面积158.93M2。黎某某于2011年3月7日办理了该房所有权证与集体土地使用证，房屋产权证号天全房权证始阳镇字第x**号，登记房屋所有权人为黎某某，共有情况为单独所有，集体土地使用权证证号天集用（2011）第xx号，土地使用权人黎某某。房屋购买之初，经黎某某同意杨某甲带次子杨某丁一起在该房居住，后黎某某不再想与杨某甲生活，遂要求杨某甲搬出遭拒，为此，黎某某于2014年1月27日起诉原审法院，请求法院判决杨某甲返还黎某某座落于天全县某组一楼一底住房三间。原审法院认为，本案争议房屋登记所有权人及土地使用权人均为黎某某，杨某甲未提交证据证明该房属二人共同所有等情形，故黎某某即依法享有该房的所有权，其对该房有占有、使用、收益、处分的权利。在黎某某明确要求杨某甲搬离房屋时，杨某甲对该房的占有即不再具有合法性，应按《物权法》的相关规定搬离该房，将房屋返还给黎某某。对黎某某提出的诉讼请求，予以支持。杨某甲提出该房是双方共同生活期间以夫妻名义购买，应依法予以分割，因与查明的事实不符，不予采信。�审庭审中，因双方意见分歧较大，致调解不能。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条，第九条，第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条第一款第（1）、第（4）项之规定，判决：杨某甲于本判决生效之日起二十日内腾出天全房权证始阳镇字第x**号房产返还给黎某某。案件受理费923元，由杨某甲承担。宣判后，上诉人杨某甲向本院提起上诉称：请求撤销原审判决；上诉人与被上诉人虽然离了婚，但离婚后仍然共同生活。争议房屋虽登记在被上诉人黎某某名下，但是上诉人与被上诉人双方共同贷款、共同出资购买的，且全家人都居住在争议房屋内，是全家人的共同财产。请求二审法院依法判决。被上诉人黎某某辩称：争议房屋是被上诉人独自购买。房屋手续的名字都是被�诉人的，不属于上诉人与被上诉人共同所有的房屋。请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人杨某甲提交被上诉人与其女杨某乙的男朋友的三份短信记录及争议房屋的现场照片12张，拟证明上诉人与被上诉人一家人一起共同生活的情况，房屋中有被上诉人的衣服等。经被上诉人质证认为，上述证据不符合证据的三性，与本案无关联性。本院认为，对上述证据因无其他相应证据予以佐证，与本案的处理无关联性，不能达到证明上诉人与被上诉人在离婚后仍然共同生活、共同出资购买房屋的事实，故不作为二审的新证据予以采信。被上诉人黎某某在二审中未提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是关于上诉人杨某甲要求确认争议房屋属于上诉人杨某甲与被上诉人黎某某双方共同所有的请求是否成�，即上诉人杨某甲是否享有争议房屋的部分所有权。依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，但法律另有规定的除外”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”规定，确认不动产所有权的归属，应当以权属证明载明的权利人作为认定的依据。本案中，被上诉人黎某某提交的争议房屋《房屋所有权证》和《集体土地使用证》上载明的权利人为黎某某，结合黎某某提交的房屋买卖合同书、公证书等其他证据，能够达到确认黎某某为诉争房屋所有权人的证明力，应当依法确认争议房屋的所有权人为黎某某，黎某某依法享有占有、使用、收益和处分争议房屋的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”规定，对黎某某要求杨某甲返还占有房屋的诉讼主张，本院依法予以支持。上诉人杨某甲提出争议房屋是上诉人与被上诉人双方在离婚后共同生活、共同贷款、共同出资购买，应属双方共同所有的上诉主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，上诉人杨某甲未提交充分证据证明其上诉主张，应承担举证不利的后果。对上诉人杨某甲提出的上诉主张，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，依法应予维持。上诉人杨某甲的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费461.50元，由上诉人杨某甲承担；一审案件受理费按原审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  羊 平审 判 员  陶明刚代理审判员  徐 源二〇一五年八月二十五日书 记 员  许冬冬
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执字第676号罪犯李俊良，男，1973年11月15日出生，汉族，商丘市睢阳区人，初中文化，现在周口监狱服刑。商丘市梁园区人民法院于2011年4月15日作出(2011)商梁刑初字第38号刑事判决,以被告人李俊良犯贪污罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年9月10日起至2017年9月9日止（未上诉）。判决发生法律效力后，2011年6月17日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2016年12月9日止）。2015年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年7月8日立案，立案后依法组成合议庭于2015年7月29日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李俊良确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李俊良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察朱元峰、孙国防、李增领及同监区罪犯毛光辉、史世席的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李俊良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊良的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年9月10日起至2016年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺启审判员  华学成审判员  朱发亮二〇一五年八月十日书记员  王 珂
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015)榆民初字第04654号原告丁某被告张某被告高某被告刘某原告丁某与被告张某、高某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告高某、刘某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁某诉称：2013年6月1日，被告张某因经济周转需要向原告借款200000元，约定月息20‰按月支付利息，被告高某、刘某为该借款提供保证担保。借款之后被告未能还本付息，原告多次催要无果，故原告涉诉到法院，请求：1、依法判令被告张某立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2013年6月1日起算至款付清之日止，月利率以20‰计算），被告高某、刘某承担连带清偿责任；2、由三被告承担本案的诉讼费用。原告丁某向法庭提供借据一支，证明2013年6月1日，被告张某向原告借款200000元，约定月息20‰，被告高某、刘某为该借款提供保证担保的事实。被告张某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。被告高某、刘某对原告起诉的借款金额、利息约定及提供担保事实无异议。被告高某、刘某未向法庭提供证据。被告高某、刘某对原告提供证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告张某向原告借款200000元，约定月息20‰，被告高某、刘某为该借款提供保证担保的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2013年6月1日，被告张某以资金周转为由向原告借款200000元，约定月息20‰，被告高某、刘某为该借款提供保证担保，并向原告出具借据，借据载明：“今贷到丁某人币贰拾万元整（200000.00元）利息贰分张某保人高某刘某2013年6月1日”。被告未能还本付息，原告多次催要未果后涉诉到法院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告丁某与被告张某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被�张某还本付息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告请求被告高某、刘某对该借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》及相关解释的规定，依法应予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告张某清偿所欠原告丁某借款本金200000元及利息（从2013年6月1日起至还款之日止，利率按照20‰计算）。被告高某、刘某对借款本金及利息承担连带清偿责任。�如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告张某、高某、刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一五年八月十七日书记员  曹彦强
广东省英德市人民法院民 事 调 解 书(2015)清英法浛民初字第299号原告陈玉梅，女，汉族，1993年10月19日出生，英德市人，住英德市。被告李家溪，男，汉族，1979年10月6日出生，�德市人，住英德市。本院于2015年8月20日立案受理了原告陈玉梅诉被告李家溪机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员万少坚适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告陈玉梅起诉认为，2015年6月24日，李家溪驾驶粤Ｒ×××××二轮摩托车由浛洸往旧车站浛洸塔脚方向行驶，12时10分许，当车行驶至浛洸镇供电所路段时，与陈玉梅驾驶的无号牌二轮摩托车(车架号0808，发动机0808)(搭载刘晓怡)发生碰撞，造成陈玉梅、刘晓怡受伤的交通事故。英德市公安局交通警察大队作出英公交认字[2015]第00688号道路交通事故认定书，“李家溪承担此事故的全部责任，陈玉梅不承担此事故的责任，刘晓怡不承担此事故的责任。”请求法院依法判准：1.被告赔偿原告陈玉梅误工费、护理费、营养费、伙食费、摩托车维修费用五项共捌仟贰佰元正；2、精�损失费5000元；3、诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李家溪一次性赔偿原告陈玉梅因机动车交通事故造成的各项损失共2500元，此款于2015年9月30日前付清。本案诉讼费65元由原告刘晓怡负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  万少坚二〇一五年八月二十八日书记员  黄钊华
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初263号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人赵亚磊，男，1989年11月28日出生，汉族，大专文化程度，无业，住河南省登封市。曾因犯抢劫罪，于2009年5月6日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑三年，于2011年6月13日释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年6月12日释放；曾因殴打他人，于2016年8月5日被郑州市公安局郑东分局治安管理服务大队二中队行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月10日被新密市公安局刑事拘留，同年12月17日被新密市公安局取保候审，2020年10月30日被本院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。辩护人徐碧青，河南京原律师事务所律师。被告人赵亚磊故意伤害一案，本院经审理后于2020年10月30日作出（2020）豫0183刑初263号刑事判决书，判决被告人赵亚磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人赵亚磊不服上诉至河南省郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2020年12月4日作出（2020）豫01刑终1133号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。依据《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，裁定如下：被告人赵亚磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年10月21日止。先行羁押的8日已折抵。）审 判 长  李丹辉人民陪审员  刘亚辉人民陪审员  郭大伟二〇二一年一月四日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2015）磐刑初字第107号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人武某某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯绑架罪，于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。被告人代某，男，汉族，小学文化，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2001年1月19日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯绑架罪，于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。辩护人汤世海，磐石市法律援助中心律师。吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人武某某、代某犯绑架罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日审查�案后，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣、孔玲龙出庭支持公诉，被告人武某某、被告人代某及其辩护人汤世海到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2014年11月某日，被告人武某某因没有钱而提出欲实施绑架被害人张某某并向其索要现金200万元一事，被告人代某同意，二人经过一番预谋后，准备了军刺、匕首、胶带、口罩、帽子、手套等作案工具并多次尾随张某某寻找作案机会。2014年12月9日19时许，被告人武某某、代某见被害人张某某驾驶的途锐越野车停在磐石市巴黎春天健身馆门前，遂潜伏附近，见张某某从该健身馆出来，打开车门刚上车，武某某蒙面持军刺坐上副驾驶位置、代某蒙面持匕首坐到了车后排座位。武某某持军刺抵着张某某肚子，让张某某开车。张某某被迫驾车从磐石市大宅院酒店门前拐到西环路，沿着磐石市西环路方向往北开至磐石市北蚂蚁附近一新修的外环路时停车，代某换到驾驶员位置，武某某坐在后座用透明胶带把张某某手绑上，二人以张某某的生命安全要挟其家人缴纳200万元赎金，张某某因害怕给其儿子张博升打电话，让其准备20万元，期间，代某驾驶该车来回往返于磐石安达加油站、开发区等外环公路上。待张博升取款人民币1.5万元带朋友前往磐石市安达加油站送钱时，武某某见状未敢取钱。折返到博仁医院门前回到代某驾驶车上，开往磐石市金利驾校附近时停车，张某某为保自身性命提议先放他出去筹钱，承诺先给20万，次日再给50万赎金，保证不报警，经过商议后，武某某、代某同意，于当日晚上22时许，在磐石市开发区将张某某放回筹钱。当日晚上23时20分，武某某用手机给被害人发短信继续索要钱款并威胁。公诉机关认为，被告人武某某、代某以勒索财物为目的绑架他人，二人行为已构成绑架罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定追究二被告人刑事责任。被告人武某某、代某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。被告人代某的辩护人为其辩称，被告人代某绑架犯罪情节较轻，没有造成严重危害后果，当庭认罪，且在共同犯罪中起次要、帮助作用，应认定从犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年11月，被告人武某某产生绑架他人勒索财物之念，且将磐石市全友家俬城业主张某某作为绑架目标，并经与被告人代某预谋后，为实施绑架准备了军刺、匕首、胶带、帽子等作案工具，多次跟踪、守候张某某。同年12月9日19时许，二人在磐石市巴黎春天健身馆门前守候，见张某某从该健身馆走出�武某某蒙面持军刺、代某戴鸭舌帽持匕首将张某某劫持到车内，威逼张某某将车开至市郊外环路，后由代某驾驶，武某某在后座用透明胶带捆绑张某某双手，以生命安全相威胁，向张某某索要200万元，后让张某某给其家属打电话先送20万元，张某某打电话让其子准备20万元送至二被告人指定的磐石安达加油站，张博升接电话后携带1.5万元同朋友前往加油站等待。期间，代某驾车往返于加油站、开发区等外环公路上，武某某独自前往加油站，见来人众多，未敢取钱，回到代某驾驶车上，后张某某提议放其出去筹钱，并承诺当晚给20万，次日再给50万，并保证不报警，武某某、代某同意，于当晚22时许，释放张某某。23时20分许，因张某某未按约定送钱，武某某发恐吓短信给张某某。张某某报案。次日，二被告人被公安机关抓获。以上事实，被告人武某某、代某�开庭审理中亦无异议，并有物证三棱军刺刀一把、匕首一把、透明胶带、帽子、手套，书证案件提起，抓捕经过，刑事判决书，扣押笔录、清单及决定书，证人张某某、史某某、魏某某、王某某、刘某等人证言，被害人张某某陈述等证据证明，足以认定。关于被告人代某的辩护人提出代某绑架犯罪情节较轻，没有造成严重危害后果，当庭认罪，且在共同犯罪中起次要、帮助作用，应认定从犯的辩护观点。经查，被告人武某某、代某在绑架过程中未对被害人实施殴打、虐待等暴力行为，在未勒索到财物的情况下释放被害人，属犯罪情节较轻。辩护人提出的此项辩护意见成立，予以采纳；本案系被告人武某某提议后代某同意，后二人共同预谋的，且由代某准备了作案工具军刺和匕首，在实施绑架犯罪过程中，二人均是实行犯，作用相当，本案不宜区分主从犯，辩护人提出的此项辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人武某某、代某以勒索钱财为目的，结伙绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。二被告人到案后能够如实供述自己所犯罪行，其属犯罪情节较轻，均可从轻处罚。被告人代某具有故意伤害前科，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某某犯绑架罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2024年6月10日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）；二、被告人代某犯绑架罪，判处有期徒刑九�六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2024年6月10日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）；三、在案扣押三棱军刺刀一把、匕首一把、透明胶带、帽子、手套等作案工具，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  臧巍威人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一五年八月七日书 记 员  尹鹤绮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19440号申请执行人:李婧，女，1994年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人:河南万创地产集团有限公司，住所地河南字母实验区郑州片区（郑东）商务外环路******，统一社会信用代码：9141000039754446X2。法定代表人叶四合，总经理。关于李婧申请执行河南万创地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李婧于2020年12月2日向本院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月2日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院于2020年12月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2020年12月18日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2021年1月8日对被执行人采取限制消费措施，后向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问；六、本院于2021年1月12日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。截止2021年1月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十八日书记员  郭建桥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民二初字第00653号原告：深马建材（马鞍山）有限公司法定代表人：侯金虎，该公司董事长。委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。被告：安徽东申工程建设有限公司法定代表人：吴东玮，该公司经理。原告深马建材（马鞍山）有限公司（以下简称深马公司）诉被告安徽东申工程建设有限公司（�下简称东申公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告深马公司委托代理人卢节来到庭参加诉讼，被告东申公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深马公司诉称：2013年8月，深马公司与东申公司签订一份《混凝土购销合同》，约定：深马公司向东申公司承建的金福花园E组团2、5号楼工程供应商品混凝土，双方约定了结算方式，违约每天按总欠款的3‰支付违约金。协议签订后，深马公司依约向东申公司提供了混凝土，货款为5398717元，但东申公司未能按约付款。现请求法院依法判令：1、东申公司支付货款2598717元、违约金537934元（违约金计算至2015年6月8日）；2、东申公司承担本案诉讼费。深马公司为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、2013年8月21日签订的《马鞍山市商品混凝土购销合同》、2014年4月25日《补充协议》各一份，证明双方之间的买卖合同关系。2、销售确认单一组，证明深马公司向东申公司供货数量和价款。东申公司未作答辩，也未发表质证意见。通过法庭举证，本院认证如下：深马公司所举的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。通过法庭举证，结合法庭调查，可以查明以下事实：2013年8月21日，深马公司与东申公司签订一份《混凝土购销合同》，约定：深马公司向东申公司承建的金福花园E组团2、5#楼工程供应商品混凝土；付款方式为每栋楼供砼至六层、十二层、十八层封顶、顶梁板浇筑完毕后二十日内付所供货款的70%，余款在单栋楼主体结构封顶后六个月内平均付清；如东申公司不按约�时间付款，每日按欠货款总额的3‰支付违约金；双方同时对供货期限、商品混凝土的质量、单价等均作了约定。2014年4月25日，东申公司金福花园项目部与深马公司签订一份《补充协议》，该补充协议中，东申公司指定了现场收货人员。合同议签订后，截止2014年9月17日前，深马公司向东申公司供应混凝土货款总额为5400184元；但东申公司仅支付货款2800000元，余款2600184元未能按约支付，以致成讼。本院认为：深马公司与东申公司之间买卖合同关系合法有效。合同签订后，双方理应按合同约定履行义务；东申公司未能按约定时间支付货款，依约应承担相应的违约责任。诉讼中，深马公司要求东申公司支付所欠货款2598717元、违约金537934元（逾期，每日按欠货款额2‰计算），并未超过实际欠款金额，也款超过合同约定，本院予以支持；东申公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽东申工程建设有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深马建材（马鞍山）有限公司支付货款2598717元、违约金537934元，合计人民币3136651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15947元（已减半收取）、保全费5000元，合计人民币20947元，由被告安徽东申工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马�山市中级人民法院。审判员  张彩先二〇一五年八月十八日书记员  张 瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19440号河南万创地产集团有限公司：你/你单位与李婧房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初15495号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李婧于二〇二〇年十二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保90号申请人：马祥季，男，1965年12月14日出生，居民，住邹城市。被申请人：律恩亮，男，1963年4月10日出生，居民，住邹城市。被申请人：王玉香，女，1962年6月20日出生，居民，住邹城市。被申请人：律登军，男，1983年12月16日出生，居民，住邹城市。被申请人：律登超，男，1986年12月5日出生，居民，住邹城市。申请人马祥季向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人律恩亮、王玉香、律登军、律登超银行存款10万元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保36号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人律恩亮、王玉香、律登军、律登超银行存款10万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保36号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月十三日书记员  朱宁军
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)恒刑初字第75号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人陈某某，男。2015年5月27日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2015]41号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月，被告人陈某某在重庆市江津区购买冰毒30克，带回鸡西市恒山区跃进小区其居所处准备吸食。2015年4月14日11时，鸡西市公安局鸡冠区分局侦查人员在陈某某位于恒山区跃进小区21号楼2单元401室其居所内当场搜出8袋白色晶体（净重16.92克），在其身上搜出3袋白色晶体（净重2.1克），共计19.02克。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，从上述11袋白色晶体中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、检测报告，被告人陈某某的供述和辩解，黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某某真诚悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的�定，判决如下：被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇一五年八月二十一日书记员 王钟羚
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保90号马祥季（申请执行人）、律恩亮、王玉香、律登军、律登超（被执行人）：你们之间追偿权纠纷一案，申请保全标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已：额度冻结被申请人律恩亮银行账户2个、王玉香银行账户1个、律登军银行账户2个、律登超银行账户1个，已冻结可用金额1679元，冻结期限至2022年1月14日止。本案保全现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4052号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗�团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张金柳，女，1980年8月11日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张金柳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币34,821.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,821.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年八月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4056号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗�团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张林宋，男，1973年3月3日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张林宋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币77,157.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,157.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，�过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年八月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4219号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告覃浩伦，男，1972年5月20日生，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃浩伦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,821.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,821.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年八月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢262号赵秋生、赵乃超：你/你单位与吴爱勤借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执6805号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴爱勤于二〇二一年一月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑观法民初字第1841号原告罗仕发，男，布依族，1971年12月29日生，住所地……。被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区狮峰路68号。本院受理原告罗仕发诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案后，经本院审查，原告罗仕发诉称被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司住所地为“贵州省贵阳市花果园（贵阳国家高新区金阳科技产业标准厂房辅助用房A588室）”，工商登记信息载明被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司注册登记地为贵阳国家高新区金阳科技产业标准厂房辅助用房A588室。后经我院实地调查了解，被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地位于贵阳市南明区狮峰路68号。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地实际位于贵阳市南明区狮峰路68号，贵阳市南明区狮峰路68号为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的住所地。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖�，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”。的规定，故本案原告诉被告劳动争议纠纷解决法院应为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地人民法院，即贵阳市南明区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院处理。案件受理费5元退还原告罗仕发。代理审判员 韩   龙二〇一五年八月二十日书 记 员 郭军（代）
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5544号申请人：朱燕珍，女，1966年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：苏州市花奈尔服饰厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村。投资人：刘银花。被申请人:刘银花，女，1967年7月24日生，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理申请人朱燕珍诉被申请人苏州市花奈尔服饰厂、刘银花民间借贷纠纷一案，申请人朱燕珍向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人苏州市花奈尔服饰厂、刘银花名下银行存款人民币110000元或等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人朱燕珍的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人苏州市花奈尔服饰厂、刘银花名下银行存款人民币110000元或等值财产(人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽玲二〇二一年一月六日书记员  吴静良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢262号申请执行人吴爱勤，女，1963年02月28日出生，住郑州市管城回族区。被执行人赵秋生，男，1949年09月19日出生，住郑州市金水区。被执行人赵乃超，男，1974年05月27日出生，住郑州市。关于吴爱勤申请执行赵秋生、赵乃超借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105民初21622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年1月20日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。拍卖被执行人名下房产一套，房产变卖流拍，申请执行人吴爱勤申请以物抵债，符合以物抵债的法律规定，本院已出具相关文书对该房产进行以物抵债。未查询到被执行人名下公积金信息及不动产登记信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权305098元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十一日法官助理李旭辉书记员陈洁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃总初字第109号原告邹某某，女，生于1987年5月12日。被告祁某某，男，生于1983年5月6日。本院在审理原告邹某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，经本院通知，原告邹某某逾期不缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经本院通知，原告邹某某应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员 肖 海二〇一五年八月五日书记员 赵亚奇