广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15072号原告（反诉被告）：黄峰，男，1966年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县************，公民身份号码452************61X。委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建学，广东香山律师事务所律师。被告（反诉原告）：岑步志，男，1957年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区*****************，公民身份号码4524***********230。被告（反诉原告）：岑孔平，女，1990年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区*****************，公民身份号码450************268。上列两被告共同委托诉讼代理人：房树志，广东洋航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区*********恒达花园东122、123、124、125、220、221、222，统一社会信用代码914***********566R。主要负责人：王士林，经理。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。原告黄峰与被告岑步志、岑孔平、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安保险三水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日受理。诉讼中，岑步志与岑孔平提起反诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告黄峰及委托诉讼代理人黎嘉瑶，被告平安保险三水支公司的委托诉讼代理人郑静霞，被告岑步志与岑孔平的共同委托诉讼代理人房树志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求黄峰的诉讼请求：判令被告赔偿黄峰交通事故损失共计42600元（车辆维修费18000元、误工费24600元）。岑步志的反诉请求：判令黄峰赔偿岑步志交通事故损失共计1976元（医疗费476元、误工费1500元）。岑孔平的反诉请求：判令黄峰赔偿岑孔平交通事故损失33450.60元（医疗费2300.60元、营养费6000元、护理费1350元、住宿费4050元、误工费3000元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、车辆维修费9750元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年1月2日16时49分许，岑步志驾驶粤T*****号小型普通客车（载黄洁芬、岑孔平）行驶至中山市************口时，与黄峰驾驶叉车发生碰撞，事故造成车辆损坏及岑孔平、岑步志、黄洁芬受伤。交警部门作出《道路交通事故证明》，经现场勘查和调查取证：因此事故叉车的行为无违法依据，致事故成因无法判定，此事故无法认定。2.黄峰的叉车损失情况：黄峰所有的叉车在事故中受损，黄峰向本院提交中群叉车有限公司出具的报价单，拟证明叉车的维修费需18000元。另，黄峰还提供中山市公安局交通警察支队沙溪大队出具的《车辆放行通知书》，拟证明因交通事故导致叉车被扣车，时间从2020年1月2日至4月8日。诉讼中，黄峰申请对叉车损失进行评估。本院委托中山公量保险公估有限公司进行评估，该公司于2020年10月28日出具《公估报告》，确定叉车车辆维修损失为2990元。黄峰支付鉴定费2000元。3.岑步志伤情及治疗情况：岑步志受伤在中山市沙溪隆都医院门诊治疗共5天，被诊断为“胸部软组织挫伤”等，医嘱建议注意休息、必要时复查或进一步检查。岑步志治疗共花医疗费476元（均由岑步志自付）。4.岑孔平伤情及治疗情况：岑孔平受伤在中山市沙溪隆都医院及中山市中医院门诊治疗，被诊断为“胸骨骨折”等，医嘱建议休息2周。岑孔平治疗共花医疗费1370.50元（按医疗费发票金额计算，均由岑孔平自付）。5.被告方车辆支配、损害及保险情况：岑步志与岑孔平系父女关系，岑步志驾驶的粤T*****号小型普通客车登记车主为岑孔平。粤T*****号小型普通客车在事故中受损，岑孔平提交中山市三联汽车销售服务有限公司出具的维修费发票、结账单明细表及中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的机动车辆保险定损报告，证明粤T*****号小型普通客车共产生维修费19500元。诉讼中，平安保险三水支公司与岑孔平均确认，平安保险三水支公司已通过本车的商业险向岑孔平理赔9750元。另，岑孔平就粤T*****号小型普通客车在平安保险三水支公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。交强险财产损失赔偿限额为2000元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门经过调查无法查清道路交通事故成因，无法认定各方当事人在事故中的责任。本院认为，黄峰与岑步志驾驶均为机动车，双方未举证证明对方于事故中的过错程度，本院酌情确定由双方承担同等责任。㈠关于本诉部分。黄峰作为叉车的车主相对于粤T*****号小型普通客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，黄峰的事故损失应先由平安保险三水支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由平安保险三水支公司按50%责任在商业三者险责任限额内直接赔偿给黄峰。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：㈠维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；㈡因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；㈢依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；㈣非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”结合黄峰的诉讼请求，本院对黄峰主张的各项损失，认定如下：叉车维修损失，经中山公量保险公估有限公司评估，确定维修损失为2990元，合法有效，本院予以认可，依法由平安保险三水支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出限额部分990元，由平安保险三水支公司在商业三者险责任限额内承担50%即495元。据此，平安保险三水支公司应赔偿黄峰交通事故损失2495元。关于黄峰主张叉车被扣押期间的误工费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，当事人可以主张因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。黄峰的叉车并不属于前述规定的经营性车辆，黄峰主张车辆被扣押期间的相关损失缺乏法律依据，本院不予支持。㈡关于反诉部分。黄峰应否在交强险责任限额内承担赔偿问题。本院认为，黄峰驾驶的为叉车，叉车属于特种机动车,仅限于厂内行驶,其功能是装卸货物,叉车不属于交强险投保对象,在道路上行驶发生交通事故,应按一般侵权依其过错承担赔偿责任。由于本院确定由黄峰承担事故同等责任，故其应对岑步志及岑孔平的损失承担50%的民事赔偿责任。本院对岑步志的损失认定为：1.医疗费476元（按照医疗费发票金额计算）。2.误工费659.15元。误工时间按门诊天数即5天计算；误工标准，因岑步志未能提供收入及减少证明，本院酌情以广东省2020年一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年计算。则误工费为48118元/年÷365天×5天=659.15元。前述两项合计1135.15元，由黄峰承担50%即567.58元。本院对岑孔平的损失认定为：1.医疗费1370.50元（按照医疗费用发票金额计算）。2.营养费200元（按照岑孔平伤情酌情计算）。3.误工费1845.62元。误工时间按医嘱建议休息2周即14天计算；误工标准，因岑孔平未能提供收入及减少证明，本院酌情以广东省2020年一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年计算。则误工费为48118元/年÷365天×14天=1845.62元。4.交通费酌情计算200元。5.车辆维修费9750元（车辆受损实际产生维修费19500元，平安保险三水支公司已赔付9750元，尚有9750元未获得赔偿）。前述1-5项合计13366.12元，由黄峰承担50%即6683.06元。关于岑孔平主张的护理费、住宿费、精神损害抚慰金等缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本生效之日起七日内赔偿反原告黄峰交通事故损失2495元。二、驳回原告黄峰其他诉讼请求。三、反诉被告黄峰于本判决生效之日起七日内赔偿反诉原告岑步志交通事故损失567.58元。四、驳回反诉原告岑步志其他诉讼请求。五、反诉被告黄峰于本判决生效之日起七日内赔偿反诉原告岑孔平交通事故损失6683.06元。六、驳回反诉原告岑孔平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向反诉被告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元（原告黄峰已预交），由原告黄峰负担815元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担51元（应于本判决生效之日起七日内迳付原告黄峰）。评估费2000元（原告黄峰已交纳），由原告黄峰负担1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担1000元（应于本判决生效之日起七日内迳付原告黄峰）。反诉案件受理费343元（反诉原告岑步志与岑孔平已预交），由反诉原告岑步志与岑孔平负担273元，由反诉被告黄峰负担70元（应于本判决生效之日起七日内迳付反诉原告岑步志与岑孔平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  罗文彬人民陪审员  王敬侠二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  汤红梅邱志婵