wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初354号 原告：绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社，地址辽宁省绥中县塔山镇大冯村一组。 统一社会信用代码：932114214768843446。 法定代表人：安富贵，男，满族，1966年3月12日出生，住辽宁省绥中县，系该合作社理事长。 被告：安蓬林，男，满族，1980年7月27日出生，住辽宁省绥中县。 被告：牛爱华，女，满族，1982年5月25日出生，住辽宁省绥中县。 原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社诉被告安蓬林、牛爱华合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社的法定代表人安富贵，被告安蓬林，到庭参加诉讼。被告牛爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付三年的土地租赁费21990.00元，并判令被告给付违约金6597.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告作为集体经济组织，于2016年从许家村村民手，以经营权流转的方式，取得农民集体土地的经营权。2016年合作社为实现社员的生产规模化和专业化经营，将取得的土地专业流转给蔬菜大棚的种植户，被告于2016年4月8日签订《土地租赁流转合同》。依据该合同，被告承租合作社土地7.33亩，转租费为每年7330.00元，租期15年，合同签订后，被告在原告流转的土地上建大棚，组织生产。被告于2016年、2017年交付土地租赁费，但到2018年开始，被告已连续三年不交土地租金，使合同履行发生违约行为。依照原、被告的合同约定，违约要支付违约金5万元，但由于约定过高，原告调整为按租金的30%收取违约金。综上，原告为维护合同权益诉至法院，请求依法判令被告支付租金及违约金。 被告安蓬林辩称，2018年本人与绥中祺兴农业进行草莓种植合作，所有的费用由祺兴农业承担，其中祺兴农业与我们合约一直到2030年，由于草莓的种植没有收益，导致祺兴农业公司在没有终止合约的情况下没有支付我们草莓款，所以未支付农民的土地钱。 被告牛爱华未出庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安蓬林、牛爱华系绥中县塔山镇许家村村民。2016年4月8日，原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社为甲方，被告安蓬林为乙方，双方签订《土地租赁流转合同》，约定原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社将土地租赁给被告许家村村民安蓬林，内容如下：“一、流转方式：土地租赁。二、用途：支持乙方建立标准蔬菜大棚，实施蔬菜保护生产。三、乙方承租土地数量7.33亩，转租费为7330.00元。四、转租价款及支付条件：乙方按可租用的实际面积计算，每亩租地每年向甲方支付人民币1000.00元承租费，价款实际年缴制，于该合同签字生效起在每年4月10日前支付给甲方。五、转租年限：从2016年4月10日起至2030年12月31日止，共15年。六、租赁双方的权利与义务：……9.乙方要确保每年的承租费及时给付甲方，对拖延给付的要加回收百分之五的滞纳金。对拖延1年以上不交的，甲方有权处置大棚资产，另租他人生产。七、违约责任：1.未按合同约定履行，应尽义务给对方造成损失的，应承担违约责任，由违约方付给对方违约金，并依法赔偿，违约金为5万元……”合同签订后，被告安蓬林、牛爱华在租赁的土地上生产经营，已给付原告2016年、2017年租赁费，尚欠2018年、2019年、2020年租赁费共7.33亩×1000.00元/亩×3年=22020.00元未给付。现原告将被告诉至法院，请求判令被告给付三年土地租赁费及30%违约金。 本院认为，土地租赁合同是土地使用人在租赁土地生产经营期间向土地权利人支付租金，租赁期满后归还土地的合同。本案中，原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社与被告安蓬林签订《土地租赁流转合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规，应为有效合同。被告安蓬林、牛爱华夫妻租赁原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社管理的土地，用于生产经营，应当向原告给付所欠的2018年、2019年、2020年土地租赁费21990.00元，由于被告未交纳2018年、2019年、2020年土地租赁费，属违约行为，应承担违约责任。关于违约，原、被告双方合同第六条第9项已明确约定：“9.乙方要确保每年的承租费及时给付甲方，对拖延给付的要加回收百分之五的滞纳金。”现原告请求按第七条“未按合同约定履行，应尽义务给对方造成损失的，应承担违约责任，由违约方付给对方违约金，并依法赔偿，违约金为5万元”调整为按照租金30%支付，由于双方已约定拖延给付租金要回收百分之五滞纳金，并且双方又约定违约金5万元过高，不符合法律规定，本院不予采纳。本院采纳合同第六条约定，即按未交纳租金的5%计算拖延给付租金产生的滞纳金，即21990.00元×5%=1099.50元。关于被告提出2018年土地租赁费应由祺兴农业给付的抗辩，被告未提供证据证明其抗辩，该抗辩本院无法支持。 综上所述，原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告安蓬林、牛爱华于本判决生效后十日内给付原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社土地租赁费21990.00元，支付滞纳金1099.50元。 案件受理费515.00元，减半收取257.50元，由原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社承担49.50元，由被告安蓬林、牛爱华承担208.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张岐民 二〇二一年四月十二日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5006号 申请执行人：郭忠华，男，1968年11月7日生，汉族，住张家港市。 被执行人：曹建华，男，1970年9月17日生，汉族，住张家港市。 被执行人：吴海霞，女，1976年9月4日生，汉族，住张家港市。 郭忠华与曹建华、吴海霞民间借贷纠纷一案,申请执行人因被执行人未按期履行(2020)苏0581民初4824号法律文书确定的义务，向本院申请执行。依该文书：被告曹建华、吴海霞支付原告郭忠华借款本金45万元，于2020年7月31日前支付10万元，自2020年8月至2021年6月每月月底前各支付3万元，于2021年7月31日前支付2万元，款项双方自行交接。如被告有任一期逾期未履行，原告有权要求被告自逾期之日起，以逾期未付金额为基数，按照年利率18%计算利息。本院于2020年10月13日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年10月30日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年10月30日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年10月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年8月5日保全查封吴海霞名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，期限二年，未实际控制，2020年10月27日查封杨舍镇云盘三村28幢304室，期限三年，设有抵押，申请人暂不要求处置，未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。 4、2020年12月1日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，2020年12月4日冻结吴海霞一中国银行账户，期限一年，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的65000元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二一年一月十八日 书记员  陆 超 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初287号王春艳:你诉与刘忠仁民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘兆君书记员  李明丽二〇二一年一月二十五日
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初287号原告：王春艳，女，1971年3月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：迟远江，系本溪市平山区平见法律服务所工作者。被告：刘松仁，男，1974年07月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告王春艳诉被告刘忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员刘兆君，公开开庭进行了审理，本案原告王春艳,被告刘忠仁已到庭。本案现已审理终结。原告王春艳向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款6000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告为了补交养老保险向我借6000元，因我们是朋友，以前也帮助过我，加是他在外承包一些小型工程，于是我借被告6000元，也没有让他写欠条，他答应17年底还我，但2018年以后，我多次找他催要借款，但他以种种理由拒绝给付，故原告根据法律规定，请求人民法院依法判决被告给付借款。被告刘松仁辩称：事实不属实，我没向原告借过6000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王春艳与被告刘松仁系朋友关系，曾有过经济往来，2017年被告向原告借6000元，用途是为了补交养老保险，晚了就交不上了，因双方是朋友，原告就借给被告6000元，但没有欠条。事后，原告向被告催要，但被告以其他理由拒付，故原告诉至法院要求被告偿还借款6000元及利息并承担诉讼费用，被告不承认借款事实。本院认为，原、被告是相互信任的朋友，曾有过借贷关系，本案在审理中，通过审查原告向本院提供的录音资料及中国银行交易流水明细的清单，加之原告陈述及催款电话录音，通过被告的答复、电话、语气（好，我腾出功夫就张罗、行）判断双方形成借款事实的证据链条，否则被告可以表示反对和拒绝。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘松仁于本判决生效后十日内偿还原告借款6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，即25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 刘兆君二〇二一年三月二十六日法官助理 王一博书 记 员 李明丽附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执66号申请执行人：秦旭龙，男性，1985年06月03出生，汉族，住大石桥市。被执行人：任正亮，男性，1985年10月03出生，汉族，住大石桥市。被执行人：徐海，男性，1985年10月19出生，汉族，住大石桥市。申请执行人秦旭龙与被执行人任正亮、徐海借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）辽0882民初1926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行任正亮、徐海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦旭龙于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人任正亮、徐海发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月11日到保险公司查询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初1926号民事判决书，被申请执行人任正亮、徐海应当如期给付申请执行人秦旭龙所欠款项30000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人任正亮、徐海有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执66号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年一月十五日书记员  张 余
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督37号申请人：长沙市中升物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区韶山南路120号恒盛佳苑小区E1幢3单元506房。法定代表人：龚蓬，公司总经理。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，湖南国风德赛律师事务所实习律师。被申请人：王巍，男，1974年10月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人长沙市中升物业管理有限责任公司于2021年1月18日向本院申请支付令，称被申请人购得恒盛世家11栋301房，房屋面积为131.17平方米，被申请人与申请人签订了《前期物业管理服务协议》约定的物业管理费每月为1.6元/平方米。申请人按协议约定为被申请人所住小区提供了规范的物业管理，但被申请人无法律上的原因拖欠物业管理费，从2010年9月1日至2019年9月30日仍拖欠费用合计22876.05元。申请人采用书面通知等多种形式催其缴纳物业管理费，被申请人都不予理睬。被申请人拒不缴纳物业费，已构成违约，给申请人造成损失。申请人遂向本院申请支付令，并提交了《前期物业管理服务协议》、《不动产登记情况表》、催缴通知单等证据，要求被申请人立即向申请人支付2010年9月1日至2019年9月30日止的物业管理费22876.05元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人长沙市中升物业管理有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王巍应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙市中升物业管理有限责任公司物业管理费22876.05元，并承担本案申请费142元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  向利二〇二一年一月二十七日法官助理聂士洋代理书记员丁玲
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督37号申请人：长沙市中升物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区韶山南路120号恒盛佳苑小区E1幢3单元506房。法定代表人：龚蓬，公司总经理。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，湖南国风德赛律师事务所实习律师。被申请人：王巍，男，1974年10月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院受理申请人长沙市中升物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2021年1月27日发出（2021）湘0103民督37号支付令，限令被申请人王巍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人王巍已向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王巍已在规定期间提出书面异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0103民督37号支付令自行失效。申请费142元，由申请人长沙市中升物业管理有限责任公司承担。审判员  向利二〇二一年二月四日法官助理聂士洋代理书记员丁玲
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初58号原告：高某，男，1985年9月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某某，男，1991年8月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告高某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告借款38,000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月21日，被告以做生意为由向原告借款肆万元并出具欠条一份，后于2020年11月13日向原告偿还2,000元。下余38,000元未予偿还，经原告多次催要，被告一直拖欠。为此，具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告高某与被告李某某系朋友关系。2017年6月，被告李某某因生意周转向原告高某借款50,000元，后陆续向原告偿还了10,000元。在原告的多次催促下，被告于2020年9月21日向原告出具欠条一张，该欠条内容为：“李某某欠高某40,000.00元整（），欠款人：李某某，2020年09月21日”。欠条出具后，被告向原告偿还了2,000元，下余38,000元未予偿还，原告为此诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李某某尚欠原告高某借款38,000元，原、被告之间形成借款合同关系。原告高某已经按照约定向被告李某某履行了出借义务，被告应当按照约定承担偿还原告借款的义务。因原、被告双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，原告请求被告偿还38,000元借款的证据充分，理由成立，本院予以支持。被告李某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，原告高某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款38,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  吴宗营二〇二一年一月二十七日书记员  刘 通
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初58号原告：郭建东，男，1968年11月2出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张长柱，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告郭建东诉被告张长柱民间借贷纠纷一案中，原告郭建东于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭建东提出撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭建东撤回起诉。案件受理150元（已减半收取），由原告郭建东负担。审判员  罗洪林二〇二〇年一月六日书记员  李 玥
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初92号 原告：周立正，女，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：王荣武，男，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王永文，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：蚌埠市恒兴物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区私营经济工贸园区****，统一社会信用代码91340300065233200G。 法定代表人：冯吉怀，该公司经理。 委托诉讼代理人：范廷柱，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住，住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利西路**银河中心写字楼**楼****一社会信用代码91340300680803463W。 负责人：杨雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵欣，男，该公司员工。 原告周立正与被告王荣武、王永文、蚌埠市恒兴物流有限公司、亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周立正于2021年1月26向本院提出撤诉申请，要求撤回对王荣武的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周立正申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周立正撤回对被告王荣武的起诉。 审判员 孙 艳 二〇二一年一月二十六日 书记员 孙恒梅
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1030号 申请执行人蒋月明,男,1961年4月4日出生。 被执行人杨高生,男,1951年3月9日出生。 申请执行人蒋月明与被执行人杨高生承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初1102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人挖机款100000元，并负担案件受理费1402元，执行费1421元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法传唤被执行人，但未能及时传唤到位。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年1月17日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执1030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 谢欣利 二〇二一年一月二十七日 代书记员 卢 威
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1001号申请人：钱月武，男，1962年7月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人:朱云峰，男，1978年1月17日生,汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人:朱富生，男，1953年12月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告钱月武诉被告朱云峰、朱富生民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款1100000元或其同等价值的其他财产，并提供其所有的位于溧阳市××村××号（证号:溧房权证XX字第**）房屋进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人朱云峰、朱富生银行存款1100000元或其同等价值的其他财产。二、查封申请人钱月武所有的位于溧阳市××村××号（证号:溧房房权证XX字第**）屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆文福二〇二一年一月二十九日书记员  沈佳琪
浙 江 省 磐 安 县 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2020）浙0727执1030号     申请执行人蒋月明，男，1961年4月4日出生，住浙江省仙居县，现住磐安县新城区灵峰路56号，公民身份证号码:XXX。     被执行人杨高生，男，1951年3月9日出生，住浙江省磐安县，公民身份证号码:XXX。    申请执行人蒋月明与被执行人杨高生承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初1102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人挖机款100000元，并负担案件受理费1402元，执行费1421元。    执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法传唤被执行人，但未能及时传唤到位。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年1月17日，本案执行标的已执行到位0元。    鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。    综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2020）浙0727执1030号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 谢欣利         二〇二一年一月二十七日    代书 记 员 卢 威
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1001号原告：钱月武，男，1962年7月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：朱云峰，男，1978年1月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：朱富生，男，1953年12月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告钱月武诉被告朱云峰、朱富生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告钱月武到庭参加了诉讼，被告朱云峰、朱富生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱月武向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱云峰立即归还借款本金1000000元并承担以1000000元为基数从2018年8月31日起至实际履行归还借款义务时止按月利率1.2%计算的利息。2、判令被告朱富生对上述债务承担连带担保责任。3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月31日，被告朱云峰以自己经营的公司需资金为由，向原告借款100万元，并出具借条一份，2020年8月23日，被告朱富生为朱云峰提供连带担保责任。逾期后，原告向被告朱云峰催要，被告朱云峰迟迟不履行还款义务，被告朱富生也不履行担保责任。故原告诉诸法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告朱云峰、朱富生未作答辩。经审理查明，原告钱月武为支持其主张，向本院提供《借条》2张，第1张《借条》载明：“借条今借到钱月武人民币壹佰万元整。（￥1000000.00）。借款期限壹年，月息1.2%。原借条作废。借款人朱云峰借款单位。2018.8.31”;另1张《借条》为在上述第1张《借条》复印件上添加“担保人朱富生2020年8月23日身份证号××××联系电话××××”。原告另提供中国银行交易明细清单，载明：2018年8月31日，由朱云娟账户转入江苏茅山酒业有限公司账户1000000元。庭审中原告称，被告朱云峰原来向其学习驾驶，双方系师徒关系。因朱云峰母亲开办的江苏茅山酒业有限公司需要资金（朱云峰系该公司监事），朱云峰提出向其借款，并提供江苏茅山酒业有限公司的账号，要求将款项汇入该公司，于是其通过妻子朱云娟账号汇入该公司账号1000000元，被告朱云峰出具了《借条》，后由朱云峰父亲朱富生提供了担保。借款后，被告朱云峰一开始归还了5个月的利息60000元，后又归还一笔90000元、一笔60000元的利息，因朱云娟手机已更换，具体还款时间现查不到了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱云峰向原告钱月武借款1000000元的事实，根据原告钱月武提供的被告朱云峰签字确认的《借条》和原告的陈述，本院依法予以认定，原、被告双方的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告朱云峰归还借款及承担利息，符合法律规定，但原告主张的利息应扣除被告已归还的利息210000元。被告朱富生在被告朱云峰出具的《借条》复印件上作为担保人签名，应承担保证责任；双方未约定保证方式，按法律规定，被告朱富生应按照连带责任保证承担保证责任。被告朱云峰、朱富生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱云峰应于本判决生效之日起十日内归还原告钱月武借款本金1000000元，并承担以借款本金1000000元为基数自2018年8月31日起至实际归还借款义务时止按月利率1.2%计算的利息（应扣除被告已归还的利息210000元）。二、被告朱富生对上述被告朱云峰的还款义务承担连带清偿责任。被告朱富生承担清偿责任后，有权向被告朱云峰追偿。三、驳回原告钱月武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告朱云峰、朱富生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。审 判 员 陆文福二〇二一年三月二十五日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
四川省长宁县人民法院 适 用 速 裁 程 序 审 理 决 定 书 （2021）川1524刑初18号 公诉机关长宁县人民检察院。 被告人开兴伟，男，1997年7月10日出生于四川省长宁县，汉族，文盲，无业，住四川省长宁县。 公诉机关指控被告人开兴伟犯盗窃罪一案，经本院审查符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定的适用速裁程序审理的条件，现决定如下： 对该案适用速裁程序审理。 二〇二一年一月二十六日
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初3210号原告:内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91150800082186119K。法定代表人:刘某,系董事长。委托代理人：施某，系跃进支行营业部客户经理。委托代理人：王某，系公司职工。被告：任某，住址：五原县。被告：马某，住址：五原县。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告任某、马某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司委托代理人施某到庭参加了诉讼，被告任某、马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被任某、马某偿还借款本金180000元，被告承担利息及逾期罚息，其中借款期限内利息按原合同利率9.9‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，其中截至2020年10月15日被告结欠利息30917.7元，本息合计210917.7元，此后利息及罚息一直计算至还清借款之日。2、对被告任某、马某的抵押物：（1）房屋坐落五原县隆兴昌镇北外环九巷36号，房屋所有权证号：×××，他项权证号：蒙（2019）五原县不动产证明第0000341号，原告享有优先受偿权。3、案件费用由各被告共同承担。事实与理由，2019年1月31日被告任某、马某向五原农商银行跃进支行申请贷款180000元，于2020年1月28日到期，现结欠本金180000元及相应利息。原告与借款人任某、马某签定了借款合同、借据，约定了借款本金、利率、期限等。为担保债务的履行，抵押人任某、马某与原告签订了抵押担保合同,办理了抵押登记,以自有财产为借款人的债务承担抵押担保责任。原告依约定向借款人支付了贷款。借款期届满,借款人未能按期偿还贷款本金及相应的利息,其行为损害了原告方的利益,为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告任某、马某未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日被告任某、马某向五原农商银行跃进支行申请贷款180000元，于2020年1月28日到期，截至2020年10月15日被告结欠利息30917.7元，本息合计210917.7元。原告与借款人任某、马某签定了借款合同、借据，约定了借款本金、利率、期限等。为担保债务的履行，抵押人任某、马某与原告签订了抵押担保合同。借款期届满,借款人未能按期偿还贷款本金及相应的利息。上述事实有原告陈述、借款借据、进账确认书、贷款偿还情况说明、贷款业务（还款明细）、借款合同一份、抵押担保合同、他项权证复印件、产权证复印件、结婚证复印件等证据可相互印证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案被告任某、马某向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息，被告任某、马某以自己所有的房屋为借款提供抵押并且办理了抵押登记，原告在抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告任某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第三十九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某、马某于判决生效十日内偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息，利息按原合同利率9.9‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，其中截至2020年10月15日被告结欠利息30917.7元，本息合计210917.7元，此后利息及罚息一直计算至还清借款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、确认对被告任某、马某的抵押物：（1）房屋坐落五原县隆兴昌镇北外环九巷36号，房屋所有权证号：×××，他项权证号：蒙（2019）五原县不动产证明第0000341号，原告在抵押合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。案件受理费2232元，由被告任某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 苏黄柱二〇二一年一月八日书记员 崔舒媛附法律条文《中华人民共和国合同法》：第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第三十九条抵押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；（四）抵押担保的范围；（五）当事人认为需要约定的其他事项。抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26771号原告：张长海,男,1968年9月23日出生,汉族,现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳春，天津涧联律事务所律师。被告:福建省八方建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇富民街**。法定代表人:陈艺军。被告:福建名城建工有限公司,,住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳大道**法定代表人:王双木。原告张长海与被告福建省八方建筑工程有限公司（以下简称八方公司）、福建名城建工有限公司（以下简称名城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告申请撤回对高宇的起诉，本院予以照准。原告张长海及其委托诉讼代理人刘桂香、刘艳春到庭参加诉讼。被告八方公司、名城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张长海向本院提出诉讼请求：1、判令被告八方公司向原告支付货款20000元,并自2016年1月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息3427.81元和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至给付日止（诉前计算至2020年9月14日利息合计为:3427.81元＋867.15元＝4294.96元）。以上合计24294.96元；2、判令被告名城公司对原告追索的上述货款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中原告变更第二项诉讼请求为：判令被告名城公司对原告追索的上述货款本金承担连带清偿责任。事实与理由：2013年5月至2015年11月期间,原告陆续向被告八方公司承包的位于天津滨海新区××街××项目供应红砖、小标砖等材料1281348元。2016年1月7日,被告八方公司与原告对账结算做出结算书（9-11月份材料对账申请书）。之后,原告陆续收到被告八方公司转账支付货款181000元,剩余货款30348元经原告多次催要一直未付。2020年6月29日,被告名城公司项目负责人高宇到场在上述结算书上签写“截止2020年6月29日共欠款30348元”。2020年6月30日上午,被告名城公司出具了承诺函,其承诺原告截止2020年6月29日未付原告3万元材料款从2020年6月底至7月底期间分2期付清。被告八方公司当场向原告转账还款1万元,并让原告在被告八方公司事先写好的收款收据上签名,原告签字的收款收据编号为460718。此后,被告未向原告履行支付货款的义务,尚欠原告货款20000元。故成诉。被告八方公司提交书面答辩状辩称，八方公司与原告之间没有直接的买卖合同关系，不是合同的相对方，不应承担付款义务；被告名城公司出具承诺的付款函约定付款期限并没有约定逾期付款利息现原告主张的逾期付款利息亦应按承诺函确定的付款期限届满后开始计算逾期付款利息；高宇系名城公司管理人员代表名城公司在结算书中签名确认，属于履行职务行为。被告名城公司提交书面答辩状辩称，本案买卖关系是由原告与被告八方公司之间产生，被告名城公司出具承诺的付款函约定付款期限并没有约定逾期付款利息。现原告主张的逾期付款利息亦应按承诺函确定的付款期限届满后开始计算逾期付款利息，因此原告主张的逾期付款利息与事实不符，应不予支持。高宇系名城公司管理人员代表名城公司在结算书中签名确认，属于履行职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月至2015年11月间，原告陆续将红砖等货物运送至天津滨海新区××街××项目处。原告提交的对账申请书，载明“红砖、小红砖，累计供货金额为1281348元，累计未付金额为211348元。”供货方处签名为张长海，收货现场确认处签名为吴仲奎，落款时间为2016年1月7日。该对账申请书中另有陈卫东签写的欠款情况。2020年6月29日，高宇在该对账单上签写“截至2020年6月29日共欠款30348元。”同日，被告名城公司向原告出具《天津合生君景湾项目（天津市滨海新区第五大街）材料（砖）张长海班组付款期限承诺函》，载明截至2020年6月29日，该班组总未付款3万元，经双方协商付款期限如下：截至2020年6月底支付材料（砖）张长海班组1万元；截至2020年7月底支付材料（砖）张长海班组2万元。备注：承诺付款金额以本函所述金额为限,被告名城公司在承诺人处加盖公章。原告提交了日期为2014年10月31日、2014年11月26日的银行进账单，内容为手写，出票人名称为被告八方公司，收款人为杨召红，进账数额总计为200000元。经查，杨召红系张长海之妻。2020年6月30日，案外人杨海波向原告支付10000元，张长海出具收款收据，载明今收到福建省八方建筑工程有限公司交来张长海红砖、空心砖材料货款10000元。此后，未再给付原告货款。另查，高宇系被告名城公司员工，代表被告名城公司在结算书中签字确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告依约供应货物，提供结算单予以证实，并由被告名城公司员工在结算单中签字确认。被告名城公司亦向原告出具付款承诺函，故原告与被告名城公司之间成立债权债务关系，被告名城公司应按承诺函约定，向原告履行付款义务。原告诉请不再向被告名城公司主张利息，系自愿处分权利行为，本院予以照准。关于原告主张与被告八方公司存在买卖合同关系，被告八方公司对此不予认可。本院认为，首先，原告与被告八方公司没有书面的买卖合同，原告提交了送货单拟证明其向八方公司供货，但该证据中收货单位及经手人处签字人身份不详，收货单位及地址处仅为手写的“福建八方”，没有八方公司或者案涉项目印章，故仅凭该证据不足以证实其主张；其二，原告提供的对账申请书中载有“吴仲奎”、“陈卫东”的签字，原告主张该二人为八方公司工作人员，但未提交证据相应证据；其三，原告主张被告八方公司曾向其付款并提交了进账单，但原告提供的证据并不足以证实被告八方公司直接向其支付案涉货款的事实。故，从在案证据来看，尚无证据能够证明原告与被告八方公司之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告八方公司支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告福建名城建工有限公司于本判决生效后十日内给付原告张长海货款20000元；二、驳回原告张长海其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取203元，由原告张长海负担163元，被告福建名城建工有限公司负担40元（被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王小雨二〇二一年一月二十八日书记员  张 炜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26771号原告：张长海，男，1968年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳春，天津涧联律事务所律师。被告:福建省八方建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇富民街**,统一社会信用代码913505247513779847。法定代表人:陈艺军。被告:福建名城建工有限公司,,住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳大道**统一社会信用代码91350500768572954R。法定代表人:王双木。被告:高宇,男,1991年12月1日出生,汉族,公民身份号码51090219********,现住广东省深圳市宝安区××街道如意豪庭**御泰阁12Ｄ。原告张长海与被告福建省八方建筑工程有限公司（以下简称八方建筑公司）、福建名城建工有限公司（以下简称名城公司）、高宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张长海向本院提出诉讼请求：一、判令被告八方公司向原告支付货款20000元,并自2016年1月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息3427.81元和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至给付日止（诉前计算至2020年9月14日利息合计为:3427.81元＋867.15元＝4294.96元）。以上合计24294.96元。二、判令被告名城公司、被告高宇对原告追索的上述货款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年5月至2015年11月期间,原告陆续供应被告八方公司承包的位于天津滨海新区××街××项目工程红砖、小标砖等材料1281348元。2016年1月7日,被告八方公司与原告对账结算做出结算书（9-11月份材料对账申请书）。该结算书载明,累计已付原告107万元,累计未付211348元。之后,原告陆续收到被告八方公司转账支付货款181000元,剩余货款30348元经原告多次催要一直未付2020年6月29日,原告与其他二个债权人天津城发市政工程有限公司及王立民共同到被告八方公司位于广东省深圳市宝安区××镇××路××号××大厦××楼办事处催要欠款。当日,被告名城公司项目负责人高宇到场在上述结算书上签写“截止2020年6月29日共欠款30348元”。因三债权人要求欠款方出具承诺函遭到拒绝,王立民于当晚21点30左右报警110,随后深圳市宝安区石岩镇派出所侯警官到办事处了解情况后,劝三债权人先回宾馆休息,明天过来解决纠纷。2020年6月30日上午,侯警官联系深圳市宝安区石岩镇街道办一位工作人员过来协调解决纠纷,被告名城公司到场给三债权人分别出具了承诺函,其承诺原告截止2020年6月29日未付原告3万元材料款从2020年6月底至7月底期间分2期付清。被告八方公司当场向原告与其他二个债权人各转账还款1万元,并让三个债权人在被告八方公司事先写好的三张收款收据(编号460715、460717、460718)上分别签名,原告签字的收款收据编号为460718。此后,三被告均未向原告履行支付货款的义务,尚欠原告货款20000元。基于以上事实,原告所供材料用于被告八方公司承包的天津合生君景湾项目工程,被告八方公司具有支付原告货款20000元及利息的义务。2020年6月29日,被告名城公司给原告出具付款承诺函及被告高宇以欠款人的身份在上述结算书上所签写的内容均表明二者自愿加入原告与被告八方公司的债权债务关系中,愿意与被告八方公司共同承担债务,其性质属于并存的债务承担,引起的法律后果是共同担责,故本案三被告应承担向原告支付20000元货款及利息的连带清偿责任。故成诉。被告名城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，名城公司与张长海之间不存在买卖合同关系，也没有约定管辖法院，本案应由被告住所地人民法院即福建省惠安县人民法院审理。原告张长海提交意见称，本案为买卖合同纠纷案件，张长海与被告八方建筑公司之间存在买卖合同关系，就涉案款项名城公司自愿加入原告与八方建筑公司之间的债权债务关系中。根据民事诉讼法及相关司法解释，本案合同履行地人民法院即滨海新区人民法院享有管辖权，请求驳回被告名城公司的管辖权异议申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案被告本案原告张长海为接收货币一方，张长海提交了天津市滨海新区信合接到震新社区居委会出具的证明，证实其自2018年10月1日起至今一直居住在天津市滨海新区，故本案接收货币一方所在地位于本辖区，本院对本案享有管辖权。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回福建名城建工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王小雨二〇二〇年十月十二日书记员  张 炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初74号 原告：郴州市宏正拍卖有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：成某桐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢岳侠，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：蒋某平，男，1981年2月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市宏正拍卖有限公司与被告蒋某平拍卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告郴州市宏正拍卖有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《郴州市宏正拍卖有限公司2019年4月29日拍卖会拍卖现场成交确认书》，不予退还被告所交纳的竞买保证金5万元；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，原告与湖南郴州市广德实业有限公司签订《委托拍卖合同》，约定由原告负责拍卖广德市场的相关事宜。2019年4月12日，原告在《郴州日报》发布《拍卖公告》，将拍卖的相关事项进行了公告。2019年4月22日，原告召集所有竞拍者，并当场宣读《广德市场门面专场拍卖会竞买须知》，告知其竞买须知、竞买规则和特别声明。《竞买须知》上对相关事项进行了声明，其中竞买规则第九条明确载明：经拍卖师落槌成交的，竞买人即成为拍卖标的物的买受人。买受人需与本公司签定《拍卖成交确认书》，拍卖成交3日内按拍卖成交总价支付我公司5%拍卖佣金。余下拍卖成交款在2019年5月25日前全部交清。逾期未交清的，买受人将承担违约责任，违约责任按照《拍卖法》之规定处理：1、保证金全部没收；2、再次拍卖如低于原价拍卖价，其中差价、费用损失由原买受人承担。2019年4月28日，被告支付5万元拍卖保证金，并签署了《竞买人登记表》，在《竞买人登记表》中承诺：“本人承诺底价应拍2057号门面，如有违约保证金不退，2058号”。2019年4月29日，被告参加拍卖会，拍得2057、2058号共2间门面，成交价分别为179100、177000元，并在《郴州市宏正拍卖有限公司2019年4月29日拍卖会拍卖现场成交确认书》签字确认。该《成交确认书》备注一栏中载明：“买受人在拍卖成交3日内按拍卖成交总价支付我公司5%佣金，余下拍卖成交款在2019年5月25日前全部交清，逾期未交清的，买受人将承担违约责任。”之后，被告并未按规定和双方约定交纳佣金及成交款。对此，原告通过短信、通知、公告等方式告知被告应当及时履行交纳佣金及成交款等相关义务，但被告并未理睬。后来，被告以涉案房产被人民法院查封无法变更权属为由起诉法院要求“1、请求判令被告向原告返还广德市场拍卖保证金5万元；2、请求判令向原告支付违约金5000元……。”2019年10月9日，苏仙区人民法院以（2019）湘1003民初2321号判决书判决：“驳回原告蒋某平的诉讼请求”，该判决已生效。综上所述，被告蒋某平与原告签订的《郴州市宏正拍卖有限公司2019年4月29日拍卖会拍卖现场成交确认书》，但未履行及时交纳佣金及成交款等相关义务，已构成违约，应承担不予退还被告所交纳的竞买保证金5万元的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告蒋某平在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案被告居住地是在郴州市北湖区××路，本案交易标的物系位于郴州市北湖区升平路20号的郴州××市场，被告所在地和合同履行地都是在郴州市北湖区人民法院受理案件的管辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应移送至郴州市北湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为拍卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告蒋某平住所地在郴州市北湖区，案涉履行地亦在郴州市北湖区，且案涉拍卖标的物系不动产，位于郴州市北湖区。故本院对本案无管辖权，本案应由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六之规定，裁定如下： 本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李浩凌 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初2637号原告:内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91150800082186119K。法定代表人:刘某1,系董事长。委托代理人：赵某，系公司营业部客户经理。委托代理人：刘某2,系公司职工。被告:刘某3,住址:五原县。委托代理人：于某（系刘某3女儿），住址:五原县。被告:常某,住址:五原县。被告:于某（系常某配偶），住址:五原县。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告刘某3、常某、于某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 苏黄柱人民陪审员 樊庆伟人民陪审员 董福升二〇二0年十二月二十八日书记员 崔舒媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初994号原告：汪某，女，1984年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯栋，乐天(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕悦昕，乐天(上海)律师事务所律师。被告：巢某某，男，1982年7月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金玮，上海翰鸿律师事务所律师。原告汪某与被告巢某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 敏二〇二〇年一月二十四日书记员 李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初252号 吴冬辉、张治林： 你单位与李检臣买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月七日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初252号 原告：吴冬辉，男，1979年1月29日生，满族，住址辽宁省绥中县。 原告：张治林，男，1963年4月17日生，满族，住址辽宁省绥中县。 被告：李维臣（曾用名李检臣），男，1989年11月20日生，满族，住址辽宁省绥中县。 原告吴冬辉、张治林诉被告李维臣买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬辉、张治林到庭参加诉讼，被告李维臣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款人民币5,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告合伙在天龙寺港收海货，2018年春，二原告将所收海货卖给被告李检臣，货款当时给了一部分，还欠5,000元未付。2020年4月21日，二原告找到被告索要上述款项，被告向出具了欠条，并约定该款于2020年11月1日还清。但被告至今未还，原告无奈诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二原告合伙在天龙寺渔港从船上收销海产品，然后卖给商贩。2018年春天，被告从二原告处购买海产品，货款当时给付一部分，尚欠5,000元未付。二原告找到被告索要上述款项时，被告为二原告出具《欠条》一张：“李检臣欠吴冬辉、张治林货款5,000元，2020年11月1日还清，李检臣，2020年4月21日”。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、《欠条》等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间因购销海产品形成了事实上的买卖合同法律关系，原告作为出卖人履行了向被告交付海产品的义务，被告作为买受人应该承担给付拖欠货款的民事责任。被告为二原告出具《欠条》，对拖欠货款的数额予以确认，是双方真实意思表示，二原告据此《欠条》向被告主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 被告李维臣于本判决生效后十日内给付原告吴冬辉、张治林货款人民币5,000元。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已交），由被告李维臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二一年四月十二日  法官助理 黄虹  书记员 林一楠 本案援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执365号郑州泽龙置业有限公司：你单位与王某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初17605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付11873元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费78元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执365号申请执行人王磊，男，1987年1月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17605民事判决书，于2021年1月7日立案执行。因当事人双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年二月八日书记员  冯缦缦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初347号 韩晓军： 邹亚波诉你提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案案号为（2021）辽0624民初347号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。 联系人：金光联系电话：516**** 特此通知。 二〇二一年一月十二日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初639号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。法定代表人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帝，该公司员工。被保全人：朱江，男，1975年6月18日出生，居民身份证号码，汉族，住常熟市尚湖镇平湖村大桥头。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人朱江金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人朱江名下的银行存款人民币261052.89元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人朱江名下的银行存款人民币261052.89元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年一月二十五日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0624民初347号 邹亚波： 你与韩晓军提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。 查表 二〇二一年一月十二日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初639号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：杨帝，男，该分行员工。委托诉讼代理人：钱麟，女，该分行员工。被告：朱江，男，1975年6月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告朱江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人杨帝、被告朱江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金245385.40元、利息（含罚息、复利）15667.49元（暂计算至2021年1月6日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告朱江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金245385.40元、利息（含罚息、复利）15667.49元（暂计算至2021年1月6日，之后的利息、罚息、复利按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2608元、财产保全费1825元，合计4433元，由被告朱江负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年二月二十三日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初347号 原告：邹亚波，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：韩晓军，男，43岁，住宽甸满族自治县。 原告邹亚波与被告韩晓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告邹亚波于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹亚波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹亚波负担。 审判员  金光 二〇二一年二月二十四日 书记员  于涵
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初251号原告：张艳芬，女，1983年5月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：吴建军，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：郭文超，男，1987年11月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告张艳芬与被告郭文超不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳芬及其委托诉讼代理人吴建军到庭参加诉讼，被告郭文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张艳芬向本院提出诉讼请求：1.判令郭文超返还张艳芬投资款5万元及利息；2.本案诉讼费用及其他费用由郭文超承担。事实和理由：郭文超系山东军强户外拓展有限公司法定代表人。2019年4月26日，郭文超与张艳芬微信聊天时，让张艳芬在公司投资入股，并承诺1万元一股，入股1万元，一年分红1800元左右，如果第二年不想入了，可以撤资，五一后签署合同。2019年4月27日，张艳芬通过手机支付宝将2万元投资款转入郭文超手机支付宝账户。2019年5月29日，郭文超再次要求张艳芬投资，投资期限半年，3万元起，半年4500元利息。张艳芬分别于2019年5月31日、6月1日、6月2日将3万元投资款转入郭文超的手机支付宝账户。张艳芬向郭文超转入投资款共计5万元，郭文超在与张艳芬的手机聊天记录中认可收到投资款5万元。张艳芬投资后，郭文超并没有与张艳芬签署投资合同，张艳芬投资期限届满后，张艳芬多次要求郭文超返还投资款，郭文超一拖再拖，至今未向张艳芬返还投资款及入股分红和承诺的投资款利息。郭文超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，郭文超与张艳芬微信联系谈论入股事宜，郭文超称：“还剩七个股，1万一个，比如入1个股，年分红1800元左右。根据公司的盈利情况，如果第二年不想入了可以撤资。签署入股合同和分红合同。”4月27日，双方微信确定张艳芬入股一年，入股2万元，五一后签署合同；当日张艳芬通过个人支付宝账户将2万元转至郭文超支付宝账户。同年5月29日，郭文超再次微信联系张艳芬入股事宜，入股半年，入股3万元，半年利息4500元。张艳芬分别于5月31日、6月1日、6月2日每天通过个人支付宝账户向郭文超支付宝账户转款1万元，共计转款3万元。张艳芬累计向郭文超转账5万元后，双方未有签订书面合同。投资期限届满后，张艳芬多次向郭文超催要款项，郭文超以各种理由推脱，未有偿还。2021年1月13日，张艳芬诉至本院，本院受理后，依法向郭文超送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，郭文超未有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，郭文超与张艳芬虽就所谓入股事宜达成一致意见，张艳芬据此向郭文超转款5万元，但双方之间并未有签订书面合同或者协议，且郭文超亦未向张艳芬出具该款项已经完成约定入股的凭证，因此郭文超与张艳芬之间并未形成相应的合同关系。郭文超取得张艳芬转账5万元并没有相应的法律根据，已经构成不当得利，张艳芬作为受损失一方，有权要求郭文超返还不当利益，故对张艳芬要求郭文超返还5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。资金占用期间的债务利息，可参照张艳芬起诉时一年期贷款市场报价利率确定，根据2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，显示一年期贷款基础利率为3.85%，故债务利息应按年利率3.85%，计算自2019年6月3日至实际清偿之日。张艳芬主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%，于法无据，本院不予支持。被告郭文超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭文超于本判决生效后五日内返还张艳芬5万元；并以5万元为基数，按年利率3.85%，计算自2019年6月3日至实际清偿之日的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由郭文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁长海二〇二一年一月二十六日法官助理魏俊杰书记员王慕雪
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初251号原告：张艳芬，女，1983年5月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：吴建军，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：郭文超，男，1987年11月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：山东军强户外拓展有限公司，住所地济宁市兖州区鼓楼街道办事处建设东路，统一社会信用代码91370882MA3N02HT4B。法定代表人：郭文超，经理。原告张艳芬与被告郭文超、山东军强户外拓展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张艳芬于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对山东军强户外拓展有限公司的起诉。本院认为，张艳芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳芬撤回对山东军强户外拓展有限公司的起诉。审判员  袁长海二〇二一年一月二十一日法官助理魏俊杰书记员王慕雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4911、4912号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：黄峰，男，1981年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李**，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚萌，江苏苏明律师事务所律师。被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：苏州市唱享恬乡食品有限公司，住所地苏州市吴中区吴中东路****。法定代表人：黄泳，该公司总经理。再审申请人黄峰因与被申请人苏州市唱享恬乡食品有限公司（以下简称唱享恬乡公司）劳动争议纠纷两案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终6528、8811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄峰申请再审称，1.其以唱享恬乡公司未及时支付工资为由向公司法定代表人黄泳口头提出辞职，黄泳要求其在离职前完成交接和扫尾工作，其于2018年12月3日完成了交接和扫尾工作并正式离职，故黄泳对其提出离职是清楚的，原审法院认为黄峰未向唱享恬乡公司告知离职原因，与事实不符，唱享恬乡公司应支付其经济补偿金。2.原审法院根据唱享恬乡公司向社保局提交的劳动合同电子备案登记及参保登记，认定双方之间存在书面劳动合同，不具有说服力，双方自2016年12月31日后未签订书面劳动合同，唱享恬乡公司应支付其未签订劳动合同的二倍工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1.黄峰主张其以唱享恬乡公司未及时支付工资为由向公司法定代表人黄泳口头提出离职，但唱享恬乡公司对此不予认可。根据黄峰提交的与黄泳的微信聊天记录，能够反映双方进行工作交接事宜，但聊天记录并未涉及黄峰离职的原因，原审法院关于黄峰未向唱享恬乡公司告知离职原因进行举证，对其主张经济补偿金的诉讼请求未予支持，并无不当。2.关于是否续签书面劳动合同的问题。唱享恬乡公司主张第一期劳动合同到期后其与黄峰续签了劳动合同，由于保管问题不能提供劳动合同原件，但对2017年签订的劳动合同进行了备案登记，且社会保险备案登记也证明公司为黄峰缴纳了社会保险，原审法院据此认定双方已续签书面劳动合同，对黄峰要求唱享恬乡公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额不予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄峰的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二一年一月二十八日书记员  江 悦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初347号原告：陈某，男，2004年2月24日出生，汉族，天津市第八十中学学生，住天津市红桥区。法定代理人：穆某（母子关系），1978年7月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市红桥区（茶城商厦****）。被告：王健，男，1989年1月18日出生，汉族，住，住天津市红桥区（茶城商厦****）/div>原告陈某与被告邓会丹、王健债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院经审查认为，被告邓会丹、王健的行为有可能造成判决不能执行或难以执行的情形，故本院依职权查封或冻结二被告名下价值83081元的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告邓会丹、王健名下银行存款83081元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞婕二〇二一年一月十三日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4165号原告：郑州市嵩阳煤机制造有限公司。法定代表人：弋现生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：曹松岳，河南修谨律师事务所律师。被告：大方县广木煤矿有限公司。法定代表人：许道富，任该公司董事长。原告郑州市嵩阳煤机制造有限公司与被告大方县广木煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。郑州市嵩阳煤机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款1175520元及逾期利息（以1175520元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年3月24日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕日止的利息;2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年，原、被告签订工业品买卖合同，被告向原告购买煤矿用刮板机、皮带运输机等产品，原告履行了供货义务，被告仅支付了部分货款，现仍欠原告货款11755520元，经原告多次催收，被告拖延支付。故原告诉至法院。大方县广木煤矿有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地或者合同履行地属于贵州省毕节市百里杜鹃管理区，本案应由贵州省毕节市黔西县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为买卖合同纠纷，买卖合同系双务合同，双方互负给付义务，不能仅以合同约定的交付货物地点作为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有明确约定,原告请求被告支付货款,争议标的为给付货币,接收货币一方所在地为合同履行地；原告作为接收货币一方，其住所地在河南省，河南省为符合法律规定的合同履行地,故河南省登封市人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。被告提出管辖权异议理由不足，对其异议本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告大方县广木煤矿有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二〇年十一月十六日书记员  耿雅净
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初347号原告：陈某，男，2004年2月24日出生，汉族，天津市第八十中学学生，住天津市红桥区。法定代理人：穆某（母子关系），1978年7月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王健，男，1989年1月18日出生，汉族，住天津市河**。原告陈某与被告邓会丹、被告王健债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人穆某到庭参加诉讼，被告王健、被告邓会丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销邓会丹转移其名下天津市北辰区XXXX号房屋至王健名下的行为，将该房屋恢复至邓会丹名下；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告起诉天津市佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，经人民法院判决作出的（2020）津0106民初5586号民事判决已经发生法律效力，佳源顺公司唯一股东邓会丹因资产混同应承担连带责任。现发现邓会丹名下的天津市北辰区XXXX号房屋于2020年12月过户至王健名下，邓会丹为逃避债务，恶意转移财产，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告邓会丹、被告王健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，原告在佳源顺公司报名参加课程培训，依约交纳了培训费用后未能实际参加全部课程培训。后佳源顺公司关闭校区不再经营。2020年11月2日原告诉至本院，要求佳源顺公司退还培训费用。本院于2020年11月28日作出（2020）津0106民初5586号民事判决：佳源顺公司应退还原告培训费82154元，并承担案件受理费927元。双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。后因佳源顺公司未履行债务，原告于2020年12月14日向本院申请执行。原告的债权至今仍未能实现。本院(2020)津0106民初5090号关联案件中判决：佳源顺公司应退还案外人赵福鹏培训费24300.9元，并承担案件受理费204元；邓会丹对上述给付义务承担连带清偿责任。该判决现已生效。本案诉争房屋坐落于天津市北辰区××号楼××号，该房屋原登记的权利人为邓会丹。2020年11月23日，邓会丹与王健登记结婚。2020年11月30日，邓会丹与王健向不动产登记部门提交了《天津市不动产登记申请书》一份，载明登记原因为“更名”，同时提交《协议书》及《婚姻状况承诺书》各一份，载明二人系夫妻关系，邓会丹自愿将其拥有的诉争房屋变更到王健名下，并承诺此不动产无产权纠纷，如有产权纠纷为双方本人负责，与不动产登记部门无关。2020年12月2日，邓会丹与王健登记离婚，《离婚协议书》载明：“双方婚后共同财产分割如下：1.坐落在北辰区××，产权归男方所有。2.津ＪＤ××**归女方所有。男女双方婚后共同债权、债务处理事项：男方债务归男方所有，女方债务归女方所有。”现诉争房屋登记的权利人为王健。另查，被告王健在关联案件中提交2020年11月22日，邓会丹作为甲方与王健作为乙方签署《协议》一份，约定：“鉴于甲乙双方系朋友关系，甲方邓会丹系离婚状态，乙方系离婚状态。现甲方欲出售名下房产用于偿还个人债务，为了出卖房屋顺利进行，甲乙双方特做如下约定：1.甲方名下坐落于北辰区××将通过房屋中介进行销售，因甲方对外负有债务，为保障销售行为顺利进行。乙方同意配合甲方办理结婚登记手续，后双方办理离婚手续，甲乙双方以协议离婚方式，将房屋产权人变更至乙方名下。2.房屋交易中发生的各种费用，包括卖房款、税费缴纳、中介费等费用均由甲方享有或承担，与乙方无关。3.办理房屋交易的全部过程，乙方同意无条件配合。4.因乙方该行为纯属系朋友之间帮忙，也未得到甲方给予的任何有偿回报，如该行为给乙方带来不利法律后果，均由甲方承担全部责任，如给乙方带来经济损失，甲方同意全部予以赔偿。5.该协议自双方签字之日起生效，自办理完毕房屋销售的全部过程后作废。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，经人民法院生效文书确认，原告对佳源顺公司享有合法债权，另经本院其他关联案件生效文书确认，邓会丹对佳源顺公司的债务承担连带责任，故原告对邓会丹享有债权。关于原告要求撤销邓会丹转移诉争房屋至王健名下行为的诉讼请求，根据王健提交的其与邓会丹签署的《协议》内容，首先能够证实邓会丹明知自己负有债务，其次能够证实其通过与王健结婚、离婚的方式办理房屋更名手续，无偿处分其名下财产。因此，邓会丹与王健的上述行为，造成了原告的债权无法实现，损害了原告的合法利益。现原告要求撤销邓会丹和王健对诉争房屋的处分行为并恢复至邓会丹名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邓会丹、被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、撤销被告邓会丹转移其名下天津市北辰区××号楼××号房屋至被告王健名下的行为；二、被告邓会丹、王健于本判决生效之日起十日内将坐落天津市北辰区××号楼××号房屋的权利人恢复登记至被告邓会丹名下，所需费用由被告邓会丹、王健承担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓会丹、王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  庞婕二〇二一年二月九日法官助理杨德三书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执416号申请执行人：姜涛，男，1984年8月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人姜涛与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款31348元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执416号姜涛、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人姜涛与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款31348元。本院已将30983元转付给申请执行人，并交纳执行费365元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2618号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十三日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初585号申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被申请人周俊义，男，1971年7月23日生，住常州市金坛区。被申请人周旭平，男，1974年9月1日生，住常州市金坛区。被申请人盛祝琴，女，1971年7月3日生，住常州市金坛区。被申请人陈**仙，女，1974年10月30日生，住常州市金坛区。被申请人常州金坛天府大酒店有限公司，住，住所地常州市金坛区直溪镇镇政府北侧/div>法定代表人周旭平。被申请人金坛区直溪天府大酒店（个体工商户），住，住所地常州市金坛区直溪镇直溪集镇振兴南路**/div>经营者周旭平，男，1974年9月1日生，住常州市金坛区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人周俊义、周旭平、盛祝琴、陈**仙、常州金坛天府大酒店有限公司、金坛区直溪天府大酒店金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周俊义、周旭平、盛祝琴、陈**仙、常州金坛天府大酒店有限公司、金坛区直溪天府大酒店银行存款5200000元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，但本案争议的标的物为金钱，并非特定物，在诉讼阶段，不宜采取扣押财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周俊义、周旭平、盛祝琴、陈**仙、常州金坛天府大酒店有限公司、金坛区直溪天府大酒店银行存款合计5200000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年一月二十五日书记员  朱虹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初585号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区（）。被告：周俊义，男，1971年7月23日生，汉族，住常州市金坛区。被告：周旭平，男，1974年9月1日生，汉族，住常州市金坛区。被告：盛祝琴，女，1971年7月3日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈**仙，女，1974年10月30日生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州金坛天府大酒店有限公司，住所地常州市直溪镇直溪集镇振兴南路185号。法定代表人：周旭平，总经理。被告：金坛区直溪天府大酒店，住所地常州市金坛区直溪镇直溪集镇振兴南路185号。经营者：周旭平，男，1974年9月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告周俊义、周旭平、盛祝琴、陈**仙、常州金坛天府大酒店有限公司、金坛区直溪天府大酒店金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥、被告周俊义、周旭平、盛祝琴、常州金坛天府大酒店有限公司法定代表人周旭平、金坛区直溪天府大酒店经营者周旭平到庭参加诉讼，被告陈**仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江南银行。2、借款人：周俊义。3、贷款本金：4800000元，贷款用途：借新还旧。4、贷款期限：2020年3月5日起至2021年3月5日止。5、利率：280万元贷款期内年利率8.4%，逾期执行利率：年利率12.6%;200万元贷款期内年利率8.34%，逾期执行利率：年利率12.51%。6、还本欠息情况：已还本金0元，未还本金4800000元；截止2020年10月27日尚欠利息208218.34元。二、担保1、保证人：周旭平、盛祝琴、陈**仙、常州金坛天府大酒店有限公司、金坛区直溪天府大酒店。2、担保方式：连带责任保证。3、保证期限：借款到期日起两年。4、最高额债权本金保证金额：5000000元。5、担保范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。三、抵押1、抵押人：金坛区直溪天府大酒店。2、抵押财产：常州市金坛区××号的不动产【不动产权证号：苏（2019）金坛区不动产权第0××3号】。3、最高额债权抵押金额：5000000元。4、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。5、是否办理了登记手续：是。6、抵押权证号或登记号：苏（2020）金坛区不动产权证明第0000962号原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周俊义归还原告借款本金4800000元、利息208218.34元（利息暂算至2020年10月27日）、律师费170000元，合计5178218.34元，并承担自2020年10月28日起至本金还清之日止的利息；2、请求判令被告周旭平、盛祝琴、陈**仙、常州金坛天府大酒店有限公司、金坛区直溪天府大酒店对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令以被告金坛区直溪天府大酒店抵押的不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述债务；4、诉讼费用由六被告承担。被告周俊义辩称，借款是事实，对拖欠的借款本金数额、利息的计算方式及律师费没有异议。被告周旭平辩称，担保是事实，对拖欠的借款本金数额、利息的计算方式及律师费没有异议。被告盛祝琴辩称，担保是事实，对利息和律师费的计算方式不清楚。被告陈**仙未作答辩。被告常州金坛天府大酒店有限公司辩称，担保是事实，对拖欠的借款本金数额、利息的计算方式及律师费没有异议。被告金坛区直溪天府大酒店辩称，担保和抵押是事实，对拖欠的借款本金数额、利息的计算方式及律师费没有异议。裁决结果本院认为，江南银行与周俊义签订的最高额借款（信用）合同、与周旭平、盛祝琴、陈**仙、常州金坛天府大酒店有限公司、金坛区直溪天府大酒店签订的最高额保证合同、与金坛区直溪天府大酒店签订的最高额抵押合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。江南银行按照合同约定向周俊义发放贷款，周俊义应当按照约定按期偿还借款本息，逾期付款，应当承担违约责任，保证人、抵押人也应当按约承担保证责任、抵押责任。江南银行要求周俊义返还借款、支付利息，要求周旭平、盛祝琴、陈**仙、常州金坛天府大酒店有限公司、金坛区直溪天府大酒店承担连带保证责任并要求以金坛区直溪天府大酒店抵押的不动产拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因原告未提供证据证明已实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俊义于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金4800000元，支付利息208218.34元（计算至2020年10月27日）并支付自2020年10月28日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)；二、被告周旭平、盛祝琴、陈**仙、常州金坛天府大酒店有限公司、金坛区直溪天府大酒店对上述被告周俊义的还款义务承担连带清偿责任；三、被告周俊义如不按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告金坛区直溪天府大酒店抵押的位于常州市××号的不动产【不动产权证号：苏（2019）金坛区不动产权第0××3号】折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高额抵押金额5000000元范围内优先受偿；四、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48048元(减半收取)，保全费5000元，合计人民币53048元，由被告周俊义、周旭平、盛祝琴、陈**仙、常州金坛天府大酒店有限公司、金坛区直溪天府大酒店负担。该款原告已预交，六被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二一年三月八日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执26号焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会：你与武小双一案，本院于2019年12月2日作出的豫0811民初1794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武小双于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1794号民事判决书的义务。二〇二一年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执26号申请执行人：武小双，男，汉族，1963年1月23日出生，住焦作市山阳区。被执行人：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会，住所地：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村。法定代表人：赵建军。本院在执行武小双与焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2019）豫0811民初1794号民事判决书：一、被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会应于本判决生效之日起十五日内向原告武小双赔偿承包损失（自2003年起至2028年9月止，以调整耕地亩数为基数，按800元/亩/年计算，具体数额详见附表）；二、驳回原告武双来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由原告武小双及被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会负担（具体负担数额详见附表）。申请执行人武小双于2021年1月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会名下无证券、无车辆、无房产、无住房公积金、无工商登记等其他信息。2、本院查明被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会名下无银行存款。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会有其他可供执行的财产。四、已将被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会的法定代表人赵建军发出限制高消费令。五、已将被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会负有继续向申请执行人武小双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年五月二十六日书记员  李亚辉
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异277号 异议人（利害关系人）：郭星，女,1984年7月14日出生,汉族，住北京市大兴区。 申请执行人：山东省国际信托股份有限公司,住所地山东省济南市历下区解放路166号。 被执行人：青岛国际服装城置业投资有限公司,住所地山东省青岛市城阳区城阳街道仲村社区青威路881号。 法定代表人：李明，该公司董事长。 被执行人：深圳市京申投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2001号阳光酒店B座908室。 法定代表人：李明，该公司董事长。 被执行人：深圳市通达富时投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2001号阳光酒店B座910室。 法定代表人：李明。 被执行人：青岛星火昊月国际家居建材有限公司（原青岛月星家居广场管理有限公司），住所地山东省青岛市城阳区青威路881号。 法定代表人：张冰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李明，男，1985年5月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区城阳街道仲村社区青威路881号。 被执行人：郝意波，男，1976年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：王非,男,1985年12月25日出生,汉族,住山东省青岛市城阳区城阳街道仲村社区青威路881号。 本院在执行申请执行人山东省国际信托股份有限公司与被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司、深圳市京申投资发展有限公司、深圳市通达富时投资发展有限公司、青岛星火昊月国际家居建材有限公司、李明、郝意波、王非金融借款合同纠纷一案中，郭星向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郭星请求分得本院拍卖深圳市南山区后海滨路翡翠海岸花园C座16D和深圳市南山区后海滨路的卓越维港名苑南区11栋5A两处房产款项的50%。事实和理由如下：一、郭星和被执行人王非是夫妻关系。2012年3月16日,郭星和王非在深圳市罗湖区登记结婚并取得了《结婚证》，夫妻关系存续至今。二、被查封、评估和拟拍卖的房产系夫要共同财产，虽然均登记在王非名下，但购买日期分别为2015年6月17日、2015年4月16日，系在夫妻关系存续期间购置的固定资产，当属夫妻共同财产，异议人依法享有50%的权益份额。三、被执行人王非欠付的债务非夫妻共同债务。青岛国际服装城置业投资有限公司从山东省国际信托股份有限公司获得2.8亿元本金的信托借款，王非不是公司股东，亦非公司的高级管理人员，但为此提供了连带责任担保，依法应当承担担保责任。但是，从信托贷款的去向和用处来看，该笔债务显然不是用于异议人和王非家庭生活所需，故不能认定为夫妻共同债务。 为证明其异议请求，异议人提供了郭星和王非结婚证、翡翠海岸花园C栋16D房产证、卓越维港名苑（南区）11栋5A房产证。 本院查明，原告山东省国际信托股份有限公司与被告青岛国际服装城置业投资有限公司、深圳市京申投资发展有限公司、深圳市通达富时投资发展有限公司、青岛星火昊月国际家居建材有限公司、李明、郝意波、王非金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案审理，2017年4月13作出（2017）鲁民初24号协助执行通知书：深圳市不动产登记中心协助查封王非位于深圳市南山区××11栋5Ａ证号××和位于翡翠海岸花园Ｃ栋16Ｄ证号××的房产，查封期限为2017年4月13日—2020年4月12日。本院于2019年2月14日作出（2017）鲁民初24号民事判决：“一、被告青岛国际服装城置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告山东省国际信托股份有限公司第一笔借款本金14000万元并支付相应利息（计算至2016年12月19日的利息为12816752.78元，并自2016年12月20日起以14000万元为基数按年利率18计算至实际支付之日）。二、被告青岛国际服装城置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告山东省国际信托股份有限公司第二笔、第三笔借款本金14000万元并支付相应利息（计算至2017年4月7日的利息13991957.78元，并自2017年4月8日起以14000万元为基数按年利率18计算至实际支付之日）。三、被告深圳市京申投资发展有限公司、深圳市通达富时投资发展有限公司、李明、郝意波、王非对上述第一项、第二项所确定的被告青岛国际服装城置业投资有限公司的债务承担连带清偿责任；各被告承担保证责任后，有权向被告青岛国际服装城置业投资有限公司追偿。四、原告山东省国际信托股份有限公司有权在上述第一项、第二项所确定的被告青岛国际服装城置业投资有限公司的债务范围内，对被告青岛星火昊月国际家居建材有限公司《租金支付确定书》确认的应付款享有优先受偿权。五、原告山东省国际信托股份有限公司对被告青岛国际服装城置业投资有限公司的抵押登记编号为青房地建市字第2015118960的青岛国际服装城二期在建工程，有权以折价、拍卖、变卖所得价款，在上述第一项、第二项所确定的被告青岛国际服装城置业投资有限公司的债务范围内享有优先受偿。六、驳回原告山东省国际信托股份有限公司的其他诉讼请求。”2020年3月17日，本院作出（2020）鲁执22号执行裁定书：继续查封被执行人王非位于深圳市南山区××11栋5Ａ证号××和位于翡翠海岸花园Ｃ栋16Ｄ证号××的房产。2020年10月10日，本院作出（2020）鲁执22号委托书，委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司对被执行人王非名下的涉案财产进行评估。截止目前，执行异议针对的涉案房产尚未进入拍卖程序。 另查明，郭兴和王非是夫妻关系，登记时间是2012年3月16日。本院委托评估的房产中，翡翠海岸花园C栋16D房产购买时间是2015年6月17，卓越维港名苑（南区）11栋5A房产购买时间是2015年4月16日，登记权利人均为王非。 本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或者司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。本案中，异议人要求分得涉案房产拍卖款的50%，因本案尚未进入拍卖程序，异议人所提异议针对的执行行为尚未作出，因此，对于异议人的主张，本院不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下: 驳回异议人郭星的异议请求。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内向最高人民法院申请复议。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二一年一月十二日 法官助理 孙 启 书 记 员 段嘉宝