上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初7368号原告：杨宗文，男，1974年11月18日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：吴文娟，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海强生宝隆出租汽车有限公司，住所地上海市。法定代理人：黄宏，董事长。委托诉讼代理人：刘怀德。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑�珊，上海市海华永泰律师事务所律师。原告杨宗文与被告上海强生宝隆出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗文的委托诉讼代理人吴文娟、被告强生公司的委托诉讼代理人刘怀德、被告保险公司的委托诉讼代理人李琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗文向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告医疗费人民币118,896.53元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费1,587.2元、营养费3,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费43,557.81元�护理费6,000元、鉴定费2,600元、住院日用品费693元、残疾辅助器具费989元、交通费500元、病史复印费18元、修理费600元、衣物损300元、律师费10,000元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)，超出部分由被告强生公司承担。事实和理由：2016年5月1日11时许，案外人陈某驾驶牌号为沪FWXX**小轿车由北向南行驶至本区沪太路平遥路路口处，与驾驶非机动车至此的原告相撞，造成原告车损人伤。后经交警部门认定，案外人陈某负事故全部责任。另，原告认可事发后被告强生公司垫付现金20,000元，同意在本案中一并处理。被告强生公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见均无异议。对超出保险公司理赔范围的部分，同意由其承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，鉴定费认可，律师费认可3,000元，其余各项目同意被告保险公司意见。另，事发后为原告垫付20,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见均无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为100,000元，不含不计免赔)，同意在保险范围内赔付。对于原告主张的各项费用：医疗费，金额认可，但应扣除非医保；住院伙食补助费，认可20元/天标准计算53.5天；营养费，认可按30元/天计算90天；护理费，认可按40元/天计算120天；误工费，原告提供证据不足以证明其实际误工损失，不予认可；残疾赔偿金，对伤残系数及赔偿年限无异议，原告无法证明其事发前一年收入来源于城镇，不认可城镇标准；精神损害抚慰金，认可；交通费，认可300元；住院用品费、病史复印费，系间接损失，不属于保险理赔范围；残疾辅助器具费，无医嘱，不认可；衣物损，认可300元；鉴定费，不属于保险理赔范围；修理费认可；律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2016年5月1日11时许，案外人陈某驾驶牌号为沪FWXX**小轿车在本区沪太路平遥路路口处与驾驶非机动车至此的原告相撞，致原告受伤。后经交警部门认定，案外人陈某负事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和100,000元的商业三者险，不含不计免赔条款，事故发生在保险期限内。商业三者险合同约定，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%。二、事发后，原告住院53.5天，为治疗伤情共花费118,896.53元(已扣除住院伙食费，含被告垫付的医疗费)。原告为治疗伤情所需，住院期间产生杂费(脚垫等日用品)204元、残疾辅助器具费(拐杖、护具)989元。原告另支付了一定数额的交通费及律师费，维修车辆支付了修理费600元。三、2016年11月28日，上海旭�医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨宗文交通伤遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残，损伤后手术治疗休息期为评残日前一日，营养期60日，护理期90日，若后期行内固定取出术治疗，则休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告支付病史复印费18元、鉴定费2,600元。四、原告系外省市户籍，持有个体工商户营业执照，系上海市虹口区清新综合商店经营者，该经营部位于上海市虹口区场中路685弄14、24、30号102室，2014年5月7日注册，事发时处于在营状态。以上事实，有道路交通事故责任认定书、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、病历、出院小结、医疗费发票、收据、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，案外人陈某负事故全部责任，本院予以确认。案外人陈某系履行职务行为，由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和商业险范围和限额内承担赔付义务，超过部分，由被告强生公司承担。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，本院依法确认为118,896.53元；2、住院伙食补助费，原告住院53.5天，本院确认住院伙食补助费为1,070元；3、营养费、护理费，依据鉴定意见和原告伤情，本院分别酌情确认2,700元(含二期)、4,800元(含二期)；4、误工费，原告未能举证证明其近三年的平均收入状况，鉴于原告系个体工商户，根据原告提供的证据材料及鉴定意见，本院酌情认可23,678元(含二期)；5、残疾赔偿金，原告提供的证据材�能够证明其事故前一年在本市城镇居住和工作，根据相关鉴定意见，本院确认115,384元；6、精神损害抚慰金，根据相关鉴定意见及事故责任比例，本院确认为5,000元；7、交通费，依据原告就医次数、地点，本院酌情确认300元；8、住院用品费，根据原告提供的材料与原告治疗伤情的相关性，本院凭据确认204元；9、依据本院查明的事实，残疾辅助器具费989元、杂费(病史复印费)18元、鉴定费2,600元，系原告合理支出，并无不妥，本院予以确认；10、物损费，衣物费，本院酌情确认200元，修理费600元，双方均认可，本院予以确认；11、律师费，原告主张过高，本院酌情确定为5,000元。上述损失共计281,439.53元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告120,800元；再由被告保险公司在商业险范围和限额内赔偿原告80,000元(免赔率20%已扣除)。超出保险范围的部分，由被告�生公司赔偿原告80,639.53元(含20%免赔金额)，被告强生公司垫付的20,000元予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告杨宗文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费和物损费共计120,800元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔�原告杨宗文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费和物损费共计80,000元；三、被告上海强生宝隆出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨宗文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、住院日用品费、杂费、物损费和律师费共计80,639.53元(已给付20,000元，还需赔偿60,639.53元)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2,751元，由被告上海强生宝隆出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇一七年六月十九日书记员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强�保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的�险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。