福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6014号 原告：易某2，男，1982年6月27日出生，汉族，住重庆市丰都县××乡××村××组。 原告：易某1，男，2003年2月24日出生，汉族，住重庆市丰都县××乡××村××组。 法定代理人：易某2，男，父子关系。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：林静，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 原告：谢少生，男，1944年4月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：谢仁强，男，父子关系。 被告：杨元华，男，1987年10月21日出生，住贵州省遵义县。 被告：卢清育，男，1975年10月22日出生，住福建省石狮市。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖滨南路**禹州广场****，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿，公司总经理。 委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 原告谢钱芬与被告杨元华、被告卢清育、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平安厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，因谢钱芬在诉讼过程中死亡，依法于2019年12月16日作出（2019）闽0581民初6014号民事裁定，本案中止诉讼。2020年5月22日,本院作出（2019）闽0581民初5625号之一民事裁定，本案转为普通程序继续审理。2020年6月9日，易某2、易某1、谢少生作为谢钱芬近亲属提起诉讼并相应变更诉讼请求。本院因承办人员调整相应变更合议庭组成人员，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。易某2、易某1及其共同的委托诉讼代理人林静律师，杨元华、卢清育共同的委托诉讼代理人柯志欣律师、蔡云婷律师，平安厦门分公司的委托诉讼代理人邱永斌律师到庭参加诉讼。本案相应扣除审理期限，现已审理终结。 易某2、易某1、谢少生共同向本院提出诉讼请求：1.杨元华、卢清育连带赔偿易某2、易某1、谢少生因交通事故造成的各项损失合计1057078.8元，其中医疗费402316.71元、住院伙食补助费14500元、营养费40000元、误工费67037元、护理费67037元、交通费3000元、死亡赔偿金912400元、丧葬费42187元、被扶养人生活费61892元、家属误工费与交通费10000元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费2600元，合计1722969.71元，扣除交强险范围内优先赔付的120000元，按照赔偿比例70%支付赔偿款1122078.8元，再扣除已共同支付的185000元；2.平安厦门分公司在交强险（其中精神损害抚慰金优先赔付）和商业三者险的责任限额范围内对易某2、易某1、谢少生的上述损失承担赔偿责任；3.杨元华、卢清育、平安厦门分公司共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月27日14时许，谢钱芬（系易某2之配偶、易某1之母、谢少生之女）驾驶二轮机动车（后载乘员孔祥容、刘欣雨）沿福建省环湾大道洪窟村龙珠大道由西往东行驶过程中，与沿环湾大道由北往南的杨元华驾驶的制动性能不符车辆运行安全技术条件要求的闽Ｃ9××××重型专业作业车发生碰撞，造成谢钱芬、孔祥容受伤，刘欣雨当场死亡及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，谢钱芬被先后送往石狮市××大学××医院与泉州台商投资区（弘润）医院住院治疗，共290天，支出医疗费用共计402316.71元，其伤情经诊断为：一、多发伤：1.第四、五颈髓损伤可能，高位截瘫；2.Ｃ5椎体及右侧椎弓根、左侧椎弓骨折伴椎管狭窄；3.Ｃ4左侧椎弓及右侧椎弓根骨折；4.右侧颞骨骨折累及右侧乳突伴乳突内积血形成；5.颅内积气；6.下颌骨多发骨折；7.双肺多发创伤性湿肺；8.左侧血气胸；9.纵膈内积气；10.胸主动脉弓外伤性主动脉夹层；11.左侧多发肋骨骨折；12.双侧肩胛骨骨折；13.左侧髂骨粉碎性骨折；14.创伤性休克；15.全身多处皮肤软组织挫擦伤；二、缺血缺氧性脑病；三、吸入性肺炎；四、电解质代谢絮乱等。诉讼中，谢钱芬于2019年12月14日因本案交通事故致重度颅脑损伤、颈椎损伤继发多器官功能衰竭死亡。另，肇事车辆Ｃ94015重型专业作业车驾驶人系杨元华、所有人系卢清育，卢清育已为肇事车辆向平安厦门分公司购买了交强险商业三者险，本事故发生在保险期间内。谢钱芬在本案交通事故中遭受了人身损害并发生死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，易某2、易某1、谢少作为谢钱芬的近亲属，有权要求杨元华、卢清育、平安厦门分公司承担谢钱芬因本案事故造成死亡的赔偿责任。扣除杨元华、卢清育、平安厦门分公司已支付部分费用合计185000元，杨元华仍应按照70%赔偿易某2、易某1、谢少生1037873元；杨元华系卢清育的职工，事故发生时正在执行卢清育的工作任务，卢清育应与杨元华承担连带赔偿责任；平安厦门分公司应在卢清育投保的交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。 杨元华、卢清育共同辩称：1.易某2、易某1、谢少生只享有按份、均等份额的法定继承权。2.杨元华受雇于卢清育属实，杨元华是员工，卢清育是雇主，杨元华是职务行为，本案不存在连带赔偿问题，易某2、易某1、谢少生主张承担连带责任没有依据。3.事故车辆向平安厦门分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，本事故发生于保险期限内，精神损害抚慰金应由平安厦门分公司在交强险责任范围内优先赔付，同时与另外两案分配，且100000元过高，应以50000元为宜。4.易某2、易某1、谢少生的计算方式有误。平安厦门分公司以及杨元华、卢清育垫付的金额不能直接抵扣医疗费，应先计算损失总金额再扣除垫付款。按照责任划分，杨元华负本事故的次要责任，谢钱芬负主要责任，易某2、易某1、谢少生却主张70%赔偿比例，与交警的事故认定书不一致。卢清育共垫付给谢钱芬71000元，其中1000元是谢钱芬本人交给交警部门的取保候审费用。5.易某2、易某1、谢少生诉求的部分赔偿项目不合理。（1）医疗费应当剔除四笔共1154元。2019年7月22日的500元、2019年8月6日的900元、2019年9月3日的126元均是预缴的，不是医疗费发票，应当剔除，不应将预缴的发票也算在医疗费中；2019年5月21日购买纱布的收款收据不是医疗费发票，应当剔除。（2）营养费，因谢钱芬已经死亡，诉求营养费没有依据。（3）护理费，应当按照农、林、牧、渔业在岗职工工资43564元／年计算。（4）误工费，因谢钱芬已经死亡，没有误工事实，不应支持。（5）交通费，没有相应票据，没有依据。（6）住院伙食补助费，没有依据。（7）死亡赔偿金、丧葬费，按农村标准计算。（8）被扶养人生活费，易某1至今日已经17周岁，今天至成年只有8个月，故只能主张8个月。（9）死者家属的误工费、交通费，已经主张。（10）鉴定费，谢钱芬已经死亡，而且易某2、易某1、谢少生主张的是死亡赔偿金而不是残疾赔偿金，该费用与本案没有关联。（11）诉讼费，应由平安厦门分公司承担。 平安厦门分公司辩称：1.非医保费用经过庭前确认，按照医疗费的15%计算；2.诉讼费不属于保险公司的赔偿范围；3.已经垫付给本案的115000元，应在本案赔偿款中予以扣除；4.其他意见同杨元华、卢清育的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依当事人申请出具调查令和委托司法鉴定，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院将结合争议焦点予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年2月27日14时许，谢钱芬驾驶二轮机动车后载乘员孔祥容、刘欣雨，沿福建省环湾大道洪窟村龙珠大道路段由西往东连续变更车道过程中，与沿环湾大道由北往南的杨元华驾驶的闽Ｃ9××××重型专业作业车发生碰撞，造成谢钱芬受伤后死亡、孔祥容受伤、刘欣雨当场死亡及双方车辆受损的交通事故。 二、2019年3月23日，经石狮市公安局委托，福建君驰司法鉴定所出具闽君司鉴［2019］车痕鉴字第03068号《道路交通事故车辆痕迹鉴定意见书》，鉴定意见为：悬挂闽Ｃ9××××号牌重型专项作业车与无号牌二轮电动车碰撞痕迹，系行驶过程中，闽Ｃ9××××号牌重型专项作业车车前立面与无号牌二轮电动车车身左侧面，瞬间发生侧面冲突交通碰撞。同日，该所还出具闽君司鉴［2019］车检鉴字第03065号《道路交通事故车辆安全技术检验鉴定意见书》，鉴定意见为：委托检验鉴定的悬挂闽Ｃ9××××号牌重型专项作业车的行车制动系统的安全技术状态，未达到《机动车运行安全技术条件》ＧＢ7258-2017国家标准规定要求。谢钱芬驾驶的龟王牌二轮电动车经司法鉴定所鉴定，隶属于机动车范畴，但制动性能不符车辆运行安全技术条件要求。2019年4月3日，石狮市公安局交通警察大队出具石公交认字［2019］第350581120190000054号《道路交通事故认定书》，认定谢钱芬应负本事故的主要责任，杨元华应负本事故的次要责任，孔祥容、刘欣雨不负本事故责任。 三、事故发生后，谢钱芬被送往石狮市医院住院治疗，其伤情经诊断为：（一）多发伤：1.第四、五颈髓损伤可能，高位截瘫；2.C5椎体及右侧椎弓根、左侧椎弓骨折伴椎管狭窄；3.C4左侧椎弓及右侧椎弓根骨折；4.右侧颞骨骨折累及右侧乳突伴乳突内积血形成；5.颅内积气；6.下颌骨多发骨折；7.双肺多发创伤性湿肺；8.左侧血气胸；9.纵膈内积气；10.胸主动脉弓外伤性主动脉夹层；11.左侧多发肋骨骨折；12.双侧肩胛骨骨折；13.左侧髂骨粉碎性骨折；14.创伤性休克；15.全身多处皮肤软组织挫擦伤；（二）缺血缺氧性脑病；（三）吸入性肺炎；（四）电解质代谢絮乱等。期间，谢钱芬门诊费用为2499.9元、住院费用为15250.47元。2019年3月2日，谢钱芬转入福建医科大学附属第二医院继续治疗。期间，谢钱芬医疗费用为312083.62元。2019年5月8日，谢钱芬转入泉州台商投资区（弘润）医院继续治疗。期间，谢钱芬住院费用为72682.72元。2019年7月8日，谢钱芬经福建行健司法鉴定所鉴定，伤残等级为一级伤残，需要依赖他人完全护理，终身需要依赖他人护理。为此，谢钱芬支出鉴定费2600元。2019年11月29日，平安厦门分公司向本院提交《重新鉴定申请书》，请求对谢钱芬医疗费中非医保费用、医药费用与本事故之间的关联性、护理期限及护理依赖程度、伤残等级、伤残与本事故之间的因果关系等进行鉴定。本院依法予以准许。2019年12月14日，谢钱芬死亡。2019年12月27日，石狮市公安局物证鉴定室出具石公鉴[2019]585号鉴定书，鉴定意见为：谢钱芬符合交通事故致重度颅脑损伤、颈椎损伤继发多器官功能衰竭死亡。2020年3月13日，平安厦门分公司撤回鉴定申请。事故发生后，卢清育垫付给谢钱芬70000元，平安厦门分公司垫付给谢钱芬115000元。 四、肇事车辆C94015重型专业作业车驾驶人系杨元华、登记的所有人系卢清育，卢清育已为肇事车辆向平安厦门分公司购买了交强险、责任限额为100万元的商业三者险，本事故发生在保险责任期间内。 五、谢少生系谢钱芬父亲，易某2系谢钱芬丈夫，易某1系谢钱芬儿子。谢少生与其妻子唐乔良（已死亡）共同生育四女一子，现均已成年。2019年11月20日，四川省邻水县人民法院作出（2019）川1623民特19号民事判决书，判决谢钱芬为无民事行为能力人，指定易某2为谢钱芬的监护人。诉讼过程中，易某2、易某1、谢少生明确以谢钱芬的近亲属名义提起本案诉讼。 六、本交通事故另一死者刘欣雨的父亲刘奇、母亲孔祥容于2019年10月23日诉至本院，案号为（2019）闽0581民初6104号。刘奇、孔祥容因本交通事故造成刘欣雨当场死亡的损失中属于交强险死亡、伤残赔偿限额范围内金额为494318元。本交通事故另一伤者孔祥容于2019年10月23日诉至本院，案号为（2019）闽0581民初6105号。孔祥容因本交通事故造成的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额范围内金额为286058.65元（扣除非医保费用47223.29元），属于交强险死亡、伤残赔偿限额范围内金额为96361.13元。 七、诉讼过程中，杨元华、卢清育、平安厦门分公司同意谢钱芬非医保费用按医疗费的15%比例确定。 八、诉讼过程中，易某2于2020年1月17日申请追加福建省泉州市公路局石狮分局作为共同被告参加诉讼。2020年6月9日，易某2申请撤回对福建省泉州市公路局石狮分局的起诉。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故，造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应的民事责任所引发的纠纷。根据当事人各方的诉辩主张，当事人争议焦点主要集中在于：一、本事故责任归属，石狮市公安局交通警察大队的责任认定能否作为本案的定案根据；二、本事故所造成的损失的确定。对此，本院予以审查、分析和认定。 一、本事故责任归属，石狮市公安局交通警察大队的责任认定能否作为本案的定案根据 易某2、易某1、谢少生认为，杨元华驾驶的本案肇事车辆因吊钩及钩头未勾起且未固定住，且制动性能严重不达标，是导致本案事故发生的重大原因，且是造成谢钱芬重伤最后治疗无效死亡的直接原因，杨元华应承担本案谢钱芬损害后果的主要责任。并提供事故现场监控、询问笔录（杨元华）、事故现场照片、道路交通事故车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故车辆安全技术检验鉴定意见书、事故现场监控录像，拟证明根据事故现场监控和事故现场照片可知，事故车辆闽Ｃ9××××号牌重型专项作业车的吊钩及钩头未勾起且未固定起来，导致谢钱芬等人在本事故发生时直接被吊钩及钩头所重击，所驾驶车辆继续向前推进，造成谢钱芬重伤，最后治疗无效死亡；根据鉴定意见，事故车辆闽Ｃ9××××号牌重型专项作业车整车的行车制动技术状态整体评定不合格，未达到国家标准，因此在谢钱芬车辆碰撞倒地后，杨元华驾驶该肇事车辆因制动性能缺陷无法及时制动停车，而继续向前推进，导致谢钱芬在本案事故造成的损害严重扩大。杨元华、卢清育质证认为，该组证据无法证明谢钱芬死亡的责任在于杨元华，无法达到其证明目的，交警部门在该组证据的基础上作出了认定，该组证据无法推翻责任认定，应以事故责任认定为准。平安厦门分公司质证认为，对该组证据的真实性无异议，但是对证明对象有异议，该组证据不足以证明杨元华应当负事故主要责任，本事故责任比例应以交警出具的事故认定为准。本院经审查认为，石狮市公安局交通警察大队于2019年4月3日出具的石公交认字［2019］第350581120190000054号《道路交通事故认定书》，认定谢钱芬应负本事故的主要责任，杨元华应负本事故的次要责任，孔祥容、刘欣雨不负本事故责任。对此，当事人及其近亲属均未在三日内提出书面复核申请。石狮市公安局交通警察大队通过事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、当事人陈述、证人证言、车辆痕迹鉴定、制动系统鉴定，对本事故成因作出分析，以“谢钱芬未取得有效机动车驾驶证驾驶制动性能不符车辆运行安全技术条件要求的二轮机动车至事故路段，对道路交通状况观察不周，连续变更车道过程中影响杨元华驾驶的闽Ｃ9××××号牌重型专项作业车的行驶，是造成本事故的主要原因”、“杨元华驾驶制动性能不符车辆运行安全技术条件要求的闽Ｃ9××××号牌重型专项作业车至事故路段，对道路交通状况观察不周，临危采取措施不及，是造成本事故的次要原因”、“孔祥容没有与本事故直接因果关系的行为”、“刘欣雨没有与本事故直接因果关系的行为”为由，作出上述责任认定，主体适格，程序合法且有事实和法律依据，同时，通过易某2、易某1、谢少生提供的事故现场监控录像无法看出“因吊钩及钩头未勾起且未固定住，导致谢钱芬等人在本事故发生时直接被吊钩及钩头所重击”的事实，易某2、易某1、谢少生提供的证据正是作出责任认定的依据，并非相反证据也不足以推翻责任认定的证明效力。本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”规定，对责任认定书的证明效力予以确认。 二、本事故所造成的损失的确定 本院经审核认定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据门诊费用清单、住院费用清单、医疗费票据，结合疾病证明书、住院病历、出院记录等，谢钱芬先后产生医疗费凭票确定为2499.9元＋15250.47元＋312083.62元＋72682.72元＝402516.71元。易某2、易某1、谢少生自愿按照402316.71元计算，予以照准。2.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。谢钱芬自2019年2月27日受伤之日起至2019年12月14日死亡止，住院时间累计为290天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元，计算为50元／天×290天＝14500元。3.必要的营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据谢钱芬生前伤情及住院治疗290天的事实，考虑到其受伤后死亡的结果，其必要的营养费酌情确定为10000元。4.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据谢钱芬受伤后死亡前先后在三家医院住院治疗290天，必要的陪护人员确需支出交通费，虽未能提供正式的交通费票据，根据其就医地点及住院、转院时间、次数，对易某2、易某1、谢少生主张的交通费3000元予以照准。5.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。谢钱芬受伤后住院治疗期间确需护理，经鉴定“需要依赖他人完全护理”、“终身需要依赖他人护理”，根据其伤情，住院290天按完全护理依赖程度100%计算，根据福建省2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66815元／年标准,其护理费计为66815元／年÷365天×290天×100%＝53085.89元。6.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。易某2、易某1、谢少生未能提供谢钱芬生前工作收入情况，根据谢钱芬生前户籍住址为重庆市丰都县××乡××村××组属于农村地区的事实，其误工收入应按照福建省2019年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资61785元／年计算,误工期计算为住院期间，故其误工费计为61785元／年÷365天×290天＝49089.45元。7.死亡赔偿金（包括被扶养人生活费），按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。其中，因谢钱芬不满60周岁，死亡赔偿金计算20年。谢钱芬“符合交通事故致重度颅脑损伤、颈椎损伤继发多器官功能衰竭死亡”，按照福建省上一年度即2019年农村居民人均可支配收入19568元／年计算，死亡赔偿金计为19568元／年×20年＝391360元。易某1出生于2003年2月24日，至谢钱芬死亡之日即2019年12月14日，约16.83周岁，被扶养人生活费计算1.17年，扶养人确定为2人。谢少生出生于1944年4月20日，已年满75周岁，被扶养人生活费计算5年，扶养人确定为5人。根据福建省2019年农村居民人均生活消费支出16281元／年，被扶养人生活费计为16281元／年×1.17年÷2人＋16281元／年×5年÷5人＝25805.39元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金合计417165.39元。8.精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。谢钱芬因本交通事故受致后死亡，其近亲属遭受重大精神损害，精神损害抚慰金酌定为70000元。9.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。谢钱芬因本事故于2019年12月14日死亡，根据福建省交通事故赔偿标准丧葬费确定为42187元。10.家属误工费、交通费，根据实际发生金额确定。谢钱芬死亡至今，实际并未安葬，故本院对该项费用不予支持。11.鉴定费。虽然谢钱芬在本事故受伤后死亡，但其因主张赔偿确需鉴定并支出鉴定费用。根据鉴定意见及鉴定费票据，确定为2600元。综上，各项损失合计1063944.44元。其中，属于交强险医疗费用赔偿范围项下的金额为医疗费402316.71元＋住院伙食补助费14500元＋必要的营养费10000元-非医保费用60347.51元（402316.71元×15%）＝366469.2元，属于交强险死亡、伤残费用赔偿范围项下的金额为护理费53085.89元＋误工费49089.45元＋交通费3000元＋死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）417165.39元＋精神损害抚慰金70000元＝634527.73元。 综上，本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，杨元华驾驶的制动性能不符车辆运行安全技术条件要求的闽Ｃ9××××重型专业作业车与谢钱芬（后载乘员孔祥容、刘欣雨）驾驶的制动性能不符车辆运行安全技术条件要求的二轮机动车发生碰撞，造成谢钱芬受伤后死亡、刘欣雨当场死亡、孔祥容受伤，以及双方车辆受损的交通事故。本事故经交警部门认定，杨元华应负本事故的次要责任，本院对事故责任认定的证明效力予以确认。谢钱芬因本事故受伤后死亡，其近亲属易某2、易某1、谢少生有权提出损害赔偿，并有权请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害。上述各项损失合计1063944.44元，本院依照法定顺序确定各方当事人的民事赔偿责任。首先，平安厦门分公司应在交强险医疗费用项下责任限额范围内赔付10000元。由于同一事故不仅造成谢钱芬受伤后死亡产生的医疗费用赔偿范围项下的金额366469.2元，还造成孔祥容受伤产生的医疗费用赔偿范围项下的金额为286058.65元，故平安厦门分公司应赔付谢钱芬受伤后死亡产生的医疗费用赔偿金额10000元×［366469.2元÷（366469.2元＋286058.65元）］＝5616.15元。其次，平安厦门分公司应在交强险死亡、伤残赔偿项下责任限额范围内赔付110000元。由于同一事故不仅造成谢钱芬受伤后死亡产生的死亡、伤残赔偿范围项下的金额634527.73元，还造成刘欣雨死亡、孔祥容受伤产生的死亡、伤残赔偿范围项下的金额494318元和96361.13元，故平安厦门分公司应在交强险死亡、伤残赔偿项下责任限额范围内赔付因谢钱芬受伤后死亡产生的死亡、伤残赔偿金额110000元×［634527.73元÷（634527.73元＋494318元＋96361.13）］＝56968.38元。第三，不足部分，计为366469.2元-5616.15元＋634527.73元-56968.38元＝938412.4元，由平安厦门分公司根据商业三者险保险合同在商业三者险责任限额即100万元的范围内予以赔偿。根据交警部门责任认定，由于杨元华负本事故的次要责任，结合双方机动车辆的基本情况、危险程度、驾驶安全注意义务，本院酌定杨元华按35%确定责任比例承担本事故的赔偿责任。故平安厦门分公司应在商业三者险责任范围内赔偿因谢钱芬受伤后死亡产生的损失938412.4元×35%＝328444.34元。第四，仍有不足部分，包括非医保部分60347.51元和鉴定费2600元，合计为62947.51元，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按次要责任35%比例计为62947.51元×35%＝22031.63元，由杨元华负担。第五，因杨元华系卢清育雇用的员工，其驾驶登记在卢清育名下的事故车辆，在执行卢清育交办的工作任务的过程中发生本案事故，属于履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”规定，应由卢清育承担侵权责任。卢清育垫付的金额70000元、平安厦门分公司垫付的金额115000元，相应予以抵扣。卢清育支付的取保候审保证金1000元，与本案损失不具有法律上的关联性，不予以抵扣。其中，卢清育垫付的金额抵扣后剩余金额计为70000元-22031.63元＝47968.37元优先充抵平安厦门分公司的赔偿款项，再由卢清育与平安厦门分公司另行结算。据此，平安厦门分公司应在交强险责任限额范围内和商业三者险责任限额范围内赔偿易某2、易某1、谢少生因谢钱芬在本交通事故受伤后死亡造成的各项损失计为5616.15元＋56968.38元＋328444.34元-115000元-47968.37元＝228060.5元。 综上所述，易某2、易某1、谢少生的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效后十日内赔偿易某2、易某1、谢少生因谢钱芬在本交通事故受伤后死亡造成的各项损失228060.5元； 二、驳回易某2、易某1、谢少生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5385元，由易某2、易某1、谢少生共同负担4145元，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担1240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄招荣 人民陪审员  吴华东 人民陪审员  王安妮 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  黄咪咪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 7.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。