广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初17004号原告：南通三利达电子科技有限公司，住所地江苏省××××××××××××××号。法定代表人：陈先林，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。被告：中山市小榄镇金骏电机电器厂，住所地广东省中山市××××××××××××××（联成物业17009）。主要负责人：刘裕添。委托诉讼代理人：陈泽林，男，系被告中山市小榄镇金骏电机电器厂的员工。被告：刘裕添，男，1965年9月18日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被告：梁大妹，女，1965年5月22日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告南通三利达电子科技有限公司（以下简称三利达公司）与被告中山市小榄镇金骏电机电器厂（以下简称金骏厂）、刘裕添、梁大妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三利达公司的委托诉讼代理人罗圣安及被告金骏厂的委托诉讼代理人陈泽林到庭参加了诉讼，被告刘裕添及梁大妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三利达公司向本院提出诉讼请求：判令金骏厂、刘裕添、梁大妹向三利达公司连带支付货款521174元并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计至实际还清之日止）。事实和理由：2019年12月起，金骏厂通过微信向三利达公司下单订购铝线、轴承，三利达公司依约送货。2019年12月至2020年11月期间，三利达公司向金骏厂供应价值1168360元的铝线、轴承，但金骏厂只支付647186元，余款521174元一直拖欠至今，三利达公司多次追讨均无果。梁大妹与刘裕添是夫妻关系且共同经营金骏厂，故金骏厂、刘裕添及梁大妹应承担连带支付责任。为维护自身的合法权益，三利达公司特诉至法院主张前述权利。金骏厂辩称，对欠款金额不确认。金骏厂对2019年12月至2020年11月6日期间供货金额1168360元确认，但对已付款647186元不确认，因退货金额未经核算，已付款不应按647186元计算。涉案货款是金骏厂所欠，金骏厂只是刘裕添经营，涉案货款与梁大妹无关，梁大妹没有参与金骏厂的经营与决策，也未从中收益。刘裕添、梁大妹未作答辩。根据当事人提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：刘裕添与梁大妹于1987年12月15日登记结婚，于2020年12月28日登记离婚。金骏厂为成立于2009年3月26日的个人独资企业，刘裕添为其投资人。2019年12月至2020年11月，三利达公司向金骏厂供应铝线、轴承，双方确认交易总额为1168360元。三利达公司与金骏厂确认金骏厂在2020年4月至11月期间通过转账、支票等方式支付货款525736元，其中2020年4月18日转账24593元，5月9日、7月1日及10月14日支票付款106640元、204530元及190000元。2020年4月18日至2020年11月23日，三利达公司的员工钟晓虹通过微信与梁大妹（微信号为×××××××，备注为金骏电机厂梁大妹）就货款支付等进行沟通。2020年4月18日，梁大妹微信转账4593元并发送文字“老板娘，你好，麻烦你一下，去年12月有24593元的货款帮我安排一下，谢谢，结清啦”；5月8日，梁大妹发送文字“老板娘明天早上来收票”；6月30日，钟晓虹发送文字“老板娘，你好，麻烦你一下，那个4月的货款安排了吗？”，梁大妹回复“明天过来收”；7月2日，钟晓虹发送文字“收到支票款2万元正……还有货款尾款5仟多元，麻烦您方便帮忙安排一下，谢谢”，梁大妹回复“或者下次一起结”；11月19日，钟晓虹发送文字“老板娘，今天我已经把帐整理好了，是找你对账还是财务对呢？”“线6万多，电机4万多，轴承7箱，5千多，约12万，你看看把帐减了以后怎样处理？”，梁大妹未有回复；后钟晓虹发送抬头为“三利达（拉回来抵债的货物）”清单截图一张，截图反映铝线（按11月16日拉回铝价15660算）合计70471.1元、铜线5957.11元、轴承7箱4830元、电机马达40164元，以上合计121422.21元。梁大妹后发送文字“你不是拉回轴承吗？”，钟晓虹发送日期为2020年11月16日的金骏厂送货单一张，载明货物金额为40164元，并回复“计了，看到么？40164元……电机马达那个就是了”；11月23日，钟晓虹发送抬头为“中山市小榄镇金骏电机电器厂（对账明细单）”截图一张。该截图显示三利达公司2019年12月至2020年11月供货货款合计1168360元，金骏厂付款明细为4月18日微信转账24593元、5月9日支票2张共106640元、7月1日支票1张204530元、10月14日支票1张190000元，共计525763元，11月16日拉回部分货款抵货款金额为121423元，金骏厂应付货款1168360元-525763元-121423元=521174元（欠款）。梁大妹随后回复“嗯嗯”的表情图。庭审中，关于拉回货物的价值，三利达公司表示：双方对拉回货物的价值通过微信进行对账，梁大妹未作出否认的表示，且拉走货物时三利达公司的员工签署相应的出仓单，出仓单由金骏厂持有。金骏厂则表示：其拉回的货物价值为25万元但无相关单据证明，三利达公司的微信聊天记录只是其单方表述，金骏厂并未回应，对三利达公司所称金额没有确认。本院认为，三利达公司与金骏厂之间存在买卖合同关系，双方对于2019年12月至2020年11月期间交易总额为1168360元及已付款525763元均予认可，本院予以确认，现双方争议焦点为金骏厂拉回货物的价值。三利达公司主张拉回货物价值为121423元并提交了微信聊天记录为凭，金骏厂辩称拉回货物价值为250000元但无证据佐证。对此，本院认为，金骏厂为刘裕添于2009年3月26日设立的个人独资企业，本案债务产生于刘裕添与梁大妹婚姻关系存续期间。从梁大妹与三利达公司员工的微信聊天记录看出，双方就货款支付等进行沟通，梁大妹微信转账的情况及其关于货款支付的陈述与双方确认的金骏厂货款支付情况相互对应，由此可以认定梁大妹实际参与金骏厂的经营，梁大妹与刘裕添共同经营金骏厂。三利达公司自2020年11月19日起就金骏厂拉回货物的事宜与梁大妹进行多次沟通并发送拉回货物价值的清单截图及送货单等予以说明，三利达公司于2020年11月23日就其与金骏厂交易发送对账明细，梁大妹收到后并未提出异议。因此，在金骏厂未提交证据予以推翻的情况下，本院认为三利达公司与金骏厂已通过微信进行对账，双方对于对账明细单含拉回货物价值121423元已进行确认，故本院对金骏厂关于拉回货物价值为250000元的辩称不予采信。根据2020年11月23日的对账明细单，金骏厂应付货款金额为521174元（1168360元-525763元-121423元），现三利达公司主张金骏厂尚欠货款521174元，金骏厂未举证证明其有其他付款情况，故本院采信三利达公司的主张，认定金骏厂尚欠货款521174元。金骏厂经三利达公司催促，仍未支付尚欠货款，已构成违约，故金骏厂现应向三利达公司支付尚欠货款521174元并赔偿利息损失，因双方未就利息标准进行约定，故利息损失应自起诉之日即2020年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”刘裕添系金骏厂的投资人，金骏厂的财产不足以偿还上述债务的，刘裕添应以其个人的其他财产予以清偿。关于梁大妹的责任问题，如前所述，本院认定梁大妹与刘裕添共同经营金骏厂，金骏厂的上述债务产生于梁大妹与刘裕添夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，梁大妹应对金骏厂的上述债务承担清偿责任。刘裕添、梁大妹未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇金骏电机电器厂于判决发生法律效力之日起七日内向原告南通三利达电子科技有限公司支付货款521174元并赔偿利息损失（自2020年12月23日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告中山市小榄镇金骏电机电器厂的财产不足以清偿前述债务的，被告刘裕添、梁大妹以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告南通三利达电子科技有限公司超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9012元，减半收取4506元，诉讼保全申请费3126元，合共7632元（该款原告南通三利达电子科技有限公司已预交），由被告中山市小榄镇金骏电机电器厂、刘裕添、梁大妹负担并于判决发生法律效力之日起七日内直接向原告南通三利达电子科技有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇二一年二月二十日书记员  曾晓佳