江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初232号 原告：阚世宇，男，1984年9月11日出生，汉族，住淮安市淮安区车桥镇，现住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。 被告：刘鹏程，男，1994年7月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：马强，男，1994年5月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告阚世宇与被告刘鹏程、马强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚世宇及其委托诉讼代理人赵志康、被告刘鹏程、马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚世宇向本院提出诉讼请求：1、被告刘鹏程偿还原告借款本金18万元及利息99603.3元，合计279603.3元，此后利息以18万元为基数，按年息15.4%从2021年1月11日计算至实际还款之日；被告马强对上述本金及利息承担连带还款责任；2、被告刘鹏程偿还原告本金3万元及利息（以3万元为基数，按年息6%从2021年1月11日计算至实际还款之日止）；3、被告承担律师代理费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘鹏程于2019年2月9日向原告借款3万元，原告通过银行汇入被告刘鹏程银行卡。被告刘鹏程于2019年4月1日向原告借款10万元，借条约定2019年5月1日归还本息，借期内月息2%，如逾期按照2倍计算逾期利息，并承担诉讼费、律师费等。被告马强在借条上以担保人身份签字确认。被告刘鹏程于2019年4月1日向原告借款8万元。借条约定2019年4月16日归还本息，借期内月息2%，如逾期按照2倍计算逾期利息，并承担诉讼费、律师费等。被告马强在借条上以担保人的身份签字确认。 被告刘鹏程辩称，一、与原告的10万元借款不是事实，10万元是为了过账给案外人看，原告将10万元转给我后，我就立即转给了汤子艺，汤子艺就立马转给了原告，10万元我不同意承担；二、有关8万元，也是先转给马强，马强就转给汤子艺，汤子艺将8万元用了，这8万元我们承认；三、后面还涉及3万元，是汤子艺用钱，我用车子抵押给原告的，车子原告已经退给我，借条没有退回，3万元已还了，我不同意承担。 被告马强辩称，我不同意对10万元承担保证责任，他们第一笔10万元转账我是不在场的；第二笔8万元转给我，我转给了汤子艺，汤子艺没有转给原告，被汤子艺花了，我认可8万元的担保责任。其他的我不承担保证责任。 原告阚世宇围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及两被告的身份证复印件各一份，2019年4月1日借条、收条各一份、支付宝转账记录手机截屏打印件两份，2019年4月1日借条、收条各一份、支付宝转账记录手机截屏打印件两份，2019年2月9日转账记录两张等证据，证明2019年4月1日被告刘鹏程向原告出具了借条、收条各两份，借款金额分别为10万元、8万元，原告已经将10万元转给了被告刘鹏程，8万元应被告刘鹏程要求转给了被告马强；被告马强均在借条上签名担保。2019年2月8日原告转账3万元给被告刘鹏程。被告至今未归还上述三笔借款。 被告刘鹏程针对其反驳意见提交了微信转账打印件两份以及汤子艺转账给原告的微信转账记录两份，证明10万元当时原告阚世宇转给我，我转给汤子艺，汤子艺又立马转回给原告阚世宇。 经本院组织质证，两被告对原告所举证据真实性无异议，对证明目的不认可；原告对被告刘鹏程所举证据不认可，不能达到其证明目的，当日汤子艺转账的10万元已收到，但系汤子艺欠我的钱，还钱给我的。 本院依职权于2021年3月19日向原、被告双方均提及的汤子艺进行调查，汤子艺称，一、与原告阚世宇、刘鹏程、马强均是朋友关系，并介绍刘鹏程、马强与阚世宇认识；二、我让刘鹏程向阚世宇借8万元，实际也只借了8万元；三、当时的10万元是为了过账，阚世宇微信转10万元给刘鹏程，刘鹏程当即把10万元转给我，我立马转回给阚世宇，前后不超过5分钟，这10万元就是过账目的，不是还我的欠款；四、3万元也是我用的，阚世宇将3万元转给刘鹏程，刘鹏程也把3万元转给我，当时用刘鹏程的车子抵押给阚世宇。借款结清后，阚世宇把车子退还给了刘鹏程。 经审查，本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据将在案件认定中予以表述。 本院经审理认定事实如下:2019年2月9日，原告阚世宇通过手机银行向被告刘鹏程转账3万元。2019年4月1日，被告刘鹏程向原告阚世宇出具借条、收条各一份，借条内容为：“借条今阚世宇借给刘鹏程人民币拾万元整，以银行转账出借/现金100000元，借款期限自2019年4月1日起至2019年5月1日止，共1月，利率为每月2%，利息共计人民币贰仟圆整，即2000元，全部本息于2019年5月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，愿按月利率双倍计付逾期利息。出借人有权提交淮安市淮安区人民法院管辖，所产生的一切费用由借款人承担出借人为实现债权的所有费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费以及其他实际支出的费用）。借款人：刘鹏程担保人：马强”。收条内容为：“收条今收到出借人阚世宇出借的现金（转账）拾万元整，小写：100000（银行账号：62×××72），核对无异议，特此为据收款人：刘鹏程”。2019年4月1日17时20分、17时33分，原告阚世宇通过超级网银向被告刘鹏程转账两笔，金额均为5万元；2019年4月1日17时31分、17时34分、17时35分，被告刘鹏程分别通过支付宝、微信向汤子艺转账，金额均为1万元；2019年4月1日17时34分汤子艺通过支付宝向原告阚世宇转账5万元，当日17时36分，汤子艺通过支付宝微信向原告阚世宇转账5万元。当日18时57分，阚世宇通过微信红包向汤子艺转账120元。 2019年4月1日，被告刘鹏程向原告阚世宇出具借条、收条各一份，借条内容为：“借条今阚世宇借给刘鹏程人民币拾捌万元整，以银行转账出借/现金80000元，借款期限自2019年4月1日起至2019年4月16日止，共半月，利率为每月2%，全部本息于2019年4月16日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，愿按月利率双倍计付逾期利息。出借人有权提交淮安市淮安区人民法院管辖，所产生的一切费用由借款人承担出借人为实现债权的所有费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费以及其他实际支出的费用）。借款人：刘鹏程担保人：马强”；收条内容为：“收条今收到出借人阚世宇出借的现金（转账）捌万元整，小写：80000（银行账号：转马强支付宝），核对无异议，特此为据收款人：刘鹏程”。同日21时54分，原告阚世宇通过支付向被告转账两笔，金额分别为3万元、5万元。此后，双方因上述借贷发生纠纷，原告遂诉至本院。 另查明，因为本案诉讼，原告于2021年1月10日与江苏泰耀律师事务所签订委托代理合同，律师代理费为2万元，发票金额为2万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系的有效成立，须有借贷双方当事人的真实合法意思表示一致和借款的实际交付。本案中，双方就其中8万元借款无争议，本院予以确认。有关涉案3万元，被告刘鹏程虽辩称已归还，但其未提供相关证据予以证明，故对其抗辩本院不予采纳。有关涉案10万元，根据本案事实，2019年4月1日签订《借款合同》当天，原告阚世宇分两次向被告刘鹏程转账共计10万元，该10万元由被告刘鹏程转给汤子艺，又由汤子艺转账给原告阚世宇。上述借款的支付及支付后的转账过程呈现由出借人账户转出后又转回到出借人账户的封闭循环轨迹。原告阚世宇提交的证据不足以证明本案双方当事人之间就该10万元存在真实的借款关系，故原告阚世宇要求被告刘鹏程归还10万元借款本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，有关涉案8万元的利息，按照月利率2%从2019年4月1日计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按照全国拆借中心公布的利率四倍计算至实际给付之日止。有关涉案3万元的利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故从2021年1月11日起按照全国拆借中心公布的利率计算至实际给付之日止。 原告主张被告马强承担连带责任，因被告刘鹏程对被告马强担保的8万元借款予以认可，但未按约履行，故马强对被告刘鹏程8万元借款的本息承担连带责任。 关于原告主张的律师代理费，双方在借条中有约定，系为诉讼花去的合理费用，因本院对其诉请部分支持，故原、被告对律师代理费应予以分担，被告刘鹏程承担律师代理费1万元，被告马强对此承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘鹏程于本判决生效后十日内给付原告阚世宇借款本金8万元及利息（以8万元为基数，从2019年4月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日按照全国拆借中心公布利率的四倍计算至实际给付之日止）；并承担律师代理费1万元； 二、被告马强对被告刘鹏程的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告刘鹏程于本判决生效后十日内给付原告阚世宇借款本金3万元（以3万元为基数，从2021年1月11日起按照全国拆借中心公布利率计算至实际给付之日止）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费6244元（原告已预交6244元），减半收取3122元，保全费2320元，由原告阚世宇负担受理费1429.50元、保全费1062元；被告刘鹏程承担受理费1692.50元、保全费1258元，被告马强承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××56）。 审判员 张 琰 二〇二一年四月七日 书记员 董桂琴 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第十八条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。