wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初100302号原告：徐涛，男，1987年10月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：***，上海永乐律师事务所律师。被告：谢德官，男，1960年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐涛与被告谢德官房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐涛的委托诉讼代理人***到庭参加了诉讼，被告谢德官经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求：被告将位于上海市浦东新区惠南镇听潮新建路XXX号房屋配合过户至原告名下。事实理由如下：原、被告经中介居间介绍，于2019年9月30日签订房屋买卖合同，约定被告将位于上海市浦东新区惠南镇听潮新建路XXX号房屋以人民币(以下币种相同)75万元(其中装修及房屋内相关设施合计17万元)出售给原告，相关交易税费由原告承担。合同签订后，原告已将上述购房款全额支付被告。但临近约定过户时间，原告突然与被告失去联系。为此，原告诉至法院，诉请同前。被告谢德官未出庭应诉，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《房地产买卖居间协议》《上海市房地产买卖合同《门面房租赁合同》》、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、付款凭证、情况说明、承诺书，其已出示原件，在被告无相反证据的情况下，对上述证据的真实性本院予以认定，并根据证据本身反映的内容及关联性认定本案事实。本院经审理确认如下事实：2019年10月1日原、被告就位于上海市浦东新区惠南镇听潮新建路XXX号房屋(以下简称系争房屋)签订《房地产买卖居间协议》。同日，原告转账支付被告购房定金10万元。系争房屋的承租人于凤富于该日签署《承诺书》放弃对系争房屋的优先购买权，并表示从今日起原告为出租方，租赁合同与原告签订，租金由原告收取。被告亦在该承诺书尾部作为见证方签名。原告遂与于凤富就系争房屋签署了《门面房租赁合同》。2019年10月8日原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定被告将系争房屋出售给原告，房地产转让价为58万元，房屋类型为店铺，建筑面积34.49平方米。合同第六条约定：甲、乙双方确认，在2019年10月31日之前双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同附件二“随房屋同时转让的设备、装饰情况及处理”约定：所列设备和装修费用未包含在本合同第二条约定的房地产转让价款内，乙方需另外支付费用17万元，在本合同第四条约定的房屋验收交接时，由乙方向甲方支付，甲方不得拆除并应随房屋交付乙方。合同附件三“付款协议”约定：2019年9月30日前乙方支付甲方定金10万元；2019年10月5日前乙方支付甲方尾款65万元。同日，原告转账支付被告购房尾款65万元。原、被告并于该日签署《情况说明》一份，言明因被告原因未能与原告于约定日碰面支付第一笔定金，后因国庆假期暂停网上备案合同使用与修改，第二笔付款亦无法按期支付，双方对此知晓且均无意违约，双方都无违约责任。另查，系争房屋权利人为被告，房屋类型为店铺。2018年9月27日系争房屋上设立抵押权登记，债权金额为80万元，债务履行期为2018年9月20日至2018年12月19日。根据2020年4月15日上海市不动产登记簿显示系争房屋上已无抵押权登记信息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2019年10月8日签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告作为出卖人，转移系争房屋所有权至原告名下是其主要的合同义务。签订涉案合同后，原告已经支付全部购房款。系争房屋性质属店铺，且房屋上设立的抵押权已涤除，房屋过户已不存在障碍。被告应依约将系争房屋所有权转移登记至原告名下。原告请求被告配合将系争房屋过户至原告名下的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及抗辩权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢德官于本判决生效之日起十日内协助原告徐涛办理上海市浦东新区惠南镇听潮新建路XXX号房屋所有权过户手续，将上述房屋产权户名由被告谢德官转移登记至原告徐涛名下。案件受理费11,300元，诉讼保全费4,270元，共计15,570元，由被告谢德官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 黄 政人民陪审员 宫 勇人民陪审员 张 铭二〇二〇年四月二十日法官 助理 王晔璐书 记 员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2019）冀0225民督59号 申请人：周进亚，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县大相各庄乡周庄村119号。 被申请人：刘玉满，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，现住滦南县宋道口镇刘庙村。 申请人周进亚于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人周进亚称，2018年7月2日至2019年8月26日期间，被申请人先后30次从申请人处赊购饲料共计77620元。每次赊购被申请人均为申请人出具欠条并签名。拖欠料款期间虽经申请人多次催要但迄今未还。为依法维权，故申请法院向被申请人发出支付令，督促其立即偿还所欠申请人饲料款77620元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘玉满应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周进亚饲料款人民币77620元。 申请费580元，由被申请人刘玉满负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  万小红 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭 颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初54761号原告：张费雅，女，1989年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：谢雪凯，上海段和段律师事务所律师。被告：季鑫，男，1996年3月16日出生，汉族，户籍地福建省。原告张费雅与被告季鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 洁人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  吴立仁二〇一九年十二月三十一日法官 助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民督59号 申请人：周进亚，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被申请人：刘玉满，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。 申请人周进亚与被申请人刘玉满申请支付令一案，本院于2019年12月12日立案后，于2019年12月12日发出（2019）冀0225民督59号支付令，限令被申请人刘玉满在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，自支付令发出之日起三十日内无法送达被申请人刘玉满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）冀0225民督59号支付令自行失效。 申请费580元，由申请人周进亚负担。 审判员  万小红 二〇二〇年一月十日 书记员  郭 颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54761号原告：张费雅，女，1989年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：谢雪凯，上海段和段律师事务所律师。被告：季鑫，男，1996年3月16日出生，汉族，户籍地福建省。原告张费雅诉被告季鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。因被告季鑫下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本案依法转为普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张费雅及其委托诉讼代理人谢雪凯到庭参加诉讼，被告季鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张费雅向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金168,200元；2.要求被告支付原告逾期利息，以本金110,000元为基数，自2018年12月31日起算，以本金58,200元为基数，自2019年11月28日起算，均按照年利率6%的标准，均计算至钱款实际给付之日止；3.要求被告支付原告律师费5,000元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金110,000元；2.判令被告支付原告逾期利息，以本金110,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月31日起算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月12日至11月24日，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告先后通过微信、支付宝、农业银行转账出借给被告合计126,500元。期间被告陆续归还16,500元。2018年11月24日被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款125,000元，于2018年12月30日前归还。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨无果，遂成讼。被告季鑫未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：原、被告系朋友关系。2018年11月，被告以资金周转为由多次向原告借款。原告通过微信于2018年11月12日、11月13日、11月14日、11月15日、11月16日、11月18日、11月21日、11月24日分别转账给被告20,000元、34,000元、13,500元、5,000元、2,000元、17,000元、7,000元、4,000元；通过支付宝于2018年11月13日、11月18日分别转账给被告9,000元、10,000元；通过农业银行于2018年11月13日转账给被告5,000元；以上借款合计126,500元。期间被告通过微信转账于2018年11月12日、11月22日、11月23日分别归还原告15,000元、1,000元、500元，以上合计16,500元。2018年11月24日，被告向原告出具《借条》一份，上载明“今有季鑫借款张费雅人民币拾贰万伍仟元整(125000)于2018年12月30日前归还，借款用于资金周转”。后被告未按约还款，原告多次催讨无果，遂成讼。审理中，原告称2018年11月24日《借条》的实际借款本金为110,000元，其余15,000元系原告向网络贷款平台借款所支付的利息，被告承诺由其负担。现原告同意本案按照实际借款本金110,000元计算。同时，《借条》出具后，被告仍陆续向原告借款，该部分债权原告另行主张，本案中不要求处理。上述事实，除原告陈述外，有原告提供的《借条》、支付宝转账凭证、微信支付交易明细、农业银行交易明细等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款本金110,000元，并提供《借条》、转账凭证为证，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现被告未按约还款，原告要求其归还借款本金并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告张费雅借款110,000元；二、被告季鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告张费雅逾期利息，以110,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月31日起算至钱款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元及公告费600元，由被告季鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 盛 洁人民陪审员 何 俊人民陪审员 梁钟芳二〇二〇年五月七日法官 助理 唐 诗书 记 员 曲润松附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3829-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号。法定代表人：韩泓冰，董事长。被执行人：莱州德沃油业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：张旭峰，董事长。被执行人：郭晶，女，1977年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州德沃油业有限公司、郭晶等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出（2019）鲁0683民初4939号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人郭晶有银行存款可供执行,且被本院（2019）鲁0683执3829号执行裁定冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭晶银行存款。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年十二月二十六日书记员  王林峰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3829-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号。负责人：韩泓冰，董事长。被执行人：莱州德沃油业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：张旭峰，董事长。被执行人:张旭峰，女，1971年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州德沃油业有限公司、张旭峰等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4939号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人张旭锋有房地产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张旭锋名下的坐落于莱州市的房屋及土地使用权。二、被执行人张旭锋负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇二〇年三月二十六日书记员  王林峰
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复104号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍、曹雅龄，均为广州市规划和自然资源局白云区工作人员。被申请人（原被执行人）：邓华焰，男，1985年9月11日出生，汉族，住广州市白云区**********，公民身份号码440************25X。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3853号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处〔2017〕1257号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：责令邓华焰退还在白云区江高镇井岗村井岗大道北九巷地块处非法占用的69平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。原审法院经审查认为，对于“责令被执行人退还在白云区江高镇井岗村井岗大道北九巷地块处非法占用的69平方米土地”的申请，申请执行人未提供材料明确此土地退还的接收主体，故无法强制执行。对于其他申请，原审法院经审查后认为可予以强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定：一、不准予强制执行云国土行处〔2017〕1257号《土地违法案件行政处罚决定书》中的责令被执行人退还在白云区江高镇井岗村井岗大道北九巷地块处非法占用的69平方米土地的内容；二、准予强制执行云国土行处〔2017〕1257号《土地违法案件行政处罚决定书》中的责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的内容。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、本案在行政处罚决定前已查明涉案土地的权属性质及权属人情况，认定事实清楚。关于复议申请人申请执行责令退还土地的内容，原审法院认为“行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况”，对此，复议申请人认为原审法院认定事实有误。复议申请人对被申请人作出行政处罚前已对广州市白云区******第三经济合作社邓广仁进行询问，调查核实了涉案地块的权属关系，并通过被申请人询问笔录印证了该地的权属。二、原审法院认为复议申请人应在作出处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。复议申请人作出处罚的依据《中华人民共和国土地管理法》是第七十六条，是严格按照该法律作出的，适用法律正确。由于《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》均未明确处罚中退还的形式及对象，而原审法院单认为复议申请人应在作出处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。三、复议申请人作出的涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。故复议请求：1.撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3853号行政裁定的第一项裁定;2.准予强制执行云国土行处〔2017〕1257号《土地违法案件行政处罚决定书》中“责令被执行人退还在白云区江高镇井岗村井岗大道北九巷地块处非法占用的69平方米土地的内容”。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人邓华焰及广州市白云区******第三经济合作社邓广仁在《询问笔录》中均陈述邓华焰建设涉案房屋符合“一户一宅”政策，复议申请人并未核实被申请人建房是否符合“一户一宅”政策，即对被申请人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、主要证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被申请人家庭的基本居住生存权。涉案处罚决定明显缺乏事实根据，应裁定不准予强制执行。原审裁定准予强制执行涉案行政处罚决定中“责令限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”的内容，处理不当，应当予以撤销。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、维持广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3853号行政裁定的第一项；二、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3853号行政裁定的第二项；三、不准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处〔2017〕1257号《土地违法案件行政处罚决定书》中“责令限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭建军审判员  余树林审判员  金 霞二〇二〇年二月二十八日书记员  李 岚
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7514号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：台山市曼哈城酒吧，地址为台山市台城环市*****裙楼130、131、134、204号商铺，统一社会信用代码：91440781MA4X2HDH33。法定代表人：朱某1。被告：台山市台城中达商行，地址为台山市台城环市***************之二，统一社会信用代码：92440781MA4WW4T89U。法定代表人：朱某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告台山市曼哈城酒吧、台山市台城中达商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇一九年十一月二十三日书记员  赵鹏凌
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6648号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******，统一社会信用代码914************160。负责人：廖晓云，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：巫小彩，女，1991年5月17日出生，汉族，住广东省英德市*******委会沙塘岗组，公民身份号码441************741。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告巫小彩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告巫小彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金30815.56元、手续费492.33元及利息、违约金等(截至2019年6月17日尚欠利息331.08元、违约金342.97元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止)。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********901）。此后，该卡出现透支，至2019年6月17日止，透支本息等合计31981.94。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告巫小彩没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告巫小彩填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》向原告申请贷记卡一张，阅读并同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告经审核后原告办理了卡号为625**********901金穗信用卡。被告在持卡进行透支消费中出现逾期还款，截止2019年6月17日，被告拖欠卡内透支本金30815.56元、手续费492.33元、利息331.08元、违约金342.97元。原告多次因催收无果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉求。本院认为，被告向原告申领贷记卡，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金30815.56元、手续费492.33元及相应的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巫小彩于本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金30815.56元、手续费492.33元及相应的利息、违约金（截止2019年6月17日利息331.08元、违约金342.97元，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗货记卡领用合约》和《章程》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告巫小彩负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇一九年十一月二十五日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民事裁定书   （2019）新4021民初2199号   原告：陈训勇，男，1975年10月16日出生，户籍所在地福建省福清市，现住山西省和顺县。   委托诉讼代理人：彭保卫，新疆瑞保律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邓若东，新疆瑞保律师事务所律师。   被告：贵州安然实业有限公司，住所地贵州省毕节地区金沙县城关镇河滨路2层1号。   法定代表人：陈国军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄丽萍，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：陈新，新疆任远律师事务所律师。   被告：伊犁南岗建材（集团）有限公司喀赞其煤矿东井，住所地新疆伊宁县。   负责人：周明谷，该煤矿矿长。   委托诉讼代理人：王新明，该煤矿职员。   委托诉讼代理人：岳伟，该煤矿会计。   被告：新疆南岗投资有限责任公司，住所地第四师66团幸福路社区服务中心楼2层201室。   法定代表人：王金鸽，该公司董事长。   委托代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所律师。   原告陈训勇与被告贵州安然实业有限公司（以下简称安然实业）、伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井（以下简称喀赞其东井）、伊犁青松南岗建材有限责任公司（伊犁青松）、新疆南岗投资有限责任公司（南岗投资）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案,并于2018年10月14日作出（2017）新4021民初1741号新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书，宣判后被告安然实业、被告南岗投资不服提起上诉。2019年7月17日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2019）新40民终876号民事裁定书，裁定：撤销伊宁县人民法院（2017）新4021民初1741号民事判决书，本案发回伊宁县人民法院重审。本院于2019年10月1日立案，于2019年10月18日、2019年10月29日二次公开开庭进行了审理，被告南岗投资于2019年11月15日向本院提出管辖异议，请求将本案移送至伊宁垦区人民法院审理。   陈训勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付的工程款2,589,449.10元；2.要求被告共同承担给原告利息（按年息6％计息,自起诉之日2018年4月1日至实际付款日）；3.请求判令被告共同支付测绘费450,000元；4.涉诉费用由被告共同承担。事实和理由:安然公司与喀赞其东井合作经营喀赞其东井。2014年10月18日，安然公司代表喀赞其东井与原告签订一份《土石方挖运内部施工协议书》，约定：将喀赞其东井井上的土石方挖运项目承包给原告施工，单价每方8.6元，协议签订，原告即组织工人和机械进行施工。被告为了拖延付款，故意拖延对原告挖运土石方工程量的确认。经原告申请鉴定，计算方式是按照鉴定结果的总挖方3,304,056.1×8.6元/方=28,414,881.6元，对于已经支付的工程款，在原二审期间进过对账确认已付工程款为24,965,383.36元（在结算时已经扣除了加超深补贴116,925.3方*0.5元/=58,462.65元，加上超运距补贴120,157.8元），两项充抵后，剩余工程款为3,449,449.10元，另外应安然公司在原告停止施工后自行挖运部分，我方认可86万元（十万方×每方8.6元），剩余未付工程款实际为2,589,449.10元。三被告承担共同责任的理由：被告煤矿东井和原告签订了合同，东井系非法人单位，其法人为新疆南岗投资有限责任公司，被告贵州安然实业有限公司与新疆南岗投资有限责任公司是合作关系，因此要求三被告共同承担付款责任。   被告南岗投资于2019年11月15日向本院提出管辖异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权若干问题规定》第三条规定，本案应当由伊宁垦区人民法院审理，请求将本案移送至伊宁垦区人民法院审理。   本院经审理查认为，被告南岗投资关于管辖异议，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第二款规定，裁定如下：   被告新疆南岗投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至伊宁垦区人民法院审理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审 判 长 商 明   人民陪审员 陈龙飞   人民陪审员 吴树贵   二○一九年十二月十九日   书 记 员 张 薇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7527号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：台山市曼哈城酒吧，地址为台山市台城环市*****裙楼130、131、134、204号商铺，统一社会信用代码：91440781MA4X2HDH33。法定代表人：朱某1。被告：台山市台城中达商行，地址为台山市台城环市***************之二，统一社会信用代码：92440781MA4WW4T89U。法定代表人：朱某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告台山市曼哈城酒吧、台山市台城中达商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇一九年十一月二十三日书记员  赵鹏凌
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初2220号原告（反诉被告）：福建四创软件有限公司。地址：福州市晋安区新店镇秀山路245号4号楼6层608单元。法定代表人：卲玉龙，系公司董事长。委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托代理人；吴汉鹏，系公司员工。被告（反诉原告）：英德市水利局。地址：英德市金子山大道农林水大厦。法定代表人：黄社南，系该局局长。委托代理人：张豫林，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：许昕，广东浈阳律师事务所律师。原告福建四创软件有限公司诉被告英德市水利局建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，在原、被告提出双方协商解决无果后，本院又于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成绩、吴汉鹏，被告的委托代理人许昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告反诉称，被告与原告于2012年4月7日签订《英德市山洪灾害防治县级非工程措施建设系统采购项目合同书》一份，合同约定原告提供的设备应当没有任何缺陷隐患，在中国境内可依常规安全合法使用，如发生质量问题，原告必须负责免费维修及更换配件。设备工程完工后，出现质量问题，被告先后通过电话、邮件、函件等方式要求原告依约履行修复义务，但原告迟迟不履行相应义务。致使设备无法正常竣工验收及正常使用，致使被告遭受了严重的损失。综上所述，涉案项目工程设备质量出现问题，经被告多次催告后，原告仍不履行修复义务，已严重侵害被告的合法权益，故提出反诉请求：一、判令原告继续履行合同，依约履行修复、更换项目设备义务并承担所有费用；二、判令原告承担所有诉讼费用。原告没有提交书面反诉答辩意见，在庭审时主要辩称，被告的诉求仅要求原告继续履行合同，履行修复更换项目设备，但是没有具体说明应修复更换哪些设备，如果真有该修复或者更换的设备，都有其具体的名称及型号，被告应该很清楚并要具体列明，此项请求说明不存在被告所诉称的应修复或更换的设备，也说明了原告已经履行了所有的合同义务。本院经审查认为，被告反诉请求原告继续履行合同，依约履行修复、更换项目设备义务并承担所有费用，庭审时经本院释明后，被告没有列明具体修复、更换项目设备清单，被告反诉请求指向标的不具体明确，本院依法予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回被告英德市水利局的反诉起诉。本案已收取的反诉费3619.25元（已预交），退回被告英德市水利局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈国雄二〇一九年十二月三十日书记员  华敏蕾附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1169号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人:田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告:润悦丰（厦门）酒店有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路39号。 法定代表人：高光先，执行董事。 委托诉讼代理人：王黎明，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，该公司员工。 被告：厦门市集美区润福旺副食品店，住所地福建省厦门市集美区侨英街道集美北区天安路39号四楼之一。 经营者:林元莘，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告润悦丰（厦门）酒店有限公司、被告厦门市集美区润福旺副食品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤回对厦门市集美区润福旺副食品店的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回厦门市集美区润福旺副食品店的起诉。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇一九年十二月三日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1163号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人:田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告:润悦丰（厦门）酒店有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路39号。 法定代表人：高光先，执行董事。 委托诉讼代理人：王黎明，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，该公司员工。 被告：厦门市集美区润福旺副食品店，住所地福建省厦门市集美区侨英街道集美北区天安路39号四楼之一。 经营者:林元莘，男，1978年11月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告润悦丰（厦门）酒店有限公司、被告厦门市集美区润福旺副食品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤回对厦门市集美区润福旺副食品店的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回厦门市集美区润福旺副食品店的起诉。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇一九年十二月三日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初3216号 原告：王小玉，女，1977年7月27日生，汉族，居民，住乐亭县。 被告：郁红蕊，男，1974年6月26日生，汉族，农民，住乐亭县。 原告王小玉与被告郁红蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  常军民 人民陪审员  刘永东 人民陪审员  杨孟林 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张 瑶
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初3216号 原告：王小玉，女，1977年7月27日生，汉族，居民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权） 被告：郁红蕊，男，1974年6月26日生，汉族，农民，住乐亭县。 原告王小玉与被告郁红蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告王小玉的委托诉讼代理人毛希宝到庭参加诉讼；被告郁红蕊经本院依法公告送达，无任何正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金37万元，并自2018年9月1日起按照年息24%的利率支付利息；2、要求被告承担诉讼费。被告自2017年多次从原告处借款，合计借款本金37万元，原告以转账及支付现金的形式将借款本金交付被告。被告当时承诺在很短的时间内就还款，但经原告多次催要，被告以种种借口未返还。 郁红蕊未参加庭审，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：被告自2017年1月份开始多次从原告处借款，原告以银行转账的方式，于2017年1月19日向被告支付借款本金20万元、2017年3月1日支付借款本金3万元、2017年3月14日支付借款本金20万元，另有7万元借款本金原告是以现金的方式支付给被告的。被告于2017年3月14日以银行转账的方式返还原告借款本金10万元，2017年3月17日返还借款本金3万元。原告提交了其本人的中国农业银行个人账户明细证实了银行转账支付借款本金的事实。原告提交了与被告的微信聊天书面记录及微信语音聊天内容的录音，证实被告承认欠原告近40万元的事实；同时，微信聊天记录证实自2018年9月份开始多次向被告索要借款，被告以各种理由拖欠未还。 本院认为，被告从原告借款事实清楚、证据充分，被告理应及时返还原告借款本金。原被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原被告未约定利息，视为借款期限内不支付利息；被告在原告的催告下不返还借款，而是长期占用原告的资金，应按照国家规定支付逾期利息；双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故以按照年利率6%支付资金占用期间的利息较宜。 综上所述，原告要求被告返还借款本金和支付逾期资金占用期间的合理利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告郁红蕊于本判决生效后十日内返还原告王小玉借款本金37万元，自2018年10月1日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息； 二、驳回原告王小玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由被告郁红蕊负担；限郁红蕊于本判决生效后十日内交付至乐亭县人民法院立案庭。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  常军民 人民陪审员  刘永东 人民陪审员  杨孟林 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  张 瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33748号原告：吕惠明，男，1963年5月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：洪流，上海市山峰律师事务所律师。被告：王耀东，男，1964年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：**敬，上海市金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟波，上海市金桥律师事务所律师。被告：吴承刚，男，1961年2月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张琪，上海市浩信律师事务所律师。原告吕惠明与被告王耀东、吴承刚民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  陈雪琼人民陪审员  顾月英二〇一九年十二月三日法官 助理  杨琼吟书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8786号原告：沈阳亮眸商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区民主路10号0321房间。法定代表人：谢翠香，经理。委托诉讼代理人：褚庆革，男，辽宁尧盛律师事务所律师。被告：张滨滨，男，1975年5月12日出生，汉族，户籍所在地中山区。本院在审理原告沈阳亮眸商贸有限公司与被告张滨滨买卖合同纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  岳静二〇一九年十二月三日书记员  高玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24525号原告：上海今昌纸箱机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿建林，总经理。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被告：安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：晏存贵。原告上海今昌纸箱机械制造有限公司诉被告安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 王 蕾人民陪审员 王 妹人民陪审员 沈赵琼二〇一九年十二月三日书 记 员 梅 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8786号原告：沈阳亮眸商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区民主路10号0321房间。法定代表人：谢翠香，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚庆革，辽宁尧盛律师事务所律师。被告：张滨滨。原告沈阳亮眸商贸有限公司诉被告张滨滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳亮眸商贸有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张滨滨经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款13492.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在大连市甘井子区辛寨子查尔斯顿眼镜虹彩路店（该店在2019年6月25日注销，见国家企业信用信息公示系统网）时从原告处购买隐形眼镜。2019年4月30日，被告尚欠原告货款12194.5元（见双方的对账单二份）。后被告又从原告处进货，截至2019年7月31日，被告尚欠货款13492.5元未付。另外，辛寨子查尔斯眼镜彩虹路店为个体工商户，为此，原告找被告索要未果，现原告提起诉讼。被告张滨滨经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭应诉。经审理查明，被告张滨滨系原大连市甘井子区辛寨子查尔斯顿眼镜虹彩路店的经营者，与原告沈阳亮眸商贸有限公司有业务往来。2019年4月30日，经双方对账，确认被告在原告处共计12194.5元货款未付，被告在对账单上签字盖章；后，被告又陆续在原告处进货并结算，截至2019年7月31日，被告尚欠货款13492.5元未付。经原告多次催要，被告至今未予给付，现原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的对账单、送货单、企业信息查询单及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，被告张滨滨与原告沈阳亮眸商贸有限公司之间形成买卖合同关系。原告向被告供货，有对账单及发货明细在案为凭，被告理应按约支付货款，拖欠不予支付系违约，依法应当承担违约责任。经查被告共计拖欠货款13492.5元未付，故对于原告要求被告支付货款13492.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告张滨滨经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张滨滨给付原告沈阳亮眸商贸有限公司应付货款人民币13492.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费700元（含公告费560元），由被告张滨滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳静人民陪审员  韩丽人民陪审员  **二〇二〇年三月十一日书 记 员  高玉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24525号原告：上海今昌纸箱机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿建林，总经理。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被告：安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：晏存贵。原告上海今昌纸箱机械制造有限公司诉被告安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，后于2019年12月3日依法转为普通程序,于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞强、田建军到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海今昌纸箱机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付设备款人民币3,308,400元。事实和理由：原、被告于2012年2月8日签订“欧莱特-全伺服真空吸辅水性印刷模切机销售合同书”，原告于2012年3月25日将设备交付给了被告。但被告由于生产经营上发生困难，一直未要求原告进行调试，只用于对外展示。之后被告一直未付款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同书、设备照片、催款函及邮寄凭证、原告方与被告公司薛文强的电话录音、增值税专用发票、当事人工商信息等证据；被告未提供证据。经本院审核，对原告上述证据均予以认定。通过法庭调查，结合原告提供的证据，本院确认如下事实：2012年2月8日，原、被告签订了“欧莱特-全伺服真空吸辅水性印刷模切机销售合同书”(合同编号：12-02-081)，原告为卖方、被告为买方，约定原告为被告提供一台欧莱特-全伺服真空吸辅水性印刷模切机，包括送纸部、印刷部、上光部、红外线烘干部、堆叠部，共计货款3,308,400元；买方支付30%作为订金，发货前支付至65%，余款5%在安装调试后三个月内支付。2012年2月22日，双方签订了附加协议，约定设备于2012年3月25日送至被告工厂，被告在正常使用三个月后一周内支付全款给原告。2013年3月31日，原告将上述设备交付给了被告；并于2013年6月6日向被告开具了三张价税合计金额为3,308,400元的增值税专用发票(后该三张发票均已开具了红字发票销项)。2016年12月1日、2017年5月31日、2017年6月30日，原告分别向被告邮寄催款单，要求被告付款。原告催讨未果，故诉至法院。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告在收到原告提供的货物后，应及时向原告履行付款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海今昌纸箱机械制造有限公司货款3,308,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,268元，公告费690元，合计33,958元，均由被告安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 王 蕾人民陪审员 张 春人民陪审员 康引军二〇二〇年三月二十三日书 记 员 梅 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律条文
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1165号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人:田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告:润悦丰（厦门）酒店有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路39号。 法定代表人：高光先，执行董事。 委托诉讼代理人：王黎明，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，该公司员工。 被告：厦门市集美区润福旺副食品店，住所地福建省厦门市集美区侨英街道集美北区天安路39号四楼之一。 经营者:林元莘，男，1978年11月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告润悦丰（厦门）酒店有限公司、被告厦门市集美区润福旺副食品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤回对厦门市集美区润福旺副食品店的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回厦门市集美区润福旺副食品店的起诉。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇一九年十二月三日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初3224号 申请人：马玉英，女，1979年3月8日生，汉族，农民，住河北省乐亭县。 被申请人：刘劲，男，1985年9月30日生，汉族，农民，住河北省沧州市黄骅市。 原告马玉英与被告刘劲民间借贷纠纷一案，申请人马玉英于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘劲所有的唐山领瀚商贸有限公司的到期债权22万元以内予以查封。申请人马玉英以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘劲所有的唐山领瀚商贸有限公司的到期债权22万元;期限为二年，自2019年12月5日起至2020年12月5日止。 案件申请费1620元，由马玉英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常军民 二〇一九年十二月五日 书记员  张 瑶
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初3224号 原告：马玉英，女，1979年3月8日生，汉族，农民，住河北省乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权） 被告：刘劲，男，1985年9月30日生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。（代理权限：特别授权） 原告马玉英与被告刘劲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，于2020年4月10日依法适用简易程序，公开进行了第一次开庭审理，原告马玉英的委托诉讼代理人曹亚军、被告刘劲的委托诉讼代理人尹昊均到庭参加诉讼；于2020年5月15日利用互联网进行了第二次公开开庭审理，原告马玉英的委托诉讼代理人曹亚军、被告刘劲的委托诉讼代理人尹昊均参加诉讼活动。本案现已审理终结。 马玉英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款本金24.9万元。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年、2019年被告向原告借款共计27.9万元，有被告为原告出具的借条及原告为被告打款的流水，借款后被告归还原告借款本金3万元，尚欠原告24.9万元被告至今未还。 刘劲辩称，被告与原告仅有3万元是借贷关系，对于原告在本案中诉请的其余24.9万元并非事实。原告应举证证实与被告存在民间借贷关系，并应提交相应证据。对原告本次的诉请被告方不予认可，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因做生意多次从原告处借款。2017年6月8日被告为原告出具借条一张，写明借原告现金3万元，2017年7月13日被告为原告出具借条一张，写明借原告现金10万元。被告对两张借条的真实性予以认可，故本院对上述两张借条予以确认。原告提交了中国建设银行个人活期账户交易明细两张，证实2017年11月7日给被告转账12万元，2017年11月19日给被告转账0.2万元，2017年11月25日给被告转账0.5万元，2017年11月28日给被告转账0.2万元，2019年10月23日给被告转账2万元。 本院对双方有争议的证据和事实认定如下： 1.被告虽对原告提交的10万元借条的真实性予以认可，但否认为借款，主张系原告出资10万元购买商品油，因原告担心商品油销售问题，为寻求心理安慰，才要求被告写了10万元的借条。原告提交了乐亭县农村信用社的业务凭证，证实于2017年7月7日取出11万元现金，其中10万元借给了被告。被告质证认为，该支出记录与10万元借条之间没有关联性，日期相差有一周，不符合借款的交易习惯。本院认证认为，原告在出借借款本金前六天将钱从银行取出，且原被告的家庭住址相距较远，相差六天由被告出具借条，并不违背常理。被告主张该10万元系原告向他人购买商品油所用，并非被告的借款，被告而是出于安慰原告而出具的借条。被告系完全民事行为能力人，对出具借条的法律后果应是明知的，如双方确属生意往来，该款项是双方做生意的投资，在被告收到款项时应出具收条而非借条，故被告的辩解没有事实及法律依据，本院不予支持。本院对原告提供的上述证据予以采信，认定该10万元系被告借款。 2.被告对原告提交的两张中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性未予以否认，但主张并非借款，而是双方的生意往来。本院认证认为，被告主张银行转账的款项系生意往来，但没有提供证据予以证实。原告虽未能提供被告出具的借据等债权凭证，但综合考虑原被告系朋友关系、多次实际发生借款事实、原被告家庭住址相距较远、原告具有出借能力等多方面因素，本院依法认定银行转账的14.9万元系被告借款。 综上所述，本院依法确认被告从原告借款的本金为24.9万元。原告另提交的3万元借条，被告予以认可，本院依法予以确认；原被告对被告已将该3万元借款返还的事实无异议，本院依法予以确认。 3.被告提交河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行的业务凭证一份、银行流水两张，证实原被告有生意往来，同时证实原被告凑了14.6万元由原告打入第三人账户用于购买商品油。原告质证认为，对证据的真实性无异议，银行转账是还款，但不是还的有借条的借款；认为转给原告的46015元与本案无关，被告主张是生意往来要求另案处理。本院认证认为，原告认可2018年2月2日的转账系还款，故本院依法确认被告还款1万元；原告认为被告转给原告的46015元与本案无关，且被告也主张系与原告凑的购买商品油的款项，故该笔款项本院不作处理，如被告认为双方存在生意往来，可另行诉讼解决。 4.被告提交原被告之间的微信转账记录18份，证实原被告之间存在大量金钱来往，有生意上的合作。原告质证认为对微信转账记录不认可，无法确定与本案有关。原告提交微信转账账单15份，证实原被告确实有交易往来，被告提交的微信账单不能证实是返还原告的借款。被告质证认为，对证据的真实性无异议，认为与被告提交的微信转账记录相吻合，证实不单纯是朋友关系，能证实原告提交的银行流水是拼凑的，只是生意往来，不存在借贷关系。本院认证认为，原被告双方就微信转账均认可有交易往来，被告亦未主张微信转账系返还原告借款，故本院对双方的微信转账不作处理，如双方存在争议可另行诉讼解决。 本院认为，被告从原告借款事实清楚、证据充分，原告已将借款本金交付被告，被告负有及时返还借款本金的合同义务。被告关于涉案资金系双方生意往来不是借款的主张，没有提供证据予以证实，本院不予支持。原告没有提供证据证实双方约定了借期内利息，应视为不支付利息。 综上所述，原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第十九条第三项的规定，判决如下： 一、被告刘劲于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉英借款本金23.9万元； 二、驳回原告马玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元、减半收取计2300元，由马玉英负担92元、刘劲负担2208元；财产保全费1620元，由刘劲负担；刘劲负担部分限本判决生效之日起十日内交付至乐亭县人民法院立案庭。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  常军民 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 瑶
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1887号原告:李红，女，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:孙龙，朱家欢，安徽焕然律师事务所律师。被告:高二桥，男，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:时磊，男，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:姚玉龙，男，1989年7月出生，住安徽省泗县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市,统一社会信用代码678905233。责任人：王金锋。委托诉讼代理人:王雪冰，公司员工。本院在审理原告李红诉被告高二桥、被告时磊、被告姚玉龙、被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司。机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红于2019年12月26日向本院提出撤回对被告姚玉龙起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:准许原告李红撤回对姚玉龙的起诉。审判员 陈 珊二〇一九年十二月二十六日书记员 沙莉莉
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1887号原告:李红，女，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:孙龙，朱家欢，安徽焕然律师事务所律师。被告:高二桥，男，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:时磊，男，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市，统一社会信用代码678905233。责任人：王金锋。委托诉讼代理人:王雪冰，公司员工。原告李红诉被告高二桥、被告时磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告李红委托诉讼代理人朱家欢、被告时磊到庭参加诉讼，被告高二桥、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红诉称，1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告59083元；2、判令被告一赔偿赔偿原告12964.2元；3、判令被告时磊赔偿原告5556.09元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日15时20分，时磊驾驶皖Ｌ×××××（临时牌照皖Ｌ×××××号）小型客车，沿泗县大草路由北向南行驶至事故地点,超车刮到前方同方向由高二桥驾驶的摩托车，造成两车损坏、时磊及二轮摩托车乘车人李红受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，高二桥负事故的主要责任，时磊负事故的次要责任，李红受伤后，在泗县仁和医院住院治疗14天，支付医疗费11018.4元.时磊驾驶的皖Ｌ×××××登记车主为姚玉龙，该车在人寿财险宿州公司投保了强制险和保额为20万元的第三者责任险，综上所述，被告违章驾车致使原告身受重伤，理应按责承担赔偿责任。被告保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。被告高二桥未到庭答辩也未提交证据。被告时磊辩称：原告损失应由保险公司赔偿，剩余部分我同意赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司庭前提交答辩状称，1、我公司对交通事故的事实和责任划分无异议，车辆在我公司投保交强险及20万元商业险，我公司同意在保险限额内承担合理的赔偿责任，但因车辆没有投保不计免赔，本次事故中我方付事故次要责任，商业险应免赔5%，故超出交强险部分赔款划分责任后我司仅承担95%。2、本案经泗县人民法院（2015）泗民一初字第01457号民事判决书判决，我司交强险医疗费限额已经使用完毕，且该次判决已经判决赔付护理费14天、误工费104天，我司认为本次判决应考虑扣除已经判决天数。3、原告伤情经重新鉴定已经不构成伤残，对原告的护理期、误工期鉴定不予认可。4、鉴定费诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。本案被告对原告在本案中所主张的事实没有异议，本院对原告在本案中所主张的事实予以认定。另查明，李红前期医疗费等损失已经本院判决赔偿，2017年2月1日，李红行取内固定手术，住院治疗20天，花费医疗费15820.3元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等诉讼请求本院予以支持。根据原告的伤情、结合医嘱及公安部关于三期评定规范，确定原告的误工期为180天、护理期为60天、营养期原告本次主张20天。原告李红的合理损失为：1、医疗费15820.3元；2、误工费扣除已赔付104天后为8594.08元（76天*113.08元/天）；3、护理费扣除已判决的14天后为6112.48元（46天*132.88元/天）；4、营养费600元（20天*30元）；5、住院伙食补助费600元（20天*30元）；6、交通费酌定300元；合计损失32026.86元。因交强险内医疗费已经赔付完毕，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司还应在在交强险范围内赔偿原告误工费8594.08元、护理费6112.48元、交通费300元，合计15006.56元，超出交强险范围的损失按责任比例由保险公司承担30%，（32026.86元-15006.56元）*30%*（1-5%免赔）=4850.78元。时磊赔偿李红损失255.31元；高二桥赔偿原告损失11914.21元。原告要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用，因经评定李红的伤情不构成残疾等级，该部分请求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李红各项损失19857.34元。二、被告高二桥于本判决生效后十日内赔偿原告李红各项损失11914.21元；三、被告时磊于本判决生效后十日内赔偿原告李红255.31元。四、驳回原告李红的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，帐号：2510701021000106055005269。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由原告李红510元，被告高二桥负担360元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇一九年十二月二十七日书记员 沙莉莉
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初3118号 原告：田淑兰，女，1965年4月17日出生，汉族，农民，现住迁安市。 原告：贾美静，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，现住迁安市。 原告：贾美红，女，1986年8月30日出生，汉族，农民，现住迁安市。 原告：贾文宾，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，现住迁安市。 四原告委托诉讼代理人：杨建华，河北宏丹律师事务所律师。 被告：陈采生，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，现住滦州市。 委托诉讼代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。 被告：颜丙胜，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙林市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号中国人寿金融中心29-30层。 代表人：巩建。 委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师。 原告田淑兰、贾美静、贾美红、贾文宾与被告颜丙胜、陈采生、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑兰、贾美静、贾美红、贾文宾的委托诉讼代理人杨建华及原告田淑兰，被告颜丙胜，陈采生以及委托诉讼代理人刘景来，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人董明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令各被告赔偿各原告各项经济损失共计93749.80元。二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日4时45分许，贾井成驾驶三轮摩托车顺平青乐线由北向南行驶至289ＫＭ＋600Ｍ处时，与停着的被告颜丙胜驾驶的被告陈采生所有的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，贾井成受伤经抢救无效死亡的交通事故。2018年9月20日乐亭县公安交通警察大队作出第1302251201800003976号道路交通事故认定书，认定贾井成对此次交通事故承担主要责任，认定被告颜丙胜对此次事故承担次要责任。此次交通事故给各原告造成的损失如下：交通费3000元、死亡赔偿金252558元、精神损害抚慰金50000元，丧葬费35816.50元，处理丧养事宜人员误工费3000元，以上损失共计为344374.50元。另外经查，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现交强险已经赔付各原告11万元。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车辆商业保险，故要求各被告在交强险以外承担40%的赔偿责任。现要求各被告仍应赔偿各原告各项经济损失共计93749.80元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保三者险100万元，事故发生在保险期间内，在事故车辆的行驶证、道路运输证、司机的驾驶证、从业资格证年检合法有效，且无其他免赔免责事由的情况下，被告保险公司同意在保险范围内承担不超过30%的合法合法的经济损失。受害人死亡时已年满63周岁，死亡赔偿金应按17年计算，精神损害抚慰金过高，由于受害人本人承担主要责任，请法庭按照责任比例予以认定，交通费及处理丧葬事宜人员误工费应当有相应证据予以证实，没有证据请法庭酌定，由于标的车司机处于实习期驾驶牵引挂车，违反法律的禁止性规定，根据双方的保险条款的约定，原告的损失不应由被告保险公司进行赔付，请法院判决被告保险公司不承担赔偿责任，被告保险公司不是直接侵权人，诉讼费等间接损失，不应由被告保险公司赔付。 被告陈采生辩称，因为事故车辆处于静止状态发生了交通事故，与司机有无驾驶资格没有直接关系，被告陈采生认为保险公司应当在保险限额内先行赔偿，诉讼费应当根据民诉法的规定由承担责任方按照比例承担诉讼费用，其他同保险公司意见。 被告颜丙胜辩称，同陈采生答辩意见。 经审理查明：2018年8月24日4时45分，贾井成驾驶三轮摩托车顺平青乐线由北向南行驶至289ＫＭ＋600Ｍ处时，与停着的颜丙胜驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成了车辆损坏，贾井成受伤经抢救无效死亡的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定人认定贾井成负事故的主要责任，颜丙胜负事故的次要责任。此次事故给原告造成的损失有死亡赔偿金252558元，丧葬费35816.5元，处理丧事人员误工费984.96元，交通费10000元，共计290359.46元。精神损害抚慰金15000元。经迁安市兴安街道办事处大贾庄村村民委员会证明，贾敬成死亡后，直系亲属包括妻子田淑兰、长女贾美静、次女贾美红、儿子贾文彬，无其他第一顺序继承人。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有有限公司天津市分公司投保商业三者险，贾井成死亡后各项损失已在交强险范围内得到了部分赔偿，赔偿数额为11万元。 以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书等书证及其他证据可证实。 本院认为，贾井成驾驶三轮摩托车与被告颜丙胜驾驶的重型牵引挂车相撞，造成两车损坏，贾井成受伤经抢救无效死亡的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，贾井成负事故的主要责任，颜丙胜负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本院认为，以贾井成承担70%的责任，颜丙胜承担30%的责任为宜。颜丙胜驾驶的ＧＢ7978Ｓ冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车实际车主是被告陈采生，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车商业三者险，保险最高限额为100万元。因贾井成死亡造成的各项损失，由保险公司在交强险范围内先行赔付不足部分在商业三者险范围内进行赔付，仍不足部分应由车辆所有人陈采生进行赔偿。因贾井成死亡造成的原告方一定的精神损害，应由被告赔偿精神损害抚慰金，本院认为15000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者商业险范围内赔偿原告各项经济损失69107.8元。该款于本判决生效后五日内直接打入原告自行提提供的账户。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费370.0元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担273元，由原告负担93元。（被告应负担的案件受理费五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘自杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭静静
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初3118号 本院于2019年12月30日对原告贾文宾等与被告颜丙胜等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀0225民初3118号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）冀0225民初3118号民事判决书中第一页第十二行存在笔误“河北宏丹律师事务所律师”补正为“河北弘丹律师事务所律师”。第四页倒数第七行存在笔误“交通费10000元”补正为“交通费1000元”。 审判员  刘自杰 二〇二〇年一月七日 书记员  郭静静
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322破1、2号之二 申请人：郯城美时莲食品有限公司、郯城昌裕食品有限公司管理人。 负责人：李西玲。 2019年12月18日，郯城美时莲食品有限公司、郯城昌裕食品有限公司管理人向本院提出申请称，郯城美时莲、昌裕食品有限公司破产重整一案，于2019年12月13日、14日召开了第二次债权人会议，对其提交的重整计划草案，各分类债权人表决组通过。根据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，请求本院批准重整计划草案。 本院查明，2019年8月2日，本院裁定受理郯城美时莲食品有限公司、郯城昌裕食品有限公司破产重整二案。当日，指定山东铭诚破产清算事务所有限公司担任上述二家公司管理人。后因两公司法人人格混同，经管理人申请，本院于2019年9月27日裁定郯城美时莲食品有限公司、郯城昌裕食品有限公司破产合并重整。2019年10月16日，本院主持召开第一次债权人会议，会议对债权进行了核查。2019年12月2日，本院作出（2019）鲁1322破1、2号之一民事裁定书，裁定确认山东郯城农村商业银行股份有限公司、日照银行股份有限公司临沂分行、齐商银行股份有限公司临沂分行有财产担保债权3份，债权金额48231983.63元；确认国家税务局郯城县税务局税务债权1份，债权金额1403943.6元；确认山东郯城农村商业银行股份有限公司等普通债权201份，债权金额154001507.50元。 2019年12月13日、14日，在本院召开第二次债权人会议，会议正式提交《郯城美时莲食品有限公司、郯城昌裕食品有限公司重整计划（草案）》。会议依照债权分类对债权人进行了分组，共分为有财产担保权债权组、税务债权组、普通债权组、出资人组四个表决组。对普通债权组，根据普通债权人人数较多及债权数额不同，又设30万元以下、超过30万元至100万元以下、超过100万元三个小组分别表决，合计计票结果作为普通债权组表决结果。通过各组表决，其中有财产担保权债权组出席债权人会议的债权人共计3位、税务债权组出席债权人会议的债权人1位、出资人组出席债权人会议的债权人4位，前述3组出席债权人会议的债权人占各组出席本次会议债权人总数的100%，全部同意重整计划草案，其所代表的债权额占本组债权总额的100%，表决通过。普通债权组表决不予以通过。经协商，在不损害其他债权组利益的情况下，再次表决，再次表决时普通债权组出席债权人会议的债权人共计141位表决通过重整计划草案，占该组出席本次债权人总数的95.27%，其所代表的债权额占该组债权总金额的77.22%。 本院认为：郯城美时莲、昌裕食品有限公司重整计划草案，经有表决权的有财产担保权债权组、税务债权组、出资人组出席债权人会议的全部债权人表决同意，其所代表的债权额占各组债权总额的100%，超过债权总额三分之二，通过重整计划草案。普通债权组第一次表决未通过，经协商，在不损害其他表决组利益的情况下，再次表决。经有表决权普通债权组出席债权人会议的债权人过半数同意，其所代表的债权额占本组债权总额的77.22%，超过债权总额三分之二，通过重整计划草案。出席债权人会议的四个表决组经依法表决，出席会议的同一表决组过半数同意重整计划草案，并且其代表的债权额均占该组债权总额的三分之二以上，符合重整计划通过的法定条件，是有表决权人真实意思表示，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十二条、第八十四条第二款、第八十六条、第八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、批准郯城美时莲食品有限公司、郯城昌裕食品有限公司重整计划草案； 二、终止郯城美时莲食品有限公司、郯城昌裕食品有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘夫坤 审判员  陈兰峰 审判员  杨 源 二〇一九年十二月二十五日 书记员  巩庆娜 附：郯城美时莲食品有限公司、郯城昌裕食品有限公司重整计划草案
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0727刑初135号公诉机关祁县人民检察院。被告人杨团秀，女，1973年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市介休市，捕前住祁县。2019年7月25日因涉嫌交通肇事罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年8月8日被祁县公安局执行逮捕。现押晋中市看守所。辩护人王帅，山西祁明律师事务所律师。祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2019]138号起诉书指控被告人杨团秀犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员吕治华出庭支持公诉。被告人杨团秀及其辩护人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控，2019年5月27日8时10分许,在祁县门口西200米处,被告人杨团秀驾驶晋Ｋ×××××长安牌小型轿车由西向东行驶过程中,先后撞到同向行驶的李某驾驶的艾博牌电动自行车,以及同向行驶的马某驾驶的神州大天牌电动自行车（被害人范某1是乘车人）,后被告人杨团秀继续向前行驶逃逸至水暖厂宿舍道口处,与由东向西行驶的张某驾驶的御麒麟牌电动汽车相撞,造成电动车乘车人范某1经抢救无效死亡、马某和李某受伤、四车辆受损的道路交通事故。经山西省祁县公安司法鉴定中心鉴定:死者范某1系由于颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经祁县公安局交通警察大队认定:杨团秀承担本次事故的全部责任,范某1、马某和李某、张某在本次事故中无责任。就上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨团秀驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年至五年。被告人杨团秀对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人杨团秀在案发后如实供述自己的犯罪行为,审查起诉阶段,也选择自愿认罪程序,签署了具结悔过书,并当庭认罪,符合《中华人民共和国刑法》第67条第3款的规定,依法构成坦白情节,对于坦白的被告人,可以从轻处罚。2、被告人没有任何犯罪前科,本次犯罪属于初犯、偶犯，本次交通事故的发生,确实构成犯罪,但属于过失性犯罪,被告人主观恶性相对较小，可酌情从轻处罚。3、案发至今,被告人家属一直在与受害人家属协商调解,同意赔偿受害人家属,取得受害人家属的谅解。经审理查明：2019年5月27日8时10分许,被告人杨团秀驾驶其所有的晋Ｋ×××××号长安牌小型轿车由西向东行驶至祁县门口西200米处时,先后撞到同向行驶的李某驾驶的艾博牌电动自行车、马某驾驶的神州大天牌电动自行车（车上载有被害人范某1）,后被告人杨团秀继续驾车逃逸向前行驶至水暖厂宿舍道口处,又与由东向西行驶的张某驾驶的御麒麟牌电动汽车相撞,发生致马某电动车上乘车人范某1经抢救无效死亡、马某和李某受伤、四车辆受损的道路交通事故。该起事故，经祁县公安局交通警察大队认定:杨团秀承担本次事故的全部责任,范某1、马某、李某、张某在本次事故中无责任。经山西省祁县公安司法鉴定中心鉴定:死者范某1系由于颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。2019年5月29日、5月30日，杨团秀与李某、张某分别达成赔偿协议书，杨团秀赔偿了二人损失，李某、张某对被告人表示谅解。2019年10月12日，在辩护律师王帅的见证下，被告人杨团秀自愿签署认罪认罚具结书。2019年12月27日，杨团秀家属与被害人范某1家属达成赔偿协议，杨团秀家属一次性赔偿被害人家属经济损失62.5万元，被害人家属对杨团秀的行为表示谅解。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、祁县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实：杨团秀驾驶机动车发生事故后未立即停车，未保护事故现场驾车逃逸是造成此次事故的原因，故认定杨团秀承担本次事故的全部责任。2、道路交通事故现场图、现场照片、事故车辆照片、现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录。3、被告人杨团秀的驾驶证、晋Ｋ×××××号小型轿车行驶证、保险单。4、祁县人民医院诊断建议书，证实：马某脑外伤、多处软组织损伤。5、交通事故协议书、谅解书，证实：2019年5月29日、5月30日，杨团秀与李某、张某分别达成赔偿协议书，杨团秀赔偿了二人损失，李某、张某对被告人表示谅解；2019年12月27日，杨团秀家属与被害人马某及家属范东刚达成赔偿协议，一次性赔偿经济损失62.5万元，被害人马某及家属对杨团秀的行为表示谅解。6、证人马某、张某、李某、范某2的证言，证实事发经过。7、被告人杨团秀的供述：2019年5月27日8时许,我驾驶晋Ｋ×××××号车沿友谊西路由西向东行驶到水暖厂附近处与一辆电动汽车发生碰撞，后就被带到交警大队了。对起诉书指控的事实和罪名无异议。8、山西省祁县公安司法鉴定中心（祁）公（司）鉴（尸）字［2019］17号鉴定书，证实：死者范某1系由于颅脑损伤并胸腔脏器损伤而死亡。9、被告人杨团秀出具的认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨团秀违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡、二人受伤的重大道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罪名成立。被告人到案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并已实际履行，且取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并结合社区矫正机构评估意见，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨团秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志洪人民陪审员  武娟萍人民陪审员  赵希云二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈 阳
山西省祁县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）晋0727刑初135号附带民事诉讼原告人马某，女，1980年9月15日出生，汉族，住山西省祁县。附带民事诉讼原告人范某，男，1980年12月4日出生，汉族，住山西省祁县。诉讼代理人杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。附带民事诉讼被告人杨团秀，女，1973年9月13日出生，汉族，户籍所在地介休市，现住祁县。诉讼代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司,住所地山西省晋中开发区安宁街695号汇通财富中心13层1304-1311室。法定代表人王蕊，公司总经理。诉讼代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。附带民事诉讼原告人马某、范某与刑事附带民事诉讼被告人杨团秀、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，现附带民事诉讼原告方以与刑事附带民事诉讼被告方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人马某、范某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人马某、范某撤回起诉。审 判 长  王志洪人民陪审员  武娟萍人民陪审员  赵希云二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈 阳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1170号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人:田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告:润悦丰（厦门）酒店有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路39号。 法定代表人：高光先，执行董事。 委托诉讼代理人：王黎明，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，该公司员工。 被告：厦门市集美区润福旺副食品店，住所地福建省厦门市集美区侨英街道集美北区天安路39号四楼之一。 经营者:林元莘，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告润悦丰（厦门）酒店有限公司、被告厦门市集美区润福旺副食品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤回对厦门市集美区润福旺副食品店的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回厦门市集美区润福旺副食品店的起诉。 审 判 长 林 常 红 审 判 员 陈 璐 璐 审 判 员 王 思 思 二〇一九年十二月三日 法官助理 （商梦莹） 书 记 员 林 昭 霏 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35701号原告：余兴华,男,1982年10月20日出生,汉族,户籍地四川省富顺县狮市镇罗寺村2组27号。法定代理人：王林,女,系其妻子。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告：蔡磊,男,1976年8月12日出生,汉族,户籍地安徽省利辛县展沟镇苏桥村蔡楼庄31户。委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。被告：上海景彤机电设备有限公司,住所地上海市宝山区宝林八村XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：赵名香。被告：上海本尧建筑劳务有限公司,住所地上海市崇明县港西镇三双公路XXX号XXX幢XXX室(上海津桥经济开发区)。法定代表人：朱成城，执行董事。委托诉讼代理人：顾佳怡，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海华鑫油气物流有限公司,住所地上海市奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX幢-2838。法定代表人：陈太宝，总经理。委托诉讼代理人：殷桂虎，男。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司,营业场所上海市虹口区四川北路XXX号XXX层。负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：张莉，女。原告余兴华诉被告蔡磊,上海景彤机电设备有限公司,上海本尧建筑劳务有限公司,上海华鑫油气物流有限公司,浙商财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  钱 卫人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年十二月三日法官 助理  凌 祎书 记 员  王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33749号原告：吕惠明，男，1963年5月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：洪流，上海市山峰律师事务所律师。被告：王耀东，男，1964年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：**敬，上海市金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟波，上海市金桥律师事务所律师。被告：吴承刚，男，1961年2月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张琪，上海市浩信律师事务所律师。原告吕惠明与被告王耀东、吴承刚民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  陈雪琼人民陪审员  顾月英二〇一九年十二月三日法官 助理  杨琼吟书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35154号原告：陶某1，男，2014年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：唐君燕(系陶某1母亲)，住上海市浦东新区芦潮港镇潮乐路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：唐伯官，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐逸文，上海永乐律师事务所律师。被告：陶某2，男，1991年3月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告陶某1与被告陶某2抚养纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛美芳人民陪审员  陆明兴人民陪审员  李 霞二〇一九年十二月三日法官 助理  李 丹书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35154号原告：陶某1，男，2014年4月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。法定代理人：唐君燕(系原告母亲)，住上海市浦东新区芦潮港镇潮乐路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：唐伯官，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐逸文，上海永乐律师事务所律师。被告：陶某2，男，1991年3月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告陶某1与被告陶某2抚养纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陶某1的法定代理人唐君燕及其委托诉讼代理人唐伯官到庭参加了诉讼，被告陶某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陶某1向本院提出诉讼请求：判令被告自2019年5月起每月支付原告抚养费1,500元至原告18周岁止。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告自2020年5月起每月支付原告抚养费1,500元至原告18周岁止。事实和理由：原、被告系父子关系。原告母亲唐君燕与被告原系夫妻关系，双方于2015年6月24日判决离婚，判决原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费400元。随着年龄的增长，生活、教育开支日渐增多，原判抚养费数额远不能满足原告的实际需求，原告母亲亦无工作，家庭经济愈加拮据，故起诉来院要求判如所请。被告陶某2未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系唐君燕与被告陶某2之子。2015年6月24日，上海市黄浦区人民法院判决唐君燕与陶某2离婚，双方所生之子陶某1由唐君燕抚养，陶某2自2015年6月起按月支付子女抚育费400元至陶某118周岁止。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母离婚时，原告年仅1岁，而现在已到入学年龄，其生活、学习的费用较五年前均有所增加，且社会生活水平也在逐渐提高，原定每月400元抚养费确实无法满足原告的基本生活需求。故对原告要求增加抚养费的诉讼请求本院予以支持。抚养费的数额是根据被告的收入情况及原告的实际需要确定的，但诉讼中原告并未提供证据证明被告的工作及收入情况，故结合本案的实际情况，酌情确定被告应支付原告抚养费每月800元。被告陶某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶某2自2020年5月起每月支付原告子女抚养费800元至原告18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告陶某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  聂 平人民陪审员  陆明兴人民陪审员  李 霞二〇二〇年四月二十一日法官 助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20393号原告：上海豫森国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张文秀。原告：张文秀,男,1955年7月10日出生,汉族，住河南省郑州市。被告：沈卫民,男,1962年7月8日出生,汉族，住上海市徐汇区。被告：唐瑛,女,1971年11月13日出生.汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海豫森国际贸易有限公司、张文秀与被告沈卫民、唐瑛其他合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王兆根人民陪审员  华建玮人民陪审员  石顺芳二〇一九年十二月五日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8194号原告滕显荣，女，1962年6月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告董黎，女，1958年7月9日出生，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告滕显荣诉被告董黎民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张磊磊二〇一九年十二月三日书记员  于颖超
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8194号原告滕显荣，女，1962年6月2日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。委托代理人梁梅，系辽宁君连律师事务所律师。被告董黎，女，1958年7月9日生，汉族，系退休人员，住大连市中山区。委托代理人王咏仪，系辽宁双德律师事务所律师。原告滕显荣诉被告董黎民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕显荣的委托代理人梁梅、被告董黎及其委托代理人王咏仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友，被告因资金紧张于2016年11月4日向原告借款9500元，原告同意后，当天把9500元现金交给了被告，被告书写一份《欠条》给原告，以证明其向原告借款9500元。几天后（2016年11月8日），被告给原告打电话，向原告再借款3900元，原告同意后，并于当日通过工行转账3900元给被告。截止今日，被告均未偿还原告借款。原告曾无数次向被告追要，可被告均以各种理由拖延推诿，拒不付款，无奈之下诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金13400元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。被告辩称，9500元借款发生在2016年4月17日，不是原告主张的11月4日，原告起诉已经超过了3年诉讼时效，应予驳回其诉讼请求，并且该9500元借款被告已经以现金的方式陆续还给了原告，考虑双方的朋友关系，这些还款被告没有要求原告出具收条；对于2016年11月8日发生的3900元银行转账，并不是借款，而是原告使用被告的光大银行信用卡套现，套现之后还给被告的钱。经审理查明：被告董黎于2016年向原告出具《欠条》一份，写明“暂欠9500元整”，落款时间不明，原告主张为11月4日，被告主张为4月17日。2016年11月8日，原告通过工商银行账户向被告转款人民币3900元，原告主张该3900元系借款，被告主张该3900元是原告用被告的信用卡透支后的还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、工行账户历史交易明细、被告提供的光大银行信用卡账单及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。本案两笔款项，双方均存有争议，对于第一笔9500元借款，被告辩称，签订欠条的时间是2016年4月17日，故原告于2019年8月起诉时已经超过三年的诉讼时效，本院认为，该欠条的落款时间是以分数的方式书写，其一，按照一般的书写习惯，分母应表示月份，分子应表示日期，故应认定借款时间是2016年11月4日；其二，原告主张时间是4月17日，而该欠条清晰可见数字“7”的书写系两笔形成，与一般书写习惯不符；其三，案涉借据虽以“欠条”的方式出具，但被告未否认该9500元系借款，而欠条中未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利，诉讼时效期间不应自借据出具的时间起算，故被告主张案涉9500元借款因超过诉讼时效保护期限应予驳回的抗辩，本院不予采纳；同时，被告抗辩称，该9500元借款，被告已经陆续还给原告，但其未能向法庭提供任何有关还款的证据，故对被告的该项抗辩，本院亦不予采信；综上，被告应偿还原告借款9500元。对于第二笔借款3900元，被告主张是原告使用被告的光大银行信用卡套现后的还款，本院要求被告庭后补交了2016年11月前3个月和后3个月的银行流水，但被告提交的光大银行信用卡账单无法证明该信用卡曾被套现3900元，也无法证明被告主张的以该信用卡频繁购买美乐家产品一事，同时被告亦未能提供其他证据证明该笔3900元转款系因其他法律关系产生，故对被告的该项抗辩，本院亦不予采信，被告应偿还原告借款3900元。综上所述，原告主张被告偿还借款本金13400元并自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董黎偿还原告滕显荣借款本金人民币13400元；二、被告董黎偿还原告滕显荣自2019年8月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的本金13400元的利息；上述一至二项被告应偿还原告之款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告董黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  于 勤人民陪审员  张 慧二〇二〇年二月二十日书 记 员  于颖超
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1166号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人:田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告:润悦丰（厦门）酒店有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路39号。 法定代表人：高光先，执行董事。 委托诉讼代理人：王黎明，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，该公司员工。 被告：厦门市集美区润福旺副食品店，住所地福建省厦门市集美区侨英街道集美北区天安路39号四楼之一。 经营者:林元莘，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告润悦丰（厦门）酒店有限公司、被告厦门市集美区润福旺副食品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤回对厦门市集美区润福旺副食品店的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回厦门市集美区润福旺副食品店的起诉。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇一九年十二月三日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88833号原告：原梅，女，1971年9月22日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。被告：周勇，男，1990年6月18日生，汉族，住重庆市。被告：上海佰立置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅伟健。原告原梅与被告周勇、上海佰立置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张瑞明人民陪审员  张群兰人民陪审员  沈喆平二〇一九年十二月三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9316号原告广发银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区中山广场3号。负责人刘超举，该分行行长。委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。被告王辉，女，汉族，1975年3月25日生，住普兰店市。被告董震，男，汉族，1975年4月2日生，住普兰店市。本院在审理原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告王辉、董震金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张磊磊二〇一九年十二月二十六日书记员  于颖超
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1167号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人:田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告:润悦丰（厦门）酒店有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路39号。 法定代表人：高光先，执行董事。 委托诉讼代理人：王黎明，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，该公司员工。 被告：厦门市集美区润福旺副食品店，住所地福建省厦门市集美区侨英街道集美北区天安路39号四楼之一。 经营者:林元莘，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告润悦丰（厦门）酒店有限公司、被告厦门市集美区润福旺副食品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤回对厦门市集美区润福旺副食品店的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回厦门市集美区润福旺副食品店的起诉。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇一九年十二月三日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  1