福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9584号 原告：泉州市东南筑路机械有限公司，住所地福建省南安市丰州镇东门开发区，统一社会信用代码：91350500743812050G。 法定代表人：黄贞裕。 委托诉讼代理人：刘俊、孙玉萍，、实习律师。 被告：赵文俊，男，汉族，1966年6月20日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。 原告泉州市东南筑路机械有限公司（以下简称东南筑路公司）与被告赵文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年11月22日、2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告东南筑路公司的委托诉讼代理人刘俊，被告赵文俊及其委托诉讼代理人顾倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东南筑路公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵文俊立即偿还东南筑路公司借款人民币1333884.9元[包含人民币192250元、美金161000元(美金161000元×7.0909汇率=人民币1141634.9元)]及利息（利息自2016年5月7日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算，暂计至2019年9月7日止为266776.98元）；2.判令赵文俊承担本案诉讼费用。诉讼中变更诉讼请求为：1.判令赵文俊立即偿还东南筑路公司借款人民币287181.45元（上述债权包含的借条明细为日期为2015年7月15日美金500元、日期为2016年2月16日美金20000元、日期为2016年3月2日美金20000元，金额合计美金40500元，以7.0909汇率计算，折合人民币287181.45元）及自起诉之日起至实际还清款项之日止，以287181.45元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息；2.判令赵文俊承担本案诉讼费用。事实和理由：赵文俊自2014年12月18起在东南筑路公司任职，任职期间，其陆续向东南筑路公司借款人民币192250元、美金161000元，上述款项折合人民币1333884.9元。现双方的劳动关系早已解除，但赵文俊至今未曾偿还东南筑路公司分文，为维护东南筑路公司自身的合法权益，特依法起诉，因本案在第一次开庭时，赵文俊关于本案民事法律关系、借条形成过程、款项如何交付等问题提出异议，东南筑路公司于2019年11月29日第一次向法院提出变更诉讼请求的主张，但因考虑到赵文俊对本案借条的债权人提出异议，为明确东南筑路公司的诉讼主体地位，促使本案审理顺利进行，经东南筑路公司商量一致决定，再次变更本案诉求，暂且先向赵文俊主张合计美金40500元（折合人民币287181.45元）债权，即暂且主张借条日期为2015年7月15日美金500元、日期为2016年2月16日美金20000元（借条注明陶秘书）、日期为2016年3月2日美金20000元（借条注明陶秘书）。关于其它借条等凭证涉及的款项的主张，东南筑路公司暂且撤回，暂不在本案中主张，待本案审理完结，东南筑路公司再决定是否另行主张，请求法院支持变更后的诉请。 赵文俊辩称，东南筑路公司与赵文俊之间不存在任何民间借贷关系，二者之间没有发生过借贷事实，赵文俊原为东南筑路公司员工，替东南筑路公司进行柬埔寨项目及公司的日常开销，其不存在借款，资金的往来是用于公司经营，根据东南筑路公司提供的证据，并没有明确借条及所谓借款单位等等，东南筑路公司主体不适格，双方的案由也不属于民间借贷，且已经超过诉讼时效，恳请法院驳回起诉。 经审理查明：赵文俊于2014年12月18日至2017年4月30日在东南筑路公司工作，工作期间其被派驻柬埔寨王国工作。赵文俊于2017年5月10日以东南筑路公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，东南筑路公司于2017年8月10日以赵文俊为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第10901、104278号《裁决书》，赵文俊、东南筑路公司均不服该仲裁裁决，向北京市朝阳区人民法院起诉，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民初29859号《民事判决书》。赵文俊、东南筑路公司均不服该判决向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）京03民终7131号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。东南筑路公司现持有赵文俊在柬埔寨王国工作期间出具的三张单据，内容分别为：“借条今借伍佰美元（500.00）借款人：赵文俊2015.7.15”、“借款从公司陶秘书处借款贰万美金（从公司汇款）借款人：赵文俊2016.2.16”、“借条公司陶秘书在2016年3月2号汇我帐号贰万美元（20000$）借款人：赵文俊2016.3.2”。 又查明，东南筑路公司的员工陶婵媛通过其个人的银行账户在中国银行南安丰州支行办理国际汇款，于2016年1月21日、2016年1月22日、2016年3月2日分别汇款美金5000元、美金10000元、美金20000元至赵文俊的银行账户10×××33。东南筑路公司的员工陈仙花于2016年1月21日通过其个人的银行账户在中国银行南安丰州支行办理国际汇款美金5000元至赵文俊的银行账户10×××33。现双方为款项偿还存在争议。 上述事实，有当事人的陈述及东南筑路公司提供《借条》2张、《借款》1张、《中国银行交易流水明细清单》2张、陶婵媛出具的《说明书》1张、陶婵媛出庭作证的证言、陈仙花出具的《说明书》1张及陈仙花接受本院调查时陈述为证，本院予以确认。 本院认为，案涉三张借条单据均系赵文俊在柬埔寨王国出具，且赵文俊收取案涉款项的地点亦在柬埔寨王国，争议的法律事实发生在柬埔寨王国，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条第四项之规定：“民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外”之规定，本案属涉外案件，应按涉外案件处理。东南筑路公司住所在福建省南安市，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）、最高人民法院（2015）民四他字第25号批复及有关批复、通知，本案属南安市人民法院集中管辖范围内，本院对本案依法享有管辖权。本案东南筑路公司依据民间借贷纠纷向赵文俊主张权利，审理中双方选择适用中华人民共和国法律处理本案，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。 本案中，赵文俊作为具有完全民事行为能力的自然人,理应知道出具相关借条单据的意义,应对自己向东南筑路公司出具三张案涉借条单据这一行为产生的法律后果有充分的估计和承受准备。赵文俊对东南筑路公司提交的案涉三张借条单据、银行汇款凭证真实性均无异议,结合东南筑路公司的员工陶婵媛、陈仙花的陈述，可以认定东南筑路公司与赵文俊就案涉款项美金40500元达成借款合意且已实际交付的事实。赵文俊辩称东南筑路公司未实际出借款项缺乏依据，本院不予采纳。 东南筑路公司与赵文俊之间存在过劳动合同关系，在聘用期间内，赵文俊属于东南筑路公司的员工，赵文俊在聘用期间从东南筑路公司处借到案涉美金40500元。虽对于该借款是用于东南筑路公司在柬埔寨王国的经营资金所需还是个人借款双方存在争议，但可以确定的是东南筑路公司与赵文俊之间的劳动合同关系已经由法院生效判决确认于2017年4月30日解除，赵文俊现已经不在东南筑路公司处工作。随着双方劳动合同关系的解除，即便该借贷关系系个人与公司之间的内部借贷关系，双方之间的借款纠纷也已无法再通过公司内部财会制度处理。在此情况下，东南筑路公司有权向人民法院提起诉讼，要求原员工归还公司借款，人民法院则应依照平等主体之间的借贷关系进行处理。由于我国是实行外汇管制的国家，涉外借款合同涉及外汇管制等金融安全的应当报经国家外汇管理部门审批，未经国家外汇管理部门批准的涉外借款合同，违反了国家的强制性规定应当认定无效。合同被认定无效后，借款人已经使用了贷款人的款项的，应当偿还借款本金。本案东南筑路公司陆续通过其员工陶婵媛、陈仙花个人购买外汇并将该外汇汇往境外出借给赵文俊，未经国家外汇管理部门批准，应当认定为无效，鉴于赵文俊已使用该款项，其未能举证证明案涉借款款项系用于履行职务所需，其应当偿还东南筑路公司案涉借款本金美金40500元并赔偿损失。东南筑路公司请求将借款美金兑换成人民币偿还，合理合法，本院予以支持，但案涉外币的折算时间点应以本案起诉受理之日（即2019年10月8日）中国外汇交易者中心发布的银行间外汇市场人民币汇率中间价进行折算。经查询，中国外汇交易中心于2019年10月8日发布的银行间外汇市场人民币汇率中间价1美元对人民币7.0726元，故案涉借款美金40500元折算为人民币应为人民币286440.3元（美金40500元×7.0726=人民币286440.3元）。该资金占用期间的利息，应以尚欠借款本金为基数，从起诉之日（即2019年10月8日）起计至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 因赵文俊与东南筑路公司之间劳动合同关系已经由法院生效判决确认于2017年4月30日解除，在双方劳动争议案件中，东南筑路公司已向赵文俊主张案涉三笔借款，赵文俊辩称款项为工作需要预支的费用，并已明确拒绝还款，因该劳动争议案件并未对案涉三笔借款作出处理，且案涉三笔借款未约定还款期限，故案涉三笔借款的诉讼时效应从该劳动争议案件生效之日开始重新计算。赵文俊主张本案债权已超过诉讼时效，缺乏依据，本院不予支持。 综上，东南筑路公司请求赵文俊偿还案涉三笔借款本金及利息，部分合理合法，本院予以支持，即赵文俊应偿还东南筑路公司借款本金人民币286440.3元，并赔偿资金占用期间的利息损失，该利息损失，以尚欠借款本金为基数，从起诉之日（即2019年10月8日）起计至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。东南筑路公司诉请超出本院确认的部分本院不予支持。赵文俊辩称，其不应承担偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。赵文俊辩称，东南筑路公司主张的债权已超出诉讼时效期间，亦缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条第四项、第十条第四项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告赵文俊应于本判决生效后十日内偿还原告泉州市东南筑路机械有限公司借款本金人民币286440.3元，并赔偿资金占用期间的利息损失（利息以尚欠借款本金为基数，自2019年10月8日起计至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）； 二、驳回原告泉州市东南筑路机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5608元，由原告泉州市东南筑路机械有限公司负担人民币11元，被告赵文俊负担人民币5597元，被告赵文俊应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王一心 审 判 员  曾海根 人民陪审员  陈清辉 二〇二〇年五月六日 书 记 员  颜文靖 附：一、本案适用相关法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》 第一条民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系： （一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人； （二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外； （三）标的物在中华人民共和国领域外； （四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外； （五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。 第十条有下列情形之一，涉及中华人民共和国社会公共利益、当事人不能通过约定排除适用、无需通过冲突规范指引而直接适用于涉外民事关系的法律、行政法规的规定，人民法院应当认定为涉外民事关系法律适用法第四条规定的强制性规定： （一）涉及劳动者权益保护的； （二）涉及食品或公共卫生安全的； （三）涉及环境安全的； （四）涉及外汇管制等金融安全的； （五）涉及反垄断、反倾销的； （六）应当认定为强制性规定的其他情形。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。 第十三条下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力： （一）申请仲裁； （二）申请支付令； （三）申请破产、申报破产债权； （四）为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡； （五）申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施； （六）申请强制执行； （七）申请追加当事人或者被通知参加诉讼； （八）在诉讼中主张抵销； （九）其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。