wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执313号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人刘小艳，女，1987年3月24日出生，汉族，住河南省新郑市。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行刘小艳借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初11283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0191执313号。本院于2021年1月7日立案执行，执行标的：127113.53元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月13日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年1月25日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2021年1月7日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人刘小艳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年1月25日向被执行人刘小艳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年1月20日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人刘小艳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日法官助理邵龙书记员吉利辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13365号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安�。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙辉，男，1976年1月3日生，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告孙辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,781.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,781.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0181执8号本院在执行过程中，被执行人刘继文在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人刘继文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
利辛县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2021)皖1623民初747号 刘丙国： 原告刘丙国诉被告李涛合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初747号 原告:刘丙国，男，1972年08月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告:李涛，男，1984年09月04日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告刘丙国与被告李涛合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘丙国于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丙国以被告李涛已履行义务为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘丙国撤回起诉。 本案受理费200元减半收取100元，由原告刘丙国负担。                                                    审 判 员 张海涛                                                         二Ｏ二一年一月二十日                                                             书 记 员  于 强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执67号申请执行人长沙湘宁物业管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**建鸿达现代公寓**，统一社会信用代码为91430105072614175K。法定代表人：易泽圣，总经理。被执行人罗建章，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人长沙湘宁物业管理有限公司申请执行被执行人罗建章物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初947号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗建章银行存款人民币2500元，或扣留、提取被执行人罗建章收入人民币2500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执67号申请执行人长沙湘宁物业管理有限公司申请执行被执行人罗建章服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初947号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执401号刘显全：你/你单位与中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1227号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行于二〇二一年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二一年一月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1281号原告石刚林，男，1962年8月29日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告石刚林与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石刚林委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告石刚林诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子120袋，播种120亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗�、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款5400元、减产损失57024元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，�驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子120袋，支付购种款5400元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现�，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为5400元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为57024元（264×1.8×120=57024）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种�的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告石刚林购种款五千四百元、减产损失五万七千零二十四元，共计六万二千四百二十四元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告石刚林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理一千三百六十一元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0304执401号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行,住鞍山市立山区中华北路69-S1、69-S2、71-S4、71-S5、71-S6、71-S7号。被执行人：刘显全，男性,1979年5月31日生，汉族，住鞍山市台安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行与刘显全信用卡纠纷一案中，本院对刘显全名下银行存款、车辆、房产、公积金、股票、保险等财产进行调查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  王 博二〇二一年三月十日书记员  姜忠良
新疆生产建设兵团第三师中�人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1623号罪犯田向富，男，汉族，1969年04月05日出生于四川省南充市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2006年12月5日作出(2006)惠中法刑一初字第75号刑事判决，认定罪犯田向富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。罪犯田向富曾减刑二次共二年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯田向富在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田向富符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田向富在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子6次的奖励。本院认为，罪犯田向富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田向富减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年（期限自2016年12月10日起至2018年12月9日止）。减刑后的刑期至2016年12月9日止。本裁定送达后即发生法�效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初12868号 本院作出的（2020）赣0102民初12868号民事判决书中，诉讼费用存在漏写，应予补正，现裁定如下： （2020）赣0102民初12868号民事判决书中第3页第12行“案件受理费350元，由被告胡宏概负担”应更正为“案件受理费350元，保全费370元，由被告胡宏概负担”。 审判员  黄海英 二〇二一年一月十九日 书记员  朱春媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20757号申请执行人田东贤，女，汉族，1979年12月8日出生，住所地河南省封丘县。被执行人袁成心，男，汉族，1978年11月22日出生，住所地安徽省芜湖市鸠江区。关于田东贤申请执行袁成心建筑工程合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初12266号法律效力，申请人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2021年1月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月22日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年1月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2021年1月20日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；截止2021年1月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年12月21日向申请人进行约谈，约谈内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  任 扬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初1288号之一原告：任学刚,男,汉族，1971年9月16日出生。委托代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：郝杰，男，汉族，1962年11月10日出生。本院在审理原告任学刚诉被告郝杰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案较为复杂，被告郝杰下落不明，本院公告送达，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、本案转为普通程序审理，由审判员黄朝辉、审判员周卫红、人民陪审员李世影组成合议庭。二、举�期限延长至开庭审理前一日。审 判 长  黄朝辉审 判 员  周卫红人民陪审员  李世影二〇一六年七月十九日书 记 员  李芳芳附：（2016）皖1204民初1288号之一民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适合简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益的，社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20757号袁成心：你与田东贤建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田东贤于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付58604元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费779元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12868号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：胡宏概，男，1980年08月08日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告胡宏概金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告胡宏概经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告胡宏概立即向原告清偿尚欠的贷款本金28578.86元及利息(含利息、复利，暂计至2020年10月10日利息4892.97元，复利363.93元，自2020年10月11日起至还清款项之日止，利息、复利按合同约定计算);2.被告胡宏概支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：胡宏概。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：196000万元。 贷款期限：自2018年4月24日起至2020年4月24日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，1.53%/月。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年12月7日，借款本金28578.86元、利息6161.01元、复利584.33元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡宏概于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金28578.86元及利息、复利、罚息（截止2020年12月7日，利息6161.01元、复利584.33元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告胡宏概于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告胡宏概负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  熊志娴
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初1447号原告蒋某，女，1986年9月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区蔡新路新华二村新*楼*单元*号。委托代理人何童欣，福建英合律师事务所律师。委托代理人陈咏辉，福建英合律师事务所律师。被告黄某，男，1977年9月21日出生，台湾地区居民。委托代理人李章辉，福建鼎科律师事务所律师。原告蒋某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，由审判员郭静独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人何童欣，被告黄某及其委托代理人李章辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，其与被告于2008年相识，到谈婚论嫁时方得知被告在台湾尚有家室，由此导致原告有心理阴影。双方于2009年12月登记结婚。因双方年龄差距大，在思想及文化方面均存有差异，矛盾重重，且被告婚后一心扑在工作上，交流少，现夫妻感情已完全破裂，因双方无法沟通协商离婚，故原告诉至法院要求判令：一、原、被告离婚。二、依法分割原、被告的夫妻共有财产。三、本案诉讼费用由被告承担。被告黄某答辩称，原、被告双方于2004年就在原告的工作场所相识继而相恋，为了与原告结婚，被告与台湾的妻子离婚后，筹集30万元人民币用于原告购买房产即现居住的房产，后与原告结婚。双方婚后感情好，虽有意见分歧，但感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，被告因到娱乐场所消费时认识原告，随后原、被告双方交往并确立恋爱关系，于2009年12月25日办理结婚登记手续。原告婚前购买位于厦门市思明区嘉禾路245号405室的房产，并办理按揭贷款。2009年12月4日双方就原告所购买的房产签订一份《婚前财产约定协议书》，并就该协议书进行公证。该协议书确认对原告所购买房产的出资系原告母亲，并约定今后房产按揭款的偿还人也是原告母亲。婚后原、被告夫妻感情尚好，共同居住于厦门市工作生活。因被告工作地点位于厦门市同安区，双方因工作生活安排差异大，原告与被告协商离婚未果，故诉至本院。另查明，1、2009年7月3日，被告出资入股厦门西科玛包装有限公司，该公司位于厦门市集美区灌口镇，公司注册资本为50万元人民币，法定代表人为原告蒋某。原告代被告持有该公司36%的股份。2、原、被告婚姻关系存续期间，原告持有厦门东华瑞包装有限公司36%股份，该公司位于厦门市同安区五显镇，注册资本为50万元人民币。庭审中原、被告均认可该股份现价值为人民币18万元。3、现被告就职于厦门西科玛包装有限公司。上述事实有原告提供的结婚证、公证书，厦门西科玛包装有限公司及厦门东华瑞包装有限公司的基本信息及投资人出资情况等，被告提供的厦门市思明区嘉禾路245号405室房产的档案资料，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告�某系台湾地区居民，本案为涉台离婚纠纷，应当参照涉外案件处理。本案原、被告均居住于厦门市思明区，属于厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此，本院对本案有管辖权。本案原、被告的经常居住地为福建省厦门市，故本案适用中华人民共和国法律。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自行相识，相互了解、心生爱慕后才登记结婚，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚好。原、被告双方因各自出生成长于大陆和台湾地区，因两岸生活习俗问题，而且被告忙于工作，同时经济上支付与台湾前妻生育的女儿生活费，多方面因素导致原告与被告间引发矛盾。被告主张夫妻感情尚未破裂，且当庭表示其愿意与原告进行协商和解。原、被告均应珍惜家庭，相互信任，构建和谐的家庭环境。作为被告更应理智对待家庭矛盾，关注原告作为妻�的正当需求，合理分配工作和生活的时间、精力，促进夫妻感情的好转。原告主张夫妻感情完全破裂，但未能提供相应证据，故本院对其离婚诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒋某的全部诉讼请求。本案诉讼费245元减半收取122.5元，由原告蒋某承担。如不服本判决，原告蒋某可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  郭静二〇一六年七月二十六日书记员  李馨附：本案适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初183号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：马广平，男，汉族，1973年8月10日出生，住河南省范县。被申请人：黄秀英，女，汉族，1970年10月14日出生，住河南省范县。被申请人：高广君，男，汉族，1972年2月10日出生，住河南省范县。被申请人：马立强，男，汉族，1974年9月10日出生，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人马广平、黄秀英、高广君、马立强金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对马广平、黄秀英、高广君、马立强在650000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在650000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人马广平、黄秀英、高广君、马立强名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费3770元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年一月十四日书记员  刘换霞
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0921刑初91号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人赵某甲，于湖北省安陆市，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被刑事拘留。现羁押于岱山县看守所。岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同年7月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员顾周佳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。岱山县人民检察院指控：2016年6月23日凌晨，被告人赵某甲在岱山县高亭镇海德花园小区内采用徒手拉汽车车门的方式拉开两辆汽车车门并窃得车内财物若干。具体为：从被害人蔡某停放在19幢楼下停车位的浙L×××××轿车内窃得人民币60元和硬壳黑利群香烟3包（价值人民币144元）；从被害人王某停放在5幢楼西侧停车位的浙L×××××越野车内窃得黄金叶香烟3条（共30包，价值人民币3000元）和硬壳黑利群香烟1条（价值人民币480元）。上述财物共计价值人民币3684元。2016年6月24日凌晨，被告人赵某甲在岱山县高亭镇海德花园小区3幢楼附近再次准备作案时被小区保安人员抓获，后被民警带至高亭派出所。案发后，涉案赃物黄金叶香烟28包及硬壳黑利群香烟1条被追回，并已发还被害人王某。案在审理期间，被告人赵某甲亲属代为退赔人民币404元，该款现扣押在本院。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中�无异议，并有被害人蔡某、王某的陈述，证人闫某、贺某、赵某乙的证言，辨认笔录及照片，监控视频，搜查笔录及搜查照片，扣押清单及发还清单，涉案车辆信息，价格认定结论书，抓获经过说明，被告人赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，其家属亦代为退赃，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某甲在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某甲�盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十四日起至二○一六年十月二十三日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、退赃款人民币四百零四元，由本院发还被害人蔡芬芬、王燕儿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 石鹏超二〇一六年七月十三日代书记员 李 琴附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退�；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初183号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：马广平，男，1973年8月10日出生，汉族，住范县。被告：黄秀英，女，1970年10月14日出生，汉族，住范县。被告：高广君，男，1972年2月10日出生，汉族，住范县。被告：马立强，男，1974年9月10日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告马广平、黄秀英、高广君、马立强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告马广平、黄秀英、高广君、马立强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告马广平偿还借款460000元及利息120867.76元（该利息自2018年11月21日计算至2020年9月9日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告黄秀英、高广君、马立强对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年5月29日，被告马广平从原告处借款460000元，借款期限为1年，月利率9.78‰，逾期罚息14.67‰，被告黄秀英、高广君、马立强为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还。被告马广平、黄秀英、高广君、马立强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.四被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告马广平借款、黄秀英、高广君、马立强提供连带保证以及借款后未偿还本金、偿还利息3651.2元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，被告马广平与原告签订个人借款合同，约定马广平向原告范县农商行借款460000元，借款期限自2018年11月21日起至2019年11月21日，月利率9.78‰，按月结息，结息日为每月的21日。贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告黄秀英、高广君、马立强和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向马广平的账户发放460000元。借款后被告马广平未偿还本金和利息。本院认为，原告范县农商行与被告马广平签订的借款合同，与被告黄秀英、高广君、马立强签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告马广平未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告黄秀英、高广君、马立强作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告黄秀英、高广君、马立强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告马广平偿还借款本息，被告黄秀英、高广君、马立强承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马广平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金460000元及利息（利息自2018年11月21日起按照约定计算至借款付清之日止）；二、被告黄秀英、高广君、马立强对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，保全费3770元，由被告马广平、黄秀英、高广君、马立强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年一月二十二日书记员  刘换霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13137号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静�区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱其君，男，1982年10月3日生，住浙江省嵊州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱其君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,660.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,660.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年七月二十一日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执325号申请执行人胡凯。被执行人夏宋林。申请执行人胡凯申请执行被执行人夏宋林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初910号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏宋林银行存款人民币22000元，或扣留、提取被执行人夏宋林收入人民币22000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
新疆生产建设兵团第�师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1730号罪犯刘助海，男，汉族，1982年8月21日出生于湖北省宣恩县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省南安市人民法院于2010年12月23日作出(2010)南刑初字第773号刑事判决，认定罪犯刘助海犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。罪犯刘助海曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘助海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘助海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘助海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次奖励。本院认为，罪犯刘助海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘助海减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2022年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董    晓    钊代理审判员 帕哈�·阿不都吾甫代理审判员 艾 山 江 · 热 合 曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张    恒    勤
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑终285号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审被告人）许X龙，男，1976年3月9日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县XXXX。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月5日被阜南县公安局刑事拘留，同年3月14日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局逮捕。现羁押于阜南县看守所。原审被告人郑X南，男，1988年6月6日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，市民，住阜南县XXXX。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月5日被阜南县公安局刑事拘留，同年3月14日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局逮捕。现羁押于阜南县看守所。安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人郑X南、许X龙犯开设赌场罪一案，于二〇一六年六月一日作出（2016）皖1225刑初140号刑事判决。原审被告人许X龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许X龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人郑X南、许X龙经计议后,郑X南于2016年1月29日，在阜南县公桥乡许楼村许X龙经营的超市内放置一台具有赌博功能的捕鱼机，吸引群众进行赌博活动。2016年3月4日，阜南县公安局在许X龙妹妹许X艳家中将该台捕鱼机查扣。期间，郑X南、许X龙共非法渔利13600元，该�被二被告人按事先约定予以均分。经该局认定，该捕鱼机具有赌博功能，可供6人同时使用，依法认定为6台赌博机。2016年1月底，郑X南将一台可供一人使用的老虎机放置于阜南县公桥乡穆庄村穆X军、李X梅夫妇经营的旺角购物中心内，吸引群众进行赌博活动，但因该赌博机损坏未能渔利。2016年3月4日，阜南县公安局查扣该赌博机。原判依据现场检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、赌博机认定意见书、前科网络查询情况、阜南县公安局南公（治）行罚决字[2016]463号行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、证据保全清单、辨认笔录、退赃收据、证人程X、穆X军、方X跃、方X涛、方X梅、许X章、李X强、方X晨和李X梅证言及被告人郑X南、许X龙供述等证据认定上述事实。原审法院认为：被告人郑X南、许X龙以非法营利为目的，利用赌博机�设赌场，共从中渔利13600元，其二人行为均已构成开设赌场罪，应负刑事责任。郑X南、许X龙如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。郑X南亲属代为退赃，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人郑X南，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项、第三款、第四款；对被告人许X龙，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二�第一款第（四）项、第三款之规定，以开设赌场罪分别被告人郑X南有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳完毕）；判处被告人许X龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；对被告人郑X南已退出的违法所得人民币六千八百元，予以追缴，上缴国库；对被告人许X龙的违法所得人民币六千八百元，予以追缴，上缴国库；对扣押在案的捕鱼机一台、大白鲨牌老虎机一台，均予以没收。上诉人许X龙上诉提出：原判认定其和郑X南开设赌场渔利13600元，与事实不符，其中有4000元是其二人投入的本钱，应予以扣除；赌博机是郑X南放置在其家，所有权、日常维护等亦均为他，其应被认定为从犯，但量刑却和郑X南一致，原判量刑过重。经审理查明：上诉人许X龙与原审被告人郑X南经计议后，由郑X南于2016年1月29日在许X龙经营的超市内放置一台可供6人同时操作的具有赌博功能的捕鱼机，吸引群众进行赌博活动，非法渔利13500元由二人均分，及同年1月底郑X南在穆X军、李X梅经营的旺角购物中心内放置一台可供一人操作的老虎机，但因机器损坏未能渔利的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，许X龙、郑X南均未提供影响定罪量刑的新证据。故对一审认定证据本院予以确认。关于上诉人许X龙提出原判认定其和原审被告人郑X南非法渔利13600元与事实不符，应当扣除其二人投入的本钱4000元的上诉理由，经查，郑X南供述称“第一次是2月5日下午，在许X龙超市内，其分700元，许X龙分1000元；第二次是正月初四或初五（2月12日或13日），二人各分1400元；第三次是2016年2月24日或25日，二人各分2000元，第四次是在2月26日或2月27日，二人各分2500元”，许X龙供述称“第一次在2016年2月5日，其和郑X南各分1000元钱；第二次是2016年2月12日或13日，各分1800元；第三次是2016年2月24日或25日，各分2000元；第四次是2016年3月1日或2日，各分2000元”，二人的供述在分钱的时间、地点上能够相互印证，分得的数额亦基本一致，许X龙此节上诉理由既得不到其他证据印证，亦与二人在侦查机关的供述相矛盾，本院不予采纳。关于上诉人许X龙提出其在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重的上诉理由，经查，许X龙与郑X南计议后，由郑X南提供赌博机，许X龙提供场所，吸引群众进行赌博活动，非法渔利后由二人均分，二人在共同犯罪中均系主犯；同时，原判在充分考虑其在共同犯罪中的地位和作用及所具有的认罪、悔罪态度等情节的基础上，判处其有期徒刑七个月，并处罚金5000元，量刑允当，许X龙此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。�院认为：上诉人许X龙、原审被告人郑X南以非法营利为目的，利用赌博机开设赌场，共计渔利13500元，二人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。许X龙、郑X南在共同犯罪中地位和作用相当，均依法应认定为主犯。原判认定二人有坦白情节，依法对二人从轻处罚，郑X南亲属于案发后积极退赃、缴纳罚金，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚，对郑X南在两处场所放置的赌博机合并计算的事实，与本院审理查明的事实相符，予以确认。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 智代理审判员  郭连冬代理审判�袁理想二〇一六年七月五日书 记 员  姜 帆附：相关法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13329号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静�区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告梁其振，男，1965年5月5日生，住郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告梁其振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,295.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,295.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执325号申请执行人胡凯申请执行被执行人夏宋林生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初910号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13379号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静�区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王玉英，女，1965年9月19日生，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王玉英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,987.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,987.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0110刑初350号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王文胜，于天津市河北区，无职业。1991年因犯流氓�被判处有期徒刑二年；1994年因犯流氓罪被判处有期徒刑六年；2001年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年；2006年因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2010年1月29日被释放；2015年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人王建斌，天津瀚洋律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人王文胜犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员代号菊出庭支持公诉，被告人王文胜及其辩护人王建斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月16日21时许，被告人王文胜因琐事与被害人张产生矛盾，遂驾驶别克英朗GT轿车在天津市河北区建昌道附近拉载被害人张行至外环线东丽区金钟街赵沽里村华顺旅馆附近，在行驶途中双方发生争执，被告人王文胜持刀将被害人张的左侧腰部捅伤，后丢下被害人张驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人张腹部穿透创的损伤构成轻伤二级，脾包膜破裂的损伤构成轻伤一级，腹腔积血1000毫升经手术治疗的损伤构成重伤二级。公诉机关认为，被告人王文胜持刀故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王文胜系累犯，应当从重处罚。部分赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人王文胜认为，致被害人张受伤是其持刀顶在其腹部时�在车辆刹车过程中刀受惯性捅入张身体，其没有故意伤害张的故意，故对指控其行为构成故意伤害罪持有异议。经审理查明，2014年4月16日21时许，被告人王文胜因琐事与被害人张产生矛盾，其驾驶别克英朗GT轿车在天津市河北区建昌道附近拉载被害人张行至外环线东丽区金钟街赵沽里村华顺旅馆附近，在行驶途中双方发生争执，被告人王文胜持刀将被害人张的左侧腰部捅伤，后丢下被害人张驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人张腹部穿透创的损伤构成轻伤二级，脾包膜破裂的损伤构成轻伤一级，腹腔积血1000毫升经手术治疗的损伤构成重伤二级。民事赔偿事宜，双方已自行达成协议。上述事实，有如下证据予以证实：1.被害人张陈述，证实2014年4月16日晚10时许，其与孙在一起，孙接王文胜电话说一会儿他过来，后王文胜开车到建昌道接其一起往外环线方向开，致赵沽里华顺旅馆外环线边上，双方发生口角，王文胜用右拳打其头部，后他右手拿出来一把刀，放在其脖子上。车停下后，王文胜在其左侧腰部捅了一刀，后其就下车，王文胜开车走了。2.证人孙证言，证实2014年4月16日晚9时30分许，其与张在建昌道玩，后张与王文胜有事就走了，9时50分许，张来电话称被王文胜扎了一刀，让其来外环线接他，后送张去医院治疗。3.证人王证言，证实与张就民事赔偿签署协议。4.辨认笔录，被害人张辨认王文胜为持刀将其捅伤的男子。5.被害人诊断证明及鉴定意见。6．案件来源及抓获经过。7.前科材料。8.被告人户籍证明。本院认为，被告人王文胜因琐事持刀故意损害他人身体健康，并致重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控其行为构成故意伤害罪的罪名成立，予以采纳。被告人王文胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王文胜及其辩护人均陈述致被害人重伤的后果是由于王文胜的过失所致，但被告人王文胜在侦查期间曾供述持刀故意致伤被害人的事实，与被害人陈述及证人孙证言能够契合。如根据王文胜供述系过失致张受伤，其在被害人受伤后将其弃于路边而逃离现场，及被害人伤情情况不符合常理，故被告人及辩护人陈述的过失致人重伤的意见不予采纳。鉴于，被告人王文胜已就民事赔偿事宜与被害人签署协议，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条的规定，判决如下：被告人王文胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2019年4月19日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军代理审判员  于振忠人民陪审员  石良玉二〇一六年七月十三日书 记 员  李 陆速 录 员  吴 伟本判决所依据相关的法律、法规：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取尸体器官，或者本人生前表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2020）辽0104执3368号书海波：你/你单位申请本院执行与胡磊借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人胡磊的财产状况。如不能提供有关被执行人胡磊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1041号原告罗晓容，女，汉族，1952年6月18日出生，住成都市新都区，原告陈居铭，男，汉族，1946年12月27日出生，住成都市新都区，上述原告的委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。法定代表人沈德顺，董事长。委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。原告罗晓容、陈居铭与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告罗晓容及委托代理人李刚，原告陈居铭的委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗晓容、陈居铭诉称，与新力新公司于2010年1月4日签订了《商品房买卖合同》，约定罗晓容、陈居铭购买位于新都区新都镇状元街××号桂湖河畔三期1-2-3-8号商品房。罗晓容、陈居铭已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金32623元。被告新力新公司辩称，罗晓容、陈居铭所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。罗晓容、陈居铭的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。经审理查明，2010年1月14日，罗晓容、陈居铭与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定罗晓容、陈居铭购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢2单元3楼8号房屋，总价款273224元。罗晓容、陈居铭采取一次性付款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。2009年12月30日，罗晓容、陈居铭支付了购房款273224元。2009年12月31日，该商品房备案登记在罗晓容、陈居铭名下。2011年底，新力新公司交付了房屋，现罗晓容、陈居铭已装修入住。2013年11月28日，罗晓容、陈居铭交纳了契税、维修基金等共计9309.49元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河�（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”上述事实有《商品房买卖合同》、买卖合同摘要、购房款收据、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，罗晓容、陈居铭与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，罗晓容、陈居铭按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向罗晓容、陈居铭交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此罗晓容、陈居铭要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，�顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时罗晓容、陈居铭未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金5400元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告罗晓容、陈居铭办理位于状元街252号1幢2单元3楼8号房屋的产权证；二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告罗晓容、陈居铭逾期办理房产证的违约金5400元；三、驳回原告罗晓容、陈居铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由原告罗晓容、陈居铭负担207元，由被告成都新力新实业有限公司负担200元（此款原告罗晓容、陈居铭已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄文利二〇一六年七月八日书记员  张 娟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3368号申请执行人：书海波，男，1968年5月24日出生，住所地：沈阳市皇姑区。被执行人：胡磊，男，1986年11月15日出生，住所地：沈阳市大东区。书海波与胡磊民间借贷纠纷执行一案，权利人书海波向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0104民初16245号民事调解书立案执行。在执行过程中，因双方达成和解，申请人向本院申请终结执行。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执3368号案件的执行程序。审判长 楚 晋审判员 苏经纬审判员 马振昊二〇二一年三月二十三日书记员 陈威志
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执230号之一申请执行人谢红秀，女。申请执行人陈梦蝶，女。申请执行人陈世德，男。被执行人江泽路，男。被执行人邓州，男。被执行人江宇亭，男。被执行人梅大虎，男。申请执行人谢红秀、陈梦蝶、陈世德与被执行人江泽路、邓州、江宇亭、梅大虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00068号民事判决书发生法律效力后，申请执行人谢红秀、陈梦蝶、陈世德于2016年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人江泽路、邓州赔偿因陈绪祥死亡的经济损失30000元，江宇亭赔偿30000元，梅大虎赔偿17540元。本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院于2016年4月26日依法扣划被执行人梅大虎银行存款17540元，申请执行人谢红秀、陈梦蝶、陈世德已领取。后被执行人江泽路、邓州、江宇亭与申请执行人谢红秀、陈梦蝶、陈世德经协商达成一致执行和解协议：被执行人江泽路、邓州应赔偿申请执行人谢红秀、陈梦蝶、陈世德经济损失30000元；被执行人江宇亭应赔偿申请执行人谢红秀、陈梦蝶、陈世德30000元，被执行人江泽路、邓州、江宇亭定于2016年12月31日前将应给付申请执行人谢红秀、陈梦蝶、陈世德的经济损失共计60000元一次性付清，申请执行人谢红秀、陈梦蝶、陈世德对三被执行人的履行计划表示认可且同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0527执字第230号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，若被执行人不履行和解协议，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  夏 敏二〇一六年七月十二日书记员  韩 军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初11226号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告李晓明，男，1968年8月15日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,813.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,813.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇一六年七月二十二日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初183号原告：河南中环信环保科技股份有限公司，住所地郑州市新郑郭店镇轻工路北侧、合欢路东侧。法定代表人：夏凤敏。总经理。委托代理人：马浩，河南天物律师事务所律师。被告：郑州二缆电工有限公司，住所地郑州市上街区淮阳路与龙江路交叉口西北角。法定代表人：王兴丽，总经理。本院于2020年11月26日预登记受理原告河南中环信环保科技股份有限公司诉被告郑州二缆电工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心张建伟依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理期间，原、被告双方已和解。原告河南中环信环保科技股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告河南中环信环保科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告河南中环信环保科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南中环信环保科技股份有限公司负担。审 判 员  张建伟二〇二一年一月七日代理书记员  郭建峰
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初1646号原告：敦化市中兴饲料店。经营业主：王欢。被告：刘维勤，年龄不详，住敦化市。原告敦化市中兴饲料店与被告刘维勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员权春花独任审判，公开开庭进行了审理。原告敦化市中兴饲料店业主王欢到庭参加诉讼，被告刘维勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年9月12日�用原告饲料，货款共计4000元，双方口头约定被告养殖的猪出栏时结清货款，但时至今日被告已拖欠货款两年时间，原告多次上门或电话催要货款，被告均以各种借口推拖，毫无诚意。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即给付所欠货款4000元及相应的违约金。被告刘维勤因缺席未答辩。经审理查明：原告敦化市中兴饲料店是个体工商户，原告提出的销售明细表中记载：购货单位为刘维勤，日期为2014年9月2日，金额为4000元，还有记载品种和单价，电话号码等内容，并且有刘维勤的签字。认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照及销售明细表。本院认为，《中华人民共和合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案被告在原告�购买饲料，理应按约定及时给付货款，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此对原告举出的证据未能质证，应承担对自己不利的后果，应承担销售明细表中记载的货款4000元。原告主张的违约金主张因双方没有约定，于法无据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘维勤于本判决生效之日立即给付原告敦化市中兴饲料店货款4000元整；二、驳回原告敦化市中兴饲料店的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘维勤负担。如果被告刘维勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  权春花二〇一六年七月二十九日书记员  顾媛媛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初183号原告：时俊超，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：邢南，河南郑韩大有律师事务所律师。被告:高政伟，男，1981年11月02日出生，汉族，住河南省新郑市。原告时俊超与被告高政伟、马瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后。依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告马瑞的起诉，本院予以准许。原告时俊超及其委托诉讼代理人邢南到庭参加了诉讼，被告高政伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告返还原告借款411480元及利息（自2019年1月2日起按月利率1%支付至借款实际还清之日止）；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高政伟因经营装修公司需要，自2018年2月起多次向原告借款。截至2019年8月10日,经原被告双方核算，被告共计下欠原告借款411480元，被告并向原告出具“借条”一份，约定月利率1%。时至今日，被告对于下欠借款分文未还，原告为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。庭后原告把原诉讼请求第1项变更为判令被告偿还原告借款411480元及利息（按照月利率1%计算，从2019年8月10日起到还清借款之日止）。被告高政伟未到庭，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至11月，原告通过手机微信分四次向被告转款18500元。2018年3月份至2019年4月份，原告通过支付宝多次向被告转款共计121040元。2019年1月5日，原告从父亲时永庆农商银行账户取款5万元现金，当天将5万元现金给被告。2018年6月16日，原告分7次从其农商行取款2万元，当日将2万元现金给被告。2018年3月至2019年8月期间，被告用原告的中信银行信用卡、华夏银行信用卡、中国光大银行信用卡、交通银行信用卡、民生银行信用卡多次刷卡136000元。2018年11月，原告借用马大亮银行信用卡，让被告用马大亮信用卡刷卡5万元，2019年1月15日，原告通过支付宝偿还马大亮5万元。2019年2月份，因被告女儿开学需交学费向原告借款5000元。2018年年底，被告店面装修欠工人工资10940元，工人堵门，原告替被告支付工人工资10940元。综上所述，被告共借原告411480元，2019年8月10日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“本人高政伟做装修公司生意需要自2018年2月起向时俊超借款合计为411480元（肆拾壹万壹仟肆佰捌拾元）。其中有136000元是用时俊超的多张信用卡套现的（壹拾叁万陆仟元），每月需要按时还款，未按时还款需按每月100元为1元的手续费给付。其余款项按月利率100元为1元给付，该款项自2019年1月2号起开始至实际还款日，本人愿意用花庄村盖的装修房子做抵押。（装修展厅房子）父母妻子共同还款，借款人高政伟，身份证号,2019年八月10日”。后被告未支付借款及利息，原告诉至本院。上述事实，由当事人的陈述、借条、微信聊天记录、转账明细及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，被告高政伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告通过多种方式向原告借款411480元，有借条、微信聊天记录、转账明细为凭，双方民间借贷关系依法成立，且双方约定利息为月息1%，被告应向原告偿还借款及利息。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告高政伟应于本判决生效后十日内偿还原告时俊超借款411480元及利息（以411480元为基数，按照月利率1%计算，从2019年8月10日起到还清借款之日止）。案件受理费7472元，由被告高政伟负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇二〇年四月十七日代理书记员  张勇超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01�更2626号罪犯龚四平，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2010年9月14日作出（2010）海刑初字第271号刑事判决，以被告人龚四平犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年11月9日至2021年11月8日止），并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年1月28日作出（2010）北刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年3月28日入监。2014年1月21日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2020年7月8日止），并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯龚四平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年2月止共获奖励分105.4分。评为2013年、2015年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯龚四平予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯龚四平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚四平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年8月8日止），并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  农克新审判员  谭 萍二〇一六年七月二十日书记员  付 杰
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0925民初182号原告：黄亲标。被告：涂久华。被告：靖安县华夏公交有限公司，住所地：靖安县后港路11号。法定代表人：晏小滨，该公司经理。委托代理人：刘焕象，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地：靖安县石马中路12号。负责人：罗浩华，该公司经理。委托代理人：毛文如，该公司员工。原告黄亲标诉被告涂久华、靖安县华夏公交有限公司（下称华夏公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（下称财保靖安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，4月11日财保靖安支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。6月20日，本院依法由审判员贾小义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亲标、被告华夏公交公司的委托代理人、财保靖安支公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告涂久华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄亲标诉称：2015年6月12日，被告涂久华驾驶赣C×××××号大型普通客车从靖安第二小学载客到靖安城，12时10分许，途径双溪镇东方路东方美食门口路段变道时，将驾驶电动车的原告撞倒，导致原告身体受伤和电动车受损的事故。事故发生后，原告分别在靖安县中医院和靖安县人民医院住院治疗93天。原告承担了靖安县中医院的治疗费用1240元和靖安县人民医院治疗费用3953.35元，其余医疗费用由被告华夏公交公司承担。靖安县公安局交通警察大队对事故作出事故认定书，认定被告涂久华承担事故的全部责任。赣C×××××号大型客车的登记所有人系被告华夏公交公司，该车在被告财保靖安支公司投保了交强险和第三者责任险。双方因赔偿事项未达成一致意见，因此请求法院判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计85899.35元（医疗费5199.35元、住院伙食补助费4650元、营养费2100元、护理费130元/天*90天=11700元、误工费130元/天*365天=47450元、鉴定费1200元、精神损害赔偿金5000元、养鸡场租金8000元、电动车损失费600元）；本案诉讼费由被告�担。被告涂久华既未到庭亦未答辩。被告华夏公交公司辩称：涂久华是公司聘请的员工，事故责任由公司承担。本公司对公安交警关于事故责任的认定没有异议。原告住院治疗期间，本公司已垫付医疗费22300.4元，该费用请求法院在本案中一并处理。被告财保靖安支公司辩称：原告诉求的误工时间过长，误工费、护理费标准过高；原告没有构成伤残，不应支付精神抚慰金；本公司不承担养鸡场的租金损失及鉴定费。经审理查明：事故发生的时间、地点及公安交警对事故责任认定均与原告陈述一致。被告涂久华系华夏公交公司聘请的司机，事故车辆赣C×××××号大型客车所有人为被告华夏公交公司，该车在被告财保靖安支公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险金额为500000元。2015年6月12日，原告入住靖安中医院�院治疗，经诊断左足第一、二趾末节趾骨开放性骨折，左足足背伤筋，左肘部伤筋。2015年9月13日出院，共计住院93天，被告华夏公交公司支付了原告住院医疗费22300.4元。住院期间，原告雇请了一亲戚护理。出院后，原告因足背伤未痊愈，在靖安县中医院和靖安县人民医院门诊治疗花费801.35元，2015年11月2日至12月13日在靖安县人民医院挂家庭病床治疗，花医疗费3132.62元，合计3933.97元。2016年2月23日，原告委托靖安清华法医学司法鉴定所对其伤残等级及“三期”鉴定，鉴定意见为：伤残等级为十级；误工期为210日，护理期为90日，营养期为60日，原告支付鉴定费1200元。原告据此鉴定意见主张被告赔偿残疾赔偿金。2016年4月11日，被告财保靖安支公司申请对原告伤残等级重新鉴定，经双方选定的江西求实司法鉴定中心核查，原告此前在该鉴定中心进行过鉴定。2016年6月12日�原告自愿放弃要求给付伤残赔偿金的请求。另查明：2015年5月5日，原告与靖安县雷公尖长坪村村民王兴祥签订了《猪场租赁协议书》，用于养鸡，后因受伤无法饲养，鸡场关闭。原告与被告华夏公司协商由华夏公司赔偿原告租赁损失费用4000元。上述事实有交通事故认定书、靖安中医院出院小结、医疗费发票及费用清单，门诊医疗发票、保险单、《猪场租赁协议书》、司法鉴定意见书、原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告双方对公安交警作出的道路交通事故认定，均无异议，予以采信。被告涂久华系被告华夏公交公司聘用的驾驶员，事故发生时正执行工作任务，被告涂久华给原告造成的损失，依法应由被告华夏公交公司承担。事故车辆赣C×××××大型客车在被告财保靖安支公司购买了交强险和商业第三者�任险，财保靖安支公司应在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分依照与被告华夏公交公司签订的商业第三者责任保险约定，在第三者责任险中赔偿。原告此次事故中依法可认定的损失有：医疗费26234.37元（含华厦公交公司垫付医疗费22300.4元）；误工费，因原告从事养殖业，参照2015年度江西省从事农、牧、渔行业年平均工资标准计算，误工时间以鉴定意见认定的误工期为标准，误工费为95元/天*210天=19950元。原告以足背伤尚未痊愈，应按365天计算，缺乏充足证据，难以支持；护理费，参照2015年度城镇私营单位居民服务行业标准107元/天计算，原告主张护理时间90天，符合法律规定，予以确认，即护理费为90天*107元/天=9630元；住院伙食补助费为93天*40元/天=3720元；营养费30元/天*60天=1800元、鉴定费1200元、电动车损失费600元、养鸡场租金4000元，以上共计67134.37元。原告主�精神损害抚慰金5000元，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告黄亲标医疗费10000元、误工费19950元、护理费9630元、电动车损失费600元、鉴定费1200元，在商业第三者责任保险范围内赔偿医疗费16234.37元、住院伙食补助费3720元、营养费1800元，以上共计63134.37元；一、被告靖安县华夏公交有限公司赔偿原告黄亲标养鸡场租赁损失费4000元；二、驳回原告其它诉讼请求。三、综上第一、二项限被告中�人民财产保险股份有限公司靖安支公司在本判决生效后十日内分别向原告黄亲标支付44833.97元，向被告靖安县华夏公交有限公司支付18300.4元（扣除了华夏公交公司承担的租赁损失费4000元）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2713元，减半收取1356元，由被告靖安县华夏公交有限公司承担800元，原告黄亲标承担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山�道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  贾小义二〇一六年七月二十六日书记员  吴 冬
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初959号申请人许昌兴盛置业有限公司。法定代表人王书殿，该公司总经理。被申请人许昌鼎弘混凝土有限公司。法定代表人李来荣，该公司总经理。2019年12月27日，许昌市魏都区人民法院作出（2019）豫1002财保323号民事裁定，查封了许昌兴盛置业有限公司名下位于许昌市××前街南侧、北大街××、××、文化街幼儿园以北（××＃宗地）兴盛·朝阳尚居小区3号住宅楼东起第一单元101房、102房，东起第二单元101房（备案号：许房预售字第2015058号）的房产。2020年2月11日，许昌市魏都区人民法院作出（2020）豫1002民初549号民事裁定，将案件移送至本院审理。2020年7月28日，本院对原告许昌鼎弘混凝土有限公司诉被告许昌兴盛置业有限公司、第三人许昌圣强商砼有限公司债权转让合同纠纷一案作出（2020）豫1081民初595号民事判决，判决驳回原告许昌鼎弘混凝土有限公司的诉讼请求；该判决已生效。现许昌兴盛置业有限公司向本院申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对许昌兴盛置业有限公司名下位于许昌市魏都区府前街南侧、北大街以西、新街以东、文化街幼儿园以北（老城区14#宗地）兴盛·朝阳尚居小区3号住宅楼东起第一单元101房、102房，东起第二单元101房（备案号：许房预售字第2015058号）房产的解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 ：齐光辉审判员 ：郭艳华审判员 ：靳炳奎二〇二一年一月十一日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初985号原告是罗显某，男，汉族，出生于1992年10月20日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区五里镇。被告向某某，女，汉族，出生于1993年1月19日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇。原告罗显某与被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年底原、被告经人介绍相识，在双方均不了解情况下双方于2016年1月18日登记结婚。婚后双方生活不到一个星期，原告就到深圳打工，婚后无子女，无共同财产。由于原告对被告的信任，婚前没有对被告深入了解，婚后才知道被告婚前患有严重的乙型肝炎，但被告对自己患病的事实一直有意隐瞒，给原告及家人造成巨大的经济负担及心理伤害。由于被告隐瞒自己患病的事实，双方婚前基础薄弱草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现在被告身患疾病无法和原告共同生活，导致夫妻感情破裂。现请求人民法院依法判令原、被告离婚。原告罗显某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：结婚证一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。被告辩称：原告所述不属实，被告不同意离婚。原告在诉状中称共同生活不到一个星期，其实在一起共同生活已经两个多月，原、被告双方订婚后就在一起生活，怀孕后才结婚。被告自己之前也不知道患有乙肝，是孩子保不住做人工流产的时候才查出来的，被告现在在中医治疗中，还借款看病，医生说能治好，但是需要休养。原、被告双方婚后开始感情还好，原告到深圳打工后，直到被告患病，回来双方才发生矛盾的，双方无子女，无共同财产。被告向某某为支持自己的辩解意见，向本院提供如下证据：1.结婚证一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。2.安康市中医医院住院病历复印件一份，证明原、被告双方同居时间超过两个月，且原告曾经怀孕的事实。3.汉滨区第二医院肝炎病毒检验申请报告单复印件一份、汉滨区第二医院检验报告单复印件一份、安康市中医医院检验报告单复印件一份、安康文昌门诊部报告单复印件三份，证明被告检查出患乙肝并治疗有好转的事实。经过当庭质证、认证，对原告罗显某提供的证据，被告向某某无异议，本院予以认定。对被告向某某提供的证据1、2、3，原告均无异议，本院予以认定。经审理查明，原、被告双方于2015年4月经人介绍相识，同年农历11月12日订婚，开始同居生活，并于农历12月15日举行结婚仪式，2016年1月18日办理结婚登记手续。婚后，原告自农历2016年1月20日外出务工至5月回家，被告一直在家生活。被告于2016年2月3日住院，2月6日进行人工流产手术，原告得知被告患有乙肝，双方因此发生争吵。2016年5月11日，原告罗显某诉至本院，要求与被告向某某离婚。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，同居生活后办理结婚登记手续，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活期间，开始感情尚好。只是自原告得知被告病情后，认为该病无法治愈，双方因此发生争吵，致使双方夫妻感情受到一定的影响，但并未完全破裂，且原告提供的证据亦不足以证实双方夫妻感情确已破裂。夫妻之间有相互扶助的义务，原告在得知被告病情后，更应加倍关心照顾被告，帮助被告积极治疗、养好身体，双方仍能和睦相处，有和好的可能，故对原告罗显某要求与被告向某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告罗显某要求与被告向某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗显某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年七月十九日书记员  王 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20475号申请人郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区优胜南路****。法定代表人甄鹏举，董事长。被执行人郑州热唯商贸有限公司，，住所地河南省郑州市金水区南阳路**楼**法定代表人张应钦。被执行人郑州汇雨商贸有限公司，住所，住所地河南省郑州市管城区东大街****楼****div>法定代表人刘国昌。被执行人张应钦，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人刘国昌，男，1964年7月4日出生，汉族，住河南省长葛市。郑州市商都资产投资管理有限公司申请执行郑州热唯商贸有限公司、刘国昌、张应钦、郑州汇雨商贸有限公司借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市商都资产投资管理有限公司于2020年12月17日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执20475号。本院于2020年12月17日立案执行，执行标的：1400390.56元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月23日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年1月11日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年12月18日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人郑州热唯商贸有限公司、刘国昌、张应钦、郑州汇雨商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年1月12日向被执行人郑州热唯商贸有限公司、刘国昌、张应钦、郑州汇雨商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年1月12日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人郑州热唯商贸有限公司、刘国昌、张应钦、郑州汇雨商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月八日法官助理邵龙书记员吉利辉
�北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1812号原告青龙满族自治县农村信用合作联社白家店信用社，地址肖营子镇白家店村。组织机构代码为：692051721。负责人李春瑜，该社主任。委托代理人马双阁，男，1971年3月20日出生，满族，白家店信用社职工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告张小飞，男，1986年2月20日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告张林，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告青龙满族自治县农村信用合作联社白家店信用社与被告张小飞、张林金融借款及保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作�社白家店信用社委托代理人马双阁到庭参加了诉讼，被告张小飞、张林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张小飞于2013年11月30日在原告处办理借款27000元，由被告张林承担连带保证责任。贷款用途为办沙场，执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2014年11月29日。2013年12月31日原告偿还当月利息91元。此后被告未偿还过本金及利息。按照合同约定利息自2014年1月1日起至2014年11月31日止按月息10‰计算，逾期利息自2014年12月1日起至本金清偿之日止按合同利率加收50%计收罚息。合同到期后原告多次催要，借款人未能偿还借款。保证人即本案的被告张林也未履行保证责任。故原告诉至法院，要求：1、被告张小飞偿还原告借款本金27000元及其利息，被告张林承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告负担。被告张小飞未答辩。被告张林未答辩。经审理查明，2013年11月30日，被告张小飞在原告处申请办理借款27000元，并于当日原告与被告张小飞签订了编号为青联农信借字[2013]第0896号个人借款合同一份。该合同约定：1、借款金额27000元；2、借款用途采沙场周转金；3、借款期限为：2013年11月30日起至2014年11月29日止；4、贷款利率按月利率10‰计算；5、还款方式为按季结息，到期还本；5、未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张林签订了编号为青联农信保字[2013]第0896号保证合同一份，用以对该笔债务的保证。该保证合同约定：1、保证范围为主合同项下的本金人民币27000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（原告）支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；2、保证方式为连带责任保证；3、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。该两份合同签订后，原告履行了给付贷款义务后，被告张小飞于2013年12月31日支付借款日至2013年12月31日的利息91元，此后被告张小飞未偿还本金及利息，被告张林也未履行保证责任。该笔借款及利息经原告多次向二被告催要，二被告均未偿还。故原告诉至法院，要求被告张小飞偿还原告借款本金27000元及其利息，被告张林承担连带清偿责任。上述事实有原告的当庭陈述及青联农信借字[2013]第0896号个人借款合同、青联农信保字[2013]第0896号保证合同、借据、被告张林出具的夫妻双方同意保证意见书等证据予以证实，并经庭审质证认证，足以采信。本院认为，原告与被告张小飞签订的个人借款合同约定的内容清楚明确，系原告与被告张小飞双方真实意思表示，该份借款合同合法有效。合同签订后，原告已实际依该合同履行了发放贷款的主要义务，被告理应依约履行付息还本义务。故原告要求被告张小飞偿还借款本金及尚欠借款期间利息和逾期利息的主张本院应予支持。另，原告与被告张林签订的保证合同约定的内容清楚明确，系双方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效，被告张林应依约履行合同义务。该保证合同中明确约定保证人承担连带清偿责任，且明确了保证责任范围和保证期间，原告诉请要求被告张林对借款本金27000元及其利息承担连带清偿责任的诉讼主张均在约定的保证责任范围和保证期间内。故原告要求被告张林对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼主张本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条之规定，判决如下：一、被告张小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社白家店信用社借款本金27000元及其利息（借款期间利息自2014年1月1日起按月息10‰计算至2014年11月29日止；逾期利息自2014年11月29日起按月息10‰加收50%罚息计算至本判决指定期间履行之日止）；二、被告张林对上述第一项所列债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  张保权审 判 员  肖卫东人民陪审员  汤云飞二〇一六年七月三日书 记 员  丁子峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20962号鹤壁太淇旅游资源开发有限公司：你单位与陈占伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈占伟于2020年12月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付44284元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费564元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二一年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执48号申请执行人：毛薇涛。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。申请执行人毛薇涛与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字(2020)第985号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人毛薇涛于2021年1月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的23860.10元，被执行人应负担的执行费258元，合计24118.10元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司银行存款人民币24118.10元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月八日书记员 马佩雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20475号刘国昌、张应钦、郑州汇雨商贸有限公司、郑州热唯商贸有限公司：你们与郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1400390.56元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费16404元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执48号毛薇涛、苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司：申请执行人毛薇涛与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的23860.1元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费258元由被执行人负担。至此，申请执行人毛薇涛向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字(2020)第985号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
新疆生产建设兵团第三师中�人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1615号罪犯黄乃设，男，壮族，1973年02月05日出生于广西壮族自治区德保县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2000年6月16日作出（2000）粤高法刑经核字第27号刑事裁定，认定罪犯黄乃设犯贩卖毒品罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年10月31日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年5月9日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯黄乃设曾减刑四次共六年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机�新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯黄乃设在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄乃设符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄乃设在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子7次的奖励。本院认为，罪犯黄乃设在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄乃设减去有期徒刑年十个月，剥夺政治权利减为四年（期限自2016年9月9日起至2020年9月8日止）。减刑后的刑期至2016年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20962号申请执行人陈占伟，男，1970年10月5日，汉族，住河南省临颍县。被执行人鹤壁太淇旅游资源开发有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区淇水大道东侧帆旗大厦****，统一社会信用代码91410600MA3XEG0Y01。法定代表人蔡士月。关于陈占伟申请执行鹤壁太淇旅游资源开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初15789号民事判决书，于2020年12月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年1月22日向本院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执20962号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十六日书记员  王铭浩
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执166号 申请执行人:万通星光某有限公司。 被执行人：李某某，男，1967年2月2日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人万通星光某有限公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人万通星光某有限公司执行款698.82元、交纳本案执行费50元，诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李某某银行存款773.82元。 二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年一月十五日 书记员  张晓勇