天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2403号原告：窦峥，男，1977年9月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王婷，天津君辉律师事务所律师。被告：北京龙鑫北旺食品有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村李家场中路**。统一社会信用代码91110115691668770Y法定代表人：张岩岩。原告窦峥与被告北京龙鑫北旺食品有限公司（以下简称北京龙鑫）、辽宁北旺农牧股份公司（以下简称辽宁北旺）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。窦峥的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼；北京龙鑫、辽宁北旺经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加第一次庭审，北京龙鑫的法定代表人张岩岩到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。窦峥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款75000元；2.判令二被告支付原告资金占用利息，以75000元为基数按照年利率6%计算自2015年12月28日起至实际给付之日止（暂计至2020年3月19日为19000元）；3.本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。诉讼过程中，窦峥撤回对辽宁北旺的起诉，本院予以准许。事实和理由：原告窦峥为被告一北京龙鑫的员工，被告一北京龙鑫是被告二辽宁北旺投资设立的法人独资公司。2015年12月，辽宁北旺的财务总监李影杰找到包括原告在内的11名北京龙鑫核心员工，要求员工集资用于北京龙鑫及辽宁北旺的生产经营，并承诺可以享受分红。原告为响应公司号召，于2015年12月28日按李影杰要求将该笔集资款75000元汇至北京龙鑫的会计刘颖个人账户。2019年9月，原告因公司经济效益不好被迫离职，要求财务负责人李影杰返还集资款，李影杰承诺会为原告解决，但至今未偿还。原告认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。现经原告与被告多次催要，被告均拒绝退还原告上述款项及资金占用利息，故诉至法院，望判如所请。北京龙鑫辩称，我公司无法认可这是集资款，我公司认为属于股权认购，不是债权也不是集资，李影杰告诉我，其本人愿意将这些钱退给窦峥这批人，但是公司现在没有继续经营，公司现在没有能力进行偿还，李影杰希望大家相信她，她会尽快将钱给大家补上。李影杰摊子比较大，不知道什么时候能缓过来。我现在也没法确定还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：窦峥提交的证据3.原告名下工商银行借记卡账户历史明细清单一页，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；窦峥提交的证据4.原告与李影杰之间的微信聊天截图四页，其真实性本院予以确认，但其无法证明其待证目的，本院不予采信。窦峥提交的证据6.董春利书写的证明一页，因证人无正当理由未出庭，该证据真实性无法确认，本院不予采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：窦峥原系北京龙鑫的职工。2015年12月28日，窦峥通过其名下卡号为6212********的中国工商银行账户向时任北京龙鑫会计的刘颖名下银行账户转账汇款75000元。北京龙鑫认可刘颖收到上述款项，但认为该款系股权认购款。因北京龙鑫至今未返还窦峥该笔款项，故此成诉。经查，辽宁北旺系北京龙鑫的股东。2015年9月2日，北京龙鑫的法定代表人由李影杰变更为张岩岩。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十二条规定：法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，窦峥为北京龙鑫的职工，北京龙鑫向窦峥筹集资金，符合上述规定的情形，且北京龙鑫收到窦峥转账75000元，故窦峥与北京龙鑫之间的民间借贷合同合法有效。北京龙鑫虽辩称案涉款项系股权认购款，但其并未对此提交证据加以证明，故对其该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。北京龙鑫经窦峥催告在合理期限内至今未还款，其行为属于违约，侵害了窦峥的合法民事权益，故对窦峥要求其返还75000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，虽然双方之间未约定借款期限及借款利率，但在窦峥已向法院起诉要求北京龙鑫还款的情况下，北京龙鑫仍然怠于履行还款义务，故窦峥主张北京龙鑫按照年利率6%标准支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，但其起算时间本院予以调整为起诉之日即2020年3月20日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，北京龙鑫北旺食品有限公司返还窦峥借款75000元；二、自本判决生效之日起十日内，北京龙鑫北旺食品有限公司支付窦峥以75000元为基数按照年利率6%计算自2020年3月20日起至借款实际给付之日止的利息；三、驳回窦峥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费919元，由窦峥负担620元，由北京龙鑫北旺食品有限公司负担2449元。公告费560元，由北京龙鑫北旺食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙正英审 判 员  肖 霄人民陪审员  郭 睿二〇二一年一月二十日书 记 员  梁慧妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。