广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23366号原告：邵耀源，男，1980年1月5日出生，瑶族，住广东省始兴县××××××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××417。委托诉讼代理人：吴淑明，广东君沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：江梅花，广东君沃律师事务所实习律师。被告：叶小珍，女，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省平阳县××××××××××,公民身份号码330××××××××××××640。被告：蓝安群，男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省武平县××××××××××,公民身份号码352××××××××××××519。原告邵耀源诉被告蓝安群、叶小珍民间借贷纠纷一案，原告邵耀源于2020年9月10日向本院提交了起诉状，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告邵耀源及其委托诉讼代理人吴淑明和江梅花、被告叶小珍到庭参加了诉讼，被告蓝安群经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵耀源向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金1754580元，并支付从2019年7月23日起至借款实际清偿之日止以1754580元为基数按月利率1%计算的利息予原告（暂计算至2020年9月7日的利息为240962.32元）；2.本案诉讼费、保全费全部由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系多年的朋友关系。2018年9月2日，因生意经营需要，二被告共同向原告出具《借条》一份，载明二被告共同向原告借款300万元，借期两个月，月利率按照1%计算。2018年9月4日，原告委托原告的岳母黄金妹通过银行转账，将294万元借款汇入被告叶小珍名下的银行账户。二被告仅在2019年7月18、19、22日向原告归还了150万元，其余债务并无清偿。原告多次催促，二被告均以种种借口推诿支付。为此，根据相关法律规定，原告特向贵院起诉，为维护原告的合法权益，请贵院依法判决。另补充：2021年1月7日被告叶小珍已归还25万元，根据民法典第512条的规定，该25万元应抵扣利息，两被告的借款利息自2019年7月23日至2021年1月7日按月利率1%计算利息为312325.24元。被告叶小珍辩称：2021年1月7日归还的25万元是协商好用于归还本金的。叶小珍只负责归还本金，不负责归还利息。叶小珍愿意还本，但需要分期归还。诉讼中，原告邵耀源提供了以下证据材料：1、原告身份证、原告居住证、被告叶小珍户籍登记信息查询结果、被告蓝安群身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条（原件1份）、电子回单（打印件1份）、证明（原件1份）、黄金妹身份证、黄金妹银行流水（原件1份）、李清名下尾号为9999平安银行交易明细（原件1份）、还款交易记录截图（打印件1份），用以证明原、被告之间的借贷关系及两被告的还款情况；2018年9月2日，两被告向原告借款本金300万元，月利率为1%，并约定了还期。经质证，被告叶小珍对证据无异议，借条是叶小珍的签字，对黄金妹转账294万元无异议，对还款记录无异议。叶小珍庭后补充提供了邵耀源与叶小珍之间的微信聊天记录截屏及微信语音（两条微信语音）。原告邵耀源质证确认证据的真实性，但叶小珍只是借取其中一部分记录，存在断章取义的情况，不能证明叶小珍的主张；该聊天记录是原告与叶小珍在商谈还款的沟通过程，并非双方确认还款方式的最后结果，而且对于叶小珍只负责归还本金是附条件的，叶小珍先向原告归还50万元并将本案查封的小车变卖所得价款用于还款，原告才答应叶小珍只负责归还本金的条件；原告在本案中申请了财产保全，申请冻结了叶小珍的农业银行账号及两台小车，因叶小珍的账号内有26余万元，当时原告与叶小珍协商是叶小珍先转账25万元给原告，原告收到款后向法院申请解冻银行账号，叶小珍再在银行账号中支付25万元予原告后，原告再解除对小车的查封并由叶小珍变卖还款。原告在2021年1月7日收到叶小珍归还的25万元之后，已经申请解冻叶小珍的银行账号，本案庭审前已解封银行账号，截至今日叶小珍还没有支付原约定的25万元，叶小珍也向原告表示因做生意的需要，不想将小车变卖。所以叶小珍只负责归还本金是原告与叶小珍之间附条件生效的协议，叶小珍没有达到原约定的条件，则叶小珍只负责归还本金的协议不生效，叶小珍仍需对所有本息承担清偿责任。经审查，原告邵耀源提供的证据有原件核对，且叶小珍无异议，本院对证据均予以确认。叶小珍提供的微信聊天记录，原告对证据真实性无异议，本院确认证据的真实性。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：2018年9月2日，蓝安群出具了《借条》，主要内容为：向邵耀源借到300万元，借期二个月，到期日为2018年11月2日，利息一分结算，转款时先扣6万元利息。蓝安群、叶小珍在落款“经借人”处签字。2018年9月4日，邵耀源委托黄金妹向叶小珍银行转账294万元，附言“借款给蓝安群”。原告邵耀源确认两被告曾归还过款项，具体如下：陈晓卫于2019年7月18日向李清银行转账30万元、30万元、于2019年7月19日向李清银行转账30万元，于2019年7月22日向李清银行转账30万元、30万元；叶小珍于2021年1月7日向李清银行转账25万元，附言“还本金”。叶小珍对上述还款记录无异议。本院认为，《借条》与银行转账记录相互印证，本院确认蓝安群、叶小珍共同向邵耀源借到294万元的事实。叶小珍辩称其只负责归还本金，不负责归还利息，又辩称其于2021年1月7日归还的25万元是用于归还本金，但叶小珍的举证仅是截取原告与叶小珍之间微信聊天记录的一小段进行截屏，且仅截取了两条微信语音提交给本院，本院无法结合微信聊天记录上下文来确定原告与叶小珍之间协商的整个过程，且邵耀源对叶小珍的意见不予确认，认为是附条件生效的协议，故叶小珍未能充分举证证明其与邵耀源达成了一致意见，本院对叶小珍的抗辩意见不予采纳。涉案借款已超过《借条》约定的还款期限，两被告应还本付息。原告主张涉案借款按月利率1%计算，符合《借条》“利息一分结算”的约定，也未超过法律法规规定的民间借贷利率上限，本院予以采纳。经计算，截至2021年1月7日，两被告尚欠借款本金1750557元及利息57906.26元（详见下表）：计息本金起始日期终止日期天数年利率应付利息已还款累计29400002018-9-42019-7-1831812%307371600000-29262926473712019-7-192019-7-19112%870.3685300000-29913023482412019-7-202019-7-22312%2316.074600000-59768417505572019-7-232021-1-753512%307906.325000057906.26因此，被告蓝安群、叶小珍应向原告邵耀源归还借款本金1750557元及利息57906.26元，并应以1750557元为基数按年利率12%自2021年1月8日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。被告蓝安群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝安群、叶小珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵耀源归还借款本金1750557元及利息57906.26元，并应以1750557元为基数按年利率12%自2021年1月8日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清；二、驳回原告邵耀源的其他诉讼请求。被告蓝安群、叶小珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取22759.88元、财产保全费5000元，合共27759.88元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告邵耀源已预交的受理费22759.88元及财产保全费5000元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇二一年一月二十二日书 记 员  邓文婷