河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2977号原告（反诉被告）:任东领，男,1980年2月13日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。委托代理人：刘颖新、张鲁豫（实习），河南福聚律师事务所律师。被告（反诉原告）:李建昌,男,1978年5月30日出生,汉族,农民，小学文化，住河南省虞城县。委托代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被告:薛建刚,男,1972年4月6日出生,汉族,市民，初中文化，住河南省虞城县。原告（反诉被告）任东领诉被告（反诉原告）李建昌、被告薛建刚健康权纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院适用简易程序于2020年7月17日在本院城郊人民法庭进行了公开审理，任东领及委托代理人刘颖新、张鲁豫，李建昌及委托代理人康联生，薛建刚均到庭参加诉讼。庭审后，根据李建昌的申请和请求，本院对原告用药合理性委托鉴定机构进行鉴定，后本院适用普通程序对本案继续进行审理。本案现已审理终结。原告（反诉被告）任东领向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计61241.32元，后续治疗费另行主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日22时许,原告任东领在小郭楼西头拉土垫坑,被告李建昌及李建昌的朋友薛建刚说原告拉土的车挡住了他们的路,张口就骂,双方发生争吵,当时被告李建昌、薛建刚二人抓住任东领就打，造成原告任东领身体多处软组织损伤、右小指伸肌腱损伤。原告被打后被送入虞城县人民医院住院治疗，后又转入虞城县公费医疗医院，原告右小指仍未康复，到郑州人民医院检查，医生建议还须住院手术治疗。原告又到上海国龙医院住院手术治疗，但右小指仍需继续治疗。因被告对原告实施不法侵害，给原告造成身心伤害及严重经济损失。经派出所调解二被告对原告支付的医疗费用均分文未付，对原告的伤情也不闻不问。被告（反诉原告）李建昌、被告薛建刚辩称，1、原告于2018年1月6日受伤，至今长达3年，已经超过一年的特殊诉讼时效，请求依法驳回原告诉请；2、本案因原告堵路发生纠纷，原告对纠纷的发生具有重大过错，应由原告本人承担主要责任；3、原告2018年1月6日受伤，多次外出治疗，存在过度医疗问题；4、原告后期治疗与本案发生打架受伤不具有因果关系。被告（反诉原告）李建昌向本院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计5000元；2、本案一切费用由被反诉人承担。事实与理由，2018年1月6日反诉人与被反诉人及薛建刚因停车发生争吵，双方发生肢体冲突，后反诉人住院治疗。被反诉人的行为已经侵犯了反诉人的合法权益，特提起反诉。原告（反诉被告）任东领答辩称，一、反诉人李建昌反诉请求不能成立,李建昌没有任何事实依据能够证明任东领致其受伤。虞城县公安局虞公(郊)行罚决字(2019)10562号及10563号两份行政处罚决定书清楚地注明,是李建昌、薛建刚结伙殴打任东领。实际上也与公安机关查明的事实一致,当时反诉人一行四人,李建昌、薛建刚对任东领殴打,另两人帮忙,根本没有任东领还手之空,所以不存在打伤李建昌之事。李建昌住院治疗与任东领无任何关系。二、法院应依法驳回反诉人李建昌的反诉请求,李建昌的确没有被任东领打伤,其住院治疗费用不应由任东领赔偿。综上，任东领没有对反诉人实施损害行为,要求任东领予以赔偿缺乏事实根据和法律依据,为此,任东领特提出反诉答辩,请法院查明事实,依法判决驳回反诉人反诉请求。被告薛建刚对李建昌的反诉请求无异议。当事人围绕各自请求及答辩意见依法提交了证据。原告（反诉被告）任东领向本院提供的证据（本诉与反诉一并举证）是，虞城县人民法院（2019）豫1425民初5533号民事裁定书一份，证明原告在2020年3月26日已经向法院主张权利并撤回起诉，证明原告起诉不超过诉讼时效期间，况且从实际打架至今也未满三年。第一组证据:任东领身份证复印件，证明任东领基本情况,具有合法诉讼主体资格。第二组证据:1虞公(郊)行罚决字(2019)10562号行政处罚决定书复印件一份;2、虞公(郊)行罚决字(2019)10563号行政处罚决定书复印件一份，证明2018年1月6日晚被告李建昌、薛建刚二人结伙殴打原告任东领。二人于2019年10月28日主动投案,承认殴打原告致原告受伤的事实,公安机关依法对二人进行了行政处罚。第三组证据:1、虞城县人民医院住院收费票据一份;2、虞城县公费医疗医院住院收费票据一份;3、郑州人民医院收费票据一份;4、上海国龙医院有限公司票据及清单2张;5、上海国龙医院门诊检查治疗费用5张;6、郑州医院及上海医院门诊就诊检查费治疗费用8张;7、虞城县人民医院诊断证明书、出院证、病历;8、虞城县公费医疗医院诊断证明书、出院证、病历;9、郑州人民医院诊断证明书;10、××诊断证明书、出院证、病历;11、诊断证明一份，证明被告李建昌、薛建刚对原告任东领实施不法侵害,造成任东领受伤住院治疗,从2018年1月7日至2018年1月11日;2018年1月11日至2018年2月6日;2020年4月15日至2020年5月1日，分别在虞城县人民医院、虞城县公费医疗医院、上海国龙医院住院治疗共计46天,到郑州人民医院及上海国龙医院进行门诊检查治疗,共花医疗费34340.32元。第四组证据:交通费票据47张，证明因此次伤害原告共花去交通费6816元。第五组证据:住宿费票据5张，证明因此次伤害原告共花去住宿费2122元。第六组证据:1、行驶证复印件一份;2、道路交通运输证复印件一份;3、车辆挂靠协议复印件一份。李建昌对任东领提供的证据质证认为：对虞城县人民法院民事裁定书真实性没有异议，但达不到原告的证明目的。民法通则136条规定，身体收到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，民法总则188条规定，向法院主张权利诉讼时效为3年，法律另行规定的，依照其规定，这说明民法总则将民法通则的一般诉讼时效有2年变更为3年，但身体受到伤害的特殊诉讼时效是1年并未改变，原告提供的民事裁定书达不到原告的证明目的。对原告第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，对证明对象有异议，我方将提供公安卷宗材料，从卷宗材料显示所有在场人包括原告聘请的拉土人员，均证实因原告拉土垫坑车辆堵塞道路，导致被告无法通行，双方因此发生争议。从这一事实来看，原告对纠纷的发生具有重大过错，应承担主要责任。另外，所有现场人员笔录均显示双方从争吵升级到肢体冲突最后双方均受伤，并非处罚决定书所显示的被告殴打原告，原告也对被告进行了殴打。对第三组证据中，0735113号虞城县人民医院票据、虞城县公疗医院0643626号票据住院时间相重叠。对于原告的预交金票据看不出医院名称，而且属于预交的押金，正式发票已包含该费用。对上海国龙医院有限公司票据6张，属于增值税发票，不是医疗发票，不应该认定为医疗费。对证据6属于门诊检查费用，不能证明是原告因打架受伤而进行的检查治疗，而且大部分票据不是发票，均是白条。对证据7、8真实性没有异议。对证据9真实性没有异议，但是原告1月7日入住虞城县人民医院，1月11日出院当日转入虞城县公疗医院，于2018年2月6日出院，出院时已经治疗终结，原告却于2018年8月21日入住郑州人民医院，不应该再予以支持其后续治疗。对证据10诊断证明显示右手小拇指身肌腱陈旧性断裂，脂肪肝，腰间盘突出证，因此原告上海治疗费用与本案打架无关。对证据11有异议，其在虞城县公疗医院出院时已经治疗终结，后期治疗均属于过度医疗；对第四、五组证据有异议，因原告从公疗医院治疗终结后，××均与被告无关；对第六组证据有异议，该组证据是复印件且原告提供的挂靠协议是2014年3月6日，该组证据无法证明原告系长期固定从事道路运输业。被告薛建刚对任东领提供证据质证意见同李建昌质证意见。被告（反诉原告）李建昌向本院提供的证据（答辩及反诉一并举证）是，第一组证据：诊断证明、出院证、医疗票据、病历各一份，证明1、被告被原告打伤支付医疗费1847元；2、被告于2018年1月7日住院，2018年1月14日出院，共住院8天。第二组证据：从城郊派出所调取卷宗一份，证明1、当事人及在场人均可以证实因原告堵路导致双方发生冲突，原告具有较大过错，应承担主要责任；2、原被告发生冲突后，被告被原告打伤的事实。任东领对李建昌提供的证据质证认为：对第一组证据有异议，从公安卷宗可以看出，是两被告一起殴打原告，原告没有殴打李建昌，被告伤情和原告无关，所造成的费用原告不应赔偿；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，公安卷宗均能证实两被告和另外两人对原告围攻殴打，公安认定的事实也是两被告殴打原告，说明原告没有过错。被告薛建刚对李建昌提供的证据无异议。被告薛建刚未向本院提供证据。本院对任东领提供的证据评析如下：任东领提供的本院（2019）豫1425民初5533号民事裁定书，能够证明2020年3月26日原告曾向本院主张权利并撤回起诉。李建昌对任东领提供的第一组证据无异议，本院对该证据予以采信。李建昌对任东领提供的第二组证据的真实性无异议，本院对该证据本身的真实性予以采信。对于第三组证据中证据⑴虞城县人民医院住院收费票据、⑵虞城县公疗医院住院收费票据，是原告自2018年1月7日至同年1月11日在虞城县人民医院住院支付医疗费3099.95元、自2018年1月11日至同年2月6日在虞城县公疗医院住院支付医疗费3611.65元，在以上两个医院合计住院30天，⑴⑵系任东领受伤后实际支出的医疗费用和住院时间，本院对证据⑴⑵予以采信。⑶郑州人民医院收费票据一份金额为530元，该支出有任东领提供的门诊病历、诊断证明书、MR诊断报告单相印证，对该支出本院予以采信。⑷上海国龙医院有限公司票据及清单2张，系任东领在上海国龙医院住院治疗16天支出26449.32元，应予认定;对证据⑸上海国龙医院门诊检查治疗费用5张（18元+18元+18元+18元+125元=197元以及对任东领提供的证据⑹合计费用258元即上海瑞金医院门诊支出140元+68元=208元、上海华山医院北院门诊支出50元，本院予以认定。任东领提供的⑺虞城县人民医院诊断证明书、出院证、病历及⑻虞城县公费医疗医院诊断证明书、出院证、××诊断证明书、出院证、病历⑾诊断证明一份，能够证明任东领受伤的伤情及伤后治疗、恢复情况。第四组证据，本院对任东领前往郑州医院治疗支付的交通费用是63.5元+24元+87元+66元=204.5元予以采信。参考上海国龙医院出具的诊断证明、出院证、治疗建议及相关医疗证明，本院对任东领于2020年4月10日前往上海国龙医院就医及同年5月1日出院返程交通费用(461.5元+18元+21元+79元+92元+20元+21元+97元+19元+16元+20元+550元=1414.5元)、于2020年7月1日前往上海及同年7月2日返程交通费用（599.5元+125元+74元+40元+69元+31元+599.5元=1538元）予以支持，交通费用合计3157元。但对其他时间往返上海等的交通费用，因任东领未提供证明该行程在相关医院进行了实际治疗的证据，故本院对任东领提供的其它交通费用票据不予支持。第五组证据即住宿费用，结合任东领于2020年4月10日乘坐高铁赴上海就医、同年4月15日入住上海国龙医院、同年5月1日出院乘机返程及于2020年7月1日前往上海复查、同年7月2日返程的实际行程，本院认定任东领住宿费用为1215元+180元=1395元，但对其它住宿费用，因任东领未提供证明该支出是与治疗伤情存在必然联系的证据，并结合对任东领交通费票据认定情况，本院对任东领提供的其它住宿票据不予支持。第六组证据即行驶证复印件一份、道路交通运输证复印件一份、车辆挂靠协议复印件一份，三份证据相互印证，能够证明任东领属于从事道路普通货物运输的人员。本院对李建昌提供的证据评析如下：第一组证据即诊断证明、出院证、医疗票据、病历，能够证明李建昌在与任东领等人打架过程中受伤，在虞城县人民医院住院7天、支付医疗费1847元。第二组证据能够证明任东领与李建昌、薛建刚在虞城县××××村西头因停车发生争吵，进而发生打架，双方均有厮打的现象，任东领、李建昌均受伤。根据上述有效证据，本院认定事实如下：任东领系从事道路普通货物运输的人员。2018年1月6日22时许,任东领与同村村民李建昌及李建昌的朋友薛建刚在虞城县××××村西头因停车发生争吵，后李建昌、薛建刚结伙殴打任东领。任东领、李建昌均受伤。2019年10月28日李建昌、薛建刚主动投案，如实陈述其违法事实。2019年10月28日虞城县公安局作出虞公（郊）行罚决字（2019）10562号、10563号行政处罚决定书，分别对薛建刚以殴打他人行政拘留7日，并处罚款500元；对李建昌以殴打他人行政拘留7日，并处罚款500元。纠纷发生后，2018年1月7日任东领入住虞城县人民医院治疗4天，支付医疗费3099.95元。出院时被诊断为：头面部软组织损伤、颈部软组织损伤、右膝部软组织损伤、右小指申肌腱损伤。出院医嘱：自动转上级医院治疗。2018年1月11日任东领入住虞城县公疗医院治疗26天，支付医疗费3611.65元。出院时诊断为：右手小指伸指肌腱断裂、全身多处挫伤。出院医嘱：加强营养、定期复查。2018年8月21日任东领在郑州人民医院门诊检查，支付医疗费530元。初步诊断：右手小指伸指肌腱陈旧性断裂。处理意见：建议住院手术治疗。2020年4月15日任东领入住上海国龙医院治疗，住院16天支出医疗费26449.32元，支付门诊检查费197元，两项合计支付医疗费26646.32元。任东领在上海治疗期间，曾在上海瑞金医院门诊、上海华山医院北院门诊检查，在该两个医院合计支出检查费258元。任东领因伤支付交通费用合计3157元。支付住宿费1395元。纠纷发生后，2018年1月7日李建昌入住虞城县人民医院住院治疗7天，支付医疗费1847元。出院时被诊断为：头面部软组织损伤、双手软组织损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。2019年11月20日任东领以健康权受到侵害为由，向本院提起诉讼，要求李建昌、薛建刚承担赔偿责任。2020年3月26日任东领以尚需治疗为由，撤回起诉。本案在审理过程中，李建昌以任东领治疗期限过长且诊断证明中显示有××进行治疗为由，提出申请，请求对任东领用药合理性进行鉴定。本院根据李建昌的请求，先后委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所、陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所以超出本所鉴定能力为由，决定不受理此案；陕西中金司法鉴定中心同样以超出鉴定能力为由，决定终止此次鉴定工作。2020年河南省农、林、牧、渔业年收入为47272元；河南省交通运输、仓储和邮政业年收入为75865元。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案纠纷发生的时间是2018年1月6日，任东领提供的本院（2019）豫1425民初5533号民事裁定书，是任东领以李建昌、薛建刚为被告向本院提起诉讼又请求撤诉后本院作出的准许撤诉的裁定书，该民事裁定书亦能证实任东领在2020年3月26日也曾向本院主张过权利，且任东领自纠纷发生受伤后，一直在治疗中。由此看出，本案任东领的诉请并未超过诉讼时效。李建昌称任东领的诉请已经超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据虞城县公安局城郊派出所调查笔录显示，任东领方拉土垫坑时，将车辆停在正常通行的路上，影响了薛建刚等人的通行，是双方发生争执、矛盾激化、引发本案纠纷的原因之一，任东领对损害事实的发生存在一定的过错。在李建昌、薛建刚将任东领殴打致伤的过程中，李建昌亦受到伤害，对李建昌受到的伤害，任东领应承担一定的赔偿责任。面对影响通行的任东领方的车辆，饮酒后的李建昌、薛建刚不是采取克制的方式妥善解决道路不畅的问题，而是与对方恶言相对，进而殴打对方，导致任东领右手小指伸肌腱断裂，且久治不愈，严重影响了任东领身体健康。薛建刚、李建昌分别被虞城县公安局行政拘留7日、罚款500元。对任东领受到的损害，薛建刚、李建昌具有明显的过错，亦应承担赔偿责任。基于双方当事人对出现的摩擦均未做到礼让、克制，对矛盾升级、损害的发生均存在不同程度的过错，在向对方主张赔偿权利时，可以减轻对方的赔偿责任。根据本案案情，结合双方的过错程度和损害后果，李建昌、薛建刚对任东领受到的损害应承担70%的赔偿责任，任东领对李建昌受到的损害应承担30%的赔偿责任。任东领的损失是：医疗费34145.92元；营养费20元×46天=920元；护理费46858元÷365元×46天=5905元；住院伙食补助费50元×46天=2300元；误工费75865元÷365元×46天=9561元；交通费3157元；住宿费1395元，合计损失57384元。故李建昌、薛建刚应赔偿任东领损失57384元×70%=40169元。李建昌的损失是：医疗费1847元；营养费20元×7天=140元；护理费46858元÷365元×7天=899元；住院伙食补助费50元×7天=350元；误工费47272元÷365元×7天=907元，合计损失4143元。故任东领应赔偿李建昌损失4143元×30%=1243元。2018年1月6日任东领受伤之后先后在虞城县人民医院和虞城县公疗医院住院治疗，其出院诊断、出院医嘱等治疗证明均没有显示任东领出院时其右手小指治愈。2018年8月21日任东领在郑州人民医院门诊检查，医生给出的处理意见是建议住院手术治疗。2020年4月15日任东领入住上海国龙医院治疗，并对其右手小指做了手术治疗。这一系列的治疗，均因李建昌、薛建刚殴打任东领造成任东领右手小指受伤而导致。故李建昌称任东领在虞城县公疗医院出院后的治疗与本案发生打架受伤不具有因果关系的理由不能成立。本案在审理过程中，李建昌认为任东领受伤后持续治疗达3年左右，且称任东领诊断证明显示有××进行治疗，请求对任东领用药合理性进行鉴定。本院先后委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所、陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，均以超出鉴定能力为由终止鉴定工作。故，李建昌的异议理由缺少证据支撑，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李建昌、薛建刚赔偿原告（反诉被告）任东领损失40169元；二、原告（反诉被告）任东领赔偿被告（反诉原告）李建昌损失1243元；三、驳回原告（反诉被告）任东领的其它诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）李建昌的其它反诉请求。上述第一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1332元，反诉费25元，合计1357元，由原告（反诉被告）任东领承担475元，由被告（反诉原告）李建昌、薛建刚承担882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨新建人民陪审员  汤 凯人民陪审员  李巧芝二〇二一年二月五日书 记 员  王帅帅