上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初23753号原告：上海盈帆工程材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：司家龙，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟宪，上海星图律师事务所律师。被告：上海升力环保材料有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：史邦传。委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明洋，安徽国运律师事务所实习律师。被告：广西南宁市祥晟环保工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：赖学艺。原告上海盈帆工程材料有限公司(以下简称盈帆公司)与被告上海升力环保材料有限公司(以下简称升力公司)、广西南宁市祥晟环保工程有限公司(以下简称祥晟公司)虚假宣传纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告盈帆公司诉称，其成立于2009年9月30日,是上海唯一的一家拥有研发、设计、生产、销售、施工为一体的环保材料生产厂家。原告经关联公司上海盈帆环保材料有限公司授权使用“盈帆”牌系列环保产品,该产品广泛应用于环保环卫、人工湖、园林、垃圾填埋场、矿业、建筑、油罐基础、污水处理池、水产养殖、游泳池、高尔夫球场等防渗工程。公司所有防渗膜、土工膜产品均采用国际标准组织生产,并经国家、市技术监督局采标验收,属国内优等水平,实物质量达到国际先进水平,并已通过国际IS09001-2000质量管理体系认证。被告一升力公司成立于2015年6月10日,公司类型为有限责任公司(自然人独资),注册资本1,000万元，史邦传为公司股东及法定代表人。被告一升力公司设立时,未向工商部门提交夫妻分割财产的证明,该公司出资人的财产为家庭成员共同财产,其出资体是单一的,实质为一人公司，且注册登记也是一人有限公司(自然人独资)。史邦传的妻子黄灯玉曾在原告处担任销售部业务员,与原告签订有劳动合同和员工保密协议。黄灯玉于2017年6月从原告处自行离职。被告二祥晟公司成立于2015年5月28日，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人及投资人为赖学艺，注册资本200万元，经营范围为销售环保产品，无生产型资质。2017年9月18日,黄灯玉使用原告公司简称,制作虚假的送货单和物流单,向广西贵港市港南区瓦塘乡八合村阳福养殖场发送防渗膜18件。经与上海轩雅物流有限公司核实,物流单上的手写内容系受黄灯玉指使以原告名义填写,实际货物是被告一升力公司另行发运的。原告获知上述假冒事实后，以销售伪劣产品向广西贵港市公安局港南分局报案，经公安机关调查取证，两被告先后签订《采购合同书》四份，签订日期分别为2016年10月17日、2016年11月15日、2016年12月19日、2017年10月5日，金额分别为45,908元、153,600元、214,020元、462,900元；黄灯玉以原告名义与被告二祥晟公司签订《供应合同》八份，被告二祥晟公司又于2017年3月21日与原告签订为期2年的盈帆产品代理协议，但未从原告处购买过产品。两被告共同将混淆行为坐实，引人误认为其销售的是原告商品。原告掌握了被告一升力公司存在侵权嫌疑后，登录被告一升力公司官网(网址：www.shen1ihuanbao.com),发现其网站上对外宣传的产品图片、工厂实景、发货装车实景及工程案例图片均是通过偷换企业名称来抄袭、假冒原告公司的真实宣传图文。被告一升力公司网站中的施工资质、实用新型专利证书、安全生产标准化三级企业、重合同守信用企业认证等证书均为虚假宣传,欺骗、误导消费者,宣传图片套用原告的公司背景和业务项目图片,令消费者产生混淆,使相关公众看到这一内容时产生双方之间存在关联关系的误解。经网上查询获悉,2018年1月31日,上海市青浦区市场监督局作出沪监管青处字[2018]第XXXXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》,认定被告一升力公司的经营范围无生产型资质,官网上使用的厂房信息系复制其他相同类型的厂房照片,租用朱家角镇泖溪苑XXX号作为其办公场所,销售的产品系委托原告生产。并经当事人确认：2016年度的主营业收入为277.980885万元。被告一升力公司因虚假广告欺骗、误导消费者被处以罚款5,000元。原告诉前对被告一升力公司官网上的虚假宣传内容进行了证据保全公证,证实其在受到行政处罚后仍然继续发布违法广告进行不正当竞争,而且原告也从未接受过其委托帮其生产所销售的产品。原告认为,黄灯玉作为被告一升力公司的共同投资人,利用其在原告处工作期间获得的客户信息及其他商业秘密,为被告一升力公司以伪造原告送货单和公司印章的手段,擅自使用原告的企业名称,被告二祥晟公司与原告签订为期二年的盈帆产品代理协议，但未从原告处购买过产品。两被告签订合同共同实施混淆行为，引人误认为销售的产品是原告的商品，从而达到以次充好销售同类商品的目的。被告一升力公司实施虚假商业宣传，将原告网站上相同或近似内容刊登在其网站上，其目的显然是在于利用原告的商业信誉从事经营活动，使他人对原、被告的市场主体及其商品的来源产生混淆，其行为构成对原告的不正当竞争。该不正当竞争行为损害了原告的商业信誉、商品声誉，造成了原告的巨大经济损失。为维护原告合法利益,特向侵权行为地法院提起诉讼,请求法院依法判令：一、被告一升力公司立即停止虚假宣传的不正当竞争行为;在其网站(www.shen1ihuanbao.com)上删除“广州日亿农业科技有限公司(南北美对虾养殖案例、张家港市兆丰城建有限公司土工膜施工介绍)及升力环保资的施工资质、实用新型专利证书、安全生产标准化三级企业、重合同守信用企业认证等证书的宣传图片”；二、被告一升力公司于判决生效之日起三十日内,在其公司网站上发布致歉声明持续15天；三、两被告共同赔偿原告经济损失及合理费用100万元。被告升力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。具体本案，被告一升力公司住所地为上海市嘉定区，被告二祥晟公司住所地为广西壮族自治区南宁市，根据原告所述，其侵权行为地亦在广西区域，故两被告住所地和侵权行为地均不在上海市普陀区，本案应移送至上海市嘉定区人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告之一升力公司住所地位于上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX幢XXX室，而本案系不正当竞争纠纷，属知识产权民事案件。依照有关规定，本院有权管辖上海市嘉定区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告升力公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：驳回被告上海升力环保材料有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告上海升力环保材料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  严伟雄审 判 员  李 霞人民陪审员  徐 慧二〇一八年十二月二十日法官 助理  王 潇书 记 员  王安冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。