山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初337号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，汉族，住禹城市城区，系原告单位职工。 被告：魏建勇，男，1986年4月26日出生，汉族，住禹城市。 被告：刘桂花，女，1963年10月1日出生，汉族，住禹城市。 被告：褚烈勇，男，1973年3月21日出生，汉族，住禹城市。 被告:王秋静，男，1977年7月30日出生，汉族，住禹城市。 被告：吴元祥，男，1960年11月30日出生，汉族。住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告魏建勇、刘桂花、褚烈勇、王秋静、吴元祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人朱壮到庭参加诉讼，被告刘桂花到庭参加诉讼，被告魏建勇、褚烈勇、王秋静、吴元祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏建勇、刘桂花立即归还原告借款39999.72元及利息、罚息、复利；2.判令被告褚烈勇、王秋静、吴元祥对上述借款本息承担连带还款责任。3.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：借款人魏建勇于2016年2月6日在原告处借款90000元，于2019年1月10日到期。被告刘桂花系魏建勇母亲，承担共同还款责任；被告褚烈勇、王秋静、吴元祥承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按照合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告刘桂花辩称，贷款属实，《共同还款责任承诺书》的签字是本人所签，其他的不清楚。 被告魏建勇、褚烈勇、王秋静、吴元祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：证据1、《个人借款合同》1份附魏建勇身份证复印件1份，合同上有原告合同专用章及魏建勇签字捺印，证明原、被告于2016月2月6日签订借款合同，约定的借款金额为90000元。证据2、《保证合同》1份，附褚烈勇。吴元祥身份证复印件1份。合同上有原告单位合同专用章及褚烈勇、吴元祥签字捺印，证明褚烈勇、吴元祥自愿为债权人依主合同与魏建勇之间的债权提供担保，担保方式为连带责任保证。证据3、《共同还款责任承诺书》1份，附刘桂花身份证复印件1份。证明刘桂花与魏建勇为母子关系，且对本案借款知情并予以认可，本案借款为魏建勇与刘桂花的共同债务。2015年12月31日，刘桂花在共同还款责任人处签字捺印，并承诺当借款人不按时偿还借款本息时，刘桂花对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。证据4、《承诺书》一份王秋静身份证复印件1份，王秋静在保证人近亲属处签字捺印，并承诺当借款人不按时偿还借款本息时，王秋静对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任证据。5、借款借据1份，结合证据1证实2016年2月6日，原告履约向被告魏建勇放款90000元，存入被告账号为622319141523XXXX的账户，月利率10.2916‰，2019年1月10日到期，魏建勇在借款人签章处签字捺手印，并注明：委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。证据6、贷款情况说明一份。证明截至2021年5月6日，被告魏建勇累计偿还借款本金50000.28元、利息31625.82元，结欠本金39999.72元、利息、罚息、复利31771.62元，本息共结欠71771.34元。 五被告未提交书面证据。经审查，本院对原告提交证据依法予以认定。 经审理查明，2016月2月6日原告与被告魏建勇签订借款合同，合同约定：魏建勇为借款人，借款金额为90000元，借款期限为2016年2月6日至2019年1月10日，借款月利率10.2916‰；借款用途借新还旧（经营化肥批发）。同时约定借款人不按借款期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款按约定利率上浮50%，即执行逾期月利率15.4374‰计收罚息。对借款人贷款期间内不能按期支付的利息收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告刘桂花作为魏建勇的母亲，于2015年12月31日在《共同还款责任承诺书》上签字，承诺在魏建勇不能按期偿还本息时承担共同还款责任。2016年2月6日，被告褚烈勇、吴元祥与原告签订了《保证合同》一份，约定褚烈勇、吴元祥自愿为魏建勇在原告处的贷款提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人的保证期间为决算期届之日起两年，若发生法律、法规或主合同约定事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。被告褚烈勇、吴元祥在合同中签名并按捺手印。2016年2月6日，原告按照合同约定将上述借款本金以银行转账的方式向被告进行了支付。截止到2021年3月16日被告累计偿还原告本金50000.28元、利息31625.82元。原告于2021年1月21日诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真实存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告魏建勇发放了贷款，被告魏建勇取得贷款后至今尚欠本金39999.72元未还，其行为已构成违约。被告刘桂花与魏建勇系母子关系，且被告刘桂花在共同还款承诺书中签字并按捺手印，同意为魏建勇的借款承担共同还款责任。因此，原告请求被告魏建勇、刘桂花偿还本金39999.72元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率10.2916‰；借款人如果逾期还款，执行逾期月利率15.4374‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告魏建勇、刘桂花支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。被告褚烈勇、吴元祥签订《保证合同》一份，合同约定褚烈勇、吴元祥自愿为被告魏建勇在原告处形成的债权承担连带责任保证责任；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告褚烈勇、吴元祥在合同中签名并按捺手印。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王秋静作为褚烈勇的妻子在《承诺书》中签字，承诺：当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告、褚烈勇、王秋静、吴元祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告魏建勇、刘桂花于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金39999.72元及利息、罚息、复利（按合同约定的计算方式计算至本息还清为止，扣除被告已支付利息31625.82元） 二、被告褚烈勇、王秋静、吴元祥对上述第一判项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  郝成才 人民陪审员  崔丽丽 人民陪审员  冯 超 二〇二一年六月三日 书 记 员  于 祯