江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初391号原告：徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路88号C-1号。法定代表人：宋福海，董事长。委托诉讼代理人：刘娜，江苏永伦律师事务所律师。被告：黄斌，男，1989年5月20日出生，汉族，住丰县。被告：黄磊，男，1988年5月11日出生，汉族，住丰县。原告徐州凯驰汽车贸易有限公司与被告黄斌、黄磊追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员谢龙进行独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐州凯驰汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘娜，被告黄斌、黄磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告徐州凯驰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄斌返还原告为其代垫的租金本金935462元；2、判令被告黄斌支付原告利息（以垫付款为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的拆贷中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍自代垫之日起计算至2021年1月11日为63544.78元，并以935462元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍自2021年1月11日计算至实际清偿全部借款之日止）；3、判令被告黄斌承担本案的律师费56600元；4、判令被告黄磊对上述款项承担连带责任；5、诉讼费、保全费、保全保险费等由二被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告黄斌因购买车辆与北京中车信融融资租赁有限公司（下称“北京中车公司”）签订了《融资租赁合同》（合同编号ZCOM201909952），约定黄斌向北京中车信融融资租赁有限公司进行融资租赁，融资金额1860000元，融资利率年9.08%，于每月15日等额分期支付融资租赁款85042元，根据北京中车公司的要求，原告作为汽车经销商必须为该笔融资租赁提供担保，如果承租人和担保人不能按合同约定还款，原告作为经销商必须为其代垫。为此，原告与二被告签订《保证反担保合同》，约定如被告黄斌未按《融资租赁合同》约定还款，原告为其代垫款项后，可向黄斌追偿，黄斌除按照月息2%支付自垫付之日至还清垫付款之日的利息损失外，还应承担原告为实现债权已经发生或发生的费用包括但不限于律师费等，黄磊对上述债务承担连带保证责任。合同订立后，黄斌在支付了9期分期付款后未按期支付剩余融资款，原告自2020年2月29日起每月为其代垫应付融资租赁款85042元，现被告拒不履行偿还义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。被告黄斌、黄磊未答辩、未应诉。原告围绕其诉讼请求依法提交了汽车买卖合同、融资租赁合同、保证反担保合同、网上银行电子回单及垫付人员清单、北京中车公司出具的收款证明、委托代理合同、诉讼保全责任保险单增值税专用发票、电子银行回单等证据，两被告未予质证。本院认为，原告提交的以上证据均客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日,原告徐州凯驰汽车贸易有限公司(出卖人)与被告黄斌（买受人）签订《汽车买卖合同》一份，约定被告购买原告北汽福田BJ4259SNFKB-AA牵引车10辆，单价35万元，LCX9400TPB半挂车4辆，单价10万元，合同总价款为390万元；交提货地点：银地；运输方式及费用承担：自提；结算方式及期限：约定车辆到达后，买受人按车价的10%交首付款，5%交保证金，车价的90%由出卖人提供分期付款，买受人必须提供相关资料，并保证按期还款。2019年4月1日，北京中车公司（出租人）、被告黄斌（承租人）签订《融资租赁合同》一份，约定出租人与承租人通过售后回租方式开展融资租赁业务，租赁物型号BJ4259SMFKB-AC，车架号分别为LRDS6PEB8KR007096、LRDS6PEBXKR007097，单价为411542.06元；租赁物型号BJ4259SNFKB-AA，车架号分别为LRDS6PEIJT023061、LRDS6PEBXJT023057，单价为409043.26元；租赁物型号LCX9400TPB,车架号分别为LA9PM3COXKOLCX075、LA9PM3CO8KOLCX074、LA9PM3COXKOLCX073、LA9PM3CO4KOLCX072，单价为107346.37元；租赁出租人向承租人购买租赁物的总价款为2070556.12元，其中首付金额210556.12元，后期车款1860000元，出租人购买租赁物应付的首付金额与承租人应向出租人支付的首付租金相同，由出租人在支付的租赁物转让价款中直接扣除；承租人指示出租人扣除首付金额后将后期车款直接支付至第三方：徐州凯驰汽车贸易有限公司，出租人付至该第三方后视为履行完毕《融资租赁合同》项下支付租赁物转让款的义务。融资金额:1860000元，融资期限24月，融资年利率9.080%（固定利率），还款方式为等额本息法，还款频率为按月支付，每月应还85042元。另查明，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司（甲方）与被告黄斌、黄磊（乙方）签订《保证反担保合同》，内容为：根据甲方与银行（租赁公司）签订的合作协议，甲方必须为其推荐的用户提供担保，如用户预期还贷或拖欠租金，甲方必须进行回购或代垫，鉴于甲方为乙方提供了担保，为确保甲方履行担保责任后对乙方追偿权的实现，借款人（租赁人）及其担保人愿为本合同的乙方，以保证的方式对甲方的上述担保行为提供反担保。一、反担保保证范围：1、甲方履行保证义务代乙方偿还的全部借款本金（租金）利息罚息及其他各项费用和损失；2、甲方为实现债权已经发生或可能发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、执行费、鉴定费、保管费、拍卖费、交通费、过户费等一切费用。二、反担保保证期间：本合同生效之日起至甲方履行担保义务替借款人（融资租赁公司）代偿完毕所有债务后两年。三、反担保保证方式：本保证为不可撤销的连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人对债权人承担连带责任，债务人提供了物的担保的，保证人愿就所有担保的全部债务优先于物的担保履行保证责任。五、约定的其他条款：1、乙方不按时还款（租金），自甲方垫付之日至还清垫付款之日的利息按月息2%计算，由乙方支付甲方。2、乙方不按时还款，甲方为其垫付后，乙方应于10日内将垫付款还清，否则甲方有权直接或委托第三方扣押乙方车辆或其个人所有的其他财产，扣押后15日内仍不能还清，甲方有权自行作价或委托有关部门处理，乙方不持任何异议。扣押或处置车辆及财产的一切费用由乙方承担（包括但不限于扣车费、保管费、运输费、差旅费、评估费、拍卖费等）如经法院诉讼，所产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费等均由乙方承担。上述合同签订后，原告实际与被告仅发生《融资租赁合同》中所载明8辆车的业务，原告交付了上述8辆车，被告支付了8辆车的首付款210556.12元。后徐州凯驰汽车贸易有限公司陆续代被告向北京中车公司支付租金，前9期租金被告均已按约支付原告，从2020年2月开始逾期。根据北京中车公司出具的收款证明，原告于2020年2月29日代被告垫付85042元，于2020年3月31日垫付85042元，于2020年4月30日垫付85042元，于2020年5月29日垫付85042元，于2020年6月30日垫付85042元，于2020年7月31日垫付85042元，于2020年8月31日垫付85042元，于2020年9月30日垫付85042元，于2020年10月30日垫付85042元，于2020年11月30日垫付85042元，于2020年12月31日垫付85042元，以上第10期至第20期，租金合计935462元。本院认为：原告徐州凯驰汽车贸易有限公司与被告黄斌、黄磊签订的《保证反担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告徐州凯驰汽车贸易有限公司已履行了担保义务，代被告黄斌向北京中车公司还款935462元，原告有权向债务人黄斌追偿。被告黄磊应按照《保证反担保合同》的约定为原告代黄斌向北京中车公司的代偿款项承担连带保证责任。对原告主张的利息损失，本院认为，《保证反担保合同》中约定按月息2%计算垫付款项利息，但原告自愿将垫付款利息调整为以每期代垫款85042元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自每期代垫次日起分别分段计算至实际付清之日止，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。原告主张的其为实现债权所产生的律师费56600元，因该款原告并未实际支付，故本院不予支持。对原告主张诉讼保全保险费2120元，因不属于法定由败诉方承担的费用，且双方对此没有明确的约定，保全保险费也并非实现债权的必要支出。故原告关于保全保险费的诉请，本院不予支持。被告黄斌、黄磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄斌、黄磊于本判决生效后十日内偿还原告徐州凯驰汽车贸易有限公司垫付款935462元及利息（以每期垫付款数额为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自本院查明的每期垫付的次日起分别计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐州凯驰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14300元（原告已预交）,减半收取7150元，保全费5000元，合计12150元，由原告徐州凯驰汽车贸易有限公司负担255元，被告黄斌、黄磊负担11895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  谢 龙二〇二一年三月十六日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯