wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初3624号原告太原市明锐出租汽车服务有限公司，住所地太原市杏花岭区马道坡街29号。法定代表人王艳斌，执行董事兼总经理。委托代理人赵皝，山西鼎信泽律师事务所律师。被告段靖，女，1972年12月20日出生，汉族，住山西省太原市。委托代理人徐德峰，山西德为律师事务所律师。原告太原市明锐出租汽车服务有限公司与被告段靖劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。依法由审判员李俊林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市明锐出租汽车服务有限公司的委托代理人赵皝，被告段靖的委托代理人徐德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市明锐出租汽车服务有限公司诉称，原被告劳动争议一案，经太原市劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出并劳人仲裁字【2017】第91号《仲裁裁决书》，该裁决书认定原告口头通知申请人解除劳动关系，而未依法定程序办理与申请人解除劳动关系手续属程序违法，裁令原告支付被告赔偿金24703.8元。原告认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误。原被告双方劳动关系已经由并劳人仲裁字【2017】第69号仲裁裁决书审理查明：原、被告劳动关系到期后，原、被告均具有终止劳动关系的合法权利，后经原告提出，双方劳动关系已经于2016年12月1日依法终止�原告不存在违法终止劳动关系的情形，不应适用劳动法关于支付赔偿金的法律规定。因此，裁决书要求原告承担双倍经济补偿金严重违反劳动合同法相关规定，应予纠正。综上，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依查明事实，判如所请！诉请1、请求法院依法确认原被告劳动合同依约终止，原告无须向被告支付任何补偿金。2、本案诉讼费用由被告承担。被告段靖辩称，被告提供证据已生效的裁决书一份，确认原告是违反法定程序解除合同，根据劳动合同法87条，原告应向被告支付双倍的赔偿金24703.8。原告提供以下证据：证据一：太原市明锐出租汽车公司营业执照、法定代表人身份证明书、段靖身份证复印件，证明本案�、被告主体适格。证据二：并劳人仲裁字【2017】第69号仲裁裁决书，证明原被告双方均具有随时终止劳动关系的合法权利，双方劳动关系已经合法终止。证据三：江苏省高级人民法院、省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于审理劳动争议案件的指导意见》（苏高法审委【2009】47号），上海市高院关于适用《劳动合同法》若干问题的意见（沪高法【2009】73号），证明用人单位在具有合法终止劳动关系的权利下，仅程序性违法不应该适用劳动合同法中赔偿金的法律规定。证据四：上海市高院关于适用《劳动合同法》若干问题的意见（沪高法【2009】73号），证明用人单位在具有合法终止劳动关系的权利下，仅程序性违法不应该适用劳动合同法中赔偿金的法律规定。被告段靖质证意见，对证据一认可，无异议。对证据二真实性认可，证�内容有异议，不认可随时终止合同，原告要求解除被告合同，被告不同意解除合同，要求继续履行合同，原告强行终止合同，没有出具解除合同书，原告解除合同未依据法定程序解除属于违法解除，此裁决书已生效，原告违法解除是不争的事实。对证据三无异议，上海及江苏案例适用本案不合法，地方性法规只能约束本地区。原告不管是实体违法还是程序违法解除合同，都应当向被告支付双倍赔偿金。被告向法庭提供以下证据：仲裁裁定书一份，证明员工未依据法定程序给被告办理手续，属于违法解除。本案中原告不仅实体违法程序也违法，被告不想离开原告单位工作，是原告强行要求离开的。原告太原市明锐出租汽车服务有限公司对证据真实性认可，证明内容有异议，仲裁书虽然确认办理解除合同违法，但是原、被告之间解除劳动关系是程序违法，不是实体违法解除。原告口头通知被告离开公司，原告不存在实体违法，只存在程序违法。程序性违法解除不应该适用劳动合同法双倍赔偿金的规定。经审理查明，2011年8月入职被告单位从事收银工作，双方于2011年12月签订书面劳动合同，后经多次续签至2015年12月31日止双方未再签书面劳动合同，但申请人仍然在被告处工作。2016年12月1日，原告口头通知被告终止劳动关系，后被告离开原告处。被告向原告提出书面申请，要求签订无固定期限劳动合同书。双方发生劳动争议。被告向太原市劳动人事争议仲裁委员会，申请劳动仲裁。要求：1、签订无固定期限劳动合同，2、补发工资，3、缴纳五险一金，4、支付未签订劳动合同的双倍工资等。2017年8月13日，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲裁字【2017】第69号仲裁裁决书，裁决：一、太原市明锐出租汽车服务有限公司于本裁决书生效之日起10日内支付段靖工资损失810元。二、驳回段靖的其他仲裁请求。该裁决书已生效。之后，被告再次向太原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付违法解除或终止劳动关系的赔偿金24703.8。2017年11月1日，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲裁字【2017】第91号仲裁裁决书，认为太原市明锐出租汽车服务有限公司口头通知段靖解除劳动关系，而未依法定程序办理与段靖解除劳动关系手续的行为，属程序违法，应当认定为违法解除。裁决：太原市明锐出租汽车服务有限公司于本裁决书生效之日起10日内支付段靖赔偿金24703.8元。太原市明锐出租汽车服务有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，被告离职前12个月的月均工资为2245.8元。上述事实有，太原市明锐出租汽车服务有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、段靖身份证复印件、并劳人仲裁字【2017】第69号仲裁裁决书、并劳人仲裁字【2017】第91号仲裁裁决书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干法律问题的解释》第十六条的规定，本案原、被告在双方劳动合同期满后，被告仍在原告单位工作，原告未表示异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。原告于2016年12月1日口头通知被告终止劳动关系，后被告离开原告处。应认定双方劳动关系于2016年12月1日终止。原告口头通知被告解除劳动关系，而未依照法定程序办理与被告解除劳动关系手续，属程序违法，应当认定为违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金，计算为24703.8元。原告诉请判令其无须向被告支付任何补偿金，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条，第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、驳回原告太原市明锐出租汽车服务有限公司的诉讼请求。二、原告太原市明锐出租汽车服务有限公司与被告段靖的劳动关系终止，原告太原市明锐出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支�被告段靖解除劳动合同的赔偿金24703.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告太原市明锐出租汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李俊林二〇一七年十二月二十二日代书记员 原维强
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0114执1789号沈阳东德新亚投资有限公司：沈阳东德新亚投资有限公司与王健借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114民初4465号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员王昕明负责执行。特此通知。二〇二〇年四月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初293号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人�宝柱，男，1978年11月14日出生于辽宁省辽阳市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体户。家庭户籍所在地辽宁省辽阳市。2017年9月5日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。2017年11月16日被乌海市海勃湾区人民检察院取保候审。同年11月20日被本院取保候审。被告人张宝柱未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人张宝柱犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人张宝柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月26日6时许，因街坊间的琐事被告人张宝柱与被害人刘某在乌海市海勃湾区卡布其十八公里南北顺超市门口发生争吵，张宝柱持刀上前将刘某的头部砍伤。被害人刘某的伤情程度经乌海市中衡司法鉴定所鉴定为轻伤二级。案发后被告人亲属赔偿了被害人的损失，得到了刘某的谅解，被害人建议对张宝柱从轻处罚。以上事实，被告人张宝柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的基本情况信息表、到案经过、收条及谅解书等书证；证人王某、史某的证言，被害人刘某的报案材料及陈述；被告人张宝柱的供述；乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张宝柱因街坊间的琐事与被害人刘某发生争吵，持刀致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且认罪、悔罪，案发后赔偿了被害人的损失并得到谅解，具有法定及酌定从轻情节，可依法从轻处罚。经本院发函至有关司法机关对被告人张宝柱进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为被告人符合矫正条件，对被告人张宝柱依法宣告缓刑其不致再重新危害社会。本院采纳控方提出的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张宝柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋人民陪审员潘凤兰人民陪审员杨绥生二0一七年十二月二十五日书记员王凤
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）鲁7102民初484号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：韩楠，总经理。委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。被告：鞠海涛，男，1987年11月1日出生，汉族，住山东省平度市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告鞠海涛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告鞠海涛�公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令鞠海涛偿还蓝海公司理赔本金14957.12元及违约金（自2014年2月17日起至2017年8月31日止为12703.58元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金14957.12元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年10月28日，鞠海涛与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向鞠海涛发放贷款40000元。2011年10月20日，鞠海涛向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向鞠海涛签发了合同编号为11194011702011002187的保单，约定：鞠海涛如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后鞠海涛未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2014年2月17日向光大银行进行了赔付，并取得了对鞠海涛的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括鞠海涛在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括鞠海涛在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因鞠海涛至今未还款，故蓝海公司诉至法院。鞠海涛未作答辩。蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；鞠海涛未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据�系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月28日，鞠海涛与光大银行签订《个人贷款合同》，鞠海涛向光大银行贷款40000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；光大银行按约定向鞠海涛发放了贷款。2011年10月20日，鞠海涛就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011702011002187。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为鞠海涛，保险人为平安财险；保证保险金额为47560元；保险期间自2011年10月20日零时起至2014年10月20日零时止；每月保费率1.75%，每月保险费金额为700元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后鞠海涛未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2014年2月17日赔付光大银行贷款本息14957.12元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对鞠海涛的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向鞠海涛发出《债权转让暨债权催收联合公告》。另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人�费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。鞠海涛未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向鞠海涛追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向鞠海涛发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向鞠海涛追偿理赔本金及违约金的权利。鞠海涛未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求鞠海涛偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鞠海涛于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金14957.12元及违约金（以理赔本金14957.12元为基数，自2014年2月17日起至2017年8月31日止为12703.58元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元、公告费560元，共计1052元，由鞠海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  孔 慧审 判 员  展晓文人民陪审员  李秀荣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 霞
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执70号之三申请执行人：雷军，男，1971年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市龙昆北路。法定代表人：吴毓明，该公司总经理。本院在执行申请执行人雷军与被执行人海南宇昌房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，查封、拍卖被执行人海南宇昌房地产开发有限公司开发建设的位于文昌市�航路“银河金座”D区在建楼盘D2幢（现更名为“半岛阳光”2号楼）中1-1403、1-1901、1-1902、1-1903、1-1905、1-1906、1-1907、2-1901、2-1902、2-1903、2-1905、2-1906、2-1907房及相应的土地使用权。在通过淘宝网司法拍卖平台20**年12月11日拍卖中，杨波以人民币404697.60元竞得2-1905房，谭子彪以人民币421128.80元竞得2-1906房，张祥以人民币400697.60元竞得1-1901房，张宇宁以人民币421128.80元竞得1-1907房，并均已将拍卖成交价款全额交付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人海南宇昌房地产开发有限公司开发建设的位于文昌市文航路“银河金座”D区在建楼盘D2幢（现更名为“半岛阳光”2号楼）中2-1905、2-1906、1-1901、1-1907房屋及相应面积的土地使用权的查封。二、位于文昌市文航路“银河金座”D区在建楼盘D2幢（现更名为“半岛阳光”2号楼）中2-1905房屋及相应面积的土地使用权归买受人杨波所有、2-1906房屋及相应面积的土地使用权归买受人谭子彪所有、1-1901房屋及相应面积的土地使用权归买受人张祥所有、1-1907房屋及相应面积的土地使用权归买受人张宇宁所有。上述房屋所有权及相应面积的土地使用权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人杨波、谭子彪、张祥、张宇宁可持�裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 杰审 判 员  王海刚审 判 员  李达光二〇一七年十二月二十五日法官助理  杨 智书 记 员  许 东附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中�卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初13198号原告王明航，男，1978年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人游俊峰，河南天坤律师事务所律师。被告郑州祥和电力建设开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街48号。法定代表人张国红，董事长。委托代理人吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人张南，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。原告王明航与被告郑州祥和电力建设开发有限公司（以下简称电力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明航及其委托代理人游俊峰，被告电力公司的委托代理人吴利波、张南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等损失暂计383992.41元。事实和理由：2013年11月29日，原告为被告修理监控时被电击伤，造成原告严重受伤，住院治疗376天。事故发生后，被告曾为原告支付部分医疗费，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。被告电力公司辩称：1、被告与河南天地润泽数据通信有限公司之间是承揽合同关系，原告系该公司的法定代表人。原告为被告提供劳务，是原告的公司作为承揽人依据定作人的要求指派原告进行维修检查工作。原告在工作过程中造成自身损害，应由原告公司对原告的损害承担赔偿责任，被告作为定作人不承担责任；2、原告在完成承揽工作过程中，没有采取任何安全防护措施造成事故发生，其自身存在重大过错。且其给被告造成重大损失，应承担相应的法律责任；3、原告诉请数额标准超出法律规定，不应予以支持；4、被告已尽到安全提示义务，对本次事故的发生没有过错，法院应酌情减免被告的赔付责任。事故发生后，被告已为原告垫付医疗费278481.21元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据�换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，原告为被告修理监控时被电击伤，造成原告严重受伤。原告受伤后进入郑州市第一人民医院住院治疗，后转入北京积水潭医院治疗，共计住院376天，治疗期间支出治疗费140587.55元。被告电力公司为原告支出医疗费278481.21元。本院认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康�护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中已支出医疗费140587.55元。对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。�害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。根据原告提交的病历及医嘱，本院酌定原告的误工时间为500天。2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元，计算原告的误工费为62904.11（45920/365*500）元。对于原告主张的护理费，虽然原告没有提供医疗机构出具的陪护证明，但根据原告的受伤情况，本院酌定原告住院期间一人陪护，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年，据此计算原告的护理费为34877.35（33857/365*376）元。对于原告主张的住院伙�补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天100元计算，原告住院共计376天，计算原告的住院伙食补助费用为37600（100*376）元。对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，本院酌定原告的营养费为7520（20*376）元。对于原告主张的交通费，本院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，本院酌定原告的交通费为2500元。对于原告主张的精神损害抚慰金，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。综上，原告因本次受伤损失共285989.01元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十一条规定，被告电力公司应对原告的上述损失承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州祥和电力建设开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王明航医疗费等损失共计二十八万五千九百八十九元一分。二、驳回原告王明航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千零六十元，由被告郑州祥和电力建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  王素玲二〇一七年十二月十五日书 记 员  闫颖芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初15号原告：柳发权，男，1962年11月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉通世达公路物资有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡张家湾街。法定代表人：龚建平。原告柳发权与被告武汉通世达公路物资有限公司民间借贷纠纷一案，原告柳发权向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告武汉通世达公路物资有限公司在金融机构存款9300000元或其他同等价值财产。原告柳发权向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的财产保全担保函。本院认为，原告柳发权的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告武汉通世达公路物资有限公司在金融机构存款9300000元或其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑建华二〇二一年一月十八日书记员  余雅晨
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初11号申请人：宁波福臻科技发展有限公司。住所：浙江省宁波市北仓区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：赵春丽，职务：执行董事。统一社会信用代码：91330206688041360Q。委托代理人：罗时栋，贵州蕴诚律师事务所律师，执业证号：15204202010196206，代理权限为特别授权。委托代理人：涂松松，贵州蕴诚律师事务所律师，执业证号：15204201810050806，代理权限为特别授权。被申请人：盐城悍阳新能源科技有限公司。住所：盐城市滨海县城玮西路北侧碧水绿都20/****/div>法定代表人：李运祥，职务：执行董事。统一社会信用代码：91320922MA1P5BD1XR。被申请人：卓阳能源集团有限公司。住所;'>住所：上海市奉贤区青村镇吴房村****v>法定代表人：闫娟，职务：总经理。统一社会信用代码：91310120071215869。原告宁波福臻科技发展有限公司诉被告盐城悍阳新能源科技有限公司、卓阳能源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宁波福臻科技发展有限公司于2021年1月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人盐城悍阳新能源科技有限公司、卓阳能源集团有限公司账户中的存款1965027.19元进行冻结。担保人天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司自愿为申请人的申请提供担保，电子保险保函凭证编号：6533330181820200000016，若申请人保全错误，担保人在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人宁波福臻科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查询并在1965027.19元限额内冻结被申请人盐城悍阳新能源科技有限公司银行账户存款。冻结期限为2021年1月13日至2022年1月12日止。二、在1965027.19元限额内限制被申请人卓阳能源集团有限公司支付被申请人盐城悍阳新能源科技有限公司涉及“关岭县岗乌卓阳农业光伏电站”项目的工程款项，冻结期限为2021年1月13日至2022年1月12日止。案件保全费5000元，由申请人宁波福臻科技发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文玉二〇二一年一月十三日法官助理刘猛书记员张志磊
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0691民初176号原告：岳阳融通天下投资股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇兴盛街。法定代表人：徐磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师。被告：田建平，男，汉族，1969年10月15日出生。原告岳阳融通天下投资股份有限公司（以下简称岳阳融通公司）与被告田建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告融通天下公司的委托诉讼代理人聂拥�到庭参加了诉讼，被告田建平经本院公告送达开庭传票没有提出正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳融通公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元并支付截止至起诉之日的利息90000元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告以经营铝材项目需要资金为由，分别向原告申请项目资金100000元，并签订了投资协议，协议约定资金使用时间为4个月，逾期偿还或占用资金按月利率2%收取利息。借款到期后，被告一直没有与原告结清款项，至原告起诉之日，被告拖欠借款100000元，利息90000元。被告田建平未予答辩。原告岳阳融通公司提交了证据如下：1、投资协议书和收条1份，证明被告向原告借款情况；2、收益明细款2份，证明被�归还借款利息的情况。被告田建平未提交相关证据。经质证，本院认证如下：被告田建平经本院公告送达开庭传票没有出庭应诉，且原告提交了原件核对，本院对上述证据予以采纳。经审理查明：岳阳融通公司于2013年8月8日登记成立，公司经营范围为以自有资金对外投资房屋建筑施工项目，投资管理咨询，财务管理咨询，商务信息咨询（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年5月23日，岳阳融通公司与田建平签订《投资协议书》，双方约定：岳阳融通公司向田建平投资10万元，期限4个月，田建平每月按投资总额2%向其支付预期收益；岳阳融通公司在签订本协议时一次性收取投资总额5%的管理费5000元。当日，田建平向岳阳融通公司出具了收条。按岳阳融通公司提交的《利息收入明细账》，2014年5月23日的投资款，田建平当日支付管理费10000元并支付利息26100元。本院认为，原告与被告签订的投资协议书，从协议内容看，原告向被告投资，没有参与管理，不承担风险，每月固定收取2%预期的投资利润，因此，双方签订的协议名为投资，实为借贷。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”该法第四条则规定了非法发放贷款属于�法金融业务活动。第一，原告的经营范围主要为投资。第二，原告向外投资的形式是与他人签订投资协议书，且该投资协议书采取格式条款的形式，从内容看，系名为投资，实为借贷。第三，原告在庭审中认可其向外出借资金均采取签订投资协议书的形式。第四，原告一次性向本院起诉8件民间借贷案件，其放贷对象不特定，且放贷时间具有长期性。故此，本院有理由认为原告从事经常性放贷业务，其行为违反了上述法律和行政法规的强制性规定，应认定为无效。根据合同法的规定，合同无效，因该合同取得的财产应予以返还。原告预先在本金中扣除利息的,应当将实际出借的金额认定为本金。故被告田建平应返还原告岳阳融通公司本金90000元（扣除预先收取的管理费10000元），但对原告主张的利息，本院不予支持。原告已收取的利息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款“人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。”之规定，本院将另行制作民事制裁决定书对涉案利息予以收缴。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条，第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田建平在本判决生效后15日内返还原告岳阳融通天下投资股份有限公司本金90000元；二、驳回原告岳阳融通天下投资股份有限公司的其他诉讼请�。如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，由被告田建平负担2000元，原告岳阳融通公司负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 方 明代理审判员 周 亮人民陪审员 喻利民二〇一七年十二月十四日书 记 员 黄纤日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0725执恢24号 申请执行人：勉县农村信用合作联社。 被执行人：度某某，男，汉族。 被执行人：刘某甲（系度某某之妻），汉族，住址同上。 被执行人：张某某，男，汉族。 被执行人：刘某乙（系张某某之妻），汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人勉县农村信用合作联社与被执行人度某某、刘某甲、张某某、刘某乙金融借款合同纠纷一案中查明，勉县人民法院（2020）陕0725民初820号民事判决书已经发生法律效力。该执行依据确定：被执行人度某某、刘某甲在本判决生效后60日内共同偿还申请执行人勉县农村信用合作联社借款本金50万元，利息156065元（利息计算至2020年5月12日）；并从2020年5月13日起以实际本金为基数、按月利率13.65‰标准共同支付申请执行人至本金偿还清结之日止的利息。被执行人张某某、刘某乙对被执行人度某某、刘某甲的上述债务承担连带清偿责任。逾期，被执行人均未履行，申请执行人勉县农村信用合作联 社向本院申请强制执行，要求四被执行人共同偿还借款本金500000元、利息156065元、案件受理费5180元，合计661245元，并从2020年5月13日起以实际本金为基数、按月利率13.65‰标准共同支付申请执行人至本金偿还清结之日止的利息。本院于2020年12月28日终结（2020）陕0725执685号案本次执行程序，2021年1月21日本院决定恢复执行。 执行中，被执行人张某某向本院交纳案件执行款20万元，申请执行人勉县农村信用合作联社领取案件执行款197100元，其余2900元作为申请执行费。2021年1月22日，申请执行人勉县农村信用合作联社与被执行人度某某、张某某自愿达成和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。申请执行人勉县农村信用合作联社与被执行人度某某、张某某达成和解协议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2021)陕0725执恢24号案件的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 彪 二〇二一年一月二十六日 法官助理  王 勉 书 记 员  蒲玢渝
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初2394号原告尹国鹏，男，汉族，住河南省开封县。委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告姚山亮，男，汉族，住河南省延津县。被告杜峰峰，男，汉族，住河南省延津县。被告滑县晟通运输有限责任公司。住所地：滑县新区南环路车管所北邻。委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司。住所地：林州市龙安路。委托代理人罗欢欢，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告尹国鹏诉被告姚山亮、杜峰峰、滑县晟通运输有限责任公司（以下简称滑县晟通公司）、中国平安财产保险股份有限公司林州支公司（以下简称平安财险林州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹国鹏委托代理人唐志民到庭参加诉讼，被告姚山亮、被告杜峰峰、被告滑县晟通公司、被告平安财险林州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月1日16时30分许，被告姚山亮驾驶被告杜峰峰所有的在被告滑县晟通公司挂靠的豫Ｅ×××××号重型货车沿106国道由南向北行驶至杞县邢口转盘超车时，与同方向行驶贾玉娇驾驶的原告所有的豫Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成原告所有的豫Ｂ×××××号轿车车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队第2170121号道路交通事故认定书认定姚山亮负事故的全部责任，贾玉娇无责任。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告车辆损失22955元、评估费1100元，共计24055元。被告姚山亮缺席未答辩。被告杜峰峰缺席未答辩。被告滑县晟通公司辩称，豫Ｅ×××××重型仓栅式货车在保险公司投保有交强险和第三者责任保险。本次事故发生在保险期内，对原告的合理合法损失应由保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔付。豫Ｅ×××××重型仓栅式货车的实际所有人是被告杜峰峰，与我公司系挂靠关系，我公司对该车辆不享有运营利益，在本案中不应承担赔偿责任。被告杜峰峰在事故发生后给原告垫付费用10000元，请求在保险公司赔偿总额内予以扣除并返还被告杜峰峰。本案的诉讼费及鉴定费、评估费均应由保险公司在保险限额内负担。被告平安财险林州公司辩称，原告应当提供车辆维修发票，按照实际维修金额进行赔付，而不是依据鉴定报告的鉴定意见来赔付。该鉴定报告是单方鉴定，不符合法律规定的鉴定程序，其鉴定费系非法产生，不应当由保险公司赔付。鉴定机构按照4S店价格鉴定车辆损失，可能导致与实际价格相比偏高。应当驳回原告的诉讼请求或者依法要求原告补充维修发票后确定损失。经审理查明，2017年6月1日16时30分许，被告姚山亮驾驶豫Ｅ×××××号重型货车沿106国道由南向北行驶至杞县邢口转盘超车时，与同方向行驶贾玉娇驾驶的豫Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成原告所有的豫Ｂ×××××号轿车车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队第2170121号道路交通事故认定�认定姚山亮负事故的全部责任，贾玉娇无责任。损害赔偿调解结果为：姚山亮赔偿贾玉娇车辆损失凭修车发票报销，就此结案。肇事车辆豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告平安财险林州公司投有交强险和第三者责任险，并购买有不计免赔，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为1000000元，保险期间均自2017年3月7日至2018年3月6日，事故发生时，该肇事车辆豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车在保险期内。肇事车辆豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为滑县晟通运输有限责任公司，实际车主为杜峰峰，姚山亮系杜峰峰雇佣的司机。豫Ｂ×××××号轿车所有人为原告尹国鹏，贾玉娇同意由原告尹国鹏进行理赔提起诉讼并领取车辆损失赔偿款。经开封市天元价格评估咨询有限公司作出的汴价估字(2017)�35号交通事故车损评估鉴定书认定事故中受损的豫Ｂ×××××号轿车因事故造成的损失价值为22955元。原告尹国鹏支付评估费1100元。根据法律规定，原告请求的合理损失为：1、车辆损失22955元；2、评估费1100元。上述事实有原、被告陈述，事故认定书、保险单、行车证、驾驶证、车损评估报告、评估费票据等证据予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护。杞县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书以及开封市天元价格评估咨询有限公司作出的评估鉴定书均具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告姚山亮驾驶的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告平安财险林州公司投有交强险和第三者责任险，故被告太平洋财险林州公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财险林州公司在第三者责任险限额内予以赔偿�原告要求被告赔偿车辆损失、评估费的诉讼请求在法律规定的范围内，本院予以支持。被告平安财险林州公司应在交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元。被告平安财险林州公司在第三者责任险范围内赔偿原告剩余车辆损失20955元（22955元-2000元）。评估费1100元，属于间接损失，应由实际车主被告杜峰峰予以赔偿。被告滑县晟通公司辩称被告杜峰峰在事故发生后给原告垫付费用10000元，请求在保险公司赔偿总额内予以扣除并返还被告杜峰峰，原告对此不予认可，称没有收到10000元，该款项仍在交警队未领取，对被告滑县晟通公司的辩称意见，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司在交强险范围内赔偿原告尹国鹏车辆损失费2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司在第三者责任险范围内赔偿原告尹国鹏剩余车辆损失20955元。上述一、二、项于判决书生效后十日内执行。（户名：杞县人民法院账号：16×××94开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元、评估费1100元，均由被告杜峰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周义林审 判 员  刘成岗人民陪审员  赵 珂二〇一七年十二月十一日书 记 员  崔婷婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7942号申请执行人江阴市毓秀建设开发有限公司（原企业名称江阴市青阳镇投资有限公司），统一社会信用代码91320281703515000F，住所地江苏省江阴市青阳镇南环路76号。被执行人太空鹰航空企业集团有限公司（原企业名称上海东方通用航空企业集团有限公司），注册号310101000315536，住所地上海市长宁区迎宾七路60号。被执行人江阴青阳机场有限公司（原企业名�上海东方通用航空江阴机场有限公司），统一社会信用代码91320281557138402K，住所地江苏省江阴市青阳镇宁仪大厦201室。被执行人上海东方通用航空有限公司，统一社会信用代码91310118630566308Y，住所地上海市青浦区金泽镇（商榻）商榻北路250号1幢206、207室。申请执行人江阴市毓秀建设开发有限公司与被执行人太空鹰航空企业集团有限公司、江阴青阳机场有限公司、上海东方通用航空有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0281民初2472号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：太空鹰航空企业集团有限公司、江阴青阳机场有限公司应偿付江阴市毓秀建设开发有限公司1490万元及违约金298万元，上海东方通用航空有限公司对江阴青阳机场有限公司应承担的1000万元负连带保证责任，三被执行人负担案件受理费129080元、保全费5000元�因被执行人太空鹰航空企业集团有限公司、江阴青阳机场有限公司、上海东方通用航空有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江阴市毓秀建设开发有限公司的申请，本院于2017年10月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人太空鹰航空企业集团有限公司、江阴青阳机场有限公司、上海东方通用航空有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人太空鹰航空企业集团有限公司、江阴青阳机场有限公司、上海东方通用航空有限公司有可供执行的财产。本院向申请执行人江阴市毓秀建设开发有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上�事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江阴市毓秀建设开发有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0281民初2472号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘尧宇审判员  刘 谦审判员  王矛勇二〇一七年十二月十三日书记员  张 勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}�宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终818号原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕凤成，男，1973年6月2日出生，汉族，文盲，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。曾因犯盗窃罪于2015年3月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元，2015年8月31日被释放。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人吕凤成犯盗窃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）辽0204刑初466号刑事判决，以被告人吕凤成犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人吕凤成的违法所得人民币2395元继续追缴，并返还被害人朴龙波人民币1192元，返还被害人李某人民币756元，返还被害人温某人民币447元，不足部分责令退赔。宣判后，原审被告人吕凤成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吕凤成申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕凤成在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吕凤成撤回上诉。辽宁省大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204刑初466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长薛凯审判员王欢代理审判员马汉博二〇一七年十二月二十日书记员龙国红附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1790号申请人：卢某，女，1969年1月25日出生，汉族，住张家港市。被申请人：朱某1，男，1968年6月5日出生，汉族，住张家港市。第三人：朱某2，男，1996年11月29日出生，汉族，住张家港市。原告卢某与被告朱某1、第三人离婚后财产纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某1冻结银行存款1250000元或查封相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人提供保险担保。本院经审查认为，申请人卢某的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人朱某1名下位于张家港市合兴悦兴花园13幢506室及对应自行车库、张家港市合兴悦兴花园10幢402室及对应自行车库，查封期限三年；二、冻结被申请人朱某1银行存款50000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二一年一月二十六日书记员  陆 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5768号原告：王喜庆，男，1960年3月8日出生，汉族，职工，现住赤峰市。委托代理人：于秀云，内蒙古辽都律师事务所律师。被告：张晓龙，男，�族，现住赤峰市。被告：李春军，男，1987年6月21日出生，蒙古族，现住赤峰市。被告：纪华，男，1975年4月29日出生，汉族，现住赤峰市。原告王喜庆与被告张晓龙、被告李春军、被告纪华之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜庆及其委托代理人于秀云、被告张晓龙到庭参加了诉讼，被告李春军、被告纪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王喜庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款10000元及利息1000元，合计11000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月16日由被告李春军、纪华担保，被告张晓龙在原�处借款10000元，当时约定借款期限一个月，借款到期不还，给付借款总数的10%作为借款利息，借款到期后，原告多次找被告索要，被告总是以暂时无钱为由拒不偿还，现原告为维护自己的合法权益不受侵害提起诉讼。王喜庆在庭审中变更诉讼请求，要求被告从2016年11月7日起按月利率2%计算利息至本息还清为止。张晓龙辩称，我已经还了5000元了，有本有利息。李春军在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。纪华在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，张晓龙向王喜庆借款10000元，李春军、纪华为担保人，约定2016年6月16日还清，如到期不还按钱总数的10%加付利息，如到期借款人不还，担保人愿付100%还款和一切法律责任。被告张晓龙于2016年11月6日给原告结算了5000元。原告王喜庆和张晓龙认可当时约定的利息是1角，但是借据上没有约定，双方同意按月利率2%给付利息。现原告要求判令被告立即给付借款10000元及利息1000元，合计11000元（自2016年11月7日起按月利率2%给付利息至本息还清为止）；被告承担本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求向本院提供了借据1枚，被告张晓龙向本院提供了收据1枚，原被告双方对上述证据无异议，对上述证据的效力�院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告李春军、被告纪华未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告张晓龙在原告王喜庆处借款的事实清楚，因二人认可按月利率2%给付利息，2016年11月6日被告张晓龙偿还的5000元应先偿还利息再偿还本金，原告要求被告张晓龙给付借款本金并自2016年11月7日起按月利率2%计算利息至本息还清为止的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证�式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案双方对保证期间约定不明，保证期间为2年。因借据上未约定利息，原告王喜庆与借款人张晓龙在庭审中认可的按月利率2%计算利息的约定不能约束保证人，保证人应对借款本金中未偿还的部分承担保证责任，对原告要求保证人给付利息1000的诉讼请求，因双方明确约定了到期不还按钱总数的10%给付利息，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓龙于本判决生效后立即给付原告王喜庆借款本金6147元及利息（自2016年11月7日起以6147元为基数按月利率2%计算至本息还清为止）。二、被告李春军、被告纪华对本判决第一项中的借款本金5000元及利息1000元部分承担连带给付责任。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元，由被告张晓龙、被告李春军、被告纪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓林二○一七年十二月二十八日书记员张榆
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初1725号   原告：马某1。公民身份号码：×××   原告：马某2。公民身份号码：×××   原告：范某。公民身份号码：×××   被告：张某。公民身份号码：×××。   原告马某1、马某2、范某与被告张某缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2021年1月11日，原告马某1、马某2、范某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告马某1、马某2、范某撤诉处理。   案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告马某1、马某2、范某负担。   审判员 刘延林     二〇二一年一月二十日   书记员 马文娟
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初7115号原告：姜磊，女，1971年1月10日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒�律服务所法律工作者。被告：孙炳焕，男，1972年3月11日生，汉族，住诸城市。被告：华明霞，女，1968年5月2日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。原告姜磊与被告孙炳焕、华明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜磊的委托诉讼代理人武伟伟、被告华明霞的委托诉讼代理人李光富到庭参加诉讼，被告孙炳焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资�周转需要向原告借款两次，分别为20000元和30000元，该款经原告多次催要，被告至今未付。孙炳焕未作答辩。华明霞辩称，原告所诉无事实依据，在诉之前，被告华明霞对原告所称的借款不知情，也不认识原告本人，原告也从未向被告华明霞追要过借款。接到传票后，被告华明霞及女儿孙中杰多次电话追问被告孙炳焕，其称该债务与被告华明霞无关，是否存在未知可否。退一步讲，即便原告所称债务属实，该笔借款也未在被告华明霞的夫妻共同生活期间，不属于夫妻共同债务，应由被告孙炳焕偿还。自2015年底因被告孙炳焕有婚外情，两被告发生矛盾，自那之后，被告孙炳焕天天不回家，两人没有共同生活在一起的时间，即便有借款，也与被告华明霞没有关系。被告华明霞与被告孙炳焕于2016年10月28日到婚姻登记机关协议离婚，约定2016年10月27日之前被告孙炳焕所经手的个人债务，均由其自行承担。所以，即使原告所称借款存在，也应由被告孙炳焕个人承担。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告孙炳焕从原告处借款20000元，并于当日为原告出具借据一张，载明“今借姜磊现金￥20000.00元整（大写：贰万元整）孙炳焕诸城市金润达商贸有限公司”，原告于当日通过ATM机向被告孙炳焕的银行账户（账号为62×××76）内转入20000元。2016年1月14日，被告孙炳焕从原告处借款30000元，并于当日在其身份证复印件上为原告出具借据一张，载明“今借姜磊现金叁万元整（￥30000）孙炳焕”，原告于当日通过ATM机向被告孙炳焕的银行账户（账号为62×××76）内转入30000元。另查明，被告孙炳焕与被告华明霞于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日登记离婚。两被告在离婚协议书中约定：1.孙炳焕自愿把名下一处房产转给女儿所有；2.孙炳焕自愿把名下金润达商贸公司过户给华明霞所有（所有资产包括应收账款）；3.孙炳焕不得再插手金润达商贸公司在福田公司的业务；4.2016年10月27日前孙炳焕经手的个人及公司欠款与华明霞无关，由孙炳焕个人承担。庭审中，被告华明霞称被告孙炳焕婚内出轨并提供载明日期分别为2016年1月21日、2016年6月5日两被告所拟的两份离婚协议以及户籍登记信息查询结果，其中户籍登记信息查询结果显示，2016年11月19日，被告孙炳焕生育一子，名为“孙某”。本院认为，原告提�的两张借条合法有效，均有相应的转账回执加以佐证，可证明被告孙炳焕两次从原告姜磊处借款共计50000元的事实，对上述证据本院予以采信。其中2015年12月31日的借条中落款处记载有“诸城市金润达商贸有限公司”，对此原告解释称被告孙炳焕借款系用于支付诸城市金润达商贸有限公司的房租，所以才在借条中书写的，且明确表示诸城市金润达商贸有限公司不是共同借款人，不要求诸城市金润达商贸有限公司承担还款责任。上述两张借条均未载明还款时间，原告有权主张权利，故对原告要求被告孙炳焕偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告华明霞辩称本案债务不属于夫妻共同债务并提交2016年1月21日、2016年6月5日两被告草拟的两份离婚协议、2016年10月28日的离婚协议书和户籍登记信息查询结果加�证明，但上述三份离婚协议中载明的时间均在两张借条形成之后，户籍登记信息查询结果亦不能证明本案借款未发生在夫妻共同生活期间，且2016年10月28日的离婚协议书中虽约定了欠款由被告孙炳焕个人承担，但该约定仅对两被告有约束力，并不对抗债权人，另结合该离婚协议书中关于夫妻共同财产的处置情况，对被告华明霞的抗辩主张本院不予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属被告孙炳焕与被告华明霞的夫妻共同债务，被告华明霞应与被告孙炳焕共同承担还款责任。本案开庭审理时，被告孙炳焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙炳焕、华明霞共同偿还原告姜磊借款50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告孙炳焕、华明霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨奎友二〇一七年十二月二十二日书记员  李 伟
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1725号   原告：马某。公民身份号码：×××   被告：张某。公民身份号码：×××   原告马某与被告张某缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿款5000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月原告等人受被告雇佣赴天俊县木里煤矿实施回填工程，原告驾驶车辆进入木里煤矿后一直在等待施工，但被告迟迟未按排原告施工，给原告造成了经济损失。2020年11月被告给原告等人出具1份欠条，载明被告因自身原因造成原告经济损失，自愿赔偿马某驾驶的×××车辆损失费5000元，并承诺于2020年12月1日前付清。被告始终推诿不予给付，为维护原告合法权益，请求法院判如诉请。   被告张某未辩称。   本院经审理认定事实如下：2020年10月27日，原告等人受被告雇佣赴天俊县木里煤矿实施回填工程，马学虎（乙方）代表原告等人与被告（甲方）签订《土石方运输合同》，双方对工程工期、运输单价等进行约定。其中合同第十一条约定：如因甲方导致乙方无法正常运输甲方应向乙方车队支付相应误工费，每辆车每天1000元整，若乙方无故让车辆不能正常运输，乙方应支付给甲方每辆车每天1000元误工费。因被告迟迟未按排原告等人施工。2020年11月被告给原告等人出具1份欠条，欠条载明“被告赔偿马某驾驶的×××车辆损失费5000元，于2020年12月1日前付清”。被告至今未支付原告上述赔偿款。   上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的合同、欠条及机动车行驶证复印件，经庭审核实，应作为认定案件事实的依据。   本院认为，原被告签订的《土石方运输合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律法规强制性规定，属有效合同。被告欠原告车辆损失费有欠条为凭，被告应当按照约定履行自己的义务。原告主张车辆损失费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原被告之间的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，双方之间的纠纷仍适用《中华人民共和国合同法》调整。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告张某于本判决生效之日起五日内给付原告马某车辆损失费5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 刘延林     二〇二一年一月二十日   书记员 马文娟
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初7号 申请人：徐庆勇，男，1969年11月12日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：刘盟盟，男，1989年12月5日出生，汉族，馆陶县人。 申请人徐庆勇诉被申请人刘广友、刘盟盟民间借贷纠纷一案，申请人徐庆勇向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘盟盟名下的冀Ｄ×××××大众牌汽车一辆，查封期限2年（自2021年1月14日起至2023年1月13日止）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二一年一月十四日 书记员 宋兵兵
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初7号 原告：徐庆勇，男，1969年11月12日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：孙启河，河北十力律师事务所律师。 被告：刘广友，男，1962年4月16日出生，汉族，住馆陶县。 被告：刘盟盟，男，1989年12月5日出生，汉族，馆陶县人。 原告徐庆勇与被告刘广友、刘盟盟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐庆勇及其委托诉讼代理人孙启河到庭参加诉讼，被告刘广友、被告刘盟盟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐庆勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元；2.判令被告向原告支付利息（自2012年10月11日至2020年8月19日按月息2分计算，暂定75485元。自2020年8月20日起按照全国银行间一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款付清时止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因买车跑运输资金紧张于2012年10月11日向原告借款40000元整，约定月息2分，原告以现金方式支付给被告，被告向原告出具《今借到》条。后原告多次向被告催要借款本金、利息，被告均以各种理由拖延偿还。以致成诉。 刘广友、刘盟盟未到庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法院提交了借条一份，证明被告向原告借款的时间及数额。 经审查，该证据符合证据的有效性认定要件，本院予以确认。 刘广友、刘盟盟未提交证据。 本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告通过朋友韩庆民与被告刘广友认识，刘广友与刘盟盟是父子关系。2012年10月11日，刘广友因资金紧张向徐庆勇借款40000元，被告刘广友、刘盟盟向徐庆勇书写借条一张，内容为：今借到人民币肆万元整（40000元）月息4分借款人：刘广友刘盟盟证明人：韩庆民。经原告多次催要，二被告未偿还。 本院认为，原告徐庆勇借款给被告刘广友、刘盟盟，有被告向原告出具的借条为证，双方之间形成的民间借贷关系真实、合法、有效。借据未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，经原告催要被告未予偿还，存在违约，应承担继续偿还的民事责任。原告请求被告偿还40000元借款，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，根据2021年1月1日实行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，又根据2015年实行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告将合同约定的月息4分变更为月息2分主张由被告给付且计算期间为2012年10月11日起至2020年8月19日止，其主张符合法律规定部分，本院予以支持。 综上所述，自2012年10月11日起至2020年8月19日止的利息为：40000元×24%×7年+40000元×24%/365天×314天=75459元，自2020年8月20日起至借款付清之日止按照2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘广友、刘盟盟于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐庆勇借款本金40000元、利息75459元，及以40000元为基数自2020年8月20日起至借款还清之日止按照2021年1月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告刘广友、刘盟盟负担。保全费420元，由被告刘广友、刘盟盟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 彦 人民陪审员  杨保龙 人民陪审员  杨艳新 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初128号 绥中县永安堡乡人民政府： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月三十一日
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1481执恢18号 申请执行人：刘长江，男，1965年6月7日出生，汉族，住乐陵市城区。 被执行人：高建民，男，1973年10月19日出生，汉族，住乐陵市。 本院在执行申请执行人刘长江与被执行人高建民为民间借贷纠纷一案中，本院以（2019）鲁1481执保463号执行裁定书冻结了被执行人的股票账户，现申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行法律义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人高建民在沪市A股市场Axxx0证券账户内的冻结。 二、解除对被执行人高建民在深市A股市场0xx5证券账户内的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郝志华 二〇二一年一月十二日 书记员  梁 欣
山东省乐陵市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1481执恢18号 申请执行人：刘长江，男，1965年6月7日出生，汉族，住乐陵市。 被执行人：高建民，男，1973年10月19日出生，汉族，住乐陵市。 申请执行人刘长江与被执行人高建民为民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鲁1481民初2738号民事调解书进行执行。执行过程中，被执行人共计履行132466元，余款7534元申请执行人自愿放弃，并认可本案执行完毕书面申请结案。故（2019）鲁1481民初2738号民事调解书已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年一月十三日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初469号申请人：王晓博，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人：许佩，女，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被申请人：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，所住地安徽省宿州市砀山县砀城镇帝景公馆51号楼，统一社会信用代码91341321697384787U法定代表人：祝先项，董事长。王晓博、许佩与安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人王晓博、许佩于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司名下银行存款8万元。并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司名下银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美艳二〇二一年一月二十五日书记员  汪 杰
广西壮族自治区武宣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1323刑初287号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人韦汉胜，男，1971年2月15日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，个体，户籍地武宣县，现住武宣县。2017年11月24日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安�取保候审，同年12月5日，本院继续对其取保候审。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞277号起诉书指控被告人韦汉胜犯滥伐林木罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登出庭支持公诉，被告人韦汉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2017年2月，被告人韦汉胜购买了韦某1位于武宣县桐岭镇龙山村民委“大穴岭”（地名）处的一片尾叶桉树。2017年4月，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人韦汉胜雇请工人将该片林木砍伐。经勘测，韦汉胜无证砍伐的林地面积为34.8亩，蓄积量为220.4立方米，出材量为168.2立方米。本院另查明，2017年5月8日8时许,武宣县森林公安局接到群众报案称有人在“大穴岭”无证砍伐尾叶桉树，要求查处。2017年5月11日，被告人韦汉胜主动到武宣县森林公安局投案，并如实供述其无证砍伐林木的事实。2017年5月19日，武宣县森林公安局依法扣押了韦汉胜遗留在砍伐现场的尾叶桉木材46.44吨。经武宣县价格认证中心鉴定，扣押在案的尾叶桉原木价值为人民币18,027元。案发后，公安机关将该木材拍卖得款18,027元，该款已移交至武宣县人民检察院。上述事实，被告人韦汉胜在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、买卖合同、磅码单、案件�案木材说明、扣押款专用票据、协查报告、六峰山林场木材检尺单、扣押笔录及扣押清单、尾叶桉采伐现场的调查报告、尾叶桉原木的价格认定结论书、指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人覃某、韦某1、韦某2、廖某、蓝某、韦某3、韦某4、周某、何某、陈某、韦某5、黄某的证言，被告人韦汉胜的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人韦汉胜违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人韦汉胜主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。韦汉胜配合公安机关追缴部分无证砍伐的木材，本院酌情从轻处罚。根据被告人韦汉胜犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第五条之规定，判决如下：一、被告人韦汉胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15,000元。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴清。)二、公安机关拍卖涉案木材款项18,027元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院�出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韦金璇人民陪审员  徐文轩人民陪审员  莫友刚二〇一七年十二月十三日书 记 员  余 翠后附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第四条滥伐林木“数量较大”，以10立方米或者幼树500株为起点。第五条滥伐林木“数量巨大”，以50立方米或者幼树2500株为起点。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保10号 申请人：保定市鑫某混凝土搅拌有限公司，住所地保定市头台村。 法定代表人：刘某雄。 被申请人：保定建某集团有限公司，住所地保定市。 法定代表人:张某柱。 申请人保定市鑫某混凝土搅拌有限公司与被申请人保定建某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人保定市鑫某混凝土搅拌有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定建某集团有限公司名下银行存款人民币3714957.5元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司为申请人保定市鑫某混凝土搅拌有限公司提供担保（保单号：ASHJVFXZ0121Q000020Z）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定建某集团有限公司名下银行存款人民币3714957.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二一年一月二十九日 书记员  崔 毅
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初1884号原告：罗某（曾用名罗关学），男，生于1973年6月4日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：夏某1，女，生于1975年10月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。第三人：夏某2，男，生于1949年5月5日，汉族，住恩施市。第三人：吴某，女，生于1952年4月18日，汉族，住恩施市。原告罗某与被告夏某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，经原、被告同意，本院院长批准，本案继续适用简易程序延长审理期限3个月，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。庭审中，经被告夏某1申请，本院依法追加夏某2、吴某为本案第三人参加诉讼，于2017年9月8日再次公开开庭进行了审理，原告罗某�被告夏某1到庭参加诉讼，第三人夏某2、吴某未到庭参加诉讼。期间，原、被告申请调解期间三个月。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.2003年由原告经手修建的平方归原告所有；2.现有的责任田、责任山按五份分割，原告应分得一份；恩建高速占地补偿9万余元按五份分割，原告应分2万元；3.被告支付原告自1998年-2012年共14年在夏家生活期间在外务工收入15万元；4.棺材木料6副，共108根归原告所有。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍建立恋爱关系，1998年2月按农村习俗举办婚礼。原告入赘被告家生活。××××年××月××日，双方补办结婚手续，原告同时将太阳河的户口迁至被告家。××××年××月双方生育一子夏某3。原告为被告家主要劳动力，长期在外务工挣钱。除供被告弟弟夏华读书外，还于2003年修建二层二间平房一栋。原、被告因夫妻感情不和，2016年经恩施州中级人民法院（2016）鄂28民终1181号民事判决书判决离婚。现被告以离婚为由，不再允许原告在其房屋居住。原告遂诉至法院，请求判准前述诉讼请求。被告夏某1辩称，1.原告诉称其供被告弟弟不属实；2.棺材木料因为原告没有卖出去，被告已将木料合成4副棺材；3.房屋是被告父亲2001年在家修建的，当时花费八九千元，原告一直在外务工，但并未向家里给钱，该房屋不是原、被告双方的共同财产，被告没有权利进行分割；4.原告的户口迁至被告家属实，高速公路占田属实，但原告的田没有分过来，而且被告家没有进田也没有退田，补偿款不应补偿给原告；5.原告在外务工没有收入，被告不应补偿。第三人夏某2、吴某提交书面答辩称原告主张的平房屋系第三人修建。经审理查明，原告罗某与被告夏某1于××××年××月××日登记结婚，原告到被告家即白杨坪镇康家坝村夏家槽组8号落户，与被告父母即本案第三人夏某2、吴某共同生活。2003年，原告在外务工期间，第三人夏某2、吴某在其原建猪圈屋的基础上修建一层平房屋（两小间）并投入使用。此后，原、被告共同修建了厨房、猪圈各一间并投入使用。2015年，被告向本院起诉要求与原告离婚。2016年，经本院判决准予离婚，因原、被告未提交相关证据证明财产状况，故未对双方的财产问题一并处理，该判决已生效。原告与被告离婚后，被告于2017年再婚，现与其丈夫在案涉平房屋居住使用。2017年3月14日，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。庭审中，原告罗某变更其诉讼请求：1.修建的平房屋、厨房、猪圈归原告所有；2.要求耕种承包土地。本案经本院主持调解，原、被告因分歧较大致调解不成。本院认为，原、被告认可双方婚姻关系存续期间共同修建的厨房、猪圈各一间以及与第三人夏某2、吴某诉争的平房屋均未向本院举证证明已取得合法所有权。现原告坚持要求对前述房屋归其所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，不宜判决案涉房屋的归属，故原告要求案涉房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。根据上述规定，原告可在案涉房屋完全取得所有权后另行主张权利。对原告要求耕种承包土地的请求，本院认为，该请求实际为土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，该请求不属于人民法院管辖的范围，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。本案受理费540元，减半交纳270元，由原告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《�讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇一七年十二月十二日书记员 谭俊丹
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保10号 立案庭： 关于保定市鑫某混凝土搅拌有限公司申请执行保定建某集团有限公司财产保全一案，本院已按照申请人保定市鑫某混凝土搅拌有限公司提供的申请，依法冻结被申请人保定建某集团有限公司名下银行存款3714957.5元；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第一项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初14305号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。委托代理人：金美跃，男，汉族，1968年7月11日出生，住东阳市，系原告单位员工。被告：何高华，男，汉族，1966年7月2日出生，住东阳市。被告：楼雪英，女，汉族，1965年10月20日出生，住东阳市。被告：周锡尧，男，汉族，1962年4月12日出生，住东阳市。被告：张福仙，女，汉族，1965年8月27日出生，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告何高华、楼雪英、周锡尧、张福仙金融借款合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，请求判令：一、被告何高华归还贷款本金156457.85元，并支付利息7318.65元（利息�含罚息、复息等，且已计算至2017年11月3日，此后利息、罚息、复息按合同约定计付至上述本息实际履行完毕之日止）；二、请求依法判令被告何高华承担本案的全部诉讼费用；三、请求依法判令被告楼雪英、周锡尧、张福仙对上述一、二项请求承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人金美跃到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求法院判令被告何高华归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金75457.85元及利息7318.65元（利息从2017年7月9日计算至2017年11月3日止，此后利息、复利、罚息按约定的利率计算至实际履行之日止）。本院经审理认定：2015年7月10日，被告何高华与原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订了“个人循环保证借款合同”，合同约定：原告向借款人何高华发放贷款人民币20万元，期限自2015年7月10日起至2017年7月9日，借款利率为月利率7.437500‰，借款用途为工程周转资金，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。该笔借款由被告楼雪英、周锡尧、张福仙提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。同日，原告向被告何高华发放20万元的借款。借款后，被告何高华归还了本金43542.15元并支付了2017年7月9日前的利息34554.99元。在审理期间，被告何高华于2017年12月20日归还了本金81000元，剩余本息至今未归还，被告楼雪英、周锡尧、张福仙也未履行连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何高华于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金75457.85元并支付利息（利息已计算至2017年11月3�为7318.65元，此后利息、罚息、复息按合同约定利息计算至实际履行之日止）。二、被告楼雪英、周锡尧、张福仙对判项一的债务承担连带清偿责任，被告周锡尧、张福仙承担保证责任后，有权向被告何高华追偿。如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元（已减半收取），保全费1435元，由被告何高华负担，被告楼雪英、周锡尧、张福仙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜江红二〇一七年十二月二十日书记员  金 枝
山东省乐陵市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1481执21号 申请执行人：闫书同，男，1974年8月9日出生，汉族，住乐陵市。 被执行人：刘长河，男，1964年3月21日出生，汉族，住乐陵市。 被执行人：刘俊霞，女，1984年4月2日出生，汉族，住乐陵市市。 申请执行人闫书同与被执行人刘长河、刘俊霞为民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鲁1481民初3654号民事调解书进行执行。执行过程中，被执行人向申请执行人偿还本金130000元，申请执行人自愿放弃2020年9月之后的利息及诉讼费保全费，执行费1900元由被执行人承担。申请执行人认可本案执行完毕书面申请结案。故（2019）鲁1481民初3654号民事调解书已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执393号申请执行人花万清，男，1972年10月9日出生，汉族，住金湖县。委托代理人朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被执行人陈长青，男，1964年12月20日出生，汉族，住金湖县。花万清申请执行陈长青保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）苏0831民初3318号民事判决书，判决:被告陈长青于本判决生效后十日内给付原告花万清担保借款20000元及利息（以本金20000元从2012年8月29日起至实际还款之日止，按月息2%计算）。如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈长青负担。判决书生效后，因义务人陈长青未主动履行义务，权利人花万清向本院申请执行。本院于2017年2月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人陈长青列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、其名下房产已被我院查封。通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。经同申请人谈话�告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为20150元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封的房地产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初3318号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 凯
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1481执21号 申请执行人：闫书同，男，1974年8月9日出生，汉族，住乐陵市。 被执行人：刘长河，男，1964年3月21日出生，汉族，住乐陵市。 被执行人：刘俊霞，女，1984年4月2日出生，汉族，住乐陵市。 申请执行人闫书同与被执行人刘长河、刘俊霞为民间借贷纠纷一案，本院以（2019）鲁1481执保670号执行裁定书查封了被执行人的房产，现被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘长河所有的位于乐陵市万盛家园小区房产两处（证号：1xxxx1、1xxxx9）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  郝志华 二〇二一年一月二十六日 书记员  梁 欣
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初6087号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴魏，行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌辉，该公司员工。被告：张子奇，男，1992年11月15日生，汉族，安徽省利辛县人，住江苏省常州市武进区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）诉被告张子奇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告张子奇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告起诉的案件事实为：贷款人：平安银行股份有限公司南京分行借款人：张子奇借款合同编号：BC2013111400001864贷款本金：60,000.00元，已归还52715.00元，剩余7,285.00元。贷款期限：2013年12月3日起至2016年12月3日。利率：年息8.55%（按年浮动），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。截止2016年9月3日的结欠利息为136.13元。抵押人：张子奇抵押合同编号：BC2013111400001864抵押财产：牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为DW335663的起亚牌小型普通客车一辆抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。是否办理了登记手续：是原告的诉讼请求为：（1）判令被告张子奇归还原告贷款本金人民币7285元；（2）判令被告张子奇支付利息人民币136.13元，逾期利息人民币1061.07元（截至2017年10月27日止），并支付自2017年10月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币7421.13元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币8482.2元（截至2017年10月27日止）；（3）判令如被告张子奇不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××�发动机号为DW335663的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张子奇继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告张子奇承担。被告张子奇未作答辩。对于原主张的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与张子奇签订的个人担保贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，张子奇未能按约定归还全部借款本息，构成违约。截止诉讼之日被告尚欠7285元。原告要求张子奇归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张子奇以苏Ｄ×××××车辆抵押担保，并办理抵押登记，该抵押合法有效，原告主张以该车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告张子奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子奇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金人民币7285元及利息（根据合同约定的利率支付利息）。二、如被告张子奇未按期履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为DW335663的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张子奇继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张子奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  周莹莹二〇一七年十二月十二日书记员  梁晶晶
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初3521号申请人：北京博赛德科技有限公司，统一社会信用代码911101057521755752，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**709。法定代表人：曾建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷建新，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳姗，江苏法德东恒律师事务所实习人员。被申请人：无锡信大气象传感网科技有限公司，统一社会信用代码91320213697926929A，住所地江苏省无锡新吴区菱湖大道**创新研发楼******。法定代表人：禹胜林，该公司总经理。委托诉讼代理人：余相承，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仪，江苏金汇人律师事务所实习人员。北京博赛德科技有限公司与无锡信大气象传感网科技有限公司合同纠纷一案，申请人北京博赛德科技有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡信大气象传感网科技有限公司银行存款65万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人北京博赛德科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡信大气象传感网科技有限公司的银行存款65万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐良俊二〇二〇年十月二十日书记员  吴佳睿
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执63号之三申请执行人葛宝海，男，1967年6月24日出生，住杭州市西湖区。被执行人建德市五行化纤有限公司，住所地浙江省杭州市建德市乾潭镇黄立垟村（工业功能区），组织机构代码:557946418。法定代表人陈秀英。申请执行人葛宝海与被执行人建德市五行化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4551号民事调解书，于2017年1月4日立案执行，执行标的为货款人民币52700元，案件受理费人民币559元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年1月11日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人建德市五行化纤有限公司名下在建德市××潭镇黄立垟工业园区有房地产。2、2017年1月11日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行须知、财产申报表，但被执行人未自动履行。3、2017年3月8日，本院依法查封被执行人名下位于建德市××潭镇黄立垟工业园区的房地产。4、2017年4月13日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解,申请执行人在2017年4月13日受偿人民币10000元，于2017年4月25日受偿人民币10000元，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下位于建德市××潭镇黄立垟工业园区房地产的查封。5、2017年4月20日，�院依法解除对被执行人名下位于建德市××潭镇黄立垟工业园区房地产的查封。6、2017年6月12日，本院依法向申请执行人送达执行回告书，告知了本院执行情况。7、2017年6月14日，本院依法裁定中止本案执行。8、2017年12月6日债权人柳州市天益塑料加工厂向本院申请建德市五行化纤有限公司破产清算。9、2017年12月27日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。10、2017年12月29日，本院依法裁定受理债权人柳州市天益塑料加工厂对建德市五行化纤有限公司的破产清算申请。截止到2017年12月29日，被执行人尚应支付货款人民币32700元，案件受理费人民币559元。本院认为，被执行人已进行破产清算程序，本案无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  吕诗蓓
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢90号申请执行人：张勇攀，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：曾勇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市颖鑫车业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：曾德华。被执行人：雅安市兴康通汽车销售服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安乾康汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：曾勇。被执行人：雅安市京通飞跃汽车销售服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：曾德华。本院在执行申请执行人张勇攀与被执行人曾勇、雅安市颖鑫车业有限责任公司、雅安市兴康通汽车销售服务有限公司、雅安乾康汽车销售服务有限责任公司、雅安市京通飞跃汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执恢90号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二一年一月二十八日书记员 曾琴娇
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1081刑初40号灯塔市人民检察院：本院受理李威犯危险驾驶罪一案，定于2021年1月28日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二一年一月二十三日
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢90号雅安汇鑫物业服务有限公司：雅安汇鑫物业服务有限公司与四川助帮商务信息咨询服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元及利息。经本院立案执行，双方当事人自行协商，被执行人给付申请执行人27000元，申请执行人放弃部分利息，现27000已经给付完毕。雅安汇鑫物业服务有限公司本院申请执行的（2019）川1802民初662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 王 稳二〇二〇年四月十四日书记员 牟虹锡
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执异51号案外人王志强，男，汉族，1968年10月8日出生，现住包头市昆区昆河镇闫家梁***号。申请执行人李红霞，女，汉族，1973年7月25日出生。被执行人常三根，男，汉族，1970年10月16日出生。本院在执行申请执行人李红霞与被执行人常三根民间借贷纠纷一案中，于2017年10月30日作出（2017）内0823执1761号执行裁定书及协助执行通知书冻结、划拨被执行人常三根的存款3353030元及利息或扣留、提取被执行人常三根的收入3353030元及利息。查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人常三根应当履行义务部分的财产。案外人王志强提出书面异议，我院依法组成合议庭进行审查。案外人王志强异议称：李红霞与常三根民间借贷纠纷一案经内蒙古自治区高级人民法院做出的（2017）内民再174号民事判决书，李红霞申请执行后，你院查封了被执行人常三根的位于乌拉特前旗大佘太镇的常三根石英岩矿的中国工商银行乌拉特前旗支行的×××银行账号。该矿实际系案外人王志强与被执行人常三根合伙开采的，乌拉特前旗人民法院（2014）�前民初字第1345号民事调解书中就双方共同经营权已经给予确认。被执行人常三根实际已经把该矿的经营权转包给马振宇，现在是马振宇和王志强在经营该矿。人民法院以（2017）内0823执1761号协助执行通知书，裁定冻结马振宇支付常三根承包费。冻结该矿企业账号影响到案外人王志强正常生产经营。请求人民法院对该企业银行账号予以解封。请求人民法院批准。申请执行李红霞辩称：2013年申请执行人李红霞因民间借贷纠纷将常三根名下的独资企业”乌拉特前旗大佘太镇洪泊水沟常三根石英岩矿”的财产和账户进行了查封保全。经查该企业为常三根个人于2010年6月17日成立，企业性质为个人独资企业，企业投资人为常三根本人。案外人王志强以民事调解书为由，提起执行异议，该调解书中载明王志强与常三根在审理过程中自行达成调解协议，也就是说法院未做审查，只要王志强与常三根二人达成共识就行，故其规范的也只是王志强与常三根二人，并不能对抗第三人及公示信息。案外人王志强与常三根调解案件为2016年6月调解结案，需要注意的是，常三根在2016年时已经是债务累累，仅在申请执行人李红霞名下就有欠款将近400万元，不能排除王志强配合常三根转移财产的嫌疑；另外，申请执行人李红霞在2013年就在诉讼中保全了本案企业的财产，期间，经过重审、再审，案外人王志强在查封过程中一直未向法院或申请执行人李红霞提过异议，现高院做出常三根承担债务的最终判决后，王志强才提出异议，其目的不得不让人怀疑。综上所述，常三根及个人独资企业应依法承担债务，案外人王志强提供调解书有虚假诉讼嫌疑，该调解书即使真实也没有对抗效力，请求驳回案外人的异议申请。经审查，申请执行人李红霞与被执行人常三根民间借贷纠纷一案，诉讼中经申请执行人李红霞申请，我院于2013年10月12日以（2013）乌前民初字第2092号民事裁定书，冻结常三根所有的采矿证（采矿证号：×××），在冻结期间不得办理转让、变更、注销等手续；查封常三根矿山设备等财产。再审中内蒙古自治区高级人民法院以（2017）内0823民再174号民事判决书判决，内容为：一、撤销巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民一终字第675号民事判决和乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第2092号民事判决；二、由常三根支付李红霞借款本金3353030元，此款在本判决生效之日起十日内履行；三、由常三根支付李红霞借款利息，利息从2013年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；四、驳回李红霞的其他诉�请求。文书生效后，申请执行人向我院申请执行。我院于2017年10月30日作出（2017）内0823执1761号执行裁定书及协助执行通知书冻结、划拨被执行人常三根的存款3353030元及利息或扣留、提取被执行人常三根的收入3353030元及利息。查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人常三根应履行的义务部分的财产。案外人王志强向本院提出书面异议。本院认为：申请执行人李红霞与被执行人常三根民间借贷纠纷一案中，我院以（2017）内0823执1761号执行裁定书及协助执行通知书冻结、划拨被执行人常三根的存款3353030元及利息或扣留、提取被执行人常三根的收入3353030元及利息；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人常三根应当履行义务部分的财产。案外人王志强未提供足以阻止继续执行的充分证据，故异议理由不能成立。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回王志强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张海清人民陪审员  郭俊梅人民陪审员  侯改娥二〇一七年十二月五日书 记 员  宋雪婷