wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执恢20号 申请执行人：丁程昊 被执行人：丁强 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2014）叙永民初字第2946号民事调解书，受理了丁程昊申请执行丁强抚养费纠纷一案，申请执行的金额为抚养费4990元。执行中查明，关于丁程昊申请执行丁强抚养费纠纷一案，本院于2015年3月23日首次立案执行（执行案号：（2015）叙永执字第192号），申请执行的金额为抚养费6000元，在强制扣划了被执行人丁强银行存款1010元后，以终结本次执行程序方式结案。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月18日恢复立案执行（案号：（2021）川0524执恢20号），执行过程中，被执行人丁强已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，丁程昊依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2014）叙永民初字第2946号民事调解书申请执行丁强抚养费纠纷一案现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十二日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初5020号原告:武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行，住所地:武陟县嘉应观乡詹泗路刘村东路北，统一社会信用代码:914108235976467351。负责人:杨金鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：矫玉立，系公司员工。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被告:金明升，男,汉族,1964年1月2日出生，现住河南省武陟县。被告:范风娥,女,汉族,1966年1月7日出生，现住河南省武陟县，系被告金明升之妻。被告:金明五,男,汉族,1973年11月18日出生，现住河南省武陟县。被告:黄秋玲,女,汉族,1971年7月3日出生，现住河南省武陟县，系被告金明五之妻。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行与被告金明升、范风娥、金明五、黄秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开本案开庭进行了审理，原告武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行的委托诉讼代理人矫玉立、郭慧、被告金明升到庭参加诉讼，被告范风娥、金明五、黄秋玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金明升、范风娥立即向原告偿还借款本金82000元及自2018年10月21日起的利息、罚息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止;2、依法判令被告金明五、黄秋玲就上述借款本金、罚息、复利等向原告承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由:2018年1月5日,被告与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行个保借（2018）第0310010501号的《个人担保借款合同》。合同约定，被告金明升、范风娥作为夫妻向原告借款12万元用于购菊花等。借款期限自2018年1月5日至2019年1月4日止。贷款利率为固定年利率11.02%,借款期限内贷款利率不变，对逾期借款从逾期之日起在贷款利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息,对应付未付的利息,在贷款利率的基础上上浮百分之伍拾计收复利。同时，被告金明五、黄秋玲为上述借款提供了连带责任保证,保证期间为借款到期日起二年。合同签订后,原告依约足额将借款本金发放给被告金明升。现借款期限早已届至,但被告金明升、范风娥仅向原告偿还了部分本金38000元，剩余本金82000元尚未偿还,且仅将利息支付至2018年10月20日，自2018年10月21日起不再支付利息。又因上述借款行为系夫妻双方共同行为,故应属于夫妻共同债务,被告范风娥对上述借款也应当负有偿还责任,但被告范风娥并未向原告履行偿还上述夫妻共同债务的义务。被告金明五、黄秋玲也未按照合同约定承担连带清偿责任。根据上述合同的约定及我国《担保法》第18条的规定,原告有权要求被告金明升、范风娥立即偿还上述借款本息,也有权要求被告金明五、黄秋玲对上述借款本息承担连带清偿责任。综上,为维护原告的合法权益,请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告金明升承认原告在本案中所主张的事实，被告范风娥、金明五、黄秋玲均未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下：2018年1月5日,被告与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行个保借（2018）第0310010501号的《个人担保借款合同》。合同约定，被告金明升、范风娥作为夫妻向原告借款12万元用于购菊花等。借款期限自2018年1月5日至2019年1月4日止。贷款利率为固定年利率11.02%,借款期限内贷款利率不变，对逾期借款从逾期之日起在贷款利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息,对应付未付的利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告金明五、黄秋玲为上述借款提供了连带责任保证,保证期间为借款到期日起二年。合同签订后,原告依约足额将借款本金发放给被告金明升。现借款期限已届至,但被告金明升、范风娥仅向原告偿还了部分本金38000元，剩余本金82000元尚未偿还,且仅将利息支付至2018年10月20日，自2018年10月21日起不再支付利息。又因上述借款行为系夫妻双方共同行为,故应属于夫妻共同债务,被告范风娥对上述借款也应当负有偿还责任,但被告范风娥并未向原告履行偿还上述夫妻共同债务的义务。被告金明五、黄秋玲也未按照合同约定承担连带清偿责任。以上事实由原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细查询表、还款明细表、四被告的身份证复印件、结婚证复印件及当事人庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，原被告之间签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方成立金融借款合同关系。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行按照合同约定向被告金明升、范风娥支付借款12万元，金明升、范风娥应按照合同约定履行还本付息义务，但被告金明升、范风娥只向原告偿还了部分本金38000元，剩余本金82000元和2018年10月21日起的利息未于支付，构成违约。被告金明升、范风娥的借款行为属于夫妻双方共同行为，故应属于夫妻共同债务，被告范风娥对此笔借款也负有偿还责任，但被告范风娥并未向原告履行偿还上述夫妻共同债务的义务。金明五、黄秋玲作为涉案借款的担保人，在合同约定的期限内应对被告的借款承担连带清偿责任。现原告按照双方合同约定主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告金明五、黄秋玲在承担保证责任后，依照法律规定有权向借款人金明升、范风娥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金明升、范风娥应在本判决生效后十日内，偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行借款82000元；二、被告金明升、范风娥应在本判决生效后十日内，偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行借款82000元的利息、罚息、复利（从2018年10月21日起按照《个人担保借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。三、被告金明五、黄秋玲就上述借款本金、利息、罚息、复利向原告承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由四被告金明升、范风娥、金明五、黄秋玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  郝志新
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执恢39号 申请执行人：广元市裕泰典当有限责任公司，住四川省广元市利州区。 法定代表人：张楷林，董事长。 被执行人：杨武，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：梁艳，女，1980年7月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：朱宗亮，男，1965年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：广元骏仕房地产开发有限责任公司，住四川省广元市利州区。 法定代表人：杨武，总经理。 被执行人：广元银通实业有限公司，住四川省广元市利州区。 法定代表人：杨武，总经理。 广元市裕泰典当有限责任公司与杨武、梁艳、朱宗亮、广元骏仕房地产开发有限责任公司、广元银通实业有限公司借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4679号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张维、王丽蓉未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨武、梁艳、朱宗亮、广元骏仕房地产开发有限责任公司、广元银通实业有限公司的银行存款150000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二一年一月八日 书记员  王 铸
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执恢20号 申请执行人:丁某，男，2011年2月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 法定代理人：陈某，系申请执行人丁某之母亲。 被执行人：丁强（曾用名：丁善君），男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2946号民事调解书，受理了丁某申请恢复执行丁强抚养费纠纷一案，申请执行金额为抚养费4990元。另外，被执行人丁强还应承担本案的执行费50元。 执行中查明，被执行人丁强至今未缴纳本案执行费，为了保障执行费收取工作的正常进行，依法应对被执行人丁强相应的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人丁强的银行存款、网络资金人民币50元。 本裁定立即执行。 审判员  赵云 二〇二一年一月二十日 书记员  班学
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初784号申请人：江苏富陶科陶瓷有限公司，住宜兴市丁蜀镇陶瓷工业园通蠡路，统一社会信用代码9132028256783732XY。法定代表人：史晓燕。被申请人：天津市圣方幕墙装饰工程有限公司，住天津市东丽区金钟街新中村工贸商业区，统一社会信用代码91120110718207289H。法定代表人：范宝全。申请人江苏富陶科陶瓷有限公司与被申请人天津市圣方幕墙装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人江苏富陶科陶瓷有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天津市圣方幕墙装饰工程有限公司帐户上的存款16万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏富陶科陶瓷有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被天津市圣方幕墙装饰工程有限公司帐户上的存款16万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛熹二〇二一年一月十三日书记员  吴颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初784号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该银行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：邹美琴，女，1967年1月6日生，汉族，住无锡市南长区。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称宜兴农业银行）与被告邹美琴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告宜兴农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼，被告邹美琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜兴农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令邹美琴立即归还其行欠款本金23929.28元、利息2336.98元（计算至2019年11月13日，自2019年11月14日起至实际还清之日止，以23929.28元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1270.63元；2、本案诉讼费由邹美琴负担。庭审中，宜兴农业银行就邹美琴欠款本金变更诉请为20762.38元。事实和理由：2016年10月11日，邹美琴向其行申请办理信用卡，其行对邹美琴的申请核准后向邹美琴发放卡号为62×××88的信用卡，邹美琴激活该卡后多次消费、取现。后邹美琴未按约归还欠款，构成违约。故诉至法院，提出如上诉请。被告邹美琴未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年10月11日，邹美琴向宜兴农业银行申请中国农业银行金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）记载：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣除，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），甲方（发卡行）按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合约签订后，宜兴农业银行向邹美琴发放卡号为62×××88的金穗贷记卡，临时额度总授信值为40000元。截止2019年11月13日，经宜兴农业银行账户详细信息显示，邹美琴尚欠本金23929.28元、利息2336.98元、逾期还款违约金1270.63元。2019年11月13日后，邹美琴归还本金3166.9元。上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、贷记卡消费明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案所涉贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。宜兴农业银行依约向邹美琴发放贷记卡，邹美琴持卡透支宜兴农业银行资金后，未按约归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。宜兴农业银行要求邹美琴归还欠款本金20762.38元、利息2336.98元、逾期还款违约金1270.63元，合计24369.99元;并承担以20762.38元为基数自2019年11月14日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：邹美琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行借款本金20762.38元、利息2336.98元、逾期还款违约金1270.63元，合计24369.99元；并承担以本金20762.38元为基数自2019年11月14日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。如邹美琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取244元，由邹美琴负担。宜兴农业银行同意其预交的诉讼费244元由邹美琴向其直接支付，本院不再退还，由邹美琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宜兴农业银行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 葛蕴芸锦绣二〇二〇年三月十八日书记员 韦 梦 甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执88号韩武魁、韩西奎：你们与刘书杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘书杰于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付153702元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2206元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执88号申请执行人：刘书杰，女，汉族，1985年3月23日出生，住河南省新县。被执行人：韩武魁，男，汉族，1982年5月14日出生，住河南省沈丘县。被执行人：韩西奎，男，汉族，1987年3月12日出生，住河南省沈丘县。关于刘书杰申请执行韩武魁、韩西奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘书杰于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月13日发出执行通知书、报告财产令，于2021年1月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月18日向被执行人发出传票传唤其2021年2月23日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月19日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2021年1月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2021年2月23日本案申请执行人已实际受偿92049元。本院于2021年2月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日书记员  郭建桥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初782号 高某某： 你（单位）与孙某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执12号申请执行人：安伍各，男，彝族，1986年9月1日出生，四川省德昌县人。被执行人：德昌县香多电力开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初1393号民事调解书，于2021年1月4日依法受理了安伍各申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，我院于2021年1月8日依法提取被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司的电费收入，支付申请执行人安伍各工资人民币28507.00元，支付本案执行费人民币328.00元。至此本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人安伍各申请执行被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，现予以结案。二〇二一年一月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0603民初782号 原告：高某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：孙某某，男，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告高某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1请求法院判令被告立即偿还原告借款本金1800元；2请求法院判令被告支付原告交通费及误工费损失共100元。事实与理由：2020年8月21日，被告因资金周转，向原告借款1800元。原告出借被告1800元后，经原告多次催还，被告至今未偿还原告1800元。 被告未作答辩。 经审理查明：2020年8月21日，被告向原告借款1800元。原告通过支付宝转账的方式，将借款1800元转入被告所有的账户内。原告出借被告1800元后，多次向被告主张还款，被告至今未偿还原告1800元。 本院所确认的上述事实，有交易记录截图（支付宝）、微信联系截图、通话记录及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，虽未形成书面的借款协议，但在原告已将借款1800元出借被告后，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，在原告多次向被告催还借款的情况下，被告依法应当偿还原告的借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告支付其误工费及交通费损失的诉讼请求，经本院审查后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，应当承担相应的法律后果。本案中，原告未能提供证明其产生了误工费及交通费损失的证据，原告依法应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告孙某某于本判决生效后立即偿还原告高某某借款1800元； 二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。 被告孙某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担（原告高某某已向本院预交案件受理费25元，被告孙某某在本判决生效后立即将案件受理费25元给付原告高某某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 葛 威 二〇二一年三月九日 书记员 孙志威
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执12号申请执行人：安伍各，男，彝族，1986年9月1日出生，四川省德昌县人。被执行人：德昌县香多电力开发有限责任公司本院在执行安伍各与德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初1393号民事调解书，受理了安伍各与德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷案，于2021年1月7日向被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司履行法律文书确定的义务。执行中本院查明：被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司债务较多，近年来所有的电费收入都由相关法院全部扣留偿还债务，为了保障该电站的正常运转，相关法院共同协商，每年保障该电站的工人工资和每年必要的检修费用，该案属于申请人的劳动报酬，被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司有电费收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司的电费收入人民币28835.00元至德昌县人民法院案款（户名：德昌县人民法院案款，开户银行：工行凉山德昌支行，备注：法院执行案款）。本裁定立即执行。审判员  刘红英二〇二一年一月八日书记员  肖鸿体
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初61号 申请人：杨小博，男。 委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被申请人：韩连威，男。 申请人杨小博与被申请人韩连威民间借贷纠纷一案，申请人杨小博于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩连威所有的70000元存款予以冻结,并以担保人张利红所有的晋***一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人杨小博与被申请人韩连威民间借贷纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人韩连威所有的70000元存款予以冻结，冻结期限为一年； 二、对担保人张利红所有的晋***一辆予以查封，查封期限为一年。 本届冻结期满前七日内，申请人杨小博需继续查封、冻结的，应当向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封、冻结期间内，若案件执行终结，本次查封、冻结解除。 案件申请费720元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋勤学 二〇二一年一月五日 书记员  吕 润
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初61号 原告：杨小博，男。 委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被告：韩连威，男。 原告杨小博与被告韩连威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小博委托诉讼代理人杨红仙、被告韩连威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨小博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款70000元及利息（利息自2019年2月2日起计算至还清所有借款之日止，月利率按2019年起贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告之前向原告父亲借款数十万元，截止2019年2月2日剩欠70000元未予归还，经原告父亲和被告协商同意，将被告借原告父亲的款转给原告，被告收回之前给原告出具的借条，然后给原告出具借条一张“今借到杨小博现金柒万元正韩连威xxx2019.2.2号”。为此，请求如前。 被告韩连威辩称：承认借款属实，但是当时没有约定利息。 原告杨小博向本院提交的证据如下：借条一份，证明借款事实。 被告对原告提供的证据质证意见为：借条属实，承认借款事实，现在没有能力归还。 被告未向本院提交的证据。 本院经审理认定事实如下： 被告向原告父亲借款70000元,2019年2月2日债权转给原告，并出具“今借到杨小博现金柒万元正韩连威xxx2019.2.2号”借条一张，被告认可该借条。 上述事实，有原、被告提供的上述证据和双方的当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。原告杨小博提供借条证明双方借贷合意。原告依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，原、被告双方对借款均认可。双方争议焦点为：是否约定利息？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，原告提供的借条上并无利息约定，故对其主张的自2019年2月2日起计算利息不予支持，利息应当自起诉之日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下： 一、被告韩连威在本判决生效后十日内归还原告杨小博借款本金70000元及利息（利息自起诉之日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，共计1495元，由被告韩连威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宋勤学 二〇二一年一月二十日 书记员  吕 润
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)市中执字第382号 申请执行人：程秀芳。 被执行人：奚荣华。 本院(2013)市中民初字第903号民事判决书已立案执行。在执行过程中，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人奚荣华在枣庄市立医院的工资款X元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 温 鑫 二〇二一年一月十二日 书记员 邢再宇
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)市中执字第382号 申请执行人程秀芳。 被执行人奚荣华。 本院(2013)市中民初字第903号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，为执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取奚荣华在枣庄市立医院的工资款13000元。 二、继续查封奚荣华的工资。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  温鑫 二〇二〇年一月二日 书记员  周鸣
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初192号申请人：姜婷婷，女，1984年5月26日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市，其他身份信息不详。被申请人：石龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市，其他身份信息不详。申请人姜婷婷与被申请人石龙买卖合同纠纷一案，申请人姜婷婷于2021年1月21日向本院申请财产保全。请求对被申请人石龙名下银行存款42000元（卡号：62×××76）进行冻结。申请人姜婷婷以其在龙江银行绥芬河支行（卡号：62×××00）账户内的存款20000提供担保。本院经审查认为，姜婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结石龙在中国农业银行股份有限公司绥芬河向阳支行内存款42000元（卡号：62×××76），冻结期限一年。二、冻结姜婷婷在龙江银行绥芬河支行内存款20000元（卡号：62×××00），冻结期限一年。案件申请费440元，由姜婷婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚田文二〇二一年一月二十二日书记员  张煜瑷
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初192号原告：姜婷婷，女，1984年5月26日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：石龙，男，1989年2月4日出生，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告姜婷婷与被告石龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜婷婷到庭参加诉讼，被告石龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款39100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年期间，被告多次向原告购买桦木板材。2020年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告桦木货款49100元，被告向原告出具欠据一张。后经原告催要，被告于2020年1月23日偿还原告货款5000元，2020年6月15日偿还原告货款5000元，剩余39100元至今未还。据此，原告诉至法院。石龙未作答辩。姜婷婷围绕其诉讼请求提交了证据欠条、银行转帐截图、微信截图各一份，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，因被告拖欠原告桦木板材款，向原告出具欠条一张，载明被告欠原告桦木款49100元。此后，被告于2020年1月23日、6月15日分别向原告偿还货款5000元，合计10000元。本院认为，原、被告系在自愿、合法的基础上达成的买卖合同，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告收到原告提供的货物后，未按约定向原告支付货款，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。该法第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原告要求被告给付货款39100元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条第二款规定，判决如下：石龙给付姜婷婷货款39100元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777.50元，减半收取计388.75元，由石龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姚田文二〇二一年二月三日书记员  张煜瑷
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2024-1号本院于2020年9月23日对原告符先虎与被告南漳县南洋贸易有限责任公司、革小明与公司有关的纠纷一案作出的（2020）鄂0624民初2024号民事裁定书中，对诉讼费的计算确有错误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，裁定如下：对该裁定中的“案件受理费6675元（已减半），由原告符先虎负担”更正为“案件受理费200元（已减半），由原告符先虎负担”。审 判 长  周啟金人民陪审员  温楚权人民陪审员  刘厚全二〇二一年一月十二日书 记 员  陶军翼
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初222号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被申请人：张健，男，1989年7月6日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人张健信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张健在银行的存款11444.38元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张健在银行的存款11444.38元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费134.44元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  陈 旭
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执17号 申请执行人：广元市利州区人民法院，住四川省广元市利州区。 被执行人：抚州市恒通路桥工程有限公司，住江西省抚州市。 法定代表人：罗辉，执行董事。 广元市利州区人民法院与抚州市恒通路桥工程有限公司其他案由一案，广元市中级人民法院（2020）川08司惩复1号决定书已发生法律效力，但被执行人抚州市恒通路桥工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人抚州市恒通路桥工程有限公司的银行存款100000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二一年一月七日 书记员  王 铸
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初222号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。 被告：张健，男，1989年7月6日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告张健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额11444.38元，其中本金9951.54元、利息976.81元、逾期还款违约金516.03元、消费手续费0元（暂计算至2020年5月8日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告向原告申请办理了赣通ＥＴＣ卡，卡号为62×××05，永久授信额度为10000元，临时额度20000元。2017年4月26日至2020年1月18日期间，被告多次用卡取现消费，2020年1月17日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠11444.38元，其中本金9951.54元、利息976.81元、逾期还款违约金516.03元、消费手续费0元（暂计算至2020年5月8日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告张健未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、申请书、信用卡章程、信用卡领用合约，交易流水，账户基本信息明细证据。被告张健经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2017年3月16日，被告张健向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：10000元临时额度20000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：赣通ETC贷记卡 2.卡号：62×××05 3.授信上限：20000元 三、被告张健使用该卡进行了消费，截止到2020年5月8日，其欠费情况： 1.欠款本金：9951.54元 2.利息：976.81元 3.违约金：516.03元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张健向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告张健在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告张健归还透支欠款本金、利息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告张健未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 被告张健在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金9951.54元及截至2020年5月8日利息976.81元、违约金516.03元；此后利息与违约金至清偿之日以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年二月十九日 代理书记员  陈 旭
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初101号申请人：彭世舫，男，1954年1月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：罗承炜，男，1973年5月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在审理彭世舫与罗承炜民间借贷纠纷一案中，申请人彭世舫于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结罗承炜名下总价值165000元以内的财产。担保人彭世舫、池大华以其所有的位于安乡县深柳镇文昌××社区××路××花园××楼××室的房屋为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人彭世舫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结罗承炜名下资金165000元，冻结期限为一年。本案受理费1345元，由申请人彭世舫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  母茂生二〇二一年一月七日代理书记员  曾子轩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初8954号原告：王方庆，男，1964年8月31日出生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。被告：赵汝良，男，1965年4月13日出生，汉族，住江阴市。原告王方庆诉被告赵汝良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告王方庆到庭参加诉讼，被告赵汝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王方庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵汝良立即归还借款本金5万元及利息（自2017年4月7日起至实际给付之日止按年息6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告赵汝良承担。事实与理由：2017年1月6日，赵汝良因资金周转困难，向他借款人民币现金5万元，借期为3个月，当日赵汝良向他出具借条。时至今日，赵汝良拒不履行还款义务，他为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持他的全部诉讼请求。被告赵汝良未作答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，赵汝良出具借条一份，载明：“今向王方庆借人民币伍万元（50000），借期3个月。借款人赵汝良身份证：320219196504××××手机号：130033516892017年1月6日”。审理中王方庆陈述：他出借给赵汝良的款项是他的自有资金，交给他的是现金，且赵汝良借款后至今未归还任何款项，并明确表示放弃对利息的诉讼主张。以上事实，有王方庆提供的借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王方庆主张的借款事实有赵汝良署名的借条等证据佐证，本院予以确认。赵汝良未在承诺的还款期内归还借款，构成违约,故本院对王方庆要求赵汝良立即归还借款5万元的诉讼请求依法予以支持。赵汝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵汝良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王方庆借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元、公告费520元，合计1570元（王方庆已预交），由赵汝良负担，于本判决生效之日起十日内给付王方庆。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金桂华人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二一年一月十五日书 记 员  周纯洁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8954号原告：王方庆，男，1964年8月31日出生，汉族，住江阴市。被告：赵汝良，男，1965年4月13日出生，汉族，住江阴市。原告王方庆与被告赵汝良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序。本案经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金桂华人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年十月九日书 记 员  周纯洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执1159号 申请执行人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住哈尔滨市利民开发区南京路**。 法定代表人：刘庆柯，该社理事长。 被执行人：任海生，男，1981年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区立汇美罗湾****楼****。 被执行人：刘欣金，男1988年2月6日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市南岗区河沟街******div> 被执行人：陈颖，女，1980年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市阿，住哈尔滨市阿城区东关一品高****发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初354号民事判决书,受理了哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社和任海生、刘欣金、陈颖借款合同纠纷一案,执行标的10，854，080.14元。在执行过程中，本院经过网络查控将任海生名下账户存款378.77元扣划并交付申请执行人，经本院对申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社终本约谈，其委托代理人表示现正在与被执行人商谈执行和解过程中，对判决书判项三所涉及的房产因查封、抵押等原因不宜处分，同时我单位不能提供其他可供执行的财产及财产线索，同意法院将本案终结本次执行程序。 综上，本院经过线上网络查控及线下传统调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。因被执行人确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初354号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  宋 阳 (院印) 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 肖
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执48号 申请执行人:刘毅，男，汉族，1972年3月8日出生，住四川省岳池县。 被执行人：四川丰硕园林建筑工程有限公司，住所：泸县玄滩镇马路街**，统一社会信用代码：91510521314526718N。 法定代表人：屈彦。 被执行人：万中鸿，男，汉族，1971年11月3日出生，，住四川省叙永县 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初192号民事判决书，受理了刘毅申请执行四川丰硕园林建筑工程有限公司、万中鸿建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为工程款95626元及利息、垫付的案件受理费、保全费2115元。另外，被执行人四川丰硕园林建筑工程有限公司、万中鸿还应承担本案的执行费。 执行中查明，被执行人四川丰硕园林建筑工程有限公司、万中鸿至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人刘毅的合法权益，依法应对被执行人四川丰硕园林建筑工程有限公司、万中鸿的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人四川丰硕园林建筑工程有限公司、万中鸿的银行存款人民币110000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人四川丰硕园林建筑工程有限公司、万中鸿所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵云 二〇二一年一月六日 书记员  班学
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）黑01执1159号 任海生、刘欣金、陈莹： 你与哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑01民初354号民事判决已发生法律效力。申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起十日内： 履行（2019）黑01民初354号民事判决确定的法律义务； 加倍给付迟延履行期间的债务利息； 承担本案申请执行费； 在履行上述义务时，应将案款汇入本院下列银行账户： 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001763********（陈莹） 6228400176315227566（任海生） 6228400176315227467（刘欣金） 特此通知。 （此页无正文） (院印) 二〇二〇年十一月三日 联系人：宋法官联系电话：0451—82297248 本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执48号 申请执行人：刘毅 被执行人：万中鸿、四川丰硕园林建筑工程有限公司 本院依据已发生法律效力的（2020）川0524民初192号民事判决书,立案受理的刘毅申请执行万中鸿、四川丰硕园林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为工程款95626元及迟延履行期间的利息1455元和垫缴的案件受理费1095元、保全费1020元。另外,被执行人万中鸿、四川丰硕园林建筑工程有限公司还应承担本案的执行费1387元,共计100583元。执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人四川丰硕园林建筑工程有限公司银行存款100583元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十五日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2731民初175号 原告：周治珍。 被告：文彦。 原告周治珍诉被告文彦追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二一年一月十五日 法官助理 李 蓓 书 记 员 李长敏
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民初175号原告贵州通程兄弟工程机械有限公司。被告刘某某。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司与被告刘某某分期付款买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年三月四日书记员  罗盼盼
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初81号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地龙泉市龙渊街道华楼街**。统一社会信用代码913311816912628779。 责任人：蔡莉莉。 委托诉讼代理人：李哲,男，该公司职工。 被告：王远升，男，1988年9月11日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶周敏，女，1985年1月5日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告王远升、叶周敏金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王远升归还原告借款本金100000元，利息、罚息和复息2352.78元，合计102352.78元(截至2020年11月6日已产生利息、罚息和复息共计2352.78元，之后的利息、罚息和复息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止)；2.判令叶周敏对上述款项承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告王远升、叶周敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同                               借款合同编号                       (330600201180327)浙泰商银(小保借)字第(0070230001)号                               借款人姓名                       王远升                               借款数额                       100000元                               借款期限                       2018年3月29日至2020 年10月12日                               借款利率                       月利率9.78‰                               借款用途                       购食材等货物                               还款方式                       按季结息，到期利随本清。                               违约条款                       1.借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收挤占挪用贷款利息。2.如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。3.贷款人按照本合同规定收回贷款的，借款人和保证人应按照约定归还贷款以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。                               保证人姓名                       叶周敏                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。                               保证期间                       为本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。                二、违约情况                            尚欠本金                       100000元                               尚欠其他费用                       1.截至2020年11月6日，尚欠利息、罚息、复息2352.78元。2.财产保全费用1020元。                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王远升于判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金100000元并支付利息、罚息和复息（截止至2020年11月6日，已产生利息、罚息和复息共计2352.78元，之后的利息、罚息和复息按合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、被告王远升于判决生效之日起十日内支付浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行财产保全费1020元； 三、叶周敏对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2347元，减半收取计1173.5元，由王远升、叶周敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二一年一月十九日 代书记员 刘火娟
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初81号 原告：董斌，男，1985年5月12日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：浙江南鑫工程机械制品有限公司，住所地浙江省龙泉市工业园区宏阳区块16、21、24号地块。 法定代表人：蒋建伟，任该公司总经理。 原告董斌和被告浙江南鑫工程机械制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告董斌未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告董斌撤诉处理。 审 判 员 马广南 二〇二〇年一月十四日 代书记员 吴丽燕
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初44号申请人:江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。被申请人：付高亮，男，1977年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：盛苏平，女，1981年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被申请人付高亮、盛苏平金融借款合同纠纷一案，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人付高亮、盛苏平名下价值180295.3元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人付高亮、盛苏平名下的银行存款共计180295.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1421.48元，由申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江丽萍二〇二一年一月十四日书记员  鄢能俊
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0881民初44号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。委托诉讼代理人：邱金芳，男，住江西省井冈山市，系江西井冈山农村商业银行股份有限公司职员。被告：付高亮，男，1977年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：盛苏平，女，1981年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司（以下简称井冈山农村商业银行）与被告付高亮、盛苏平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山农村商业银行委托诉讼代理人邱金芳到庭参加诉讼。被告付高亮、盛苏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。井冈山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令付高亮立即清偿结欠贷款本金150000元及利息（按合同约定利率计算至清偿之日止，截止2020年11月5日结欠利息30295.30元），本息合计180295.30元；2、判令盛苏平承担连带保证责任；3、判令付高亮、盛苏平承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：付高亮于2019年1月29日与井冈山农村商业银行签订《个人借款合同》，约定井冈山农村商业银行向付高亮发放贷款150000元，贷款期限36个月，自2019年1月29日起至2022年1月28日止。合同约定借款利率为年利率8.7%，按月付息。同时约定贷款逾期的利率加收罚息100%。2019年1月30日，井冈山农村商业银行向付高亮发放了贷款150000。从2019年7月起，付高亮未按期付息，截止2020年11月5日，仍欠本金150000元、利息30295.3元。为维护自身的合法权益，井冈山农村商业银行向法院提起诉讼。付高亮、盛苏平未作答辩。本院查明的事实如下：2019年1月26日，付高亮因承建工程，申请向井冈山农村商业银行借款290000元。盛苏平向井冈山农村商业银行出具了共同还款承诺书，承诺：“本人与（借款人）付高亮系夫妻关系，因（用途）经营周转，向贵行申请贷款贰拾伍万元整，期限36个月。在贷款期间，本人愿意与其共同承担还款责任，严格执行2019年井农商行（农信联社）借字第182072019012910010001号借款合同中的各项条款，承担违反合同的各项法律责任”。2019年1月29日，井冈山农村商业银行与付高亮签订了《个人借款合同》，约定如下：第一条借款金额壹拾伍万元整。本合同项下的借款金额为：可循环借款额度。第二条借款期限：36个月，自2019年1月29日起至2022年1月28日止。第三条借款用途：经营周转。第四条借款利率与计结息借款利率为年利率8.7%。结息方式：按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。罚息利率：逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收100%。2019年1月30日，井冈山农村商业银行向付高亮发放了贷款150000元。根据“江西省农村信用社借款凭证”注明：“借款金额150000元，贷款期限2019年1月30日至2020年1月29日，借款利率8.7%，结息周期按月结息”。借款后，付高亮只陆续归还了利息5148.81元，单笔借款到期后未归还本金及相应利息，截止2020年11月5日，仍欠本金150000元、利息30295.3元，合计180295.3元。本院认为，井冈山农村商业银行与付高亮签订的个人借款合同，以及盛苏平向井冈山农村商业银行出具的共同还款承诺书均系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，井冈山农村商业银行按约向付高亮发放了第一笔贷款，付高亮未按期归还借款本金及利息，已构成违约。因此，井冈山农村商业银行要求付高亮承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。付高亮与盛苏平借款时系夫妻关系，盛苏平出具了共同还款承诺书，自愿对上述借款承担共同还款责任。因此，井冈山农村商业银行要求盛苏平承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付高亮、盛苏平于本判决生效之日起十日内归还江西井冈山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息30295.30元，合计180295.30元，并支付从2020年11月6日起至借款清偿之日止的利息（以150000元为基数，按年利率17.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3905.91元，减半收取1952.96元，保全费1153.82元，合计3374.44元，由被告付高亮、盛苏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，并向江西省吉安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  江丽萍二〇二一年一月二十二日书记员  陈 鸿
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执129号申请执行人彭涛，男，1972年8月11日出生，汉族，丹东百益能源进出口有限公司总经理，住丹东市元宝区。被执行人王玉清，女，1985年10月22日出生，满族，丹东市紫来进出口有限公司负责人，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人彭涛申请执行被执行人王玉清合伙协议纠纷一案中，查明，被执行人王玉清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉清银行存款531276元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二一年一月十四日书记员  李彦
烟台市福山区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁0611执56号 肖良： 你(单位)与申请执行人马少飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1135号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马少飞向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币8000元、利息（以本金8000元为基数，自2019年12月29日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）； （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息； （3）负担案件受理费25元、申请执行费50元。 开户银行：中国农业银行烟台福山支行 账户名称：烟台市福山区人民法院 账号：1534510********** 特此通知。 二〇二一年一月十四日 联系人：黄雯联系方式：631**** 通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任： 1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。 2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执56号申请执行人：马少飞，女，1983年3月23日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：肖良，男，1983年11月11日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人马少飞与被执行人肖良民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院（2020）0611民初1135号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 黄德光二〇二一年二月二十二日书记员 王肖涵
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执129号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行彭涛与王玉清其他案由一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询王玉清名下车辆。二〇二一年一月十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11065号原告：许琳，女，1989年7月8日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被告：无锡佰牧家具有限责任公司，统一社会信用代码91320211MA1XJ1K10U，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪路**华厦家居港C252。法定代表人：吕运强。被告：吕运强，男，1985年9月6日生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。原告许琳诉被告无锡佰牧家具有限责任公司（以下简称佰牧公司）、吕运强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后,依法由审判员王杰兵于2020年12月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许琳的委托诉讼代理人严红华到庭参加诉讼。被告佰牧公司、吕运强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许琳诉称：2018年4月4日许琳与佰牧公司双方签了统一销售凭证，后由于佰牧公司未按期履行，许琳向本院起诉，在诉讼期间佰牧公司、吕运强与许琳达成了《协议书》，许琳向法院撤诉。《协议书》约定佰牧公司于2020年9月1日前返还货款40000元，如未按期返还，佰牧公司自愿承担违约金8000元，吕运强对返还货款40000元及违约金承担连带责任担保，并且许琳有权在本院起诉。但佰牧公司及吕运强未按协议约定履行还款义务，无奈形成诉讼。请求判令：1、佰牧公司立即返回货款4万元，并承担违约金8000元，吕运强对返回的货款及违约金承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由佰牧公司、吕运强承担。被告佰牧公司、吕运强未到庭，亦未举证。本院经审理查明：许琳与佰牧公司、吕运强订立协议书一份，其中主要载明：因佰牧公司为许琳在2019年5月10日前安装完毕相应的柜子、柜门等，由于佰牧公司原因至今未安装，三方协议如下：一、许琳与佰牧公司同意解除双方签订的统一销售凭证，佰牧公司再为许琳安装相应的柜子、柜门等；二、佰牧公司于2020年9月1日前返回许琳支付货款剩于（余）4万元，具体明细，4月30日还8000元；5月31日还8000元；6月30日还8000元；7月30日还8000元；9月1日前还剩于（余）8000元，至此，全部还完。三、如佰牧公司到期未返回许琳40000元货款，佰牧公司自愿承担违约金8000元（总货款4万元的20%），吕运强自愿为佰牧公司提供连带责任担保，佰牧公司如期未返回4万元货款的话，吕运强自愿与佰牧公司共同承担4万元及违约金8000元的付款义务。协议书另对佰牧公司、吕运强联系方式、本案管辖等进行了约定。本案审理中，许琳陈述，其付款总额为46000元，鉴于佰牧公司曾履行了部分义务，后经各方确认签订协议书返还金额为4万元。上述事实，有当事人协议书、统一销售凭证、收据发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：许琳提供的证据可以证明许琳与佰牧公司之间存在货物买卖关系。佰牧公司收取货款后未按约全面履行合同义务，经许琳、佰牧公司、吕运强三方协议确认，明确了佰牧公司返还货款及未按约还款的违约责任，同时明确了吕运强的连带保证责任，佰牧公司及吕运强违反承诺，已经构成违约，许琳有权要求佰牧公司返还货款并支付违约金，吕运强亦应承担保证责任，综上，本院对其诉讼请求依法予以支持。佰牧公司、吕运强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应自负由此所致的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡佰牧家具有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向许琳返还货款40000元并赔偿违约金8000元，两项合计48000元。二、吕运强对无锡佰牧家具有限责任公司的上述第一项48000元债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元、保全费520元，合计1020元（许琳已预交），由无锡佰牧家具有限责任公司、吕运强承担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给许琳。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王杰兵二〇二一年一月十日书记员  陈蓉蓉附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11065号申请人：许琳，女，1989年7月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：严红华、顾敏凯，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被申请人：无锡佰牧家具有限责任公司，住所地无锡市。法定代表人：吕运强。被申请人：吕运强，男，1985年9月6日生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。申请人许琳与被申请人无锡佰牧家具有限责任公司、吕运强买卖合同纠纷一案中，申请人许琳于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡佰牧家具有限责任公司、吕运强的银行存款5万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人许琳的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡佰牧家具有限责任公司、吕运强的银行存款5万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年十月二十七日书记员  陈蓉蓉
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初758号申请人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街**金茂广场**楼**。负责人：王剑，行长。委托诉讼代理人：尉婷婷，女，该行职员。委托诉讼代理人：秦兵兵，男，该行职员。被申请人：天津汇通培生教育科技有限公司，住所地，住所地天津市华苑产业区华天道**海泰大厦**-5iv>法定代表人：郭翔，执行董事。被申请人：郭翔，男，1962年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：林平，女，1962年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：郭如，女，1963年10月13日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：阎忠明，男，1961年12月11日出生，汉族，住天津市河**。宁夏银行股份有限公司天津分行与天津汇通培生教育科技有限公司、郭翔、林平、郭如、阎忠明金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司天津分行于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津汇通培生教育科技有限公司、郭翔、林平、郭如、阎忠明银行存款5562716.6元或查封、扣押其等值财产。申请人宁夏银行股份有限公司天津分行以宁夏银行股份有限公司天津河西支行出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津汇通培生教育科技有限公司、郭翔、林平、郭如、阎忠明银行存款5562716.6元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人宁夏银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 惠二〇二一年一月二十二日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初758号原告：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街**金茂广场**楼**。负责人：王剑，行长。委托诉讼代理人：尉婷婷，女，该行职员。委托诉讼代理人：秦兵兵，男，该行职员。被告：天津汇通培生教育科技有限公司，住所地，住所地天津市华苑产业区华天道**海泰大厦**-5iv>法定代表人：郭翔，执行董事。被告：郭翔，男，1962年8月27日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市河**。被告：林平，女，1962年11月1日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市河**。委托诉讼代理人：郭翔（系被告林平之夫），基本情况同上。被告：郭如，女，1963年10月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭翔（系被告郭如哥哥），基本情况同上。被告：阎忠明，男，1961年12月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭翔（系被告阎忠明姐夫），基本情况同上。原告宁夏银行股份有限公司天津分行与被告天津汇通培生教育科技有限公司、郭翔、林平、郭如、阎忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尉婷婷、秦兵兵、被告天津汇通培生教育科技有限公司的法定代表人郭翔（林平、郭如、阎忠明的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天津汇通培生教育科技有限公司向原告偿还借款本金5480000元、利息82716.6元（截至2020年3月2日）及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2.如被告天津汇通培生教育科技有限公司到期未能偿还上述欠款，原告可以被告郭翔抵押的坐落于天津市南开区红旗南路欣苑公寓3号楼2门201房产、天津市××道××大厦××房××被告阎忠明抵押的坐落于天津市河西区××路××号××号楼××层××号房产进行折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3.判令被告郭翔、林平、郭如、阎忠明对第一项给付义务承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费由五被告共同承担。事实和理由：2017年3月2日，原告与被告天津汇通培生教育科技有限公司签订流动资金借款合同，原告向其提供6000000元贷款，借款期限24个月，实际发放日与到期日以借款借据为准。同日，原告分别与被告郭翔、被告阎忠明签订抵押合同，约定被告郭翔同意以其名下所有的坐落于天津市南开区红旗南路欣苑公寓3号楼2门201房产、天津市××道××大厦××房产作为抵押物，被告阎忠明同意以其名下所有的坐落于天津市河西区××路××号××号楼××层××号房产作为抵押物，并办理了房地产抵押登记手续；同日，原告与被告郭翔、郭如签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告天津汇通培生教育科技有限公司发放贷款。2019年3月1日，原告与被告天津汇通培生教育科技有限公司、郭翔、林平、郭如、阎忠明签订借款展期协议，本协议为双方就流动资金借款合同项下的借款延期偿还协议书，约定展期金额为5600000元，展期期限为2019年3月3日至2020年3月2日；展期利率为月利率6.333333‰，计息规则和结息方式依原合同约定；原合同项下担保人继续按对应的担保合同及本协议的约定履行担保责任，担保人为保证人的，其保证责任期间为自展期协议重新约定的还款期限届满之日起两年；本展期协议与原合同是不可分割的整体。同日，原告与被告林平、阎忠明签订保证合同，约定被担保的主债权为原告依据其与被告天津汇通培生教育科技有限公司签订的流动资金借款合同、借款展期协议享有对债务人的债权；保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款期限内，被告天津汇通培生教育科技有限公司未按合同约定履行还款义务，被告郭翔、林平、郭如、阎忠明亦未履行担保责任，故诉至本院。天津汇通培生教育科技有限公司、郭翔、林平、郭如、阎忠明承认宁夏银行股份有限公司天津分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。五被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告天津汇通培生教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司天津分行借款本金5480000元，截止2020年3月2日应付利息82716.6元以及自2020年3月3日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照合同约定的标准计算）；二、如被告天津汇通培生教育科技有限公司到期未能偿还上述款项，原告可以与被告郭翔名下所有的坐落于天津市南开区红旗南路欣苑公寓3号楼2门201房产、天津市××道××大厦××房××被告阎忠明名下所有的坐落于天津市河西区××路××号××号楼××层××号房产协议折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。所得价款超过原告债权数额的部分，分别归被告郭翔、阎忠明所有，不足部分由被告天津汇通培生教育科技有限公司继续清偿；三、被告郭翔、被告林平、被告郭如、被告阎忠明对上述第一项债务承担连带保证责任，四被告对于上述给付义务承担连带保证责任后，有权向被告天津汇通培生教育科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50739元，减半收取后25369.5元，保全费5000元，全部由被告天津汇通培生教育科技有限公司、被告郭翔、被告林平、被告郭如、被告阎忠明共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告宁夏银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二一年二月五日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初21号 申请人：徐淑榆，女，1990年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：吴晓明，广东睿国律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽，该公司总经理。 被申请人：何毅，男，1990年7月2日出生，土家族，住重庆市石柱县。 申请人徐淑榆与被申请人何毅民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在87000元的范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司以编号为1087319192020002638的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何毅的银行存款87000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费890元，由申请人徐淑榆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月六日 书记员  彭 鼎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执514号河南太淇旅游资源开发有限公司、鹤壁太淇旅游资源开发有限公司：你们与郑州正大商业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州正大商业发展有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、鹤壁太淇旅游资源开发有限公司向申请人支付949803.05元及迟延利息；二、河南太淇旅游资源开发有限公司、鹤壁太淇旅游资源开发有限公司共同承担案件受理费、保全费7714元；三、负担申请执行费11975元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二一年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初21号原告：徐淑榆，女，1990年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码441************385。委托诉讼代理人：吴晓明，广东睿国律师事务所律师。被告：何毅，男，1990年7月2日出生，土家族，住重庆市石柱县新乐乡阳光村凉桥组**，公民身份号码500************79X。原告徐淑榆与被告何毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告徐淑榆及其委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼，被告何毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐淑榆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款87000元及借款利息（以87000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍作为利率，自起诉之日起算，计算至所有款项支付完毕之日为止）；2.本案诉讼费由被告负担。原告主张的事实与理由：被告在2017年8月份，以资金周转困难为由，多次要求原告向其出借款项，原告基于对被告的信任，在2017年8月至10月份通过支付宝转账方式，多次将借款支付至被告指定的收款账款，截止2017年10月30日为止，共出借45345元；在2017年11月起至2017年12月30日为止，被告陆续偿还小额借款，同时又再次向原告借款。经原告统计，截至2017年12月30日，原告共出借款项为98345元，被告仅偿还31564元，仍拖欠原告借款共计67800元。原告曾要求被告出具借条，确认借款事实，但被告拒绝，并口头承诺在2019年12月30日前将上述借款偿还完毕，并支付利息19200元。但被告在2018年年初已经无法联系，且一直没有履行还款义务。在2020年11月29日时，被告突然通过微信联系原告，请求原告再次借钱，同确认拖欠原告87000元的事宜。原告要求被告将拖欠的款项清偿完毕，但被告截止原告起诉之日为止，仍没有偿还过任何款项。被告何毅在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.被告微信号信息打印件1页、微信聊天记录打印件1页（含光盘），用以证明被告在其微信中确认存在拖欠原告款项未还的事实；2.被告支付宝账号信息（昵称：教父）打印件1页，用以证明该支付宝账号为被告所有；3.微信转账记录打印件3张、支付宝转账记录（2017年8月-12月）打印件，用以证明原告向被告出借款项及被告偿还部分款项的事实。经审查，原告提供的上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，本院依法对原告提交的上述证据予以采信。结合原告的陈述，本院确认原告主张的转账事实。另查明，2020年11月29日，原告在与被告微信聊天时对被告说：“我借那么多钱出去都还没收回来，怎么敢再借”“你欠我的8万7，你以为小数目啊”，被告回应说：“我把群开起来，会每天还你一点，你怕什么，又没说不还你。”此后，双方亦在微信聊天中多次聊及被告向原告还款一事。本院认为，原告主张被告向其借款未还，并提供了转款记录及原告与被告之间的聊天记录作为证据，被告未到庭应诉亦未提供答辩意见或者可对抗原告主张的证据，本院确认原告与被告之间存在民间借贷关系，本案为民间借贷纠纷。原告主张其在2017年8月至12月期间向被告出借98345元，被告仅偿还了31564元，仍拖欠原告借款共计67800元，该主张与原告提供的转款记录可以印证，本院予以确认。由于原告并无证据足以证明原告与被告之间约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告的本案起诉属于要求被告返还借款，本院酌定以本案开庭之日即2021年1月28日为被告应返还借款之日。故原告在本案中要求被告归还借款本金67800元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告主张被告应向其支付已经发生的借款利息19200元，由于原告提供的证据并无明确涉及借款利息的计算方式，亦不足以推定原告与被告之间存在利息计算方式的约定，根据上述规定，原告要求判令被告支付借款期间的利息本院不予支持。原告主张被告支付逾期还款的利息，实际是要求被告承担逾期还款违约责任，根据本案情况，被告应向原告支付自逾期还款之日即2021年1月29日起至实际还款之日止，以尚欠借款本金为基数，参照同期一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，原告主张的利息的其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告何毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。由于本案是因2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何毅应于本判决生效之日起十日内向原告徐淑榆偿还借款本金67800元并支付自2021年1月29日起至实际还款之日止，以尚欠借款本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；二、驳回原告徐淑榆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计988元，由被告何毅负担770元，原告徐淑榆负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 廖连载二〇二一年二月八日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执514号申请执行人：郑州正大商业发展有限公司，住所地：河南自贸试验区郑东片区（郑东）普惠路**，统一社会信用代码914101003955884346。法定代表人：俞中德，董事兼经理。被执行人：鹤壁太淇旅游资源开发有限公司，，住所地：河南省鹤壁市淇滨区淇水大道东侧帆旗大厦****统一社会信用代码91410600MA3XEG0Y01。法定代表人：蔡士月，执行董事。被执行人：河南太淇旅游资源开发有限公司，住，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路**负****一社会信用代码91410100MA460NTQX8。法定代表人：王晓兰，执行董事兼总经理。关于郑州正大商业发展有限公司申请执行鹤壁太淇旅游资源开发有限公司、河南太淇旅游资源开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）豫0191民初16022号判决书，判决书生效后，被执行人鹤壁太淇旅游资源开发有限公司、河南太淇旅游资源开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州正大商业发展有限公司于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、202年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2021年1月8日、2月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2021年2月26日，将被执行人法定代表人限制高消费。五、对被执行人在郑州市的不动产登记信息进行查询，暂无财产可供执行。六、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。七、向被执行人发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。八、于2021年3月8日与申请代理人进行电话约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金957517.05元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月九日书记员  陈 媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初768号申请人：江苏拜富科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村，统一社会信用代码91320282628410726B。法定代表人：王美兰，该公司董事长。被申请人：泸州联合花纸印务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区望江路二段**附**，统一社会信用代码91510504323387668Y。法定代表人：邓超，该公司董事长。申请人江苏拜富科技有限公司与被申请泸州联合花纸印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏拜富科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人泸州联合花纸印务有限公司名下银行账户上的存款2万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供座落于宜兴市丁蜀镇西望村不动产权证号苏（2020）宜兴不动产权第0××2号的房屋所有权作为担保。本院经审查认为，申请人江苏拜富科技有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泸州联合花纸印务有限公司名下银行账户内存款2万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏伟二○二一年一月十五日书记员  史冰鑫
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初768号原告：江苏拜富科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村，统一社会信用代码91320282628410726B。法定代表人：王美兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾豪、冯婷妍（受该公司的特别授权委托），江苏行道律师事务所律师。被告：泸州联合花纸印务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区望江路二段31号附1号，统一社会信用代码91510504323387668Y。法定代表人：邓超，该公司董事长。原告江苏拜富科技股份有限公司（以下简称拜富公司）与被告泸州联合花纸印务有限公司（以下简称花纸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏伟独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告拜富公司委托诉讼代理人顾豪到庭参加诉讼，被告花纸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告拜富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款19800元并承担该款自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告采购陶瓷色釉料，但仅支付了部分货款，至今没有付清。后经原告多次催要，被告仍未支付。截止起诉时，被告尚欠原告货款19800元。故原告诉至法院。被告花纸公司未作答辩。经审理查明：花纸公司向拜富公司购买陶瓷色釉料，2019年10月20日拜富公司向花纸公司发送对账函一份，对账函载明：截止2019年9月30日花纸公司尚欠拜富公司货款19800元。花纸公司在对账函“数据证明无误”处加盖了财务专用章。双方对账后，花纸公司未支付货款。为此，拜富公司于2021年1月13日诉至本院。以上事实，有拜富公司提供的对账函原件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据拜富公司提供的对账函原件，可以确认其与花纸公司之间存在合法的买卖合同关系，双方均应履行各自的义务。花纸公司未及时付清货款是引起本案的纠纷，应承担相应的法律责任。根据对账函载明的货款金额及花纸公司的付款情况，现花纸公司尚欠拜富公司货款19800元未付。拜富公司主张的逾期付款部分的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，拜富公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。花纸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：泸州联合花纸印务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏拜富科技股份有限公司货款19800元并承担以该款为基数自2021年1月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果花纸公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取163元、保全费220元，由花纸公司负担。上述款项已由拜富公司垫付，拜富公司同意其预交的诉讼费由花纸公司向其直接支付，本院不再退还，由花纸公司在本判决生效之日起10日内向拜富公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二一年三月二十九日书记员  史冰鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11683号原告：陈飞，男，1973年9月4日生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住江阴市。委托诉讼代理人：黄晓婷、李坚，江苏崇简律师事务所律师。被告：张盛超，男，1984年4月13日生，汉族，住重庆丰都县。原告陈飞诉被告张盛超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托诉讼代理人黄晓婷到庭参加诉讼，被告张盛超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告货款66700元并承担自2018年2月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告提供木材，2017年11月30日，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告木板木方材料款116700元，并承诺于2018年2月1日前付清。嗣后，被告仅支付原告5万元，尚结欠66700元。原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，故具状起诉。被告张盛超未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告陈飞与被告张盛超存在业务往来，由原告向被告提供木板木方材料。2017年11月30日，张盛超出具欠条一张，载明：“今欠陈飞木板木方材料款116700元（拾壹万陆仟柒佰元）。欠款人张盛超，2017.11.30，×××7411，2018.2.1之前付清”。庭审中，原告自述被告出具欠条后，陆续支付货款5万元，尚有货款66700元未支付。上述事实，有欠条、送货单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，张盛超出具欠条确认结欠陈飞木料款116700元，陈飞自认已收到50000元，尚欠66700元，有在案的欠条、送货单等证据予以佐证，本院予以确认。被告张盛超未及时付清货款是引起诉讼的原因，应承担偿还货款及逾期付款责任，故本院对原告主张被告给付货款66700元予以支持。双方未明确约定逾期付款利息，利息的起算应自约定付款期限次日起算即自2018年2月2日起至付清之日止；原告主张按照年利率6%计算逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持；本院酌定按照同期同类贷款基准利率及拆借中心公布的贷款市场报价利率分别分段计算逾期利息。被告张盛超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定原告的诉讼请求，应承担不利的法律后果。本案民事纠纷发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、张盛超于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈飞货款66700元及利息（利息以66700元为基数，自2018年2月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取873元、保全费720元，共计1593元（陈飞已预交），由陈飞负担93元、由张盛超负担1500，张盛超负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 冯 强二〇二一年一月十八日书记员 谈敏丹附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11683号申请人：陈飞，男，1973年9月4日生，汉族，现住江苏省江阴市。被申请人：张盛超，男，1984年4月13日生，汉族，住重庆丰都县。陈飞诉张盛超买卖合同合同纠纷一案，申请人陈飞于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张盛超的银行存款70000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张盛超的银行存款70000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二〇年十一月三日书记员 谈敏丹
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执13号申请执行人：李国政，男，彝族，1964年3月16日出生，四川省德昌县人，村民。被执行人：德昌县香多电力开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初1395号民事调解书，于2021年1月4日依法受理了李国政申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，我院于2021年1月8日依法提取被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司的电费收入，支付申请执行人李国政工资人民币25987.00元，支付本案执行费人民币290.00元。至此本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人李国政申请执行被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，现予以结案。二〇二一年一月十九日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执13号申请执行人：李国政，男，彝族，1964年3月16日出生，四川省德昌县人，村民。被执行人：德昌县香多电力开发有限责任公司本院在执行李国政与德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初1395号民事调解书，受理了李国政与德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷案，于2021年1月7日向被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司履行法律文书确定的义务。执行中本院查明：被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司债务较多，近年来所有的电费收入都由相关法院全部扣留偿还债务，为了保障该电站的正常运转，相关法院共同协商，每年保障该电站的工人工资和每年必要的检修费用，该案属于申请人的劳动报酬，被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司有电费收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司的电费收入人民币26277.00元至德昌县人民法院案款（户名：德昌县人民法院案款，开户银行：工行凉山德昌支行，备注：法院执行案款）。本裁定立即执行。审判员  刘红英二〇二一年一月八日书记员  肖鸿体