wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1729刑初226号自诉人杨爱萍（曾用名杨玉珠），女，1968年8月16日出生于河南省新蔡县，汉族，大专文化，新蔡县人大干部，住新蔡县。自诉人余立新，男，1966年7月10日出生于河南省新蔡县，汉族，高中文化，新蔡县人大干部，住新蔡县。自诉人高华民，男，1968年4月6日出生于河南省新蔡县，汉族，大专文化，新蔡县人大干部，住新蔡县。被告人吴强（曾用名吴连国），男，1969年11月28日出生于河南省新蔡县，初中肄业,厦门滴滴快车代驾司机，户籍地新蔡县，捕前住福建省厦门市湖里区。因犯拒不执行判决罪，经本院决定，于2017年3月22日被批准逮捕，2017年12月8日被抓获，同年12月8日被逮捕。自诉人杨爱萍、余立新、高华民以被告人吴强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月16日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人杨爱萍，余立新、高华民及被告人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人杨爱萍、余立新、高华民称，被告人吴强欠我借款一案，已经新蔡县人民法院作出（2014）新民二初字第308号民事判决、（2014）新民二初字第307号、（2014）新民二初字第306号等判决书，判决生效后，吴强一直东躲西藏，不履行判决书确定的义务。为此向法院提起刑事自诉，要求追究吴强拒不执行判决、裁定罪，维护其合法权益。被告人吴强对指控事实无异议，当庭称因自己赌博又被骗进传销没有赚到钱，对自诉人表示道歉，愿意分期还款，到明年春节前还完。经审理查明，自诉人杨爱萍、余立新、高华民与被告人吴强民间借贷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）新民二初字第308号民事判决书、（2014）新民二初字第307号民事判决书、（2014）新民二初字第306号民事判决书，判决被告人吴强于判决生效后十日内支付杨爱萍借款2万元、支付余立新借款10万元及利息（利息从2013年9月5日起至判决书确定还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算）、支付高华民10万元及利息（利息从2013年10月12日起至判决书确定还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算）。判决生效后�被告人吴强一直未履行判决确定的义务。自诉人杨爱萍、余立新、高华民等人于2015年2月10日申请本院强制执行，本院于2017年2月11日受理立案，并于2015年3月24日依法向被告人吴强送达执行通知书、报告财产令，限期让被告人吴强履行义务，三日内向本院报告财产，但是，吴强既不履行义务，亦不报告财产。2015年6月15日，本院依法查封吴强所有的位于新蔡县佛阁寺镇梅李庄村委吴楼三间门面房（南临路，北至院、西邻赵伟、东邻张小学），查封期限自2015年6月15日至2018年6月15日止。经驻马店振兴资产评估事务所评估，查封的房产市场价值为人民币178155元。另查明，2016年8月25日，本院将本案移送新蔡县公安局。2016年8月31日，新蔡县公安局认为本案不符合拒不执行判决、裁定罪的立案条件，不予受理。2017年3月16日自诉人杨爱萍、余立新、高华民等人向本院提�控诉，本院于2017年3月22日作出逮捕决定，2017年12月8日，吴强被驻马店市公安局胡庙分局民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有下列证据证实：（一）书证1、在逃人员登记信息表记载被告人吴强因拒不执行本院生效判决书确定的义务被本院批准逮捕在逃。2、本院（2014）新民二初字第306号、第307号、第308号民事判决书记载自诉人杨爱萍、余立新、高华民与被告人吴强民间借贷一案，本院判决被告人吴强于判决生效后十日内支付杨爱萍借款2万元、支付余立新借款10万元及利息（利息从2013年9月5日起至判决书确定还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算）、支付高华民10万元及利息（利息从2013年10月12日起至判决书确定还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算）。3、强制执行申请、本院生效文书证明书记载本院（2014）新民二初字第306号、第307号、第308号民事判决书均于2015年1月21日生效，被告人吴强因未履行判决书确定的义务，2015年2月10日，杨爱萍、余立新、高华民向本院申请执行。4、本院（2015）新法执字第111号、112号、113号立案审查、流程管理信息表记载高华民、杨爱萍、余立新等人申请执行吴强借款一案已于2015年2月11日立案。5、本院（2015）新法执字第111号、112号、113号执行通知书、报告财产令、送达回证、调查笔录记载了2015年3月24日已将执行通知书、报告财产令送达给被告人吴强的妻子杨琴（杨小勤），责令吴强履行判决书确定的义务，并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。6、本院移送公安机关侦查函、新蔡县公安局关于本院移送吴强拒不执行判决、裁定一案的回复意见记载了本院以吴强涉嫌拒不执行判决裁定罪，将案件移送新蔡县公安局，新蔡县公安局回复吴强不属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，不符合立案条件，决定不予受理。7、抓获证明记载2017年12月8日，驻马店市公安局胡庙分局民警在驻马店市驿城区万豪精品酒店将吴强抓获。8、身份证、户口本复印件、逮捕决定书记载自诉人及被告人的基本情况。9、本院（2015）新法执字第113号执行裁定书、查封公告记载2015年6月15日，本院依法查封吴强所有的位于新蔡县佛阁寺镇梅李庄村委吴楼三间门面房（南临路，北至院、西邻赵伟、东邻张小学），查封期限自2015年6月15日至2018年6月15日止。（二）被告人吴强供述，因为我欠高华民的钱，法院判决我偿还高华民欠款，我一直没有履行，后来就到厦门打工了，这次我回来在驿城区万豪精品酒店开房后，民警把我带过来了。我想办法还钱，希望家里人协调一下，我一下子还不完这么多钱，想分期还清。（三）鉴定意见驻马店振兴资产评估事务所资产评估报告书记载本院依法查封的吴强所有的新蔡县佛阁寺镇梅李庄村委吴楼三间门面房（南临路，北至院、西邻赵伟、东邻张小学）市场评估价值为人民币178155元。本院认为，被告人吴强对人民法院生效的判决确定的义务有能力履行而拒绝履行，妨害了司法机关的正常活动，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。对于自诉人控诉拒不执行判决、裁定罪的罪名，经查，本案拒不执行的是人民法院作出的，具有执行内容并已经发生法律效力的判决，而不是裁定。故对控诉的罪名予以纠正；被告人吴强到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，全国人民代表大会常务委员会《关于第三百一十三条的解释》第（五）项,最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：被告人吴强犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年12月7日止）。如不服本判决，可以接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的应应当提交上诉正本一份，副本两份。审 判 长  张俊芝审 判 员  袁 征人民陪审员  张书红二〇一七年十二月二十六日书 记 员  孙 浩
苏州工业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0591刑初275号 被告人王嘉麒妨害公务一案，本院于2021年1月15日作出了（2020）苏0591刑初275号刑事判决。现因被告人王嘉麒于2021年1月15日被执行逮捕，现羁押于苏州市第一看守所，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下： 原判决书第4页第6行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，”后； 现补充：“即自2019年10月6日起至2021年5月5日止。” 审 判 长  王 莉 人民陪审员  周福康 人民陪审员  王巧发 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  顾云萍
江苏省常州市中级人民法院 决 定 书 （2020）苏04行终142号 申请人徐太祥，男，1958年5月22日生，汉族，住常州市金坛区。 本院在审理上诉人徐太祥与被上诉人常州市金坛区退役军人事务局、原审第三人常州市金坛区交通运输局、原审第三人常州市金坛区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，徐太祥于2020年12月28日书面申请本案合议庭组成人员王伟庆回避。理由是：王伟庆在（2019）苏04行终282号案之判决官官相护、程序违法、枉法裁判。 本院院长认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条第一款、第三款之规定，当事人提出的回避申请理由，应当属于法定回避事由。并无证据证实审判人员王伟庆在（2019）苏04行终282号案件中“官官相护、程序违法、枉法裁判”，且该案被告、第三人与本案不同，该案起诉的事实、理由也与本案无关，当事人对该案裁判结果不服，显然不足以认定本案存在“审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判”的法定事由，故申请人徐太祥申请回避的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第一款之规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第四款之规定，决定如下： 驳回申请人徐太祥提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇二〇年十二月三十一日
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0381刑初127号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人相某，男，49岁。虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人相某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员任婉婷出庭支持公诉,被告人相某到庭参加诉讼。现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2017年8月27日12时20分许，被告人相某酒后驾驶无牌照的“濠江”牌两轮摩托车，沿虎林市杨岗镇杨树河村二队通村路由东向西行驶，行至被害人邵某家门前处时将其刮撞，致被告人相某与邵某受伤。经检验，被告人相某血液中乙醇含量为173.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。经侦查，被告人相某于2017年9月6日被公安机关传唤到案。案件审理中，被告人相某赔偿被害人各项经济损失人民币4万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人相某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证现场照片、身份证复印件、刑事附带民事判决书、驾驶证复印件、常住人口基本信息表、拖拉机驾驶证信息卡、驾驶人信息查询结果单；证人赵兴军的证言；被害人邵某的陈述；被告人相某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、收条、谅解意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虎林市人民检察院指控被告人相某犯有危险驾驶罪罪名成立。被告人相某血液中的酒精含量为173.5㎎／100ml，且发生交通事故，应依法惩�。被告人相某赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人相某在开庭审理时，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经评估对被告人相某判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人相某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（罚金在本判决生效后三日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 敏二〇一七年十二月十五日书记员 赵泽亮《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑�验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021）陕1021刑初13号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人广青青，女，1984年7月20日出生于陕西省洛南县，汉族，大专文化，住洛南县。2020年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年7月15日经洛南县公安局决定被取保候审。 法定代理人程某某，男，1964年9月29日出生于陕西省洛南县，汉族，研究生学历，中共党员，住西安市。系被告人广青青之叔。 指定辩护人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。 本院受理的洛南县人民检察院提起公诉的被告人广青青故意伤害一案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵建业 人民陪审员  冀 盼 人民陪审员  李彩兰 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  张永云 书 记 员  谭亚东
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初21787号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告李先清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李先清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币119,849.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币119,849.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马培二〇一七年十二月二十二日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初21773号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告熊伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币123,000.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币123,000.00元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马培二〇一七年十二月二十二日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事判决书（2017)晋0927民初239号原告:神池县农村信用合作联社。法定代表人:陈旺，该社理事长。委托诉讼代理人:张智。被告:李红江，男，1972年11月15日生，神池县人，现居神池县龙泉镇新城花园12号楼8号家。被告:王彦平，女，1974年6月26日生，神池县人，现居神池县龙泉镇新城花园12号楼8号家。被告:郭海平，男，1973年3月6日生，神池县人，现居神池县龙泉镇北城后北城东街。被告:朱爱萍，女，1971年5月12日生，神池县人，现居神池县龙泉镇北城后北城东街。原告神池县农村信用合作联社与被告李红江、王彦平、郭海平、朱爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告神池县农村信用合作联社委托诉讼代理人张智、被告李红江、郭海平到庭参加了诉讼，被告王彦平、朱爱萍经本院合法传唤缺席未到，本案现已审理终结。原告神池县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令上列被告共同归还原告借款本金壹拾玖万玖仟元整及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告李红江、王彦平夫妇向原告神池县信用联社崞水路信用社借款本金19.9万元，被告郭海平、朱爱萍二人作为该笔借款的担保人进行了担保，当时借贷双方约定借款期限为一年，于2016年11月22日到期，到期未能归还本笔借款。截止原告起诉之日仍结欠本金19.9万元及其利息，经原告多次催收，被告就是不与归还。被告李红江辩称，是事实，我一下拿不出这么多钱，分开分批还。被告郭海平辩称，是事实，自愿承担保证责任。被告王彦�、朱爱萍未作书面和口头答辩。原告神池县农村信用合作联社为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借款借据；2、借款申请书；3、贷款合同；4、保证合同；5、贷款影像资料；6、借款人承诺书；7、担保人及配偶同意担保承诺书；8、李红江、王彦平的身份证复印件及结婚证复印件；9、郭海平、朱爱萍的身份证复印件及结婚证复印件。被告李红江对以上证据无异议。被告郭海平对以上证据无异议。被告李红江没有证据向本院提交。被告郭海平没有证据向本院提交。根据原告举证、被告质证，结合本院认证，确认如下事实：被告李红江、王彦平于2015年11月23日向神池县农村信用合作联社崞水路分社借款19.9万元，贷款合同约定贷款用途为养殖，贷款期限从2015年11月23日至2016年11月22日止，年利率为12.96％，逾期加罚比例为50%。该笔借款的保证人为郭海平、朱爱萍，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。最后一次结息时间为2016年1月6日，结息数额为2010元。另查明，原告神池县农村信用合作联社与郭海平、朱爱萍签订了保证合同，合同约定：担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款或者开立的银行承兑汇票资金敞口，金额为人民币壹拾玖万玖仟元整，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。本院认�，原、被告签订的借款合同系各当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应严格遵守履行，原告依约履行了借出贷款行为，被告李红江、王彦平未能按时履行还款义务，已构成违约，应依约偿还原告借款本息；被告郭海平、朱爱萍自愿作为保证人，与原告签订有《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合同约定承担连带保证责任，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金，利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，故被告郭海平、朱爱萍在担保范围内对上述债务承担连带保证责任，据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第一百�十四条的规定，判决如下：一、被告李红江、王彦平于本判决生效后十五日内归还原告神池县农村信用合作联社贷款本金19.9万元及利息。（利息自2016年1月7日起至本判决指定的履行期届满之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息）。二、被告郭海平、朱爱萍对上述债务及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被�李红江、王彦平、郭海平、朱爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长张建国审判员刘霞审判员师立鑫二0一七年十二月二十二日书记员王慧英
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执恢242号申请执行人许芯怡，女，1989年1月27日生，汉族，居民，住连云港市海州开发区许庄村前许队**号.被申请执行人孙孝飞，男，1985年2与15日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人许芯怡与被执行人孙孝飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2013）南民初字第2048号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙孝飞偿还申请执行人许芯怡48924.5元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月10日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币670元。本院受理后，于2017年8月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执�通知书、报告财产令，限定其在2017年8月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月15日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人在中国工商银行连云港灌南支行11×××16账户有存款，本院于2017年8月31日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人名下无房产、无车辆。2017年12月4日上午，被执行人孙孝飞与申请执行人许芯怡达成和解协议，协议签订后，案件终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。故本案的本次执行程序应予终结。申请执�人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月四日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条�的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省新密市人民法院民事�决书(2017)豫0183民初6095号原告：安淑花，女，1951年10月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：马钦浩，男，1949年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：范秋娟，女，1965年2月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告安淑花与被告范秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安淑花委托诉讼代理人马钦浩到庭参加诉讼，被告范秋娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告范秋娟归还原告借款1235460元及利息；2、被告承担诉讼费用。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告范秋娟归还原告借款1000000元及支付截至2017年5月31日的利息235460元，并按照本金1000000元月利率1.5%从2017年6月1日起支付利息至借款本金清偿完毕之日止；将第2项诉讼请求变更为：被告承担诉讼费和保全费5000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2015年在惠济区开办郑州娟子床品有限公司，因资金困难于2015年5月份向原告借款40万元，于2016年春节前向原告借款60万元，二次借款共计1000000元，双方口头约定利息为月息1.5分，被告口头答复使用半年，到期归还。2017年5月31日，经原被告双方算账后，被告给原告出具一张总借条，该借条中1235460元包括1000000元的本金及235460元的利息，口头约定被告再使用三个月一定归还，到期后被告以资金困难至今未向原告归还借款本息，故原告诉至法院。被告范秋娟在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期间内也未提交相关证据。本院根据原告的陈述及提交的证据确认事实如下：被告范秋�于2015年至2016年期间先后两次向原告安淑花借款共计1000000元，2017年5月31日，经原、被告双方结算，被告欠原告借款1000000元，利息235460元（截至2017年5月31日），本息共计1235460元，月利率为1.5%，被告给原告出具借条一份，借条载明“今借到安淑花现金壹佰贰拾叁万伍仟肆佰陆拾元整（1235460元），月息1.5分，借款人范秋娟，2017.5.31”。因被告未偿还借款本息，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款1000000元，有原告提交的借条及原告的陈述为据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的月利率为1.5%，现�告要求被告按照月利率1.5%支付利息，不违反法律法规的相关规定。原告要求被告范秋娟支付截至2017年5月31日的利息235460元，有原告提交的借条和原告的陈述为据，且该利息是以月利率1.5%计算的，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告要求被告范秋娟按月利率1.5%支付自2017年6月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。被告范秋娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范秋娟于本判决生效后十日内归还原告安淑花借款本金1000000元；二、被告范秋娟向原告安淑花支付截至2017年5月31日的利息235460元，并按照借款本金1000000元按照月利率1.5%从2017年6月1日起向原告安淑花支付利息至借款本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15919元，减半收取计7960元，保全费5000元，共计12960元，由被告范秋娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇一七年十二月二十六日书记员  王 珂
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初5750号原告：张文东，男，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省肥东县，被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，统一社会信用代码：91340100772826603J。法定代表人：邵世红，董事长。委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。原告张文东与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文东，被告金马公司的委托诉讼代理人杨会余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张文东向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定，供暖一项没有承建，要求赔偿15000元；2、判令被告立即支付逾期办理房屋产权证违约金3615元；3、判令被告立即支付逾期交房违约金125802元；4、判令被告立即办理房产证予原告；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月11日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（备案单号：1309500275），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃××室房屋一套，房屋总价款为723000元。同日，原告与被告又签订《关于房屋交付的补充约定》，约定将上述房屋交付期限提前到2014年12月31日之前。原告于2013年9月11日，缴纳房屋首付款373000，余款办理按揭贷款。被告于2017年5月2日，交房于原告。未办理房屋产权证，合同约定供暖一项没有，同时举证原告咨询律师及相关专业人员，供暖的方式有两种，第一种是燃气锅炉铺管进户供暖。第二种是供热公司铺管进户供暖，原告愿按哪种方式赔偿，原告都接受。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。金马公司答辩：原告诉请与事实不符，请法院依法驳回原告各项诉请。经庭审查明：2013年9月11日，张文东、案外人李敏与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1309500275），�文东、案外人李敏共同购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××401房屋一套，房屋总价款723000元。肥东县商品房网上认购备案确认单上载明，张文东与案外人李敏对案涉房屋各占有50%份额。本院认为：《商品房买卖合同》系张文东、案外人李敏与被告共同签订的。按照合同约定，张文东与案外人李敏均对《商品房买卖合同》享有权益。本案中，张文东以其个人名义起诉，属于原告诉讼主体不适格，故对张文东的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告张文东的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  胡燕二〇一七年十二月十九日书 记 员  吴幻
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初7307号原告：刘辉，男，1992年1月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张宇佳，江苏汉斯律师事务所律师。被告：王强，男，1978年10月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告刘辉诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人张宇佳到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间系表叔侄关系。2019年9月，被告以家中装修为由向原告借款35000元，原告于2019年9月9日、2019年11月3日、2019年11月8日分三次通过支付宝向被告转款35000元。此后，经原告多次催要被告均不予偿还。为维护原告自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决。被告王强未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告以家里装修为由向原告借款，原告于2019年9月9日通过支付宝向被告转账8000元；于2019年11月3日通过支付宝向被告转账20000元；于2019年11月8日通过支付宝向被告转账7000元。2020年春节后，被告偿还原告借款本金10000元，剩余25000元经多次催要，被告至今未能履行还款义务，引发本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有支付宝转账记录截图、招商银行账户历史交易明细表、微信聊天记录截图、当庭和被告电话核实笔录、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告刘辉作为出借人，已完成了出借义务；被告王强作为借款人，应当履行还款付息的义务，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本金的认定，原告主张实际向被告出借35000元，被告已经偿还10000元，庭审中经本庭与被告电话联系，被告亦认可借款35000元已经偿还10000元的事实，故被告尚欠原告借款本金25000元。被告王强未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效后十日内偿还原告刘辉借款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙金龙人民陪审员  安广慧人民陪审员  彭素芹二〇二一年一月六日书 记 员  刘怡闻
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初33号 申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水大塘支行，住所地：佛山市三水区大塘镇大布沙大兴大道中**首层，统一社会信用代码91440607MA53JQQN7A。 负责人唐赞兴（行长）。 被申请人黄群英，女性，1964年05月02日出生，汉族，住广东省佛山市三水区大塘镇六和蒲七村**，身份证号码：4406211964********。 被申请人李耀强，男性，1964年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区大塘镇六和蒲七村**，身份证号码：4406211964********。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水大塘支行与被申请人黄群英、李耀强金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在23307.84元范围内采取保全措施，并以信用作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄群英、李耀强存款23307.84元或查封、扣押其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭贤政 二〇二一年一月八日 书记员  卢伟健
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7307号原告：刘辉，男，1992年1月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张宇佳,江苏汉斯律师事务所律师。被告：王强，男，1978年10月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告刘辉诉被告王强民间借贷纠纷一案,本院于2020年08月11日立案受理，依法由审判员孙金龙适用简易程序审理。因被告需要公告，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙金龙二〇二〇年十一月二日书记员  刘怡闻
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1381刑初287号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人李清，曾用名李谟磊，绰号“清宝”，男，1998年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，住冷水江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月14日被冷水江市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年12月15日，经本院决定被执行逮捕。现押于湖南省冷水江市看守所。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人李清犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，经被告人李清同意，依法适用简易程序，由本院审判员张洁独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉。被告人李清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月6日晚，被告人李清与罗某某、曾某某、李某、李某某等人在冷水江市金鼎国际KTV113包厢内唱歌、喝酒。不久后，罗某某和李某某来到KTV206包厢找绰号为“建筒”的男子，但未找到。后罗某某在KTV206包厢看见阳某甲，误认为是相识的女子，便上前用手按了一下阳某甲的头，并与阳某甲的男朋友发生口角，后罗某某被劝出了包厢。罗某某遂电话联系绰号为“强毛坨”的男子过来帮忙，206包厢的人见罗某某喊人帮忙，遂冲到罗某某面前，与其发生争执，并有人打了罗某某一个耳光。此时，“强毛坨”等人尚未到达现场，而113包厢的李清、曾某某、李某等人听说罗某某被人打了，遂持斧头、柴刀等凶器赶至现场，见到罗某某与对方的人在吵架，曾某某、李某、李清随即冲向对方，罗某某也跟着冲向对方人群。其中曾某某是第一个冲到对方人群，且动手推了对方的人。李某冲到人群中用手殴打对方的人，被206包厢的人围殴，从人�中退出来之后，又从腰间拿出了随身携带的开锋斧递给了罗某某，但被对方的人抢走斧头并击倒在地。李清与对方的人发生了打斗，并用自身携带的柴刀将被害人李某甲的面部砍伤后逃离。欧阳某甲因为冲在后面，看到李某、李清、曾某某等人被对方围在人群中殴打，于是从衣服内拿出随身携带的开锋斧头欲去砍对方的人，却被曾某某抢去防身，欧阳某甲因没了斧头即逃离现场。随后，曾某某见对方人太多，也逃离现场。在打斗中，被害人王某甲被砍伤。经鉴定，王某甲的损伤为轻微伤，李某甲的损伤为轻伤二级。2017年6月13日，被告人李清被抓获归案。到案后，李清如实供述了自己的犯罪行为。2017年6月14日，被告人李清赔偿被害人李某甲3万元，李某甲对李清的行为表示谅解。上述事实，有斧头、柴刀照片物证，受案登记表、通话清单、调解协议书、领条、请求对李清从轻处理的报告、户籍资料等书证，被害人李某甲、王某甲的陈述，证人覃某甲、姜某、谢某、邱某甲、阳某甲、李某丙、黎某某、潘某某、郭某、杨某某、欧阳某甲、黄某、曾某甲、李某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，提取笔录，视频监控，到案经过，扣押物品、文件清单，被告人李清及共同作案人罗某某、曾某某、李某的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。被告人李清对以上指控的事实不持异议。在审理过程中，本院委托了冷水江市司法局对被告人李清是否适宜社区矫正进行社会调查。经冷水江市司法局调查，被告人李清平时在社会上表现较差，从小就不服从父母管教，经常与社会上一些人混在一起，并有多次违法行为：2015年2月26日因故意伤害被行政拘留，2016年10月30日因殴打他人被行政拘留。被告人李清再犯罪的风险较大，冷水江司法所不同意监管，监管环境差，适用非监禁刑对其居住的社区有一定的不良影响。因此，建议对被告人李清慎用社区矫正。本院认为，被告人李清在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人李清行为积极主动，持柴刀致被害人李某甲轻伤二级，起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李清犯罪时系年满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻处罚。被告人李清到案�如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李清赔偿被害人李某甲的损失，取得李某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李清被逮捕前被羁押的一日，应在执行刑期中折抵。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人李清的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年7月13日止。）�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 洁二〇一七年十二月十五日书记员 喻铱林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬�或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0922民初1804号原告刘美兰，女，1963年4月12日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。被告广西农垦国有红山农场，地址所广西壮族自治区陆川县清湖镇。法定代表人黄春华，男，职务，场长委托代理人陈文兵，男，广西华锦律师事务所律师。原告刘美兰诉被告广西农垦国有红山农场劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）桂0922民初222号民事判决，原告刘美兰不服，向玉林市中级人民法院提出上诉。玉林市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）桂09民终873号民事裁定，裁定撤销陆川县人民法院（2017）桂0922民初222号民事判决。发回陆川县人民法院重审。本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美兰、被告委托代理人陈文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美兰向本院提出诉请求：确认原告和被告的劳动关系。事实和理由，原告于1984年4月入职为被告11队工作，直至现在�根据被告的安排，原告家庭接管芭蕉山果园，该果园共有5个岗位，面积8亩。原告在经营管理期间，自1992年4月起至2015年，分别向被告缴纳了各项管理费达300多万元。原告作为被告的职工，在工作期间，尽责尽职，按时按额缴纳各种费用，然而被告没有为原告办理社会保险，更没有向社保部门缴纳社会保险费。被告的行为损害了作为劳动者原告的合法权益，违反了《劳动法》等法律规定，为此，特向人民法院提起诉讼。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证实被告的身份信息情况；2、土地经营合同书，证实刘美兰家庭的以农场内部职工身份土地营的事实；3、证明及证人李某1、何达军、何某、何仁元于2017年3月14日出庭作证的证言，证实何永光家庭劳动经历；4、现场照片，证实原告工作地点；5、交、缴款单证实原告履行职责；6、陆川县劳动仲裁委员会不受理通知书，证实本案属于人民法院受理范围；7、领料簿复印件，证实原告作为农场职工从农场领取劳动生产工具的事实；8、陆皮大队证明，证明被告红山农场乱加岗位。9、原告申请有证人李某1、黄某、何某出庭作证，证实原告在红山农场芭蕉山居住、做工。被告广西农垦国有红山农场答辩称，1、与被答辩人之间属于发包方与承包方的关系，而不是劳动关系或劳务关系。2、原告不是农场的职工，农场没有责任和义务为原告交纳社会保险；三、原告称向农场交纳有30万元的承包费，与事实不符，事实上农场从未收到过原告30多万元的承包费，更不存在收300万元承包费。请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期间向本院提供证据有：1、广西农垦国有红山�场的营业执照复印件，证实农场的基本情况；2、土地经营协议书，证实原告不是农场职工，农场与刘美兰是发包与承包关系；3、广西国营红山农场红劳字（95）第1号《关于职工个人缴纳基本养老保险费的通知》，证实原告不是农场职工，不属于农场缴纳基本养老保险的对象；4、广西农垦局劳字[1995]第13号关于印发《农垦企业职工基本养老保险基金实行统筹的暂行规定》，证实原告不是农场职工，不属于农场缴纳基本养老保险的对象；5、1991年陆川县劳动局关于批准招工人的通知书（李永珍等五人），证实农场在1991年之前招收工人的程序必须有劳动局招收通知及发给工人到；6、1991年陆川县劳动局工人介绍信（李永珍五人）；7、1996年劳动合同（何琼政），证实农场在1996年后招收工人的程序必须签订劳动合同，并经劳动局签证；8、清湖法庭到农场调查出具的证明，证明原告不是被告职工；9、证人吕某、李某2于2017年3月14日出庭作证的证言，证实农场从未招收过原告作为被告的职工，农场也没有向原告发过工资。依原告的申请，本院依职权调取的证据：红山农场工资册、1994年合同及红山农场的证明。经开庭质证，被告对原告提供的对证据1、4、5、6无异议。对证据2《土地经营合同书》有异议，被告认为现时红山农场无法找与刘美兰提供的相符的合同书，合同书没有签订时间，如果合同是真实的，也不能证实刘美兰是红山农场的职工。对证据3证明有异议，对证据的来源不符合规定，不具有证据合法性。对原告的证人证言有异议，被告认为证人证实了原告承包被告的果园，但并不能证明原告就是农场的职工。对证据7有异议，认为是被告与陈绍新的关第；对�据8，提出没有原件，且与本案无亲；对证据9提出不能证实原告系红山农场职工。原告对被告提供的证据1没有异议；对证据2、3、4、5、6、7有异议。原告对本院调取的证据有异议，认为其是领有工资的。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提供的证据2土地经营协议书，在质证过程中，被告亦作为证据提供，但仅能证实原告告承包红山农场芭蕉山果园，原、被告之间系果园承包关系；提供的证据3中的证人认为原告承包芭蕉山部分，因与事实相符合，予以确认，对证据3中的庞世光的证明，因庞世光没有出庭接受质证，不能确认其真实性，不予认定；证据7系陈绍新的领烊薄，不能证明原告在被告处领料；证据8，与本案无关，不予考虑；证据9仅能证实原告承包红山农场芭蕉山果园。被告提供的证据2，原告亦作为证据提供，本院予以确认；证据3、4、5、6、7、8、9有原件予以证实，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院依原告申请到被告处调取的证据系从被告处的原件复印而来，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：1992年4月，原告刘美兰开始承包被告广西农垦国有红山农场的11队芭蕉山果园，面积8亩。原告在经营管理期间，自1992年4月起至2015年，每年向被告交纳了土地承包费。原告以其是农场的职工，在承包期间按时按额缴纳了各种费用，然而被告却没有为原告办理社会保险，更没有向社保部门缴纳社会保险费为由，特向法院起诉，请求依法确认原告和被告的劳动关系。本院认为，原告刘美兰原是陆川县清湖镇旺山村城下队的村民，且其身份性质一直未变，原告于1992年4月开始承包被告广西农垦国有红山农场11队的芭蕉山果园，期间双方未签订过任何劳动合同，从双方提供的土地经营协议书来看原、被告之间存在发包与承包的关系，原告提供的证据未能充分证实双方存在劳动关系。而被告提供的证据证实当时被告广西农垦国有红山农场招收工人是有着严格审批程序才能成为一名农场职工，原告当时并未经被告广西农垦国有红山农场招收为职工，故对原告的诉讼请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘美兰的诉讼请求。本案收取受理费10元（原告已预交），由原告刘美兰能负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 飞人民陪审员  黄耀春人民陪审员  陈春燕二〇一七年十二月二十五日法官 助理  万春柳书 记 员  钟蔼珊
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执58号唐某：你与蒋某租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行了全部文书义务，现本案已全部执行完毕。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年一月十八日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初28797号原告：齐永忠，男，1976年10月29日出生。被告：况学平，男，1961年3月22日出生。委托诉讼代理人：白望金，北京谦冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：况玉姣（况学平之女）。原告齐永忠与被告况学平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐永忠，被告况学平的委托诉讼代理人白望金、况玉姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐永忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决况学平支付我损失195014元；2.诉讼费由况学平承担。事实和理由：2016年4月3日，况学平让我帮忙为其所有的坐落于202号房屋进行装修。2016年4月13日，况学平让施工人员将违建的屋顶削去一块，施工人员操作不当造成火灾，导致该楼2单元102号、203号、103号、302号房屋以及室内物品损坏。后丰台法院出具了（2016）京0106民初10795号、（2016）京0106民初10852号、（2016）京0106民初9802号、（2016）京0106民初11046号、（2016）京0106民初10780号判决书，判决况学平与我平共同赔偿李某、杜某、邓某、蒋某、蒋某1、蒋某2等人损失共计350000元左右。我们没有商量好谁赔，所以都没有赔偿。那几个原告申请执行，我和况学平到了执行局，我赔了一多半，况学平赔了一少半。我代况学平赔偿了李某等人195014元。我认为自己没有过错，且是无偿帮工，根据法律规定，因帮工给他人造成损害，受益人应当进行赔偿。现我替代况学平支付了赔偿款195014元，故请求法院判决况学平返还我所替代赔偿的损失。况学平辩称，我认可齐永忠支付了195014元。我们双方已经协商好了赔偿款承担的比例，执行笔录上也有写明。我与齐永忠基于我的房屋装修形成了承揽关系，受害人向法院起诉的五起案件，判决书中均注明由于施工人的操作失误造成火灾，我即使承担责任也是承担相应的赔偿责任，而非连带赔偿责任。根据齐永忠在五份判决书中的陈述，是在施工过程中造成的损失，并且表示是在削平一层房屋屋顶时产生的火灾。根据文件规定，齐永忠削平的屋顶是违章建筑，不属于承重墙，不需要相应资质。齐永忠是工程设计有限责任公司法定代表人，而不是五份判决书中所说的个人，齐永忠在之前案件中隐瞒了这一事实，应承担相应法律责任。该案双方已经按照五份判决履行，并在执行过程中对双方赔偿数额、比例达成协议，在执行笔录中予以记载。综上，请求驳回齐永忠的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：况学平系202号（以下简称202号）房屋的所有权人。况学平将202号房屋的装修工程交给齐永忠进行施工。2016年4月13日，在装修过程中，齐永忠指使其雇佣的施工人员董某违规无证使用电焊机进行焊接作业，引燃周边可燃物导致202号房屋客厅南侧阳台处发生火灾，火灾致使相邻住户房屋及屋内物品不同程度受损。后李某、杜某、邓某、蒋某、蒋某1、蒋某2诉至本院，要求况学�、齐永忠赔偿经济损失。本院经审理认为况学平将房屋交给没有资质的个人齐永忠进行装修，齐永忠所雇佣的施工人员在施工过程中，因违章操作引起可燃物起火，并蔓延成灾。火灾造成受害人房屋及屋内物品不同程度受损。对此，给受害人造成的合理损失，齐永忠应承担赔偿责任，况学平对此应承担连带赔偿责任。本院依法作出（2016）京0106民初10795号、（2016）京0106民初10852号、（2016）京0106民初9802号、（2016）京0106民初11046号、（2016）京0106民初10780号民事判决。判决后，李某对（2016）京0106民初11046号民事判决不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终3068号民事判决。现上述判决均已发生法律效力。因履行上述判决义务，齐永忠承担172758元，况学平承担162995.3元。在审理中，齐永忠还提交了金额为13388元的票据，证明其除履行上述判决义务外�还承担了其他赔偿义务。况学平对此不持异议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，况学平将房屋交给没有资质的个人齐永忠进行装修，而齐永忠所雇佣的施工人员在施工过程中，因违章操作引起可燃物起火，并蔓延成灾，给受害人造成损失。对此，齐永忠应当承担主要责任，况学平应当承担次要责任。结合本案中双方已经支付的赔偿数额情况，齐永忠主张要求况学平支付的损失195014元，应在其自行承担的赔偿数额范围内。综上所述，故对齐永忠的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条规定，判决如下�驳回齐永忠的诉讼请求。案件受理费2100元，由齐永忠负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘辉二〇一七年十二月二十一日书记员  杨佳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3926号申请执行人：北京市密云区人民法院，单位所在地为北京市密云区西大桥路5号。法定代表人：刘玉民。被执行人：苏铁轮，男，汉族，1967年8月7日出生，户籍所在地为河北省沧州市肃宁县。本院于2020年10月14日受理北京市密云区人民法院申请执行苏铁轮罚金一案，其执行依据为北京市密云区人民法院于2020年8月19日作出（2020）京0118刑初186号刑事判决书。该判决书判决：苏铁轮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元（罚金限于判决生效后30日内缴纳）。现该刑事判决书已发生法律效力，苏铁轮未履行罚金交纳义务，北京市密云区人民法院刑事审判庭将该案移送至执行部门立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人苏铁轮邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，但被执行人及其亲友未在指定期限内履行相关金钱给付义务。本院依法于2020年10月15日、2021年1月26日两次次通过网络查控系统对被执行人苏铁轮名下的不动产、车辆、银行开户情况、网络资金、保险、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经系统反馈，被执行人苏铁轮名下无不动产、车辆、证券、网络资金、住房公积金等财产信息；银行账户方面，被执行人于多家银行开立有银行账户，账户内余额极少，本院依法予以冻结。此后，本院办案人员依法委托被执行人户籍所在地河北省沧州市肃宁县人民法院对其名下的财产情况进行调查，未发现其他可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确认的罚金交纳义务，本院依法对其采取限制消费措施。本案立案标的为4000元，截至2021年1月27日，本案尚无罚金执行到位。本院穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。经合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118刑初186号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人未交纳的罚金，应由被执行人继续履行。日后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 席引路二〇二一年一月二十九日法官助理 景兆典书 记 员 柴珊珊
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1898号申请执行人:黄骅市海驿通小额贷款有限公司，住河北省黄骅市中心路与迎宾大街交口建红综合楼。法定代表人：刘国新，董事长。被执行人：徐军，男，1988年6月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：张洪兰，女，1962年11月8日出生，汉族。住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市新旺源物流有限公司，住所地河北省黄骅市吕桥镇河北村。法定代表人：徐恒月，经理。被执行人：徐恒祥，男，1963年10月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司与被执行人徐军、张洪兰、黄骅市新旺源物流有限公司、徐恒祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1531号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定�义务，被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人名下有少量存款，工商登记信息已被其他案件冻结，名下不动产和车辆也已被其他案件查封。本院于2017年12月14日限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：�结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  李 勇二〇一七年十二月二十九日书 记 员  朱蒙蒙
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初454号申请人：邱惠国，男，1968年9月30日生，汉族，住张家港市。申请人：王小芳，女，1968年12月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：杨永刚，男，1972年12月21日生，汉族，住张家港市。被申请人：张萍，女，1974年1月3日生，汉族，住张家港市。被申请人：杨钰雯，女，1997年1月18日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人邱惠国、王小芳与被申请人杨永刚、张萍、杨钰雯房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于张家港市金港镇镇山小区107幢804室、369号汽车库及26#自行车库。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨永刚、张萍、杨钰雯名下位于张家港市金港镇镇山小区107幢804室、369号汽车库及26#自行车库。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年一月十八日书记员 茅冬梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执58号申请执行人：杨某某，男，1963年11月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇，身份证号码：xx。被执行人：夏某某,男,汉族,重庆市大足县人，户籍地:重庆市大足县，现住贵州省遵义市播州区播南街道，身份证号码：xx。杨某某申请执行夏某某经司法确认的调解协议纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特449号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下只有零星存款可供执行，在告知申请人后，申请人表示不要求我院处置上述零星存款。2.查明被执行人夏某某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人名下无动产可供执行。4.查明被执行人并无股权可供执行。5.查明被执行人夏某某以贵州某某建设工程有限公司的名义在遵义市播州区播南街道办事处有工程款可供执行，我院于2020年1月14日作出（2020）黔0304执50号执行裁定书，对被执行人在遵义市播州区播南街道办事处的工程款196853元进行扣留、提取，但因该办事处暂未收到政府拨付的资金，暂无法支付该笔工程款，我院已将执行情况告知申请人。三、通过电话了解的形式对被执行人住所地周边群众及住所地居委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人夏某某拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。五、因被执行人违反财产报告制度，我院于2020年1月16日作出（2020）黔0304执88号拘留决定书对被执行人夏某某予以拘留十五日的处罚措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15200元及本案的诉讼费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执58号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年五月十一日书记员  黄家麒
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初21754号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告阮婷，女，1981年08月26日出生，住广西壮族自治区钦州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币139,196.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币139,196.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的�伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一七年十二月二十二日书记员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初454号原告：邱惠国，男，1968年9月30日生，汉族，住张家港市。原告：王小芳，女，1968年12月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：杨永刚，男，1972年12月21日生，汉族，住张家港市。被告：张萍，女，1974年1月3日生，汉族，住张家港市。被告：杨钰雯，女，1997年1月18日生，汉族，住张家港市。原告邱惠国、王小芳与被告杨永刚、张萍、杨钰雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，于2021年2月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱惠国、王小芳及其共同委托代理人展建峰、被告杨永刚、张萍到庭参加了庭审。被告杨钰雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邱惠国、王小芳向本院提出诉讼请求为：1、被告协助将张家港市金港镇镇山小区107幢804室、26#自行车库、369号汽车库过户至原告名下；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告杨永刚、张萍系夫妻关系。2017年5月29日三被告与原告签订书面合同约定被告将张家港市金港镇镇山小区107幢804室、369号汽车库、26#自行车库出售给原告。原告已按约支付了购房款，被告交付了案涉房屋，原告居住至今。被告杨永刚、张萍共同辩称：我不存在违约。原告诉状上有涂改，是否符合法律效力。案件受理费，我方不承担。被告杨钰雯未做答辩。经审理查明：邱惠国、王小芳系夫妻关系。杨永刚、张萍系夫妻关系，生育一女杨钰雯。2017年5月29日邱惠国、王小芳与杨永刚、张萍、杨钰雯签订一份《张家港市拆迁安置房买卖合同》，约定杨永刚、张萍、杨钰雯将其拆迁安置的张家港市金港镇镇山小区107幢804室及26#自行车库出售给邱惠国、王小芳；房屋售价418000元；过户税费由邱惠国、王小芳负担；双方还约定了违约条款等事项。合同签订后，房、款两清。邱惠国、王小芳居住、使用案涉房屋至今。目前，案涉房屋可办理初始登记。现邱惠国、王小芳要求过户，涉诉。上述事实，有《张家港市拆迁安置房买卖合同》、收条及庭审笔录等予以证实。邱惠国、王小芳购买了案涉房屋后，按照拆迁政策以杨永刚名义又购买了369号汽车库，车库拆迁价格为40000元。邱惠国、王小芳支付了40000元，也实际使用汽车库至今。杨永刚对此明知并协助办理了相关手续。案涉房屋、自行车库、汽车库均是杨永刚一户拆迁安置所得。庭审中，杨永刚陈述，拆迁所得将初始登记至杨永刚、张萍名下，与其女儿杨钰雯无关。上述事实，有产权置换认定书及庭审笔录等予以证实。本院认为，案涉《张家港市拆迁安置房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，房、款两清，案涉房屋也已可以办理初始登记，故被告应当协助过户至两原告名下。过户的税费按照约定由两原告负担。关于汽车库，综合整个流程，可认定该汽车库系双方增加了《张家港市拆迁安置房买卖合同》标的，同理，被告也应当过户给两原告，过户税费由两原告负担。被告杨钰雯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告杨永刚、张萍、杨钰雯应配合原告邱惠国、王小芳将张家港市金港镇镇山小区107幢804室、369号汽车库、26#自行车库至原告邱惠国、王小芳名下（过户税费由原告邱惠国、王小芳负担）。限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取40元、财产保全费1020元合计1060元，由被告负担。被告于判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二一年四月一日书记员 茅冬梅
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0106民初12258号原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县。法定代表人：卓令会，董事长。委托诉讼代理人：刘乙环，该信用社法律合规部经理。委托诉讼代理人：卓丽，该信用社信贷员。被告：杨益飞，女，1971年05月18日出生，汉族，住海南省万宁市。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称琼中农村信用社）与被告杨益飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓丽到庭参加诉讼，被告杨益飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告琼中农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨益飞支付原告本金50000元及利息（自2017年8月21日起至实际还清贷款止，按照年利率18%；暂计至2017年8月21日，利息为2291.4元）；2、判令被告承担与本案有关的诉讼保全费、案件受理费及原告为实现债权而实际发生的相关费用。事实和理由：原告与符吉平于2016年9月14日签订《海南省农村信用社一小通”顺”贷合同》，该合同约定贷款年利率为18%，还款方式定期结息到期还本，结息日为每月20日，贷款年限为2016年9月14日至2021年9月14日。原告于2016年9月14日发放借款50000元至符吉平农村信用社账户（×××）。2017年6月，符吉平去世。被告杨益飞作为符吉平的配偶，对于原告的催收行为一直找借口拒绝还款。为维护原告合法权益，依法向龙华区人民法院起诉,请龙华区人民法院依法受理并公正判决。被告杨益飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《海南省农村信用社一小通”顺”贷合同》，证明原告与被告配偶符吉平之间存在合法有效的金融借贷法律关系;2、符吉平账户交易记录，证明原告于2016年09月14日向符吉平发放贷款50000元；4、借款人还款流水、欠款明细，证明符吉平自2017年06月21日起未依约偿还贷款的事实；5、琼万结字001100422号结婚证，证明被告杨益飞与符吉平的婚姻关系；6、万宁市长丰镇长安村民委员会出具的证明，证明符吉平已经死亡，民事主体资格消亡。证据真实、合法，可以作为定案依据。经审理查明，原告琼中农村信用社与符吉平于2016年9月14日签订《海南省农村信用社一小通”顺”贷合同》，合同约定：还款方式为按月付息，分期还本，期限为五年（自2016年9月14日至2021年9月14日），单笔借据贷款连续拖欠利息达2期或累计拖欠3期的，�款年利率为18%且贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿部分或者全部贷款本息。合同签订后，原告农村信用社于当日发放借款50000元至符吉平农村信用社（×××）的账户，符吉平收到该款项后，出示收款收据，分期还款期限届满后，符吉平及被告杨益飞自2017年6月21日起不再履行还款义务，已连续拖欠利息多期，尚欠本金50000元及利息。另经查，符吉平已于2017年6月份死亡，被告杨益飞系符吉平的配偶，合法的财产继承人。本院认为，原告琼中农村信用社与被告杨益飞配偶符吉平于2016年9月14日签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示、主体资格适格，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告已按约定将50000元出借给被告使用，但被告使用后，并未按期还款，自2017年6月21日不再履行还款义务，已连续拖欠利息多期，拖欠本金50000元及利息，依据双方贷款合同约定，原告琼中农村信用社有权提前宣布贷款到期，要求清偿部分或者全部贷款本息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告杨益飞系符吉平的配偶，并未提供证据证明该债务为符吉平的个人债务，因此宜认定为夫妻共同债务；而符吉平已于2017年6月份死亡，现原告诉请要求被告杨益飞偿还借款及利息，符合国家法律�法规的规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨益飞于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（自2017年06月21日至2017年8月21日为2291.4元；自2017年8月22日至实际付清之日止的利息，按照年利率18%计）给原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1107元，由�告杨益飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  冯平山人民陪审员  周文越人民陪审员  施大民二〇一七年十二月十五日法官 助理  田 姣书 记 员  陈家芬
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执54号申请执行人：倪兵。被执行人：苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司。申请执行人倪兵与被执行人苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1105-1117号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人倪兵于2021年1月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6644.56元，被执行人应负担的执行费50元，合计6694.56元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司银行存款人民币6694.56元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十一日书记员 马佩雯
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初9439号原告：潘志伟，男，1985年2月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。被告：仲江波，男，1983年4月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：涂英霞，女，1982年10月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李军，男，1978年12月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告潘志伟与被告仲江波、涂英霞、李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告潘志伟的委托诉讼代理人尚延柱到庭参加了诉讼，被告仲江波、涂英霞、李军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款100000元及利息（利息自起诉之日起至付清借款之日止，按照年利率24%计算利息）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年1月21日，三被告从原告处借款100000元，由三被告书写借条一张为凭。后经原告多次催要未果。被告仲江波、涂英霞、李军未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年1月21日，被告仲�波、涂英霞、李军向原告潘志伟借款100000元，借条约定还款期限为2013年4月20日，借条约定利息3.5%，逾期按银行贷款肆倍计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲江波、涂英霞、李军向原告潘志伟借款100000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。借条约定利息过高，原告诉讼请求主张利息自起诉之日起至付清借款之日止，按照年利率24%计算，不违反法律规定本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲江波、涂英霞、李军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘志伟支付借款本金100000元及利息(自2017年10月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告仲江波、涂英霞、李军负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一七年十二月十三日书记员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法�释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初2738号原告：梁良，男，汉族。委托诉讼代理人：覃勇进，广东南天竹律师事务所执业律师。被告：方熙,男,汉族。原告梁良诉被告方熙租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁良的委托诉讼代理人覃勇进到庭参加诉讼，被告方熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁良向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付租金14025元给原告；二、判令被告支付资金占有利息140.25元（暂计至2017年7月20日，以后另计）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是位于茂名市××××村委的土地承包户，于2016年初将自有承包的土地46.75亩转租给被告种植茄子。原告交付46.75亩土地将被告使用后，被告尚欠土地租金14025元未支付。经原告催告，被告于2016年10月7日出具了《承诺书》承诺2017年5月30日前还清租金14025元，但到目前为止，原告的合同义务已履行完毕，但被告并未如约支付上述租金。为维护原告的合法权益，特此具状起诉，请法院依法判决。在庭审中，原告梁良向本院提出诉讼请求作如下变更：一、判令被告立即支付租金14025元给原告；二、诉讼费用由被告承担。被告方熙未作答辩，也未在答辩、举证期限内提供任何证据。在庭审中，原告梁良围绕诉讼请求提交了身份证、承诺书、土地承包合同等证�，被告方熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2013年12月31日，原告以茂名市茂南中盈农牧专业合作社名义与茂名市茂南区金塘镇桥东烧酒经济合作社签订了《土地承包合同》一份，双方约定：茂名市茂南区金塘镇桥东烧酒经济合作社作为发包方将其所属的210亩土地承包给原告，承包期限自2013年12月31日起至2028年12月31日止，共十五年；承包金额为一亩田每年租金500元，210亩租金共105000元；在合同转包方面约定在承包期内原则上可以将土地转包给他人等条款。2016年初，原、被告双方口头约定，原告将其从发包方茂名市茂南区金塘镇桥东烧酒经济合作社所承包经营的开发土地中的46.75亩土地租赁给被告经营耕种茄子，被告口头承诺以种植的植物生长期一季为一期承包时间，一期租金为14025元。之后，原告将该46.75亩土地交付被告实际经营耕种至2016年7月。被告在2016年7月收获茄子后，已将土地交还原告，双方的土地租赁关系已经终止，但被告一直未将其拖欠的租金支付给原告。2016年10月7日，被告向原告出具一份《承诺书》交由原告收执，其承诺书主要内容为：“本人方熙欠梁良46.75亩土地租金（租种茄子）共人民币￥14025元，承诺2017年5月30日底前还清。承诺人：方熙。身份证号：44182219811113591……”被告在约定期限届满后，没有如约向原告支付款项，致双方形成纠纷。本院认为，本案所争议的诉讼标的14025元的土地租赁费，起因来源于本案所涉及的位于茂名市茂南区金塘镇桥东烧酒经济合作社所属的茂名市茂南区金塘镇桥东村内的46.75亩土地。依据原告提交的2013年12月31日与发包方茂名市茂南区金塘镇桥东�酒经济合作社所签订的《土地承包合同》予以证实，原告自2013年12月31日起依法享有土地承包合同约定土地的承包经营权即合法使用权，在此期间，在2016年初原、被告自愿协商，由原告将该土地租赁给被告经营耕种，被告应向原告每期支付租赁费14025元，并于2016年10月7日出具的欠条予以佐证，系双方真实意思表示，合法、有效，受法律保护。故对原告诉讼主张要求被告支付本案涉及的46.75亩土地的租赁费14025元的诉讼请求，本院予以采纳。关于资金占用利息的问题，原、被告之间没有在《承诺书》中书面约定资金占用利息，现原告在庭审中表示放弃资金占用利息请求，系对自身民事权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，于法有据，本院予以准许。综上所述�依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方熙于本判决生效之日起十日内支付租金14025元给原告梁良。案件受理费154元，由被告方熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  吴勇军人民陪审员  易亚钦人民陪审员  张志清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  余季霞
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执54号倪兵、苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司：申请执行人倪兵与被执行人苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，申请执行标的6644.56元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人倪兵向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1105-1117号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初187号 原告：曹菊莲，男，1951年12月8日出生,汉族，住天台县。 被告：徐灵飞，女，1971年7月22日出生，汉族，住天台县。 原告曹菊莲与被告徐灵飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告曹菊莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费或向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曹菊莲撤回起诉处理。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年一月十七日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0922民初421号彰武县四合城国清化肥种子商店：你单位与杨海波买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月二十七日
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初4253号当事人基本情况及案件审理经过原告丁明军，男，汉族，1969年4月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告费光会，女，汉族，1965年7月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告丁明军诉被告费光会民间借贷纠纷一案,本院2017年11月7日受理后，依法适用简易程序由审判员曹代陶独任审理，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告丁明军、被告费光会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告丁明军的诉讼请求：1、要求被告清偿债务本金6万元；2、诉讼费由被告承担。被告费光会的答辩意见：差欠的6万元是当时被告向原告购买出租车的欠款，被告没有差欠原告借款，现被告要求退还车辆，不同意清偿。审理查明的事实原告将其出租车及其部分经营权作价33.968万元转让给被告，被告支付了部分价款后，于2015年11月26日出具了一份13万元的借条，后被告又支付了7万元，现尚欠款6万元。因原告多次催收未果，原告便诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，原、被告签订的出租车买卖合同�法有效，原告已经履行了合同项下的交付义务，被告按照合同约定应当履行货款支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，现原告丁明军要求被告费光会给付欠款6万元的诉请有理，本院予以支持；被告要求退车没有事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院不予支持。被告称双方签订的出租车买卖合同不公平，但被告所称的事实系另一法律关系，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告费光会在本判决生效后十日内给付原告丁明军货款6万元。案件受理费650元，由被告费光会承担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。若被告在本判决确定的期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一七年十二月十三日书记员  余 磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初10964号 申请人：钟振华，男，汉族，1974年12月27日出生，现住南宁市。 被申请人：韦有寨，男，壮族，1978年5月6日出生，住广西柳州市柳江区。 被申请人：林善凤，女，汉族，1975年11月13日出生，住广西柳州市柳江区。 本院在审理申请人钟振华与被申请人韦有寨、林善凤民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币138700元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦有寨、林善凤名下价值138700元的财产。 本案申请费1214元，由申请人钟振华预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二一年一月六日 书记员 唐榕莲
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初421号原告：彰武县四合城国清化肥种子商店,住所地：彰武县四合城镇新房子村宾王路**。投资人：宋艳旭，女，1962年12月14日出生，蒙古族，个体工商户，住彰武县。被告：杨海波，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住彰武县。原告彰武县四合城国清化肥种子商店与被告杨海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告的投资人宋艳旭、被告杨海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彰武县四合城国清化肥种子商店向本院提出诉讼请求：1、返还我借款人民币2060元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月13日被告给我出具了借据，欠我种子化肥款2060元，约定2018年11月末还款。可是被告总以各种理由推脱至今，因而起诉至法院，请求法院判令被告返还我借款（种子化肥款）人民币2060元。并由被告承担诉讼费。被告杨海波辩称，原告所述属实，我买种子欠了原告2060元属实，但是我并不是拒不偿还，我认为原告的种子质量有问题，导致我减产了，所以我没有及时给付原告种子款。原告投资人宋艳旭为支持自己的主张，向本院提交了被告杨海波出具的借据一份，证明被告杨海波欠原告彰武县四合城国清化肥种子商店种子化肥款2060元的事实。经质证，双方当事人均无异议，本院审查属实，作为认定案件的根据。根据原告的起诉及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨海波在原告彰武县四合城国清化肥种子商店赊购种子化肥，于2018年4月13日为原告出具了借据并签字，借款金额为2060元，约定2018年11月还清。被告杨海波至今尚欠原告彰武县四合城国清化肥种子商店2060元。本院认为，被告杨海波向原告宋艳旭经营的彰武县四合城国清化肥种子商店赊购种子化肥，并出具了借据，是双方真实意思表示，且债务关系明确，双方形成的买卖合同关系合法有效。彰武县四合城国清化肥种子商店向杨海波交付了种子化肥，但杨海波未按约定履行支付价款的义务，属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。被告杨海波认为原告的种子存在质量问题，但未提供相应证据证明，不予采信。故主张杨海波给付种子化肥款2060元的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告杨海波偿还原告彰武县四合城国清化肥种子商店种子化肥款2060元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁佐新二〇二一年三月十一日书记员  王思琪
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0105民初567号原告张明金，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。原告王勤花，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。被告何惠琼，男，汉族，住兰州市安宁区。被告孙莲花，女，汉族，住兰州市安宁区。原告张明金、王勤花与被告何惠琼、孙莲花买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明金、王勤花的委托诉讼代理人程鹏到庭参加了诉讼。被告何惠琼、孙莲花经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张明金、王勤花向本院提出诉讼请求：1.依法判令双方解除买卖合同；2.依法判令被告返还原告预付款390000元；3.依法判令被告赔偿原告损失23704.80元（截止2017年4月16日），之后损失按同期银行贷款利率4.35%计算；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何惠琼以买卖货物的形式，让原告提前支付390000元。原告于2015年9月25日、11月23日分别向被告支付197000元、193000元，何惠琼当日向原告书写收条。但被告在收到预付款后，一直未向原告供货。遂诉至法院。被告何惠琼缺席，未予答辩。被告孙莲花缺席，未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1.甘肃省信用社汇款凭证、《收条》、《营业执照》、原告《结婚证》各一份，用以证明二原告系夫妻关系，其分别向被告提前支付货款，由被告的安宁荣达配送部向原告配送货物，被告收到预付货款的事实。2.（2016）甘0105民初1510号《民事判决书》、余量房申请表、聊天记录各一份，用以证明二被告系夫妻关系，债务应当共同承担。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本�认定事实如下：何惠琼与张明金口头约定，通过何惠琼的安宁荣达配送部向安宁区城市学院餐厅小卖部”安宁张明金商店”配送货物，张明金及其妻子王勤花分别于2015年9月25日、11月23日向何惠琼个人账户转账共计387000元，同时现金给付何惠琼30**元。2015年11月23日，何惠琼向张明金出具《收条》一张，载明：今收到安宁城市学院餐厅小卖部预付款390000元整，安宁荣达配送部，收款人何惠琼。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案当事人之间虽然没有形成书面的合同，但从当事人陈述及何惠琼出具的《收条》，能够认定双方当事人之间就配送货物有口头约定，订立了口头形式的合同。当事人各方均应当予以遵守。但被告不履行合同义务，致使合同目的不能实现，已达到法定解除的条件，故双方口头订立的《买卖合同》，应当予以解除。何惠琼收到的预付货款，依法应当返还。原告的诉请，合理合法，应予以支持。因被告不履行其合同义务，给原告方造成的损失，亦应予赔偿。原告按同期银行贷款利率4.35%计算损失，符合法律规定，予以支持。原告主张被告何惠琼、孙莲花二人系夫妻关系，应共同承担返还货款、赔偿损失责任之诉请。因原告提交的证据足以证明二被告系夫妻关系，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除张明金与何惠琼口头订立的《买卖合同》；二、何惠琼、孙莲花自本判决生效之日起十日内向张明金、王勤花支付390000元，并赔偿损失（按年利率4.35%计算，自2015年11月24日至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7506元，公告费560元，共计8066元，由何惠琼、孙莲花负担，与上述款项一并付清原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院�请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 长  刘光临审 判 员  李雯君人民陪审员  任国庆二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 琛
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初187号 原告：孙明源，男，1980年6月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：王鹏，男，1988年1月3日出生，汉族，住江苏省。 原告孙明源与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙明源到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙明源向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款本金4500元并赔偿相应逾期付款利息损失（利息损失自2018年6月1日开始按银行同期同类贷款利率计算至还清欠款时止）。2、判决被告承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求：判决被告归还原告借款本金4500元。事实和理由：因资金周转需要，被告王鹏于2018年5月16日向原告借款4500元，约定借期至同年5月底止，同时约定发生纠纷时的案件受理法院为合同签订地法院即天台县人民法院。原告依约交付借款，并由被告王鹏亲笔出具借条一份。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告总找借口推脱，借款本金至今未还。庭审中补充陈述：我在大唐盛世娱乐城大堂现金交给被告，同时被告出具借条一份。借条上借款金额大小写4500元和孙明源名字是我写，其他字和指印都是被告写的。 被告王鹏未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告孙明源向本院提交借条一份。被告王鹏无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王鹏曾向原告借款4500元，有原告出示的被告签名出具的借条为证，现原告孙明源要求被告王鹏归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王鹏于本判决生效之日起十日内归还原告孙明源借款4500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年三月六日 代书记员 陈晶晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初10964号 原告：钟振华，男，1974年12月27日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄毛川，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 被告：韦有寨，男，1978年5月6日出生，壮族，住广西柳江县。 被告：林善凤，女，1975年11月13日出生，汉族，住广西柳江县。 原告钟振华与被告韦有寨、林善凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因送达被告存在困难，于2019年11月2日转为普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行审理，原告钟振华及其委托诉讼代理人黄毛川到庭参加诉讼。被告韦有寨、林善凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦有寨向原告钟振华偿还借款本金人民币95000元；2.判决被告韦有寨向原告钟振华支付利息（2016年8月23日至2017年8月22日）为6000元；3.判决被告韦有寨向原告钟振华支付滞纳金暂计为43700元（计算方式：以95000元为基数，从2017年8月23日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%。以上从2017年8月23日暂计至2019年7月22日计算的数额）为24000元；4.被告林善凤对被告韦有寨对上述款项承担共同偿还责任；5.本案诉讼费3194元、保全费1214元由被告韦有寨、林善凤共同承担。 被告韦有寨、林善凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，原告与被告韦有寨共同签订《借条》一张，约定韦有寨向原告借款95000元用于食品生意，借期一年，利息为每月500元，从2016年8月23日起计息，利息每月结清。如果超过限期未能还款，利息照付并承担滞纳金每天100元，韦有寨用位于南宁市作为担保，以上借款如果发生诉讼行为，韦有寨承担所有诉讼费用，包括法院执行费。 同日，原告从其名下在中国邮政储蓄银行的银行账户取款95000元；原告主张该款已用于支付借款本金。原告主张被告韦有寨未按期支付借款利息，也未按期返还借款本金，原告经催讨无果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告韦有寨、林善凤于2007年3月27日登记结婚，北海市铁山港去民政局的档案显示，截至2020年3月23日被告韦有寨、林善凤仍为夫妻关系。原告认为该笔借款用于被告韦有寨、林善凤共同经营的超市，应为夫妻共同债务，共同承担责任。 再查明，被告韦有寨于2014年7月4日登记设立了“南宁市铭锋百货店”用于经营日用品、小商品、食品，组成形式为个人经营。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦有寨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告提交借条、取款凭证等证据原件主张原告与被告韦有寨之间存在合法有效的借款关系，韦有寨未到庭提出相反抗辩，原告提交的证据确实、充分，本院予以采信。原告出借款项给韦有寨，韦有寨应当按时足额偿还借款并支付利息，故，原告要求被告韦有寨偿还借款本金95000元，合法有据，本院予以支持。 关于借期内利息。原告主张被告未按期支付借期内利息，被告未提交付款凭据证明其已按期给付利息，本院采信原告主张。根据借条的约定，借期内利息为每月500元，按一年期计算，被告应向原告支付借期内利息6000元。 关于滞纳金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，当事人约定的逾期利息不得超过年利率24%。本案中，原告与被告韦有寨在借条中约定的逾期还款滞纳金的法律性质应为逾期利息，因依约按每日100元已超过法律保护的利率上限，原告自愿调整逾期还款的滞纳金按年利率24%，有事实及法律依据，本院予以支持。被告应自逾期之日起即2017年8月23日起、以95000元为基数、按年利率24%向原告计付滞纳金。 关于被告林善凤的责任问题。原告与被告韦有寨之间的借贷行为虽发生在被告韦有寨、林善凤的婚姻关系存续期间，借款的用途为食品经营，但韦有寨经营的个体工商户的组成形式并非家庭经营，且被告林善凤事后未对韦有寨的借款予以追认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，本案债务不应认定涉案债务为夫妻共同债务，原告要求被告林善凤共同承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦有寨向原告钟振华偿还借款本金95000元； 二、被告韦有寨向原告钟振华支付借期内利息6000元； 三、被告韦有寨向原告钟振华支付滞纳金（计算方法：以95000元为基数、自2017年8月23日起、按年利率24%计算、至被告韦有寨全额偿还借款本金之日止）； 四、驳回原告对被告林善凤的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3194元、保全费1214元，合计4408元（原告钟振华已预交），由被告韦有寨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  农叶红 人民陪审员  徐燕兵 二〇二〇年十二月二十八日  书记员吴昊
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢26号 张延友、王亮、于春德： 申请执行人张延友与被执行人王亮、于春德借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日执行立案，双方当事人经协商，已按（2010）东民初字第117号民事判决书履行全部义务，现案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月三十一日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢26号 申请执行人莫正伟，住所地东丰县东丰镇。 被执行人吉林银鸿房地产开发有限公司、吉林盛京大酒店有限公司，住所地东丰县东丰镇。 本院在执行申请执行人莫正伟与被执行人吉林银鸿房地产开发有限公司吉林盛京大酒店有限公司劳动争议纠纷一案,吉林省东丰县人民法院作出的东劳人仲调（2019）24号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请人撤回执行申请，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结吉林省东丰县人民法院东劳人仲调（2019）24号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫小强 二〇二〇年一月二十一日 书记员  由世阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1789号申请执行人：沈阳东德新亚投资有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****。法定代表人：姜斌，系该公司执行董事兼经理。被执行人：王健，男，1958年1月5日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行申请人沈阳东德新亚投资有限公司与被执行人王健借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初4465号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初4465号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年一月二十二日书记员 李连峰