江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初464号原告：江西远东电池有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区经发大道39号，统一社会信用代码：91360900690985870K。法定代表人：郑正和，公司总经理。委托诉讼代理人：曾欢，男，1989年8月20日出生，汉族，江西远东电池有限公司法务专员，住江西省南昌红谷滩新区。被告：安徽迪孚锂电新能源有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县经济开发区顺河路西侧，统一社会信用代码：91341321MA2U3D6U33。法定代表人：梁健文，公司总经理。被告：安徽奥瑞格新能源有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县经济技术开发区办公大楼619室，统一社会信用代码：91341321MA2NAG7557。法定代表人：费维东，公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：李旺，安徽凯安律师事务所律师。原告江西远东电池有限公司（以下简称原告）与被告安徽迪孚锂电新能源有限公司（以下简称被告迪孚公司）、安徽奥瑞格新能源有限公司（以下简称被告奥瑞格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾欢，被告迪孚公司和被告奥瑞格公司共同委托诉讼代理人李旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告迪孚公司立即向原告支付货款4677887.16元及逾期付款违约金（以4677887.16元为基数，自2020年11月1日起按每日万分之六计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年12月31日违约金暂定为168403.94元）。2、判令被告奥瑞格公司对被告迪孚公司的以上债务承担连带清偿责任。3、本案受理费、保全费、保全担保费等全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年5月1日（实际盖章落款时间为5月22日），原告与被告迪孚公司签订了一份有效期为一年的买卖合同，约定被告迪孚公司向原告购买锂电池。合同约定，被告迪孚公司每月向原告下达采购订单确定购买数量、交货时间，该买卖合同另约定了质量标准及检验、交货和收货、价格与付款、违约责任等内容，其中12.3条约定：乙方未按照约定的付款期限按时付款，应当从逾期之日起至付清之日止，以应付而未付的货款为基数，按每日万分之六计算违约金。逾期付款超过15日以上的，甲方有权解除合同，停止发货，乙方还应当赔偿甲方因此所造成的一切直接和间接损失。另外，双方约定了商业文件、信函、通知及诉讼法律文书的送达地址和方式，被告迪孚公司送达（邮寄）地址：安徽省蚌埠市怀远县经济开发区，指定收件人：许峰，电话152××××9085；送达地址和联系方式适用的期间：本合同履行期间、诉讼期间、案件执行期间，如送达地址和方式变更，应提前五个工作日向对方送交书面变更告知书。同日，被告奥瑞格公司向原告出具了一份《担保函》，对被告迪孚公司与原告买卖合同项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主合同项下最后一笔债务履行期满之日起三年；担保范围包括货款本金、违约金实现债权和担保权的费用。该担保函承诺的送达（邮寄）地址为：安省砀山县经济开发区，指定收件人：樊帆，电话1537517077；并承诺司法机关可选择ＥＭＳ特快专递、电子邮件、微信或短信向指定收件人送达诉讼法律文书。合同履行过程中，双方于2020年8月24日，就原《买卖合同》第8.2条货款的支付期限问题签订了一份《补充协议》，约定将第8.2条变更释义为“货款支付期限为月结30天，即本月支付上月货款，乙方负有积极配合甲方对账之义务，若不配合，双方同意按照甲方收到乙方的《采购订单》的数据作为货款结算的依据。相关对账结算工作举例如下：6月5日-10日甲方寄出5月份对账单（4月25日-5月25日的发货，25日之后的发货自动转入下月），6月15日-20日乙方对账，6月21日-6月25日甲方开票和寄票，6月25日-30日乙方支付5月份货款。”以上合同签订之后，被告迪孚公司于2020年5月20日，向原告发送一份《采购订单》，确定购买30万只电池，单价5.5元／支，交易条件为月结30天。此后根据被告每个月的采购订单，原告陆续向被告迪孚公司发货，至2020年10月，被告迪孚公司共计向原告购买锂电池190万支，货款金额1045万元。合同履行过程中，根据合同约定，双方财务部门每个月都进行了对账，被告迪孚公司在5、6、8、9、10月份的对账单上盖章、签字予以确认。截止10月31日，被告迪孚公司共计支付货款5772112.84元，尚欠原告货款4677887.16元。根据合同约定的付款方式，被告迪孚公司应在2020年8月30日前支付到期货款2744367.1元，但被告迪孚公司只在9月2日支付了1578500元，逾期支付货款1165867.1元。至9月30日，到期货款为3365867.1元，被告迪孚公司支付了887979.94元，逾期支付货款2477887.16元。至10月30日，逾期货款为4127887.16元。另外，10月6日原告发货10万支，货款55万元，至此被告迪孚公司拖欠货款4677887.16元。因被告迪孚公司已经违约支付货款，原告有权要求被告迪孚公司支付尚欠的全部货款和自11月1日至付清之日止的违约金。另外，被告奥瑞格公司向原告出具了《担保函》，承诺为被告迪孚公司的以上债务提供连带责任保证担保。因此，根据《担保法》的有关规定，被告奥瑞格公司应对被告迪孚公司的债务承担连带清偿责任。综上，被告的违约行为已经影响了原告的正常生产经营，为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告迪孚公司、被告奥瑞格公司共同辩称：1、原、被告之间的货款应核减被告已支付的货款。2、被告应支付的逾期付款的违约金过高，请予以调整。3、本案的被告奥瑞格公司的担保函并未注明时间，我们认为担保的期限已过，不应承担担保责任。本院经审理查明：2020年5月1日（实际盖章落款时间为5月22日），原告（甲方）与被告迪孚公司（乙方）签订了一份有效期为一年的买卖合同，约定被告迪孚公司向原告购买锂电池。合同约定，被告迪孚公司每月向原告下达采购订单确定购买数量、交货时间，该买卖合同另约定了质量标准及检验、交货和收货、价格与付款、违约责任等内容，其中12.3条约定：乙方未按照约定的付款期限按时付款，应当从逾期之日起至付清之日止，以应付而未付的货款为基数，按每日万分之六计算违约金。逾期付款超过15日以上的，甲方有权解除合同，停止发货，乙方还应当赔偿甲方因此所造成的一切直接和间接损失。另外，双方约定了商业文件、信函、通知、及诉讼法律文书的送达地址和方式，被告迪孚公司送达（邮寄）地址：安徽省蚌埠市怀远县经济开发区，指定收件人：许峰，电话152××××9085；送达地址和联系方式适用的期间：本合同履行期间、诉讼期间、案件执行期间，如送达地址和方式变更，应提前五个工作日向对方送交书面变更告知书。同日，被告奥瑞格公司向原告出具了一份《担保函》，明确：担保方式为对被告迪孚公司与原告买卖合同项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保：保证期间为主合同项下最后一笔债务履行期满之日起三年；担保范围包括货款本金、违约金实现债权和担保权的费用。该担保函承诺的送达（邮寄）地址为：安省砀山县经济开发区，指定收件人：樊帆，电话1537517077;并承诺司法机关可选择ＥＭＳ特快专递、电子邮件、微信或短信向指定收件人送达诉讼法律文书。合同履行过程中，双方于2020年8月24日，就原《买卖合同》第8.2条货款的支付期限问题签订了一份《补充协议》，约定将第8.2条变更释义为“货款支付期限为月结30天，即本月支付上月货款，乙方负有积极配合甲方对账之义务，若不配合，双方同意按照甲方收到乙方的《采购订单》的数据作为货款结算的依据。相关对账结算工作举例如下：6月5日-10日甲方寄出5月份对账单(4月25日-5月25日的发货，25日之后的发货自动转入下月)，6月15日-20日乙方对账，6月21日-6月25日甲方开票和寄票，6月25日-30日乙方支付5月份货款。”以上合同签订之后，被告迪孚公司于2020年5月20日，向原告发送一份《采购订单》，确定购买30万只电池，单价5.5元/支，交易条件为月结30天。此后根据被告每个月的采购订单，原告陆续向被告迪孚公司发货，至2020年10月，被告迪孚公司共计向原告购买锂电池190万支，货款金额1045万元。经双方财务部门对账确认，截止10月31日，被告迪孚公司共计支付货款5,772,112.84元，尚欠原告货款4,677,887.16元。本院认为：原告与被告迪孚公司签订买卖合同，约定被告迪孚公司向原告购买锂电池，原告向被告迪孚公司交付了货物，双方构成买卖合同关系，合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应诚信履约。根据查明的事实，原告依据合同约定向被告迪孚公司交付了价值共计1045万元的锂电池，经双方对账确认，被告迪孚公司共计向原告支付货款5,772,112.84元，尚欠原告货款4,677,887.16元，因此，原告方主张有被告支付剩余货款4,677,887.16元于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，依据双方合同约定“乙方未按照约定的付款期限按时付款，应当从逾期之日起至付清之日止，以应付而未付的货款为基数，按每日万分之六计算违约金。”系对违约金计算方法的约定，但被告辩称该违约金约定折合年利率为21.9%，过高。本院认为，该违约金约定高于原告的实际损失，应当予以调整。为了弥补原告的经济损失，同时对被告的违约行为予以惩戒，本院酌定按照年利率15.4%的标准计算逾期付款违约金，原告请求过高部分，本院不予支持。因被告系分批付款，原告以被告迪孚公司支付尚欠的全部货款为基数计算自2020年11月1日至付清之日止的违约金，系其对自身权利的处分行为，本院予以支持。被告奥瑞格公司向原告出具了《担保函》，承诺为被告迪孚公司的以上债务提供连带责任保证担保。因此，根据《担保法》的有关规定，被告奥瑞格公司应对被告迪孚公司的债务承担连带清偿责任。被告辩称未约定担保期限不符合事实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第五百九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安徽迪孚锂电新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西远东电池有限公司支付货款4,677,887.16元及逾期付款违约金（以4,677,887.16元为基数，自2020年11月1日起按年15.4%计算至实际清偿之日止）；二、被告安徽奥瑞格新能源有限公司对被告安徽迪孚锂电新能源有限公司的以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44,223元，财产保全费5000元，合计49,223元，由被告安徽迪孚锂电新能源有限公司、被告安徽奥瑞格新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈国平人民陪审员  熊晶雯人民陪审员  易雪春二〇二一年六月十八日代书 记员  黄丽萍