辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初1048号原告芦东方，女，汉族，1941年12月12日出生，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人刘川文，男，系辽宁观策律师事务所律师。委托代理人郭瑞，男，系辽宁观策律师事务所律师。被告姚晖，男，汉族，1956年5月25日出生，无职业，住山西省朔州市朔城区（未到庭）。原告芦东方与被告姚晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法由本院审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦东方的委托代理人刘川文、郭瑞到庭参加了诉讼，被告姚晖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告芦东方诉称，原告与姚××早年相识，双方单身，各有子女，之后双方结婚。后因子女反对等原因，原告与姚××在2006年离婚。被告系姚××之子，是姚××的法定继承人。2020年5月26日，姚××提出向原告借款18万元，并向原告出具借条。同年5月27日，原告和姚××来到中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市融城营业所，原告从个人账户将18万元转到姚××新开的账户中。同年6月7日，姚××在天津死亡。姚××死亡后，被告将借款据为己有。原告系独居老人，借出的款项是原告仅有的积蓄。被告在其父借款到死亡仅10天时间将借款占为己有拒不归还原告的行为，侵害了原告的合法权益，也有违诚实信用、公序良俗和公平公正的民法原则。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判决被告向原告清偿18万元。2、本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告芦东方提供证据如下：证据1：《借条》1份、《邻居张××出具的证人证言》1份，用以证明2020年5月26日，姚××与原告达成借款合意，借款数额为18万元，借款用途是去天津治病。证据2：《中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市融城营业所开立的存折》（账号：21×××00）复印件1份（原件已返还）、《一本通/绿卡通子账户详细信息》（账号：21×××00）1页、《开销户登记簿查询》（账号：21×××00）1页、《一本通/绿卡通子账户详细信息》（账号：21×××87）1页，用以证明2020年5月27日，原告将18万元借款交付给姚××的事实。借款交付方式：原告将个人储蓄账户（账号：21×××00）内18万元销户转存至姚××当日新开账户（账号：21×××87）内，姚××将该笔借款存为三个月定期。证据3：《（2021）辽0112民初1048号律师调查令（回执）》一份及律师在银行调取的证据材料3页，用以证明同第二组证据的证明内容一致。证据4：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区淮河道支行《销户登记簿》（账号：21×××87）1页、《一本通/绿卡通交易明细》（账号：21×××87）1页、《开销户登记簿查询》（账号：21×××87）1页、《开销户登记簿查询》（账号：12×××57）1页、《销户登记簿》（账号：12×××57）1页、《开销户登记簿查询》（账号：12×××57）1页，用以证明：1、2020年5月30日，被告姚晖将姚××账户（账号：21×××87）销户将18万元取出，同时将其中15万元存入个人当天在同一银行开立的账户内（账号：12×××57），被告将该笔15万元存为三个月定期。2、2020年6月13日，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏河营业所将账户销户（账号：12×××57），同时将15万元取出。证据5：《（2021）辽0112民初1048号律师调查令（回执）》一份及律师在银行调取的证据材料6页，用以证明内容同证据4一致。证据6：《居民死亡医学证明（推断）书》复印件1页、《死亡注销证明》复印件1页，用以证明：1、姚××于2020年6月7日14时12分死亡，死亡地点：天津医科大学总医院，被告姚晖以家属身份办理相关事宜。2、结合前面几组证据，姚××借款时间是2020年5月27日，被告将姚××账户销户取出18万元并自行开户存入15万元的时间是2020年5月30日，姚××死亡时间是2020年6月7日，被告将15万元销户并取出时间是2020年6月13日。上述时间进行比对分析，姚××在死亡前7日应处于病情危重状态，被告处理借款的行为姚××应不知情，即使对此知情，因该借款属于治病急需，无论被告如何处置，均属于姚××所有。姚××死亡之后，该笔借款可视为转化为遗产，由被告取得。根据“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”的法律规定，被告负有偿还借款的责任。证据7：《结婚登记申请书》复印件1页（原件已返还）、《离婚证》复印件1份（原件已返还），用以证明原告与案外人姚××于1993年6月24日登记结婚，于2006年7月21日离婚。本案在审理过程中，被告姚晖没有提供书面答辩意见和任何证据。经审理查明，原告与案外人姚××原系夫妻关系，双方于1993年6月24日登记结婚，于2006年7月21日登记离婚。姚××于2020年6月7日死亡。庭审中，原告提供了一份《借条》，该份借条记载：1、此去天津带了18万元向芦东方借。2、特此声明，2020年5月26日。3、落款处签名姚××。4、上述《借条》所记载的文字内容大部分为拼接、粘贴。原告对上述《借条》的拼接、粘贴作如下解释：被告父亲姚××为原告出具《借条》后，原告将《借条》收入自家抽屉内；2020年5月29日，被告及其父亲离沈后，原告在自家垃圾桶内发现撕碎的《借条》。原告表示对上述《借条》不需要补正期间。上述事实，有原告在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告姚晖经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所发生的法律事实是在民法典实施前，故适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”该法第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案经庭审查明，原告在庭审中所提供的《借条》上所记载的文字内容存在大部分的拼接、粘贴现象。《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定：“人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。”本案经本院对原告庭审中提供《借条》认真进行了审查，并于2021年3月29日对原告进行了询问，原告对上述《借条》中存在大部分拼接、粘贴解释为，被告父亲姚××为原告出具《借条》后，原告将《借条》收入自家抽屉内；2020年5月29日，被告及其父亲离沈后，原告在自家垃圾桶内发现撕碎的《借条》。原告表示对上述《借条》不需要补正期间。因此，根据上述法律及司法解释的规定，原告所提供的《借条》不能作为认定事实的根据；因原告在庭审中所提供的该份证据为本案认定事实的主要证据，故本院认定本案原告诉求证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告芦东方的诉讼请求。案件受理费3,900.00元，由原告芦东方承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3,900.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇二一年三月三十日法官助理王珊珊书记员信慧本案裁决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。