湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初710号 原告：李少华，男，1963年12月24日出生，汉族，现住湖南省衡南县。 原告：李贤象，男，1963年9月14日出生，汉族，现住湖南省衡南县。 委托代理人：周义，湖南星河律师事务所律师。 委托代理人：李御兰，湖南星河律师事务所律师。 被告：彭文，男，1962年12月6日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：彭中波，男，汉族，1989年2月28日出生，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告李少华、李贤象与被告彭文、彭中波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告李少华及其委托代理人周义、李御兰，被告彭文、彭中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少华、李贤象向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金1280000元及利息449806.22（372053.33+77752.89）元，合计1729806.22元。（利息以及本本金128万元为基数按约定月利率2%计算至2020年8月19日372053.33元；按全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的贷款利年利率四倍15.4%，从2020年8月20日开始暂计算至2021年1月8日77752.89元，以后的利息计算至本金及利息付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、保函费等）。 被告彭文答辩称：合同是属实，是彭文和李总签订的。这个钱也是事实。我愿意承担。彭文希望法律考虑疫情影响的个人和单位，开工不起原因，且利息过高。 被告彭中波答辩称：首先这个钱不是打给彭中波的，彭中波也没有用这个钱。借条打的时候彭中波不知情，也没有签字，对借款表示不认可。 查明的事实 本院依据当事人的举证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 一、被告彭文与被告彭中波系父子关系。 二、2012年12月5日，被告彭中波为发包方（甲方），原告李少华、李贤象为承包方（乙方），双方签订《城市新天地第14、15#楼工程分包合同》，约定：由乙方根据本工程的施工图纸的内容，自愿承担本工程的施工任务。工程名称：城市新天地第14/15#栋包干项目；工程承包单价：1、按工程面积每平方460元包干。乙方垫资从桩顶破桩头起至十层。乙方交押金600000元，在签订合同时交清。乙方在签订合同3个月没开工不计息，超过时间开工开始按月息2%计息，因天气、春节原因造成延误外。（以甲方通知乙方泥工进场破桩头时间为准）。2、工程到完工正负零后验收合格退还押金。合同签订后，原告于2015年11月28日向被告彭文转账190000元，于2015年12月5日向被告彭文转账410000元，共计600000元。此后，被告一直未通知原告进场施工，原告也未实际承包该项目工程。 三、2019年6月10日，被告彭文向原告李少华、李贤象出具一份借条，内容为：“今借到李少华（身份证号码：430422196312××××）、李贤象（身份证号码：430422196309××××）现金壹佰贰拾捌万（￥128万元）人民币。备注：如于2019年12月31日归还，则不计利息；如超过2019年12月31日未归还，则按月利息2分计息。如继续合作，前期利息另行协商。见证人：彭彬.2019.6.11”。借条出具后，被告彭文未向原告偿还借款本金及利息。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点问题是：本案借款本金及利息的确定问题；本案还款义务人的确定。 一、借款本金及利息的确定问题 根据原告提供的转账记录，原告诉请的借款本金1280000元是由工程分包合同原告支付的保证金加上利息计算而来。经核实转账记录，原告于2015年11月28日转账给彭文190000元，于2015年12月5日转账给彭文410000元，故本院确认本案的初始借款本金为60万元（410000元+190000元）。根据借条约定“如超过2019年12月31日未归还，则按月利息2分计息”，被告并未依约履行，应承担全案利息。原告主张的利息计算方式中将利息计入本金的复利计算，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款之规定。故，本院从款项支付次日据实计算全案利息，2020年8月19日之前的利息按年利率24%计算，利息计算为688486.7元[（190000元×2%÷30天×1726天）+（410000元×2%÷30天×1719天）]；2020年8月20日暂计算至2021年1月8日期间的利息按同期LPR四倍上限，即年利率15.4%计算，利息计算为56800元（600000元×15.4%÷360天×142天）]；据此，全案利息计算为745286.7元（218626.7+469860+56800）。2021年1月9日之后的利息，按未还借款本金为基数，按年利率15.4%计算至款项全部清偿之日止。原告诉请本息过高，本院予以部分支持。 二、本案还款义务人的确定。 本案原告是依据被告彭文出具的借条向法院提起诉讼，借条的出具人为被告彭文，故被告彭文应承担本案的还款责任。根据合同相对性原则，被告彭中波并未在借条上签字，原告也未向法院举证彭中波系本案的共同借款人，故被告彭中波不应承担本案的还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告彭文于本判决生效之日起十日内偿还原告李少华、李贤象借款本金600000元，支付借款利息745286.7元（利息暂计算至2021年1月8日，之后借款利息以未还借款本金为基数，按年利率15.4%另行计算至款项全部清偿之日止）； 二、驳回原告李少华、李贤象的其他诉讼请求。 如被告彭文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序减半收取案件受理费10184元，诉讼保全费5000元，合计金额15184元，由原告李少华、李贤象负担3375，被告彭文负担11809元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇二一年三月十六日 法官助理曹诗卉 书记员陈星子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。