wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特23号申请人：大连星海湾国际游艇俱乐部有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路**。法定代表人：毛娟，总经理。申请人大连星海湾国际游艇俱乐部有限公司（以下简称游艇俱乐部）以大连东昌置业有限公司（以下简称东昌公司）拖欠“东昌”号停泊费用65万元为由，于2021年1月4日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖“东昌”号的船舶拍卖价款中清偿。游艇俱乐部提供了其与东昌公司在2016年至2020年间签订的五份《船舶停靠协议书》、大连星海湾国际游艇俱乐部泊位价目表等有关债权证据。本院经审查认为，游艇俱乐部在法院拍卖“东昌”号的公告期间申请债权登记并提供了相关债权证据，其申请登记的债权属于同“东昌”号有关的海事债权，符合法律规定的债权登记条件，应当准予登记。对于游艇俱乐部所享有的海事债权金额，应以生效法律文书确定的金额为准。综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条规定，裁定如下：一、准予大连星海湾国际游艇俱乐部有限公司的债权登记申请；二、大连星海湾国际游艇俱乐部有限公司应在本裁定书送达之日起七日内向本院提起与登记债权有关的确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1000元，由游艇俱乐部负担。本裁定为终审裁定。审判长  信鑫审判员  李爽审判员  程鑫二〇二一年一月二十八日法官助理卞鑫书记员梁汇源
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民特23号大连星海湾国际游艇俱乐部有限公司：大连星海湾国际游艇俱乐部有限公司与大连东昌置业有限公司申请海事债权登记与受偿一案，本院于2021年1月20日立案。本案案号（2021）辽72民特23号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 程 鑫二〇二一年一月二十日书记员 梁汇源
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5928号申请人：苗福禄，男，1975年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：党静，天津益清律师事务所律师。被申请人：王强，男，1979年7月4日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：何洁，女，1971年8月7日出生，汉族，住天津市和平区。申请人苗福禄与被申请人何洁、王强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人何洁、王强名下银行存款255465元进行财产保全。申请人苗福禄以富德财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人何洁、王强名下银行存款255465元。保全费1797元，由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩兴二〇二〇年七月十日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1230民初598号原告：龙石生，男，1965年3月10日出生，汉族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县被告：李永凤，女，1986年2月5日出生，汉族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。原告�石生与被告李永凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告龙石生到庭参加诉讼，被告李永凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告龙石生向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永凤归还向原告借款2万元，并按法律规定民间借贷最高利率年息36%计算，直到借款本息付清之日止。2.本案诉讼费由被告李永凤承担。事实与理由：2017年4月29日，被告李永凤以急需还清信用卡为由向原告借款2万元，并承诺三天后归还，当时原告出于帮人的心态不计较利息。但是10天后催被告还款时，被告以各种理由拖欠，打电话也不接。到2017年6月29日原告再次找到被告，并与被告当场签订借款合同，双方协商借款的利息及利率。原告多次通知被告还款，被告总以过几天�还或以没钱为由，不予归还。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李永凤没有提交答辩状和抗辩证据。原告龙石生围绕诉讼请求依法提交了1组证据即被告李永凤向原告龙石生借款2万元的借款合同原件1份，该证据拟证明被告李永凤向原告龙石生借款2万元的事实。被告李永凤未到庭，本院无法组织当庭质证，经审查原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，被告李永凤以急需还清信用卡为由向原告龙石生借款2万元，并承诺三天后归还，当时原告龙石生出于帮人的心态不计较利息。但是10天后原告龙石生催被告李永凤还款时，被告李永凤以各种理由拖欠，打电话也不接。到2017年6月29日原告龙石生再次找到被告李永凤，并与被告李永凤当场签订借款合同，双方协商借款的利息及利率。借款合同约定被告李永凤向原告龙石生借款2万元，借期为2个月，即2017年6月29日至2017年8月29日，月息为2%，综合服务费1%,被告李永凤以固定和不固定资产作抵押担保，双方约定以本合同为借据（条），不另出借据（条）。原告龙石生多次通知被告还款，被告李永凤总以过几天就还或以没钱为由，不予归还。本院认为，被告李永凤向原告龙石生借款行为属自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。对原告龙石生要求被告李永凤偿还借款的诉讼请求予以支持。2017年6月29日被告李永凤向原告龙石生出具的2万元借条，约定的利息为月息2%，综合服务费1%,该约定违反了民间借贷的年利率不得超过24%的相关规定，其综合服务费约定无效。对于原告龙石生要求被告李永凤按照年息36%付息的诉讼请求不予支持。被告李永凤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告李永凤于判决生效后10日内偿还原告龙石生借款本金2万元,利息按年利率24%计算，从2017年6月29日起计算至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李永凤承担。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  叶发云人民陪审员  李立忠人民陪审员  蒋思芳二〇一八年三月七日书 记 员  吴丽玲附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外�借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申398号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：�五星，男，1954年8月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：冯君，女，1968年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：祁惠珍，女，1961年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人何五星因与被申请人冯君、祁惠珍租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何五星申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误、证据不足。何五星因停电，没有交纳2012年4月15日以后的房租，按照双方合同约定，合同自动失效，故不存在违约问题。涉案房屋未办理消防许可证的原因及责任后果，应当由冯君、祁惠珍承担。一、二审判决认定解除合同的时间错误，合同应当自2012年9月14日钥匙被对方代理人收走时解除。（二）何五星在涉案房屋内存放有价值600元的财物，冯君、祁惠珍应予赔偿。（三）一、二审法院将相关的多个租赁合同分别审理，且超时立案、超时送达判决书等，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院审查认为，本案为租赁合同纠纷。冯君、祁惠珍委托叶自俊、董奇萍与何五星签订《房屋租赁合同》，约定将其所有的位于湖北省武汉市黄陂区滠口刘店（汉口北四季美农贸商城中央商务街）第5幢2层17号房屋提供给何五星使用，由何五星定期交纳租金。该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，冯君、祁惠珍依约交付了房屋，何五星未按期限支付房屋租金，对此，何五星应承担支付所欠租金的民事责任。租赁合同中并未约定承租人何五星将该房屋提供给案外人胡胜利用于经营使用，亦未约定涉及该经营场所的消防设施及消防许可证申报事宜由冯君、祁惠珍负责安装和办理。故在何五星将涉案房屋转租给他人用于经营以及在经营过程中因重大消防隐患所造成不能正常经营的损失及法律后果，不应由冯君、祁惠珍承担。2012年9月中旬，虽然叶自俊、董奇萍从何五星之妻杨清平处拿走了一套案涉房屋的钥匙，但该房屋仍由何五星占有使用。直至2013年3月10日，才由双方签字并正式办理房屋的交接手续。因此，何五星应当支付2012年4月14日至2013年3月10日期间的房屋租金。如前所述，双方当事人已经办理了房屋交接，何五星在本案一、二审中也没有提交能证明该租赁房屋内存放有价值600元财物的证据，故一、二审判决对其此项诉讼请求未�支持，并无不当。何五星签订多份房屋租赁合同，分别承租了汉口北四季美农贸商城中央商务街的九间房屋，并转租他人用于经营，这些房屋分属不同的自然人所有。房屋租赁纠纷发生后，众房主依据各自的租赁合同起诉，一审人民法院分别立案进行审理，符合法律的规定。何五星主张一、二审过程中存在超时立案及超时送达判决书等问题，均不属于法律规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何五星的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一八年三月十六日书记员  汤 莹
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执6号梁海辉、杨旦英、熊秋方:申请执行人梁海辉与被执行人杨旦英、熊秋方人身权纠纷一案，立案后，双方当事人达成执行和解协议且执行兑现完毕执行标兑完毕，本案执行完毕。特此通知二〇二一年一月十五日
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0304民初715号原告：福建省莆田市侨实贸易公司，住所地福建省莆田市城厢区台湾街801号。统一社会信用代码91350302155341299U。法定代表人：方应武。被告：莆田市华美达彩印包装有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖口北大村。统一社会信用代码91350304754994232N。法定代表人：刘海峰。原告福建省莆田市侨实贸易公司（以下简称“侨实贸易公司”）与被告莆田市华美达彩印包装有限公司（以下简称“华美达公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侨实贸易公司的法定代表人方应武到庭参加诉讼，被告华美达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侨实贸易公司向本院提出诉讼请求,华美达公司返还侨实贸易公司货款38526.4元。事实与理由：2016年1月至6月华美达公司先后4次向侨实贸易公司购买纸张，合计纸款40931.4元。其中部分纸张退回，扣减纸款2405元。华美达公司实应向侨实贸易公司支付上述四笔纸款38526.4元。侨实贸易公司向华美达公司出具销售发票后，华美达公司没有按约支付货款，并以各种理由拖延至今。华美达公司不作答辩。侨实贸易公司围绕诉讼请求，向本院提供《签收单》、《对账单》、《销售发票》复印件各一组，欲证明：华美达公司欠款的事实。本院经审查认为，华美达公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，也无书面提出异议，视为放弃举证、质证权利。侨实贸易公司提供的《签收单》、《销售发票》有原件核对，来源合法，证据显示内容与证明对象具有关联性，能相互印证，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的真实性和证明力予以确认；侨实贸易公司提供的《对账单》上没有华美达公司的签字盖章，真实性无法确认，法院不予认可。本院认定本案主要事实如下,华美达公司于2016年间陆续向侨实贸易公司购买货物。侨实贸易公司分四次向华美达公司开具票面金额分别为14688元、12885.4元、11622元、1736元的增值税专用发票，合计金额40931.4元。因其中部分纸张退回，扣减纸款2405元，华美达公司尚欠侨实贸易公司货款38526.4元，因款项至今未付，致诉讼。本院认为，华美达公司与侨实贸易公司之间存在合法的买卖合同关系，应受法律保护。侨实贸易公司依约向华美达公司供货，华美达公司应按双方确认的金额支付货款的义务，现华美达公司尚欠�款38526.4元未付，已构成违约；故侨实贸易公司诉求华美达公司偿还尚欠的货款38526.4元有事实和法律依据，本院予以支持。华美达公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：莆田市华美达彩印包装有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还福建省莆田市侨实贸易公司货款38526.4元。如果莆田市华美达彩印包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由莆田市华美达彩印包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林嘉伟二〇一八年三月十三日书记员  吴婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当�循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款�卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执6号 申请执行人梁利军，男 被执行人龙林娟，女 申请执行人梁利军与被执行人龙林娟离婚纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）湘0481民初1274号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁利军于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 2020年1月3日，本院向被执行人龙林娟送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月2日向申请执行人梁利军送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月19日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金等部门查询不动产和其它财产状况，均未发现有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日，告知申请执行人并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月5日,本院对被执行人龙林娟适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行被执行人龙林娟的标的金额为5600元未能兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年三月二十六日 书记员 钱 丹
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保71号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：刘善华，男性，汉族，住东明县。 被申请人：杨翠芝，女性,汉族，住东明县。 被申请人：罗士梅，女性,汉族，住东明县。 被申请人：杨集水，男性,汉族，住东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人刘善华、杨翠芝、罗士梅、杨集水金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初3811号民事判决书,于2021年1月4日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款450000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款2803.19元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保71号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二一年一月二十五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保71号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：刘善华，男性,汉族，住东明县。 被申请人：杨翠芝，女性,汉族，住东明县。 被申请人：罗士梅，女性,汉族，住东明县。 被申请人：杨集水，男性,汉族，住东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人刘善华、杨翠芝、罗士梅、杨集水金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初3811号民事判决书,于2021年1月4日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款450000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款2803.19元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保71号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0923民初142号原告：杨国林，男，1956年10月8日生，汉族。被告：杨自有，男，1968年5月7日生，汉族。原告杨国林与被告杨自有民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国林、被告杨自有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国林诉称，2014年元月份，被告多次劝说原告将钱存到被告处。2014年2月12日在原告家中，原告将借款现金80000元交给被告，当场被告�原告出具借据一支，约半年后被告偿还原告借款20000元，原告向被告出具有收据，此后经原告多次催要，被告本息分文未付。请求法院判令被告杨自有偿还原告借款本金60000元及利息，诉讼费由被告承担。被告杨自有辩称，2014年2月12日被告去原告家领取原告现金80000元情况属实，当时按原告要求，被告向原告出具借据一支，被告将该笔借款通过转账支付给苏炳乾，苏炳乾未向被告出具手续，2014年7月7日苏炳乾转给被告20000元，被告将该款付给了原告，原告向被告出具收据一支，之后未再还款。该借款应由苏炳乾偿还，被告不同意偿还原告借款。原告就其诉讼主张提供的证据有，借据一支，证明被告杨自有向原告借款80000元的事实。被告就其诉讼主张提供的证据有，收据一支，证明2014年7月7日已偿还原告借款20000元。经审理查�：2014年元月份，被告多次到原告门诊劝说原告将钱存到被告处，2014年2月12日在原告家中，原告将借款现金80000元交给被告，被告向原告出具借据一支，内容为“今借到杨国林八万元整（80000元）利息1分5厘杨自有2014年2月12日”，至2014年7月7日被告偿还原告借款20000元，原告向被告出具有收条一支，后经原告多次催要未果，原告即诉至法院，请求法院判令被告杨自有偿还原告借款本金60000元及利息，诉讼费由被告承担。上述事实由当事人陈述及被告向原告出具的借据所证实。本院认为，原、被告之间经平等协商订立的借款合同是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方应履行合同约定的义务，原告支付给被告借款，履行了其义务，被告经原告催要未及时偿还借款，属违约行为。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，�院予以支持。本金80000元截止2014年7月7日应付利息5840元，被告还款20000元，下余借款本金74160元，应自2014年7月8日起计息。被告辩称应由苏炳乾偿还借款，未提交相关证据，无事实根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告杨自有于本判决生效后十日内偿还原告杨国林借款本金74160元及利息（利息按月息1.5分自2014年7月8日起计算至被告履行义务完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告杨自有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳�中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王 帅二〇一八年三月十日书记员  王晓楠
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）最高法刑申52号王绪素：你因妨害公务一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00946号刑事判决、重庆市第二中级人民法院（2016）渝02刑终60号刑事裁定，以重庆市万州区人民法院采取的强制执行行为违法，你为保护公司合法权益而采取过激言行不构成妨害公务罪等为由提出申诉。本院经审查确认，你妨害公务的事实，有物证、书证、证人证言、你的供述等确实、充分的证据证实，足以认定。你申诉称重庆市万州区人民法院采取的强制执行行为违法，你为保护公司合法权益而采取过激言行不构成妨害公务罪。经查，本案有重庆市万州区人民法院（2012）万法民初字第04122号民事判决、法律文书生效证明、执行裁定书、执行通知书、2015年5月6日执行现场同步录音录像等证据证实法院执行程序合法，执行行为并无不当。证人魏泽华的证言证实你在重庆市万州区人民法院工作人员执行公务前，告知其法院当日要来强制执行，要求其不要开门；证人徐東行的证言证实，重庆市万州区人民法院的工作人员到达工地大门后敲门并示明身份，翻墙进入”赛亚·滨江花园”工地时，你引燃一报废车辆，并采取扔沙石、以跳楼自杀相威胁等手段阻碍执行，严重影响人民法院依法履行法定职责。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，原判对你以妨害公务罪定罪处罚并无不当。故该申诉理由不能成立。综上，原判认定你以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，你的行为已构成妨害公务罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一八年三月三十日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执25号 刘招萍： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请李淑萍、刘招萍、金洪开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）赣0323民初1053号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人金洪开、李淑萍偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息5681.89元（利息暂从2019年1月11日开始计算至2020年7月7日），本息合计55681.89元，后续利息以本金50000元为基数按照合同约定的罚息利率年利率11.31%自2020年7月7日起计算至全部借款清偿之日止。 2、被执行人刘招萍对上述债务承担连带清偿责任，被执行人刘招萍偿还借款后有权向被执行人金洪开、李淑萍追偿。 3、承担案件受理费596元（由被执行人金洪开、李淑萍负担），执行费744.17元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月七日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申487号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川公达信律师事务所。住所地四川省德阳市庐山南路二段239号。负责人：王晓凡，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：德阳华林仪表有限公司。住所地四川省德阳市庐山南路与旌湖路交叉口西北角。诉讼代表人：范军，德阳华林仪表有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王培，四川锦绣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，四川锦绣律师事务所律师。再审申请人四川公达信律师事务所（以下简称公达信律所）因与被申请人德阳华林仪表有限公司（以下简称华林公司）委托合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2017）川民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。公达信律所申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1.华林公司的债权人会议曾作出要求管理人继续委托公达信律所律师兰顺武代理案件的决议。原判决对此没有认定，相反错误认定只有部分债权人要求公达信律所继续代理租赁合同纠纷案。2.原判决没有认定在华林公司破产清算受理后，公达信律所仍履行了委托代理义务是错误的。（二）华林公司的主张前后矛盾。华林公司一方面认为公达信律所有权主张赔偿损失，但未举证证明损失金额，另一方面认为合同中有关“华林公司单方解除合同的，应支付全部代理费用300万元”的约定系双方对华林公司单方违约而约定的违约金，属约定的损失金额。因此，公达信律所完成了损失金额的举证责任，华林公司应当赔偿300万元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。华林公司提交书面意见称，华林公司与公达信律所之间的委托代理关系已经于2015年11月17日解除。原判决认为公达信律所对华林公司享有损害赔偿请求权正确。公达信律所对华林公司的该笔债权不属于华林公司的共益债务。故请求依法驳回公达信律所的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点有二：一是华林公司与公达信律所之间的委托代理关系是否已经解除的问题；二是关于华林公司向公达信律所支付损害赔偿金额的问题。（一）华林公司与公达信律所之间的委托代理关系是否已经解除的问题《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款关于，“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”之规定，对在破产申请受理时债务人和对方当事人均未履行完毕的合同，享有选择继续履行或者解除权利的是管理人。因此，不论债权人会议是否决定继续履行与公达信律所的委托代理合同，最终行使权利的只能是管理人。公达信律所也未举证证明管理人曾向其通知继续履行委托代理合同，即使公达信律所曾于2015年12月代表华林公司向一审法院提交了财产保全申请，也不能证明管理人作出了继续履行合同的决定。因此，二审判决根据上述法律规定，认定华林公司与公达信律所之间的委托代理合同关系已于华林公司破产案受理之日起两个月即于2015年11月17日解除，并无不当。公达信律所申请再审称，原判决对华林公司债权人会议决议要求管理人继续委托公达信律所律师兰顺武代理该案，以及在华林公司破产清算被受理后，公达信律所仍履行了委托代理义务的事实没有认定，由于上述事实的认定并不影响管理人没有作出继续履行合同决定这一事实的成立，因此公达信律所的该项申请再审事由不能成立。（二）关于华林公司向公达信律所支付损害赔偿金额的问题依照《中华人民共和国企业破产法》第五十三条关于“管理人或者债务人依照本法规定解除合同的，对方当事人以因合同解除所产生的损害赔偿请求权申报债权”之规定，公达信律所应就其因合同解除所产生的损害赔偿请求权在华林公司破产程序中向管理人申报债权。华林公司与公达信律所签订的《补充协议》中明确约定，如华林公司胜诉，华林公司应向公达信律所支付律师费6O万元，如华林公司与对方和解、调解或撤诉，华林公司也应向公达信律所支付律师费60万元。双方还约定了《补充协议》的约定与原协议有冲突的，以《补充协议》为准，因此律师费金额应以双方在《补充协议》中重新约定的金额为准。鉴于《补充协议》未全部履行完毕就已解除，综合考虑到公达信律所履行了主要的委托代理义务，该案最终和解系由华林公司管理人代表华林公司与对方当事人完成，公达信律所并未参与和解过程的情况下，原判决酌情确定公达信律所对华林公司享有55万元的损害赔偿请求权并无不当。公达信律所关于其对华林公司享有20O万元共益债务的申请再审事由不能成立。综上所述，公达信律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川公达信律师事务所的再审申请。审 判 长 潘勇锋审 判 员 杨兴业审 判 员 郭载宇二〇一八年三月二十六日法官助理 周媛媛书 记 员 谢 平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执17846号广发银行股份有限公司郑州银基支行，住所地郑州市乔家门路北段。负责人李欣，该行行长。委托代理人董磊，河南佐达胜律师事务所。委托代理人张珂，河南佐达胜律师事务所。被执行人南阳犇犇牧业有限公司，住所地西峡县丹水镇卓沟村，统一社会信用代码91411323326830119J。法定代表人王春奇。被执行人南阳市朝霞农牧有限公司，住所地南阳市卧龙区谢庄乡斋公庄，统一社会信用代码914113030985681625。法定代表人李恒岐。被执行人南阳市享隆良种牧业有限公司，住所地南阳市卧龙区蒲山镇井洼岗，统一社会信用代码91411303MA3X7C8G5L。法定代表人郭聚平。被执行人内乡县荣盛农牧家庭农场，住所地内乡县赵店乡长岭村，注册号411325615104182。法定代表人张天亮。被执行人内乡县双阳牧业有限公司，住所地内乡县湍东镇庙岗村，统一社会信用代码914113250587709137。法定代表人魏春政。被执行人南阳市畜牧行业协会，住所地南阳市仲景路恒方广场****，统一社会信用代码51411300745786183U。法定代表人马驰。被执行人王春奇，男，汉族，1964年5月20出生，住河南省内乡县。被执行人王金丰，女，汉族，1963年11月12日出生，住河南省内乡县。被执行人魏春政，男，汉族，1979年9月26日出生，住南阳市内乡县。被执行人陈小红，女，汉族，1976年12月15日出生，住河南省内乡县。被执行人张天亮，男，汉族，1981年5月3日出生，住南阳市内乡县。被执行人郭聚平，男，汉族，1963年4月10日出生，住南阳市卧龙区。被执行人谢中然，女，汉族，1967年11月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人李恒岐，男，汉族，1998年4月5日出生，住河南省南阳市宛城区。关于广发银行股份有限公司郑州银基支行申请执行南阳犇犇牧业有限公司等借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13937号民事判决书，判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2020年11月09日向本院申请执行，本院于2020年11月09日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年11月9日立案执行，于2020年11月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年11月27日向被执行人发出传票，传唤其2020年12月7日到本院接受询问；三、于2020年12月4日前往郑州不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下房产信息；四、于2020年12月15日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2020年12月22日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2021年1月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2021年1月21日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余858079.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向广发银行股份有限公司郑州银基支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日书记员  陈 媛
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0323执25号 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬，该行董事长。 被执行人：金洪开，男，1981年11月10日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：李淑萍，女，1970年8月30日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：刘招萍，男，1971年2月13日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人金洪开、李淑萍、刘招萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初1053号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人金洪开、李淑萍、刘招萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人金洪开、李淑萍、刘招萍价值57022.06元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢智琳 二〇二一年一月十一日 书记员  刘 舜
江西省龙南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0727刑初38号公诉机关龙南县人民检察院。被告人陈育林，男，1977年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，家住龙南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月1日被龙南县公安局取保候审。辩护人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。公诉机关以龙检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人陈育林犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院于次日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员张文超出庭支持公诉，被告人陈育林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月31日下午，被告人陈育林醉酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由龙南县城往渡江方向行驶，15时40分左右，陈育林驾车行驶至龙南县渡江镇象塘桥路段时，与相对方向由赖某1驾驶的赣Ｂ×××××轿车发生碰撞，造成陈育林受伤的道路交通事故。龙南县公安局交通管理大队认定，陈育林应负事故的主要责任，赖某1负事故次要责任。经鉴定，陈育林血液中乙醇含量为167.52mg/100mL。公诉机关认为，被告人陈育林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人陈育林拘役一个月以上二个月以下，并处罚金一千元以上二千元以下。被告人陈育林对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪。被告人陈育林的辩护人的意见是，对被告人陈育林酒后驾驶的事实不持异议，被告人陈育林系初犯、主动认罪、态度良好，被告陈育林在此次事故中有脑震荡，家庭也需要照料。经审理查明，2017年1月31日下午，被告人陈育林醉酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由龙南县城往渡江方向行驶，15时40分左右，陈育林驾车行驶至龙南县渡江镇象塘桥路段时，与相对方向由赖某1驾驶的赣Ｂ×××××轿车发生碰撞，造成陈育林受伤及双方车辆受损的道路交通事故。龙南县公安局交通管理大队认定，陈育林应负事故的主要责任，赖某1负事故次要责任。经鉴定，陈育林血液中乙醇含量为167.52mg/100mL。上述事实，有被告人口信息、归案情况说明、受案登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书，被告人陈育林的供述，被害人赖某1陈述，事故现场图、现场勘查笔录，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈育林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告陈育林醉酒后驾车在车流较大的时间、路段行驶，并发生交通事故，且经鉴定，其血液中乙醇含量达167.52mg/100mL，对道路公共安全造成的威胁较大，应酌情从重处罚。被告人陈育林能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈育林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：陈明圣二〇一八年三月十三日书记员 ：包喻莎
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2730号申请执行人：余新军，男，1978年11月22日出生，汉族，住淳安县。被执行人：汪斌，男，1975年1月19日出生，汉族，住淳安县。余新军与汪斌请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）浙0127民特248号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人余新军于2017年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人汪斌名下的位于淳安县××××室房产已由本院另案拍卖处置，本案分得案款9115元，另支付执行费4100元。被执行人汪斌名下的杭州千岛湖嘉杰房地产代理有限公司南山分店、杭州千岛湖嘉杰房地产代理有限公司新北分店，两家公司均为空壳公司，无处置价值，申请人不要求处置。现被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人余新军案款270885元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余新军如发现被执行人汪斌有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 叶元聪二〇一八年三月二十二日代书记员 吴慧慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17846号陈小红、郭聚平、李恒岐、内乡县荣盛农牧家庭农场、内乡县双阳牧业有限公司、南阳犇犇牧业有限公司、南阳市朝霞农牧有限公司、南阳市享隆良种牧业有限公司、南阳市畜牧行业协会、王春奇、王金丰、魏春政、谢中然、张天亮：你们与广发银行股份有限公司郑州银基支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州银基支行于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付858079.07元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费10981元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1123行审39号申请执行人：罗田县城市管理执法局法定代表人：崔伟，该局局长统一社会信用代码：12421123571508545U被执行人：余弟平，男，1956年9月10日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局于2018年2月24日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2017）第1140号行政处罚决定书中对被执行人罚款28053元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人余弟平于2015年11月在凤山城区规划区内××路××水学校对面处，建设一栋五层面积约519.5平方米，建筑高度为15.8米的框架结构房屋，单项工程整体造价为467550元，未办理《建设工程规划许可证》。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2017年5月15日对被执行人余弟平作出罚款28053元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2017）第1140号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向�北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 尹 勇审判员 杨桂初审判员 郑跃进二〇一八年三月六日书记员 李瑾行
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终603号上诉人（原审被告）：姜晓兰，女，1976年8月25日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，委托代理人：侯正云，天兑法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张丽丽，女，1981年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，委托诉讼代理人：史云辉、周宗能，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。上诉人姜晓兰因与被上诉人张丽丽民间借贷纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告系朋友关系。2013年8月26日、2013年9月16日被告姜晓兰丈夫李国兴分别向原告借60000元、30000元，约定月息按3%计算。2015年6月12日被告姜晓兰重新向原告出具90000元欠条一份，欠条中载明借款期间是2013年8月28日至2015年8月30日，月息为3%。借款后，原告收到了20000元。诉讼请求：1、要求被告还借款70000元（庭审中由起诉时�求被告还借款90000元并支付利息5400元变更为70000元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，2013年8月26日、2013年9月16日被告姜晓兰丈夫李国兴分别向原告借60000元、30000元，并出具借条两份。2015年6月12日被告姜晓兰重新向原告出具90000元欠条一份，一审法院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性予以采信，上述证据可以证明被告欠原告借款的事实，作为债务人的被告有还款的义务。借款后，原告收到了20000元，现原告要求被告还70000元符合法律规定，予以支持。对被告的抗辩主张，一审法院认为，被告对其主张没有证据证明，且2013年8月26日、2013年9月16日的借条与2015年6月12日的欠条相互联系、相互印证，可以证明被告欠原告借款的事实，对其抗辩主张不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告姜晓兰于本判决生效后十日内清偿原告张丽丽借款人民币70000元。案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由被告姜晓兰承担。宣判后，上诉人姜晓兰不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1390号民事判决，并改判由仅需还款20000元，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：2013年上诉人之夫李兴国向被上诉人借过90000元，但早已还清。2015年是上诉人再次向被上诉人借款，虽借条上写借90000元，但实际只收到现金40000元，另50000元双方约定转账，但对方一直没有转给上诉人，因此只欠40000元。加上已经归还20000元，现只欠20000万。被上诉人张丽丽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。经询问双方当事人对一审认定事实部分均无异议。二审中双方当事人均未提交新证据。综上，本案经本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人主张其仅仅借到40000元，之前系案外人李兴国借款90000万并且已经全部还清，但上诉人并没有对此主张提交证据加以证明，反之，作为债权人被上诉人所提交的2013年8月26日、2013年9月16日的借条与2015年6月12日的欠�能够相互联系、相互印证，可以证明上诉人欠款的事实，一审认定并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人姜晓兰负担。本判决为终审判决。审判长 徐 斌审判员 姚 丹审判员 古维贤二〇一八年三月十五日书记员 黄秋茼
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0102刑初219号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人朱小江，男，1976年11月19日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化程度，务工，住南昌市东湖区。2018年1月16日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月26日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年2月2日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人朱小江犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员谌鲤强出庭支持公诉，被告人朱小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月14日6时许，被告人朱小江在本市豫章后街E起来网咖见被害人杨某睡着，便趁机将其插在USB接口处充电的华为手机和苹果iPod窃走。当日上午，朱小江从母亲处得知自己盗窃手机的事实被网咖清洁员周某根据网咖监控发现，遂主动将盗得的财物交给周某。周某拿到手机后上交民警。同年1月16日，公安机关在本市大士院街95号附近抓获被告人朱小江。经认定，上述被盗苹果iPod（128G）一台价值1864元，被盗华为手机（16G）一部价值552元。另查明，公安民警将被告人朱小江所盗上述财物已发还被害人。上述事实，被告人朱小江在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息材料及前科劣迹证明、行政处罚决定书及执行回执、证据保全决定书、保全清单及发还凭证、被盗物品照片、证人周某的证言、被害人杨某的陈述、涉案物品价格鉴定意见书、网咖监控视频、被告人朱小江的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人朱小江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱小江能如实供述罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；另被告人朱小江案发后主动退还被盗财物，酌情可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质和情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱小江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留十日，折抵刑期十日，即自2018年1月26日起至2018年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玉二〇一八年三月二十六日书记员  徐鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初329号 原告：蒲奇生，男，1963年7月21日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县田庄镇。 被告：王龙龙，男，1987年11月8日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县田庄镇。 原告蒲奇生与被告王龙龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告王龙龙在金融机构、互联网银行的存款以及房产情况予以查询并保全（以80000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国禄 二〇二一年一月十八日 书记员  张 姗
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初409号原告：叶剑鹏，住敦化市。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：周艳艳,现住敦化市,其他自然情况不详。叶剑鹏与周艳艳合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告叶剑鹏于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶剑鹏撤诉。案件受理费375.0元，减半收取计187.5元。代理审判员  徐伟民二〇一八年三月五日书 记 员  凤梦奇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢29号申请执行人：司连峰，女，1958年12月1日出生，住淄川区。被执行人：苏守朋，男，1960年12月2日出生，住淄川区。关于申请执行人司连峰与被执行人苏守朋买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院2012年7月16日作出的（2012）川商初字第1179号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苏守朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司连峰于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人苏守朋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年一月二十一日代理书记员  牛晓彤
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初329号 原告：蒲奇生，男，1963年7月21日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：王龙龙，男，1987年11月8日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告蒲奇生与被告王龙龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 蒲奇生向本院提出诉讼请求：1、由被告王龙龙支付拖欠的租赁费70000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，原、被告签订了“承包饭馆合同”，合同约定：原告将饭馆承包给被告,期限5年，年承包费70000元，签订合同之日交付承包费140000元，2019年1月1日交承包费140000元，2021年1月1日交承包费53000元，同时约定了其他事项。合同签订后，被告王龙龙按约定交了两年租赁费140000元，2019年1月1日，被告王龙龙按约定应交租赁费140000元，但只抵消了70000元债务，剩余70000元未交，经多次催要，被告总是推脱。现请求被告立即支付拖欠的租赁费70000元。 王龙龙辩称：1、原告蒲奇生诉称的合同内容、履行情况，被告王龙龙无异议；2、被告王龙龙已将饭馆转租，但因饭馆出现了质量问题，致无法经营。 蒲奇生围绕诉讼请求向法庭提交了承包饭馆合同书复印件一份，证明原、被告于2016年12月17日签订了合同，被告王龙龙未按合同约定金额履行合同义务。被告王龙龙围绕答辩意见向法庭提交了照片三张，证明饭馆出现质量问题，致无法正常经营。 经庭审质证，被告王龙龙对原告蒲奇生提交的证据无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，被告王龙龙向本院提交的证据，原告对真实性无异议，但该证据不能证明涉案房屋无法正常使用，故本院对证明目的不予采纳。 本院经审理认定案件事实如下：原告蒲奇生系绥德县田庄镇毛家山村一组10号村民。2016年，原告蒲奇生经绥德县田庄镇毛家山村村民委员会批准，在本村沙家湾公路旁修建底层平房大小九间，二层彩钢房六间。2016年12月17日，原告蒲奇生与被告王龙龙签订了“承包饭馆合同”，合同约定：原告蒲奇生将饭馆承包给被告王龙龙，从2017年1月1日起至2022年1月1日止，共五年，每年承包费70000元，签订合同之日交140000元，2019年1月1日140000元，2021年1月1日交53000元，同时约定，原告在被告经营期间，不得干涉转让权利等内容，合同签订后，被告王龙龙按约定向原告交付二年承包费140000元，2019年1月1日，第二次交费时，被告王龙龙只与原告抵消了70000元债务冲抵承包费，下余70000元未能交付。 另查明：被告王龙龙与原告签订合同后，经营11个月后将房屋转租于案外人刘鹏鹏使用，并与刘鹏鹏约定年租金78000元，刘鹏已实际交付租金156000元。 本院认为，一、租赁该合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租赁费的合同。本案中，原告蒲奇生将其自建的九间平房交付给被告王龙龙使用，经营饭馆获取收益，被告王龙龙每年支付70000元的费用，双方之间真实意思表示系签订租赁合同。二、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。2004年8月28日，中华人民共和国主席令第二十八条公布的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第（三）项规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”本案中，原告蒲奇生经村委会同意，所在镇人民政府审核，未经县级人民政府批准，便自建平房九间及二层彩钢房六间，后出租给被告王龙龙使用，在一审法庭辩论终结前，未能提供有效的批准建设文件，故原、被告之间的租赁合同无效。三、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”。本案中，原告蒲奇生将其未审批终了的自建房屋交付给被告王龙龙使用，被告王龙龙实际使用11个月后，又将房屋转让给案外人刘鹏鹏使用，并已收取了案外人刘鹏鹏二年费用156000元。原告请求按合同约定的金额支付费用，如得不到支持，则被告王龙龙因转让行为不当得利，故原告请求按约定的租赁费标准支付，本院予以支持。 综上所述，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款；《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日中华人民共和国主席令第二十八号公布）第六十二条第三款之规定，判决如下： 由被告王龙龙于本判决生效后十日内支付原告蒲奇生房屋占有使用费70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由被告王龙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二一年四月三日 书记员  刘梦丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初526号原告：孟奇灵，女，1992年1月7日出生，住大连市旅顺口区。被告：大连西南航空信息咨询有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：赵志猛。原告孟奇灵与被告大连西南航空信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟奇灵撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），退回原告275元，由原告负担275元。审判员  刘申二〇一八年三月六日书记员  柳桢
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执859号王振杰：你与中国平安财产保险股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于二〇二一年一月二十六日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执恢29号 申请执行人：司连峰，女，1958年12月1日出生，住淄川区。 被执行人：苏守朋，男，1960年12月2日出生，住淄川区。 关于申请执行人司连峰与被执行人苏守朋买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院2012年7月16日作出的（2012）川商初字第1179号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苏守朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司连峰于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 被执行人苏守朋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月十三日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初4795号原告：王秋利，女，1959年7月20日出生。被告：西安千友华安生物科技有限公司。被告：韩建发，身份信息不详。原告王秋利与被告西安千友华安生物科技有限公司、韩建发民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王秋利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秋利撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一八年三月十二日书记员  郭 娟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初419号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王宏伟，男，1978年7月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：雷海旭，男，1958年2月14日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：张娟，女，1963年4月17日出生，汉族，住址同上。被申请人：焦学红，女，1957年7月1日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：杨可可，男，1986年10月12日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人雷海旭、张娟、焦学红、杨可可金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷海旭、张娟、焦学红、杨可可名下银行存款27000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人雷海旭、张娟、焦学红、杨可可名下银行存款27000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费290元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年一月十九日书记员  杨晓萌
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执859号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：王振杰，男，1965年11月18出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王振杰追偿权纠纷一案中，申请执行标的为61725元。执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2021年1月21日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产，2021年3月8日将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费。被执行人无财产可供执行且暂无履行能力。申请人亦不能提供被执行人财产情况，申请人申请本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执859号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年三月八日书记员 曹力宁
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初699号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郑福聚，男，1970年11月14日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被新密市公安局取保候审，于2021年1月6日被本院收监执行。被告人郑福聚犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年12月24日作出（2020）豫0183刑初699号刑事判决书，判处被告人郑福聚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人郑福聚在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人郑福聚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志勇二〇二一年一月六日法官助理罗超书记员杨珂
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初419号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：赵英泽，男，1978年4月18日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：雷海旭，男，1958年2月14日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：张娟，女，1963年4月17日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。(已故)被告：焦学红，女，1957年7月1日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：杨可可，男，1986年10月12日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告雷海旭、张娟（已故）、焦学红、杨可可金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人赵英泽、被告雷海旭到庭参加诉讼，被告焦学红、杨可可未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷海旭、张娟偿还借款本金2万元及利息、罚息；2、被告焦学红、杨可可承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月6日，被告雷海旭、张娟经被告焦学红、杨可可担保从原告处贷款2万元，期限至2020年3月6日，但被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告雷海旭辨称：贷款属实。被告焦学红、杨可可既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件；2、借款借据、贷款发放通知单、个人借款合同，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告雷海旭无异议，被告焦学红、杨可可缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2017年3月6日，被告雷海旭、张娟向灵宝市农村信用合作联社申请贷款2万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了个人借款合同，约定贷款本金2万元，期限至2020年3月6日，月利率7.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告雷海旭填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款2万元，此款灵宝市农村信用合作联社转入被告雷海旭河南农村信用社账户，账号为“62×××34”，后被告付息至2017年3月7日，余款至今未还，引起诉讼。审理中，原告于2021年1月30日申请对被告焦学红、杨可可撤诉，本院照准。审理中，依据原告申请，本院于2021年1月19日作出（2021）豫1282民初419号民事裁定，冻结被申请人雷海旭名下银行存款2.7万元或查封同等价值的财产。另查明，1、2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。2、被告张娟已故。本院认为，被告雷海旭欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：限被告雷海旭于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2017年3月8日起至2020年3月6日止按原约定月利率7.2‰计算利息，2020年3月7日后付款部分按原约定月利率7.2‰加收50%计算利息至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费230元，减半收取115元，保全费290元，合计405元，由被告雷海旭负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓军二〇二一年二月三日书记员  杨晓萌
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初699号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郑福聚，男，1970年11月14日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕977号起诉书指控被告人郑福聚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人郑福聚到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年1月9日14时许，被告人郑福聚酒后驾驶一辆灰色豫Ａ×××**号长安牌小型面包车，在新密市刘寨镇政府门口与人发生矛盾被举报抓获。经呼气酒精含量检测超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人郑福聚血液中的乙醇含量为188.75mg/100ml。2020年1月9日，被告人郑福聚被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人郑福聚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，无违法犯罪记录证明，户籍证明，证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑福聚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郑福聚犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郑福聚所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑福聚到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑福聚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张志勇二〇二〇年十二月二十四日法官助理罗超书记员杨珂
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初336号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭建证，男，1971年11月20日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：吴盘东，男，1970年12月12日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：王亚红，女，1975年11月21日生，汉族，住址同上。被申请人：杨长江，男，1969年5月13日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：高引珍，女，1963年01月10日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人吴盘东、王亚红、杨长江、高引珍金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴盘东、王亚红、杨长江、高引珍名下银行存款170000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人吴盘东、王亚红、杨长江、高引珍名下银行存款170000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1370元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年一月十九日书记员  杨晓萌
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初336号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：白阳，男，1990年11月22日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：吴盘东，男，1970年12月12日生，汉族，住灵宝市故县，确认送达地址同上。被告：王亚红，女，1975年11月21日生，汉族，住址同上，系吴盘东之妻。被告：杨长江，男，1960年12月9日生，汉族，住灵宝市故县，确认送达地址同上。被告：高引珍，女，1963年1月10日生，汉族，住址同上，系杨长江之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告吴盘东、王亚红、杨长江、高引珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人白阳到庭参加诉讼，被告吴盘东、王亚红、杨长江、高引珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴盘东、王亚红偿还借款本金15万元及利息、罚息；2、被告杨长江、高引珍承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月7日，被告吴盘东、王亚红经被告杨长江、高引珍担保从原告处贷款15万元，期限至2021年1月7日，但被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告吴盘东、王亚红、杨长江、高引珍既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件、结婚证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和保证合同，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告吴盘东、王亚红、杨长江、高引珍缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2020年1月7日，被告杨长江、高引珍与河南灵宝农村商业银行股份有限公司签订了一份保证合同，为被告吴盘东、王亚红贷款担保。同日被告吴盘东、王亚红向河南灵宝农村商业银行股份有限公司申请贷款15万元，经审查河南灵宝农村商业银行股份有限公司同意，双方签订了个人借款合同，约定贷款本金15万元，期限至2021年1月7日，固定年利率10.87%，每月20日结算利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，河南灵宝农村商业银行股份有限公司可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告吴盘东填写借据后，河南灵宝农村商业银行股份有限公司给其发放贷款15万元，此款河南灵宝农村商业银行股份有限公司转入被告吴盘东河南农村信用社账户，账号为“62×××61”，后被告付息至2020年3月27日，余款至今未还，引起诉讼。审理中，依据原告申请，本院于2021年1月19日作出（2021）豫1282民初336号民事裁定，冻结被告吴盘东、王亚红、杨长江、高引珍名下银行存款17万元或者查封同等价值财产。本院认为，被告吴盘东、王亚红欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，被告杨长江、高引珍为此笔贷款提供保证，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴盘东、王亚红于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2020年3月28日起至2021年1月7日止按原约定年利率10.87%计算利息，2021年1月8日后付款部分按原约定年利率10.87%加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告杨长江、高引珍对此笔贷款承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1760元，减半收取880元，保全费1370元，合计2250元，由被告吴盘东、王亚红、杨长江、高引珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二一年二月三日书记员  杨晓萌
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执66号申请执行人：肖帅，男，2002年5月25日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。被执行人：刘奕彤，女，2002年9月22日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省盘山县。被执行人：范金彪，男，1989年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省盘山县。本院在执行肖帅与刘奕彤、范金彪侵权纠纷一案中，经查，被执行人刘奕彤、范金彪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘奕彤、范金彪银行存款3348元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十日书记员  陶 野
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执66号肖帅：刘奕彤：范金彪：关于肖帅与刘奕彤、范金彪侵权纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初2399号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初2399号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十六日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0224民初264号原告：泰来县旺达聚苯板厂，住所地泰来县江桥镇内。经营者：崔德武，男，1977年10月23日出生，住泰来县。被告：王海林，男，1971年5月13日出生，住泰来县。泰来县旺达聚苯板厂（以下简称旺达苯板厂）与王海林承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。旺达苯板厂经营者崔德武，王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺达苯板厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王海林给付施工工程款本息合计11760.00元。2.案件受理费由王海林负担。事实与理由：2013年6月18日，旺达苯板厂为王海林家维修改造房屋施工，双方签订合同一份，约定2013年12月31日前给付工程款，逾期按5%给付利息。此款到期后经旺达苯板厂多次索要未果，现诉至法院请求判令王海林立即给付工程款本金5880.00元，利息5880.00元，本息合计11760.00元。王海林辩称：承认旺达苯板厂在本案中所主张的事实，不同意给付利息，旺达苯板厂需要先将房屋的窗户密封条修理好后，王海林就给付工程款。本案争议的焦点：王海林是否应给付利息和给付时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，营业执照及组织机构代码证、经营者身份复印件各一份，施工合同书和欠据各一份，本院予以确认并在卷佐证。王海林未向本院提供证据。通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：经审理查明，2013年泰来县政府落实建设社会主义新农村，对泰来县江桥蒙古族镇艾伦村哈木台屯农户房屋整体进行施工改造，旺达苯板厂经过竞标取得该工程的施工资质。2013年6月18日旺达苯板厂与王海林签订改造施工合同一份。工程结束后王海林共拖欠旺达苯板厂施工费及材料费合计13885.00元（门两个，计3160.00元，塑窗7125.00元，涂料3600.00元）。约定2013年12月31日前给付此款，逾期按每日工程款总数5%支付滞纳金。扣除政府对房屋改造补贴资金后，王海林为旺达苯板厂出具金额为6760.00元欠据一张。此款到期后经旺达苯板厂多次索要未果，故旺达苯板厂诉至法院要求王海林立即给付工程款本息合计11760.00元，自愿放弃948.80元（工程款本金6760.00元，2013年12月31日起至2017年8月30日止，计44个月，6760.00元×0.02元×44个月=5948.80元，5948.80元+6760.00元=12708.80元，12708.80元-11760.00元=948.80元）。旺达苯板厂自愿放弃2017年8月30日以后的利息。庭审中王海林对拖欠旺达苯板厂工程款的事实无异议，但不同意给付利息。王海林同时提出旺达苯板厂将房屋窗户的密封条修复后，就给付工程款。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。旺达苯板厂按照要求完成了房屋改造的相应工作，王海林即负有给付施工费和材料费的义务。旺达苯板厂要求王海林给付工程款施工费和材料费的请求，于法有据，本院予以支持。双方在合同中明确约定逾期违约条款，该条款违背法律规定，但旺达苯板厂调整后索要逾期利息的计算标准符合法律规定，故本院予以认定。因双方在承揽合同中明确约定逾期利息，故王海林不同意给付利息的主张，本院不予采纳。旺达苯板厂自愿放弃部分逾期利息，是对自已权利的处分，本院不予干涉。因王海林未能在法定合理期间对房屋窗户密封条质量问题主张权利，故本院对其质量问题不予评价。综上，旺达苯板厂要求王海林给付工程款本息合计11760.00元的诉请应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：王海林于本判决生效后立即给付泰来县旺达聚苯板厂工程款本息合计11760.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47.00元（已减半收取），由王海林负担。此款于本判决生效后立即返还给泰来县旺达聚苯板厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员 徐景波二〇一八年三月二十二日法官助理 李 礼书 记 员 王力强
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终33号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广州中森食博汇酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道路159号9B房07单元。法定代表人：黎韵驰。委托诉讼代理人：杨芳，北京观韬（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雅静，北京观韬（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：广州永威高科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇海头新街54号101房。法定代表人：刘伟浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭少斌，广东法拯律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯全民，广东法拯律师事务所实习律师。上诉人广州中森食博汇酒店管理有限公司（以下简称“中森公司”）因与被上诉人广州永威高科技有限公司（以下简称“永威公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。广州永威高科技有限公司向一审法院起诉请求：1.中森公司向永威公司支付拖欠的工程款11500元及利息（以11500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率两倍的标准，自2014年5月1日起计至清偿之日止）；2.中森公司向永威公司支付逾期支付上述工程款的违约金（以11500元为本金，按每日1%的标准，自2014年5月1日起计至清偿之日止）；3.中森公司承担本案诉讼费。广州中森食博汇酒店管理有限公司向一审法院提出反诉请求：1.解除《合同》；2.永威公司承担本案诉讼费用。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决：一、广州中森食博汇酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向广州永威高科技有限公司支付工程款余款11500元；二、广州中森食博汇酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向广州永威高科技有限公司支付迟延支付上述工程款的违约金（以11500元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%的标准，从2014年5月1日起计至实际付清之日止，违约金总额以不超过11500元为限）；三、驳回广州永威高科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回广州中森食博汇酒店管理有限公司的反诉请求。本案本诉受理费410元，由广州永威高科技有限公司负担35元，广州中森食博汇酒店管理有限公司负担375元；反诉受理费减半收取44元，由广州中森食博汇酒店管理有限公司负担。广州中森食博汇酒店管理有限公司上诉请求：1.撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17710号民事判决第二项判决，改判为中森公司无需向永威公司支付违约金；2.判令由永威公司承担本案一、二审全部诉讼受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：一、原审判决对案涉工程验收合格的事实认定有误。原审判决根据永威公司提供的自制施工现场照片，认定案涉工程已施工完毕。实际上，案涉工程因工程质量问题一直未经双方验收合格，永威公司亦未曾向中森公司递交竣工报告，工程不合格部分也是中森公司自行修复或委托第三方修复后才投入使用。永威公司提供的自制施工现场照片为静态的物理呈现，仅能呈现硬体设施的外观状态，无法被认定案涉工程是否完成施工，也不能证明案涉工程属完好的正常的使用状态，且工程施工完毕并不等于验收合格交付使用，原审判决据此认定案涉工程已施工完毕缺乏事实依据。二、原审判决中森公司需向永威公司支付违约金有失偏颇。中森公司在案涉工程款支付问题上并无过错。案涉工程未验收合格，根据《合同法》第六十六条、第六十七条规定，以及依据案涉工程合同关于支付工程款项时间的约定，在案涉工程未经双方验收合格并交付予中森公司使用的情形下，中森公司依法拥有拒绝先予支付相应工程款项的抗辩权利，工程余款未支付责任不在中森公司一方。永威公司未能交付合格工程导致中森公司较大损失。因永威公司不能提供合格工程，且拒不整改，中森公司无奈自行或委托第三方对不合格工程部分进行改造。永威公司应承担违约责任。广州永威高科技有限公司答辩称，1.一审判决有事实法律依据，我方不同意对方上诉请求；2.该争议产生是由于工程完成后，永威公司已完成相关工程并验收，相关工程已交付使用；3.是中森公司一方违约，由于合同没有约定违约金，但由于拖欠时间较长，故一审进行相关调整，我方作出让步也服判，请求二审支持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。广州中森食博汇酒店管理有限公司虽上诉称，1.原审判决对案涉工程验收合格的事实认定有误；2.原审判决中森公司需向永威公司支付违约金有失偏颇，中森公司在案涉工程款支付问题上并无过错，案涉工程未验收合格，因永威公司不能提供合格工程，中森公司无奈自行或委托第三方对不合格工程部分进行改造，永威公司应承担违约责任。但本院审理期间，广州中森食博汇酒店管理有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州中森食博汇酒店管理有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人广州中森食博汇酒店管理有限公司的上诉请求不能成立，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州中森食博汇酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢国雄审判员  丁阳开审判员  茹艳飞二〇一八年三月十五日书记员  吴煜伦肖笑权
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执645号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市站前街1号。被执行人王玉刚，男，1985年3月17日出生，汉族，现住大同市御泰苑8楼1单元602号。被执行人杨利军，男，1982年7月19日出生，汉族，现住大同市城区御馨花都1号楼6单元8号。被执行人丁秀英，女，1959年5月20日出生，汉族，现住大同市城区御馨花都1号楼1单元1号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被执行人王玉刚、杨利军、丁秀英金钱给付一案，被执行人王玉刚、杨利军、丁秀英应于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行881642.5元。在执行过程中，应被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结大同市中级人民法院（2015）城民初字第1839号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请，并不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一八年三月一日书记员  王健媛
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3087号本院于2020年12月11日对原告李永军与被告张宏芬、李海军案外人执行异议之诉一案作出的（2020）豫0781民初3087号民事判决书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0781民初3087号民事判决书中第四页“案件受理费4300元，由被告李海军承担。”补正为“案件受理费5800元，由被告李海军承担。”审 判 长  宋复数人民陪审员  张俊民人民陪审员  付海霞二〇二一年一月二十日书 记 员  刘 影
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20328号申请执行人：吴博，男，1993年4月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：郑州市格特隆光电有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第十七大街与南三环交汇处西南角路畅科技园内**楼**西侧。法定代表人：王军宽。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2823号支付令，于2020年12月16日立案执行。在执行中查明，被执行人郑州市格特隆光电有限公司为深圳市格特隆光电股份有限公司全资子公司，现深圳市格特隆光电股份有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执20328号案件中的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十九日书记员  王 倩
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初3087号原告：李永军（××），男，1975年4月3日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。被告：张宏芬（申请执行人），女，1961年9月28日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。被告：李海军（被执行人），男，1970年1月1日出生，汉族，住卫辉市。原告李永军与被告张宏芬、李海军案外人执行异议之诉一案【与原告杨庆平与被告张宏芬、第三人李海军案外人执行异议之诉一案（2020）豫0781民初3086号相关联】，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、不得执行卫辉市××××村产权证号为：20××02的房屋的西头三间；2、确认上述房屋归原告所有。事实与理由：2012年7月18日原告与被告李海军签订房屋买卖协议并进行了公正。原告购买了被告李海军的上述房屋。原告已交纳了全部房款。被告李海军将房屋交付给了原告。因房产部门的原因，致使无法办理产权过户登记手续。本案被告张宏芬与本案被告李海军民间借贷纠纷一案，卫辉法院作出了（2018）豫0781民初1683号民事判决。该判决已进入执行阶段。2020年10月19日，卫辉法院作出（2020）豫0781执恢33号执行裁定，裁定：查封李海军名下的位于卫辉市××××村产权证号为：20××02的房屋。因该房屋西头三间归原告所有。原告向卫辉法院提出异议。卫辉法院于2020年11月5日作出（2020）豫0781执异38号执行裁定，裁定驳回了原告的异议请求。现原告向法院提起案外人执行异议之诉。被告张宏芬未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告李海军未到庭参加诉讼，但庭前提交了答辩状一份，称其将涉案房屋卖给了原告，并进行了公证。当时约定房款一次性付清，但原告仍欠其房款18000元。庭审中，原告出示的证据材料有：1、房屋照片一张；2、2012年7月18日的房屋买卖协议书、公证书各一份；3、收款证明三份；4、电费收据五张；5、土地使用证一份，证明涉案房屋所占土地的使用权人为李维政，不是李海军，原告无法办理房屋过户手续；6、卫辉市人民法院（2018）豫0781民初1683号民事判决书；7、卫辉市人民法院执行裁定书（2020）豫0781执恢33号执行裁定书；8、卫辉市人民法院（2020）豫0781执异38号执行裁定书。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告李海军在卫辉市李源屯镇××房屋××座（产权证号为：20××**）。2012年7月18日原告李永军与被告李海军签订房屋买卖协议并进行了公正，被告李海军将上述房屋西头三间卖给了原告（东头两间卖给了另案原告杨庆平）。2012年7月18日被告李海军给原告出具证明一份，证明显示：李海军和李永军房款已全部结清，房款298000元。当日被告李海军将房屋交付给了原告。因该房屋所占土地的使用权人为李维政（不是李海军），原告无法办理房屋过户手续，本案被告张宏芬与本案被告李海军民间借贷纠纷一案，卫辉法院作出了（2018）豫0781民初1683号民事判决，判令李海军偿还张宏芬借款200000元并支付利息。在执行该判决过程中，本院于2020年10月19日作出（2020）豫0781执恢33号执行裁定，裁定：查封李海军名下的位于卫辉市××××村产权证号为：20××02的房屋。原告向本院提出执行异议。本院于2020年11月5日作出（2020）豫0781执异38号执行裁定，裁定驳回了原告的异议请求。现原告提起案外人执行异议之诉。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告李永军与被告李海军签订有房屋买卖协议并进行了公正；在人民法院查封之前原告李永军已合法占有该不动产；原告交纳了房款（原告称支付了全部房款、被告李海军称原告尚欠房款18000元）；只是因该房屋所占土地的使用权人为李维政（不是李海军），原告无法办理房屋过户手续。原告对争议的房产符合上述四种情形，其权利能够排除执行，本院予以支持。但原告要求确认争议房产为其所有，不符合物权法的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不得执行卫辉市李源屯镇西李源屯村产权证号为：20××02的房屋西头三间；二、驳回原告要求确认上述房产系其所有的诉讼请求。案件受理费4300元，由被告李海军承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  张俊民人民陪审员  付海霞二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘 影
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20328号郑州市格特隆光电有限公司：你单位与吴某一案，本院作出的（2020）豫0191民督2823号支付令已发生法律效力。申请执行人吴某于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3759元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执160号吕久安：你/你单位与尚云苓借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2657号判决已发生法律效力。申请执行人尚云苓于二〇二一年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年一月八日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初391号 原告：葛新岭，男，1966年1月23日出生，汉族，住蒙城县。 原告：毕建，男，1990年10月24日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告葛新岭撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取，由原告负担。 审判员  于晓枫 二〇二一年一月八日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0411执83号申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，统一社会信用代码11320408014112193C，住所地常州市新**衡山路**。法定代表人徐雪春，该局局长。被执行人新北区三井龙宫水族馆，统一社会信用代码92320411MA1YXUYH7B，住所地常州市新**三井街道常发豪庭花园****。经营者潘辉，男，1990年8月24日生，汉族，住常州市新**三井街道常发豪庭花园****。被执行人潘辉，男，1990年8月24日生，汉族，，住常州市新**三井街道常发豪庭花园****申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局与被执行人新北区三井龙宫水族馆、潘辉行政非诉执行一案，该案(2020)苏0411行审167号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人新北区三井龙宫水族馆、潘辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新北区三井龙宫水族馆、潘辉银行存款人民币8050元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邹科琦二〇二一年一月二十五日书记员  唐 靖
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执83号常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局、新北区三井龙宫水族馆、潘辉：关于常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行新北区三井龙宫水族馆、潘辉行政非诉执行一案，经本院立案受理后已执行完毕。至此，（2020）苏0411行审167号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
蒙城县人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1622民初391号 毕建： 本院已受理原告葛新岭与被告毕建建筑设备租赁合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月六日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0304执160号申请执行人：尚云苓,女性,1955年5月17日出生,住鞍山市立山区。被执行人：吕久安，男性,1960年2月3日生，汉族，住鞍山市铁西区。本院在执行申请执行人尚云苓与被执行人吕久安借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结（2021）辽0304执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇二一年三月十八日书记员 姜忠良
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初1650号原告：代天修，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市汉阳区。被告:群光实业（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区。法定代表人：徐崑泰。原告代天修与被告群光实业（武汉）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告代天修于2018年3月5日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代天修的撤诉申请系其真实意识表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告代天修撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1450元，由原告代天修负担。审判员 王 宏 胜二〇一八年三月六日书记员 李德慧子
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初4869号原告：陈细忠，男，1963年9月9日出生，汉族，经商，住苍南县。委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所实习律师。被告：钱兴洪，男，1971年10月27日出生，汉族，经商，住义乌市。原告陈细忠与被告钱兴洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告陈细忠于2018年3月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，陈细忠在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈细忠撤诉。案件受理费2432元（已减半），由陈细忠负担。审判员  吴功君二〇一八年三月二十八日书记员  俞 姣
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（20201）甘0321民初34号原告：宋培生，男，1964年4月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李龙，男，1962年8月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告宋培生与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宋培生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按宋培生撤回起诉处理。审判员  董奎德二〇二一年一月十二日书记员  李桐年
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初7号申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司，住所地运城永济市舜都大道**。统一社会信用代码：911408813469445350.负责人：郝丰职务：董事长被申请人：李建强，男，汉族，1974年9月4日出生。被申请人：李米男，女，汉族，1987年10月3日出生。被申请人：凌桂香，女，汉族，1965年10月11日出生。被申请人：董莹莹，女，汉族，1968年9月23日出生。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司与被申请人李建强、李米男、凌桂香、董莹莹借款合同纠纷一案，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建强、李米男、凌桂香、董莹莹的银行存款或相应价值的财产在130000元内予以保全。本院经审查认为，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司的财产保全申请为防止被申请人转移财产并保证案件得以执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李建强、李米男、凌桂香、董莹莹的银行存款在130000元范围内予以冻结或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永杰二〇二一年一月七日书记员  杜爱萍