江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1322民初6802号原告（反诉被告）：宿迁市业之峰丽天装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321311MA1WC44T7C，住所地江苏省宿迁市宿豫区五台山路7-11号。法定代表人：王永士，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁淼，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。被告（反诉原告）：薛松，男，1981年2月11日出生，安徽省无为市人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。原告宿迁市业之峰丽天装饰工程有限公司（以下简称业之峰公司）诉被告薛松，被告薛松反诉原告业之峰公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告业之峰公司的委托诉讼代理人祁淼，被告薛松及其委托诉讼代理人王敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告业之峰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《公司承包合同》；2.被告支付原告承包款150000元及逾期违约金45000元；本案诉讼费由被告负担。后原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2019年2月5日，原、被告签订《公司承包合同》生效，原告将业之峰公司的经营权发包给被告薛松经营，承包期限为一年，每月承包费50000元，并将位于沭阳县交付给被告使用。承包形式为上交利润包干，被告应按月上交承包费用，如逾期应按银行正常计息结算，超过七天，翻倍结算。截止起诉之日，被告向原告支付承包费100000元，余款未付。被告薛松辩称：2019年，被告与原告法定代表人王永士签订《公司承包合同》，约定承包期限自2019年农历1月1日至2019年12月30日，承包费为每月50000元。合同约定承包方对公司的经营、管理、运营、人力、资金支配等有绝对的拥有行使权。后被告在经营期间，原告的实际控制人陈某1长期干预被告的正常经营管理。陈某1通知会计刘盼，对于公司款项的支出，被告签字无效，必须要经过陈某1本人确认才可以。在被告承包期间，王永士、陈某1未经被告同意频繁使用公司账户，支出账户资金。被告对公司根本没有控制权，致签订承包合同的目的不能实现。被告于2019年7月5日发送短信给陈某1，告知陈某1被告在承包期间没有亏损，不再承包公司。因王永士及陈某1的行为，致被告无法正常经营，被告有权按照合同约定不支付承包费，请求驳回原告的诉讼请求。并提出反诉请求：判令反诉被告赔偿反诉原告利润款200000元；反诉被告赔偿反诉原告剩余承包期内经营利润损失200000元，诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原、被告签订《公司承包经营合同》，约定反诉原告承包反诉被告公司经营权。在承包期内，反诉原告支付被告两个月的承包费共计100000元。因反诉被告实际控制人陈某1长期干预反诉原告经营，以及王永士、陈某1未经反诉原告许可频繁使用公司账户，导致反诉原告对公司无控制权。反诉原告于2019年7月5日发送短信告知陈某1不再承包。反诉原告在承包期内承接多笔装修业务，在反诉原告离开公司时，双方未就相关款项进行结算。在反诉原告承包期内公司所有收入扣除反诉原告应予承担的开支后，剩余款项应为反诉原告经营所得利润，属反诉原告所有。另因反诉被告原因致承包合同终止，反诉被告应赔偿反诉原告剩余承包期内经营利润损失。反诉被告业之峰公司辩称：反诉原告向反诉被告的实际控制人陈某1发送的短信可以证实陈某1未对被告经营进行干涉，截止2019年7月5日公司没有盈利，不同意反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2019年，原告业之峰公司法定代表人王永士代表业之峰公司（发包方、甲方）与被告薛松（承包方、乙方）签订《公司承包合同》，约定承包形式为上交利润包干；承包期限自农历2019年1月1日起至2019年12月30日止，共壹年；承包方按月上交利润包干基数为人民币50000元，承包方每个月的31日（至）次月5日，必须如数上交规定数额的管理费，逾期按照正常银行利息结算，超过七天的，翻倍结算给发包方；发包方对乙方的财务数据、进出账务、款项去处有监督作用；承包方根据公司发展需要，正当使用资金的情况下，发包方不得干涉；发包方单月对于财务数据有三次以内的核对次数；发包方在签订本协议前，必须将公司之前经营的一切相关事宜及费用，结算完毕；发包方有权对承包方的生产进行监督；承包方对公司的经营、管理、运营、人力、资金支配等有绝对的拥有行使权；发包方和承包方，对于财务账务，一月正常核对三次，月底双方进行一次总账核对，两个月进行一次盘点对账；发包方将现在的经营场所江苏省沭阳县沭阳业之峰装饰在承租期间无条件给予承包方使用，包干形式，房租发包方支付；发包方违约或非法干预，给承包方造成经济损失，由发包方负责全部经济损失，相应调整当月上交利润和延长承包期限；承包方完不成上交利润指标，自行补足上交资金。协议签订后原告于2019年2月5日将公司交由被告经营。2019年2月28日的公司账册记账凭证记载收到陈某1支付工人工费及工资等应付费用488886元（刘盼出具的收据载明日期为2019年2月3日），收到陈某1支付19年1月工资款96769元（刘盼出具的收据载明日期为2019年2月23日）。被告经营期间使用原告账户。原告法定代表人王永士、实际控制人陈某1在被告经营期间有使用原告账户的行为（部分为原告经手工程在薛松经营期间汇入账户的工程款由其转出）。被告薛松已交付原告二个月的承包费共计100000元。2019年7月5日，被告薛松向陈某1发送短信，内容为：陈总，不好意思，这么晚给你发信息，打扰了，考（虑）了再三，我还是决定不再承包公司，原因很简单，合作起初兄弟一起相互合作、支持、共赢及信任，承包至今，包括你本人也电话告知我不能信任我再继续做下去，同时更不能因为承包的事宜，让陈总你本人对我束之无策而耿耿于怀，我也不想除了干工作之外还有其他的事那么累，陈总你看安排人和我交接一下这边公司的工作，放心，公司目前发展状态虽然没完全走入盈利阶段，去掉所有公司涉及的费用，没有给公司赔钱。其实一直在纠结坚持不是因为其他，是因为这个团队就目前沭阳市场，真的已经非常努力及优秀了，公司在陈总带领下，一定飞黄腾达，日进斗金。原、被告对案涉承包合同于2019年7月5日解除达成一致意见。原告向被告索要尚欠承包费未果，因而成讼。另查明：2018年原告经手与客户形成装修合同的客户有：徐杉杉、王某1、段某、赵环、舒某、徐某、蒋华丽、周某、祁某、庄德波、滕某、霍某、岳凯。2019年被告经手与客户形成装修合同的客户有：欧某、李某、任某、陈某2、张某1、张某1代理他人、胡某、王某2、张某2。被告薛松经营期间，原告经手订立的装修客户工程中部分工程没有完工，由被告代为完工，被告不能明确其完工的具体工程有哪些。被告经营期间经手订立的装修合同中欧某户、任某户、陈某2户、王某2户、耿某成户完工；被告离开公司时其余各户的装修进度为：李某户部分主材未安装到位、张某1户油漆进场、张某1代理他人户瓦工未结束、徐雷户水电进场、黄兵户油漆工程、张某2户油漆进场。本案在审理过程中，原、被告均陈述被告经营期间所聘用的会计刘盼亦为被告经营前原告聘用的会计；被告在经营期间使用原告、沭阳丽天装饰工程有限公司、刘盼的账户。2019年2月6日刘盼账户余额为74742.47元，2019年7月5日刘盼账户余额为151.99元。被告在承包经营之前任原告公司的总经理。被告于2020年12月向本院申请委托审计，请求分别为：1.对业之峰公司、沭阳丽天装饰工程有限公司、刘盼银行账户自2019年2月5日至2019年7月5日支出的用于原告2018年经手订立客户的工程项目的款项总额（为了审计原告承接工程未完工的工程施工完毕所支出的费用）；2.对业之峰公司、沭阳丽天装饰工程有限公司账户自2018年5月6日至2019年12月31日支出的用于原告2018年经手订立客户的工程项目的款项总额进行审计（为了计算原告在被告承包之前承接的工程总支出，用第1项审计结果除以第2项审计结果，得出被告支出占该工程总支出的比例，以该比例确认利润率）；3.对2019年2月5日至2019年7月5日汇入业之峰公司、沭阳丽天装饰工程有限公司、刘盼银行账户的原告2018年经手订立客户的工程项目的款项总额进行审计（为了查实被告承包期间，接手原告未完工程，原告客户汇入三个账户的款项）；4.对2019年被告经手订立客户自2019年2月5日至2020年10月19日汇入业之峰公司、刘盼银行账户的款项总额进行审计（为了计算被告承包期间自己接手客户汇入账户的款项总额）；5.对业之峰公司、刘盼账户自2019年2月5日至2019年7月5日期间支出的水费、电费、网络费用、工人工资、社保税费及王某2户工程支出等所有款项总额进行审计（为了计算被告承包期间应承担的费用，另外王某2户的支出费用由薛松承担）；6.对2019年2月5日至2019年7月5日期间业之峰公司、刘盼账户用于2019年被告经手订立客户工程项目的款项支出总额进行审计（为了计算被告在承包期内对自己承接的客户装修工程直接支出的装修费总额）；7.对2019年7月5日至2020年5月31日业之峰公司银行账户支出的直接用于2019年被告经手订立客户工程项目的款项支出总额进行审计（为了计算原告在合同解除后将被告未完成的客户施工完毕支出的费用）。被告薛松提供了2018年业之峰装饰沭阳分公司项目工程成本收入确认表、2019年合同明细表、刘盼账户2019年2月5日至2019年7月5日的银行账户流水明细。要求原告提供业之峰公司2018年5月6日至2019年12月31日账册、业之峰公司、沭阳丽天装饰工程有限公司2018年5月6日至2019年12月31日银行账户流水明细。原告对于原告经手订立客户有部分未完工工程由被告完成无异议，主张案涉承包合同的承包方式为利润包干，被告每月实缴50000元承包费后，后续费用全部由被告承担；被告薛松接管后汇入公司的工程款原告不予主张，原告之前的利润与被告无关，对被告要求按支出比例计算2019年之前工程的各自利润不予认可；被告承包经营前，刘盼仍为公司会计，2019年2月5日前刘盼的个人账户已经用于公司转账，对刘盼账户仅以2019年2月5日之后的流水进行审计不予认可。原告提供业之峰公司2019年1月至7月的公司账册、业之峰公司、沭阳丽天装饰工程有限公司2019年1月至7日的银行账户流水，主张被告要求提供的其他账册、银行账户流水明细与本案无关，无法提供。被告坚持请求对于其申请审计的七项事项进行审计，不同意以现有账册进行审计。为查明案情，本院要求原、被告提供刘盼的基本信息，但原、被告均无法提供。以上事实，有《公司承包合同》、银行流水、短信、报销审批单、公司账册及原、被告陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点：原告要求被告支付承包费能否成立；反诉原告要求反诉被告赔偿损失能否成立。本院认为：原、被告签订的公司承包合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原、被告对于案涉承包合同于2019年7月5日解除无异议，本院确认案涉合同于2019年7月5日解除。被告应按合同约定支付承包期间的承包费。原告要求被告支付尚欠承包费150000元的诉讼请求成立，本院对该诉讼请求依法予以支持。案涉合同约定，承包方每个月的31日至次月5日缴纳管理费，逾期按照正常银行利息结算，超过七天的，翻倍结算给发包方，本院酌定至2019年8月19日的违约金参照中国人民银行发布的人民币贷款基准利率确定，自2019年8月20日起的违约金参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率确定。违约金的数额不超过原告主张的数额。被告辩称原告存在干预被告的正常经营管理行为，按照合同约定不应给付承包费。根据双方合同约定，发包方违约或非法干预，给承包方造成经济损失，由发包方负责全部经济损失，相应调整当月上交利润和延长承包期限，并非被告抗辩的不再支付承包费。在被告经营过程中，虽然存在原告实际控制人使用公司账户的行为，但其所转款项被告也认可不是其经营期间工程所得，该行为未对被告薛松造成损失。从原告提供的2019年1月至7月期间原告的账册来看，薛松经营期间公司账册记载多笔支出费用均由薛松审核签字入账，证明薛松经营期间对于公司进行管理。2019年2月部分报销单据上载有王永士签字，未载明报销时间，但从所附附件来看，为报销2019年2月5日之前的费用，不能证明被告的证明目的。2019年2月28日记账凭证记载收到陈某1支付工人工费及工资等应付费用488886元，而刘盼出具的收据载明日期为2019年2月3日，同时2019年2月28日记账凭证记载有多笔用于原告经手客户的款项支出，但从所附附件来看，均为2019年2月5日之前的费用支出，陈某1转入的款项为支出上述原告经手客户的款项支出，被告辩称2019年2月原告经手的客户从其账户付款的理由不成立。鉴于原、被告均陈述在被告经营期间，对于原告之前经手的工程未完工部分由被告完工，但被告不能确定其完成的具体项目，故在公司账目中存在被告经营期间为原告工程支出款项的记载。上述证据能够证明在被告经营期间原告存在使用公司账户的行为，不能证明原告干预被告正常经营给被告造成损失的数额。被告辩称陈某1通知刘盼，对于公司款项的支出，被告签字无效，必须要经过陈某1本人确认才可以，而从账册来看，直至2019年6月公司款项的支出，均由薛松签字审核，与该辩解不符。综上，对被告辩称不应支付承包费的理由，本院不予采信。关于反诉原告的反诉请求，反诉被告不予认可。反诉原告申请对相关事项委托审计，反诉被告对其主张按未完工工程支出的数额与总工程支出的数额的比率计算利润率来分配该部分工程应分配给被告工程款的数额的主张不予认可，因反诉原、被告签订案涉承包合同时，未对原告经手尚未完工的客户工程由被告完工的费用承担如何承担作出约定，故对其主张按上述计算方法计算利润率来分配该部分工程应分配给被告的款项的计算方法，本院不予支持。另反诉被告陈述其经营期间存在使用刘盼账户情形，也存在刘盼个人使用该账户的情形，在被告经营前刘盼即为原告会计，刘盼账户中有哪些款项用于公司不明确。原、被告均不能提供刘盼的基本信息，也不能提供刘盼2019年2月5日之前的银行流水，导致部分事实无法查清。结合反诉原告向反诉被告发送的短信内容来看，其在2019年7月5日决定离开公司时认为公司的经营状况未完全走入盈利阶段，去掉所有公司涉及的费用，没有亏损，并未提及公司尚有利润，如果有利润存在，薛松在准备离开时未予提及，也未要求结算，与常理不符。反诉原告坚持要求按其申请的请求事项委托审计，反诉被告对其请求事项中部分请求不予认可，反诉原告不同意按现有账册及银行流水进行审计，基于上述理由，无法按反诉原告的请求委托审计。案涉合同实际履行过程中，原、被告未按合同约定对签订案涉承包协议之前的费用进行结算，也未在被告不再承包时对相关账务进行结算。现反诉原告提供的证据不能证明其经营期间尚有利润200000元，亦不能证明其存在预期利润200000元，故对其反诉请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告薛松应于本判决生效之日起三日内给付原告宿迁市业之峰丽天装饰工程有限公司承包费150000元及违约金（分别以50000元为基数自2019年5月6日起至2019年5月13日止，按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率计算；以50000元为基数自2019年5月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率的二倍计算；以50000元为基数自2019年6月6日起至2019年6月13日止，按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率计算；以50000元为基数自2019年6月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率的二倍计算；以50000元为基数自2019年7月6日起至2019年7月13日止，按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率计算；以50000元为基数自2019年7月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率的二倍计算；以150000元为基数自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的二倍计算；按以上方法计算违约金的数额不超过45000元）；二、驳回反诉原告薛松的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，反诉费3650元，合计7850元，由被告薛松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7850元。审 判 长  岳 阳人民陪审员  赵成富人民陪审员  张**天二〇二一年一月十五日书 记 员  程 玲附：一、履行义务提示判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行开户名称：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××09不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。