wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1284号原告：唐山市曹妃甸区顺通石油有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区二农场十一队（办公场所）。法定代表人：李克东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝平，天津海天律师事务所律师。被告：福建省大福通船务有限公司，住所地福建省福州市铜盘路21号左海名苑综合楼2层7-C。法定代表人：高芳，该公司总经理。原告唐山市曹妃甸区顺通石油有限公司与被告福建省大福通船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告福建省大福通船务有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘凤舞审判员  马吉海审判员  王会然二〇一九年十二月十日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初8277号原告：董金源，男，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：龚坚、夏丽，上海恒洋律师事务所律师。被告：王华鹰，女，汉族，住上海市嘉定区。被告：王连发，男，汉族，住上海市嘉定区。两被告共同委托诉讼代理人：邱庭、曾臻，上海华诚律师事务所律师。原告董金源与被告王华鹰、王连发共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董金源及委托诉讼代理人龚坚、夏丽，被告王华鹰、王连发及共同委托诉讼代理人邱庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金源向本院提出诉讼请求：要求分割位于上海市嘉定区真新街道新郁路XXX弄XXX号XXX室的房屋，原告取得房屋折价款348.5万元。事实和理由：2006年7月，董金源与王华鹰相识相恋。2006年底，王华鹰提出需购置婚房，购房款首付可向其父王连发暂借，待董金源分得其户籍地动拆迁款后归还。董金源表示同意后，王华鹰、王连发共同购买了位于上海市嘉定区真新街道新郁路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)，并以王华鹰名义贷了42万元房贷款。2007年1月30日，董金源与王华鹰登记结婚，系争房屋产权亦于2007年2月登记于王华鹰、王连发名下，房贷款由董金源与王华鹰共同归还。2009年6月2日，董金源将其取得的动拆迁款中的50万元归还了王连发的借款，2009年6月14日又付给王连发9万元用以清偿房贷款。之后，董金源一直要去变更房屋产权登记，但王华鹰、王连发一直予以推脱。2018年4月12日，董金源与王华鹰经法院调解离婚，但对系争房屋未予分割处理，故董金源诉至法院。被告王华鹰、王连发共同辩称，系争房屋的首付款在董金源与王华鹰相识之前(2006年3月31日至2006年6月15日期间)就已经支付完毕，故不存在借款支付之事；而且董金源一直都没有固定职业，不可能有还贷能力，系争房屋的房贷款一直由王华鹰及王连发归还；综上，王华鹰、王连发不同意分割系争房屋及支付折价款。经审理查明：王华鹰、王连发系父女关系。2006年3月31日，王华鹰、王连发与上海嘉乐房地产开发有限公司签订了《上海市商品房预售合同》，购买了位于上海市嘉定区真新街道新郁路XXX弄XXX号XXX室的系争房屋，该房屋建筑面积139.38平方米，房价款为94.5万元。合同签订后，王华鹰、王连发于2006年3月31日至2006年6月15日期间向上海嘉乐房地产开发有限公司支付了房屋首付款52.5万元，剩余42万元由王华鹰申请了银行房贷款予以支付。2006年10月10日，上海嘉乐房地产开发有限公司将系争房屋交付王华鹰、王连发并确定总房价款为940,748元(王华鹰、王连发多支付的4,252元予以了退还)。2007年2月8日，系争房屋办理了产权登记，登记产权人为王华鹰、王连发。在此之前，董金源与王华鹰于2006年下半年经介绍相识并于2007年1月30日登记结婚，婚后未生育。2014年11月，董金源查出因梅毒三期引起的精神异常，双方遂分居。2017年11月，王华鹰起诉离婚，2018年4月12日，本院作出(2018)沪0114民初4332号民事调解书，确定双方自愿离婚。因董金源认为应对系争房屋进行分割并取得相应的折价款，遂诉至本院。另查明：1、2007年1月30日董金源与王华鹰登记结婚之前，王华鹰、王连发已支付的系争房屋款项为首付款52.5万元(实付520,748元)及房贷款本息(含罚息)22,093.9元；2、2007年2月至2018年4月(董金源与王华鹰婚姻存续期间)共计支付房贷款本息(含罚息)423,356.95元；3、目前系争房屋由王华鹰占有。审理中，本院委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对系争房屋的市场价值进行了估价，结论为系争房屋目前市场价值为697万元。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、付款凭证、(2018)沪0114民初4332号民事调解书、估价报告等及庭审笔录为证。本院认为：系争房屋由王华鹰、王连发在王华鹰与董金源婚前购买，产权登记时间在王华鹰与董金源结婚之后，故虽然系争房屋产权登记于王华鹰、王连发名下，但该房屋仍应属于王华鹰与董金源的夫妻共同财产，可予分割。现该房屋仍登记于王华鹰、王连发名下并由王华鹰占有，故该房屋可确定归属王华鹰、王连发，但王华鹰、王连发应以财产折价的方式对董金源予以补偿。本案中，王华鹰、王连发支付的首付款52.5万元(实付520,748元)及房贷款本息(含罚息)22,093.9元(以上合计542,841.9元)为王华鹰、王连发个人财产，董金源与王华鹰婚姻存续期间支付房贷款本息423,356.95元为夫妻共同财产(王华鹰虽称房贷款系其一人归还，但无充分依据，本院难以采信)，而系争房屋自购买以来增值6,029,252元，该增值部分按照婚前出资542,841.9元和婚姻存续期间出资423,356.95元之比例进行分割，系争房屋婚前出资形成的增值部分3,387,429.63元归王华鹰、王连发所有，婚姻存续期间出资形成的增值部分2,641,822.37元由董金源与王华鹰各占50%，即董金源应取得补偿款1,320,911.18元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十条之规定，判决如下：一、位于上海市嘉定区真新街道新郁路XXX弄XXX号XXX室的房屋归被告王华鹰、王连发所有；二、被告王华鹰、王连发应于本判决生效之日起十日内支付原告董金源补偿款1,320,911.18元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35,600元，减半收取17,800元，财产保全费5,000元，合计诉讼费22,800元，由原告董金源负担14,158元，被告王华鹰、王连发负担8,642元(应于本判决生效后7日内付至本院)；估价费17,900元，由原告董金源负担11,115元，被告王华鹰、王连发负担6,785元(应于本判决生效后给付董金源)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张奚二〇一九年十二月十三日书记员  朱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初8277号申请人：董金源，男，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：龚坚、王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。被申请人：王华鹰，女，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：王连发，男，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间房屋共有纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封位于上海市嘉定区新郁路XXX弄XXX号XXX室的房屋并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人王华鹰、王连发所有的位于上海市嘉定区新郁路XXX弄XXX号XXX室的房屋。查封期限3年。本案财产保全费5,000元，由申请人董金源预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 奚二〇一八年五月十四日书记员 何吉珺附：相关法律条文
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初3563号 解除保全申请人：深圳市万众国际旅行社有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4028号太平洋商贸大厦A座21A，统一社会信用代码：914403005731415565。 法定代表人：肖薇。 委托诉讼代理人：周扬，广东伟然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗保，广东伟然律师事务所律师。 被申请人：厦门阳光风采国际旅行社有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦7楼BCD单元，统一社会信用代码：913502037692608724。 法定代表人：李昌兴。 委托诉讼代理人：黄慧勇，男，该公司员工。 原告深圳市万众国际旅行社有限公司与被告厦门阳光风采国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出财产保全续封申请，申请继续冻结厦门阳光风采国际旅行社有限公司名下中国农业银行厦门市分行账号37×××21内存款人民币57486元。本院于2019年12月31日作出(2019)粤0391民初3563民事裁定书，继续冻结厦门阳光风采国际旅行社有限公司在中国农业银行厦门市分行账号37×××21内存款人民币57486元。深圳市万众国际旅行社有限公司于2020年3月23日以被申请人已经履行给付义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，深圳市万众国际旅行社有限公司作为保全申请人申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对厦门阳光风采国际旅行社有限公司在中国农业银行厦门市分行账号37×××21内存款的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马占举 人民陪审员  李凤英 人民陪审员  杨永虹 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李丹丹
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1522执2780号申请执行人：刘道丽，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：丁伟中，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘道丽与丁伟中民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初3752号民事判决书已发生法律效力，丁伟中未履行生效文书确定的义务，刘道丽已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁伟中银行存款及债权330000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇一九年十二月十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2780号 丁伟中： 你与刘道丽民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘道丽于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于2019年12月13立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还刘道丽借款本金300000元及利息(从2019年6月10日起按年利率6%计算至付清止); 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担案件受理费5800元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十二月十三日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3168号 南京某建筑安装有限公司 本院于2019年11月1日立案执行申请人南京南化建设有限公司建筑材料租赁分公司申请执行你单位建筑设备租赁合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）王某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十二月二十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3168号申请人：南京南化建设有限公司建筑材料租赁分公司,统一社会信用代码:91320000MA1NL8AXX7,住所地南京市六合区。负责人：方向前，该公司经理。委托诉讼代理人:丁晶，江苏宁诚律师事务所律师。被执行人：南京弘厚建筑安装有限公司，统一社会信用代码：913201167904416518，住所地南京市沿江工业开发区。法定代表人：王广厚，该公司执行董事兼总经理。申请人南京南化建设有限公司建筑材料租赁分公司与被执行人南京弘厚建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年3月28日作出（2018）苏0116民初6991号民事判决书，依该判决书：“一、被告南京弘厚建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京南化建设有限公司建筑材料租赁分公司租金12118.52元并赔偿原告材料损失26997.9元，合计人民币39116.42元。二、驳回原告南京南化建设有限公司建筑材料租赁分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。该判决书业已生效。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年11月1日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下无银行存款2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人的法定代表人王广厚纳入限制高消费令人员名单。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初6991号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 康 雨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10610号原告：左振发，男，1959年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：左小妹（原告妹妹），女，1962年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：南昌市旅游汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区仿古街78号，统一社会信用代码：91360100158399971Q。法定代表人：周林，总经理。原告左振发与被告南昌市旅游汽车服务有限公司（以下简称“南昌旅游公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告左振发及其委托诉讼代理人左小妹、被告南昌旅游公司的法定代表人周林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左振发向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资共计38400元（按自2017年1月1日至2017年12月31日的全年工资计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年12月1日到被告处从事汽车驾驶员岗位工作至2017年12月31日，被告自用工之日起超过1个月未与原告签订书面劳动合同，至今已12个月，应每月支付二倍的工资，原告每月工资为1600元（其中保底工资1300元，通讯、服务态度、车辆清洁费各100元），故被告应支付2017年全年工资的二倍共计38400元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告南昌旅游公司辩称，原告是由案外人邱茏聘请驾驶赣Ｍ×××××车辆，原、被告之间不存在事实劳动关系，被告并非适格的诉讼主体。仅凭原告提交的违章处罚记录不能证明双方存在劳动关系，且电子抓拍的违章驾驶员为案外人吴小云，而非原告，被告所有的赣Ａ×××××客车自购买起一直安排案外人吴小云驾驶至2018年吴小云离职，故请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息、民事判决书两份｛（2018）赣0102民初4460号、（2019）赣01民终31号｝、南昌市中级人民法院询问笔录、图片打印件和被告提交的赣Ａ×××××车辆派车单，本院予以确认并附卷佐证。原告提交的南昌市公安局交通管理局东湖大队处罚决定书及处罚单，被告对真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，本院认为原告在（2018）赣0102民初4460号案件（以下简称“4460号案件”）审理过程中已提交该组证据及前其往交警部门办理赣Ａ×××××车辆违章事宜的授权委托书（落款时间为2017年10月31日），用以证明其于2016年12月至2017年10月为被告提供劳动，但因该授权委托书中加盖的公章经鉴定机构认定与被告公司印章不一致，故4460号案件中仅确认原、被告于2016年12月6日至2017年1月2日期间存在劳动关系，现原告仍提交该组证据用以证明其与被告于2017年1月3日至2017年12月31日期间存在劳动关系，本院对其证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，原告向南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，2018年4月20日，原告以仲裁申请事项发生重大变更为由书面向仲裁委申请撤回仲裁申请，2018年5月7日，原告再次以工资争议为由重新向仲裁委提出仲裁申请，请求裁决：1.被告支付原告2016年12月至2017年4月期间5个月的工资8800元；2.被告支付原告2017年5月至12月期间8个月的生活费11520元；3.被告退还原告押金1万元。在仲裁委审理期间，被告提起反诉，请求裁决：1.原告向被告支付鉴定费2000元；2.原告赔偿被告损失1000元。仲裁委于2018年7月2日作出东劳人仲字（2018）第46号仲裁裁决书，裁决：驳回原告全部仲裁请求；驳回被告的反诉请求。后原告对该裁决内容不服并诉至本院，被告未起诉。本院于2018年7月11日立案受理（4460号案件）。原告于4460号案件审理过程中当庭表示放弃要求被告支付2017年1月1日至12月31日的全年工资两倍共计38400元（每月以1600元的二倍计算）的诉请，不再要求被告支付该项诉请金额。本院在该案件审理中对此予以确认，同时结合被告向南昌市劳动监察局出具的关于原告投诉反映欠薪及押金一事的情况说明，确认原告自2016年12月6日入职至2017年1月2日离职及原告月工资1600元的事实，判决：1.被告支付原告2016年12月的工资1397.7元；2.被告返还原告押金1万元；3.驳回原告的其他诉讼请求。后原告对此判决不服提出上诉，南昌市中级人民法院于2019年1月30日作出终审判决，认定一审法院对原告当庭表示放弃要求被告支付2017年1月1日至12月31日的全年两倍工资共计38400元的诉请按撤诉处理，符合法律规定，并判决：驳回上诉，维持原判。本院（2018）赣0102民初4460号民事判决书已发生法律效力。后原告于2019年7月18日向仲裁委申请劳动仲裁，要求被告支付其2017年1月1日至12月31日的全年工资两倍共计38400元（每月以1600元的二倍计算），仲裁委于同日以原告的仲裁申请材料不齐备及主张事项已经过人民法院审理裁定为由，出具了不予受理案件通知书，原告对此不服而诉至本院，本院于2019年7月31日立案受理（案号为（2019）赣0102民初8270号），审理中因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2019年9月26日按撤诉处理。现原告再次诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告提交的证据未能证明其与被告于2017年1月3日至2017年12月31日期间存在劳动关系，同时，本院已发生法律效力的判决仅确认原、被告于2016年12月6日至2017年1月2日期间存在劳动关系，但该用工期未满一个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定，“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，原告不符合要求被告支付二倍工资的法定条件，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告左振发的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告左振发已预交），由原告左振发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  戴莉二〇一九年十二月九日书记员  刘柳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10610号本院于2019年12月9日对原告左振发诉被告南昌市旅游汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）赣0102民初10610号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0102民初5630号民事判决书中第4页第16行中的“案件受理费10元（原告左振发已预交），由原告左振发负担。”补正为“案件受理费10元，减半收取5元，由原告左振发负担，退回原告左振发5元。”。审判员  戴莉二〇一九年十二月十九日书记员  刘柳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46297号原告：余鸣，住江西省宜春市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金天来，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘洋，女，1980年3月13日出生，汉族，住江苏省徐州市，现住上海市黄浦区。原告余鸣与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告余鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)35万元;2.判令被告从2019年10月24日始至被告实际还款之日止以同期人民银行贷款利率四倍支付逾期还款利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系,2019年6月28日,被告因急需用钱而向原告借款,随后原告分别转账19万元、16万元至被告银行账户。后经原告提出还款要求,被告仍拒绝归还借款。故原告现诉至法院，要求判如诉请。被告刘洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。故本案应由被告刘洋的经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至上海市黄浦区人民法院进行审理。本院经审查认为，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告支付货款，故货币接收方原告的所在地为合同履行地。经查，现原告的经常居住地位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘洋对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告刘洋负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇一九年十二月十三日法官助理 石娇书 记 员 石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2758号申请执行人：雷献忠，男，汉族，1961年3月8日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南望新建设集团股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙北路2号。法定发表人郭卫峰，董事长。申请执行人雷献忠与被执行人湖南望新建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2017年11月21日作出的[2016]长仲裁字第489号裁决书已经发生法律效力。权利人雷献忠于2019年12月2日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人湖南望新建设集团股份有限公司下达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南望新建设集团股份有限公司银行存款人民币947536.75元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 戴 晖二〇一九年十二月十日书记员 何文幸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘01执2758号雷献忠、湖南望新建设集团股份有限公司：申请执行人雷献忠与被执行人湖南望新建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据雷献忠的申请，依据长沙仲裁委员会于2017年11月21日作出的[2016]长仲裁字第489号裁决书，已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十四日执行员 ：戴晖联系电话：0731-857××××6
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46297号原告：余鸣，住江西省宜春市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金天来，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘洋，女，1980年3月13日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：孟玉洁，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。原告余鸣与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，因被告刘洋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查依法裁定驳回了被告刘洋对本案管辖权提出的异议。后被告刘洋不服该裁定上诉于上海市第一中级人民法院，该院经审查后作出裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定为终审裁定，业已生效。后本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余鸣及其委托诉讼代理人薛文龙、被告刘洋的委托诉讼代理人孟玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)35万元;2.判令被告从2019年10月24日始至被告实际还款之日止以同期人民银行贷款利率四倍支付逾期还款利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系,2019年6月28日,被告因急需用钱而向原告借款,随后原告分别转账19万元、16万元至被告银行账户。后经原告提出还款要求,被告仍拒绝归还借款。故原告现诉至法院，要求判如诉请。被告刘洋辩称，其收到了35万元，但是原、被告之间就这笔钱没有借款合意，故不同意还钱。假如存在借贷关系，原告的第二项诉请中逾期利息起算时间没有依据，且其不认可原告第二项诉请的计算标准，要求驳回诉请。原告余鸣为证明其主张，提供证据有：1.手机银行转账记录，证明被告向原告出借款款项，双方形成民间借贷关系；2.通话录音光盘及文字稿，证明被告承认向原告借款的事实；3.原、被告于2019年6月28日的微信聊天记录截屏，证明原告出借35万元的事实及被告对此的确认。经质证，被告表示对上述证据1无异议；对证据2的真实性无法确认，认为通话记录只是部分内容，无法证明存在借贷关系，后其又表示该通话确实存在，但不认为通话内容是催款，对文字稿的真实性不清楚；对证据3的真实性无异议，但不认可证明目的。被告刘洋为证明自己的抗辩意见，提供证据有：1.原、被告2019年6月26日至29日的微信聊天记录截屏复印件，认为该组证据的第23页中2019年6月28日14：31原告发给被告的第一条聊天记录证明了原、被告之间没有借款的合意，不存在借贷关系，被告是在原告所在公司购买了35万元理财产品；该组证据第15页6月28日11：18被告发现无法立刻提现，故其找到原告，其认为原告的行为可以代表网信平台公司的行为，其证据第10页显示被告将35万元打给了先锋支付有限公司，该公司可能是原告所在公司的收款方。综上，其认为原告向被告转账35万元的行为系基于原告所在单位的网信平台因支付渠道调整导致被告无法立刻提现，原告为维护客户关系及单位形象等代表原告所在单位向被告转账的行为。2.被告手机中原、被告于2019年10月24日的通话记录截屏复印件，证明双方通话时间是13多分钟，原告提供的通话记录不完整，被告手机今天没带过来。经质证，原告表示对证据1，不认可与本案的关联性，无法证明证明目的，故其不认可，对真实性无异议，但认为被告在先锋公司的账目与原告无关，先锋公司与原告没有关系。因被告当时很急，所以原告就将钱借给被告了，但认为原告与被告之间的借贷关系与公司无关。对证据2，原告认为其提供的证据内容可以证明发生了催款经过，被告该组证据亦可以印证原告对被告进行了催款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，原告余鸣通过其名下银行账户向被告刘洋转账支付款项19万元。同日，原告余鸣又通过其名下银行账户向被告刘洋转账支付款项16万元。以上共计35万元。2019年10月24日，原告向被告催讨上述款项未果，遂涉诉。审理中，本院询问原告借款资金来源，原告表示是其朋友即案外人潘某某转账给原告的，并提供了案外人潘某某向其转账凭证以及双方聊天记录，原告同时称该聊天记录在当时也给被告看过，故在被告提供的证据1中第17页中有所反映。审理中，本院询问被告其辩称的公司理财账户余额情况，被告表示35万元还未提现，亦未在理财账户余额中予以扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告余鸣为证明其主张的借款事实，提供了其相应的银行转账凭证等，上述证据可以证明原告余鸣与被告刘洋之间的借贷关系成立，且能够证明原告已向被告实际交付借款35万元的事实。至于被告刘洋抗辩的原告系代理其所在公司完成对被告理财账户的提现行为一节，因未能提供充分证据以支持其观点，本院不能采信。本案中，被告刘洋作为借款人应当按照约定的期限返还借款，然经原告催告后，被告无正当理由拒不履行还款义务，显属违约。现原告要求被告归还借款35万元，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，因未有证据表明原告与被告之间就系争借款期限及利息做出约定，故本案借款依法可视为自然人间的不定期无息借贷，系争借款在经出借人催告，借款人未在合理期限返还借款的，出借人主张借款人支付自逾期还款之日起不超过年利率6%利息的，可予支持。现原告要求的逾期还款利率标准过高，且起算日期有误，本院依法予以调整。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内归还原告余鸣借款本金人民币35万元;二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告余鸣支付以35万元为基数，自2019年10月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3,275元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年三月十八日法官助理 石娇书 记 员 石娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)苏0116执3233号 本院在执行申请执行人蔡磊与被执行人南京市六合区某百货超市店、蒋某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京市六合区某百货超市店纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3233号 南京市六合区某百货超市店、蒋某: 本院于2019年11月11日立案执行申请人蔡磊申请执行你买卖合同纠纷一案，因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十二月二日 zdqz zdqz
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3233号申请执行人：蔡磊，男，1990年8月19日生，汉族，居民，住重庆市云阳县。被执行人：南京市六合区科海百货超市店，住所地江苏省南京市六合区。经营者：蒋环宇。被执行人：蒋环宇，男，1977年8月1日生，汉族，住安徽省来安县，系南京市六合区科海百货超市店个体工商户经营者。申请执行人蔡磊与被执行人南京市六合区科海百货超市店、蒋环宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）苏0116民初173号民事判决书，依该判决：被告南京市六合区科海百货超市店于本判决生效之日起五日内给付原告蔡磊货款12240元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元、公告费560元，合计666元，由被告南京市六合区科海百货超市店负担，原告预交的案件受理费106元由本院予以退回，应由被告负担的案件受理费106元，由被告在本判决生效之日起五日内交付至本院。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人蒋环宇有银行存款、网络资金余额共计278.44元，已予以冻结、扣划，扣缴本案执行费后，已拨付申请执行人184.44元。三、前往被执行人住所地走访调查，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位184.44元，剩余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初173号民事判决书的本次执行程序。被执行人南京市六合区科海百货超市店、蒋环宇负有继续向申请执行人蔡磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年四月二十一日书记员 丁汝露
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1126民初5718号 原告：安徽多一包装有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园区，统一社会信用代码91341126MA2NUA598F。 法定代表人：涂静伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：凤阳恒润水晶包装制品有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇门台合蚌路北侧，统一社会信用代码91341126MA2RUTXE2M。 法定代表人：姜良军，该公司总经理。 原告安徽多一包装有限公司（以下简称多一公司）与被告凤阳恒润水晶包装制品有限公司（以下简称恒润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告多一公司的委托诉讼代理人司开铭到庭参加诉讼。被告恒润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 多一公司向本院提出诉讼请求：判令恒润公司支付货款179946.5元及逾期付款利息(以179946.5元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,自起诉之日起计算至货款实际付清日止)，并承担本案诉讼方面等费用。诉讼过程中，多一公司申请利息部分计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并要求恒润公司承担因诉讼保全产生的担保保险费717.5元。事实与理由：自2018年7月1日起,恒润公司从多一公司处购买纸箱包装。2019年3月1日,多一公司与恒润公司对账,自2018年7月1日至2019年3月1日期间,多一公司已向恒润公司提供349946.5元的货物,恒润公司在此期间仅支付170000元,尚欠多一公司货款179946.5元,双方对账后均盖章对此予以确认。后经多一公司多次催要，恒润公司拒不支付。 恒润公司未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：恒润公司从多一公司处赊购纸箱包装。2019年3月1日，经结算，多一公司出具总对账单一份，对账单载明：“自2018年7月1号到2019年3月1号我公司（多一公司）为贵公司（恒润公司）共送货金额叁拾肆万玖仟玖佰肆拾陆点伍元（349946.5元），贵公司在这期间一共付给我公司货款为壹拾柒万元整（170000元），目前仍欠我公司壹拾柒万玖仟玖佰肆拾陆点伍元（179946.5元），麻烦贵公司尽快将货款结清，万分感谢”。恒润公司在该对账单上盖章予以确认。多一公司因向恒润公司催要上述欠款未果，起诉来院。审理中，多一公司申请诉讼保全，为此支付担保保险费717.5元。 上述事实，有多一公司提交的对账单、送货单、保险费票据及庭审中的陈述予以印证。恒润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对多一公司提交证据的证明力予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。恒润公司确认的对账单，系其真实意思表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立及恒润公司所欠多一公司货款179946.5元的事实。恒润公司理应按约及时给付货款，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。多一公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凤阳恒润水晶包装制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽多一包装有限公司货款179946.5元及利息，利息自2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清日止； 二、被告凤阳恒润水晶包装制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽多一包装有限公司保险费损失717.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3913元，减半收取1956.5元，诉讼保全费1455元，合计3411.5元，由被告凤阳恒润水晶包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇一九年十二月四日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3269号 丁某 本院于2019年11月12日立案执行申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市公司申请执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十二月十日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3028号 马某、单某 本院于2019年10月18日立案执行申请人陈浩申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十二月六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3028号申请执行人：陈浩，男，1989年1月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：马迎春，男，1988年1月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：单苗苗，女，1986年2月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人陈浩与被执行人马迎春、单苗苗民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年9月5日作出（2019）苏0116民初2468号民事判决书，依该判决书：“被告马迎春、单苗苗于本判决生效之日起十日内归还原告陈浩借款本金85000元，并支付利息25000元，合计110000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年10月18日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有少量银行存款，已扣划并拨付申请人1073.23元。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人马迎春、单苗苗限制高消费处理。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位1073.23元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年四月八日书记员 康 雨
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3269号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：娄伟民，该公司总经理。被执行人：丁海军，男，1982年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被执行人丁海军追偿权纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）苏0116民初5254号民事判决书，依该判决：被告丁海军于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险赔偿款67,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,493元，公告费560元，共计2,053元，由被告丁海军负担。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务为由向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，未查询到被执行人相关财产登记信息，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116民初5254号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。（此页无正文）审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年五月六日执行员 陈 良书记员 倪文心
河北省深州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀1182刑初422号 解除保全申请人杜博，男，1995年3月15日出生，公民身份号码：1303231995××××××××，汉族，住河北省秦皇岛市海港区杜庄镇玉鼎鑫居20-2-202室。 被申请人韩云联，女，1978年10月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人王贵良，男，1954年6月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人张小果，女，1955年2月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人王某1，女，2002年1月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人王某2，男，2007年2月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 赵金伟与韩云联、王贵良、张小果、王某1、王某2诉前财产保全一案，本院于2019年7月26日作出（2019）冀1182财保44号民事裁定书，查封了赵金伟驾驶的冀Ｃ×××××冀ＣＥ318挂号车。解除保全申请人杜博向本院提供现金担保人民币20万元，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请事项符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项条之规定,裁定如下： 解除对冀Ｃ×××××冀ＣＥ318挂号车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李丙寅 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二一九年十二月十九日 书 记 员  张 壮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18754号原告：上海来伊份股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郁瑞芬，总裁。委托代理人：王金梁，男，该公司工作人员。委托代理人：李俊，男，该公司工作人员。被告：上海融氏健康产业股份有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：于昌德，负责人。本院在审理原告上海来伊份股份有限公司诉被告上海融氏健康产业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日受理后，依法由审判员杨洁独任审判。因被告上海融氏健康产业股份有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁伟审 判 员  杨洁人民陪审员  江燕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18739号原告：上海承鼎实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王嘉骥，总经理。被告：福建鑫邦航空旅游用品有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：李小军。原告上海承鼎实业有限公司与被告福建鑫邦航空旅游用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告福建鑫邦航空旅游用品有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟玲审 判 员  黄欣人民陪审员  江燕二〇一九年十二月十七日书 记 员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18739号原告：上海承鼎实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王嘉骥，总经理。被告：福建鑫邦航空旅游用品有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：李小军。原告上海承鼎实业有限公司与被告福建鑫邦航空旅游用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开进行了审理。原告法定代表人王嘉骥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海承鼎实业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还价款23,800元。事实和理由：原、被告有业务往来。2017年9月18日，双方通过传真方式订立《购销合同》一份，约定：原告向被告定作“蓝色冰包三件套”，共计价款225,500元；交货期为2017年11月10日。原告分别于2017年9月27日、10月10日向被告各支付50,000元预付款，合计100,000元。因被告无法完成制作，双方协商一致同意解除合同。被告已采购部分原材料、支付部分生产费用等共计76,200元，原告同意在预付款中作相应扣除，故被告应当返还剩余的23,800元。但经原告多次催讨，被告至今未予返还。原告为证明其主张，向本院提交《购销合同》、银行电子回单、凭证、证明、对账单等证据。被告福建鑫邦航空旅游用品有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告间的定作合同关系真实、合法。原告提交的证据，能够证明其已向被告支付预付款100,000元。被告未能交货，原告主张双方协议解除合同并无不当。原告同意将被告已支付的部分款项冲抵预付款，故被告应当将剩余的23,800元返还原告。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建鑫邦航空旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海承鼎实业有限公司价款23,800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元、公告费560元，合计诉讼费955元，由被告福建鑫邦航空旅游用品有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钟玲审 判 员  黄欣人民陪审员  江燕二〇二〇年四月十三日书 记 员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3031号 郭某 本院于2019年10月18日立案执行申请人屠余龙申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十二月十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3031号申请执行人：屠余龙，男，1967年5月20日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：郭有德，男，1966年5月4日生，汉族，住南京市江北新区。申请执行人屠余龙与被执行人郭有德买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年9月13日作出（2019）苏0116民初5835号民事判决书，依该判决书：“被告郭有德于本判决生效之日起十日内给付原告屠余龙材料款16700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年10月18日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下有部分银行存款，已扣划并按比例拨付申请人1460元。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人郭有德限制高消费处理。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位1460元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年四月十六日书记员 康 雨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13716号原告：陈昕，男，1968年10月31日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。被告：天津鲁能置业有限公司，住所地天津市南开区水上北道与水上东路交口鲁能国际中心第9层（02、03、04、05、06、07、08、09、10、11、12）。法定代表人：曲勇，董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  迟雪涛审判员  张惟威审判员  王 岩二〇一九年十二月十一日书记员  张 于附：本文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条【转为普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省辉县市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫0782刑初604号被告人赵志伦交通肇事一案，本院于二〇一九年十二月二十六日作出（2019）豫0782刑初604号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第5页第9行“其余经济损失555482.3元”；现更正为“其余经济损失55482.3元”。审 判 长  秦可妍人民陪审员  崔喜贵人民陪审员  杜忠岳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25443号申请人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路。负责人：陈大鹏。被申请人：夏红星，男，汉族，1983年12月24日生，身份证地址：安徽省毫州市谯城区，上列当事人信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人夏红星名下价值人民币110445.51元的财产，同时中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供财产保全申请担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人夏红星所有的价值人民币110445.51元的财产；二、中国民生银行股份有限公司信用卡在担保限额内（110445.51元）对保全错误导致的赔偿给付义务承担担保责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丹子二〇一九年十二月十六日书记员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（11）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初1124号 本院于2019年12月17日对原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告罗仁礼、谭宇英金融借款合同纠纷一案作出的（2019）桂0222民初1124号民事判决书中存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂0222民初1124号民事判决书中第4页第11行中的“违返”补正为“违反”。 审 判 长  谢环珍 人民陪审员  覃晓芳 人民陪审员  黄秀玲 二〇二一年六月二日 法官 助理  黄芳妮 书 记 员  黄楚敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25443号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住址:北京市顺义区马坡地区顺安路。负责人：陈大鹏。委托代理人：宋宇红、李丝曼，北京德恒（深圳）律师事务所律师、实习律师。被告：夏红星，男，汉族，1983年12月24日生，身份证住址安徽省毫州市谯城区号。上述当事人信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋宇红、李丝曼到庭参加诉讼，被告夏红星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金104132.26元及费用6313.25元(费用按《领用合约》的约定结算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年7月20日)，以上共计110445.51元；2、判令由被告承担本案律师费3500元;3、判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2014年8月1日，被告向原告提交《信用卡申请表》申领信用卡，并与原告签订《领用合约》。原告向被告核发了卡号62×××233的信用卡一张。被告开卡消费后，对信用款逾期部分，未按《领用合约》的约定进行清偿。经原告多次催促，仍拒不归还欠款。截止2019年7月20日，被告共结欠本息及其他费用共计110445.51元。经审理查明：被告向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡。被告签字确认的《民生新e贷信用卡领用合约》约定：持卡人所有消费交易选择按日收费的，自记账日起按新e贷信用卡收费标准按期支付手续费；选择分期收费的，根据新e贷信用卡收费标准按期支付手续费；持卡人所有预借现金交易,选择按日收费的，自记账日起按新e贷信用卡收费标准支付预借现金手续费;选择分期收费的，根据新e贷信用卡收费标准按期支付手续费；持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额(上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+当期新e贷分期应还本金及手续费金额100%+其他全部应付款项的100%)时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金;此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。合约还约定，刷卡消费日手续费为0.039%，分期手续费收费标准为：3期1%、6期0.9%、12期0.8%；预借现金日手续费0.05%，分期手续费收费标准为：3期1%、6期0.9%、12期0.8%；另，《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》中载明取消“滞纳金”项目、收取“违约金”。被告取得卡号62×××233的信用卡，并自2014年8月31日开始使用信用卡。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年7月20日，被告尚欠信用卡本金104132.26元、分期手续费3351.83元及违约金2961.42元。另查，原告为进行本案诉讼与北京德恒（深圳）律师事务所签订了委托代理协议约定本案的律师费为3500元。本院认为，本案为信用卡纠纷。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《民生新e贷信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及违约金、手续费。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该两项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。合同约定持卡人应承担民生银行因催收欠款所引起的一切费用，原告因进行本案诉讼必然支出的律师费3500元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏红星应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金104132.26元、分期手续费3351.83元及违约金2961.42元。（违约金、手续费暂计至2019年7月20日，之后的违约金、手续费按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金104132.26为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、被告夏红星于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元、保全费1072.22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭丹子人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇二〇年六月十二日异书记员钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0129刑初192号 被告人王申光犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人李光辉犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人时雪平、时杰、马江波、马江涛、马江宁、马彦五、刘子健、范兆飞、陈松、张春路、刘子乾犯寻衅滋事罪一案，本院于2019年12月27日作出（2019）冀0129刑初192号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书主文第二十一页第二十五行“5、”，现更正为“1、”；原判决书主文第二十八页第二十九行“6、”，现更正为“5、”；原判决书主文第三十九页第八行“7、”，现更正为“十三、”。 审 判 长  王 伟 审 判 员  王永周 审 判 员  *** 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  田晓鹏 书 记 员  冯子轩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12759-12763号 申请执行人：邓勇，男，1989年2月21日出生，汉族，住陕西省汉中市略阳县。 申请执行人：田全中，男，1987年4月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：刘波，男，1993年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。 申请执行人：钟燕丽，女，1988年6月10日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人：唐智锋，男，1966年5月3日出生，汉族，住湖南省江永县。 被执行人：平缘精密金属（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村兴利大道2号兴利模具高贸城A27。 法定代表人：李进城。 关于邓勇等5人申请执行平缘精密金属（东莞）有限公司劳动争议五案，申请执行人依据已生效的东劳人仲院横沥庭案字[2019]408-412号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、另案财产保全查封了被执行人平缘精密金属（东莞）有限公司的机器设备一批，本案委托评估，评估价460272元。随后，案外人江门市高成数控机械有限公司于2019年10月25日向本院提起执行异议，本院已立案受理，案号（2019）粤1973执异455号； 2、于2019年10月18日轮候冻结了被执行人平缘精密金属（东莞）有限公司在中国银行横沥支行718570416809的银行账户，实际冻结0元。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过现场调查等形式到被执行人工商登记地进行走访调查，未能查找到法定代表人的下落或其他可供执行的财产。 查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结银行账户的期限为一年，从实际查封之日开始计算。申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日向本院递交书面申请，否则期满后被执行人转移财产而导致的损失由申请人自行承担。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，能处理的财产均已处置完毕。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1973执12759-12763号五案终结本次执行程序。 被执行人平缘精密金属（东莞）有限公司负有继续向申请执行人邓勇、刘波、田全中、钟燕丽、唐智锋五人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月十七日 书记员  项载仪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25854号申请人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路。负责人：陈大鹏。被申请人：杨义洲，男，汉族，1978年6月4日生，身份证地址：湖北省仙桃市，上列当事人信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人杨义洲名下价值人民币61881.25元的财产，同时中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供财产保全申请担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人杨义洲所有的价值人民币61881.25元的财产；二、中国民生银行股份有限公司信用卡在担保限额内（61881.25元）对保全错误导致的赔偿给付义务承担担保责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丹子二〇一九年十二月十六日书记员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（11）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25854号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住址:北京市顺义区马坡地区顺安路。负责人：陈大鹏。委托代理人：宋宇红、李丝曼，北京德恒（深圳）律师事务所律师、实习律师。被告：杨义洲，男，汉族，1978年6月4日生，身份证住址湖北省仙桃市号。上述当事人信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋宇红、李丝曼到庭参加诉讼，被告杨义洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金49717.33元、利息759.49元及费用11404.43元(利息、费用按《领用合约》的约定结算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年6月28日)，以上共计61881.25元；2、判令由被告承担本案律师费3000元;3、判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2013年10月14日，被告向原告提交《信用卡申请表》申领信用卡，并与原告签订《领用合约》。原告向被告核发了卡号51×××866的信用卡一张。被告开卡消费后，对信用款逾期部分，未按《领用合约》的约定进行清偿。经原告多次催促，仍拒不归还欠款。截止2019年6月28日，被告共结欠本息及其他费用共计61881.25元。被告杨义州未应诉答辩。经审理查明：被告向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡。被告签字确认的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人未能在最后还款日前(含)足额偿还全部到期款项的，所有交易不享受免息还款期待遇;已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利息按月计收复利；持卡人未能于最后还款日期前(含当日)足额偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；民生银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。合约还约定，透支利率为日万分之五，分期手续费收费标准为：3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%；另，《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》中载明取消“滞纳金”项目、收取“违约金”。被告取得卡号51×××866的信用卡，并自2013年11月8日开始使用信用卡。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年6月28日，被告尚欠信用卡本金49717.33元、利息759.49元、分期手续费8589.12元、违约金2815.31元。另查，原告为进行本案诉讼与北京德恒（深圳）律师事务所签订了委托代理协议约定本案的律师费为3000元。本院认为，本案为信用卡纠纷。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。合同约定持卡人应承担民生银行因催收欠款所引起的一切费用，原告因进行本案诉讼必然支出的律师费3000元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨义州应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49717.33元、利息759.49元、违约金2815.31元、分期手续费8589.12元（利息、违约金、手续费暂计至2019年6月28日，之后的利息、违约金、手续费按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金49717.33元为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、被告杨义州于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元、保全费638.81元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭丹子人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇二〇年六月十二日异书记员钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初2856号 原告：张来彬，男，汉族1989年11月8日出生，医生，住乐亭县。 被告：张景越，男，汉族1989年7月1日出生，职工，住乐亭县。 原告张来彬与被告张景越民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原被告间争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张庆伟 人民陪审员  常宗喜 人民陪审员  候智强 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吴 帅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35273号原告：广州优踏体育场地设施工程有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：吕雄华，总经理。委托诉讼代理人：黄玉丽，系该公司员工。被告：重庆三筑路桥工程技术有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：李新华，执行董事。委托诉讼代理人：**，重庆序章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠泽，重庆序章律师事务所律师。被告：周超正，曾用名周超群，男，汉族，身份证住址湖南省邵东县。本院受理原告广州优踏体育场地设施工程有限公司诉被告重庆三筑路桥工程技术有限公司、周超正合同纠纷一案后，被告重庆三筑路桥工程技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由应为建设工程施工合同，原告是否实际完成施工项目，工程款支付条件是否成就，应基于双方于2014年5月23日签订的《施工合同书》。《工程款转为借款条协议》中约定的协议管辖无效，本案应适用专属管辖，因此本案应由工程所在地即兴义市人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，原告以《工程款转为借款条协议》提起诉讼，被告重庆三筑路桥工程技术有限公司在答辩中提出本案纠纷非民间借贷合同纠纷，是建设工程施工合同纠纷，从《工程款转为借款条协议》所载内容来看，签订该协议时间为2016年10月21日，当时相关工程尚待建，双方亦约定工程量以现场实际收方为准。为此，应依据上述规定，按照基础法律关系审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，涉案工程所在地为贵州省兴义市，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送贵州省兴义市人民法院审理。本案管辖权异议受理费100元，由被告重庆三筑路桥工程技术有限公司负担，并于本裁定生效之日起五日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇一九年十二月十九日书记员  郑文玲
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2856号 原告：张来彬，男，1989年11月08日生，汉族，医生，现住乐亭县。 被告：张景越，男，1989年07月01日生，汉族，现住乐亭县。 委托代理人：张景超,1978年02月24日，汉族，职业农民，男,现住乐亭县。 委托代理人:史锦海，乐亭县方正法律事务所法律工作者。 原告张来彬与被告张景越民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张来彬、被告张景越及其委托代理人史锦海、张景超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张来彬向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还所欠原告借款人民币121666.7元并给付原告自借款之日起至立案之日止的利息2000元，共计：123666.7元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由，自2018年10月28日起至2018年12月26日期间，被告先后三次让原告从京东金融、支付宝蚂蚁借呗、度小满金融（有钱花,满易贷）为其借款人民币13万元。2018年10月28日，原告为被告从京东金融借款50000元，分为12期（1年）约定由被告负责偿还本金及利息。该笔借款由原告分两次转入被告支付宝及农业银行账户。2018年10月28日ｌ2：36：51将人民币10000元转入被告136××××8747个人支付宝账户。2018年10月28日13：03：53原告将40000元转入被告62×××75农业银行账户。此借款被告只偿还了2期（2个月）2018年11月27日偿还了4541.63元，（其中包含当月利息375元）。2018年12月28日再次偿还4521.93元，（其中包含当月利息355.26元），共计偿还人民币9063.56元。该借款在催要无果的情况下无奈原告承担了偿还8期33758.42元的责任，尚有两期未偿还。2018年12月25日，原告再次为被告从支付宝蚂蚁借呗为被告借款人民币30000元。3期（3个月）同时原、被告约定，该借款由张景越负责偿还本金及利息。2018年12月25日20：32：19原告将人民币30000元转入被告62×××75农业银行账号。2018年12月26日在被告的再三要求下，原告为被告从度小满金融（有钱花，满易贷），借款人民币50000元，12期（1年）原、被告再次约定该借款由被告负责偿还本金及利息。并于2018年12月26日08：11：37将50000元转入被告62×××75农业银行账号。此两笔借款的本金及利息，虽经原告多次催要至今被告未偿还。面对不及时偿还借款本金及利息会给原告个人征信造成影响的情况下，原告偿还了114761.08元的借款。为依法维权，故诉请法院依法判决。被告偿还所欠原告借款本金及利息123666.7元。本案诉讼费由被告承担。 庭审中原告变更诉求，主张借款本金为114761.08元加8770元，共计123531.08元。 被告张景越辩称，原告张来彬与答辩人不存在民间借贷关系，存在合伙交易虚拟货币关系。自2018年3月至2019年2月，双方合作从事交易虚拟货币即网络平台赌博活动。口头约定，使用答辩人名下的农业银行账号62×××75、支付宝账号136××××8747、平安银行账号62×××40等交易虚拟货币，双方共同借款，盈亏共担。原告诉称的转入答辩人账户上的121666.7元及今天增加的8770元用于交易虚拟货币，是双方交易虚拟货币的资金，而不是答辩人的借款。答辩人从未向原告借过款。原告也不可能从网络平台借款再出借给答辩人，这不符合常理。最后算账，双方买卖虚拟货币赔钱，原告名下欠支付宝、网络贷款合计121666.7元，被告名下欠银行、微信、支付宝、网络贷款合计约50多万元，共计约62万多元，各方应分担31万多元。为了自己不赔钱，原告才谎称答辩人向其借款诉至法院，通过诉讼将赌债转嫁给答辩人，损害答辩人的合法权益。 经审理查明：原被告系同学、朋友关系。原告张来彬主张2018年10月28日出借给被告张景越人民币50000元，并已偿还人民币9063.56元，原告没有提供债权凭证，被告张景越对转账事实没有异议，但不承认该笔转账属于借款，主张该笔款是原被告共同参与网络游戏，购买虚拟货币使用的，不是借款。原告主张2018年12月25日出借给被告张景越人民币30000元，并于2018年12月25日20:32:19将人民币30000元转帐到被告张景越的62×××75的农业银行账户中，原告没有提供债权凭证，被告张景越当庭承认收到该笔款事实，但主张该款已于次日以现金方式归还原告张来彬，原告张来彬不予认可，被告张景越未能举证证实其还款事实。原告主张2018年12月26日以转账方式出借给被告人民币50000元，被告张景越不予认可，原告没有提供债权凭证，被告对转账事实没有异议，但不承认该笔转账属于借款，主张该笔款与2018年10月28日的款均属于原被告共同参与网络游戏，购买虚拟货币使用的，不是借款。原告就其主张提供原被告间微信聊天记录、原告从网上借贷平台借款记录、原被告间银行流水清单等证据，被告提供原被告间电话录音资料，但该电话录音中原被告均没有陈述借款问题，没有明确的态度。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金123531.08元。 另查明，原被告间除以上三次转账外另有其他资金来往。 以上事实，由原告张来彬与被告张景越之间的聊天记录、银行转账记录和原被告及被告委托代理人陈述可以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张来彬主张被告张景越三次借款金额13万元，对此被告张景越只承认借款人民币3万元，原告未能向法庭提供原被告间债权凭证，仅提供银行转账、微信转账、支付宝转账、微信聊天截图，上述证据仅可证实原被告间有多笔资金往来。通过原被告间2018年12月25日微信聊天截图可佐证被告张景越于2018年12月25日向原告借款3万元的意思表示，原告当日将3万元转账给被告。对此虽没有债权凭证，但被告承认该笔借款，该借款事实可以认定。被告主张该款已于次日以现金方式归还原告，原告不予认可，该举证责任在被告，被告提交现有证据不能证实其主张，故被告应承担偿还原告该借款3万元的责任。对于原告主张的2018年10月28日出借给被告张景越人民币50000元，2018年12月26日出借给被告人民币50000元两笔借款，被告不予认可，原告没有提供债权凭证，虽有转账记录但无其他证据佐证该两笔转账属于被告借款，现有证据不能证实上述两笔转账属于原被告间的借贷行为，原告举证不能，故原告该主张本院不予支持。该案经调解未果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张景越于本判决生效之日起五日内偿还原告张来彬借款本金人民币30000元。 二、驳回原告张来彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由被告张景越承担275元，由原告承担1115元，被告承担部分限被告于本判决生效之日起五日内交付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 张  庆  伟 人民陪审员 侯  智  强 人民陪审员 常  宗  喜 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 张伟伟(兼)
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执2198号 移送机关安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人彭大新，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人彭大新非法采矿罪一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822刑初153号刑事判决书，于2019年12月4日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人60000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十二月四日 书记员 黄阳阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46905号申请人：汤桂凤，女，1953年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李晓杰，上海观择律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳鑫，上海观择律师事务所律师。被申请人：汤跃芬，女，1958年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：汤富华，男，1924年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人汤桂凤与被申请人汤跃芬、汤富华确认合同无效纠纷一案，申请人汤桂凤于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤跃芬、汤富华的银行存款人民币2,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人汤桂凤、担保人曹新华自愿以其名下位于上海市闵行区梅陇二村XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人汤桂凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人汤跃芬、汤富华的银行存款人民币2,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人汤桂凤、担保人曹新华名下位于上海市闵行区梅陇二村XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人汤桂凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执2198号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭大新，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：非法采矿罪 执行依据：本院(2019)皖1822刑初153号刑事判决书 立案标的：60000元 被执行人彭大新非法采矿罪罚金执行一案，本院(2019)皖1822执2198号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日