wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4907号原告：陈基强，男，汉族，1981年10月21日生，身份证住址广西博白县。委托代理人：周梦柔云南天外天（西双版纳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司。住所：合肥市政务区潜山路东侧华邦世贸中心超高层写字楼2907室。统一社会信用代码：9134010039583624XH。法定代表人：孙奥州。被告：孙奥州，其余身份信息不详。被告：景洪工业园区胜冠骨味坊餐厅。经营场所：云南省西双版纳州景洪工业园区万达广场三楼3033铺。统一社会信用代码：92532800MA6NB88E6Y。经营者：刘梅。原告陈基强与被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司、孙奥州、景洪工业园区胜冠骨味坊餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，在审理过程中，原告申请撤回对被告景洪工业园区胜冠骨味坊餐厅的起诉，本院于2019年12月27日作出（2019）云2801民初4907号民事裁定书，准许了原告的该申请。本院对本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周梦柔到庭参加了诉讼，被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司、孙奥州经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付货款95000元；2.判令二被告连带向原告支付逾期付款损失7896元以及还清以上欠款之日止的逾期付款损失（自2018年7月计算至2019年9月，按2018年中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%上浮50%计算：4.75%×（1+50%）÷12×95000×14=7896元）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告孙奥州，景洪工业园区胜冠骨味坊餐厅经营者（该餐厅已于2018年7月31日注销，被告孙奥州同时是安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司法人）、安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司自2017年12月至2018年5月向原告经营的景洪陈基强鲜牛肉摊购买干货及肉类，由原告向景洪工业园区胜冠骨味坊餐厅供应货物，2018年6月经结算尚有135000元货款未支付，并由被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司在报销单据加盖公章，载明确认尚欠原告货款135000元。经原告催促，被告孙奥州于2018年7月6日、9日共计向原告支付货款4万元，尚欠货款为95000元。后原告一直向被告孙奥州及安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司另一股东朱龙凤、公司审计人员多次催促支付货款，以上人员均认可该笔款项，但每次都推脱至今未支付。由孙奥州经营的景洪工业园区胜冠骨味坊餐厅已于2018年7月31日注销，根据法律规定，孙奥州作为经营者，应该承担付款责任。安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司在报销单据上加盖公章，表明该公司认可该笔款项，并自愿承担付款责任。被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司和被告孙奥州均未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告针对诉讼请求依法提交了证据，本院对能够证实本案待证事实的证据予以认定并在卷佐证。根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本院对本案的事实认定如下：2017年12月至2018年5月期间，原告作为送货单位，向骨味坊供应干货及鲜肉等物品，每次送货的送货单上收货单位处均有经手人陈太宝、周辉等人的签字。2018年6月14日，安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司加盖公章确认的一张单据报销单上载明：开支项目为干货和肉（2017年12月-2018年5月），报销部门为西双版纳骨味坊，金额为135000元，其上还有手写的“12月：31500、1月：29000、2月：34000、3月：20600、4月：19900、5月：1200，合计：13500元”以及“7月5日50000元、7月25日30000元、8月10日55000元，分三次付清”字样。2018年7月6日，安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司股东朱龙凤向原告账户转入2万元，7月9日转入2万元。另查明，在原告供货到骨味坊餐厅期间，该餐厅的经营者为孙奥州，后该餐厅于2018年7月31日注销，随后由案外人对该餐厅进行注册登记并经营。本院认为，原告提供的若干送货单可以证实其与骨味坊餐厅存在供货关系，根据骨味坊餐厅向安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司的报销单上载明的开支项目及每月金额来看，均与原告提供的单据吻合。又根据安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司股东之一朱龙凤向原告支付了共计4万元的款项，本院对原告要求孙奥州及安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司支付货款95000元的诉讼请求予以支持。因双方并未对货款支付方式及违约责任进行约定，原告认为被告应从最后一次付款之日开始支付逾期付款损失的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙奥州和被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司在本判决生效之日起三十日内连带向原告陈基强支付货款95000元；二、驳回原告陈基强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2358元，由被告孙奥州和被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司负担。原告已经预交的案件受理费本院不另行清退，由二被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  李忠梅二〇二〇年三月十日书 记 员  普若钰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15727号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：秦志军，广西经海律师事务所律师。 被申请人：吴冰，男，1965年2月26日出生，蒙古族，住西宁市城中区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人吴冰金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年4月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴冰名下价值人民币82667.56元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保险金额为82667.56元的保单保函【保险单号：6615492019450111000022】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴冰名下价值人民币82667.56元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月一日 书记员  吴方莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3918号申请执行人：宿州市融通融资担保有限公司，住所地宿州市中山西街91号，统一社会信用代码：91341300793590118T。法定代表人：何传莉，该公司总经理。被执行人：宿州市百货大楼有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路275号。法定代表人：陈庆，该公司经理。被执行人：宿州市帝邦服饰有限公司，住所地安徽省宿州市206国道以东铁路以西芒砀路以南。法定代表人：陈媛媛，该公司经理。被执行人：陈庆，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：石军，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行××人××融资担保有限公司××被××人××百货大楼有限公司、被执行人宿州市帝邦服饰有限公司、被执行人陈庆、被执行人石军追偿权纠纷一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿7865043元，未受偿7865043元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3918号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年十二月二十八日法官助理游浩成书记员周化文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23117号原告：朱顺强，男，1990年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾燕红，上海知愚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晨，上海知愚律师事务所律师。被告：俞韩园，男，1991年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告朱顺强与被告俞韩园民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告俞韩园下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  张 春二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初23117号原告：朱顺强，男，1990年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾燕红，上海知愚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晨，上海知愚律师事务所律师。被告：俞韩园，男，1991年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告朱顺强与被告俞韩园民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告俞韩园下落不明无法送达，依法转为普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱顺强及其委托诉讼代理人顾燕红到庭参加了诉讼，被告俞韩园经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理。现已审理终结。原告朱顺强向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞韩园归还原告借款人民币400,000元(以下至判决主文前币种同)；2、判令被告俞韩园偿付原告上述借款的逾期付款利息(以400,000元为本金，自2019年1月4日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)；3、诉讼费由被告俞韩园承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年被告因开饭店需要现金周转，向原告提出借款，因双方系认识多年的好友，故原告筹款后于2019年1月3日向被告转账400,000元。被告出具借条一份，双方口头约定利息为年利率24%，并说明系短期借款。然借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求：2、判令被告俞韩园偿付原告上述借款的逾期付款利息(以400,000元为本金，自起诉之日2019年5月15日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)。被告俞韩园经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。鉴于被告俞韩园未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据：原告的身份证复印件1份、被告的常口现实库信息资料1份、借条1份、中国建设银行个人账户支出交易明细6页、兴业银行交易明细1页、(2019)沪0120民初10712号之二民事裁定书1份、(2019)沪0120民初21756号民事裁定书1份进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今俞韩园向朱顺强借款人民400000元整，用于生意周转。借款人：俞韩园，借款日期：2019.1.3，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”。2019年1月3日，原告朱顺强通过中国建设银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告俞韩园账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账350,000元。同日，原告朱顺强通过兴业银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告俞韩园上述银行账户转账50,000元。原告曾于2019年5月15日诉讼来院，要求被告归还上述借款，因未在七日内预交案件受理费，本院于2019年9月25日作出(2019)沪0120民初10712号之二民事裁定，按原告朱顺强撤回起诉处理。后原告于2019年10月14日诉讼来院，再次要求被告归还上述借款，10月15日原告向本院申请撤回起诉，本院于同日作出(2019)沪0120民初21756号民事裁定予以准许。现原告再次诉讼来院。庭审中，原告朱顺强自认被告俞韩园于2019年2月支付借款利息1,600元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，原告朱顺强为证明被告俞韩园向其借款的事实，不仅提供了被告出具的借条，亦提交了相关银行的转账凭证相印证，并当庭陈述了借款的经过及还款情况，故双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款及支付逾期付款利息有事实与法律依据，本院依法予以支持。但原、被告双方对借款利息并无约定，故原告自认的被告于2019年2月支付的1,600元利息应作为借款本金予以扣除。本院依法确认本案借款本金尚余398,400元。就原告主张的逾期付款利息，现原告自愿调整自起诉之日即2019年5月15日起至实际清偿日止，按年利率6%计算，于法无悖，本院依法予以支持。另，被告俞韩园经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞韩园于本判决生效之日起十日内归还原告朱顺强借款人民币398,400元；二、被告俞韩园于本判决生效之日起十日内偿付原告朱顺强上述借款的逾期付款利息(以人民币398,400元为本金，自2019年5月15日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,600元，由被告俞韩园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  张 春二〇二〇年四月十四日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3747号申请执行人:邓礼圣,男,1938年1月1日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人:宿州市曙光电影院，住所地宿州市汴河东路209号，统一社会信用代码：91341302711733702M。本院在申请××人××被××人宿州市曙光电影院民间借贷纠纷一案过程中,申请人邓礼圣于2019年12月28日向本院撤回对被执行人宿州市曙光电影院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3747号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年十二月二十八日法官助理游浩成书记员周化文
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执恢310号申请执行人：田凤英,女,1967年2月12日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人:卓斌，男，1970年7月1日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在申请执行人田凤英申请执行被执行人卓斌民间借贷纠纷一案过程中,申请人田凤英于2019年12月28日向本院撤回对被执行人卓斌的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执恢310号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年十二月二十八日法官助理游浩成书记员周化文
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初2666号 原告：许正领，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：周永平，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：周书珍（周永平之女），1988年2月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告许正领与被告周永平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正领、被告周永平及其委托诉讼代理人周书珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许正领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告承包地（位于夏朱庄东大块的两亩地，东至许乃玉，西至许正超，南与北均为村路）；2、从2009年至2018年转包金为10000元，被告已支付2840元，尚欠7160元，被告应当支付；3、被告赔偿原告三年苹果树的应收益损失15000元；4、限期被告拆除在原告承包地上的油桃大棚及地上附着物。事实和理由：原、被告系同一村民组成员。2009年3月，原告全家外出打工，承包地无法管理。经原、被告协商，原告将坐落于夏朱庄东大地及该地块的苹果树转包给被告管理收益，被告每年支付原告转包金1000元。被告已对该地块管理10年，仅付2840元，尚欠7160元未付。更令人气愤的是，被告将原告承包地上的苹果树全部刨掉，建造了油桃大棚，因原告已不在外打工，回家管理耕种承包地，原告要收回承包地，双方多次协商未果。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 周永平辩称，1、双方关系不属于农村土地承包经营权流转中的转包关系。2010年原告许正领外出打工，因无人打理诉争承包地，原告找我帮忙打理下诉争土地。双方口头约定该土地上的农作物我有收益、处分权，原告也没有说要收取任何费用，只是说如有经济上的困难，被告要接济一下。被告在诉争承包地收益不高的情况下，还陆续给原告本人及其女儿支付了五千余元，原告第二、三项诉讼请求无事实和法律依据，不应得到支持；2、双方在2019年1、2月份时通过协商已经互换了承包地。2019年年初，原告称有意在家务农，由于诉争承包地上面有大棚架子及地上耕种了多年的油桃树，考虑到返还诉争承包地会造成很大损失，不太现实，双方协商之后决定被告用自己的一块种有油桃树的承包地和诉争承包地进行互换，原告也开始管理换过来的承包地。原告第一、四项诉讼请求也没有事实和法律依据，不应得到支持；3、被告在诉争承包地上改种了大棚油桃，花费了大量的人力及物力成本。假如原告坚持让被告返还诉争承包地，原告也应支付被告在承包地上花费的人工及物料费用、造成的损失等共计8万余元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。1997年12月1日，原告以家庭承包方式在安徽省砀山县分得承包地一块（即诉争承包地），该地块名称为“白腊园夏朱庄东大块”，地块编码为“00333”，地块亩数为2.00亩，东至许乃玉，西至许正超，南邻机耕路，北邻乡村道路。2009年3月原告外出打工，便将上述地块及地上栽种苹果树交给被告管理，被告一直管理至今。在被告管理期间，因苹果收益低，被告将苹果树刨除，建造了一个油桃大棚，栽种了油桃树。2019年年初，原告回村耕种土地，考虑到被告已在该地块上建造了油桃大棚，原、被告口头协商被告用自己的一块种有油桃的2亩承包地与原告的该块承包地互换，原告也已实际管理了被告的承包地。后原、被告因诉争承包地产生纠纷，原告遂诉讼来院，要求被告返还土地、赔偿损失并拆除油桃大棚及地上附着物。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的原告身份证、户口本复印件以及农地承包权（砀）第100913号农村土地承包经营权证，在卷佐证。 本院认为，通过家庭承包方式取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。本案中，原告许正领与被告周永平虽然没有签订书面的土地承包经营权互换协议，但双方事实上已经相互管理对方的承包地，应认定双方已经形成了事实上的土地承包经营权的互换，该互换承包地的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该换地行为应合法有效。现原告要求被告返还争议承包地并限期拆除承包地上油桃大棚及地上附着物，并无法定理由和依据，本院依法不予支持。原告要求被告支付未付的转包金7160元，但未提交证据证明双方之前约定了转包金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其三年苹果树的应收益损失15000元，因原告未提交证据证明自己损失的具体情况，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告许正领的各项诉讼请求。 案件受理费40元，由原告许正领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王全印 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙敏杰
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0732民初3895号 申请人：邱联明，男，1976年10月26日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 申请人：江桂华，女，1976年10月3日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。 法定代表人:曾一洪，公司执行董事。 申请人邱联明、江桂华与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人邱联明、江桂华于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人48520.91元财产份额。申请人邱联明、江桂华提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单（保险单号ANAC656Z0120Q000021H）作为担保。 本院经审查认为，为了防止当事人转移、隐匿、出卖财产，申请人邱联明、江桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下： 查封被申请人江西明隆房地产发开有限公司所有的位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城5号楼2002房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］价值48520.91元的部分，查封期限为三年。 案件申请费507元，由申请人邱联明、江桂华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡颖 二〇二〇年三月六日 书记员  谢松
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执3090号申请执行人:潘华，女，1967年5月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人:田朋，男，1979年11月7日出生，汉族，住宿州市。本院在申请执行人潘华申请执行被执行人田朋民间借贷纠纷一案过程中,依法对被执行人田朋的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人田朋有可供执行财产，因被执行人田朋未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执执行人田朋纳入失信被执行人名单。债权人应受偿1380000元，未受偿1380000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3566号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年十二月十四日法官助理游浩成书记员周化文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15247号 申请人：李美花，女，1975年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所执业律师。 被申请人：陈金望，男，1966年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人李美花与被申请人陈金望、第三人海南富昌园实业有限公司股权转让纠纷一案，申请人李美花于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结陈金望银行存款1000000元或查封、扣押其等值财产，安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额1000000元作为担保。 本院经审查认为，申请人李美花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结陈金望银行存款1000000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人李美花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴永福 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄雅珠 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初26661号 申请人：忻佳玮，男，1982年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。 被申请人：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：卢茂生。 申请人忻佳玮与被申请人上海商怔房地产咨询有限公司劳动合同纠纷一案，现申请人忻佳玮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币149,400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。 本院经审查认为，申请人忻佳玮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币149,400元或查封、扣押其相应价值的财产。 (人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年) 案件申请费1,267元，由申请人忻佳玮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤克新 二〇一九年十二月十六日 书记员  张梦萦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0112民初26661号 原告：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：卢茂生，总经理。 委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文丽，上海恒衍达律师事务所律师。 被告：忻佳玮，男，1982年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。 被告：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：高嘉玲，总经理。 委托诉讼代理人：张晓烨，女。 原告上海商怔房地产咨询有限公司(以下简称商怔公司)与被告忻佳玮、被告上海舒展劳动服务有限公司(以下简称舒展公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商怔公司的委托诉讼代理人王艳辉，被告忻佳玮的委托诉讼代理人张洁、杨光，被告舒展公司的委托诉讼代理人张晓烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商怔公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告忻佳玮2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资人民币(币种下同)149,400元。事实和理由：被告忻佳玮经被告舒展公司派遣至原告商怔公司处工作。被告忻佳玮的月工资由基本工资及提成工资组成，基本工资由被告舒展公司支付，提成工资由原告支付。原告对仲裁裁决应支付被告忻佳玮2017年1月1日至2018年9月30日期间的提成工资149,400元之金额无异议，但认为该提成工资尚不符合结佣条件。原告系房屋销售的总代理公司，房产开发商委托原告销售房屋，原告会找中介帮忙推销房屋，中介推销掉房屋后原告需要与中介结算佣金，同时与业务员结算佣金。原告出具的佣金发放确认函第5条明确约定给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准，而给中介结算过佣金是指开发商将佣金结算给原告，原告跟中介结算佣金。即相当于开发商把佣金结算给原告后，原告才能与业务员结算佣金。现开发商尚未与原告结佣，故原告亦不同意结佣给相关员工。综上，原告不服仲裁裁决，并诉至法院。 忻佳玮辩称，其不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决履行。 舒展公司辩称，其作为劳务派遣公司，仅根据原告提供的工资单按月向员工发放基本工资，涉讼的提成工资系原告处个人账户向包括被告忻佳玮在内的员工转账支付。其于2018年12月接到原告的通知及被告忻佳玮的退工材料后，为被告忻佳玮办理了解除日期为2018年9月30日的退工手续。 本院经审理认定事实如下：被告忻佳玮于2017年2月1日至2018年9月30日期间与被告舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣至原告处工作。被告忻佳玮的工资由基本工资及提成工资组成，其中，基本工资由被告舒展公司发放，提成工资由原告发放。 2018年12月20日，原告出具《上海商怔佣金发放确认函》，内载：“经公司经营层研究决定，就部分员工应发放佣金的标准及明细作出如下决定及公告：1、上海商怔运作的项目房源所需结算佣金予员工的明细归属，按公司加盖公章的结算佣金明细表为准，详见附件表格……5、以上所涉佣金人员，符合结佣条件的(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)，上海商怔应在收到上海舒展劳动服务有限公司出具的退工单后，在2019年1月15日前完成发放，后续未符合结佣条件的佣金根据公司制度(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)发放。确定所涉发放佣金人员，对公司发放制度和标准完全知晓并认可。”被告忻佳玮尚存在未结算的项目佣金149,400元。 2019年1月21日，被告忻佳玮以本案讼争等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月23日出具虹劳人仲(2019)办字第233号裁决书，裁决原告支付被告忻佳玮未结项目佣金提成149,400元，对被告忻佳玮的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂向法院提起诉讼。 诉讼中，原告称，其未在仲裁阶段就开发商是否与原告结佣一节申请审计，亦不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计。 以上事实，由仲裁裁决书、《上海商怔佣金发放确认函》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。 本院认为，被告忻佳玮与被告舒展公司建立劳动关系，并由被告舒展公司派遣被告忻佳玮至原告处工作，故被告舒展公司为用人单位，原告为用工单位。现劳务派遣的各方当事人对于涉讼提成应由原告支付均无异议，故本院亦予以确认。 关于原告主张无需支付被告忻佳玮2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资149,400元之请求，本院认为，原告对于被告忻佳玮尚存在未结算的项目佣金149,400元之金额无异议，但认为结佣条件尚未成就，故不同意支付被告忻佳玮该部分提成。而被告忻佳玮则认为结佣条件已成就，故要求原告支付该部分提成。对此，本院认为，首先，原告主张，因开发商尚未与其结佣，故其不同意结佣给相关员工。然，开发商是否已与原告结佣的相关材料均由原告掌握，而原告明确不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计，故原告应承担对其不利的法律后果。在此情况下，本院确认被告忻佳玮的结佣条件已经成就。其次，《上海商怔佣金发放确认函》载明，给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准。然以给中介结算过佣金作为向劳动者支付提成工资的前提条件，明显有欠妥当。综上，原告应支付被告忻佳玮提成工资149,400元，原告主张无需支付该款之请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 原告上海商怔房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告忻佳玮提成工资149,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，财产保全费1,267元，合计1,272元，由原告上海商怔房地产咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  徐海英 二〇二〇年一月十日 书记员  程 炜 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 ……
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初1389号 原告：唐玉芳，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李令明（唐玉芳之夫），男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：翟传杠，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 原告唐玉芳与被告翟传杠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉芳及其委托诉讼代理人李令明、被告翟传杠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等共计62107元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翟传杠承包新庄镇前邵套的土地绿化树育苗，被告雇佣原告给其栽树苗，2018年11月23日，被告让原告卸树苗，在卸树的过程中，原告从车上摔下造成原告腰椎骨折，原告受伤后，经安徽省为民司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告多次要求被告赔偿因伤产生的各项损失，被告拒不赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告翟传杠辩称：卸树苗时是原告要求把车门打开的，别人都是用手卸树苗的，但原告是用脚蹬树苗才摔下来的，因此我认为责任全部在于原告，我没有任何责任。原告摔下来后先在唐寨镇卫生院检查的，原告没有事，当天原告就回家了，养几天就好了，不需要住院。中间人让我抽时间去看望原告，事隔十天左右，我到原告家看望了原告，后找中间人调解，原告要求10000元的赔偿，我只同意赔偿5000元，双方没有达成一致意见。综上，我认为原告不构成十级伤残,我不同意赔偿。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告承包他人土地，栽种绿化树苗，长大后出售，通过中间人联系原告给被告卸树、栽树。2018年11月23日上午在，原告在给被告从大货车上向下卸树，卸到最后，打开车门卸树时，原告用脚蹬树苗，随后原告便随着树苗一起摔落在地。当天，原告被送往唐寨镇卫生院检查，经诊断为：Ｌ1椎体压缩性骨折，花费检查费370元。后原告于2018年12月6日到砀山县人民医院入院治疗，经诊断为：Ｌ1椎体压缩性骨折，住院3天，花费医疗费2005.3元。原告出院时，砀山县人民医院的出院医嘱：1、要补制动，禁止负重及剧烈运动。2、加强营养，加强护理，预防卧床并发症。3、定期复查，门诊随诊。原告委托安徽为民司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：外伤致唐玉芳腰部损伤为十级残疾。庭审中，原告将医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费的请求数额变更为56292.3元。 另查明：2018年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为41274元，居民服务业就业人员年平均工资为45070元，农村居民人均纯收入为13996元。 以上事实，有原、被告当庭陈述、证人王某、汪某当庭的证言，原告提供的身份证复印件、安徽为民司法鉴定所司法鉴定意见书、原告在砀山县唐寨镇卫生院的检查报告单、发票及在砀山县人民医院入住院病例、出院记录、医疗费发票，在卷佐证。 本院认为：原告为被告卸树、栽树，被告按天给付原告工资，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，提供劳务者因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。在劳务过程中，接受劳务者作为劳务活动的组织、指示和风险防范者，对提供劳务者负有劳动保护和安全注意的职责义务，应提供安全的工作场所和劳动条件；同时，提供劳务者对自身的人身安全也应尽到必要的注意义务。本案被告作为接受劳务一方，在卸树的过程中，对卸树的要求及风险未告知原告，未尽到安全教育、警示义务，故应当对原告的损害承担主要责任。同时，唐玉芳作为一名具备完全民事行为能力的成年人，在工作中也应当尽到相应的注意防范义务，唐玉芳在卸树苗的过程中，用脚蹬树苗从而导致其和树苗一起滑落摔伤在地，自己亦具有一定的过错，故应对自身损害承担次要责任。综合本案案情，本院酌情确定由被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。原告委托鉴定机构经鉴定为十级伤残，被告对此不予认可，但未提供相反证据推翻该鉴定意见，也未申请重新鉴定，因此，对被告的该辩解，本院不予采纳。关于误工期、营养期、护理期，安徽为民司法鉴定所出具的司法鉴定意见中关于“三期”的天数明显过高，因此对于“三期”的鉴定意见，本院不予支持。本案中，根据原告的病情、住院实际的情况，结合医院的出院医嘱，本院酌情确定，原告的误工期为30天，营养期为15天，护理期为15天。原告的合理损失为：一、医疗费：370元+2005.3元=2375.3元；二、伤残赔偿金：13996元×20年×10%=27992元，原告主张25516元，本院依法应予以支持；三、误工费：41274÷365天×30天=3392.38元；四、护理费45070元÷365天×15天=1852.20元；五、营养费：原告主张每天30元不超出标准，即为30元×15天=450元；六、关于交通费，原告主张交通费200元，但未提供相关票据，但由于原告来往砀山县人民医院就医必然产生一定的交通费，原告主张交通费200元，较为合理，本院依法予以支持;七、精神抚慰金：5000元;八、鉴定费：1400元，以上共计40185.88元。因此，被告翟传杠应赔偿原告唐玉芳的数额为：40185.88元×80%=32148.70元，其余损失由原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告翟传杠于判决生效后十五日内赔偿原告唐玉芳医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计32148.70元； 二、驳回原告唐玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，由原告唐玉芳负担300元，被告翟传杠负担377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王全印 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙敏杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10115号原告：芦君，男,无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：何武双、包括，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告：***，男，住内蒙古乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：白晓兰，内蒙古正度律师事务所律师。被告：内蒙古建设股份有限公司,住所地：呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街180号。法定代表人：王毓，董事长。委托诉讼代理人：戴静轩、乌兰高娃，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告芦君与被告***、内蒙古建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦君及委托诉讼代理人何武双、被告***委托诉讼代理人白晓兰、被告内蒙古建设股份有限公司委托诉讼代理人戴静轩、乌兰高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦君向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费10万元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年至2013年,被告内蒙古建设集团股份有限公司承建中石油公司在乌海市乌达区投资的加油站和油库工程,并将该工程转包给被告***。被告***将该工程的水暖、钢筋劳务发包给原告,原告组织工人为该工程提供劳务。2013年8月份,工程完工后,原告结算劳务费总计43万元。被告已陆续向原告支付了33万元,下欠10万元至今未付。原告多次催要,被告以各种理由推脱,拒不给付。被告***辩称，不认可***对该工程有转包关系，被告***是被告内蒙古建设股份有限公司员工，其的行为是职务行为，并不是转包合同关系。被告内蒙古建设股份有限公司辩称，本案中欠条是***个人向原告出具的，与内蒙古建设股份有限公司没有关系。内蒙古建设股份有限公司对***拖欠原告的款项不知情，而且公司也并没有拖欠原告的款项。***是2009年至2016年在内蒙古建设股份有限公司工作过，属技术人员，但是在2017年时已经离职了。***在给原告打欠条的时候，***是不在内蒙古建设股份有限公司工作的，也不是工作人员。该案应当由***对原告承担偿还欠款责任。本院经审理认定事实如下：被告***于2017年11月22日为原告出具欠条1张，载明“今欠到芦君工程劳务费148000元。欠款人：内二建八分公司土建负责人***”。***2009年至2016年4月就职于内蒙古建设股份有限公司，2016年5月1日内蒙古建设股份有限公司为***出具解除或终止劳动关系证明。以上事实有相关证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。双方存在争议的事实有：原告请求被告内蒙古建设股份有限公司、***支付劳务费是否存在事实及法律依据。原告提交：欠条，内蒙古建设股份有限公司承建中石油在乌海市××区，并将承包工程转包给***，***发包给原告，原告组织工人为该工程提供劳务。竣工之后结算总价款为43万元，被告陆续支付工程款，至2017年11月22日***将未支付款项向原告出具欠条载明今欠到芦君劳务费148000元，截止目前尚有10万元劳务费没有支付给原告。被告***进行质证：真实性，合法性，关联性认可，所证明的问题的不认可，***并不是转包合同关系，***是第二被告建设股份有限公司的土建负责人，是职务行为，该欠条的落款处欠款人是内蒙二建八分公司土建负责人***，赔偿责任应该是由第二被告承担。被告建设公司质证：对真实性怀疑，无法确认，该欠条是***个人向原告出具的，只不过是***用手写了内二建八分公司，其也不是土建负责人，内蒙古建设公司公司并不拖欠原告的相关费用，对关联性以及原告说明的目的不予认可。被告***提供以下证据：呼和浩特市社会保险个人参保缴费证明，证明涉案工程为2012年至2013年的工程，并非2016年***辞职以后的。***是内蒙古建设股份有限公司员工，是涉案工程的负责人，属职务行为，并不是转包合同关系，原告的劳务费应该由承包方内蒙古建设股份有限公司承担，不应该由***个人承担。原告质证：真实性、合法性、关联性均认可，证明的问题不认可，从项目开始至竣工验收，***以二建项目负责人身份与原告接触，原告并不清楚***与二建是员工或是挂靠分包，若是代表公司负责该项目，责任应由公司承担。被告内蒙古建设股份有限公司质证：真实性认可，恰恰证明了***于2016年离职，不是公司的员工，是***个人欠款与公司无关，无法证明***是土建负责人，以及是2012年至2013年工程，证明目的不认可。被告内蒙古建设股份有限公司提供以下证据：1、解除或终止劳动关系证明、社会保险缴费基数核定花名册，证明被告***于2016年5月1日与内蒙古建设股份有限公司解除劳动合同，被告***在向原告出具欠条时已不是内蒙古建设股份有限公司的员工，签署的欠条公司并不知情，也不认可，如真实存在债权债务关系，应由被告***承担责任，与被告内蒙古建设股份有限公司无关。2、企业管理制度汇编，证明内蒙古建设股份有限公司原内蒙古第二建设股份有限公司企业规章制度。一、工程管理办法：3.4合同的签订统一使用合同专用章，凡未盖公司合同专用章的，建设施工合同均为无效合同。3.5凡本公司员工，一律不得私自代表公司与第三方签订合同、背负债务以及对外担保，原告与***之间的欠款与内蒙古建设股份有限公司无关，公司不知情，内蒙古建设股份有限公司并不欠原告劳务费。原告质证：1、证明的问题不认可，该项目从洽谈到验收结算都是***以二建负责人的身份在与原告接触，而且被告也证明了***系公司员工，该工程是2013年验收的，款项也在陆续支付，仅在2017年对尾款进行结算，出具欠条，至于2016年解除劳动关系，是公司内部行为，***对原告的行为构成表现代理，因此公司应承担支付尾款责任。2、三性不予认可，证明问题不认可，该证据是被告单方制作。被告***质证意见：1、真实性认可，所证明的问题不认可，该涉案工程为2012年至2013年，工程并不是2016年之后的劳务费，***为职务行为，应由公司承担责任。2、三性不予认可，证明问题不认可，该证据是被告单方制作，对真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，被告***为原告出具劳务费欠条，被告***对于尚欠原告劳务费77000无异议，被告***应当支付给原告相应的劳务费。原告及被告***提供的证据无法证明原告于2012年至2013年，为被告内蒙古建设集团股份有限公司承建的中石油公司在乌海市乌达区投资的加油站和油库工程提供劳务，亦无法证明***存在职务行为及转包情形，对于原告要求被告内蒙古建设股份有限公司支付劳务费的请求证据不足，不予支持。综上所述，被告***支付原告劳务费10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告***于本判决书生效之日起15日内一次性支付原告芦君劳务费10万元；二、驳回原告芦君对被告内蒙古建设股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅 二O一九年十二月十六日书记员 高翔
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2019）内0105民初10115号   原告：芦君，男，蒙古族，1969年7月16日出生,无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。   委托诉讼代理人：何武双、包括，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：郭**，男，汉族，1965年10月16日出生，住内蒙古乌兰察布市卓资县。   委托诉讼代理人：白晓兰，内蒙古正度律师事务所律师。   被告：内蒙古建设股份有限公司,住所地：呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街180号。   法定代表人：王毓，董事长。   委托诉讼代理人：戴静轩、乌兰高娃，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   原告芦君与被告郭**、内蒙古建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦君及委托诉讼代理人何武双、被告郭**委托诉讼代理人白晓兰、被告内蒙古建设股份有限公司委托诉讼代理人戴静轩、乌兰高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告芦君向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费10万元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年至2013年,被告内蒙古建设集团股份有限公司承建中石油公司在乌海市乌达区投资的加油站和油库工程,并将该工程转包给被告郭**。被告郭**将该工程的水暖、钢筋劳务发包给原告,原告组织工人为该工程提供劳务。2013年8月份,工程完工后,原告结算劳务费总计43万元。被告已陆续向原告支付了33万元,下欠10万元至今未付。原告多次催要,被告以各种理由推脱,拒不给付。   被告郭**辩称，不认可郭**对该工程有转包关系，被告郭**是被告内蒙古建设股份有限公司员工，其的行为是职务行为，并不是转包合同关系。   被告内蒙古建设股份有限公司辩称，本案中欠条是郭**个人向原告出具的，与内蒙古建设股份有限公司没有关系。内蒙古建设股份有限公司对郭**拖欠原告的款项不知情，而且公司也并没有拖欠原告的款项。郭**是2009年至2016年在内蒙古建设股份有限公司工作过，属技术人员，但是在2017年时已经离职了。郭**在给原告打欠条的时候，郭**是不在内蒙古建设股份有限公司工作的，也不是工作人员。该案应当由郭**对原告承担偿还欠款责任。   本院经审理认定事实如下：被告郭**于2017年11月22日为原告出具欠条1张，载明“今欠到芦君工程劳务费148000元。欠款人：内二建八分公司土建负责人郭**”。郭**2009年至2016年4月就职于内蒙古建设股份有限公司，2016年5月1日内蒙古建设股份有限公司为郭**出具解除或终止劳动关系证明。以上事实有相关证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。   双方存在争议的事实有：原告请求被告内蒙古建设股份有限公司、郭**支付劳务费是否存在事实及法律依据。原告提交：欠条，内蒙古建设股份有限公司承建中石油在乌海市××区，并将承包工程转包给郭**，郭**发包给原告，原告组织工人为该工程提供劳务。竣工之后结算总价款为43万元，被告陆续支付工程款，至2017年11月22日郭**将未支付款项向原告出具欠条载明今欠到芦君劳务费148000元，截止目前尚有10万元劳务费没有支付给原告。被告郭**进行质证：真实性，合法性，关联性认可，所证明的问题的不认可，郭**并不是转包合同关系，郭**是第二被告建设股份有限公司的土建负责人，是职务行为，该欠条的落款处欠款人是内蒙二建八分公司土建负责人郭**，赔偿责任应该是由第二被告承担。被告建设公司质证：对真实性怀疑，无法确认，该欠条是郭**个人向原告出具的，只不过是郭**用手写了内二建八分公司，其也不是土建负责人，内蒙古建设公司公司并不拖欠原告的相关费用，对关联性以及原告说明的目的不予认可。被告郭**提供以下证据：呼和浩特市社会保险个人参保缴费证明，证明涉案工程为2012年至2013年的工程，并非2016年郭**辞职以后的。郭**是内蒙古建设股份有限公司员工，是涉案工程的负责人，属职务行为，并不是转包合同关系，原告的劳务费应该由承包方内蒙古建设股份有限公司承担，不应该由郭**个人承担。原告质证：真实性、合法性、关联性均认可，证明的问题不认可，从项目开始至竣工验收，郭**以二建项目负责人身份与原告接触，原告并不清楚郭**与二建是员工或是挂靠分包，若是代表公司负责该项目，责任应由公司承担。被告内蒙古建设股份有限公司质证：真实性认可，恰恰证明了郭**于2016年离职，不是公司的员工，是郭**个人欠款与公司无关，无法证明郭**是土建负责人，以及是2012年至2013年工程，证明目的不认可。被告内蒙古建设股份有限公司提供以下证据：1、解除或终止劳动关系证明、社会保险缴费基数核定花名册，证明被告郭**于2016年5月1日与内蒙古建设股份有限公司解除劳动合同，被告郭**在向原告出具欠条时已不是内蒙古建设股份有限公司的员工，签署的欠条公司并不知情，也不认可，如真实存在债权债务关系，应由被告郭**承担责任，与被告内蒙古建设股份有限公司无关。2、企业管理制度汇编，证明内蒙古建设股份有限公司原内蒙古第二建设股份有限公司企业规章制度。一、工程管理办法：3.4合同的签订统一使用合同专用章，凡未盖公司合同专用章的，建设施工合同均为无效合同。3.5凡本公司员工，一律不得私自代表公司与第三方签订合同、背负债务以及对外担保，原告与郭**之间的欠款与内蒙古建设股份有限公司无关，公司不知情，内蒙古建设股份有限公司并不欠原告劳务费。原告质证：1、证明的问题不认可，该项目从洽谈到验收结算都是郭**以二建负责人的身份在与原告接触，而且被告也证明了郭**系公司员工，该工程是2013年验收的，款项也在陆续支付，仅在2017年对尾款进行结算，出具欠条，至于2016年解除劳动关系，是公司内部行为，郭**对原告的行为构成表见代理，因此公司应承担支付尾款责任。2、三性不予认可，证明问题不认可，该证据是被告单方制作。被告郭**质证意见：1、真实性认可，所证明的问题不认可，该涉案工程为2012年至2013年，工程并不是2016年之后的劳务费，郭**为职务行为，应由公司承担责任。2、三性不予认可，证明问题不认可，该证据是被告单方制作，对真实性、合法性、关联性均不认可。   本院认为，被告郭**为原告出具劳务费欠条，被告郭**对于尚欠原告劳务费77000无异议，被告郭**应当支付给原告相应的劳务费。原告及被告郭**提供的证据无法证明原告于2012年至2013年，为被告内蒙古建设集团股份有限公司承建的中石油公司在乌海市乌达区投资的加油站和油库工程提供劳务，亦无法证明郭**存在职务行为及转包情形，对于原告要求被告内蒙古建设股份有限公司支付劳务费的请求证据不足，不予支持。   综上所述，被告郭**支付原告劳务费10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告郭**于本判决书生效之日起15日内一次性支付原告芦君劳务费10万元；   二、驳回原告芦君对被告内蒙古建设股份有限公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元（原告已预交），由被告郭**负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 托娅      二O一九年十二月十六日   书记员 高翔
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3791号原告：于昊辰，男，1981年6月18日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司工作人员，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李洪宽、苏鑫，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：何平，男，1980年3月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王海琳，女，1984年1月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告于昊辰与被告何平、王海琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告于昊辰及其委托诉讼代理人苏鑫到庭参加诉讼；被告何平、王海琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于昊辰向本院提出诉讼请求：1.判令何平、王海琳共同偿还欠款4万元、利息8653元（暂计算至2019年9月1日）、律师费2000元，共计50653元；2.判令何平、王海琳承担本案诉讼费用。事实和理由：何平、王海琳系夫妻关系，于2017年10月11日共同向于昊辰借款2万元，借款期限自2017年10月17日至2017年11月11日，并约定如逾期还款将承担每日5%违约金。后于2017年10月17日何平、王海琳又向于昊辰借款借款2万元。该两笔欠款于昊辰多次催讨，何平、王海琳均以各种理由推脱拒绝，故特诉至贵院，望贵院查清事实后依法判决，维护原告的合法权益。何平未到庭，未答辩。王海琳未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，何平、王海琳未到庭质证。对于昊辰提交的证据，本院认定如下：1.车辆抵押借款合同1份、收据、借条、收条各1张，真实、合法，与待证的借贷事实有关，予以采信；2.律师费发票1张，系于昊辰所委托律师所在的律所出具，真实、合法，与待证的律师费数额有关，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，何平作为借款人，于昊辰作为出借人签订《车辆抵押借款合同》，约定内容包括：借款金额为2万元，借款期限为2017年10月11日至2017年11月11日止，违约金按借款金额每日5%计算，抵押担保的范围包括但不限于诉讼费、律师费、违约金等。于昊辰称，合同签订当日，何平向于昊辰出具收据，因笔误，将2017年10月11日错写成2017年11月11日。2017年10月17日，何平、王琳向于昊辰出具借条，主要内容为：因生活需要，我夫妻双方（何平）（王琳）向于昊辰借款￥20000元整（贰万元整），特立此据；同日，何平、王琳向于昊辰出具收条，主要内容为：今我夫妻（何平）王琳收到于昊辰借款￥20000元整（贰万元整），特此为据。于昊辰称借条与收条中签字的王琳即为王海琳。另查明，于昊辰委托辽宁弘扬律师事务所执业律师李洪宽、苏鑫作为本案的诉讼代理人，并为此支付律师费2000元。另查明，何平、王海琳于2016年登记结婚，2017年3月3日登记离婚，2017年7月17日登记复婚。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。本案中，何平与于昊辰签订的《车辆抵押借款合同》、出具的收据、借条以及收条均为其真实意思表示，对其具有约束力。关于收据的出具日期，于昊辰称因笔误导致，时间应该是2017年10月11日，因借据中金额与《车辆抵押借款合同》中约定的金额一致，且两份文书时间书写方式相似，故本院认定收据出具时间应为2017年10月11日，为收到《车辆抵押借款合同》中约定的借款而出具。于昊辰已依约向何平提供借款2万元，且还款期限已届满，故何平应依约偿还借款2万元。关于利息一节，《车辆抵押借款合同》中约定违约金为按借款金额每日5%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”于昊辰主张的8653元利息数额，低于2万借款本金按年利率24%自2017年10月12日计算至2019年9月1日的利息，故予以支持；另外于昊辰未明确其主张的8653元利息是那笔借款的利息，如前述所2017年10月11日的借款2万元即已高于于昊辰主张，故本院认定8653元为该笔借款的利息。关于2017年10月17日借条和收条中的王琳与本案被告王海琳是否是同一人一节，借款时何平与王海琳系夫妻关系，本院认定借条与收条中的王琳即为王海琳，借条及欠条为何平与王海琳共同向吴昊辰出具。关于因借条中2万元借款未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”于昊辰已对该笔借款提起诉讼，何平、王海琳应偿还于昊辰借款本金2万元。关于2000元律师费一节，因《车辆抵押借款合同》中约定的担保抵押范围包括律师费，于昊辰该项主张有事实和法律依据，故何平应承担于昊辰为此支付的律师费2000元，予以支持；而王海琳不是该合同的相对人，因此，于昊辰主张王海琳给付律师费无事实依据。关于于昊辰主张由何平、王海琳共同偿还借款本金4万元，利息8653元、律师费2000元一节，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”于昊辰无法证明《车辆抵押借款合同》中约定的2万元借款是用于何平、王海琳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于该部分主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、何平于本判决生效之日起十日内偿还于昊辰借款本金4万元，并支付2万元借款本金利息8653元，律师费2000元；二、王海琳对2万元借款本金与何平承担连带清偿责任；三、驳回于昊辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由何平负担（其中的421元由王海琳与何平共同负担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  代兴艳人民陪审员  刘丽君二〇一九年十二月四日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初3052号 原告:邱某，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，男，1956年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告邱某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人张玉攀到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某的诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的下水管道款人民币22600元整并承担逾期银行贷款利息（按年利率6%计算，自2017年10月1日始计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在尤集镇邱楼村从事管道生产，被告在灵璧县承包“浍溪小镇”下水道工程，2017年8月，被告到原告处购买下水管道，熟悉后被告即开始赊欠原告下水管道款，至2017年9月，双方经结算被告尚欠货款22600元。原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未能还款。为依法维权，特具状起诉，请求人民法院依法判决 被告赵某某未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邱某在灵璧县从事水泥预制管道生产。被告赵某某系包工头，从事建筑业，在灵璧县承包“浍溪小镇”下水道工程。2017年8月，被告赵某某到原告处购买预制管道，四次共计购买管道284根，单价每根150元，共计货款42600元。后被告给付货款20000元，仍欠有22600元未能给付，经催要至今未果。2019年5月，原告诉至本院。 本院受理该案后，因被告赵某某下落不明，本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，现公告期限已届满，但被告赵某某仍未到庭。 上述事实，有原告身份证、送货单、送货现场照片、微信催款录音及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原被告之间买卖预制管道合同合法有效，应受法律保护，被告在接收预制管后应当按照约定给付货款。虽然双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告赵某某已经实际违约，原告邱某主张违约金，本院予以支持。违约金的计算以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 被告赵某某未能到庭，应视为放弃举证、质证的权利。 综上、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵某某应于本判决生效后十日内支付原告邱某预制管款人民币22600元及相应的利息（利息的计算，自2017年10月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，公告费600元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 健 审 判 员  刘赵胜 人民陪审员  张训友 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈傲男 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31324号原告：苏某某(STEPHENKWANSIASU)，男，1950年7月15日出生。委托诉讼代理人：刘啸君，上海市锦天城律师事务所律师。被告：姚某某，女，1946年1月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告苏某某(STEPHENKWANSIASU)与被告姚某某法定继承纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序审理，现发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  马爱军人民陪审员  邓红霞人民陪审员  石定伟二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执465号申请执行人：雷永明，男，1967年10月10日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：杨启艾，男，1966年2月17日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：杨龙，男，1989年4月12日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1485号民事判决书，于2019年12月26日立案执行雷永明与杨启艾、杨龙民间借贷纠纷一案，该案被执行人杨启艾、杨龙应向申请执行人雷永明支付人民币45,436.33元（含执行费328元、受理费275元）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨启艾、杨龙银行存款人民币45,436.33元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇一九年十二月二十六日书记员  何玉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执465号冯云兵、向幸、紫云自治县产业园区经营投资开发建设有限公司:冯云兵申请强制执行向幸、紫云自治县产业园区经营投资开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人紫云自治县产业园区经营投资开发建设有限公司已自行支付执行标的款:44782.00元、并交纳申请执行费571.73元、案件受理费1250.00元，申请执行人冯云兵已领取执行标的款:44782.00元。为止，本案执行完毕。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知:冯云兵、向幸、紫云自治县产业园区经营投资开发建设有限公司:(2020)黔0425执465号案件予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18859号原告：上海精枫金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：聂韶锋，总经理。被告：上海炫逸精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨东。原告上海精枫金属制品有限公司诉被告上海炫逸精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日受理后，依法由审判员黄欣独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 钟 玲审 判 员 黄 欣人民陪审员 江 燕二〇一九年十二月十六日书 记 员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18859号原告：上海精枫金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：聂韶锋，总经理。被告：上海炫逸精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨东，负责人。原告上海精枫金属制品有限公司与被告上海炫逸精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欣独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人聂韶锋到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海精枫金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款152,633元。事实与理由：原、被告存在长期业务往来，被告曾多次许诺付款，但均未按约履行，后双方协商签订协议书一份，确认被告欠款金额及付款时间，但被告仍未履行，故涉讼。被告上海炫逸精密机械有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告自2014年开始进行交易，至2017年结束，双方未签订书面合同，交易金额共计826,483元，原告已经开具相应金额的增值税发票给被告。2019年5月6日，双方签订《协议书》一份，被告确认欠付原告货款162,633元，并承诺其中62,633元于2019年6月支付，余下100,000元于2019年7月至11月每月支付20,000元，被告的法定代表人在落款处签字，并盖具被告公司的合同专用章。协议签订后，被告仅于2019年7月22日支付10,000元。以上事实，由原告提供的协议书、付款凭证、增值税发票等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。原告提供的证据足以证明被告尚欠其货款152,633元的事实，且被告承诺的付款期限已经届满，故原告主张被告偿付货款152,633元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩质证意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海炫逸精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海精枫金属制品有限公司货款152,633元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,353元，由被告上海炫逸精密机械有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钟玲审 判 员  黄欣人民陪审员  江燕二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0602民初1978号原告白兆瑞，男，1968年11月14日出生，汉族，丹东市自来水有限公司职工，住丹东市振安区。被告魏凤梅，女，1959年11月17日出生，汉族，丹东市无线电十四厂退休职工，住丹东市元宝区。委托代理人戴本举，男，1963年2月9日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。原告白兆瑞诉被告魏凤梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白兆瑞、被告魏凤梅的委托代理人戴本举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白兆瑞诉称，2012年12月末，案外人李某找到原告，称其朋友想用8万元钱，原告当时正好养出租车有点钱，但原告没时间，就将存折、密码和身份证交给案外人李某，由李某取钱。当时把钱借给谁原告并不知道，因为当时答应几天就还。到了2013年5月份，原告称钱不还得给打个条。打条时才知道是借给被告魏凤梅，原告一直让案外人李某帮原告要钱，但被告至今未给付，原告现因孩子结婚需要用钱买房，故起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款8万元。被告魏凤梅辩称，本案的双方当事人不相识，被告至今为止未听说过原告，也从没有过接触。没有发生过任何民事法律关系，作为民间借不具备起码的条件。原告提供的借据，被告没有见到原件，不评真伪，况且与本案无关。本案的证人李某和原告有直接的民事法律关系，而证人李某出庭是证明原告和一个不认识且从未见过面的人有借贷关系，而原告自认，一切事情都是和证人李某办的，根本不认识被告。证人李某同时亦证实原、被告间不认识。证人李某与本案有利害关系，作证人不适格。本案没有其他证据证明原、被告间有民事法律关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条（一）项的规定，本案原、被告间没有直接民事法律关系，应当驳回起诉。经审理查明，2012年12月31日，被告着急用钱，找到了案外人李某，李某找到了原告，问原告有没有钱，说朋友需要倒个短，过两天就还。原告将自己在李某工作单位丹东农村商业银行的存折和密码、身份证交给了李某，李某取出80000元，借给了被告。之后过了挺长时间，原告问李某怎么还不还钱，李某就催被告还款，被告称有了就给，原告说他不认识借款人，帮忙归帮忙，让李某找借款人打个条。2013年5月30日，被告出具了80000元借款的借据一份交给了李某，李某将借据交给了原告。之后，李某找被告及被告丈夫催要借款，但被告至今没有偿还借款。本院所确认的上述事实，有借据、证人证言以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告通过案外人李某向原告借款80000元，至今没有偿还。原告请求被告偿还借款80000元，有事实根据和法律依据，应当支持。虽然被告与原告没有见过面，但被告向原告借款的事实，有被告出具的借据和证人李某的证言予以证实。被告辩解与原告不存在借贷关系，与事实不符，不应采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告魏凤梅于本判决生效之日起十日内给付原告白兆瑞借款80000元。如果被告魏凤梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告魏凤梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙小圣二〇一九年十二月九日书记员  马 丽
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初18283号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。统一社会信用代码：912101003131322823。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：高春，男，1982年2月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告高春金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月23日受理后，适用简易程序公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告高春经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高春于2017年8月16日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告高春偿还原告借款本金13,642.9元，利息、罚息220.2元，复利2.52元，合计13,865.62元（以上本金及利息截止日为2019年8月2日）,并自2019年8月3日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告高春赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告高春经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年8月16日，原告与被告高春签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字（2017）第（RL20170811001519）号；2.贷款本金：30,000元；3.贷款期限：2017年8月16日至2020年8月16日；4.合同执行利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款；7.欠款情况：截止至2019年8月2日，被告高春尚欠原告本金13,642.9元，利息、罚息220.2元，复利2.52元；另查，原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、委托清收协议、律师费票据、借据台账、银行流水以及原告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高春签订的《个人信用贷款合同》,系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高春签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效之日起十日内，被告高春偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金13,642.9元，利息、罚息220.2元，复利2.52元，合计13,865.62元（以上本金及利息截止日为2019年8月2日）,并自2019年8月3日起，按合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告高春赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，减半收取98.5元，保全费159元，均由被告高春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01知民初396号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，1993年7月14日出生，汉族，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：广州泰及康科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：季锋。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告广州泰及康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告美好景象西安分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十二月七日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46498号原告：上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：龙辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何亚军，上海申京律师事务所律师。被告：佛山市川东磁电股份有限公司，注册地广东省佛山市。法定代表人：何华娟。本院受理原告上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司与被告佛山市川东磁电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司诉称，2012年至2014年期间，被告多次向原告购买电触点产品，原告依约履行了交货义务，但被告尚欠部分货款未付清，原告因此诉至法院，请求：1、判令被告支付货款人民币(币种下同)31,723.80元；2、判令被告支付以31,723.80元为本金，自2014年4月1日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。被告佛山市川东磁电股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为系争采购订单中均约定交货地址为川东公司高明仓库，因此被告住所地及合同履行地均在佛山市高明区，不在本院辖区范围内，本院无管辖权，本案应移送至广东省佛山市高明区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所有地为合同履行地。现原告以买卖合同纠纷为由提起诉讼，根据法律规定，原告为接收货币一方，其住所地为合同履行地。合同记载的原告住所地为上海市闵行区临沧路XXX号，属于本院辖区范围之内，本院据此取得本案管辖权并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告佛山市川东磁电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市川东磁电股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐若瑶二〇一九年十二月十六日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审裁定驳回。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初11487号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。统一社会信用代码912101003131322823。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告:李东平，男，1981年5月16日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告李东平金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年7月4日受理后，适用简易程序公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告李东平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李东平于2017年7月25日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告李东平偿还原告借款本金113,581.25元,利息、罚息1,805.45元,复利30.06元，合计115,416.76元（以上本金及利息截止日为2019年3月20日）,并自2019年3月21日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告李东平赔偿原告律师费2,000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李东平经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年7月25日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与李东平签订《个人信用贷款合同》一份，约定借款金额200,000元，借款期限自2017年7月25日至2020年7月25日止；借款用于购家私电器；月贷款利率为1.53%；贷款采用等额还款方法。合同同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）由借款人承担。借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告李东平未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年3月20日，被告李东平尚拖欠贷款本金113,581.25元,利息、罚息1805.45元,利30.06元未还，故原告诉至法院。另查，原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、委托清收协议、律师费票据、借据台账、银行流水以及原告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李东平签订的《个人信用贷款合同》,系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李东平签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效之日起十日内，被告李东平偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金113,81.25元、利息、罚息1,05.45元、复利30.06元，合计115,16.76元（以上本金及利息截止日为2019年3月20日）,并自2019年3月21日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告李东平赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,648元，减半收取1,324元，保全费1,097元，均由被告李东平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9632号申请人：中经联盟（天津）文化传播有限公司，住所天津市南开区南京路358号今晚大厦24层05单元。法定代表人：姚宇飞，总经理。委托诉讼代理人：李森，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所实习律师。被申请人：天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司，住所天津市静海区团泊镇团泊大道与体育大道交口处。法定代表人：汪杰，董事长。委托诉讼代理人：付海永，天津四方君汇律师事务所律师。申请人中经联盟（天津）文化传播有限公司与被申请人天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人中经联盟（天津）文化传播有限公司于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司名下银行存款82136元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司名下银行存款82136元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖印明二〇一九年十二月十八日书记员  李月兰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46498号原告：上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：龙辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何亚军，上海申京律师事务所律师。被告：佛山市川东磁电股份有限公司，注册地广东省佛山市。法定代表人：何华娟。委托诉讼代理人：梁子浩，广东沧江律师事务所律师。原告上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司诉被告佛山市川东磁电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进了审理。原告上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司委托诉讼代理人何亚军，被告佛山市川东磁电股份有限公司委托诉讼代理人梁子浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币(币种下同)31,723.8元；2.判令被告向原告支付以31,723.8元为基数，自2014年4月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息。事实与理由：2012年至2014年期间，被告多次向原告购买电触点，后原告依约履行了交货义务，并向被告开具了发票。2018年8月31日，原告向被告邮寄了《企业询证函》进行账目核对，要求被告支付货款，但被告至今未付，故原告提出本案诉讼。被告佛山市川东磁电股份有限公司辩称，1、原告发生对账错误，被告已付清所有货款；2、原告证据不足，只提供部分增值税发票；3、原告诉讼超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据2中的客户明细账及记账凭证，系原告企业内部账册，未得到被告认可，本院对此不予采纳。对于原告证据2的增值税专用发票和付款凭证，本院予以采信。对原告提供的证据3企业询证函及邮寄凭证，根据邮政查询显示，被告对企业询证函予以拒收，应视为送达，故对该证据本院予以采纳。被告提供的证据1，被告陈述双方系以传真方式每月进行对账，原告亦确认梁祖山系原告工作人员，双方签订的采购订单中也约定付款方式为月结，故对于该组证据本院予以采纳。对被告提供的证据3与被告证据1中的明细相对应，且原告工作人员梁祖山在其上签字认可，故对该证据本院予以采纳。对被告提供的4，系被告自行制作，本院不予采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年至2013年12月，被告佛山市川东磁电股份有限公司向原告上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司购买电触点，双方签订了多份采购订单，付款方式均约定月结。被告每月制作对账单通过传真给原告，原告工作人员梁祖山签字后回传给被告。原告陆续向被告开具了增值税专用发票，最后一张发票开票时间为2013年10月12日。庭审中，双方均确认最后一笔交易时间是2013年12月，被告最后一次付款时间为2014年3月31日。且双方均确认2014年4月至2018年8月31日之间，原告也未向被告催款。2018年8月31日，原告向被告邮寄了一份企业询证函，要求被告支付欠款31,723.8元，被告于2018年9月6日签收。本院认为，被告佛山市川东磁电股份有限公司向原告上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司购买电触点，双方系买卖合同关系。本案争议焦点为：1.被告是否欠付原告货款？2.原告起诉是否超过诉讼时效？针对争议焦点1，根据原告的举证，原告仅举证了部分订单、部分增值税发票以及被告部分的付款凭证，无法证明被告欠付原告货款金额。反而根据被告的举证，2013年12月双方的应付账款明细表中写明截止2013年12月31日实欠款57,648.2元，后被告于2014年3月25日支付了50,000元，2014年3月31日支付了7,641.2元，被告已经基本付清了欠付货款。针对争议焦点2，被告认为原告起诉超过了诉讼时效。本院认为，根据原告举证的双方签订的采购订单，其中均约定付款方式为月结，双方亦每月进行了对账，被告应当在每月对账后付款。诉讼中，原被告均确认双方之间最后一笔交易发生在2013年10月12日，被告最后一次向原告付款时间为2014年3月31日。双方亦确认2014年4月至2018年8月31日之间，原告也未向被告催款。故即使被告欠付原告货款，原告的起诉也超过了诉讼时效。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：驳回原告上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取计461.75元，由原告上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐若瑶二〇二〇年四月十三日书记员  施 贇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9632号原告：中经联盟（天津）文化传播有限公司，住所天津市南开区南京路358号今晚大厦24层05单元。法定代表人：姚宇飞，总经理。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所实习律师。被告：天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司，住所天津市静海区团泊镇团泊大道与体育大道交口处。法定代表人：汪杰，董事长。委托诉讼代理人：付海永，天津四方君汇律师事务所律师。原告中经联盟（天津）文化传播有限公司（以下简称“中经联盟公司”）与被告天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司（以下简称“启彩奥莱公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中经联盟公司委的托诉讼代理人张益钧、李婷婷，被告启彩奥莱公司的委托诉讼代理人付海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中经联盟公司向本院提出诉讼请求如下：1．请求判令被告立即给付拖欠原告的服务费80000元及滞纳金2136元（自2019年8月30日暂算至2019年11月27日，最终以实际还款日为准）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了一份服务合同，合同约定：乙方为甲方提供“天津首届少年乒乓球联赛”活动的全部服务（包括不限于前期设计制作，进场搭建，活动现场执行，后期活动撤场及验收报告），甲方于2019年8月30日前支付乙方全部服务费80000元，甲方付款前，乙方提前7天提供符合被告要求的与所支付款项等额的正式增值税专用发票，甲方逾期支付合同价款，每逾期一天，应向乙方支付未付款项万分之三的滞纳金，滞纳金最高不超过应付未付金额的百分之十。”合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，被告没有依约履行付款义务，期间原告曾向被告多次主张权利并于2019年11月4日向被告邮寄了催款函，但至今被告仍未付款。综上所述，被告迟延履行合同义务的行为，已经构成违约，原告为维护自身合法权益，故提出如上诉请。被告启彩奥莱公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告希望原告能够提供相关证据证实双方签订的合同的实际履行情况，原告需提供滞纳金明确的计算方法。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月21日签订“合同书”，甲方为“天津团泊尚柏奥莱商务管理有限公司”，乙方为“中经联盟（天津）文化传播有限公司”，约定乙方为甲方提供“天津首届少年乒乓球联赛”活动所有服务（包括但不限于：前期设计制作，进场搭建，活动现场执行，后期活动撤场及验收报告），活动时间自2019年7月6日至2019年7月13日，地址为天津团泊尚柏奥莱商业广场，乙方应在2019年7月6日9时前到达项目地点进行准备活动，并于2019年7月5日20时前完成活动前期搭建事宜，合同总价款为80000元，甲方需在2019年8月30日前支付乙方合同全款的100%费用，甲方付款前乙方应提前7天提供符合甲方要求的与所支付款项等额的正式增值税专用发票，否则甲方有权顺延支付活动费用，直至乙方提供前述发票，且不应承担任何责任。关于违约责任，双方约定：1、甲方支付给乙方的每笔款项应按照合同规定及时支付。逾期支付合同价款，每逾期一天，应向乙方支付未付款项万分之三的滞纳金，逾期支付影响工程进展日前应由甲方负责。2、如果乙方在活动进行中，未能履行合同中规定项目，有缺项短物现象，乙方将承担违约责任，甲方有权在付款时扣除相应款项，因乙方违约给甲方造成损失的，乙方应承担赔偿责任。原告依约向被告提供相应服务，活动结束后，原告出具“2019天津首届少年乒乓球联赛团泊尚柏奥莱服务报告”。2019年7月16日，被告工作人员王宇在上述数据报告上签字确认。庭审中原告出示名称为“天津团泊尚柏奥莱商务管理有限公司”，项目为“活动服务费”的增值税专用发票，称已将增值税发票交付被告。经原告催要，被告未支付相应服务费，故成讼。另查，被告原名“天津团泊尚柏奥莱商务管理有限公司”于2019年10月12日更名为“天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司”。诉讼中，原告申请对被告名下银行存款82136元采取保全措施，本院于2019年12月18日作出（2019）津0118民初9632号民事裁定书，裁定冻结被告名下银行存款82136元。以上事实有原告出示的合同书、服务报告及庭审材料等予以证实。本院认为，签订合同双方应本着诚实、信用的原则履行合同。原告与被告签订合同，约定由原告向被告提供“天津首届少年乒乓球联赛”活动所有服务，双方成立服务合同关系，原告已按约定提供相关服务，并有被告方工作人员签字确认，原告已履行合同义务；关于被告主张原告存在服务瑕疵，被告未举证证实，本院对该抗辩主张不予采纳。经原告主张后被告未在合理时间内支付全部款项，已构成违约，故应向原告中经联盟公司承担违约责任。被告启彩奥莱公司应给付原告服务费80000元。关于原告主张的滞纳金，双方已有明确约定，且不违反法律规定，故被告应自2019年8月31日起至实际给付之日止以未支付的总价款的日万分之三向原告支付违约金，违约金最高不超过应付未付总价款的百分之十。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告中经联盟（天津）文化传播有限公司服务费80000元，并自2019年8月31日起至被告实际给付之日止向原告支付违约金（以实际欠款数额为基数，按日万分之三计算，违约金最高不超过应付未付金额的百分之十）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费841.36元，由被告天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇二〇年一月二十日书记员  李月兰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17576号原告：上海青浦商榻**五金厂，住所地上海市青浦区。法定代表人：王荣，厂长。被告：石家庄市盛博源物资有限公司，住所地河北省。原告上海青浦商榻**五金厂与被告石家庄市盛博源物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。因被告石家庄市盛博源物资有限公司实际经营地不明，需公告送达诉讼材料，故本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程伟忠人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇一九年十二月三十日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初784号之一原告：刘建鹏，男，汉族，无业，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：王英超，系辽宁超博律师事务所律师。被告：田旭，女，满族，无业，户籍地：河北省廊坊市固安县，现住海城市。被告：金明松，男，汉族，无业，户籍地：海市，现住海城市。二被告委托代理人蒋运宏，系辽宁海清律师事务所律师。本院在审理原告刘建鹏诉被告田旭、金明松合同纠纷一案，原告刘建鹏于向本院提出财产保全申请，本院依法查封金明松名下的辽Ｃ×××××号出租车一辆。被告金明松因该出租车是营运车辆，需要年检，申请将查封车辆置换成担保人王相栋在中国建设银行内的存款250000元。本院认为：出租车行业协会已出具证明，证据金明松名下的辽Ｃ×××××号车辆及个体手续实际价值为175000元，被告金明松提出以担保人王相栋的250000元银行存款替换的申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第一百六十七条“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。”规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：一、冻结担保人王相栋账号为62×××88的中国建设银行存款人民币250000元；二、解除对被告金明松名下的辽Ｃ×××××号车辆的查封。查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押、赠与等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王长斌人民陪审员  王慧岚人民陪审员  张嘉芮二〇一九年十二月十一日书 记 员  曲安琪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17576号原告：上海青浦商榻**五金厂，住所地上海市青浦区。法定代表人：王荣，厂长。被告：石家庄市盛博源物资有限公司，住所地河北省。原告上海青浦商榻**五金厂与被告石家庄市盛博源物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。本案依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青浦商榻**五金厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币38,744.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系螺钉专业生产厂家,与被告长期保持着螺钉购销业务。具体为被告公司法定代表人左一兵电话联系原告,要求向原告购买螺钉,双方确定数量及价格后原告按照被告要求组织货物并委托上海华美物流有限公司及上海双鼎货物运输有限公司送货至被告所在的石家庄市,然后由运输公司电话联系左一兵进行提货。每次按照被告送货时,原告一并开具上海增值税专用发票给被告。自2012年2月22日起至2015年10月21日止,原告向被告送货26次,合计货款248,744.84元,被告分五次合计向原告付款210,000元,尚欠货款38,744.84元。虽经原告多次电话催讨,被告至今仍未结清尾款。故提起诉讼。被告石家庄市盛博源物资有限公司未作答辩。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、原告自制销货清单一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告按约向被告交付涉案货物。2、送货单一组，证明原告按约向被告交付涉案货物。3、上海增值税专用发票一组，证明原告按约向被告开具相应的发票，发票总金额为248,744.84元。4、进账凭证一组，证明被告向原告交付了部分货款，共计21万元。5、原、被告工商信息材料各一份，证明原、被告主体资格。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2012年2月至2015年10月期间,被告向原告购买螺钉等货物,合计货款248,744.84元,被告向原告支付210,000元,尚欠货款38,744.84元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的送货单、上海市增值税专用发票、进账凭证等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告未全部履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家庄市盛博源物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦商榻**五金厂货款38,744.84元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768.60元，公告费560元，均由被告石家庄市盛博源物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  程伟忠人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇二〇年四月十七日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49610号原告：杨吉祥，男，1955年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王乐，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：李晓琳，女，1981年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨吉祥与王乐,李晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王乐下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王小雨审 判 员  易青秀人民陪审员  张 璐二〇一九年十二月十一日书 记 员  李媛媛