wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第332号原告敦化市中联木业有限公司，住所地敦化市渤海街铁东胡同6号。法定代表人郭西强，经理。委托代理人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地敦化市翰章北大街1440号。负责人张学军，经理。委托代理人赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。原告敦化市中联木业有限公司（以下简称中联木业公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称敦化平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联木业公司委托代理人王鲁民，被告敦化平安保险公司委托代理人赵廷发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联木业公司诉称：原告在被告公司投保国内水路、陆路货物运输保险，2014年8月26日在保险期间内，为原告运输货物的吉H391**号货车，载货行至舒兰市附近发生侧翻，造成14包中密度板不同程度受损，被告估损为35000元，属于保险责任，被告至今没有赔偿，要求被告赔偿经济损失35000元，由被告承担诉讼费用。被告敦化平安保险公司辩称，保险合同�定，货物起运前必须向保险人申报，否则出险后，保险人不负赔偿责任。原、被告约定的申报方式为传真或者邮件，保险人在原告货物起运前，没有收到任何形式的申报，所以拒绝赔付。请求法院驳回原告的诉讼请求。本案争议的焦点是：一、2014年8月26日事故造成原告经济损失多少；二、被告应否理赔。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：证据1.中国平安财产保险股份有限公司国内水路、陆路货物运输保险单一份（复议件）。证明原、被告间存在保险合同关系，保险期间为2014年3月12日起，保险期限为1年。被告质证无异议。证据2.中国平安财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款一份。证明保险条款第五条规定，运输车辆发生碰撞、倾覆保险人按合同约定负责赔偿。本案事故符合保险条款第五条的规定。保险条款中并没有�定货物起运前必须向保险人申报。被告质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，是否属于保险公司赔偿范畴存在前置条件，即货物起运前必须向保险人申报。证据3.公路货物运输合同一份（该传真件来自被告公司）。证明原告在货物起运前已经将货物申报给被告公司，被告公司已经收到原告起运货物的信息，申报方式是通过传真方式申报。被告质证认为，对该证据的真实性有异议，与被告的运输合同不一致。被告的公路运输合同传真件是被告递交材料时给代理人的，不提交。对“8月25日传真过来”有异议，其他没有异议。证据4.证人赵景春的证言。证明我是敦化平安保险公司保险业务员。中联木业公司与我公司合作多年，连续续保到去年已经四年，关系很好。每次投保都是盖完章拿来之后，我填写投保单内容，去年特别约定加了一条起运前客户必须申报，以邮件或者传真形式传到我公司，否则不予理赔。我与物流的王总说了发货，要发个邮件到我公司。投保单是先盖章后填写的内容，送单时说了起运货物必须申报。涉案运输合同发货时传到敦化平安保险公司了，因为我们之前没有这些规定，在业务流程上没有上报给分公司，所以结案时结不了，分公司没有收到，迟迟没有结案。我公司内勤是在2014年8月25日收到的传真，传真号是5077203。我们已经将公路运输合同传真件给了原告。原、被告对证人证言无异议。被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据有：证据1.中国平安财产保险股份有限公司国内水路、陆路货物运输保险单（正本）一份（复印件）。证明保险合同约定货物起运前必须向保险人申报，否则出险不予赔偿。该条款是免责条款。被告对原告损失数额35000元无异议。原告质证认为，对�证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，保险单载明的承保条件没有原告签名或盖章予以确认，该承保条件内容是被告单方行为，不是双方意思表示一致，被告在保险单上添加承保条件的内容原告不知道。被告也没有按照保险法47条规定向原告履行提示或者做出明确说明的义务该承保条件的内容对原告不产生法律效力。证据2.中国平安财产保险股份有限公司国内货物运输险投保单一份（复印件）。证明合同约定货物起运前须向保险人申报。原告质证要求提供原件。经过庭审调查及对证据的分析，本院综合认证如下：被告对原告提供的证据1、证据2的真实性无异议，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信；被告虽然对原告所举的证据3有异议，但没有相应的证据证明，被告持有该证据无正当理由拒不提供，且敦化平安保险公司保险业务员赵景春的证言与该证据能够相互印证，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信；被告对原告提供的证据4质证无异议，本院予以采信。被告提供的证据1、证据2客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：2014年3月11日，原告中联木业公司在被告敦化平安保险公司投保货物责任保险，保险金额15000000元，保险期间自2014年3月2日起，1年。保险货物为门板、木门、密度板、多层板。承保条件约定货起运前必须向保险人申报（可选择传真或邮件申报），否则出险后保险人不负责赔偿。2014年8月25日，原告中联木业公司与案外人李忠臣签订公路货物运输合同，原告中联木业公司将6650张中密度板交由李忠臣运送至哈尔滨市建青木业公司，货物运输起止日期2014年8月25日发车，2-3日到。牵引车号牌为吉H391**�挂车号牌为吉H挂3735。当日原告签订运输合同后，将该运输合同传真至被告敦化平安保险公司进行了申报。2014年8月26日承运车辆行至舒兰市发生侧翻，致所载货物受损，经济损失为35000元。原告向被告索赔，被告以货物起运前没有向保险人申报为由，拒绝赔偿。本院认为，原告向被告交纳了保险费，被告为原告签发了保险单，原、被告间的保险合同成立，该合同合法有效。在保险期间内，在货物起运前原告用传真的方式向保险人申报了运输货物的名称、规格、数量，起运和到达地点以及发车日期和到达日期，履行了合同约定的申报义务。保险事故发生后，原告及时通知被告，被告到事故现场核定了原告的损失，现被告对原告的经济损失无异议，该事故属保险责任范围的事故，被告应按合同约定予以赔偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩�由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日立即给付原告敦化市中联木业有限公司保险金35000元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，邮寄费50元，合计725元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  宫英东审 判 员  王玉军代理审判员  王俊华二〇一五年四月九日书 记 员  杨思佳
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳商初字第221号原告：方法水。被告：徐早红。委托代理人：汪建银，浙江千岛湖律师事务所律师。被告：谢琦。原告方法水诉�告徐早红、谢琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告方法水、被告徐早红及其委托代理人汪建银到庭参加诉讼，被告谢琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：经朋友方亮介绍与两被告认识，2014年11月13日，被告徐早红向原告借款150000元用于生意周转，约定到2014年12月12日前归还，逾期未还则支付从借款日起按银行贷款利率四倍计算的利息。同时，该笔借款由被告谢琦提供担保，担保期限为借款之日至还清之日。借款到期后，原告通过朋友向两被告催讨，但两被告以双方已经分手为由相互推诿。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告徐早红返还原告借款150000元，并支付该款从2014年11月13日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利�；二、被告谢琦对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。被告徐早红答辩称：两被告在借款时是男女朋友关系，当时谢琦因做生意需要资金，通过两人的朋友方亮介绍向原告借款，但因谢琦是外地人又没有财产做抵押，所以由本人作为借款人，谢琦是担保人，该笔借款用途实际是由谢琦支配；因本人是借款人，故对于还款没有意见，利息按照法律规定支付。原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示并陈述的证据材料：借条及收条各1份（原件，在同一张A4纸上），拟证明被告徐早红向原告借款150000元并由被告谢琦提供担保及借款交付的事实。被告徐早红对原告提交的证据无异议，未向本院提交证据。被告谢琦未提交答辩状、证据材料。原告提交的证据，被告徐早红无异议。本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，�法予以采信。综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原告方法水与被告徐早红之间属于民间借贷关系，原告已向被告徐早红提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告徐早红未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。被告谢琦自愿为被告徐早红向原告方法水借款提供担保，虽未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任；虽未约定保证范围，依法应对全部债务承担保证责任；约定的保证期间为“借款之日至还清之日”，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故，保证人保证意思表示真实，应对本案借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐早红于本判决生效之日起十日内返还原告方法水借款150000元并支付该款从2014年11月13日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息。二、被告谢琦对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告徐早红负担，被告谢琦连带负担。原告方法水于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐早红、谢琦于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3420元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审 判 员 方钢军二〇一五年四月十三日代书记员 方 丹
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初23号 原告张祎柠，男，1975年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。 被告沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑**金剑路**。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：张航，系沈阳市公安局交通警察支队工作人员。 本院在审理原告张祎柠诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告张祎柠于2021年1月14日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告张祎柠在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告张祎柠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祎柠负担。 审判员  李亚斌 二〇二一年一月十四日 法官助理郝梓霖 书记员高晗 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3087号原告：柴咏梅，女，1969年9月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘继禄（系原告之丈夫），男，1969年5月1日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张渊，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵丽娟，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告柴咏梅诉被告张渊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  李宏杰人民陪审员  陈丽艳二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执723号王志勇：你与郑州正之弘装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民特884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州正之弘装饰材料有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付38674元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费480元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省玉树市人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第08号公诉机关玉树市人民检察院。被告人嘎某，男，1991年9月24日出生，藏族，初始藏文，无业，2014年12月3日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2015年1月6日被玉树市公安局依法逮捕，现羁押于玉树市看守所。被告人益某某某，男，1985年5月4日出生，藏族，文盲，无业，2014年12月7日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2015年1月6日被玉树市公安局依法逮捕，现羁押于玉树市看守所�玉树市人民检察院以玉市检刑诉字（2015）第08号起诉书指控被告人嘎某、益某某某犯抢夺罪于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派副检察长拉巴永藏，助理检察员杨锦鹏出庭支持公诉，被告人嘎某、益某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人嘎某、益某某某于2014年10月28日经预谋由被告人嘎某于当天18时左右进入玉树市民主路玉树商贸大厦的“何记金行”内，在店内被告人嘎某以挑选金项链为由，趁店主不备抢走四条金项链逃离现场，并乘坐在不远处怠速等候的被告人伊某某某一同骑摩托车逃至西藏江达县邓柯区沙噶村，后二被告人将所抢的金项链部分二人分赃，部分进行抵押，后根据线索于2014年12月2日在四川省甘孜州石渠县洛须区将犯罪嫌疑人嘎某抓获，2014年12月7日犯罪嫌疑人益某某某投案自首。被抢的四条金项链均已追回，经玉树州价格认证中心估价为人民币125458.84元。就上述指控的犯罪事实，玉树市人民检察院向本院提供了被告人嘎某、益某某某的供述与辩解、被害人的报案材料及陈述、证人证言、扣押物品清单、价格鉴定意见书，返还物品清单、到案经过，现场勘验工作记录及抢夺现场的方位照片，二被告人的基本信息，视听材料等证据，认为被告人嘎某、益某某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究二被告人的刑事责任。被告人嘎某、益某某某对起诉书指控的犯罪事实及出具的证据均不持异议。经审理查明：被告人嘎某、益某某某于2014年10月28日两人经过预谋后，由嘎某于当天下午18时左右进入到位于玉树市民主�玉树商贸大厦的“何记金行”内，被告人益某某某骑着摩托车怠速等候，被告人嘎某以挑选金项链为由，趁店主不备抢走四条黄金项链逃离现场，并与不远处骑着摩托车等候的被告人益某某某一同逃至西藏江达县邓柯区沙噶村，后二被告人将所抢的金项链每人分了一条，另二条项链由被告人嘎某拿去作为抵押借了高利贷，将其中一条项链所借的现金12000.00元二人均分，另一条所借的现金10000.00元由被告人嘎某占为己有。玉树市公安局根据线索于2014年12月2日在四川省甘孜州石渠县洛须区将被告人嘎某抓获，2014年12月7日被告人益某某某到公安机关投案自首，被抢的四条金项链均已追回，经玉树州价格认证中心估价为人民币125458.84元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证且查证属实的证据证明：1、被害人谢某某的报案材�及陈述证实，2014年10月28日18时许有一藏名男子进入被害人开的金店以买金项链为由，手拿四条项链挑选，趁被害人不备。逃离现场，并跑到七、八米处坐上另一男子骑着的摩托车逃走的事实及被抢物品的数量、特征；2、被告人嘎某、益某某某的供述与辩解证实2014年10月28日18时许二人经预谋分工后，在玉树市民主路玉树商贸大厦“何记金行”内由被告人嘎某趁店主不备抢走四条金项链逃离该金行，与骑着摩托车等候的被告人益某某某一同逃离的事实以及到了原籍后分赃的事实，后被告人益某某某在嘎某被抓后主动到公安机关投案自首的事买，与被害人的陈述相互印证；3、证人江某的证言证实，2014年大概11月份一名西藏籍男子要借钱，并押了一条131克的金项链借了12000.00元的现金，并写有借条的事实与被告人嘎某的供述�互印证。4、证人任某某某的证言证实，2014年10月30日证人亲戚曲某某某带着被告人嘎某来借钱，并抵押了102克的金项链、借走人民币10000.00元并写有借条，借款时间2014年10月30日，还款是时间2015年9月1日的事实；5、玉树市公安局扣押物品清单证实，从二被告人及二证人处扣押四条金项链的事实；6、玉树州价格认证中心的估价鉴定意见书证实追回的四条金项链分别为102.260克、102.623克、145.069克、132.582克，价值为人民币125458.8元；7、返还物品清单证实被害人谢某某已收到被抢的四条金项链的事实；8、现场勘验工作记录及现场方位图、照片、指认笔录证实二被告人抢夺现场的方位概貌；9、视听资料证实被告人嘎某于2014年10月28日在“何记金店”趁被害人不备抢夺四条金项链的事实�10、二被告人的基本信息表能够证实二被告人已达到完全负刑事责任的年龄。上述证据来源合法，有效、证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，应予确认。本院认为：被告人嘎某、益某某某以非法占有为目的，趁人不备，公开夺取他人财物数额巨大，二被告人的行为已触犯我国刑律，已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉机关提出二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人益某某某具有投案自首情节，量刑时予以酌情处罚的意见予以采纳。同时二被告人在庭审中能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，所抢赃物均已追回并已返还被害人，未对被害人造成经济损失，也取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，量刑时予以酌情综合考虑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条、第�十五条规定，判决如下：一、被告人嘎某犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2020年6月2日止）。二、被告人益某某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2018年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 ： 苟 永审判员 ：卓玛才阳审判员 ： 江 媛二〇一五年四月三十日书记员 ：尼玛久美
沈阳铁路运输法院 受 理 通 知 书 （2021）辽7101行初23号 张祎柠： 你诉沈阳市公安局交通警察支队关于机动车所有权登记一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。（对公民代理的限制规定，参照行政诉讼法第29条、民事诉讼法第58条。） 审判员 ：李亚斌 书记员 ： 高 晗  二〇二一年一月八日  说明：本通知书送达起诉人。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执恢字第49号申请执行人王明顺，男，1963年10月3日生，汉族，河南省安阳县人。被执行人王胜良，男，1968年11月17日，汉族，泽州县晋庙铺镇人。王明顺与王胜良欠款纠纷一案，本院于2008年12月15日作出（2008）泽民初字第681号民事判决书。判决内容为：王胜良支付王明顺工程款6364元。王胜良不服上诉，晋城市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）晋市法民终字第35号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院于2012年4月13日终结本次执行程序。申请执行人王明顺于2015年4月2日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，现查明被执行人王胜良家庭经济困难，且患有疾病，暂无履行能力。申请执行人王明顺因无经济收入，生活困难，现本院对申请执行人王明顺给予3000元救助款并已领取，对剩余的3364元申请执行人王明顺自愿放弃。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：（2015）泽执恢字第49号案件执行完毕。申请执行费50元，确定由被执行人负担且已交纳。执行员  崔红卫二〇一五年四月二十日书记员  许晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执723号申请执行人郑州正之弘装饰材料有限公司，住所地郑州市经济技术开发区祥云办事处席庄村郑尉路与黄商路交叉口路北150米路西。法定代表人张世林，总经理。被执行人王志勇，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省太康县。关于郑州正之弘装饰材料有限公司申请执行王志勇合同纠纷一案，标的为38674.00元,本院依据已发生法律效力的(2020)豫0191民特884号民事裁定书，于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年1月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年1月12日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年1月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年1月25日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年1月25日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年2月12日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月十二日书记员  王长煜
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执859号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行、被执行人吕劲松、杨武升： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行诉吕劲松、杨武升借款合同纠纷一案，申请执行标的1274431.83元。经本院立案执行，被执行人自行将借款本金1242221.73元、利息119446.55元及案件受理费8294元交付申请执行人，余下部分申请执行人放弃。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行向本院申请执行的（2020）黔2726民初590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民终裁字第225号上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路技校东。法定代表人高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）闫文萍。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第22号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳�唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人于2010年9月8日签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地为曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年四月十四日书记员赵晓雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1265号罪犯马作哈，男，1971年3月14日出生，�族，文盲，四川省盐边县人，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2010年10月18日作出（2010）盐边刑初字第126号刑事判决，以被告人马作哈犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2010年5月21日起至2020年5月20日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年6月25日裁定，对其减刑一年一个月，减刑后刑期至2019年4月20日止。四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马作哈在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马作哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马作哈减刑无异议。经审理查明，罪犯马作哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获标准积分130分。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯马作哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马作哈予以减刑一年一个月。刑期至二О一八年三月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 胡  庆人民陪审员 包 开 秀二〇一五年四月十日书 记 员 衣留尔什
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初486号申请人：陈卫芬，女，1972年3月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：李建新，男，1966年11月14日生，汉族，住张家港市。申请人陈卫芬与被申请人李建新买卖合同纠纷一案，申请人陈卫芬于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建新银行存款14万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人陈卫芬以江苏苏信诉讼保全担保有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人陈卫芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建新的银行存款14万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二一年一月十一日书记员  杨羽
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执859号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行，统一社会信用代码91522726577132657P，住所地独山县百泉镇南通南路南方酒店**。 法定代表人：王朝霞，该支行行长。 委托代理人：彭明元，独山县影山镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：姚丽，独山县影山镇法律服务所法律工作者。 被执行人：杨武升，男，1959年8月5日生，户籍地广东省廉江市，现住独山县。 被执行人：吕劲松，男，1973年12月6日生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住独山县。 本院于2020年4月20日作出（2020）黔2726民初590号民事裁定书，查封了被执行人杨武升名下位于独山县，土地证号独国用（2010）第20100XXX号］、Ａ588号［权证号20100X**，土地证号独国用（2010）第20100XXX号］、Ａ598号［权证号20100X**，土地证号独国用（2010）第20100X**］房屋三栋。现因被执行人杨武升、吕劲松履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨武升名下位于独山县，土土地证号独国用（2010）第20100XXX号］、Ａ588号［权证号20100X**土土地证号独国用（2010）第20100XXX号］、Ａ598号［权证号20100X**土土地证号独国用（2010）第20100X**房屋三栋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  林靖 二〇二一年一月十五日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39611号申请人：周聪威，男，1972年12月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：白丽娜，北京市证信律师事务所律师。被申请人：肖奇，男，1977年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：周丽君，女，1985年1月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人周聪威与被申请人肖奇、周丽君租赁合同纠纷一案，申请人周聪威于2020年12月14日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人肖奇持有的深圳睿士酒店管理有限公司94%的股权，冻结被申请人周丽君持有的北京睿士酒店管理有限公司30%的股权。申请人周聪威以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人周聪威提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖奇持有的深圳睿士酒店管理有限公司94%的股权（对应出资额为9400000元）；二、冻结被申请人周丽君持有的北京睿士酒店管理有限公司30%的股权（对应出资额为150000元）。案件申请费5000元，由周聪威负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 綦宗霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初486号原告：陈卫芬，女，1972年3月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。被告：李建新，男，1966年11月14日生，汉族，住张家港市。原告陈卫芬与被告李建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈卫芬及其委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼，被告李建新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈卫芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款133000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日，原告向被告付款15万元购买无纺布。被告在交付价值3181元的无纺布后，一直无货可供。为此，双方经协商后，被告同意退还货款146819元。但被告在退还13819元后，余款一直未退。为此，向法院起诉。李建新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，李建新出具收条，确认收到陈卫芬15万元。陈卫芬自述款项用于购买熔喷布。陈卫芬自认李建新收款后交付了价值3181元熔喷布。后双方在电话及微信中达成解除合同、返还货款的一致意见。截止2020年6月23日，李建新共计退还陈卫芬货款13819元，余款133000元至今未退。为此，涉诉。以上事实，有收条、通话记录、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同经协商一致解除，被告应当返还已收的货款，原告诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建新返还原告陈卫芬货款133000元。限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480元，保全费1220元，合计2700元被告李建新负担。限被告于判决生效后十日内直接交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇二一年二月二十六日书记员  杨羽
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民三终字第12号上诉人（原审被告）威海市顺兴内燃机配件有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。法定代表人丛培顺，经理。被上诉人（原审原告）刘昌亭。委托代理人谷昭米，威海环翠张村法律服务所法律工作者。上诉人威海市顺兴内燃机配件有限公司（以下简称“顺兴公司”）因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原告与被告法定代表人丛培顺原均系威海市内燃机配件厂（以下简称“内燃机厂”）的职工，内燃机厂系环翠区张村镇的乡镇企业。1999年5月，内燃机厂实行股份制改造，组建威海鑫盛动力机械制造有限公司（以下简称“鑫盛公司”）。内燃机厂在改制前至1998年12月为原告缴纳乡镇企业职工养老保险。1999年9月28日，丛培顺开始承包鑫盛公�的第一加工车间，双方约定承包期限五年，丛培顺负责鑫盛公司列出的职工的工作，另外，职工的劳动、医疗保险、生活补贴等福利待遇由丛培顺负责，鑫盛公司仅协助办理有关手续。后丛培顺便带领原告等18名原内燃机厂职工在第一车间工作。2002年4月4日，丛培顺另行设立被告并担任被告法定代表人，原告等职工仍跟随丛培顺工作。2004年9月，丛培顺和鑫盛公司的承包期限届满，原告等多数职工又回鑫盛公司工作，仅有几名职工仍留在被告处。2004年，丛培顺带领原告等职工以鑫盛公司员工的名义参加了社会保险统筹，并收取职工数额不等的社保费。原告补缴了1996年至2004年7月期间的劳动保险共18938元、1991年7月至2005年5月期间的医疗保险共9519元，其中，2003年前的劳动保险用人单位月应缴部分为153元，2004年用人单位应缴部分共计1101.6元，医疗保险用人单位月应缴�分为57元。2008年，原告等职工（包括丛培顺）向威海市环翠区人民院提起诉讼，要求鑫盛公司作为用人单位支付其应承担的社保费，该案经一审、二审后发回威海市环翠区人民院重审。2013年，威海市环翠区人民院作出（2008）威环民一重字第3327号民事判决书，认定原告与鑫盛公司之间的劳动关系于2002年4月4日已经终止，故判决鑫盛公司支付原告此前的养老保险5967元和医疗保险费2223元，并驳回原告要求鑫盛公司支付此后期间社保费的诉讼请求。该判决发生法律效力后，原告向威海市环翠区人民院提起诉讼，要求被告支付2002年4月至2004年9月期间的社保费。诉讼中，被告主张鑫盛公司在原告参加社保统筹后已将被告交纳的社保费返还给原告，原告予以否认，被告对此未提供证据。上述事实，有双方陈述、社保费缴费清单、民事判决书等在卷佐证。原审法院认为，�告法定代表人丛培顺承包原工作单位鑫盛公司的第一车间后，原告跟随丛培顺在第一车间工作，虽然这种承包方式未改变原告与鑫盛公司之间的劳动关系状态，但自丛培顺设立被告之后，由于被告已具有用人单位的外部和内部特征，原告在被告的安排和管理下从事有报酬的劳动，该劳动亦属于被告的业务组成部分，并且被告还负担原告的福利待遇等，原、被告之间的权利义务关系已经符合劳动关系的本质特征即具有了人身依附属性，因此，原、被告之间建立了劳动关系。我国劳动法等相关法律法规均规定，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应承担为劳动者缴纳社保费的义务。由于原告参加社会保险统筹后补缴了此前的社保费，其中包括与被告存在劳动关系期间的部分，因此，被告应将该期间应由用人单位承担的部分返还给原告。被告抗辩鑫盛公司在原告参加社�统筹后已将被告所交社保费返还给原告的事实，因原告对此否认，而被告又未提供相应的证据，故被告的该项抗辩，不予采信。原告因社保费问题一直在寻求救济，与鑫盛公司产生争议后经法院依法判决，判决生效后又向被告主张相关权利，故原告的请求未超过诉讼时效，受法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条之规定，判决：被告于判决生效后十日内返还原告劳动保险费4314.6元（2002年4月至2004年7月）和医疗保险费1653元（2002年4月至2004年9月）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。宣判后，上诉人威海市顺兴内燃机配件有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的各项诉讼请求。理由为，第一，双方不存在劳动关系，因此上诉人没有义务为被上诉人缴纳社会保险费；第二，原审判决依据的环翠区人民法院（2008）威环民一重字第3327号判决书并未将上诉人列为诉讼参与人，却认定上诉人成立后即与被上诉人建立了劳动关系，剥夺了上诉人进行抗辩的权利，令上诉人陷入无法寻求法律救济的境地，因此不应作为认定原审判决事实的依据。被上诉人刘昌亭答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。案经二审查明，上诉人提交谷祖威、徐宣海出具的“证明”一份，拟证实上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。“证明”的主要内容为：2002年因鑫盛公司欠国税的增值税款，因此国税局终止发票供给，2002年4月上诉人的法定代表人丛培顺与鑫盛公司协商后，鑫盛公司同意丛培顺成立上诉人。上诉人�的厂房、设备以向鑫盛公司缴纳租金的方式使用，员工由鑫盛公司负责管理，由上诉人发放工资，社保关系仍在鑫盛公司。被上诉人对该份证明的真实性不予认可，称证明所载内容与实际不符。二审查明的其他事实同原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间自2002年4月起是否存在劳动关系的问题，上诉人成立于2002年4月，自此便具有用人主体资格，被上诉人在上诉人处劳动，上诉人给被上诉人支付劳动报酬，双方之间的权利义务关系已经符合劳动关系的本质特征即具有了人身依附属性，因此，应认定双方之间建立了劳动关系。上诉人作为被上诉人的用人单位，应承担为被上诉人缴纳社保费的义务。被上诉人参加社会保险统筹后补缴了此前的社保费，其与上诉人存在劳动关系期间的部分，则应由上诉人返还。因此，上诉人认为双方不存在劳动关系应由用人单位缴纳的理由不当，本院不予采纳。关于威海市环翠区人民法院（2008）威环民一重字第3327号判决书的效力问题，该份判决送达双方当事人后，双方当事人均未在法定时间内提出上诉，现该份判决书已经生效。因此上诉人的该上诉理由不当，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不当，本院不予采纳，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人威海市顺兴内燃机配件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔 卉代理审判员  张丽萍代理审判员  许 萍二〇一五年四月十日书 记 员  毕艳玉
广东省广州市中级人民法院执行�定书（2015）穗中法执复议字第29号申请复议人（被执行人、异议人）：黎锦华，住广州市番禺区。申请执行人：关嫦好，住广州市番禺区。申请复议人黎锦华不服广州市番禺区人民法院（以下简称原审法院）（2014）穗番法执异字第9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。原审法院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”可见法律保障的是被执行人及其扶养家属基本的生存居住权而非房屋所有权。本案中，位于XX房屋建筑面积72.6平方米（以下简称涉案房产）面积较大，超过了黎锦华一家三口生活居住所需，依法可以拍卖。黎锦华自称其每月收入约XX千元，该收入亦足以解决其一家三口的基本居住问题。综上，黎锦华请求中止执行涉案房屋的异议请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回黎锦华在本案中提出的异议。申请复议人黎锦华称：一、原审裁定书认定事实错误。1、原审裁定认定涉案房产建筑面积较大错误，有悖于事实和法律规定，纯属主观臆断。其夫妇除有一正上初中的儿子外，其无业妻子又已怀孕在家休养，其家庭成员不久后将变为四人。现其岳父母为照顾妊娠反应强烈的女儿也长住在涉案房产。根据广东省统计局发布的统计数据，截至2011年底，广东城镇居民人均住房建筑面积34.4平方米。而涉案房产建筑面积仅为72.6平方米。即便按照2011年的标准，涉案房产也仅只能满足其全家的基本生活居住需求，并非原审法院认定的“面积较大”。2、原审裁定认定其自称其每月收入约五至六千元错误。事实上，其虽然是卖消防器材的个体户，但仅是月销售收入约五至六千元，并非纯利润五至六千元。扣除成本、店租、水电、税费等每月纯利润约一千元。此收入并未达到广州市最低工资标准。近一年来，其主要是靠亲朋好友资助渡日，现连门店店主也要求在2015年1月25日租约期满前收回店铺。二、原审程序违法。l、本案超过了法定的审理及送达期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，其于2014年11月3日向原审法院提出书面异议，但原审法院于2014年12月8日才做出异议裁决。后又于2015年1月6日才违法通知其签收执行裁定书。违反法律规定。2、本�债务均属其个人债务，并非夫妻共同债务。原审裁决侵害了其配偶对涉案房产的共有权，剥夺了其配偶参与诉讼的权利。三、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，其家庭成员人数即将为四人，根据建设部《城镇最低收入家庭廉租住房管理办法》第三条第二款的规定，以及广东省统计局发布的数据计算，其家庭住房面积至少应为34.4平方米／人×4×60％=82.56平方米，涉案房产面积远低于城镇最低收入家庭人均廉租住房保障面积标准。法院应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定支持其异议申请。综上，请求：撤销原审裁定，支持其异议申请。本院查明，关于关嫦好诉黎锦华民间借贷纠纷一案，原审法院于2014年4月16日作出的（2014）穗番法民一初字第117号民事判决已经发生法律效力。2014年7月1日，根据关嫦好的申请，原审法院以（2014）穗番法执字第2962号立案执行，立案执行标的为516933元。执行过程中，原审法院于2014年9月24日作出（2014）穗番法执字第2962-1号执行裁定，拍卖被执行人黎锦华的涉案房产。黎锦华遂提出本案异议。另查明，据广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局出具的《房地产权情况证明》及该局官方网站公开信息内容记载，涉案房产位于xx房屋，建筑面积72.6平方米，产权证号xx，权属人为黎锦华，于2011年8月29日设定抵押，抵押权人中国工商银行股份有限公司广州番禺支行。目前，对涉案房产的有效查封为（2013）穗番法执字第265-4号案，本案于2015年3月4日轮候查封。据黎锦华自称，现涉案房屋由其与妻子、儿子一家三口居住使用；其是出售消防器材的个体户，每月收入约五至六千元，�妻子现无工作。此外，原审法院查明，目前黎锦华在原审法院有作为被执行人的债务案件三宗，均是因民间借贷纠纷形成的债务案件，涉及的民间借贷债务本金三百多万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”人民法院对被执行人的财产实施拍卖应以有效查封控制该财产为前提，司法查封未依法解除或自动消灭的，轮候查封不�生法律效力。本案中，原审法院未对涉案房产实施查控措施就于2014年9月裁定拍卖涉案房产，违反上述规定。此后，虽然原审法院于2015年3月4日以本案轮候查封涉案房产，但该轮候查封至今并未发生法律效力。因此，原审法院裁定拍卖涉案房产的执行行为违反法律规定，依法应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2014）穗番法执异字第9号执行裁定；二、撤销广州市番禺区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）穗番法执字第2962-1号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  叶洁靖审判员  黄晓清审判员  陈 雯二〇一五年四月一日书记员  邓伟贤
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第785号原告：徐某某，女，生于1990年12月20日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：王志勇，男，章丘三剑法律服务所工作人员。被告：韩某某，男，生于1987年6月12日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人娄雪，山东鲁明律师事务所律师。委托代理人党兆香，山东鲁明律师事务所律师。原告徐某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依�由审判员ＸＸ适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王志勇、被告韩某某及其委托代理人娄雪、党兆香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2011年初经人介绍相识，2011年4月26日登记结婚，2012年1月5日生育女儿韩子萱。结婚初期原被告感情尚可，后因被告及其家人重男轻女，女儿出生后经常无故吵闹，甚至动手打原告。自2014年3月起原告带女儿回娘家居住至今。现我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判令我与被告离婚；女儿韩子萱由我抚养，被告支付抚养费500元；婚前个人财产归各自所有。被告辩称：我与原告感情良好，我与我家人对孩子也非常疼爱，我不同意离婚。经审理本院认定：原、被告2011年4月26日登记结婚，2012年1月5日生育女儿韩子萱。自2014年5月底，原被告因琐事吵架分居至今。上述事实，有原告陈述�被告答辩、结婚登记审查处理表予以证实，本院依法予以确认。本院认为：家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。原被告自愿登记结婚，共同养育女儿韩子萱成长，双方应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务。在共同生活中，双方应当相互谅解彼此的工作性质和家庭分工，相互配合照顾好家庭。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。原告起诉要求与被告离婚的证据不足、理由欠当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规�》第二条之规定，判决如下：不准许原告徐某某与被告韩某某离婚。案件受理费150元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一五年四月二十日书记员  焦玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃巡初字第83号原告孟某某。被告马某某。原告孟某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年10月经人介绍认识，于同月25日登记结婚。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵不休。2014年8月1日，原告因交通事故受伤，被告及家人也不管不顾，原告认为双方感情已彻底破裂，现诉至法院请求判令解除原、被告双方的婚姻关系，并依法分割共有的房屋和土地。被告辩称，我坚决不同意离婚，我与原告�使有矛盾也属正常，感情并未破裂，原告要求分割房屋和土地也没有法律依据。经审理查明，原、被告双方于2013年10月经人介绍认识，未经过深入了解即于同月25日登记结婚。原告提出被告于婚前答应婚后为其购买房屋，但婚后没有兑现，双方因此时常发生矛盾。2014年8月1日，原告因交通事故受伤，因沟通问题，被告未及时赶到医院照看原告，双方又因此产生矛盾，原告遂起诉至法院请求解除婚姻关系并依法分割共有财产。以上事实，由婚姻登记记录证明、诊断证明、病历、双方当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告双方经人介绍认识，未经过深入了解即登记结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾是不可避免的。现原告以被告未履行诺言购买房屋为理由要求离婚，没有法律依据，原、被告双方感情是否破裂亦不能用物质来衡量。原、被告双方产生矛盾的根源在于双方沟通不及时，在今后的生活中只要原、被告双方加强沟通，相互理解，以合理方式解决矛盾，仍能继续共同生活，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孟某某与被告马某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元由原告孟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  何金慧二〇一五年四月九日书 记 员  陈嘉奕
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执委字第26号申请执行人宁波市速必得工贸有限公司住所地浙江省宁波市江东区。法定代表人徐建东，董事长。被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司，住所地沙县。法定代表人吴坤福，董事长。申请执行人宁波市速必得工贸有限公司与被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）甬东商初字第2037号民事判决书，责令被执行人立即支付申请执行人货款23741元、代垫诉讼费412元。但被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因三明市中级人民法院执行的（2015）三执字第45号申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司、吴坤福、吴燕燕金融借款合同纠纷一案，对本院首先查封的被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司房产享有优先受偿权。本院已将查封的被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司名下位于沙县金古工业园区房地产（房屋所有权证号：20123898、20123899、20130547）交由明市中级人民法院依法拍卖并主持分配。因上述财产在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宁波市江东区人民法院作出的（2013）甬东商初字第2037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹阿光审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一五年四月十日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或�不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第606-1号原告段某甲，男，1987年5月12日出生，汉族，无职业。被告王某某（曾用名王某梅），女，1986年9月3日出生，汉族，无职业。本院于2015年1月21日立案受理了原告段某甲诉被告王某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江树全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段某甲诉称，我与被告于2009年10月18日经政府登记结婚，婚后育有一女，叫段某乙，现年五周岁。我与被告结婚之后因双方性格不和，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂，无法继续在一起共同生活。现起诉至人民法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女段某乙由原告抚养，被告承担抚养费用，由被告承担本案诉讼费用。原告段某甲为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、克什克腾旗新开地乡新开地村村民委员会与克什克腾旗公安局新开地派出所联合出具的证明一份，证明原告的母亲董某芬与被告的母亲董某凤系亲姐妹关系。证据2、新开地十二组牟某某出具的证明一份，证明原告的母亲董某芬与被告的母亲董某凤是亲姐妹关系。证据3、询问笔录一份，证明原告的母亲董某芬与被告的母亲董某凤系亲姐妹关系。被告王某某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，但提交书面意见，不同意与原告离婚，婚后于2010年1月10日生育婚生女段某乙，无夫妻共同财产、无共同债权、无债务、无存款，如果离婚的话，婚生女段某乙由原告段某甲抚养，抚养费由原告段某甲自行承担。被告王某某未提交相关证据。经审理查明，2009年10月18日，原告段某甲与被告王某某经政府登记结婚，婚后于2010年1月10日生育婚生女段某乙。原、被告双方无夫妻共同财产、无共同债权、无债务、无存款。另查明，原告段某甲的母亲董某芬与被告王某某的母亲董某凤系亲姐妹关系，原告段某甲与被告王某某系姨表兄妹关系。以上事实有原、被告双方的陈述及原告提交的证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；……。”本案中，原告段某甲的母亲董某芬与被告王某某的母亲董某凤�亲姐妹关系，原告段某甲与被告王某某之间系姨表兄妹关系。虽然被告王某某不同意离婚，但原、被告双方系三代以内旁系血亲，属于法律规定的禁止结婚的情形，因此原、被告之间的婚姻应属无效。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，判决如下：原告段某甲与被告王某某的婚姻无效。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审判员  江树全二〇一五年四月十日书记员  孙妍妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19258号申请执行人：李致远，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：郑州东业冠达房地产开发有限公司，住所地郑州经济开发区航海东路**中信广场办公室**。统一社会信用代码：91410100571004048Y。法定代表人董利杰。关于李致远申请执行郑州东业冠达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年11月27日作出的（2020）豫0191民初10906号民事判决书，判决书生效后，被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。李致远于2020年11月27日向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年11月30日、2021年1月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司名下不动产登记信息,经查询,未发现其名下不动产登记信息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金410000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10906号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十七日书记员  常紫梦
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19258号郑州东业冠达房地产开发有限公司：你/你单位与李致远房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初10906号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李致远于二〇二〇年十二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一（民）初字第13号原告李孝才，男，1975年10月25日生，汉族，住河南省。委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。委托代理人王莺，上海海汇律师事务所律师。被告陆俊，男，1984年11月5日生，汉族，户籍地上海市长宁区茅台路***弄**号***室，现住址不详。原告李孝才与被告陆俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员臧佳俊独任审判，后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原�李孝才的委托代理人李巧民到庭参加诉讼，被告陆俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李孝才诉称，被告以需要资金为由向原告借款，原告于2014年9月15日转帐借款给被告人民币（以下币种相同）100，000元，被告就上述借款亦出具《借条》、《收条》予以确认，承诺于2014年10月14日归还。至今，被告未能归还上述借款，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款100，000元。被告陆俊未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告于2014年9月15日转帐借款给被告100，000元，被告对此出具《借条》、《收条》予以确认，承诺于2014年10月14日归还。至今，被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。上述事实，除当事人陈述外，有《借条》、《收条》及银行交易凭证等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告100，000元，除提供《借条》以证明借贷合意外，还提供《收条》及银行交易凭证以证明转帐交付借款的事实，本院对原告所主张的借贷事实依法应予确认。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆俊于本判决生效之日起十日内归还原告李孝才借款人民币100，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，300元，由被告陆俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  毛金林代理审判员  臧佳俊人民陪审员  李静萍二〇一五年四月二十日书 记 员  杨斯思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第1149号原告河南达成建设有限公司（以下简称达成公司），住所地。法定代表人林本固，董事长。委托代理人孔�玉。被告河南震原富祥房地产开发有限公司（以下简称震原房地产公司），住所地郑州市金水区。法定代表人李仁恩。被告河南省方圆招标代理有限责任公司（以下简称方圆招标公司），住所地郑州市。法定代表人郭玉山，董事长。委托代理人孙新堂，该公司员工。委托代理人赵连成，该公司员工。原告达成公司诉被告震原房地产公司、方圆招标公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达成公司的委托代理人孔祥玉，被告方圆招标公司的委托代理人孙新堂、赵连成到庭参加诉讼，被告震原房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。原告达成公司诉称：2012年1月6日原告从第二被告新乡项目部发布的的招标信息，看到第一被告在新乡平原新区盛武北苑的一期工程正在招标，就电话联系第一被告原法人刘玉，并向其支付了1000元的资料费（有刘玉打的收条），领取工程资料以供参考，并向第二被告新乡项目部指定的中联大酒店进行了投标，原告中了四标段的建筑工程，但二被告未在招标文件有效期结束日之前28日内，向原告发出中标通知书，更没同原告签订施工合同书；而仅是由：第二被告新乡项目部收取了原告6000元的代理服务费，第一被告收取了原告20万元的履约保证金，有其2012年4月18日出具的收据为证。后来原告才知道第一被告根本没有在新乡市平原新区竞买用于开发房地产的土地，也没取得政府相关部门颁发的合法的土地征用、规划、建筑许可证等开工前的前置手续，致使原告交纳履约保证金后，对原议定的四标段工程无法如期开工建设，因第一被告的原因致使合同成为事实履行不能；而第二被告作为代理机构，应依《中华人民共和国招标投标法》第15条、第9条之规定，对建设项目按国家关于招标人的有关规定，先行履行审批手续，取得批准，诚信招标，而不是同第一被告串通一气代理其工程招标，损害原告的合法利益，二被告对外招标，并收取保证金的行为无效。其行为依《中华人民共和国招标投标法》第107条、第108条之规定，第二被告应同第一被告承担连带法律责任。故诉至法院。请求：一、二被告连带返还合同履约金201000元，及自2012年4月18日始至还清款之日止的利息（按月利率百分之二计算）；二、第二被告返还招标代理费6000元；三、诉讼费用由被告承担。原告所举证有：第一组、被告方圆招标公司企业查询档案、新乡项目部发布的招标文件；第二组（1）被告震原房地产公司原法定代表人刘玉的收据；（2）被告震原房地产公司的�据一份；（3）被告震原房地产公司章程及章程修正案。被告方圆招标公司辩称：1、原告起诉的是河南省方圆招标代理有限公司，而被告是河南省方圆招标代理有限责任公司；2、不存在原告起诉河南省方圆招标代理有限责任公司所述为第一被告招标的事实，不存在原告所诉被告河南省方圆招标代理有限责任公司在新乡设立所谓的项目部的事实，更不存在收其3万元保证金及6000元代理服务费的事实，原告应当举证河南省方圆招标代理有限责任公司在新乡当地工商行政管理机关办理项目部的工商登记及公安机关项目部备案的相关证据；3、本案不排除有人冒用被告公司名义和私刻，伪造公司印章的行为，通过庭审调查一经查实，建议法庭将本案移交公安机关，追究其刑事责任；4、对人民法院审理本案是否有管辖权有质疑，招标法没有规定对招投标合同效力可以经过诉�程序确认。未举证。被告震原房地产公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2010年12月30日的被告震原房地产公司档案材料载明：股东有陈得敬、刘玉。（原告所举复印件显示）2012年1月被告震原房地产公司与被告方圆招标公司下属新乡项目部加盖章印的《新乡市平原新区盛武北苑一期工程项目招标文件》（以下简称《招标文件》）载明：投标人应提供一笔金额3万元整人民币投标保证金作为履行投标人义务的投标保证担保。招标代理机构的联系人为安先生、王先生。中标人应在与招标人签订施工合同前向招标人交纳30万元人民币的履约保证金。招标文件每标段售价1000元／套，售后不退；招标代理服务费：4、5标段各标段的招标代理服务费为6000元，招标代理服务费由中标人支付。2012年1月6日刘玉给原告达成公司出具的一份《收据》载明：收到招标资料费1000元整�2012年4月18日被告震原房地产公司（收款人杨毅）给原告达成公司出具的《收据》载明：收到原告达成公司交纳履约保证金20万元。2013年12月23日原告达成公司提起本诉。审理中，原告提供的被告震原房地产公司章程及章程修正案载明：2010年12月10日的震原房地产公司章程载明：刘玉为股东之一并为法定代表人；2010年12月30日的章程修正案载明：刘玉为股东之一并为法定代表人；2013年6月15日的章程修正案载明：股东为陈震、李国修；2013年7月15日股东会决议，股东为陈震、李国修、李仁恩，李仁恩为公司法定代表人。本院认为：原告举证招标文件复印件，被告方圆招标公司不认可，该证据不具有证明力。原告请求中的6000元，依据不足，不予采信。2012年1月6日刘玉给原告达成公司出具的一份《收据》载明：收到招标资料费1000元整。刘玉当时为被告震原房地产公司的股东和法定代表人，应视为被告震原房地产公司的经营行为，被告震原房地产公司应为此担责。原告举证的2012年4月18日被告震原房地产公司（收款人杨毅）给原告达成公司出具的履约保证金20万元《收据》有原件。原告达成公司称合同事实履行不能，请求被告返还，其中的招标资料费1000元和履约保证金20万元证据充分，应予支持。原告请求的利息按银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。原告的其他请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四、七项规定，判决如下：一、被告河南震原富祥房地产开发有限公司返还原告河南达成建设有限公司资料费1000元、履约保证金20万元和以201000元为本金自2013年12月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同类同档贷款基准利率计算的利息，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告河南达成建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元，由原告达成公司负担158元，被告震原房地产公司负担5297元，于本判决生效后10日内付清。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份。上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王书生人民陪审员  陈 岭人民陪审员  刘帅玺二〇一五年四月十三日代理书记员  张浩然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢82号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人毛伟，男，1989年7月28日出生，汉族，住河南省中牟县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行毛伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11572号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，毛伟需偿还平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金78271.83元及利息。因毛伟未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行申请强制执行，于2020年11月8日立案执行，案号（2020）豫0191执18637号，于2020年12月3日终结本次执行程序，于2020年1月13日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年1月16日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2021年1月13日通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、2021年1月16日，对被执行人毛伟采取限制高消费措施。六、2020年12月2日，经查询，被执行人毛伟在郑州市公积金管理中心查询无缴存记录。七、2020年12月3日，经查询，被执行人毛伟郑州市不动产登记中心无登记记录。八、2021年1月16日，本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十八日法官助理谢天亮书记员张彩彩
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢82号艾成财：你/你单位与招商银行股份有限公司郑州分行物权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)开法执字第03160号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)招商银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18608号原告：郑州西远建材有限公司，住所地：郑州市郑东新区心怡路36号院1号楼1单元四楼西户。统一社会信用代码：91410100MA3X4QGR82。法定代表人：陈岭军，总经理。委托代理人：李苏林，河南雪阳律师事务所律师。委托代理人：史景华，河南雪阳律师事务所实习律师被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人段利民，总经理。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：余功政，河南荣康律师事务所律师。原告郑州西远建材有限公司诉被告郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)豫0191财保398号保全裁定并已执行了该裁定。现原告向本院申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告郑州一建集团有限公司银行存款2311966元的冻结。审判员  刘冰泉二〇二一年一月十一日书记员  穆婧婉
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第51号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人王某，男，汉族，现年48岁，身份证号码及籍贯不详。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2015年1月1日中午，被告人王某在陇西县第一人民医院门口，搭乘一辆从陇西县文峰镇方向驶来的3路公交汽车，在车上用刀片割破被害人程某某大衣内侧口袋，盗得现金人民币3200元，随即，王某在陇西县人民法院附近路段下车搭乘出租车逃跑。被害人程某某发觉后报警，并紧追被告人王某至陇西县云田路口附近将其抓获，随后，被告人王某被陇西县公安局民警控制。被告人王某将现金3200元退还被害人程某某。上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有被害人程某某的陈述，证人马某某、李某某的证言，受案登记表，扣押清单，发还清单，办案说明，辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某认罪态度好，可以从轻处罚。陇西县人民检察院建议对被告人王某在拘役四个月至六个月间量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2015年1月1日起至2015年4月30日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。二、作案工具：剪刀一把、刀片三片，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，�过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  康 诚代理审判员  高继杰人民陪审员  佘颖霞二〇一五年四月九日书 记 员  火阳举
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18608号原告：郑州西远建材有限公司，住所地：郑州市郑东新区心怡路**院**楼******。统一社会信用代码：91410100MA3X4QGR82。法定代表人：陈岭军，总经理。委托代理人：李苏林，河南雪阳律师事务所律师。委托代理人：史景华，河南雪阳律师事务所实习律师被告：郑州一建集团有限公司，住，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人段利民，总经理。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：余功政，河南荣康律师事务所律师。原告郑州西远建材有限公司诉被告郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李苏林、史景华到庭参加诉讼,被告委托代理人沈雷、余功政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的材料款及设备使用费2311966元，并以欠款为基数自2019年5月22日按照中国人民银行同期贷款基准利率付息至实际清偿之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告就郑东新区明理路工程施工所需混凝土供应事宜签订合同编号ZZYJ-32（明理路）321103019-02的《建设工程材料合同（沥青砼）》，合同约定原告向被告供应前述工程施工所需的沥青砼，并向被告提供沥青施工所需机械租赁使用，被告向原告支付沥青砼材料款及施工机械使用费。2019年5月22日，被告向原告出具的《工程付款凭证》显示，被告应付沥青砼材料款共计2785577元，已付款710000元，剩余应付未付材料款为2075577元。同日，被告向原告签字确认的《分包结算单》显示，被告应向原告支付沥青施工材料款、机械使用费为856389元，已付620000元，应付未付工程机械使用费为236389元。截至2019年5月22日，被告应付未付材料款2075577元，应付未付机械使用费236389元，合计2311966元。现原告依据双方约定已向被告履行合同约定的相应义务，《工程付款凭证》及《分包结算单》经双方确认无误签字，但被告未按照合同约定的付款期限支付材料款及机械使用费给原告，现原告多次向被告催要货款未果，为维护原告合法利益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑州一建集团有限公司辩称，根据原告提交的证据及我方目前掌握的情况，我集团公司并未对原告所供材料款最终数额进行确认，同时不存在其所述的设备使用费，故原告诉求拖欠材料款金额及使用费金额我司不认可，由于双方对材料款未进行最终确认，原告起诉无证据及依据，请求法庭驳回其诉请。经审理查明：原告就郑东新区明理路工程向被告供应施工所需的沥青砼，并向被告提供沥青施工所需机械租赁使用，约定被告向原告支付沥青砼材料款及施工机械使用费。原告称工程施工合同原件由原告盖章签字后，交由被告盖章后一直未交还。庭审时，被告对工程付款凭证、分包结算单复印件均不予认可。原告向法院申请调取被告提交的涉案工程合同、工程付款凭证和分包结算单原件。被告郑州一建集团有限公司庭后回复：经一建公司查找及落实，一建公司没有《工程付款凭证》和《分包结算单》的原件，一建公司也未向原告出具过上述两份文件。本院认为,当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据庭审查明的事实，只能证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告辩称并未对原告所供材料款最终数额进行确认，同时不存在其所述的设备使用费。故原告依据《工程付款凭证》和《分包结算单》复印件向被告主张支付材料款及设备使用费2311966元，证据不足，且被告一建公司及其法定代表人庭后书面确认被告处无以上原件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告郑州西远建材有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费26745元，减半收取13373元，由原告郑州西远建材有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月七日书记员  穆婧婉
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第280号原告邹某女，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。委托代理人王毅，江西赣泰律师事务所律师。被告李某男，男，成年，汉族，新干县人，现住新干县。原告邹某女与被告李某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹某女及其委托代理人王毅、被告李某男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某女诉称：我与被告李某男于2010年经人介绍相识相恋，2012年1月16日办理了结婚登记手续。在婚后生活中，双方由于婚前缺乏了解，性格不合，加上�后没有生育子女且双方生活习惯差异很大，共同生活在一起很困难。双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情一般，双方曾多次协商过离婚但没有成功。综上，双方夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，为此，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告李某男辩称：我不同意与原告离婚。我与原告结婚前已经生有三个小孩，且父母均已六十多岁。我们在结婚时就已经约定了：原告答应与我结婚后不生小孩，我也承诺不在外面另找女人生孩子，这样的话我同意付给原告8.3万元，用于保障原告养老之用。婚后，我与原告很少吵嘴，原告有时候在KTV玩得不回家，我也只是会说她一、二句。如果原告坚决要求离婚的话，我要求原告全部返还收取的8.3万元。经审理查明：原告邹某女与被告李某男于2010年中旬经人介绍相识，同年8月确立恋爱关系，2012年1月16日办理了结婚�记。婚后，双方未生育子女。婚前双方感情基础尚好，婚后初期夫妻感情亦尚好，后因生育小孩及家庭生活琐事等问题有时发生争吵，一定程度上影响了夫妻关系。2015年3月16日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，婚姻关系存续期间，双方以被告李某男名义在城上乡城上村太背自然村建有一栋三层半的房屋，双方出资6-8万元，其余建房出资均为被告父母支付。夫妻无共同债权债务。上述事实有双方当事人陈述、结婚证、身份证及短信记录等证据予以证实。本院认为：原告邹某女与被告李某男经他人介绍相识相恋后自愿登记结婚，原、被告婚前感情基础较好，婚后双方感情尚好，后双方虽因生育及家庭生活琐事等问题发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通，增进理解，努力克服自身缺点，珍惜夫妻感情，夫妻关系仍有得到改�的可能，夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。本案经调解不成。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告邹某女要求与被告李某男离婚，本院依法不予准许。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈建辉二〇一五年四月十三日书记员  李 斌【法律链接】1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感�确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；、（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保307号 申请人：管龙富，男，1970年5月24日出生。 委托诉讼代理人：贺泰元，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。 被申请人：张洪岩，男，1989年7月6日出生。 被申请人：永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区大港路****工程**商服3。 负责人：陶涛职务：总经理。 本院在执行申请人管龙富与被申请人张洪岩、永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初3530号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年12月30日将被申请人张洪岩在财付通支付科技有限公司XX账户内存款1057.73元予以冻结，冻结期限一年；2、2021年1月7日将被申请人张洪岩名下车牌号为黑E**车辆手续予以查封，查封期限二年；3、2021年1月11日将案外人管龙凤名下单独所有的位于山东省烟台市东海黄金海岸XX的房屋产权手续予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初3530号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 兵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保307号 申请人：管龙富。 委托诉讼代理人：贺泰元，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。 被申请人：张洪岩。 被申请人：永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区大港路17号一期工程AS-6号商服3。 负责人：陶涛职务：总经理。 本院在执行申请人管龙富与被申请人张洪岩、永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初3530号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年12月30日将被申请人张洪岩在财付通支付科技有限公司XX账户内存款1057.73元予以冻结，冻结期限一年；2、2021年1月7日将被申请人张洪岩名下车牌号为黑EXX车辆手续予以查封，查封期限二年；3、2021年1月11日将案外人管龙凤名下单独所有的位于山东省烟台市XX房屋产权手续予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初3530号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 兵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执29号被执行人：蒋杰，女，1987年6月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于蒋杰诉讼费收缴一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏1291民初2300号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋杰未自觉履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋杰的银行存款1929元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月十一日书记员  田金花
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0929民初11号 原告：黄绪侠，女，汉族，住陕西省白河县。 被告：董发军，男，汉族，住陕西省白河县。 原告黄绪侠与被告董发军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，原告黄绪侠以被告已偿还债务为由向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告黄绪侠撤回起诉。 案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告黄绪侠负担。 审判员  姜照明 二〇二一年一月八日 书记员  潘 琪
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01133号上诉人（原审被告）：张治立，个体户。委托代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张其青，个体户。上诉人张治立因与被上诉人张其青房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02156号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。一审原告张其青诉称：2009年8月10日，本人与张治立签订《房屋买卖协议》一份，约定本人将其所有的房屋一间出让给张治立，房屋总价款为人民币40000元，并约定张治立于本协议签订后即支付人民币7000元，余款在年底前付清等内容。张治立一直没有支付剩余购房款人民币33000元，2011年4月，本人诉至法院，要求确认《房屋买卖协议》无效，之后又撤诉转而要求长丰县双墩镇人民政府撤销与张治立签订的拆迁协议，因迟迟没有结果，2014年1月，本人再次起诉要求确认《房屋买卖协议》无效，长丰县人民法院驳回起诉，本人上诉后，合肥市中级人民法院驳回上诉，维持原判。现本人诉请法院判令：一、张治立履行与本人签订的《房屋买卖协议》，支付剩余购房款人民币33000元，并赔偿逾期付款的利息损失18150元（自2010年1月1日起计算至2014年12月31日止）。二、本案诉讼费用由张治立负担。一审被告张治立辩称：双方签订《房屋买卖协议》后，本人即支付�人民币7000元，剩余的购房款人民币33000元约定在2009年年底付清。本人出具了33000元的欠条给张其青，在付清欠款之后又把欠条收回，故本人已按照合同约定付清了全部购房款。张其青提供的（2014）合民一终字第01765号民事判决书的复印件缺少一页，缺页中的内容证明该判决对张其青主张的人民币33000元欠款不予认定，由于张其青没有提供新的证据，法院对本案应不予受理。故应当驳回张其青的诉请。一审经审理查明：2009年8月10日，张其青与张治立签订《房屋买卖协议》一份，约定张其青将其所有的坐落于长丰县双墩镇南头老街房屋一间出让给张治立，房屋总价款为人民币40000元，并约定张治立于本协议签订后即支付人民币7000元，余款人民币33000元在年底前付清等内容。2011年4月，张其青向原审起诉撤销诉争协议，之后撤诉，并一直就诉争协议的内容主张权利，2014�1月，张其青向原审起诉确认诉争协议无效，后对判决不服上诉至合肥市中级人民法院，（2014）合民一终字第01765号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，在该判决书中有“张其青称根据双方2009年8月10日的购房协议，张治立尚欠购房款人民币33000元，张治立不予认可，张其青没有提供证据证实，本院不予采信”的内容。现张其青以张治立尚欠购房款人民币33000元未付清为由，诉至法院。一审经审理认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，按照诉争协议的约定，张治立应当在2009年年底前付清剩余的购房款人民币33000元，对于该协议条款是否履行，双方发生争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，故张治立作为履行义务方负有举证责任，张治立在不能提供证据证明其已向张其青支付人民币33000元的情况下，应当承担举证不能的不利后果。张治立在质证意见中主张本案的诉讼时效期间应当到2009年年底截止，但张其青曾于2011年4月起诉撤销诉争协议，故已造成诉讼时效中断，且张其青一直以诉讼等方式就诉争协议主张权利，因此，张其青的起诉未过诉讼时效。（2014）合民一终字第01765号民事判决书是对张其青主张的诉争协议无效问题予以判决，而张其青在本案中是要求张治立付清剩余购房款，两案不属于同一诉讼标的，不符合“一事不再理”规定。上一案件中，张其青在陈述事实时称张治立尚欠购房款未付清，合肥市中级人民法院以证据不足为由对张其青主张的事实不予采信，因为付清购房款不是作为该案的诉讼请求，合肥市中级人民法院并未对该�题作出终审判决，如果仅以此为据便对本案不予受理，则侵害了张其青的上诉权。故一审对张治立的答辩意见不予采纳。双方约定的还款时间截止2009年年底，张治立拖延支付欠款客观上会给张其青造成利息损失，故应当自2010年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至张其青主张的2014年12月31日，且数额不超过人民币18150元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决：张治立于本判决生效后五日内一次性支付张其青购房款人民币33000元及利息（自2010年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至张其青主张的2014年12月31日，且数额不超过人民币18150元）。案件受理费减半收取540元、由张治立负担。张治立上诉称：1、张其青的起诉违反了一事不再理的原则；2、张其青的起诉已过诉讼时效；3、一审判决上诉人支付被上诉人33000元依据不足。请求二审法院撤销原判，依法驳回张其青的诉请。张其青二审答辩称：1、本人前案诉讼是主张确认《房屋买卖协议》无效，而本案诉讼是主张上诉人支付购房款，没有违反一事不再理的原则；2、本人一直在主张权利其诉请未过诉讼时效；3、张治立没有证据证明其已付清购房款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人提供的证据和相对方的质证意见同一审。二审查明的事实同一审。本院认为：张其青前案诉讼是主张确认《房屋买卖协议》无效，而本案诉讼是主张上诉人支付购房款，没有违反一事不再理的原则。张其青一直以诉讼等方式主张权利，故其�请未过诉讼时效。张治立上诉称其出具了欠条给张其青付清房款后将欠条抽回。因双方在《房屋买卖协议》中明确约定了余款人民币33000元于2009年底前付清，张治立无需再出具欠条，其未能提供付款凭证证明其已履行了合同付款义务，故张治立此点上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚。适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由张治立负担。本判决为终审判决。审判长 陈 思审判员 沈 静审判员 王 莉二〇一五年四月十七日书记员 丁雨琪附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省白河县人民法院    民事裁定书          (2021)陕0929民初11号     原告：黄绪侠，女，汉族，1965年10月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：董发军，男，汉族，1974年4月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告黄绪侠与被告董发军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，原告黄绪侠以被告已偿还债务为由向本院提交书面撤诉申请。   本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:   准许原告黄绪侠撤回起诉。   案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告黄绪侠负担。   审 判 员  姜照明     二〇二一年一月八日      书 记 员   潘琪       1 / 1
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐立特字第1号申请人：邢兆良，男，汉族，住德州市齐河县。被申请人：邢传军，男，汉族，住德州市齐河县。申请人诉称，我儿邢传军有精神病，于2008年离家出走，家中派出人员多方寻找，至今未有音信，因其小孩需要抚养，特向民政部门申请补助，需要法院作出其失踪的判决，故提出申请。经查，申请人邢兆良与被申请人邢传军系父子关系，被申请人无配偶有子女。被申请人邢传军患有精神病于2008年离家出走，下落不明，经家人多方寻找，至今没有音信。并提交齐河县焦庙镇十槐村民委员会、齐河县公安局焦庙派出所的证明予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月29日在《人民法院报》发出寻找邢传军的公告，法定公告期为三个月，现已届满，邢传军仍然下落不明。本院认为，邢传军经家人长期找寻未果，下落不明已满两年，符合宣告其失踪的情形。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条之规定，判决如下：宣告邢传军为失踪人指定申请人邢兆良为邢传军的财产代管人本判决为终审判决。审 判 长  张春青审 判 员  焦立明代理审判员  尹伊君二〇一五年四月二十一日书 记 员  韩 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执310号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人刘红昌，男，1971年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行刘红昌借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初11271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0191执310号。本院于2021年1月7日立案执行，执行标的：29696.31元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月13日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年1月25日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2021年1月7日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人刘红昌名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年1月25日向被执行人刘红昌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年1月20日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人刘红昌名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日法官助理邵龙书记员吉利辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执29号蒋杰：关于被执行人蒋杰诉讼费收缴一案，立案标的1879.00元。经本院立案执行，现已执行到位1879.00元（执行费50元已缴纳）。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏1291民初2300号民事判决涉诉讼费收缴部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执310号刘红昌：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付29696.31元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费11271元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初166号 原告：刘俊东，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：沈阳强锋机械制造有限公司管理人，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**楼2106。 负责人：王涌。 委托诉讼代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金琪惠，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 原告刘俊东与被告沈阳强锋机械制造有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘俊东于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘俊东自愿申请撤回对被告沈阳强锋机械制造有限公司管理人的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘俊东撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告刘俊东负担。 审 判 长  王树新 人民陪审员  刘桂枝 人民陪审员  陈红丽 二〇二一年一月二十五日 法官助理王艺诺 书记员冯丹
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初5051号申请人：蔡宗宝，男，1962年9月30日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：滕鹏鹏，河南通都律师事务所律师。被申请人：驻马店市钰世矿业有限公司，住所地河南省泌阳县盘古乡磨山村委。统一社会信用代码：914117266794777011。负责人：江小浩。被申请人：江小浩，男，1981年9月16日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市城区。申请人蔡宗宝与被申请人驻马店市钰世矿业有限公司、江小浩、泌阳县福兴矿业有限公司纠纷一案，申请人蔡宗宝于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户进行冻结。本院经审查认为，申请人蔡宗宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人驻马店市钰世矿业有限公司、江小浩的银行账户在698914元范围内进行冻结。根据相关法律规定，冻结存款的有效期限，自裁定送达之日起一年，在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结、查封期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙炳勋二〇二〇年十二月十六日书记员  陈兴淼