wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1495号申请执行人宋凯旋，男，汉族，1983年7月5日出生，住河南省荥阳市。被执行人张俊豪，男，汉族，1983年11月4日出生，住郑州市金水区。宋凯旋诉张俊豪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18543号民事判决书已发生法律效力，张俊豪未履行生效法律文书确定的义务。权利人宋凯旋向本院申请强制执行。执行过程中，申请人宋凯旋以双方达成执行和解,履行期限较长为由，申请终结执行。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执1495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年六月二十二日书记员  王**
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初3333号原告张微，女，汉族，1971年11月12日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人李松，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人程梦（实习），河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。被告河南开元名都置业有限公司。住所地开封市开发区大梁路以南（大梁路西段市人民检察院对面）。统一社会信用代码91410200770895162B。法定代表人丰琳，该公司总经理。委托诉讼代理人苏袁斌，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。第三人张芳，女，汉族，1957年1月15日出生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人孔宪勇，河南予瑞律师事务所律师，特别授权代理。原告张微诉被告河南开元名都置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，先由审判员池伟适用简易程序，于2020年9月1日、2020年9月4日公开开庭进行了审理。后原告张微向本院申请追加张芳为本案第三人，本院予以准允，通知张芳作为本案第三人参加诉讼。本案因此转入普通程序，由审判员池伟、人民陪审员刘合群、邱予宁组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告张芳的委托诉讼代理人李松、程梦，被告河南开元名都置业有限公司的委托诉讼代理人苏袁斌，第三人张芳的委托诉讼代理人孔宪勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张微诉称，2013年7月4日原告与被告签订《开元名都·华庭认购书》提前认购开元名都·华庭第G24F-2幢1单元4层402号房，并于《开元名都·华庭认购书》签订后，于2013年8月6日协商一致签订了《开元名都·华庭地下车位使用权转让协议》，转让开元名都·华庭七标B区地下停车场07号车位使用权，转让价为人民币13万元。原告于当日向被告交纳了车位使用权转让费1万元整。2016年4月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》并交付房款成为开元名都·华庭第G24F-2幢1单元4层402号房业主。然而，被告至今未向原告交付协议约定车位使用权，导致原告车辆无法出入小区，甚至直接导致购买房屋居住的目的无法实现。原告认为《开元名都·华庭地下车位使用权转让协议》签订后，原、被告双方都应当履行合同义务，被告应当尽快交付合同约定的开元名都·华庭七标B区地下停车场07号车位。原告诉至法院，请求法院：1、判令被告履行《开元名都·华庭地下车位使用权转让协议》，交付合同约定的开元名都·华庭七标B区地下停车场07号车位（转让价为人民币13万元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告河南开元名都置业有限公司辩称，根据双方合同约定，原告主张的车位使用权转让价位13万元，但原告仅向被告支付了1万元的车位款，根据双方签订的地下车位使用权转让协议第二条的约定，原告应在签订协议时，一次性将13万元车位款向被告支付。同时，该协议第八条明确约定，本协议签订后，若原告中途违约，被告将扣除原告已付款的20%作为违约金，同时，被告有权将车位另行转让。在本案中原告原系被告单位职工，至2018年3月份才辞去相应工作，并办理了各项结算手续，但原告至今仍未补齐车位款，至2019年被告在清理善后工作时，才将该车位转让其他业主。因此，原告的诉求因其违约而应全部驳回。第三人张芳辩称，原告2013年8月6日与开元签订了车位转让协议。根据原告所提供的两份录音证据，一份是原告与荣硕以及原告与文建树的录音，原告在协议签订后仅仅交付1万元定金，并未履行转让协议中的转让价款。应当视为原告违反转让协议，而不具有案件争议车位的使用权。第三人张芳与开元依法签订车位转让协议，并按照协议约定支付合同价款，第三人应当拥有案件争议协议的所有权。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月4日原告与被告签订《开元名都·华庭认购书》提前认购开元名都·华庭第G24F-2幢1单元4层402号房，并于《开元名都·华庭认购书》签订后，于2013年8月6日协商一致签订了《开元名都·华庭地下车位使用权转让协议》，转让开元名都·华庭七标B区地下停车场07号车位使用权，转让价为人民币13万元。协议第二条的约定，原告应在签订协议时，一次性将13万元车位款向被告支付。同时，该协议第八条明确约定，本协议签订后，若原告中途违约，被告将扣除原告已付款的20%作为违约金，同时，被告有权将车位另行转让。在本案中原告原系被告单位职工，至2018年3月份才辞去相应工作，并办理了各项结算手续，但原告至今仍未补齐车位款。本院认为：原告和被告签订的涉案车位使用权转让协议，系双方意思表示，真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按约定，行使权力或履行义务。根据双方合同约定，原告主张的车位使用权转让价位13万元，但原告仅向被告支付了1万元的车位款，根据双方签订的地下车位使用权转让协议第二条的约定，原告应在签订协议时，一次性将13万元车位款向被告支付。原告未按照约定足额缴纳，已构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉求，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，第二条、第八条之规定，判决如下：驳回原告张微的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告张微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  池 伟人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二一年一月二十五日书记 员代  梦 琪
抚顺县人民法院 执行通知书                                                （2021）辽0421执99号 唐鹏飞： 你与冉军借款合同纠纷一案，抚顺市抚顺县人民法院作出的（2020）辽0421民初31号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被申请人唐鹏飞给付申请人冉军借款本金910000元及利息。 二、案件受理费17571元，减半收取8785.5元，保全费5000元，由被申请人唐鹏飞承担。 三、执行费11638元。  特 此 通 知 二〇二一年一月二十五日  本院地址：辽宁省抚顺市顺城区东华村邮编：113006
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3333号原告张微，女，汉族，1971年11月12日出生，住河南省开封市金明区。委托代理人李松，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人程梦（实习），河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。被告河南开元名都置业有限公司。住所地开封市开发区大梁路以南（大梁路西段市检察院对面）。统一社会信用代码91410200770895162B。法定代表人丰琳，该公司总经理。委托代理人苏袁斌，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。第三人张芳，女，汉族，1957年1月15日出生，住河南省开封市经济技术开发区。本院于2020年7月29日立案受理了原告张微诉被告河南开元名都置业有限公司、第三人张芳买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告张微于2020年9月4日向本院申请追加张芳为本案第三人，本院予以准允。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员 池伟二〇二〇年十月二十六日书记员代 梦琪
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执99号 申请执行人：冉军，男，1977年4月18日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区 被执行人：唐鹏飞，男，1982年10月8日出生，满族，住所地抚顺县。 冉军与唐鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出了（2020）辽0421民初31号民事调解书，调解内容如下：被告唐鹏飞于2020年7月30日之前一次性给付原告冉军借款本金91万元及利息（其中本金45万元利息从2016年10月2日起至给付之日止；本金28万元利息从2016年12月27日起至给付之日止；本金18万元利息从2017年12月6日起至给付之日止，利息按年利率18%计算）。如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,571元，减半收取计8,785.50元，保全费5,000元，由被告唐鹏飞负担。本院（2020）辽0421民初31号民事调解书于2020年7月31日发生法律效力，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人唐鹏飞发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人唐鹏飞有银行、网络资金、不动产、车辆、工商登记、证券、股权、收益类保险等财产信息。经本院走访调查，未发现被执行人唐鹏飞有农村房产、林权等财产信息。因被执行人唐鹏飞未履行生效法律文书确定的义务和未按规定报告财产情况，本院依法对其发出限制高消费令，并将其依法纳入失信被执行人名单。经本院电话约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人唐鹏飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冉军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐鹏飞新的财产线索，申请执行人冉军可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇二一年四月二十九日 书记员 ： 侯 微
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执44号朱宪永、李艳荣：你与李秀贤财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）辽1003民初546号判决已发生法律效力。申请执行人李秀贤于二〇二〇年十二月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人给付房屋损失及评估费22721.05元。2、承担案件受理费477元，执行费248元。特此通知。执行员  ：范越二〇二一年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初379号原告：李双喜，男，1969年3月2日出生，汉族，住汝南县。被告：吴小刚，男，1978年4月18日出生，汉族，住汝南县。被告：储小梅，女，1977年1月11日出生，汉族，住址同上。原告李双喜与被告吴小刚、储小梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现二被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 彭 乐二〇二一年一月十八日书记员 徐泽红
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执44号申请执行人：李秀贤，女。被执行人：朱宪永（曾用名：朱宪东），男。被执行人李艳荣，女。申请执行人李秀贤与被执行人朱宪永、李艳荣财产损害责任纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初546号民事判决书已经发生法律效力。申请人李秀贤向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请人李秀贤尚未受偿数额为房屋损失及评估费22721.05元及利息、案件受理费477.00元，被执行人朱宪永、李艳荣还应承担本案执行费248.00元。本院已向被执行人朱宪永、李艳荣发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人朱宪永、李艳荣未履行到位。本院已对被执行人朱宪永、李艳荣名下的银行存款、车辆、股息红利、收益性保险、不动产、住房公积金、金融理财产品等相关财产进行了查询，均未发现可供执行的财产。因被执行人朱宪永、李艳荣拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朱宪永、李艳荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人朱宪永、李艳荣的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，本院在调查被执行人朱宪永、李艳荣财产过程中，未发现被执行人朱宪永、李艳荣有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱宪永、李艳荣负有继续向申请执行人李秀贤履行债务的义务，被执行人朱宪永、李艳荣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人朱宪永、李艳荣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 陈育宏审判员 王 岩二〇二一年六月二十八日法官助理范越书记员谢蕾
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初379号原告：李双喜，男，1969年3月2日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人徐小俭（系原告李双喜之妻），女，1970年9月28日出生，汉族，住址同上。被告：储小梅，女，1977年1月11日出生，汉族，住汝南县。原告李双喜与被告储小梅买卖合同纠纷一案，本院2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告李双喜到庭参加诉讼。被告储小梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双喜向本院提出诉讼请求：被告储小梅支付小麦款11000元。事实与理由：被告储小梅与其丈夫吴小刚于2019年6月在008县道、毛庄南路边租赁房屋收购小麦，原告将小麦卖给被告，被告给原告开具有过磅单和收据，货款11000元未付。被告储小梅未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：吴小刚与被告储小梅系夫妻关系，于2019年6月2日向原告李双喜购买小麦，并于当日向原告出具收据一份，载明：“今收到双喜17100×1.05=17955元，已付6955元，下欠11000元。出具上述收据后，被告未付款。本院认为，原被告间系买卖合同纠纷。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律、司法解释的规定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原被告对支付货款的时间没有约定，双方亦未就支付时间达成补充协议，根据交易习惯，被告储小梅应当在出具收购凭证后及时付款，经原告追要，被告未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告李双喜请求被告储小梅支付货款11000元，理由充分，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储小梅于本判决生效之日起三日内支付原告李双喜小麦款11000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告储小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  彭 乐人民陪审员  王兴辉人民陪审员  沈志彦二〇二一年四月二十八日书 记 员  徐泽红
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7759号原告：张某，男，1980年11月27日出生，汉族，城南街道关城社区居委会委员，住淮安市清江浦区。原告：张某1，男，2006年1月25日出生，汉族，学生，住淮安市清江浦区。原告：张某2，男，2012年9月8日出生，汉族，学生，住淮安市清江浦区。原告：尹某，男，1957年11月14日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。原告：高某，女，1956年11月17日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。五原告共同委托诉讼代理人：马超，江苏海越（淮安）律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：刘尧，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：淮安市第二人民医院，住所地淮安市清江浦区淮海南路60号。法定代表人：郑东辉，该医院院长。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏司北律师事务所实习律师。原告张某、张某1、张某2、尹某、高某诉被告淮安市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴祥华人民陪审员  李 锋人民陪审员  张 琳二〇二一年一月二十日法官助理葛村书记员韩乔林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢7号 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人石绵吉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，由于被执行人石绵吉已主动履行该案全部执行案款，现该案已履行完毕，（2020）桂0305民初902号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初902号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢7号 申请执行人:桂林理工大学，住所地:广西壮族自治区桂林市建干路12号。 法定代表人：解庆林，该校校长。 被执行人:上海恒欣精密设备安装有限公司，住所地:上海市青浦区北青公路9138号1幢3层R区361室。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被执行人：桂林民丰国际大酒店股份有限公司，住所地:广西壮族自治区桂林市七星区建干路12号原桂林理工大学旅游培训中心。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 本院在执行已经发生法律效力的(2018)桂03民终906号民事判决过程中，冻结了被执行人桂林民丰国际大酒店股份有限公司名下银行存款，因该银行账户陆续有案款入账，符合长期履行终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结2018)桂03民终906号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李青蓝
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0119执743号被执行人：温伟（曾用名温涛），户籍地蓟州区，现监狱××。本院在执行被执行人温伟罚金一案中，被执行人温伟至今未按已经发生法律效力的（2020）津0119刑初364号刑事判决书履行确定的缴纳罚金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人温伟银行存款280000元；二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人温伟应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 张 涛审判员 杨爱军审判员 尹桂双二〇二一年一月二十三日书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执743号温伟：温伟罚金一案，执行标的为280000元。温伟的(2020)津0119刑初364号刑事判决书中涉及温伟应缴纳罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日本院地址：天津市蓟州区迎宾路90号邮编：301900联系人：李冠男联系电话：（022）82853121
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初5183号原告：郭希杰，男，汉族，1953年11月5日生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张文杰，河南瑄楚律师事务所律师。被告：段涛，男，汉族，1982年4月18日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：内黄县聚亿物资回收有限公司，住所地：河南省安阳市内黄县楚旺镇政府西侧便民院内。法定代表人：段涛，职务：执行董事。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。原告郭希杰与被告段涛、内黄县聚亿物资回收有限公司(以下简称聚亿回收公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭希杰的委托诉讼代理人张文杰、被告段涛、二被告共同委托诉讼代理人冯保安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭希杰向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告支付原告已花费的医疗费49509.16元;2.保留后续其他费用的诉讼权利;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告段涛雇佣,并在被告段涛开办的内聚亿物资回收有限公司工作,2020年8月10日原告受被告段涛指派,在切割气罐时被炸伤,为此原告花去医疗费110509.16元,被告段涛在支付原告61000元后,就不在继续支付其余费用,原告家庭困难,无力继续支付高昂的医疗费用,先就已花费的医疗费用提起诉讼,保留后续其他费用的诉讼权利。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》以及相关法律之规定,请求法院依法判如所请。被告段涛、聚亿回收公司共同辩称：1、原告在干活时受伤属实，受伤的原因是因为原告没有按照公司要求的剪切冷煤瓶的程序进行，造成自己受伤，原告存在重大过错，其本人应该承担相应的责任。作为被告方认为，原告方存在过错的情况下，可以减轻我方的赔偿责任。我们认为，被告方仅应承担原告损失的50%的赔偿责任。2、在原告治疗期间，被告公司垫付的各项费用共计63443元。原告在诉状中少列了2443元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2020年7月份，原告郭希杰在被告聚亿回收公司提供劳务，负责将材料放在切割机上以待切割。2020年8月10日下午16时左右，原告郭希杰在切割冷气罐瓶时被罐体炸裂崩出击伤，伤后意识昏迷，由工友送入内中医院重症医学科，于2020年8月11日出院，出院医嘱为转至上级医院治疗，支出检查费及医药费8254.96元。于2020年8月12日入院郑州大学第一附属医院急诊科，住院治疗7天后出院，出院诊断结果为：胸壁外部开放性损伤、肺挫伤、肋骨骨折、胸骨骨折、液气胸、胸壁挫伤、创伤性脑梗死、肺部感染、锁骨骨折、多发性脑梗死，出院医嘱：院外继续治疗，支出医药费84554.06元。于2020年8月19日入院至内黄县人民医院住院治疗，住院20天后出院，出院医嘱：“1、10天后复查；2、避免劳累、适当锻炼；3、规律服药；4、不适时随诊。”支出医药费17700.14元。事故发生后，被告聚亿回收公司为原告垫付了部分医疗费用，原告方仅认可已垫付医疗费用共计61000元，被告方主张其除61000元之外还为原告垫付了二项医疗费用（一项为2115元，一项为1329.67元）。庭审中，被告仅提交有转账明细二张，未提交完整的垫付款项明细。本院认为，涉案事故发生在被告聚亿回收公司雇佣原告期间，且原告受伤现场在聚亿回收公司工作场地内，双方对雇佣关系及事故发生的事实均予认可，本院予以确认。依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”之规定，被告聚亿回收公司对原告在此次事故造成的损失应当承担赔偿责任。因被告未向雇员提供安全防护器具及安全的工作环境和具体的操作规程，故根据本案的实际情况，被告聚亿回收公司应承担本次事故的主要责任。原告作为成年人，未在工作过程中尽到自身的安全注意义务而导致自己受伤，应承担事故的次要责任。综上，本院酌定，由被告聚亿回收公司承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任为宜。关于原告郭希杰主张安阳地区医院的二项门诊费用明细问题，因并未提交相关医疗费发票，且无相关医嘱证明该项费用与本案事故造成伤情的关联性，故本院不予认可，如确系因事故产生造成的损失，可待有证据证实后另行主张。关于被告聚亿回收公司辩称的另两项垫付费用问题，因原告方不予认可，被告亦未提交完整的垫付证据，无法证实费用2115元、1329.67元是否包含在原告已认可垫付的61000元内，故本院对其辩称无法采信。如该两项费用确实不包含于原告已认可的61000元内，被告可待有充足证据后另行主张该两项垫付费用。原告郭希杰的损失应依照有效证据及法律规定依法进行确定，本院依法核定为：医疗费110509.16元，按照上述责任承担方式，由被告聚亿回收公司赔偿原告80%，即88407.33元，扣除被告已垫付61000元后，被告聚亿回收公司实际赔偿原告27407.33元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告内黄县聚亿物资回收有限公司赔偿原告郭希杰损失27407.33元；二、驳回原告郭希杰本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519元，由被告内黄县聚亿物资回收有限公司负担288元，被告原告郭希杰负担231元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二一年一月二十九日书记员  张一静
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初5183号原告：郭希杰，男，汉族，1953年11月5日生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张文杰，河南瑄楚律师事务所律师。被告：段涛，男，汉族，1982年4月18日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：内黄县聚亿物资回收有限公司，住所地：河南省安阳市内黄县楚旺镇政府西侧便民院内。法定代表人：段涛，职务：执行董事。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。原告郭希杰与被告段涛、内黄县聚亿物资回收有限公司(以下简称聚亿回收公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭希杰的委托诉讼代理人张文杰、被告段涛、二被告共同委托诉讼代理人冯保安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭希杰向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告支付原告已花费的医疗费49509.16元;2.保留后续其他费用的诉讼权利;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告段涛雇佣,并在被告段涛开办的内黄县聚亿物资回收有限公司工作,2020年8月10日原告受被告段涛指派,在切割气罐时被炸伤,为此原告花去医疗费110509.16元,被告段涛在支付原告61000元后,就不在继续支付其余费用,原告家庭困难,无力继续支付高昂的医疗费用,先就已花费的医疗费用提起诉讼,保留后续其他费用的诉讼权利。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》以及相关法律之规定,请求法院依法判如所请。被告段涛、聚亿回收公司共同辩称：1、原告在干活时受伤属实，受伤的原因是因为原告没有按照公司要求的剪切冷煤瓶的程序进行，造成自己受伤，原告存在重大过错，其本人应该承担相应的责任。作为被告方认为，原告方存在过错的情况下，可以减轻我方的赔偿责任。我们认为，被告方仅应承担原告损失的50%的赔偿责任。2、在原告治疗期间，被告公司垫付的各项费用共计63443元。原告在诉状中少列了2443元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2020年7月份，原告郭希杰在被告聚亿回收公司提供劳务，负责将材料放在切割机上以待切割。2020年8月10日下午16时左右，原告郭希杰在切割冷气罐瓶时被罐体炸裂崩出击伤，伤后意识昏迷，由工友送入内黄县中医院重症医学科，于2020年8月11日出院，出院医嘱为转至上级医院治疗，支出检查费及医药费8254.96元。于2020年8月12日入院郑州大学第一附属医院急诊科，住院治疗7天后出院，出院诊断结果为：胸壁外部开放性损伤、肺挫伤、肋骨骨折、胸骨骨折、液气胸、胸壁挫伤、创伤性脑梗死、肺部感染、锁骨骨折、多发性脑梗死，出院医嘱：院外继续治疗，支出医药费84554.06元。于2020年8月19日入院至内黄县人民医院住院治疗，住院20天后出院，出院医嘱：“1、10天后复查；2、避免劳累、适当锻炼；3、规律服药；4、不适时随诊。”支出医药费17700.14元。事故发生后，被告聚亿回收公司为原告垫付了部分医疗费用，原告方仅认可已垫付医疗费用共计61000元，被告方主张其除61000元之外还为原告垫付了二项医疗费用（一项为2115元，一项为1329.67元）。庭审中，被告仅提交有转账明细二张，未提交完整的垫付款项明细。本院认为，涉案事故发生在被告聚亿回收公司雇佣原告期间，且原告受伤现场在聚亿回收公司工作场地内，双方对雇佣关系及事故发生的事实均予认可，本院予以确认。依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”之规定，被告聚亿回收公司对原告在此次事故造成的损失应当承担赔偿责任。因被告未向雇员提供安全防护器具及安全的工作环境和具体的操作规程，故根据本案的实际情况，被告聚亿回收公司应承担本次事故的主要责任。原告作为成年人，未在工作过程中尽到自身的安全注意义务而导致自己受伤，应承担事故的次要责任。综上，本院酌定，由被告聚亿回收公司承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任为宜。关于原告郭希杰主张安阳地区医院的二项门诊费用明细问题，因并未提交相关医疗费发票，且无相关医嘱证明该项费用与本案事故造成伤情的关联性，故本院不予认可，如确系因事故产生造成的损失，可待有证据证实后另行主张。关于被告聚亿回收公司辩称的另两项垫付费用问题，因原告方不予认可，被告亦未提交完整的垫付证据，无法证实费用2115元、1329.67元是否包含在原告已认可垫付的61000元内，故本院对其辩称无法采信。如该两项费用确实不包含于原告已认可的61000元内，被告可待有充足证据后另行主张该两项垫付费用。原告郭希杰的损失应依照有效证据及法律规定依法进行确定，本院依法核定为：医疗费110509.16元，按照上述责任承担方式，由被告聚亿回收公司赔偿原告80%，即88407.33元，扣除被告已垫付61000元后，被告聚亿回收公司实际赔偿原告27407.33元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告内黄县聚亿物资回收有限公司赔偿原告郭希杰损失27407.33元；二、驳回原告郭希杰本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519元，由被告内黄县聚亿物资回收有限公司负担288元，被告原告郭希杰负担231元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二一年一月二十九日书记员  张一静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初140号申请人：商丘市济通商贸有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：张宪玲，职务：执行董事兼总经理。被申请人：中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：雷鸣，职务：总经理。被申请人：李姝，女，汉族，1978年1月6日出生，住河南省商丘市。被申请人：袁冯请，女，汉族，1983年4月3日出生，住河南省商丘市。本院在审理申请人商丘市济通商贸有限公司诉被申请人中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司、李姝、袁冯请买卖合同纠纷一案中，申请人商丘市济通商贸有限公司于2021年1月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李姝、袁冯请318,520元银行存款或者查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人商丘市济通商贸有限公司的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李姝、袁冯请318,520元银行存款或者查封、扣押被申请人同等价值的财产。二、查封申请人商丘市济通商贸有限公司提供的在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险（保险金额318,520元，保单号：PZDM202141140000000015）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳梅二〇二一年一月八日书记员  李 君
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执恢59、60号 钟雪梅、黄富： 关于申请执行人钟雪梅依据资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第2985民事调解书，要求被执行人黄富支付2014年7月1日至2017年8月31日的抚养费15200元和2017年9月至2018年5月的抚养费3600元。 在执行过程中，被执行人黄富和申请执行人钟学梅达成和解协议，由被执行人黄富一次性支付自2017年7月至2021年1月的抚养费共计18000元（已当场庭支付），同时被执行人黄富自2021年起，在申请执行人钟雪梅携带女儿黄心怡的情况下，每年年底由被执行人黄富当场支付当年的抚养费3000元。全案执行完毕。 为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初140号原告：商丘市济通商贸有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：张宪玲，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王忠杰，河南华豫律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市。负责人：雷鸣，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨腾，系单位员工。委托诉讼代理人：彭运平，河南卓衡律师事务所律师。被告：李姝，女，汉族，1978年1月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：彭运平，河南卓衡律师事务所律师。被告：袁冯请，女，汉族，1983年4月3日出生，住河南省商丘市。被告：中国邮政速递物流股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：刘军亚，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟利民，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈肖龙，河南春恒律师事务所实习律师。原告商丘市济通商贸有限公司（以下简称“济通商贸公司”）诉被告中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司（以下简称“移动公司”）、李姝，袁冯请、中国邮政速递物流股份有限公司商丘市分公司（以下简称“邮政物流公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告济通商贸公司委托诉讼代理人王忠杰，被告移动公司、李姝委托诉讼代理人彭运平，被告袁冯请，被告邮政物流公司委托诉讼代理人孟利民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济通商贸公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令上述被告支付原告货款318,520元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年9月16日起至货款偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日至15日期间，原告销售给被告移动公司、邮政物流公司、李姝，袁冯请迷彩服6565套，每套迷彩服包括帽子、上衣、裤子、腰带，每套迷彩服价值85元，总货款合计558,025元。经过原告多次向上述被告催要迷彩服货款，后被告邮政物流公司向原告支付2813套迷彩服货款共计239,105元，剩余3712套迷彩服、40件迷彩服上衣（每件40元）、40件迷彩服裤子（每件35元），合计货款318,520元，上述四被告没有支付给原告，自2018年9月15日至今，上述四被告欠原告迷彩服货款318,520元。经原告多次催要，上述四被告之间一直以各种理由推诿。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告移动公司、李姝答辩称：被告移动公司、李姝、袁冯请不是本案的适格被告。移动公司以及公司员工袁冯请、李姝与原告之间不存在合同关系。李姝、袁冯请作为移动公司员工，负责高校营销、业务管理工作，与邮政物流公司接洽工作是履行职务行为，并非个人行为。移动公司与邮政物流公司是联盟商家，存在合同关系，与原告之间不存在业务往来，因此，请求法院驳回原告对被告移动公司、李姝、袁冯请的起诉。被告袁冯请答辩意见同被告移动公司、李姝的答辩意见。被告邮政物流公司辩称：2018年与原告签订了合作协议，合作协议签订后双方履行了义务。2019年1月28日，双方进行了结算，被告邮政物流公司支付给原告货款239,105元，这点原告也予以认可，所供货款全部结清，邮政物流公司在此案中不应承担偿还货款的义务，请求法院驳回原告对邮政物流的诉讼请求。本院确认以下案件事实：原告济通商贸公司（乙方）与被告邮政物流公司（甲方）签订合作协议，双方共同合作新生军训服项目，双方约定产品单价为85元，具体数量由实际运作销售为准。被告邮政物流公司购买使用2813套军训服。3712套迷彩服、40件上衣及40件裤子，通过被告邮政物流公司出售给被告移动公司。2018年9月11日，被告李姝给原告济通商贸公司出具收条一份，载明“今收到共114包军训服（壹佰壹拾肆件整）×30套”；2018年9月13日，被告袁冯请给原告济通商贸公司出具收条一份，载明“今收到100包×30套，共计叁仟套，腰带陆仟伍佰个，帽子陆仟伍佰顶”；2018年9月14日，被告袁冯请出具收条一份，载明“今收到190尺码叁拾套”；2018年9月14日，被告袁冯请出具收条一份，载明“今收到190尺码陆拾套”；2018年9月15日，被告袁冯请出具收条一份，载明“今收到加大码贰拾伍套（不含帽子、腰带）＋叁拾套衣服、贰拾条腰带＋帽子”。2019年1月28日，被告邮政物流公司支付给原告济通商贸公司2813套迷彩服货款239,105元，原告济通商贸公司与被告邮政物流公司对此均予以认可。庭审中，被告移动公司认可3712套迷彩服及40件上衣、40件裤子至今仍存放在被告移动公司仓库。一整套迷彩服单价为85元，上衣每件40元、裤子每件35元。合计价款318,520元（3712套×85元＋40件×40元＋40×35元），该款经原告催要，被告移动公司至今没有支付给原告。另查明，被告李姝、袁冯请系被告移动公司员工。本院认为，本案系买卖合同纠纷。尽管原告济通商贸公司与被告移动公司没有签订迷彩服书面买卖协议，在服装买卖实际履行过程中已经形成事实上的迷彩服买卖关系，且双方是真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告济通商贸公司及时将3712套迷彩服、40件上衣及40件裤子通过邮政物流公司交付给被告移动公司，上述物品总价值318,520元，且被告李姝、袁冯请作为被告移动公司的员工为原告济通商贸公司出具了收条，上述物品存放在被告移动公司仓库内，另被告移动公司认可被告李姝、袁冯请的行为系职务行为，故原告济通商贸公司要求被告移动公司支付318,520元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告济通商贸公司要求被告李姝、袁冯请支付货款的诉讼请求，因被告李姝、袁冯请系职务行为，其行为结果应有被告移动公司承担，故对原告济通商贸公司该诉请本院不予支持。关于逾期利息事宜，原告济通商贸公司虽与被告移动公司没有签订书面买卖合同，但通过事实行为，双方已构成事实买卖合同关系，原告济通商贸公司向被告移动公司履行了自己的义务，被告移动公司应当按照约定向原告济通商贸公司履行支付货款的义务，现被告移动公司在接收物品后一直未向原告济通商贸公司支付货款，构成违约，故原告济通商贸公司要求被告移动公司支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息按被告移动公司最后一次出具收条第二日起，即2018年9月16日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计算至货款付清之日止。因被告邮政物流公司已经将货款付清，原告济通商贸公司要求支付货款的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司于本判决生效后十日内向原告商丘市济通商贸有限公司支付货款318,520元及利息（利息以318,520元为基数，自2018年9月16日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。驳回原告商丘市济通商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,039元，保全费2,113元，合计5,152元，由被告中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二一年三月五日书记员  李彩霞
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2020）青0122民初5972号原告：吴国忠，身份号码×××，男，1971年11月17日生，汉族，城镇居民，住青海省西宁市。被告：刘光新，身份号码×××，男，1968年7月26日生，汉族，城镇居民，住青海省西宁市。原告吴国忠与被告刘光新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 邓旼旼二〇二一年一月五日书记员 蔡喜春
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2020）青0122民初5972号原告：吴国忠，身份号码×××，男，1971年11月17日生，汉族，城镇居民，住青海省西宁市。被告：刘光新，身份号码×××，男，1968年7月26日生，汉族，城镇居民，住青海省西宁市。原告吴国忠与被告刘光新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国忠到庭参加诉讼，被告刘光新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国忠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款18000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月21日，被告以资金周转困难为由向我借款18000元，并承诺于同年年底偿还，借款逾期后，被告以各种理由推诿拒付。为保护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。刘光新缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件，被告缺席未对上述证据发表质证意见。经审查，上述证据与原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款18000元，并出具《借条》一份，载明“今借到吴国忠现金壹万捌仟元整（18000元）”。后原告多次索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据与其陈述相互印证，足以证明原、被告之间存在借贷民事法律行为，债权债务关系本院依法予以确认，故原告要求被告偿还借款18000元的诉求具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未按期到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘光新于本判决生效之日起10日内偿还原告吴国忠借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘光新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 王学军审判员 邓旼旼人民陪审员 周光团二〇二一年四月十九日书记员 蔡喜春附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2311号原告:李涛，男，汉族，1986年7月3日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：吴严冬，河南铭树律师事务所律师。被告：肖秀多，女，汉族，1971年10月17日出生，住浙江省平阳县。被告：中晨宏远建设工程有限公司。住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。法定代表人：吕嘉。委托代理人：何鑫，男，汉族，1996年2月25日出生。系该公司员工。被告：开封中燃能源发展有限公司。住所地开封市开发区郑开大道四大街郑开印象城2号楼16层1601室。法定代表人：陈佑民。委托诉讼代理人：孙正瑛，汉族，1995年6月6日出生。系该公司员工。原告李涛诉被告肖秀多、中晨宏远建设工程有限公司（以下简称中晨宏远公司）、开封中燃能源发展有限公司（以下简称中燃能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告李涛、中晨宏远公司、中燃能源公司到庭参加了诉讼，被告肖秀多经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告保证金80000元及利息（利息以80000元为基数，按年利率6%自2018年9月14日起计算至实际清偿之日止）；2、判令三被告返还原告材料押金4万元及利息（利息以40000元为基数，按年利率6%自2020年4月20日起计算至实际清偿之日）。3、本案的诉讼费、保全费等由三被告承担。事实及理由：2018年8月23日，李涛与肖秀多签订《气代煤工程劳务内部施工协议》，约定李涛以清包工的方式施工祥符区半坡店乡聂博寨村的地埋管道施工；工程质量保证金10万元；工程竣工验收后支付总工程款的95%。该工程由中燃能源公司发包，由中晨宏远公司合同分包施工，肖秀多转包给李涛。合同签订前后，李涛向肖秀多交纳保证金10万元并交纳4万元的材料押金。李涛随后按照合同约定进行了施工。2020年4月20日中燃能源公司出具工程竣工验收报告，李涛施工的工程验收合格并交付使用。后经核算三被告尚欠李涛劳务费8万多元。随后，李涛向肖秀多等三被告索要保证金、押金及劳务费用，肖秀多返还部分保证金后不再支付。综上，为维护自身合法权益，李涛特诉至法院。被告肖秀多未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告中晨宏远公司辩称，李涛的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回李涛对中晨宏远公司的诉讼请求。理由如下：1、中晨宏远公司与李涛没有直接法律关系，中晨宏远公司没有收取李涛的保证金；2、中晨宏远公司从中燃能源公司处承包的工程，将工程劳务作业部分分包给吉林市晟成劳务有限责任公司，李涛与肖秀多的纠纷，与中晨宏远公司无关；3、李涛明知中晨宏远公司没有收取其保证金，而将中晨宏远公司列为被告，属于滥用诉权，违反诚实信用原则。被告中燃能源公司辩称，李涛的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回李涛对中燃能源公司的诉讼请求。经审理查明，2018年7月10日，李涛向肖秀多银行账户转账120000元，并通过微信及支付宝向肖秀多转账30000元。2018年8月9日，肖秀多向李涛银行账户转账50000元；2018年8月13日，肖秀多向李涛银行账户转账40000元和20000元；2018年9月8日，李涛向肖秀多银行账户转账40000元。2018年8月23日，肖秀多（甲方）与李涛（乙方）签订《气代煤工程劳务内部施工协议》一份，约定承包方式为清包工（主材甲方提供），乙方负责采购辅料（油漆、U型卡、膨胀螺丝、油脂、胶带、支架等）；承包范围为底压地埋管道入户一万户；乙方向甲方交付工程质量保证金10万元；但未约定项目名称。当日，肖秀多向李涛出具收据一份，注明：“今收到李涛材料押金肆万元￥40000”。2018年4月1日，中晨宏远公司与吉林市晟成劳务有限责任公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定工程名称为河南省开封市天然气利用工程；工程地点为河南省开封市；分包范围为为项目提供劳务服务。李涛提交的《工程竣工报告》注明：工程名称为中国燃气农村“煤改气”工程；总包单位为中燃能源公司；分包单位为中晨宏远公司；竣工日期为2020年4月20日；施工班组为李涛班组；所施工内容验收合格并交付使用。李涛提交的《工程量确认书》注明：工程名称为开封市半坡店乡聂博寨自然村“气代煤”燃气管道工程；项目公司为中燃能源公司；工程量为186022.336元。以上认定事实，有气代煤工程劳务内部施工协议、银行交易明细、微信及支付宝转款记录、收据、建设工程施工劳务分包合同、工程竣工报告、工程量确认书及当事人庭审陈述有效证据予以佐证。本院认为，李涛与肖秀多经口头协商并签订《气代煤工程劳务内部施工协议》一份，且肖秀多据此协议收取李涛保证金及材料押金；结合李涛提交的证据，本院确认肖秀多实际收取李涛保证金80000元及材料押金40000元。案涉工程为开封市半坡店乡聂博寨自然村“气代煤”燃气管道工程，工程总包单位为中燃能源公司，分包单位为中晨宏远公司；中燃能源公司、中晨宏远公司均辩称其与肖秀多没有任何关系，也没有收取李涛的任何钱款，而案涉工程的劳务部分实际分包给了有资格的吉林市晟成劳务有限责任公司；李涛亦未举证证明中燃能源公司、中晨宏远公司与肖秀多有法律上委托关系。故李涛要求中燃能源公司、中晨宏远公司返还保证金、材料押金及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”李涛虽未诉请人民法院撤销其与肖秀多签订的协议，而直接要求肖秀多退还保证金及材料押金，亦可视为诉请人民法院对其与肖秀多之间的民事法律行为的效力进行判断。结合李涛以及中燃能源公司、中晨宏远公司的庭审陈述和提交的证据综合判断，肖秀多在与李涛协商及签订协议时，存在故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的情形，可以认定为欺诈行为。故本院对李涛与肖秀多之间的民事法律行为予以撤销；民事法律行为被撤销后，因该民事法律行为取得的财产，应当予以返还。故肖秀多应返还李涛保证金80000元及材料押金40000元；李涛要求肖秀多支付相应利息的诉讼请求，无协议约定或法律依据，本院不予支持。肖秀多经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖秀多于本判决生效之日起5日内向原告李涛返还保证金80000元及材料押金40000元；二、驳回原告李涛对被告中晨宏远建设工程有限公司、开封中燃能源发展有限公司的诉讼请求；三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费1120元，由被告肖秀多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 贾 琳人民陪审员 张 玉人民陪审员 闫永胜二〇二一年一月二十九日书 记 员 刘小东
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执恢9号 申请执行人:四川天府银行股份有限公司蓬安支行，住所地：四川省蓬安县。统一社会信用代码：91511300xxxxx。 法定代表人：王科力，行长。 委托诉讼代理人：阮小琴，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铃爽，四川张小友律师事务所律师。 被执行人：曾辉斌，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：蒋涔予，女，1985年7月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司蓬安支行与被执行人曾辉斌、蒋涔予金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人蒋涔予名下位于四川省岳池县房屋（产权号：00××69）； 二、拍卖被执行人蒋涔予名下位于四川省岳池县房屋（产权号：20××84）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏茏沣 审 判 员 高树林 审 判 员 龚 林 二〇二一年一月七日 法官助理 尤 伟 书 记 员 王 潇
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1323执恢9号 四川天府银行股份有限公司蓬安支行、蒋涔予、曾辉斌： 本院执行的申请执行人四川天府银行股份有限公司蓬安支行与蒋涔予、曾辉斌金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人蒋涔予、曾辉斌已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案部分恢复执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初2311号申请人李涛，男，汉族，1986年7月3日出生，住安徽省临泉县。被申请人肖秀多，女，汉族，1971年10月17日出生，住河南省开封市祥符区。申请人李涛诉被申请人肖秀多建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。2020年9月1日，申请人李涛向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人肖秀多的银行存款120000元或查封其同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人李涛的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖秀多的银行存款120000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 琳二〇二〇年九月十日书记员 刘小东
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1322号申请人：黄智勇，男，1983年10月13日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：冯玉同，男，1986年9月29日生，汉族，住河南省兰考县。申请人黄智勇于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯玉同名下银行存款95000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人黄智勇提供95000元的财产担保。本院认为，申请人黄智勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯玉同名下银行存款95000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二一年一月二十日书记员  安照明
山东省栖霞市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0686民初3438号 申请人：慕某，男，1964年4月24日出生，汉族，住龙口市。 委托诉讼代理人：姜某。 被申请人：栖霞某果品有限公司。住所地：栖霞市。 法定代表人：崔某，女，该公司经理。 被申请人：张某，男，1969年8月28日出生，汉族，住栖霞市。 被申请人：崔某，女，1969年4月5日出生，汉族，住栖霞市。 本院在审理原告慕某与被告栖霞某果品有限公司、张某、崔某用买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款2965元或者查封相应价值的财产。并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人栖霞某果品有限公司、张某、崔某的银行存款2965元或者查封其相应价值的财产。 申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨林华 二〇二一年一月七日 书记员  王俐力
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1322号原告：黄智勇，男，1983年10月13日，汉族，住兰考县。被告：冯玉同，男，1986年9月29日生，汉族，住兰考县。原告黄智勇与被告冯玉同民间借贷纠纷一案，本院2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄智勇、被告冯玉同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄智勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金88000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告因资金需要向原告借现金人民币110000元，后被告给原告出具借条，在原告催要过程中被告偿还借款22000元，剩余借款88000元拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告冯玉同辩称，我拿钱时有案外人金鑫鑫、乔天立等人在场，是经乔天立的手借的钱，对着原告打的条，当时没有说利息和还款时间，是赌资。我认这个帐，也没有说过不还钱，只是现在没有钱还。本院经审理认定事实如下：被告通过案外人向原告借款现金110000元，并于2014年3月19日向原告出具借条一份，主要载明：“今借黄智勇，身份证号：4102251983××××××××现金人民币拾壹万整（110000元），借款日期2014年3月19日起至2014年4月19日止，借款人：冯玉同。”后于2018年1月1日，被告重新给原告出具借条一份，主要内容为：“今借黄智勇，身份证号：4102251983××××××××，人民币拾壹万整（110000元），借款日期2018年1月1日，借款人：冯玉同，身份证号4102251986××××××××。借条下方备注2018年1月6日还壹万伍仟元整，剩玖万伍仟元整，黄智勇。”后经被告催要，原告还款7000元。剩余借款88000元，被告拒不偿还。现双方争议为讼，诉至法院。上述事实有借条、原、被告双方身份证明、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原告为支持其诉讼请求，提交了被告给原告出具的2014年借条及2018年重新出具的借条，该两份借条均记载了被告向原告借款的事实及欠付的金额，对此被告也予以认可，故对原告要求被告偿还借款88000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称系赌债，因未提交证据予以证明，且原告不予认可，故对被告的辩称理由，不予采信。关于原告诉请的利息，因2014年的债权凭证和2018年重新出具的债权凭证均未约定利息，故对其主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯玉同于本判决生效后六十日内偿还原告黄智勇借款88000元；二、驳回原告黄智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、保全费970元，均由被告冯玉同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二一年六月二十三日书记员  王晶晶
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3438号原告：慕某，男，1964年4月24日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：姜某。被告：栖霞某果品有限公司。法定代表人：崔某，该公司经理。被告：张某，男，1969年8月28日出生，汉族，住栖霞市。被告：崔某，女，1969年4月5日出生，汉族，住栖霞市。原告慕某与被告栖霞某果品有限公司、张某、崔某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告栖霞某果品有限公司的法定代表人、被告张某、被告崔某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告慕某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告给付未付果款2965元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告是第二、三被告经营的公司，第二、三被告系夫妻关系。原告2016年期闻将自己种植的水果存放至被告所经营的冷风库，由被告给予代卖，但被告将水果卖出后，果款共计人民币2965元整未交付原告，经多次催要至今未果，三被告拒不给付果款。被告栖霞某果品有限公司在法定期间内未作答辩。被告张某在法定期间内未作答辩。被告崔某在法定期间内未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交欠条一张证明三被告欠原告果款。上述证据已经本院质证核查，足以釆信，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2016年秋天，原告将自己的苹果存放在被告崔某、张某经营的栖霞某果品有限公司冷库内，后原告的苹果由被告给代卖，2019年7月30日被告给原告出具欠条一张，欠条记载：“今欠慕某（￥2965元，贰仟玖佰陆拾伍元整）。欠款事由：果款欠款人：崔某张某”。该欠条欠款人处加盖了栖霞某果品有限公司的公章。另，原告向本院提交的民事诉状中在诉讼请求及事实和理由中均表述为“两被告”，在庭审中原告补充陈述，民事诉状中的“两被告”系笔误写，更正为“三被告”。本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席审理。三被告欠原告的果款有被告为原告出具的欠条在案为凭，事实清楚、证据充分，本院对该债权、债务关系予以确认，三被告应予偿还货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告栖霞某果品有限公司、张某、崔某于本判决生效后十日内偿付原告慕某苹果款2965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，诉讼保全费50元，由被告栖霞某果品有限公司、张某、崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨林华二〇二一年一月二十八日书记员  王俐力
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初40号原告：田华伟，男，1976年6月11日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市粮食局武功粮食管理所，住所地舞钢市武功乡武功街北头路东。法定代表人：李全胜。原告田华伟与被告舞钢市粮食局武功粮食管理所（以下简称“武功粮所”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田华伟到庭参加诉讼，被告舞钢市粮食局武功粮食管理所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田华伟向本院提出诉讼请求：判令武功粮所偿还餐费47222元并承担本案诉讼费。事实和理由：从2011年10月至2016年4月30日武功粮所多次在田华伟经营的饭店用餐，共计47222元，经田华伟多次催要对方均以各种理由推脱，为维护自身合法权益故诉至法院。武功粮所未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月17日欠条一张，内容显示为：欠华伟餐费肆仟另捌拾元整（4080元），武功粮所，经手：李艳，2011.10.17号，属实，冯国平。欠条上加盖“舞钢粮食局武功粮食管理所”公章。2011年10月18日欠条一张，内容显示为：欠华伟招待费用贰仟壹佰元整（2100元），武功粮所，经手：李艳，2011.10.18，属实，冯国平。欠条上加盖“舞钢粮食局武功粮食管理所”公章。2012年4月23日欠条一张，内容显示为：欠田华伟招待费用叁仟贰佰玖拾伍元整，￥3295元，2012年4月23号，武功粮所，李艳艳，属实，冯国平。欠条上加盖“舞钢粮食局武功粮食管理所”公章。2012年4月23日欠条一张，内容显示为：欠田华伟费用款壹万另肆佰柒拾元，￥10470元，2012年4.23号，武功粮所，李艳艳，属实，冯国平。欠条上加盖“舞钢粮食局武功粮食管理所”公章。2015年2月15日欠条一张，内容显示为：今欠京华美食（华伟）餐饮费柒仟捌佰叁拾叁元，￥7833元，武功粮所，2015.2.15,属实，冯国平。欠条上加盖“舞钢粮食局武功粮食管理所”公章。2015年7月31日欠条一张，内容显示为：今欠京华美食（华伟）餐费叁仟捌佰元整，（3800），武功粮所，2015年7月31日，属实，冯国平。欠条上加盖“舞钢粮食局武功粮食管理所”公章。2015年7月31日欠条一张，内容显示为：今欠京华美食（华伟）餐饮费柒仟壹佰玖拾肆元（￥7194），武功粮所，2015.7.31，属实，冯国平。欠条上加盖“舞钢粮食局武功粮食管理所”公章。2016年4月30日欠条一张，内容显示为：今欠华伟餐饮招待费捌仟肆佰五十元整，（￥8450），武功粮所。2016年4月30日，冯国平。（该份欠条上未加盖“舞钢粮食局武功粮食管理所”公章。冯国平出具证明证实：未加盖公章的原因是当时单位正处于改制阶段，公章统一由粮食购销公司管理）。本院认为，根据庭审中当事人提供的证据及所做陈述，可以认定田华伟和武功粮所之间存在餐饮服务合同法律关系。田华伟向武功粮所提供餐饮服务之后，武功粮所应当向田华伟支付相应的餐饮费用。关于餐饮费的金额，根据田华伟提供的8份欠条，欠条上均有武功粮所时任所长冯国平的签字，且其中七份欠条均加盖武功粮所公章，2016年4月30日金额为8450元的欠条虽没有加盖武功粮所公章，但是根据冯国平出具的证明可以佐证该张欠条的真实性。上述8张欠条金额共计47222元，因此对于田华伟要求武功粮所支付47222元餐费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：舞钢市粮食局武功粮食管理所于本判决生效之日起十五日内向田华伟支付餐饮费47222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由舞钢市粮食局武功粮食管理所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二一年一月二十日法官助理王亚丹书记员苗倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初201号原告：卢星曌，男，1986年6月24日出生，汉族，住舞钢市。被告：贾钢，男，1977年8月21日出生，汉族，住舞钢市。原告卢星曌与被告贾钢买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，卢星曌于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢星曌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢星曌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由卢星曌负担。审判员  张红鸽二〇二一年一月二十九日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4562号 原告:柳州市区农村信用合作联社,住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人:李雄。 被告:刘羽嘉，女，1983年06月18日出生，住柳州东城路。 被告:李洋，男，1987年05月21日出生，住柳州北雀路。 被告:王惠思，女，1989年10月15日出生，住柳州北雀路。 被告:黄刚，男，1983年06月22日出生，住柳州东城路。 被告:陈灿红，女，1994年07月13日出生，住柳州市北雀路。 被告:黄新杰，男，1985年08月14日出生，住柳州北雀路。 关于柳州市区农村信用合作联社诉刘羽嘉等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘羽嘉名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初212号申请人彭国华，男，1980年1月20日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人徐成，男，1991年5月2日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人李国文，男，1975年1月16日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人邓科理，男，1985年5月22日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人贺彩其，女，1979年1月10日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人王灵逸，男，1986年12月7日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人罗展华，男，1977年12月9日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人尹定章，男，1979年11月10日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人许振旺，男，1960年3月20日出生，汉族，双峰县人，现住广东省惠来县。被申请人贵州中隆建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街祥源大厦D栋1单元5层5号，统一社会想信用代码：91520103MA6DLG5D6J。法定代表人袁建林，该公司总经理。被申请人贵州华新盛源工程建设有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区泰翔大厦1幢6层9号，统一社会信用代码：91520102MA6DKKK6XH。法定代表人游龙，该公司董事长。被申请人贵州华新盛源工程建设有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金额中心一期商务区项目第（13）1单元8层1号，统一社会信用代码：91520115MA6E77PR8L。法定代表人张少铅，该公司总经理。被申请人江全勇，男，1970年11月24日出生，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。申请人彭国华等九人与被申请人贵州中隆建筑劳务有限公司等四人追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州中隆建筑劳务有限公司、贵州华新盛源工程建设有限公司、贵州华新盛源工程建设有限公司贵阳分公司、江全勇的银行存款138000元或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了担保（保单号为ＰＺＤＭ20214325000000××××）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中隆建筑劳务有限公司、贵州华新盛源工程建设有限公司、贵州华新盛源工程建设有限公司贵阳分公司、江全勇的银行存款138000元或查封、扣押相应价值的财产。财产保全费1210元，由申请人预交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  谢美钦人民陪审员  李培云二〇二一年一月十九日法官助理邓鸯书记员陈于宸
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初212号原告彭国华，男，1980年1月20日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告徐成，男，1991年5月2日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告李国文，男，1975年1月16日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告邓科理，男，1985年5月22日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告贺彩其，女，1979年1月10日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告王灵逸，男，1986年12月7日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告罗展华，男，1977年12月9日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告尹定章，男，1979年11月10日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告许振旺，男，1960年3月20日出生，汉族，双峰县人，现住广东省惠来县。九原告的诉讼代表人彭国华，男，1980年1月20日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。被告戴丰，男，1979年9月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告江全勇，男，1970年11月24日出生，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。原告彭国华、徐成、李国文、邓科理、贺彩其、王灵逸、罗展华、尹定章、许振旺与被告戴丰、江全勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭国华及委托代理人宋金亮、被告戴丰到庭参加了诉讼，被告江全勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭国华等九人请求本院判令：1、被告迅速偿还原告借款本金5万元，并按贷款市场报价利率的四倍支付从2018年元月1日起至执行完毕止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘新耀答辩称，借款情况属实，当时约定每个月还利息五千元，还了差不多四个月。查明的事实根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：2017年12月15日，被告刘新耀向原告彭双竹借款5万元，并出具借条一份，内容为：“借据借款人刘新耀（身份证号：432522196808××××）今借到彭双竹人民币伍万元整（小写：￥50000.00元整）。特立此据。借款人：刘新耀2017年12月15日”。借条上没有约定借款期限和利率。借款后，原告因催讨未果,遂向本院起诉,并提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告彭双林向被告刘新耀出借了款项，被告刘新耀向原告彭双林出具了借条，是双方的真实意思表示，是合法有效的，被告应当按照约定返还借款；双方未约定借款期限，原告可以随时向被告催讨；双方没有约定借款利率，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条的规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告主张借款后按每月五千元向原告支付了利息，但未向本院提交证据予以佐证，故对此一主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘新耀在本判决生效之日起十日内偿还原告彭双竹借款本金50000元，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告彭双竹的其余诉讼请求。案件受理费525元，由被告刘新耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  朱国强二〇二一年五月二十日代理书记员  邓 鸯
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初732号申请人：罗颖壮，男，汉族。住所地：辽宁省凤城市。申请人：王树棉，男，满族。住所地：辽宁省凤城市。申请人：王立锋（王立峰），男，汉族。住所地：辽宁省凤城市。申请人：冯军利（冯君利），男，满族。住所地：辽宁省凤城市。申请人：刘廷军，男，满族。住所地：辽宁省凤城市。申请人：贾殿启，男，满族。住所地：辽宁省凤城市。申请人：高明君（高明军），男，满族。住所地：辽宁省凤城市。申请人：高明春，男，满族。住所地：辽宁省凤城市。被申请人：王书利，男，，满族，个体。住所地：辽宁省凤城市。本院在审理申请人罗颖壮、王树棉、王立锋（王立峰）、冯军利（冯君利）、刘廷军、贾殿启、高明君（高明军）、高明春与被申请人王书利劳务合同纠纷一案中，申请人罗颖壮、王树棉、王立锋（王立峰）、冯军利（冯君利）、刘廷军、贾殿启、高明君（高明军）、高明春向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人王书利在金融机构的存款102650元或者查封其他等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王书利在金融机构的存款102650元或者查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁纪二〇二一年一月二十日法官助理吴迪书记员王起
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初732号原告：罗颖壮，男，1962年11月6日出生，汉族，退休工人。住辽宁省凤城市。原告：王树棉，男，1963年1月17日出生，满族，农民。住辽宁省凤城市。原告：王立锋（王立峰），男，1960年10月27日出生，汉族，退休工人。住辽宁省凤城市。原告：冯军利（冯君利），男，1969年3月17日出生，满族，农民。住辽宁省凤城市。原告：刘廷军，男，1963年10月30日出生，满族，农民。住辽宁省凤城市。原告：贾殿启，男，1966年12月25日出生，满族，农民。住辽宁省凤城市。原告：高明君（高明军），男，1967年2月26日出生，满族，农民。住辽宁省凤城市。原告：高明春，男，1968年1月26日出生，满族，农民。住辽宁省凤城市。上述原告共同委托代理人：赵楠楠，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：王书利，男，1971年3月21日出生，满族，个体。住辽宁省凤城市。原告罗颖壮、王树棉、王立锋（王立峰）、冯军利（冯君利）、刘廷军、贾殿启、高明君（高明军）、高明春诉被告王书利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗颖壮、王树棉、王立锋（王立峰）、冯军利（冯君利）、刘廷军、贾殿启、高明君（高明军）、高明春及其委托代理人赵楠楠到庭参与诉讼。被告王书利经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年，被告王书利承包经营新甸金矿部分采矿权，雇佣原告罗颖壮、王树棉等八原告在该坑口井下作业。11月至12月，被告拖欠原告罗颖壮劳务费18000元、拖欠原告王树棉劳务费11800元、拖欠原告王立锋劳务费11800元、拖欠原告冯军利劳务费11400元、拖欠原告刘廷军劳务费12880元、拖欠原告贾殿启劳务费11800元、拖欠原告高明君劳务费11400元、拖欠原告高明春劳务费13570元，以上共计102650元，现原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费102650元，并承担本案诉讼费用。被告王书利未到庭，未答辩。经审理查明，2019年，被告王书利雇佣原告罗颖壮、王树棉、王立锋（王立峰）、冯军利（冯君利）、刘廷军、贾殿启、高明君（高明军）、高明春到岫岩满族自治县新甸金矿从事坑口井下作业，其中高明春和刘廷军为凿岩工，日工资为230元，罗颖壮、王树棉、王立锋（王立峰）、冯军利（冯君利）、贾殿启、高明君（高明军）为运搬工，除罗颖壮同时负责各原告日常出勤的记录，日工资为300元外，其他运搬工日工资均为200元。现被告尚欠上述八原告11月至12月期间工资，原告诉至本院，主张被告给付原告罗颖壮劳务费18000元、给付原告王树棉劳务费11800元、给付原告王立锋劳务费11800元、给付原告冯军利劳务费11400元、给付原告刘廷军劳务费12880元、给付原告贾殿启劳务费11800元、给付原告高明君劳务费11400元、给付原告高明春劳务费13570元，合计102650元，并承担本案诉讼费用。上述事实，原告提交的证据有：记工表两张、电话通话录音一份。被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告罗颖壮、王树棉、王立锋（王立峰）、冯军利（冯君利）、刘廷军、贾殿启、高明君（高明军）、高明春受雇于被告王书利从事矿坑井下劳务，双方虽未签订书面合同，但已形成事实劳务合同关系，现八原告主张被告支付劳务费102650元，提供记工表及原告罗颖壮与被告王书利间的通话录音加以证明，虽然记工表中劳务费数额系原告自行记载，但通话录音中被告认可尚欠工资的事实，而原告也向被告主张仅此一笔欠款，且被告无正当理由未出庭答辩,其应承担对自己不利的法律后果,故对原告的主张本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书利于本判决生效之日起十日内给付原告罗颖壮劳务费18000元、给付原告王树棉劳务费11800元、给付原告王立锋（王立峰）劳务费11800元、给付原告冯军利（冯君利）劳务费11400元、给付原告刘廷军劳务费12880元、给付原告贾殿启劳务费11800元、给付原告高明君（高明军）劳务费11400元、给付原告高明春劳务费13570元，合计102650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，保全费1033元，合计2209元，由被告王书利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二一年三月八日书记员  王起
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执62号韩荣梅、任现涛：韩荣梅、任现涛与顾嘉春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初8033号民事判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员王昕明负责执行。特此通知。二〇二一年一月四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2021）辽0114执62号韩荣梅、任现涛：韩荣梅、任现涛与顾嘉春买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年一月四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1907号原告：乔宝亮，男，汉族，1978年3月15日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。被告：朱建华，男，汉族，1974年5月9日出生，住河南省商丘市。被告：李洪强，男，汉族，1964年8月1日出生，住河南省商丘市。被告：李洪生，男，汉族，1967年8月1日出生，住河南省柘城县。上述原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。因被告李洪强、李洪生下落不明，本院依法向被告李洪强、李洪生公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后本院于2021年1月14日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告乔宝亮的委托诉讼代理人党孝思到庭参加了诉讼，三被告经本院公告及传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱建华偿还原告本金718736.11元及利息（以718736.11元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告李洪强、李洪生对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由:2014年9月份，各被告以急需资金周转为由找到原告，劝说原告以位于商丘市××区团结路北××西××103铺的房产做抵押申请银行贷款。2015年1月12日，各被告以朱建华的名义向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行共计贷款115万元（以原告的房产抵押，期限60个月，自2015年1月12日至2020年1月12日）。此后各被告仅偿还了部分银行贷款。截止2018年12月26日，被告朱华尚欠银行贷款624257.35元、利息及罚息23201.4元未予偿还。案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2019年1月21日将本案原告及被告朱建华诉至法院，判决生效后，原告代被告偿还了共计718736.11元借款。后原告及家人多次找被告协商还款事宜，各被告均以各种理由推托不还。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。三被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。2、梁园区人民法院(2019)豫1402民初1640号民事判决书复印件1份。3、中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据复印件1份(3张),被告朱建华身份证复印件1份。4、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单复印件1份(3张)，资金汇划业务中清单复印件1份。以上证据证明2014年12月22日，被告朱建华向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行申请贷款115万，以原告乔宝亮的位于商丘市××区团结路北××西××楼103铺的房屋做抵押。此后，被告朱建华逾期还款，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行将被告朱建华和原告乔宝亮起诉到梁园区人民法院。5、解除查封申请书、结清证明、贷款结清证明复印件各1份，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行转账记录复印件3份。证明目的:证明原告代替被告朱建华还款718736.11元的事实。6、收到条复印件1份、担保函复印件1份，证明案涉以朱建华名义贷款的115万元实际使用人和受益人为被告三人，原告替朱建华还款后被告三人应对原告负有连带清偿责任。7、委托合同、执行费收据复印件各1份，证明律师费、执行费由被告承担。三被告未到庭，视为放弃质辩意见。被告朱建华庭前向本院提交的证据：证明复印件1份，证明原告所诉该款110万元实际使用人是李洪生，应由被告李洪生还款，不应由朱建华归还。原告对被告朱建华的证据认为：对该证明的真实性有异议，该证明系拍照复制的打印件且被告没有提供原件，以供法庭和我方核对真实性有待核查，另外根据合同的相对性原则，朱建华与李洪生之间的任何约定对我方不产生效力。本院对原、被告的证据认证如下：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。被告朱建华提交的证明系复印件，亦没的其他证据相印证，对其证明力本院不予采信。通过庭审及有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2014年12月22日，被告朱建华与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行签订了《个人额度借款合同》1份，主要约定：借款授信额度115万元，在额度支用期内，被告可以循环使用该限额，额度存续期最长为10年。还款方式为阶段等额本息还款法，年利率7.8%，逾期利率11.7%。同日，本案原告乔宝亮为上述借款签订了《个人最高额抵押合同》1份，主要约定由乔宝亮提供115万元的最高额抵押担保，以乔宝亮位于商丘市××区团结路北××西××103铺的房产提供抵押。2015年1月12日，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行发放贷款115万元（以原告的房产抵押，期限60个月，自2015年1月12日至2020年1月12日）。此后被告朱建华偿还了部分银行贷款，到2018年12月26日，被告朱华尚欠银行贷款624257.35元、利息及罚息23201.4元未予偿还。案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2019年1月21日将本案原告及被告朱建华诉至商丘市梁园区人民法院，该院作出（2019）豫1402民初1640号民事判决，判决朱建华偿还银行借款本金624257.35元及2018年7月25日之前所生利息、罚息23201.4元，之后利息、罚息23201.4元按年利率11.7%计算。该判决生效后案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行申请法院强制执行，原告乔宝亮代被告朱建华偿还了共计718736.11元借款本息。原告代偿后找三被告协商还款未果，形成本案纠纷。本院认为：《中华人民共和国民法典》第三百九十二条规定：第三人提供物的担保，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告乔宝亮代被告朱建华清偿银行借款本息，承担了担保责任后，依法享有向被告朱建华追偿的权利。关于利息问题，由于贷款期限内的年利率为7.8%，故本案应按年利率7.8%计算。关于三被告之间如何承担还款责任的问题，根据原告提供的证据可以证明被告朱建华从银行获取贷款后，被告李洪强、李洪生也实际使用了该贷款，故三被告均应承担本案的还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第三百九十二条之规定，判决如下：被告朱建华于本判决生效后十日内偿还原告乔宝亮718736.11元及利息（以718736.11元为基数，利息按年利率7.8%计算至付清款之日止），被告李洪生、李洪强负连带清偿责任。如果被告朱建华、李洪生、李洪强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10988元，由被告朱建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 李 豫审判员 武 洋审判员 徐书磊二〇二一年一月十八日书记员 彭馨莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执62号申请执行人：韩荣梅，女，1980年4月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：任现涛，男，1985年10月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：顾嘉春，男，1981年7月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请人韩荣梅、任现涛与被执行人顾嘉春房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初8033号民事调解书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初8033号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年三月二十七日书记员 李连峰
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初2118号 原告：苌书起，男，1965年8月27日出生，汉族，住河北省无极县。 委托诉讼代理人：崔峰，河北极强律师事务所律师。 被告：胡连军，男，1965年9月10日出生，汉族，住海南省陵水县。 原告苌书起与被告胡连军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告苌书起的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告胡连军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苌书起向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款325000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告分别于2018年1月20日、2019年4月20日、2019年5月10日向原告借款15000元、10000元、300000元，共计325000元，由被告出具的借条和转账记录为证。经原告催要，被告拖而不还。为维护自身合法权益。原告现依法提起诉讼。请求法院判如所请。 胡连军没有答辩。 本案调查的重点是：原告要求被告偿还借款325000元有无事实理由及法律依据。 原告向本院提供如下证据： 1、中国建设银行个人活期账户交易明细。拟证明原告向被告转款325000元。 2、2019年5月10日被告出具的借条1张。拟证明被告借款事实。 被告没有向本院提供证据。 经审理查明：原被告是朋友关系，被告分别于2018年1月20日向原告借款15000元，2019年4月20日向原告借款10000元，2019年5月10日向原告借款300000元，合计325000元。原告分别通过银行转账的方式将款支付给了被告，被告于2019年5月10日出具了一张借款300000元的借条。 本院认为：原告通过银行向被告账户转款，虽然被告对其中的25000元没有出具借条，但资金已经到达被告账户，视为借款合同成立。被告收到原告的起诉状后，对借款事实没有提出异议，故本院对原告起诉的借款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告应当偿还借款本金。被告放弃质证，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡连军于本判决生效之日起十日内偿还原告苌书起借款本金325000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,175.0元，减半收取计3,087.5元，诉讼保全费2220元，由被告胡连军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口） 上诉案件费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁翠娟 二〇二一年一月六日 书记员  侯彩云
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执105号 申请执行人李某某，男，住铁岭市铁岭县。 被执行人张某某，男，住调兵山市。 被执行人王某某，无职业，住铁岭县。 被执行人赵某某，男，住调兵山市。 本院（2020）辽1281民初2302号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某某、王某某、赵某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨、扣留、提取）被执行人张某某、王某某、赵某某名下的银行存款66972.73元或查封（扣押）相应价值的财产（详见查封清单或调查笔录）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人张某某、王某某、赵某某至负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限、对银行存款的冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即生效。 审判员  张涛 二〇二一年一月十八日 法官助理  钟兴 书记员  王丽
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1907号本院审理的原告乔宝亮诉被告朱建华、李洪强、李洪生追偿权纠纷一案，经审查发现本案不宜适用简易程序，应依法适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判长 李 豫审判员 武 洋审判员 徐书磊二〇二〇年十月十三日书记员 彭馨莹
调兵山市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执105号 本院执行的申请人李某某与被执行人张某某、王某某、赵某某人格权纠纷一案，在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款68277.73元给付申请人，至此，本案全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十三日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2118号 申请人：苌书起，男，1965年8月27日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人：胡连军，男，1965年9月10日出生，汉族，住海南省陵水县。 原告苌书起与被告胡连军民间借贷纠纷一案，申请人苌书起于2020年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡连军在价值340000元以内的财产予以查封或冻结。申请人苌书起已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡连军的银行存款340000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年十一月二日 书记员  贾贺棉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13168号原告：辽宁百满房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：董强，职务系执行董事。被告：王晓娇，女，1984年7月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。第三人：辽宁林成房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：宋军，职务系经理。原告辽宁百满房地产开发有限公司诉被告王晓娇、第三人辽宁林成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李玲玲人民陪审员  汪成山人民陪审员  田丽静二〇二一年一月二日书 记 员  杨 洋
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初359号申请人：宋艳荣，男，汉族，瓦工。住所地：辽宁省营口市老边区。被申请人：刘维东，男，汉族，个体。住所地：温州市苍南县。本院在审理申请人宋艳荣与被申请人刘维东劳务合同纠纷一案中，申请人宋艳荣向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人刘维东在金融机构的存款92000元。本院经审查认为，申请人宋艳荣的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘维东在金融机构的存款92000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁纪二〇二一年一月十三日法官助理吴迪书记员王起
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初359号原告：宋艳荣，男，1968年1月22日出生，汉族，瓦工，住岫岩满族自治县。被告：刘维东，男，1985年10月14日出生，汉族，个体，住温州市苍南县。原告宋艳荣与被告刘维东装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳荣到庭参加了诉讼，被告刘维东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告劳动报酬9.2万元及利息，利息自起诉之日起至欠款还清之日止按照起诉之日一年期贷款市场报价利率计算给付；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告在岫岩县雅河经济区开办岫岩贝嘉米宾馆，原告承揽该宾馆装修瓦工工程，总计人工费10万元。当年工程结束，工人工资由原告垫付。2019年1月31日，被告给原出具欠据一份，载明欠原告装修款10万元未付，该款后经原告索要，被告于2020年12月22日给付原告8000元，余款9.2万元至今未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告劳动报酬9.2万元及利息，利息自起诉之日起至欠款还清之日止按照起诉之日一年期贷款市场报价利率计算给付，并要求被告承担诉讼费用。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：欠款欠条，证明原、被告之间的欠款事实。被告刘维东未答辩亦未提供证据。本院经审查认为，原告提供的欠款欠条，证明事实清楚，内容真实，来源合法，与本案具有关联，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年，被告在岫岩县雅河经济区开办岫岩贝嘉米宾馆，原告承揽该宾馆装修瓦工工程。2019年1月31日，被告给原出具欠条一份，载明欠原告装修款10万元未付，该款后经原告索要，被告给付原告8000元，余款9.2万元至今未给付，原告诉至法院，要求被告给付原告欠款及利息。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告承揽被告开办的宾馆装修瓦工工程，被告应按约定支付价款。原告提供了欠款欠条，可以证明双方之间装饰装修合同关系成立并生效，被告应当按照约定向原告支付欠款及利息。原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘维东于本判决生效之日起三十日内给付原告宋艳荣9.2万元并支付利息，利息自2021年1月12日起至欠款还清之日止按照起诉之日（2021年1月12日）一年期贷款市场报价利率计算给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告刘维东负担。保全费940元因未采取保全措施，予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二一年三月十一日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初307号申请人：唐力，男，汉族，个体。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：刘志伟，男，满族，职员。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理申请人唐力与被申请人刘志伟民间借贷纠纷一案中，申请人唐力向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人刘志伟在金融机构的存款4万元。本院经审查认为，申请人唐力的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘志伟在金融机构的存款4万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁纪二〇二一年一月十二日法官助理吴迪书记员王起
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初307号原告：唐力，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘志伟，男，住所地：岫岩满族自治县。原告唐力与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐力到庭参加诉讼，被告刘志伟经本院合法传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐力诉称，2019年1月4日，被告刘志伟因与朋友合伙购买玉石急需用钱，向原告借款40000元，约定于2019年6月30日之前还清，被告为原告出具欠条一份。借款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款40000元，并承担案件受理费用。被告刘志伟未到庭亦未答辩。经审理查明，2019年1月4日，被告刘志伟因与朋友合伙购买玉石急需用钱，通过原告的弟弟唐福向原告借款40000元，并为原告出具借据，约定于2019年6月30日前还清，如到期不能给付，同意将其在县综合执法局三家子分局的工资及住房公积金支付给原告，用于偿还借款，该借据中未约定利息。当日，原告唐力当面交付被告40000元，被告表示钱不能白用，给付原告唐力1000元。原告唐力实际出借给被告刘志伟39000元。到期后，被告一直未偿还此借款。诉讼中，本院依原告唐力的申请，对被告刘志伟银行账户内的存款依法采取保全措施。上述事实，有原告唐力的当庭陈述及其提供的借据，被告刘志伟未提供证据。上述证据，经过庭审出示及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘志伟向原告唐力借款，并为其出具借据，应该按照借据中载明的还款期限积极履行还款义务。关于唐力主张要求被告还款40000元一节，虽然借据上载明被告刘志伟借款数额为40000元，但庭审中原告自认当时被告给付1000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的若干规定（2020年第二次修正）》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院依法认定原告的实际出借额为本金39000元。被告刘志伟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的若干规定（2020年第二次修正）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志伟于本判决生效后三十日内偿还原告唐力借款人民币39000元。二、驳回原告唐力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由原告唐力负担10元，由被告刘志伟负担810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  高丽二〇二一年三月十五日书记员  周颖
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4590号申请人：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司。法定代表人：金政军，总经理。委托诉讼代理人：张婷，北京京平律师事务所律师。被申请人：钟声致远，男，1989年10月10日出生，汉族，住北京市大兴区。原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司（以下简称润信公司）与被告钟声致远、冯莹岳小额借款合同纠纷一案，申请人润信公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟声致远名下银行存款105322元，或查封、冻结其名下其他相应财产。申请人润信公司于2021年1月7日交纳保全费。申请人润信公司以阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，润信公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钟声致远名下银行存款105322元，或查封、冻结其名下其他相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何露婷二〇二一年一月七日法官助理 胡宇航书 记 员 李星月