连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5184号原告：朱学民，男，1961年9月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李胜刚、雷磊，江苏榆和律师事务所律师。被告：连云港市赣榆区沙河镇何园村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇何园村。法定代表人：李祥山。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆经济开发区法律服务所法律工作者。原告朱学民与被告连云港市赣榆区沙河镇何园村村民委员会（以下简称何园村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱学民的委托诉讼代理人李胜刚，被告何园村委会的委托诉讼代理人伏林祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱学民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款293806.22元及利息461320元，以及自起诉之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由如下，2009年9月份，被告为了上交镇里费用任务，向原告借款共计293806.22元，分别于2009年9月30日、10月1日和12月22日出具三份借据给原告，并约定利息一万元每月200元。此后原告向被告催要，被告总是以暂时没钱为由推拖，至今未能归还。为此，特持状诉至贵院，恳请依法支持原告诉讼请求。被告何园村委会辩称，原告所诉与事实不符，从被告的账目上看，被告仅欠原告30806.22元，且按当地镇政府规定，垫付上交业务款不应支付利息。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、2009年9月30日被告何园村委会向原告出具的结算凭证一张，该凭证票面金额为77000元的，票号为N0198170,交款单位为原告朱学民，收款内容为朱学民经手借款上交任务，凭证同时注明借款月利率2%；2、2009年10月1日被告何园村委会向原告出具的结算凭证一张，该凭证票面金额为101806.22元的结算凭证，票号为N0198171，交款人为朱学民，收款内容为朱学民经手借款上交费用，借款月利率2%；3、2009年12月22日被告何园村委会向原告出具的结算凭证一张，该凭证金额为115000元的结算凭证，票号为N0126320，交款人为朱学民，收款内容为短期借款（上交费用）。4、原告的个人征信报告，用以证明案涉借款关非来源于银行贷款，报告载明原告于2009年10月15日向江苏赣榆农村商业银行申请贷款8万元。被告何园村委会质证意见如下：1、被告对原告提交的三份结算凭证的真实性无异议，但辩称按当地镇政府规定，垫付上交业务款不应支付利息。2、对个人征信报告无异议。本院认证意见：对原告提供交证据的三性本院予以确认。被告何园村委会向本院提交了如下证据：1、2009年5月21日被告出具的票号为N0241149、N0241149的结算凭证两份，该两份交款凭证的交款人分别为朱某1、朱某2欣，金额分别为1.5万元，收款内容为宅基地款，结算方式为顶去朱学民上交任务借款；2009年5月28日被告出具的连云港市农村合作经济组织专用支出凭证两份，支出凭证载明以收取朱某1、朱某2欣的宅基地款顶去原告朱学民的工资款。上述证据被告用以证明应从借款总额中扣除3万元。2、2009年10月2日被告出具的票号为N0198172的结算凭证，该凭证载明交款人为朱某2考，金额为70000元，收款内容为土地租赁押金，收款人为原告朱学民。该证据用以证明应从借款总额中扣除原告收取的上述70000元款项。3、债权核销核准表及短期借款明细账，证明顶去被告何园村委会对原告的163000元应收款后，被告实际欠款30806.22元。4、被告何园村委会2012年8-9月记账凭证，总第9号记账凭证，该凭证载明朱学民2009年欠被告应收款163000元，凭证背面有时任镇分管领导签名备注：以往来帐中应收款计帐，再挂朱学民个人帐。该凭证另附收条及领条各一份，收条载明今收到会计朱某2富现金壹拾贰万叁仟元整（用于上交镇政府费用），领收人朱学民，2009年12月22日；领条载明今领到会计朱某2富现金肆万元整（用于归还朱某1良建新村部欠款），领款人朱学民，2009年12月22日。上述证据用以证明核销证据3中的163000元是有依据的。5、处理意见书，证明赣榆区沙河镇党委对原告任职期间的处理意见。原告朱学民质证意见如下：1、对证据1的关联性有异议，朱某1和朱某2欣每人分别交了1.5万元宅基地款，合计3万元，该3万元不能既冲抵朱学民的工资又冲抵朱学民的借款。根据冲抵的时间来看，冲抵借款是2009年5月21日，冲抵工资在5月28日，既然5月28日冲抵了工资，则说明5月21日冲抵借款是不真实的；另外，朱学民借款结算时间是2009年9月、10月、12月，而结算凭证中载明的时间是2009年5月21日，被告不可能在还没有借款的情况下就于2009年5月21日冲抵本案借款。2、对证据2无异议，该笔款项可以冲抵本案借款。3、对证据3的真实性、合法性均有异议，两份证据中均载明为顶去应收款，但未明确顶去哪些应收款，且两份证据中亦没有原告签字，因此核销借款的说法不能成立。4、对证据4的真实性无异议，但与本案无关联性，不能冲抵原告借款。从时间来看，2009年12月22日当天既有原告的收款123000元，也有村里向原告借款115000元，但从数额上看并不相同，从常理上讲既然原告从村会计手里收到123000元用于上交镇上，就不需要向原告个人借款上交任务，那么，既然出现当天既有收条又有借条，只能说明上交镇里不止10多万元，且至少在20多万元以上，即原告除了从会计手里收到123000元用于上交镇里费用以外，不足部分，原告自己又垫钱上交，等于村里向原告借款115000元；对第二份领条从用途载明来看是用于归还朱某2良的欠款，这笔钱并不是原告自己占有，因此不能冲抵原告借款。5、证据5与本案无关联性。本院认证意见：对证据1-5的真实性、合法性本院均予以确认，对证据2的关联性本院予以确认，对证据1、3、4的关联性，本院将结合全案证据及事实予以综合认证，对证据5的关联性本院不予确认。本院经审理对无争议的事实认定如下：原告朱学民曾任被告何园村委会支部书记，在任职期间，被告多次向其个人借款，经结算，被告分别于2009年9月30日、10月1日向原告出具了77000元和101806.22元的结算凭证，约定借款月利率2%，于2009年12月22日向原告出具115000元的结算凭证，该凭证未约定借款利息。2009年10月2日，原告收取了案外人朱某2考的土地租赁押金70000元，用以冲抵被告案涉借款。2009年12月22日，原告分别向被告出具了12.3万元的收条及4万元的领款条，载明收取被告现金16.3万元。庭审中，原告明确其主张的2009年9月30日及10月1日的178806.22元借款利息，从2009年10月2日开始计算。上述借款本金在减去2009年10月2日的70000元款项后，余款108806.22元按月利率2%，自2009年10月2日计算至2009年12月22日止，共计5875.54元。另查明，2009年5月21日收取朱某1、朱某2欣宅基地款的两张结算凭证及2009年5月28日的两张支出凭证均存于被告何园村委会2009年12月30日的记账凭证中，分别为总第3号、4号，记账凭证载明的记账时间为2009年12月30日。针对原、被告有争议的证据和事实,本院认定如下:1、被告是否用案外人朱某1、朱某2欣的交纳的30000元宅基地款冲抵了本案的借款。首先从被告提供的收款凭证看，该凭证反映的是被告2009年5月21日收取了案外人朱某1、朱某2欣的宅基地款，虽凭证中载明有冲抵原告借款等内容，但本案原告提供的结算凭证均发生于2009年9月之后，从时间的先后顺序上来看，与本案并无关联性；其次，从被告提供的两份连云港市农村合作经济组织专用支出凭证来看，两份支出凭证明确载明用收取朱某1、朱某2欣的宅基地款冲抵原告的工资款，且支出凭证的时间为2009年5月28日，与收款时间相近，故本院认为被告提交的两份票号为N0241149和N0241149的结算凭证及相应支出凭证与本案无关联性，虽两张凭证的记账时间为2009年12月30日，在借款发生之后，但不能证明用上述30000元宅基地款冲抵本案借款的事实。2、对于163000元的应收账款是否应当冲抵本案借款的争议本院认为，原、被告之间的案涉往来帐款均发生于原告任职被告何园村委会支部书记期间，从款项往来的用途看，均与原告的职务相关，债权债务产生的原因具有一致性，故如果仅依据原告提交的结算凭证来计算债权金额，则并不能完整的反映出原、被告之间帐款往来所形成的债权债务关系的具体标的额，而应结合原告向被告出具的收条等证据予以综合判定；另从原告认可收取朱某2考的土地租赁押金系用以冲抵案涉借款来看，由于原告提起诉讼时并没有将该部分金额予以扣除，鉴于朱某2考的结算凭证与被告提供的证据3、4同样存于沙河镇农村经济服务中心的账册中，证据来源同一，综上，本院认为被告提供的证据3、4与本案具有关联性，原告虽辩称163000元并非其自已占有使用，但未向本院提供证据证明其领取款项后的具体用途，故对原告的辩解意见，本院不予采信，被告对原告的163000元应收账款应当与原告主张的借款相互冲抵。3、对于借款是否应当支付利息的争议本院认为，结算凭证中明确载明利息的计算方式，可以证明双方存在利息的约定，被告虽辩称按当地镇政府之规定不应支付利息，但未提供任何证据予以证明，且原告对此不予认可，故对其辩解意见本院不予采纳，其应按约定向原告支付相应的借款利息。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱学民与被告何园村委会之间的借款关系，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告的应收款在优先冲抵借款利息、本金后，尚欠原告借款本金66681.76元（293806.22元-[70000元+163000元-利息5875.54元]）及诉后利息没有偿还，已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。故对原告朱学民的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告连云港市赣榆区沙河镇何园村村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱学民借款本金66681.76元及利息（利息以66681.76元为基数，自2020年8月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11351元，由原告负担9884元，被告负担1467元（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹书源审 判 员  李世明人民陪审员  陆常青二〇二一年二月五日法官 助理  孙振鎏书 记 员  韦有凤法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。