湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初357号 原告：陈全明，男，汉族，1957年9月15日出生，住浏阳市。 委托诉讼代理人：谭智华，湖南高泽律师事务所律师，特别授权。 被告：长沙市望城区卧龙置业开发有限公司，住所望城区丁字湾街道桃花村（胡杰宏私房）。 法定代表人：宁平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师，特别授权。 被告：湖南曙光建设有限公司，住所芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。 法定代表人：陈见，该公司执行董事。 原告陈全明与被告长沙市望城区卧龙置业开发有限公司（以下简称：卧龙公司）、湖南曙光建设有限公司（以下简称：曙光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全明及其委托诉讼代理人谭智华、被告卧龙公司委托诉讼代理人吉文帮到庭参加庭审。被告曙光公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈全明向本院提出诉讼请求：请求判决被告共同向原告支付钢材款人民币575016元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准赔偿利息损失（从2020年1月28日起至清偿之日止）。事实和理由：2019年3月，被告建设的湖南外国语职业学院公寓使用原告提供的钢材，应付钢材款575016元，学院新校区建设指挥部各部门负责人以及两被告法定代表人都在付款审批表上签字确认，同意将该款向原告支付。因被告一直拖延没有支付，以致酿成纠纷，为维护原告的合法权利，特依法起诉，请求判如所诉。 被告卧龙公司辩称：1、卧龙公司不是适格的被告，依据合同相对性，采购钢筋的是被告曙光公司，应当由曙光公司承担；2、曙光公司出具的函件证明卧龙公司不能向被告曙光公司之外的第三人支付款项；3、即使卧龙公司有支付的义务，曙光公司与卧龙公司的工程款项已经结算清楚，不存在以货款折抵工程款的问题。 被告曙光公司未予答辩。 经审理查明：2017年，被告卧龙公司（发包人）与被告曙光公司（承包人）签订《湖南省建设工程施工合同》，合同约定卧龙公司将其开发的“湖南外国语职业学院长沙新校区建设一二组团工程”以总承包的方式发包给曙光公司承建，合同约定工程内容为北公寓72575.49平方以及地下室16137.42平方、第二食堂11350.68平方、科技孵化楼36505.32平方等，项目面积最终以实际计算面积为准。工程开工后，被告曙光公司向原告采购钢材用于工程建设。2019年1月，由于被告曙光公司出现停止施工情形，被告卧龙公司应曙光公司要求收购部分钢材转入湖南外国语职业学院长沙新校区北公寓项目使用。2019年3月8日，被告卧龙公司法定代表人宁平在《采购付款审批表》上签字，签署内容为“请审计财务审核后列入工程款中折抵，宁平，2019.3.8”，2020年1月28日，被告曙光公司法定代表人陈见在该单据上签字，签署内容为“同意支付给陈全明，陈见，2020年1月28日”。2019年4月5日，被告曙光公司向被告卧龙公司出具一份《工作联系函》，函件载明要求卧龙公司自2019年5月5日起终止涉及曙光公司一切委托付款行为，此前代付的款项曙光公司均予认可，此后项目的工程款支付须由曙光公司出示财务收据并支付到其公司基本账户。2020年1月15日，被告曙光公司向被告卧龙公司出具一份《付款通知函》，函件载明“2019年1月，湖南外国语职业学院新校区建设南公寓停止施工，所备钢材转入北公寓使用，贵司应予支付的钢材款575016元，该笔款项没有在双方的工程款中抵扣，请直接向陈全明支付，湖南曙光建设有限公司，2021年1月15日”。另查明，被告卧龙公司与被告曙光公司曾签订《工程结算协议书》，协议书载明：“……二、曙光公司在湖外新校区的工程款最终总结算为52000000元（大写：伍仟贰佰万元整），曙光公司与卧龙置业均无异议。三、本工程最终结算金额 52000000元（大写：伍仟贰佰万元整），卧龙置业已全额支付给曙光公司，工程款已全部结清，曙光公司承诺不再就工程款结算等问题向卧龙置业主张任何权利。……”现原告因催款未果诉至本院，酿成本案纠纷。 以上事实有原告陈全明、被告卧龙公司提交的证据及当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，一、关于案涉买卖合同的实际买方。案涉工程项目系由被告卧龙公司开发、被告曙光公司以总承包方式承建。依据两被告签订的《湖南省建设工程施工合同》，被告曙光公司承建的项目范围为“北公寓72575.49平方以及地下室16137.42平方、第二食堂11350.68平方、科技孵化楼36505.32平方等”。被告曙光公司为承建该项目，向原告陈全明采购了钢材，且钢材均用于其承包的项目建设。原告主张依据《采购付款审批表》，被告卧龙公司建设湖南外国语职业学院新校区北公寓使用了原告提供的钢材，且两被告的法定代表人都签字同意支付该笔钢材款，故两被告应承担连带责任。本院认为，被告卧龙公司法定代表人在于2019年3月8日在《采购付款审批表》签署“请审计财务审核后列入工程款中折抵”的行为，并不能表明其系该买卖合同的实际买方，其真实意思表示系代被告曙光公司支付该笔款项，代为支付的货款从被告曙光公司应得的工程款中予以抵扣。同时，原告主张因案涉钢材用于被告卧龙公司开发的湖南外国语职业学院新校区北公寓，但依据两被告签订的《湖南省建设工程施工合同》载明，北公寓系被告曙光公司总承包建设的范围。故对于原告的主张本院不予采信，案涉买卖合同的实际买方为被告曙光公司。 二、被告卧龙公司是否应当承担支付货款的义务。原告主张被告卧龙公司承担连带支付义务的依据在于被告卧龙公司法定代表人在《采购付款审批表》上签字的行为以及被告曙光公司于2020年1月15日向被告卧龙公司出具一份《付款通知函》。本院认为，被告卧龙公司法定代表人在该单据上签字的行为系应被告曙光公司要求代其支付相关货款，代为支付的货款从被告曙光公司应得的工程款中予以抵扣。后被告曙光公司向被告卧龙公司出具一份《工作联系函》，要求被告卧龙公司自2019年5月5日起终止涉及曙光公司一切委托付款行为。且两被告已就该工程进行了结算，两被告一致确认案涉工程最终结算总金额为52000000元，被告卧龙公司已将工程款全额支付给了被告曙光公司。本院认为，被告卧龙公司应被告曙光公司要求停止代付货款，且已全额支付工程款，其代被告曙光公司支付款项的条件已不存在，故被告卧龙公司不应就案涉货款承担连带支付责任。 三、关于逾期付款利息，原告主张两被告以未付钢材款 575016元为基数，自2020年1月28日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准赔偿利息损失。本院认为，被告曙光公司的逾期付款行为对原告的利益造成了一定的损失，原告的诉讼请求符合法律依据，本院予以部分支持，被告曙光公司应以未付钢材款575016元为基数，自2020年1月28日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准即年利率3.85%支付逾期付款利息。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南曙光建设有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈全明支付货款575016元及逾期付款利息（逾期付款利息以未付货款575016元为基数，自2021年1月28日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告陈全明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9550元，因适用简易程序减半收取4775元，诉讼保全费3395.08元，共计8170.08元，由被告湖南曙光建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二一年三月十七日 代理书记员  胡莎莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。