江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7745号 原告：刘龙，男，1979年4月18日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。 委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。 被告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨东升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。 本院于2019年12月10日立案受理了江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）诉刘龙、刘晓荣、刘虎、兴和县联运物流有限责任公司（以下简称兴和县物流公司）融资租赁合同纠纷一案，刘龙在应诉时提出反诉诉讼请求。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭时，江苏徐工工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人张超军，刘龙、刘晓荣、刘虎的委托诉讼代理人石磊峰到庭参加诉讼，兴和县联运物流有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。第二次开庭时，刘龙、刘晓荣、刘虎的委托诉讼代理人石磊峰到庭参加诉讼，徐工租赁公司、兴和县物流公司未到庭参加诉讼。诉讼过程中，徐工租赁公司申请撤回本诉诉讼请求，本院仅就刘龙提起的反诉进行审理。本案现已审理终结。 原告刘龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告签订的融资租赁合同（合同编号XGRZ-08-2018-0110）；2、依法判令被告返还原告履约保证金30235.5元，退还首期租金67190元，手续费6047.1元；3、判令被告按照每月40000元赔偿原告损失，暂计30万元（自2019年9月19日起至被告将车辆解锁之日的利润，具体利润按照司法鉴定机构鉴定为准）；4、判令被告支付原告停车费损失5000元（自2019年9月19日起至被告将车辆解锁并取走之日止，每月停车费标准600元）；5、判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：2018年11月20日，被告与原告签订《融资租赁合同》（合同号为:XGRZ-08-201811-0110),原告承租被告徐工牌半挂牵引车2台，由原告使用。合同约定自2018年12月25日起，原告按月租金18840元的标准支付租金，租赁期限为36个月。原告按照约定自2018年12月25日起每月将月租金分别由刘龙和刘虎转给兴和县联运物流有限责任公司的法定代表人于超，再由兴和县联运物流有限责任公司的法定代表人转给被告，并且原告每月支付于超600左右的受托费用，原告支付租金至2019年8月26日，而被告在2019年9月19日无故将涉案车辆利用远程监控系统锁死，导致原告无法使用涉案车辆。原告认为在不拖欠租金的情况下，被告将车辆锁死，构成违约并导致原告巨大损失，应当承担违约责任。请求法院在查明事实的基础上依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告徐工租赁公司提交答辩状称，原、被告签订的《融资租赁合同》，约定刘龙每月支付18840元，租赁期限为36个月，合同约定乙方（刘龙）未按照合同约定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方（徐工租赁公司）垫付的任何费用，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，乙方违约，甲方可采取锁车、收回租赁物等措施。合同签订后，原告拒不履行合同义务，截止至2020年12月15日，其仅支付分期租金119641.5元，自第七期租金应付日2019年6月25日逾期至今，因刘龙违约，被告采取锁车等措施中止其继续使用租赁物的行为符合合同法第242条的规定以及双方合同的约定。原告在违约的情形下，不享有合同解除权，同时其也没有继续使用租赁物的权利，被告的锁车行为符合合同约定和法律规定，不应承担任何责任。 本院经审理查明事实如下：2018年11月20日，被告徐工租赁公司（出租人、甲方）与原告刘龙（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-08-201811-0110）一份。该合同第一条约定：甲方与乙方根据本合同进行回租，即乙方将自有设备（以下简称租赁设备）的所有权转让给甲方，甲方取得该租赁设备所有权后将其租回给乙方使用。本合同所涉租赁设备如下：设备名称：半挂牵引车规格型号：NXG4250D5NC品牌：徐工数量：1设备金额：29万元；设备名称：半挂牵引车规格型号：NXG4250D5NC品牌：徐工数量：1设备金额：29万元；保险4.13万元；购置税5.06万元设备金额合计六十七万一千九百元整。合同第三条约定：设备的起租日为乙方向甲方出具《租赁物所有权转移及接收确认书》之日，设备租赁期限36个月，首个月租金付款日为2018年12月25日；合同第四条约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金3.02355万元、首期租金6.719万元、手续费0.60471万元，因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，如有多余部分在租赁期结束后退还乙方，手续费作为管理费用，任何情况下不予返还；合同第五条约定：乙方每月25日前支付月租金1.884万元，本合同确定的月租金总额=月租金×租赁期数，租金总额=首期租金+月租金总额，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，迟延期间的利息将从乙方每次支付的款项中优先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及迟延期间的利息为止；合同第六条约定：年利率为7.6%，为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算；合同第七条约定，在乙方偿还完毕租金及其他应付款项之前，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。合同第十四条约定，为防范乙方在使用过程中出现失盗等有可能给租赁设备带来的不安全因素，所有设备都要按照GPS定位系统。在租赁期内，GPS的监控权由甲方行使。乙方发生拖欠租金及其他应付款项超过5日的，甲方有权通过GPS定位系统对租赁设备进行锁车，因租赁设备锁车所造成的一切损失由乙方自行承担。若租赁设备锁车后一周内乙方仍未付清到期租金及其他应付款项的，则甲方有权通过法律程序向乙方追偿相关损失及费用。合同第十五条，合同解除时的设备处理。本条所指的合同解除是指因乙方违约导致本合同解除。甲方依据本合同规定，解除合同，收回设备时，除正常磨损外，租赁设备应与当初交付时处于相同状态。甲方对修理、修复、鉴定租赁设备不承担责任费用，乙方应承担甲方将租赁设备置于上述状况下所花费的全部费用。合同第十六条约定：乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，属乙方根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，要求乙方立即付清所有未到期租金、逾期利息、违约金、留购价等其他应付款项；单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担；单方解除合同，收回租赁设备，并要求乙方支付解除合同之日到期未付租金及逾期利息、违约金，要求乙方赔偿甲方的全部损失，要求乙方承担甲方维权产生的费用（包括但不限于差旅费用、诉讼费用、评估费用、律师代理费用等）。 上述合同签订后，被告（甲方、出租人）与原告刘龙（乙方、承租人）、案外人刘虎（丙方、保证人）签订《保证担保合同》，合同约定：一、丙方保证范围为乙方根据编号XGRZ-08-201811-0110《融资租赁合同》应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。二、丙方对上列款项承担连带担保责任，丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。后保证人兴和县物流公司也与原告签订了与上述内容相同的保证担保合同。 合同签订后，原告支付了履约保证金、首期租金等款项，后又支付了部分租金。2019年9月19日，被告通过GPS定位系统对涉案租赁设备进行锁车，原告称现在车辆在内蒙古乌兰察布市化德县停车场停放。 原、被告一致确认，原告的租金是由原告转账给兴和县物流公司，再由兴和县物流公司转账支付给被告。被告认可收到的租金为119641.48元，其提供的合同基本信息表显示：2018年12月25日刘龙应付的租金，其分别于12月25日、27日各付9420元，2019年1月25日应付的租金，其分别于2月25日、3月8日各付9420元，2月25日应付的租金在4月1日支付14420元，4月4日支付4420元，3月25日应付租金于5月13日支付，4月25日应付的租金于5月30日付303.48元、7月25日付3420元、8月14日付9420元、8月19日付5696.52元，5月25日应付的租金于8月19日付6303.48元、8月26日付12536.52元,6月25日应付的租金于8月26日付6303.48元，8月30日付298元。原告提供的刘龙、刘虎、刘晓荣向兴和县物流公司法定代表人于超的转账记录，显示2018年12月25日刘虎转账给于超9720元，27日刘晓荣转账给于超9720元。1月20日刘虎转9720元，1月26日刘晓荣转9720元，2月23日刘虎付9600元，3月7日刘龙付9600元，3月31日刘龙付9600元，4月1日、3日刘虎共付9600元，5月9日刘虎付5000元，5月10日刘龙付9600元，5月24日刘龙付9618.81元、5月25日刘虎付9600元，7月15日刘虎付9600元，7月19日刘晓荣付9720元，8月13日刘虎付9600元，8月17日刘晓荣付9600元，8月22日刘虎付9600元、刘龙付9569.56元。原告自认其中3833.37元系其支付给于超的受托费用。兴和县物流公司为原告开具了上述费用的部分收据，均写明“今收到代江苏徐工工程机械租赁有限公司收**交来**元”字样。金额总计86640元。 双方均认可，除本案的两台设备外，原告处还有一台设备以融资租赁方式自被告处租赁，付款也是通过兴和县物流公司，租赁起始时间为2019年5月。被告称另一台车辆起始付款日为2019年5月20日每月租金为10981元，分36期。原告自认另一台车拖欠租金，但被告未锁定该车辆，而是锁定了本案的车辆，本案车辆不欠租金。被告陈述，如果原告支付租金时备注所付租金的车辆信息，就按照备注。如果不备注，由被告进行分配。若原告承租的多台车辆中有一辆欠款，就视为违约，被告就可以锁定车辆。 本院认为，原、被告之间签订的《融资租赁合同》是双方真实意思的表示，主体适格，内容亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告已经依约履行了提供租赁物的义务，原告告应当按期足额支付租金。按照合同约定，若乙方（原告）发生拖欠租金及其他应付款项超过5日的，甲方（被告）有权通过GPS定位系统对租赁设备进行锁车，因租赁设备锁车所造成的一切损失由乙方自行承担。本案被告以原告未按期足额支付租金，对其承租的车辆进行锁定，符合合同约定，被告并不存在违约。原告称其足额支付了租金，其仅提供了向兴和县物流公司打款的凭证，并未提供兴和县物流公司将租金足额支付给被告的证据。且根据双方确认，原告处另有一台设备自被告处融资租赁，该设备欠租金，被告未锁定该设备。原告未能举证其支付的租金仅是本案两台设备的租金，不包括另一台设备。原告为违约方，其并不享有单方解除合同的权利。其要求解除合同也不符合最高院关于违约方起诉解除合同可以支持的情形。因此其要求解除合同，本院不予支持。其已缴纳的履约保证金和租金，也不应当返还。 对于原告主张的锁车损失赔偿，因合同约定，因承租方违约导致的锁车损失由其自行承担。且原告在欠付租金导致车辆被锁定后，其可以通过支付租金的方式解除锁定，降低损失，而非放任损失的扩大。故对其主张的损失不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘龙的诉讼请求。 本诉案件受理费9477元，减半收取为4738.5元，保全费3360元，由被告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担，反诉案件受理费5260元，由原告刘龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  杨振兰 人民陪审员  杨盛华 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  耿海涛