河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21312号原告郭红利，女，1974年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告金雅玮，女，1998年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。二原告委托诉讼代理人闫广龙，河南博讷律师事务所。代理权限:特别授权。二原告委托诉讼代理人蔡谖，河南博讷律师事务所实习律师。代理权限:特别授权。被告金虎保，男，1945年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告金洪，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被告谷风彩，女，1981年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被告金沛东，男，2008年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。法定代理人被告谷风彩，女，1981年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被告金翰尧，男，2012年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。法定代理人被告谷风彩，女，1981年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。五被告委托诉讼代理人季林，河南润之林律师事务所实习律师。代理权限:特别授权。五被告委托诉讼代理人李闯，河南润之林律师事务所实习律师。代理权限:一般代理。原告郭红利、金雅玮诉被告金虎保、金洪、谷风彩、金沛东、金翰尧共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红利、金雅玮及其委托代理人闫广龙、蔡谖，被告金洪及五被告委托代理人季林、李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告郭红利与被告金洪于1998年2月20日在郑州市石佛民政所登记结婚,婚生女金雅玮于1998年12月17日出生。二人婚姻存续期间内,原告郭红利夫妇因与被告金虎保夫妇的分家析产纠纷于郑州开发区法院提起诉讼,郑州开发区法院于2008年9月10日作出(2008)开民初字第466号民事判决书,判决:一、确认原告郭红利和被告金洪共同对位于郑州高新技术产业开发区石佛办事处大里村北二街5号房产三层楼房的二层、三层和四层）、××新区××楼××单元××号梯间及东配房中间享有所有权。二、确认被告金虎保与王春荣对位于郑州高新技术产业开发区石佛办事处大里村北二街5号房产三层楼房的一层和东配房进大门过道间、上）、××新区××楼××单元××号梯过道间享有所有权。三确认原告郭红利和被告金洪、被告金虎保和王春荣共同对大门、院子、围墙和院子里的公共卫生间享有所有权。后被告金虎保不服该判决并提起上诉,郑州市中级人民法院于2009年2月23日做出(2009)郑民一终字第352号民事判决书,判决:驳回上诉,维持原判。2009年原告郭红利向郑州开发区法院提起离婚诉讼,郑州市开发区法院于2009年10月9日出具(2009)开民初字第1830号民事判决书,判决:一、准予原告郭红利与被告金洪离婚;二、婚生女金雅玮由原告郭红利抚养。;三、。郑州高新技术产业开发区石佛办事处大里村北二街5号房产的二层和四层）、××新区××楼××单元××号梯间及东配房中间归原告郭红利所有，郑州高新技术产业开发区石佛办事处大里村北二街5号房产的三层归被告金洪所有。2013年,因郑州市大里村实施拆迁改造工作,大里村村民委员按照相关政策及法律规定会发布了附着物搬迁补偿方案通告和城中村改造安置方案的通告,方案规定对村里享受村民待遇、履行村民义务的人员和改造范围内集体土地上的）、××新区××楼××单元××号物及附着物予以拆迁补偿安置。大里村城中村改造安置方案2号通告,第一条规定,本方案适用范围为按照大里村村规民约享受村民待遇、履行村民义务的人,第三条规定,对本村现有合法宅基地、长期居住并享有村民待遇的家庭,按每证(宅)400平方米予以安置,家有两个以上(含两个)子女家庭,且均享受村民待遇,但不符合新划宅基地(含分户)条件者,在每证(宅)享受400平方米安置）、××新区××楼××单元××号基础上,再分配150平方米的安置房。关于户数及子女在安置房分配中的认定,以宅基地持证人为准,可向下顺延一代,计算到持证人子女。方案户口年龄截止时间为2013年6月26日。2013年7月19日,被告金虎保与枫杨办事处大里村民委员会签订了《枫杨办事处大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》,约定有过渡费600元/月、奖补款458225元及安置房550平方米。因原告郭红利对位于高新技术产业开发区石佛办事处大里村北二街5号房产的二层和四层）、××新区××楼××单元××号梯间及东配房中间享有所有权,且原告郭红利、金雅玮户口一直在枫杨办事处大里村未迁出,享有枫杨办事处大里村村民待遇,故于2013年11月18日,原告与枫杨办事处大里村民委员会签订《枫杨办事处大里村城中村改造经营性附着物搬迁奖补协议书》,约定原告享有奖补款147420元。枫杨办事处大里村按规定每月按时向二原告发放过渡费。后原告得知,2013年7月16日被告在和大里村委会签订协议书时所附“大里村宅基地户家庭情况及安置情况表”中原告的名字被人为划去,2013年7月18日,大里村委会出具“大里村宅基地户家庭情况及安置情况表”,大里村委会重新确认原告母女二人享有大里村村民待遇。2018年年底,大里村安置房建成,村民回迁,拆迁指挥部却没有给原告分配）、××新区××楼××单元××号,村委会也没有通知原告选房。后原告将郑州高新技术产业开发区管理委员会起诉至郑州市中级人民法院,要求高）、××新区××楼××单元××号管委会与原告签订安置补偿协议,并补偿安置房。高）、××新区××楼××单元××号管委会称原告郭红利及金雅玮原属于金虎保宅基地上的家庭成员,被告金虎保作为家庭成员代表与枫杨办事处签订《安置协议》,共享有安置）、××新区××楼××单元××号550平方米;根据郭红利与金洪的离婚判决书的内容,该安置房550平方米中已经包含了原告郭红利及金雅玮相应的份额。2019年4月16日,郑州市中级人民法院出具(2019)豫01行初56号行政判决书,认定:大里村村民委员会已经按照大里村城中村改造安置方案,与被告金虎保签订了搬迁安置补偿协议,共分得安置）、××新区××楼××单元××号550平方米。但是按照安置方案的规定,每宅基地证安置）、××新区××楼××单元××号4**平方米,多子女家庭符合条件的,多安置150平方米,即多子女家庭方能安置550平方米。至2013年6月26日,金洪名下有两个子女即金沛东、金雅玮,这说明上述补偿协议实际上已经包含了郭红利及其女儿金雅玮的安置房份额。综上所述,被告金虎保作为家庭成员代表,将应分给原告郭红利、金雅玮的）、××新区××楼××单元××号据为己有,该行为严重侵害了原告的合法权益,被告金洪作为共同侵权人,应当与被告金虎保一并承担责任,原告为维护自身权益,特诉至贵院,请求法院判令：1、确认原告对位于郑州市高）、××新区××楼××）、）、××新区××楼××单元××号新区××楼××单元××号元××号枫杨街23号12号楼1单元9层901号（）、××新区××楼××单元××号面积129.95㎡）的房屋享有占有、使用、收益、处分的权利；2、依法确认原告对位于郑州市高）、××新区××楼×）、）、××新区××楼××单元××号新区××楼××单元××号单元××号枫杨街23号4号楼2单元1层105号（）、××新区××楼××单元××号面积130.43㎡）的房屋中50.05㎡的）、××新区××楼××单元××号享有占有、使用、收益、处分的权利，或按）、××新区××楼××单元××号市场价值折价支付价款；3、依法判令被告返还原告上述）、××新区××楼××单元××号并协助原告到房地产管理部门办理）、××新区××楼××单元××号变更网签或登记信息；4、依法分割被告持有的家庭共有拆迁安置补偿款458225元，原告仅主张152741.6元。5、本案各项诉讼费用由被告承担。五被告辩称：一、根据已经生效的（2020)豫0191民初4593号民事判决查明的事实，原告郭红利对被告金虎保一户分得的安置房不享有财产权益，其要求被告金洪向其交付290平方米安置房没有事实依据，对于附着物补偿款，因离婚判决中判决大里村北二街5号楼房的第二层和第四层）、××新区××楼××单元××号梯间归原告郭红利所有，该部分房产对应的附着物补偿款已经由村委会直接发放给郭红利本人，故郭红利请求金洪向其支付拆迁补偿款没有事实与法律依据。二、《金虎保大里村宅基地户家庭情况及安置情况表》显示，不仅不含原告郭红利的安置房，也不含金雅玮的安置房。三、原告郭红利与金雅玮变更诉讼请求后的诉请中的901号）、××新区××楼××单元××号与105号房屋分别由金翰尧与金沛东所有，该诉请不仅与被告金虎保无关，也与金洪、谷风彩无关。另外部分房产对应的附着物补偿款已经由村委会直接发放给郭红利本人。四、原告郭红利在大里村有房产，二原告户口所在地也在大里村，如果二人确实应当享有村民待遇获得安置房，就应当像附着物补偿款一样由村委会直接分给原告郭红利，或者由街道办事处及管委会出面另行解决。经审理查明：郭红利诉金洪离婚纠纷一案,2009年10月9日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2009）开民初字第1830号民事判决书载明：郭红利与金洪于1996年经人介绍认识,于1998年2月20日在原郑州市中原区石佛民政所登记结婚,婚后感情尚可。婚生女金雅玮于1998年12月17日出生,现随郭红利生活。2005年7月17日,金洪因家庭琐事殴打郭红利,致使郭红利轻伤。郭红利、金洪自2005年5月份开始分居。郭红利曾向本院另行提起分家析产诉讼,本院于2008年9月10日作出(2008)开民初字第466号民事判决书,判决:一、确认郭红利和金洪共同对位于郑州高新技术产业开发区石佛办事处大里村北二街5号房产三层楼房的二层、三层和四层）、××新区××楼××单元××号梯间及东配房中间享有占有所有权。二、确认金虎保与王春荣对位于郑州高新技术产业开发区石佛办事处大里村北二街5号房产三层楼房的一层和东配房进大门过道间、上）、××新区××楼××单元××号梯过道间享有所有权。三、确认郭红利和金洪、金虎保和王春荣共同对大门、院子、围墙和院子里的公共卫间享有所有权。后金虎保与王春荣不服该判决,提起上诉,郑州市中级人民法院于2009年2月23日作出(2009)郑民一终字第352号民事判决书,判决:驳回上诉,维持原判。本院判决：一、准予原告郭红利与被告金洪离婚。二、婚生女金雅玮由原告郭红利抚养,被告金洪从二o0九年十一月起每月支付婚生女金雅玮抚养费三百元至金雅玮十八周岁止,于每月十日前付清。三、夫妻共同财产:五开门高柜子一个、低柜子五个、21寸康佳彩电一台、被子6床、电扇五台、橡木沙发一套、茶几2张、郑州高新技术产业开发区石佛办事处大里村北二街5号房产的二层和四层）、××新区××楼××单元××号梯间及东配房中间归原告郭红利所有；澳柯玛洗衣机一台、金正VCD一台、被子4床、电扇五台、郑州高新技术产业开发区石佛办事处大里村北二街5号房产的三层归被告金洪所有。郭红利与郑州高新技术产业开发区管理委员会不履行法定职责一案，2019年4月16日，郑州市中级人民法院作出(2019)豫01行初56号行政判决书，载明：郭红利与金洪1998年登记结婚,婚后育有一女金雅玮。金虎保、王春荣系金洪父母。五人共同生活在金虎保为土地使用者的中土集建(92)字第007539号集体土地上。2007年，郭红利、金洪为原告起诉金虎保、王春荣,要求分家析产,郑州高新技术产业开发区人民法院作出(2008)开民初字第466号民事判决书,判决确认郭红利与金洪共同对位于郑州高新技术产业开发区石佛办事处大里村北二街5号房产三层楼房的二层、三层和四层）、××新区××楼××单元××号梯间及东配房中间享有所有权,确认金虎保和王春荣对位于郑州高新技术产业开发区石佛办事处大里村北二街5号房产三层楼房的一层和东配房进大门过道间、上）、××新区××楼××单元××号梯过道间享有所有权,确认郭红利和金洪、金虎保和王春荣共同对大门、院子、围墙和院子里的公共卫生间享有所有权。金虎保、王春荣上诉,后本院予以维持。2009年郭红利以金洪为被告提起离婚诉讼,郑州高新技术产业开发区人民法院作出(2009)开民初字第1830号民事判决书,判决书第三项判令郑州高新技术产业开发区石佛办事处大里村北二街5号房产的二层和四层）、××新区××楼××单元××号梯间及东配房中间归郭红利所有,郑州高新技术产业开发区石佛办事处大里村北二街5号房产的三层归金洪所有。后金洪再婚,育有一子金沛东。因郑州市城中村改造工程,2013年大里村实施拆迁改造工作,按照郑州市城中村改造政策和相关法律规定等,大里村村民委员会发布了附着物搬迁补偿方案通告和城中村改造安置方案的通告,方案规定对村里享受村民待遇、履行村民义务的人员和改造范围内集体土地上的）、××新区××楼××单元××号物及附着物予以拆迁补偿安置。大里村城中村改造安置方案第三条规定,对本村现有合法宅基地、长期居住并享有村民待遇的家庭,按每证(宅)400平方米予以安置,家有两个以上(含两个)子女家庭,且均享受村民待遇,但不符合新划宅基地(含分户)条件者,在每证(宅)享受400平方米安置）、××新区××楼××单元××号基础上,再分配150平方米的安置房。关于户数及子女在安置房分配中的认定,以宅基地持证人为准,可向下顺延一代,计算到持证人子女。方案户口年龄截止时间为2013年6月26日。改造安置方案第四条规定,过渡费按每人每月600元发放。2013年7月19日,枫杨办事处大里村民委员会与金虎保签订了《枫杨办事处大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》,该拆迁协议对补偿及奖励补助、安置方法、付款方法等进行了约定。上述协议包含了金虎保等四人(含有金洪、金沛东、谷凤彩、金虎保)的过渡费,还包含安置房550平方米。法院判决属于郭红利个人所有的房产附着物补偿款以及郭红利和金雅玮的过渡费,高）、××新区××楼××单元××号管委会均已支付给郭红利,郭红利当庭确认已经收到上述款项。……本院认为，……大里村村民委员会已经按照大里村城中村改造安置方案，与宅基地持证人金虎保签订了搬迁安置协议，共分得安置）、××新区××楼××单元××号550平方米。但是按照安置方案的规定，每宅基地安置）、××新区××楼××单元××号400平方米，多子女家庭符合条件的，多安置150平方米，即多子女家庭方能安置550平方米。至2013年6月26日，金洪名下有两个子女即金沛东、金雅玮，这说明上述补偿协议实际上已经包含了郭红利及其女儿金雅玮的安置份额。鉴于此，郭红利可以通过民事诉讼向金洪主张权利。判决：驳回郭红利的诉讼请求。郭红利与金洪、第三人河南省郑州高新技术产业开发区枫杨办事处大里村村民委员会离婚后财产纠纷一案，2020年5月27日，郑州高新区法院作出（2020）豫0191民初4593号民事判决书，请求法院判令：一、金洪向郭红利交付拆迁安置的550平方米中290平方米即2或3套房产（）、××新区××楼××单元××号和须达到290平方米）。二、金洪支付郭红利360412.5元补偿款。审理查明：……郭红利认可离婚后其和女儿金雅玮没有在大里村北二街5号楼房里居住，拆迁时村委会直接将离婚所涉楼房第二层的附属物补偿款支付给了郭红利，郭红利和金雅玮的过渡费、生活费也由村委会直接向郭红利发放。大里村提交的郭红利与村委会签订的《附着物搬迁奖励协议书》，显示郭红利共得拆迁款147420元……法院认为：金虎保作为家庭代表与大里村村委会签订搬迁补偿安置协议书，约定本户共应分得550㎡安置房，从户口本和拆迁档案可以看出，本户的安置人口并不包括郭红利。从离婚判决书和郭红利的陈述也可以看出，郭红利在2009年离婚之后就不再是本户的家庭成员，对宅基地不享有使用权，因此大里村村委会未将郭红利列为本户的安置人口也并无不妥，因大里村的安置方案是以宅基地为基础进行）、××新区××楼××单元××号计算，是对本户合法使用宅基地人员进行的安置，故郭红利对本户分得的安置房不享有财产权益，其要求金洪向其交付290㎡安置房没有事实依据，本院不予支持。对于附着物补偿款，因离婚判决中判决大里村北二街5号楼房的第二层和第四层）、××新区××楼××单元××号梯间归郭红利所有，该部分房产对应的附作物补偿款已经由村委会直接发放给郭红利本人，故对郭红利请求金洪向其支付拆迁补偿款没有事实和法律依据。判决：驳回郭红利的诉讼请求。2020年11月13日，郑州市房产档案馆出具的五张郑州市个人）、××新区××楼××单元××号产权信息表载明：金虎保单独所有高新技术产业开发区××楼××单元××号）、××新区××楼××单元××号（89.58平方米），金洪单独所有的高新技术产业开发区××楼××单元××号）、××新区××楼××单元××号（89.58平方米）。谷风彩单独所有的高新技术产业开发区××楼××单元××号）、××新区××楼××单元××号（89.46平方米），金沛东单独所有的高新技术产业开发区××楼××单元××号）、××新区××楼××单元××号（130.43平方米），金翰尧单独所有的高新技术产业开发区××楼××单元××号）、××新区××楼××单元××号（129.95平方米）。上述事实有（2009）开民初字第1830号民事判决书、(2019)豫01行初56号行政判决书、（2020）豫0191民初4593号民事判决书、郑州市房产档案馆出具的郑州市个人）、××新区××楼××单元××号产权信息表五张及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金虎保作为家庭代表与大里村村委会签订搬迁补偿安置协议书分得的550㎡安置房，已由本院于2020年5月27日作出的（2020）豫0191民初4593号民事判决书中实际处理。郭红利、金雅玮对上述安置房不享有财产权益。位于）、××新区××楼××单元××号）、××新区××楼××单元××号（）、××新区××楼××单元××号）、××新区××楼××单元××号130.43㎡）均属于550㎡安置房的一部分。故二原告要求本院确认原告对上述二套）、××新区××楼××单元××号享有占有、使用、收益、处分的权利，并要求五被告返还二原告上述）、××新区××楼××单元××号并协助二原告到房地产管理部门办理）、××新区××楼××单元××号变更网签或登记信息，理由不当，本院不予支持。对于附着物补偿款，郭红利及金雅玮对应的过户费、生活费已经由村委会直接发放给郭红利本人。原告主张分割被告持有的458225元家庭拆迁安置补偿款中152741.6元，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告郭红利、金雅玮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10727元，减半收取计5363.5元，由原告郭红利、金雅玮共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二一年二月十八日书记员  苏 曌