上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26775号原告：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：高鹏摇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海龙泽汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：应春荣。被告：应春荣，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：上海庆虹汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林跃勇。原告海尔融资租赁股份有限公司与被告上海龙泽汽车服务有限公司、应春荣、上海庆虹汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告海尔融资租赁股份有限公司的委托诉讼代理人高鹏摇到庭参加了诉讼，被告上海龙泽汽车服务有限公司、应春荣、上海庆虹汽车租赁有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔融资租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海龙泽汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币3,117,515.50元，截至2020年11月23日的迟延罚金763,564.60元(已抵扣保证金600,000元)，自2020年11月24日起至实际清偿之日止的迟延罚金(以全部未付租金3,117,515.50元为基数，按日万分之五计算)；2、判令被告上海龙泽汽车服务有限公司向原告支付违约金400,000元；3、判令被告上海龙泽汽车服务有限公司向原告赔偿律师费损失10,000元；4、判令被告应春荣、上海庆虹汽车租赁有限公司对被告上海龙泽汽车服务有限公司的上述1-3项付款义务承担连带保证责任。事实与理由：原告作为出租人，被告上海龙泽汽车服务有限公司作为承租人，于2016年7月4日签订了《售后回租协议》(编号：HF-ZHJT-201607-021),约定原告出资共计4,000,000元向被告上海龙泽汽车服务有限公司购买车辆，并将其作为租赁物出租给被告上海龙泽汽车服务有限公司占有使用。该等租赁物总租金为4,489,222.32元，被告上海龙泽汽车服务有限公司应按《实际租金支付表》约定按约向原告支付租金。同日，被告应春荣与原告签署《个人连带保证合同》(编号：HF-ZHJT-201607-021-G01)，提供连带责任担保，担保上述《售后回租协议》项下原告对被告上海龙泽汽车服务有限公司享有的所有债权，保证期间为保证合同签署之日起至主合同项下的被保证人所有债务履行期届满之后两年止。同日，被告上海庆虹汽车租赁有限公司与原告签署《公司连带保证合同》(编号：HF-ZHJT-201607-021-G02),提供连带责任担保，担保上述《售后回租协议》项下原告对被告上海龙泽汽车服务有限公司享有的所有债权，保证期间为保证合同签署之日起至主合同项下的被保证人所有债务履行期届满之后两年止。上述《售后回租协议》约定：1、如被告上海龙泽汽车服务有限公司未支付任何一期租金或其他任何到期款项则构成违约，原告有权要求被告上海龙泽汽车服务有限公司支付所有剩余未付租金；2、如被告上海龙泽汽车服务有限公司迟延支付任何到期应付款项，则从到期日至实际付款日期间，须就迟付款项按日万分之五向原告支付迟延罚金；3、如被告上海龙泽汽车服务有限公司发生违约事件，则应承担原告因主张、行使权利而产生的律师费、诉讼费等费用；4、原告有权向被告上海龙泽汽车服务有限公司要求支付违约金，违约金按照租赁物购买价款的百分之十计算。《售后回租协议》生效后，原告按约履行了支付货款及交付租赁物的义务。但被告上海龙泽汽车服务有限公司发生逾期，至今还未支付，原告多次走访、敦促、催收未果。至今租金已全部到期，依照《售后回租协议》约定，原告有权要求被告上海龙泽汽车服务有限公司立即支付所有租金、迟延罚金、承担本合同项下因权利救济而支付的律师费、诉讼费用。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告上海龙泽汽车服务有限公司、应春荣、上海庆虹汽车租赁有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告(出租人)与被告上海龙泽汽车服务有限公司(承租人)签订了编号为HF-ZHJT-201607-021的《售后回租协议》，约定原告同意根据本协议的条款和条件向被告上海龙泽汽车服务有限公司购买租赁物，原告同意向被告上海龙泽汽车服务有限公司出租，且被告上海龙泽汽车服务有限公司同意向原告承租租赁物；租赁物为北方BFC6120B2车辆七台(车架号分别为LA9LA2E37GBBFC229、LA9LA2E30GBBFC234、LA9LA2E35GBBFC231、LA9LA2E39GBBFC233、LA9LA2E33GBBFC230、LA9LA2E35GBBFC228、LA9LA2E32GBBFC235)；租赁物购买价款为4,000,000元；原告将购买价款抵扣被告上海龙泽汽车服务有限公司应支付的保证金后，实际需向被告上海龙泽汽车服务有限公司支付3,400,000元；保证金600,000元，于原告向被告上海龙泽汽车服务有限公司支付的购置价款中抵扣，保证金系被告上海龙泽汽车服务有限公司本协议项下义务履行的金钱质押担保，任何保证金均不计利息；租赁费用总额4,489,222.32元，无首付款及留购价款，每期租金为124,700.62元，租赁期36个月。《售后回租协议》一般条款约定，被告上海龙泽汽车服务有限公司未支付任何一期租金或其他任何到期款项，则发生违约事件；如发生违约事件，出租人可要求承租人承担出租人因行使本协议项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于取回、拆除、贮存、运输、维修、翻新、评估、出卖和出租租赁物所产生的一切费用，以及为权利救济而支付的律师费、诉讼或仲裁费用；如承租人迟延支付本协议项下的任何到期应付款项，则从到期日至实际付款日(包括任何法院、仲裁机构判决/裁决之前、之日或之后)期间，承租人须就迟付款项按日息万分之五向出租人支付迟延罚金；出租人有权向承租人要求支付违约金，违约金按照租赁物购买价款的百分之十计算，此项违约金条款适用于本合同项下任何违约行为，且可与其他违约责任一并适用；保证金为承租人本协议项下义务履行的金钱质押担保，任何保证金均不计利息，若承租人发生违约或者本协议因不可归责于出租人的原因被解除后，则出租人有权以保证金按下述顺序折抵以下款项：1)相关税费；2)租赁物再处置所产生的一切费用；3)承租人应当向出租人支付的赔偿金；4)迟延罚金；5)已到期未付租金；6)未到期租金。2016年7月4日，原告与被告应春荣签订编号为HF-ZHJT-201607-021-G01的《个人连带保证合同》，约定为确保《售后回租协议》项下被告上海龙泽汽车服务有限公司的义务能得以切实履行，被告应春荣自愿为被告上海龙泽汽车服务有限公司提供连带保证责任担保；保证期间自本合同签署之日起计，直至《售后回租协议》项下的被告上海龙泽汽车服务有限公司所有债务履行期届满之后两年止；保证范围为每期租金、管理费、迟延罚息、提前终止管理费、承租人应向出租人支付的赔偿款项、原告为被告上海龙泽汽车服务有限公司垫付的保险费及利息，以及为实现原告权利发生的其他费用，如公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、拍卖费、评估费、差旅费、律师费、本合同的任何变更手续费、原告敦促被告上海龙泽汽车服务有限公司履行本合同发生的相关费用，因迟延履行其义务产生的费用等。2016年7月4日，原告与被告上海庆虹汽车租赁有限公司签订编号为HF-ZHJT-201607-021-G02的《公司连带保证合同》，约定为确保《售后回租协议》项下被告上海龙泽汽车服务有限公司的义务能得以切实履行，被告上海庆虹汽车租赁有限公司自愿为被告上海龙泽汽车服务有限公司提供连带保证责任担保；保证期间自本合同签署之日起计，直至《售后回租协议》项下的被告上海龙泽汽车服务有限公司所有债务履行期届满之后两年止；保证范围为每期租金、管理费、迟延罚息、提前终止管理费、承租人应向出租人支付的赔偿款项、原告为被告上海龙泽汽车服务有限公司垫付的保险费及利息，以及为实现原告权利发生的其他费用，如公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、拍卖费、评估费、差旅费、律师费、本合同的任何变更手续费、原告敦促被告上海龙泽汽车服务有限公司履行本合同发生的相关费用，因迟延履行其义务产生的费用等。涉案《售后回租协议》签订后，原告于2016年7月6日向被告上海龙泽汽车服务有限公司支付3,400,000元。另查明，被告上海龙泽汽车服务有限公司尚欠原告全部未付租金3,117,515.50元，截至2020年11月23日的迟延罚金763,564.60元(已扣除保证金600,000元)。原告因本案诉讼产生律师费损失10,000元。本院认为，原告与被告上海龙泽汽车服务有限公司签订的《售后回租协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了合同义务，而被告上海龙泽汽车服务有限公司未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于全部未付租金3,117,515.50元，本院予以确认。截至2020年11月23日迟延罚金763,564.60元(已抵扣保证金600,000元)及自2020年11月24日起至实际清偿之日止的迟延罚金(以全部未付租金3,117,515.50元为基数，按日万分之五计算)，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金400,000元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失10,000元，有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，本院予以准许。被告应春荣与原告签订的《个人连带保证合同》、被告上海庆虹汽车租赁有限公司与原告签订的《公司连带保证合同》，系各方真实意思表示，原告要求保证人对上述债务在保证范围内承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海龙泽汽车服务有限公司、应春荣、上海庆虹汽车租赁有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百九十一条、第七百条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海龙泽汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海尔融资租赁股份有限公司全部未付租金3,117,515.50元、截至2020年11月23日的迟延罚金763,564.60元(已扣除保证金600,000元)，以及自2020年11月24日起至实际清偿之日止的迟延罚金(以全部未付租金3,117,515.50元为基数，按日万分之五计算)；二、被告上海龙泽汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海尔融资租赁股份有限公司违约金400,000元；三、被告上海龙泽汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告海尔融资租赁股份有限公司律师费损失10,000元；四、被告应春荣、上海庆虹汽车租赁有限公司对被告上海龙泽汽车服务有限公司的上述第一至第三项付款义务承担连带保证责任，被告应春荣、上海庆虹汽车租赁有限公司承担保证责任后，有权向被告上海龙泽汽车服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,298元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计43,858元，由被告上海龙泽汽车服务有限公司、应春荣、上海庆虹汽车租赁有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二一年一月十二日书记员  张峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。