文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7824号原告：蒋倩，女，1993年3月23日生，汉族，住江苏省宜兴市，现住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：高雪佩，江苏逸鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪斌，江苏逸鹤律师事务所律师。被告：唐佳林，男，1997年1月15日生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：陈砾，浙江海通联合律师事务所律师。原告蒋倩与被告唐佳林民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋倩及其委托诉讼代理人高雪佩、张洪斌，被告唐佳林的委托诉讼代理人陈砾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋倩向本院提出诉讼请求，1、判令唐佳林向其支付借款本金904000元及逾期利息（以904000元为基数，自2020年4月14日起至实际还款之日止按照月息2%计算）；2、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由唐佳林承担。事实与理由：其与唐佳林系朋友关系，唐佳林自2017年起多次向其借款。2020年3月14日，双方对账确认唐佳林欠其借款本金954000元，利息150000元，并约定在2020年4月14日之前还清,若逾期未还，本金按月息2%计算。之后，唐佳林用以车抵债、转账等方式陆续归还200000元，尚欠904000元。被告唐佳林辩称，1、其与蒋倩在2017年到2020年6月是恋人关系，双方在这几年中有较多的资金往来。2020年3月，双方进行了对账，但未核对清楚，也没有签订过任何协议。之后，蒋倩让其先在空白纸张上签字，再约时间核对，因双方属于恋人关系，故其在白纸上签字。现蒋倩提供的欠条的打印字体是在其不知情签字后再打印上去的，故申请对这份欠条的打印字体与其签字捺指印部分先后覆盖的问题进行鉴定；2、2017年4月到2020年6月其通过微信、支付宝、招商银行、工商银行转账的方式支付给蒋倩1864237.99元。另外，支付蒋倩的奥迪A7车辆首付款143500元、按揭服务费21100元、归还逾期贷款16569元、保险费23614.58元，共计2069021.57元，已远远超过蒋倩的起诉金额，请求驳回蒋倩的诉讼请求。原告蒋倩围绕诉讼请求提供了银行交易记录、微信聊天记录、微信支付记录、支付宝支付记录、委托代理合同、律师费发票、保证保险发票，唐佳林围绕其抗辩意见其提供了支付宝支付记录、微信支付记录，双方质证后均无异议，本院认定具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，蒋倩与唐佳林相识后恋爱。自2017年12月3日到2020年1月28日，蒋倩通过微信方式向唐佳林转账58笔，计款381543元。自2017年4月5日到2020年2月6日，蒋倩通过支付宝方式向唐佳林转账37笔，计款1376021.56元。在相识期间，蒋倩通过将银行卡交给唐佳林使用、为唐佳林发送的付款二维码或者支付链接付款、为唐佳林刷花呗支付、为唐佳林归还汽车贷款等方式多次为唐佳林付款。另外，因蒋倩多次从网商贷等9个网上贷款平台贷款给唐佳林使用，蒋倩承担了贷款利息。蒋倩主张以前述方式共为唐佳林付款981812.82元，但唐佳林不认可。自2017年至2020年5月止，唐佳林通过微信、支付宝、银行转账方式向蒋倩支付1864237.99元。其中2020年3月14日之后的付款金额为110517元。蒋倩为本案纠纷委托江苏逸鹤律师事务所代理，蒋倩支付代理费30000元。蒋倩在本案中向本院申请诉讼保全，向保险公司投保了诉讼保全责任保险，蒋倩支付了保险费1500元。本案争议焦点：一、2020年3月14日的欠条是否是唐佳林出具；二、车号为浙ＧＡ××××的奥迪车是否为唐佳林借用蒋倩的名义登记；三、如何处理车号为浙ＧＡ××××的奥迪车的购车款项及卖车款项。围绕争议焦点一，蒋倩主张双方于2020年3月14日对账后确认其出借本金954000元，按照年利率15%，3年按1年算，凑整得出利息150000元。蒋倩举证如下：证据一、蒋倩与唐佳林于2020年3月14日订立的欠条。内容为本人唐佳林因生意周转需要，自2017年4月起至2020年3月份止，陆续通过微信、支付宝、银行卡、现金等方式从蒋倩处借款，因双方之间往来款较多，故今日对借款本金及利息进行对账，截止本欠条出具之日，唐佳林仍欠蒋倩借款本金954000元，利息150000元，本人承诺于本欠条出具之日起一个月内还清，还款先息后本，若逾期未归还的，本金部分逾期利息按照月息2%计。本人确认，本人同意为借款人上述债务向出借人承担责任保证，保证范围及于所有借款本金、利息、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、保全费及其他实际支出的费用）。证据二、微信聊天记录。2020年3月24日蒋倩对唐佳林讲“五十万元现金加上以我的名义借的网贷338400元，你承认吗”，唐佳林回答“我欠条都写了，有什么不认的”。2020年3月29日，唐佳林对蒋倩讲“我跟你讲，银行的钱我拖了一下，先把你的钱全还了”、“我要是想赖账，我早就会赖了，没必要等现在”。唐佳林质证后反驳称，双方当时没有核对清楚往来，唐佳林在一张空白纸上的上方及下方签了姓名及捺指印后交给蒋倩。欠条上的字迹和打印部分的字有覆盖，故申请鉴定。围绕争议焦点二，蒋倩主张唐佳林借用其名义购买车号为浙ＧＡ××××的奥迪车。蒋倩举证如下：证据一、蒋倩与唐佳林的录音资料1份。录音内容为唐佳林向蒋倩解释需要签署的借名买车的协议内容、汽车贷款事项以及协议签订的过程。证据二、2019年8月13日到2020年6月12日之间蒋倩与唐佳林之间的微信聊天记录。主要内容为唐佳林将一份名为借名购车协议的文件发给蒋倩以及蒋倩多次向唐佳林催要汽车贷款。借名购车协议上，唐佳林作为借用人在该协议上签名、捺指印，但蒋倩未在该协议上签名。协议的内容为打印条款，空白处尚未填写。蒋倩称原件已遗失。唐佳林对以上证据质证后均不认可，辩称不能确定证据一录音资料是否存在剪辑，录音中未提到双方签订了借名购车协议。对证据二认为借名购车协议只有复印件，没有原件证实。围绕争议焦点三，蒋倩主张车号为浙ＧＡ××××的奥迪车系唐佳林借用其名义登记，因唐佳林未按时归还车贷，故其将该车出卖，共卖得208000元，扣除贷款124817.37元及卖车费用17550元，剩余款为65000多元，再加上唐佳林在2020年3月14日之后的还款110517元，共计200000元，作为唐佳林的还款。就卖车所得及相关费用，蒋倩举证如下：证据一、2020年6月12日的微信聊天记录。其中唐佳林对蒋倩讲“昨天那个人是我帮你联系的，你如果要卖，他立马收”，蒋倩讲“17万，你骗谁呢”，唐佳林讲“车头两2次重大事故，后保一次重大事故，车门重大事故，主副气囊全炸，你当精品车卖”。证据二、车辆买卖合同1份。载明：蒋倩将车号为浙ＧＡ××××的奥迪车出卖给他人，价款为217000元。蒋倩称约定车款为217000元，但支付了6000元中介费、1000元皮带修理费、轮胎有问题扣款2000元，最后付款208000元。因为其父亲在经手卖车时，买家让其父亲等了二天，其父亲的费用1500元由买家承担，故买家实际付款为209500元。但蒋倩对其所称的相关支出、扣款及买家承担的费用未提供证据。证据三、银行收取逾期贷款19551.13元及归还车贷105266.24元的交易记录。蒋倩主张该款为归还的奥迪车的贷款。证据四、金额为15150元的微信支付记录。蒋倩称支付奥迪车解除抵押代办手续费1000元；2020年6月11日因没有汽车钥匙，支付2500元用于开锁；2020年6月10日支付拖车费2000元（微信支付600元、现金支付1400元）；2020年5月29日拖车叉车费150元；2020年6月车辆定位费5000元（微信支付4000元、现金支付1000元）；2020年6月19日支付车辆违章罚款6900元。蒋倩主张的费用合计为17550元。唐佳林质证后对证据一认为蒋倩卖车时其只是介绍了熟悉的车商，后来蒋倩自行联系了车商卖车；对证据三的真实性没有异议；不认可其他证据。唐佳林辩称其为蒋倩购买奥迪车支付了首付款143500元、车辆办理按揭贷款服务费21100元、支付逾期车贷16569元、暂住证办理费及两年车辆保险费用23614.58元。共计204783.58元，应当算作其对蒋倩的借款。蒋倩则反驳称奥迪车为唐佳林借用其名义登记，唐佳林支付的相关购车款及购车费用不是帮其支付，而是应由唐佳林承担。本院认为，关于争议焦点一，2020年3月14日的欠条是否是唐佳林出具。唐佳林主张其在空白纸上的上方和下方签名并捺指印后交给蒋倩，蒋倩之后打印了该欠条，因唐佳林对此未提供证据，且明显不符常理，故唐佳林的抗辩意见，本院不予采纳。蒋倩围绕该焦点提供的证据二，是蒋倩与唐佳林的微信记录，客观真实，本院认定具有证明力，根据聊天记录，唐佳林承认出具欠条并表示同意归还借款，故本院认定案涉欠条是唐佳林出具，唐佳林要求对欠条签名与打印字体覆盖问题进行鉴定，没有必要，本院不予采纳。蒋倩与唐佳林自2017年到2020年3月14日期间，双方有大量的经济往来，唐佳林主张交付给蒋倩1864237.99元，但其中包括了2020年3月14日之后的付款110517元，扣除该款后，唐佳林交付的款项为1753720.99元。蒋倩对其主张的各种方式交付给唐佳林的款项2739000多元提供了相关的证据，蒋倩交付的款项扣除唐佳林交付款项后，余额超过980000元，即超过了欠条中载明的借款本金954000元，因此，蒋倩对欠条中借款金额的由来提供了相关证据，作出了合理的解释，本院认定涉案欠条具有证明力，根据该欠条应当认定唐佳林欠蒋倩借款954000元及利息150000元。关于争议焦点二，唐佳林是否借用蒋倩名义购买车号为浙ＧＡ××××的奥迪车。蒋倩提供了证据一，该证据是唐佳林向蒋倩解释需要签署的借名买车的协议内容、汽车贷款事项以及协议签订的过程的录音资料，具有合法性、真实性，与本案具有关联，具有证明力；蒋倩提供的微信聊天记录，反映其多次向唐佳林催要奥迪车的到期贷款，也与证据一相印证，故本院认定浙ＧＡ××××奥迪车系唐佳林借用蒋倩名义购买。唐佳林所持异议，本院不予采纳。关于争议焦点三，如何处理车号为浙ＧＡ××××的奥迪车的购车款项及卖车款项。本院认为，因浙ＧＡ××××号奥迪车系唐佳林借用蒋倩的名义购买，唐佳林为实际的所有权人，故唐佳林支付的首付款等各类费用204783.58元，是其应支付的债务，其要求作为蒋倩借款的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。唐佳林为浙ＧＡ××××号奥迪车实际的所有权人，故蒋倩未经唐佳林同意，不能处分该车。根据蒋倩提供的证据一，唐佳林在微信中向蒋倩表示，该车因遭受交通事故只值170000元，但蒋倩实际出卖的价格超过了该金额，因此，蒋倩的无权处分行为未对唐佳林造成损失，反而对唐佳林有利，同时从唐佳林表示车辆价值的微信聊天记录分析，唐佳林也同意出卖车辆，故本案中仅需对蒋倩取得的卖车款进行结算。根据案涉奥迪车的出卖合同约定，蒋倩销售该车的价格为217000元。蒋倩未对中介费6000元、皮带修理费1000元、轮胎有问题扣款2000元、汽车买受人承担的1500元提供证据，故本院不予采纳，应当认定蒋倩销售得款为217000元。蒋倩主张的解除抵押代办手续费1000元、缴纳车辆违章罚款6900元，因只提供了支付记录，但无其他证据证明实际用途，故不能在汽车销售款中扣除；蒋倩主张其支付的开锁、拖车、叉车、定位费用在汽车销售款中扣除，因蒋倩实施的是侵犯唐佳林财产的行为，故这些费用不应由唐佳林承担。蒋倩出卖奥迪车后，归还唐佳林应承担的贷款124817.37元，该款应在销售得款中扣除，故蒋倩实际取得销售款为92182.63元，该款应与唐佳林所欠的借款本息抵销。根据本案所涉欠条，唐佳林欠蒋倩借款本金954000元，承担利息150000元，双方约定还款先息后本，在2020年4月14日前还清。2020年3月14日之后，唐佳林支付给蒋倩的款项为110517元、奥迪车销售得款为92182.63元，扣除后，唐佳林尚欠蒋倩借款本金901300.37元。本案在2020年8月20日立案受理，故唐佳林应自2020年4月15日起至实际还款之日止按约定月息2%承担借款利息。关于蒋倩主张的律师费，属于双方约定的其他费用，因双方约定逾期利息为月息2%，如再加上该律师代理费，则已超过年利率24%，故蒋倩的该项诉讼请求，本院不予支持。唐佳林承诺承担的费用中不包括诉讼保全责任保险费，故蒋倩的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，唐佳林应返还蒋倩借款本金901300.37元，并承担该款自2020年4月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。蒋倩超过部分的诉讼请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、唐佳林于本判决发生法律效力之日起十日内返还蒋倩借款901300.37元并承担该款自2020年4月15日起至实际返还之日止按月利率2%所计算的利息。二、驳回蒋倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用18155元，其中案件受理费13155元、财产保全费5000元，由蒋倩负担655元、唐佳林负担17500元。蒋倩同意其预交诉讼费17500元由唐佳林直接向其支付，本院不再退还，唐佳林于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋倩。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱叶平人民陪审员  王宜平人民陪审员  蒋爱君二○二一年一月二十六日法官助理柳杰书记员周燕本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。