贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8715号 原告：贵州黔北安禹贸易有限公司。住所：贵州省遵义市播州区鸭溪镇仁合村。统一社会信用代码：915203213088039260。 法定代表人：陈颖睿，总经理。 委托诉讼代理人：刘国军，贵州恒发律师事务所律师。 被告：贵州远达工贸有限责任公司。住所：贵州省遵义市绥阳县枧坝镇中塘村关口组。统一社会信用代码：91520323622210336F。 法定代表人：张胜会，总经理。 被告：张胜会，女，1986年4月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：周祯静，男，1980年6月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：刘小侠，贵州文乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚航，贵州文乡律师事务所律师。 原告贵州黔北安禹贸易有限公司（以下简称黔北安禹公司）诉与被告贵州远达工贸有限责任公司（以下简称远达工贸公司）、张胜会、周祯静买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黔北安禹公司的委托诉讼代理人刘国军，被告远达工贸公司、张胜会、周祯静的共同委托诉讼代理人刘小侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黔北安禹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性连带支付煤炭货款370万元及利息84万元（利息按每月7万元从2020年1月1日计算至2020年12月31日，之后的利息按判决执行）；2、判令被告协助原告办理位于遵义市新蒲新区房屋的过户登记手续；3、判令被告连带支付律师代理费5万元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系买卖煤炭关系，从2019年5月份开始，原告一直销售煤炭给被告。2019年12月18日，原告与远达工贸公司及担保人张胜会结算后，共计差欠原告货款460万元，并于当日签订了《结算合同》，约定被告自愿以位于遵义市新蒲新区房屋作价90万元抵偿给原告，于2019年12月25日前支付20万元，2020年12月31日前付清剩余的350万元。按照约定，期间每月应当支付7万元，若任意一期逾期支付，原告有权向人民法院提起诉讼，要求被告履行全部款项和利息的支付义务。还约定由公司法定代表人张胜会承担连带保证责任。截至2020年10月26日，被告只抵偿了房屋，对剩余的货款370万元及利息一直未支付。经多次催收未果，为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 远达工贸公司、张胜会、周祯静辩称，1、已支付货款20万元，尚欠350万元；2、双方约定利息过高，请求依法调整，按一年期LPR计算；3、所欠货款350万元的支付期限未到，原告的主张不具备条件；4、房屋过户属于另外的法律关系，应另案处理；5、律师代理费过高，且目前被告经济困难，请求依法减少。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定： 黔北安禹公司与远达工贸公司、周祯静存在煤炭买卖合同关系。张胜会系远达工贸公司的法定代表人，与周祯静系夫妻关系。 2019年12月18日，黔北安禹公司（甲方）与远达工贸公司、周祯静（乙方）、张胜会（担保人）签订《结算合同》，载明：甲、乙双方于2019年5月20日签订《煤炭中转协议》，后由于2019年9月5日签订《购煤协议（补充）》、2019年10月26日签订《买卖协议》，明确由甲方销售煤炭给乙方。《结算合同》第1条：截止2019年11月25日，甲乙双方经友好协商，甲方自愿放弃部分业务费，乙方自愿放弃部分运费及热值扣减款后，甲乙双方确认乙方共计欠甲方煤炭货款460万元。2019年11月26日之前的所有费用已结清，互不相欠。之后产生的场租费用、运费等，另行结算支付。本条所述金额为最终结算金额，并已扣除了甲乙双方采取各种方式（微信、现金、银行转账、运费抵扣、货款抵扣等）支付的款项。甲方有部分煤炭以贵州骁泰贸易有限公司的名义销售的也一并进行了结算，签订本协议后，乙方不再单独向贵州骁泰贸易有限公司另行支付货款。第3条：（1）乙方以位于遵义市新蒲新区个，作价90万元抵偿给甲方（双方共同议价，并自愿放弃委托评估），乙方于2019年12月31日前腾空房屋后交付给甲方……（2）乙方应当于2019年12月25日前支付20万元给甲方。（3）剩余的350万元，乙方应当于2020年12月31日前付清，并从2020年1月1日起至2020年12月31日，每月月底按月利率2%计算资金占用费（利息）支付7万元给甲方……（5）若乙方任意一期逾期支付资金占用费（利息）（可给于乙方15天的缓冲期，即在次月的15号前支付不算逾期）或逾期支付20万元，甲方有权提前向人民法院起诉，要求乙方履行全部款项和支付资金占用费（利息）的义务。第4条：远达工贸公司与周祯静共为乙方，担保人张胜会承担连带责任，直至全部款项付清为止……第5条：……若在履行过程中发生争议……因此所产生的诉讼费、交通费、材料费、律师费（以甲方委托律师的实际金额为准）等全部费用由违约方承担。 审理中，三被告以时间为2019年12月30日，付款人为桐梓县桐展商贸有限责任公司，收款人为贵州骁泰贸易有限公司，金额为5万元的四份《中国建设银行单位客户专用回单》，称委托桐梓县桐展商贸有限责任公司向黔北安禹公司支付了货款20万元。黔北安禹公司对此不予认可，称该20万元与本案所涉及的货款无关。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述，《结算合同》、《煤炭中转协议》、《购煤协议（补充）》、《买卖协议》、《中国建设银行单位客户专用回单》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，远达工贸公司、周祯静欠付黔北安禹公司购煤炭货款370万元，并由张胜会保证担保，承担连带清偿责任的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。黔北安禹公司请求由三被告连带支付货款370万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。黔北安禹公司请求由三被告连带按约定支付截止2020年12月31日的利息84万元（7万元／月×12个月），三被告称双方约定过高，请求调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，结合当事人双方的约定和本案实际，本院认为逾期利息以按月1%计算为适当，即应为350万元×1%×12个月＝42万元。黔北安禹公司请求由三被告协助办理位于遵义市新蒲新区房屋的过户登记手续，因与本案审理的买卖合同纠纷不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理，黔北安禹公司可另案主张。三被告称已向黔北安禹公司支付了货款20万元，未举出充分的证据予以证明，本院不予采纳。黔北安禹公司请求由三被告连带支付律师代理费5万元，根据当地的经济社会发展状况和本案的难易程度，本院酌定支持3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款之规定，判决如下： 一、由贵州远达工贸有限责任公司、周祯静在本判决生效后立即支付给贵州黔北安禹贸易有限公司货款370万元及利息42万元； 二、由贵州远达工贸有限责任公司、周祯静在本判决生效后立即支付给贵州黔北安禹贸易有限公司律师代理费3万元； 三、张胜会对贵州远达工贸有限责任公司、周祯静应支付的上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回贵州黔北安禹贸易有限公司。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取21760元，保全费5000元，合计26760元，由贵州远达工贸有限责任公司、周祯静、张胜会连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二一年一月十二日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯