山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0581民初1488号原告：王晓琳，男，1992年6月4日生，汉族，住山西省高平市。委托诉讼代理人：常丽丽，山西高坪律师事务所律师。被告：姬建平，男，1970年7月24日生，汉族，住山西省高平市。被告：晋城宏圣建筑工程有限公司，住所地山西省晋城市城区北石店镇。法定代表人：邱光林，任董事长。被告：晋城运盛物流有限公司，住所地山西省晋城市城区西上庄办事处郜匠村。法定代表人：郭晋光，任董事长。委托诉讼代理人：李浩佳，男，1989年8月20日生，汉族，住山西省晋城市城区，系晋城运盛物流有限公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，住所地晋城市城区凤台西街2923号。法定代表人：韩贝贝，任经理。委托诉讼代理人：赵阳子，男，1991年11月20日生，汉族，住山西省阳城县，系中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司职工。原告王晓琳与被告姬建平、晋城宏圣建筑工程有限公司（以下简称宏圣公司）、晋城运盛物流有限公司（以下简称运盛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司（以下简称人寿财险晋城市城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓琳的委托诉讼代理人常丽丽、被告姬建平、运盛公司的委托诉讼代理人李浩佳及被告人寿财险晋城市城区支公司的委托诉讼代理人赵阳子到庭参加了诉讼，被告宏圣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、施救费、交通费共计人民币18104.07元，第四被告在保险范围内先行赔偿，不足部分由第一、二、三被告承担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日16时10分许，第一被告姬建平驾驶晋E*****陕汽牌货车沿省道331线（坪曲线）由西向东行驶至省道331线（坪曲线）81KM+500M处高平市南城办事处梨园村路段时，与胡振海驾驶的晋D*****葛汽牌货车由东向西行驶发生相撞，后晋E2****陕汽牌货车又与由东向西由原告王晓琳驾驶的晋DXL***大众轿车相撞，造成原告、第一被告受伤，三方车辆损坏的交通事故。原告受伤后到高平市人民医院住院治疗，住院14天，花费医疗费用4719.27元，经诊断为头外伤、双肩软组织挫伤。后经高平市交警大队认定第一被告负事故的全部责任，原告和胡振海不负事故的责任。第二、三被告系肇事车辆的车主，肇事车辆在第四被告处投有强制保险和三者责任险，第四被告应在保险范围内先行赔偿，不足部分由第一、二、三被告承担。被告姬建平辩称，对事故的经过没有异议，我是运盛公司的司机，原告的损失应由运盛公司承担，我没有垫付过原告任何费用。被告宏圣公司未到庭，亦未作答辩。被告运盛公司辩称，我公司同意在合理的范围内进行赔偿，但是我公司在人寿财险晋城市城区支公司投有保险，在人寿财险晋城市城区支公司承担赔偿责任后，不足部分由我公司进行赔偿。同时在本次事故中我公司也有车辆和人员损伤，要求原告投保的保险公司对我公司进行赔偿。被告人寿财险晋城市城区支公司辩称，一、原告主张的损失金额过高，应进行核减；二、事故属于三方事故，原告的损失不应全由一方的交强险公司承担，另一无责方胡振海驾驶车辆投保交强险的保险公司也应该承担一定的赔偿责任，应扣除无责方应承担的赔偿责任后再由我公司进行赔偿；三、诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告王晓琳主张赔偿的项目及计算依据。原告王晓琳提供了五份证据：1、高平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及当事人各方的责任，认定被告姬建平负事故的全部责任；2、高平市人民医院住院病历、出院证、诊断治疗建议书、费用清单一份、住院票据一支、门诊票据两支，以证明原告受伤后到高平市人民医院住院治疗，住院14天，花费医疗费4719.27元，经诊断为头外伤、双肩软组织挫伤，出院医嘱为出院后休息一个月；3、吊车施救费收据一支，以证明原告支付施救费2000元；4、原告王晓琳户口本一份，以证明原告的职业为农民，误工费的计算标准按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资进行计算；5、原告父亲的户口本一份，以证明原告住院期间护理人员即原告父亲职业为农民，护理费用的标准按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资进行计算。原告认为损失数额为：1、医疗费4719.27元（4585.27元+62元+72元）、2、住院伙食补助1400元（100元/天×14天）、3、营养费：2200元（50元/天×44天）、4、误工费5526.4元（125.6元/天×44天）5、护理费1758.4元（125.6元/天×14天）、6、施救费2000元、7、交通费500元。以上损失共计18104.07元。被告姬建平、运盛公司对原告的陈述和提供的证据均无异议。被告人寿财险晋城市城区支公司认为，一、对原告提供的证据1、2、4、5无异议。二、对证据3施救费收据有异议，交通事故的施救费应该有正规的发票，该收据的出具单位的印章不清晰，没有载明出具人的签字，不能证明原告主张的施救费。三、原告系非农业家庭户口，且不是农业劳动者，因此不能以125.6元/天的标准计算误工费，应按照当地最低工资标准进行计算。原告认为，一、对于施救费收款收据，原告的车辆在事故中确实受了损失，需要施救，且收据上有收款单位的盖章。二、对于原告的非农业户口是因为当时上学迁移户口成为非农业户口，且原告系待业，应按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资进行计算。关于原告提供的五份证据，本院认为，一、对于证据1、2、4、5，各方均无异议，本院予以认定；二、对于证据3，事故发生后，原告驾驶的车辆受损严重，确需发生施救费用，且该收据中的车牌号及出具时间与本次事故发生相吻合，故对于该证据，本院予以认定。二、对原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任。被告人寿财险晋城市城区支公司认为，事故车辆晋E*****陕汽牌货车的车辆所有人为被告宏圣公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司购买有交强险及限额为50000元的商业三者险。对于原告的损失，全责方和另一无责方都应当承担赔偿责任，法院应该厘清全责方应承担的赔偿责任。原告认为，原告作为受害者有权利选择承担责任的主体，全责方可以在赔偿后进行追偿。对于各被告应如何承担赔偿责任，因双方对于事故车辆晋E*****陕汽牌货车在被告人寿财险晋城市城区支公司购买有交强险及限额为50000元的商业三者险的事实均无异议，故本院予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2016年7月25日16时10分许，被告姬建平驾驶晋E*****陕汽牌货车沿省道331线（坪曲线）由西向东行驶至省道331线（坪曲线）81KM+500M处高平市南城办事处梨园村路段时，与胡振海驾驶的晋D*****葛汽牌货车由东向西行驶发生相撞，后晋E2****陕汽牌货车又与由东向西由原告王晓琳驾驶的晋DXL***大众轿车相撞，造成原告及被告姬建平受伤，三方车辆损坏的交通事故。原告受伤后当日到高平市人民医院住院治疗，住院14天，花费医疗费用4719.27元，住院期间由其父亲王正龙护理。出院诊断为：头外伤，双肩软组织挫伤。医嘱建议休息一个月。后经高平市交警大队认定被告姬建平负事故的全部责任，原告和胡振海不负事故责任。另查明，被告姬建平系被告运盛公司的司机，其驾驶的晋E*****陕汽牌货车的车辆所有人为被告宏圣公司，在被告人寿财险晋城市城区支公司购买有交强险及限额为50000元的商业三者险，事故发生时，车辆在保险期内。本院认为，被告姬建平驾驶晋E*****陕汽牌货车与原告王晓琳驾驶的晋DXL***大众轿车相撞，造成原告及被告姬建平受伤，三方车辆损坏的交通事故。高平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定在本次事故中，被告姬建平负事故的全部责任，原告王晓琳及胡振海不负事故责任，各方对事故认定书均无异议,本院予以确认。因被告姬建平驾驶的晋E*****陕汽牌货车在被告人寿财险晋城市城区支公司购买有交强险及保险限额为50000元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先在交强险分项限额内承担责任，超出交强险赔偿数额以外的部分，在商业三者险范围内承担责任。对于人寿财险晋城市城区支公司主张应扣除另一无责方胡振海驾驶车辆投保交强险的保险公司应承担的赔偿责任后再由其赔偿的主张，没有事实和法律依据。从事故发生经过来看，胡振海驾驶的晋D*****葛汽牌货车与原告王晓琳驾驶的晋DXL***大众轿车没有发生碰撞，即胡振海的驾驶行为与原告的损害结果之间不存在因果关系，且在本案中是三个机动车之间发生交通事故，而不是机动车与非机动车、行人之间的事故，不符合没有过错方承担赔偿责任的情形。故对于被告人寿财险晋城市城区支公司的上述主张，本院不予支持。对原告王晓琳的诉讼请求项目及数额中符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目，本院依法予以支持，依据法定赔偿项目、标准，原告王晓琳的赔偿项目为：1、医疗费包含住院收费4585.27元、两次门诊费用分别为62元、72元，共计4719.27元；2、住院伙食补助费标准按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为100元/天，故住院伙食补助费为100元/天×14天=1400元；3、对于营养费，原告主张按照住院天数加上院外休息天数44天计算营养费没有依据，应按照住院天数14天计算营养费；同时，根据原告的伤情，营养费标准应以20元/天比较合理，故营养费为20元/天×14天=280元；4、对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告王晓琳无固定收入，长期居住地为农村，误工费标准应参照2016年山西省农、林、牧、渔业平均工资计算，原告主张按照125.6元/天的标准计算误工费未超出法律规定，对于误工天数，应为住院14天加上院外休息30天，误工费为125.6元/天×44天=5526.4元；5、对于护理费，护理人员即原告父亲王正龙。王正龙系非医护人员，护理费标准应参照居民服务和其他服务业平均工资标准101.02元/天计算，护理期限应按照原告住院天数确定为14天，故护理费为101.02元/天×14天=1414.28元；6、交通费原告虽未提供证据，但考虑到原告在高平市区内住院的实际情况，本院酌情确定为200元；7、对于吊车施救费，原告驾驶的车辆受损严重，确需发生施救费用，且该收据中的车牌号及出具时间与本次事故发生相吻合，故对施救费2000元，予以支持。原告的损失共计15539.95元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6399.27元，误工费、护理费、交通费共计7140.68元，施救费2000元。因晋E*****陕汽牌货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司购买有交强险及保险限额为50000元的商业三者险，故医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6399.27元应在交强险医疗费用赔偿限额内足额赔偿；对于误工费、护理费、交通费共计7140.68元未超出交强险死亡伤残赔偿项目限额，故被告人寿财险晋城市城区支公司应在交强险死亡伤残赔偿项目限额内足额赔偿；施救费2000元未超出交强险财产损失赔偿项目限额，故被告人寿财险晋城市城区支公司应在交强险财产损失项目限额内足额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司于本判决生效后十日内向原告王晓琳支付交强险医疗费用赔偿限额内赔偿金6399.27元、死亡伤残赔偿限额内赔偿金7140.68元、财产损失赔偿限额内赔偿金2000元，合计15539.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告晋城运盛物流有限公司负担108.6元、原告王晓琳负担17.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义二〇一七年十一月十日法官助理 高丽娟书 记 员 王晓艳