上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1458号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陶海鹏(绰号“权倾”)，男，2001年1月1日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人陈荣莲，上海融力天闻律师事务所律师。被告人蔡君(绰号“城府”)，男，2000年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人李明明，上海信思法律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人陶海鹏、蔡君犯强奸罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本案因疫情原因中止审理，现恢复审理并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人马雪平、被告人陶海鹏及其辩护人陈荣莲、被告人蔡君及其辩护人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日晚，被告人陶海鹏、蔡君及陶华超(另案处理)与被害人刘某某(女，2003年5月6日生)等人在本市闵行区浦江镇三鲁公路XXX号“MOSS”酒吧相遇后一起结伴饮酒玩乐。次日凌晨，被告人蔡君等人先行离开，至本市闵行区沁春路XXX号“118”旅馆登记入住5013房间休息。当日3时33分许，被告人陶海鹏、陶华超带醉酒的刘某某坐车亦至上述“118”旅馆，蔡君获悉后至前台另行登记了该旅馆的5012房间，陶海鹏随即将刘某某抱至该房间。后蔡君至5012房间，趁被害人刘某某酒醉无力反抗之际与其发生了性关系，嗣后，陶华超与被告人陶海鹏进入5012房间，在明知蔡君己与刘某某发生性关系的情况下，亦趁被害人刘某某酒醉无力反抗之际轮流与其发生了性关系。同年12月30日，被害人刘某某至公安机关报案，被告人陶海鹏、蔡君于当日被公安机关依法抓获，被告人陶海鹏到案后拒不供认犯罪事实，被告人蔡君供述了部分犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关向本院移送并出示了被害人刘某某的陈述和辨认笔录，同案犯陶华超的供述，证人罗某某、肖某、王某、俞某某、倪某某的证言，手机聊天记录，上海市闵行区中心医院出具的医院检验情况记录，常住人口基本信息，公安机关的扣押决定书、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像截图、验伤通知书、现场勘查笔录、受案登记表、案发简要经过、工作情况等证据，确认被告人陶海鹏、蔡君的行为已构成强奸罪，被告人陶海鹏具有轮奸情节，且属共同犯罪，提请本院依法判处。被害人的代理人的意见是：被害人系未成年人，本案给被害人及其家属造成严重的心理创伤，且两名被告人均不认罪，望从重处罚。被告人陶海鹏辩称，2019年12月14日凌晨3至5点，其没有跟刘某某发生性关系。二人吃完早饭后，一起洗澡并发生了性关系，刘某某是自愿的。被告人陶海鹏的辩护人的辩护意见是：本案证据不足，无法证明2019年12月14日凌晨3至5陶海鹏与刘某某发生了性关系。陶帮助蔡君实施了强奸行为，系从犯，望从轻处罚。被告人蔡君辩称，其确实与刘某某发生了性关系，但刘某某是自愿的。被告人蔡君的辩护人的辩护意见是：蔡君承认与刘某某发生性关系，系坦白，望从轻处罚。经审理查明：2019年12月13日晚，被告人陶海鹏、蔡君及陶华超(已判决)与被害人刘某某(女，2003年5月6日生)等人在本市闵行区浦江镇三鲁公路XXX号“MOSS”酒吧相遇后一起结伴饮酒玩乐。次日凌晨，被告人蔡君等人先行离开，至本市闵行区沁春路XXX号“118”旅馆登记入住5013房间休息。当日3时33分许，被告人陶海鹏、陶华超带醉酒的刘某某坐车亦至上述“118”旅馆，蔡君获悉后至前台另行登记了该旅馆的5012房间，陶海鹏随即将刘某某抱至该房间。后蔡君至5012房间，趁被害人刘某某酒醉无力反抗之际与刘发生了性关系，嗣后，陶华超与被告人陶海鹏进入5012房间，在明知蔡君己与刘某某发生性关系的情况下，亦趁被害人刘某某酒醉无力反抗之际轮流与刘发生了性关系。同年12月30日，被害人刘某某至公安机关报案，被告人陶海鹏、蔡君于当日被公安机关依法抓获，被告人陶海鹏到案后拒不供认上述事实，被告人蔡君供述了上述部分事实后当庭供述被害人系自愿与其发生性关系。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1.被害人刘某某的陈述。2.证人王某的证言。3.证人肖某的证言。4.证人罗某某的证言5.证人俞某某、倪某某的证言。6.相关微信聊天记录证实，刘某某欲报警，蔡君、陶海鹏等人商量赔偿事宜。7.公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单及调取的监控视频截图证实，2019年12月14日凌晨，被告人陶海鹏背着醉酒的被害人刘某某进入旅馆，后陶海鹏、蔡君、陶华超衣冠不整多次进出刘某某入住的5012房间。8.公安机关出具的验伤通知书及上海市闵行区中心医院出具的医院检验情况记录证实，对被害人刘某某检验的情况。9.公安机关出具的现场勘查笔录证实，案发现场的情况与特征。10.公安机关出具的受案登记表、案发简要经过及工作情况证实，本案案发及被告人陶海鹏、蔡君的到案经过。11.被害人刘某某的常住人口基本信息及其本人的陈述证实，刘某某出生于2003年5月6日，其被性侵时系未成年人。12.同案犯陶华超(绰号“童童”)的供述。13.被告人陶海鹏的供述。14.被告人蔡君的供述。本院认为，被告人陶海鹏、蔡君违背妇女意志，利用未成年少女醉酒无力反抗之际与之发生性关系，其行为均已构成强奸罪。其中被告人陶海鹏明知蔡君等人已经奸淫被害人，仍再次对其实施奸淫，具有轮奸情节，且属共同犯罪。两名被告人强奸未成年人，均应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人陶海鹏及其辩护人提出未强行与被害人发生性关系及从犯的辩解及辩护意见，经查，本案案发正常。同案犯陶华超供述案发时，蔡君、其本人与陶海鹏趁被害人醉酒依次与被害人刘某某发生性关系；被告人蔡君供述证实，其与被害人发生性关系时，陶海鹏和陶华超进入到房间，其结束后看到陶华超、陶海鹏接连与刘某某发生性关系；被害人刘某某的供述证实，案发时其已无意识，等睡醒时陶海鹏告知其，陶海鹏、蔡君、陶华超三人均与其发生了性关系。上述证据能够相互印证，证实被告人陶海鹏趁被害人醉酒之机，明知在他人已与被害人发生了性关系的情况，仍继续对被害人实施奸淫，其行为已构成强奸罪，且具有轮奸情节。被告人陶海鹏主动把被害人带至犯罪地点，并积极实施了犯罪行为，依法不能认定从犯，故相关辩解及辩护意见，本院不予采信及采纳。关于被告人蔡君及其辩护人提出被害人系自愿与其发生性关系、有坦白情节的辩解及辩护意见，经查，被害人的供述、同案犯陶华超的供述等证据相互印证证实，被害人案发时处于醉酒状态，其不知反抗，也不能反抗，被告人蔡君仍对其实施奸淫，依法应当以强奸罪论处。被告人蔡君虽供述了与被害人发生性关系的事实，但其对犯罪的主观故意予以否认，不属于如实供述犯罪事实，依法不能认定坦白，故相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十五条第一款、第五十六条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条之规定，判决如下：一、被告人陶海鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2030年3月29日止。)二、被告人蔡君犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2026年6月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红审 判 员  张 弘人民陪审员  李 霞二〇二一年一月二十日法官 助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，……