上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2136号原告：黄新华，男，1982年6月5日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：马宗文，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈萍，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张占伟，男，1979年9月17日生，汉族，户籍地山西省。原告黄新华与被告张占伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄新华到庭参加诉讼，被告张占伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄新华向本院提出诉讼请求：一、判令被告张占伟归还原告借款本金人民币40万元；二、判令被告张占伟支付原告逾期还款利息(以10万元为基数,按照一年期同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月2日起算至实际清偿之日)，暂计至2020年11月17日为2,138.89元。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告拟投资上海兄弟运动用品有限公司5%股权，于2017年6月29日向被告指定银行账号(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)汇付人民币50万元。2019年11月1日，被告与原告签订《入股公司转个人借款》协议，协议载明：黄新华于2017年6月29号入股张占伟在上海兄弟运动用品有限公司55%股权中，黄新华投入50万元占股5%，张占伟指定账户打款，户名：李某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。现上海兄弟公司经营亏损困难，双方协商同意，转为张占伟个人借款，向黄新华借款伍拾万元整。分期归还本金。第一期2020年5月1号，还本金20万元整。第二期2021年5月1号，还本金30万元整，全部还清。”后被告只还款10万元。剩余40万元未归还，因被告对已到期的还款义务构成实际违约，对未到期的还款义务构成预期违约。原告多次催款未果，遂涉诉。被告张占伟未作答辩。庭审中，原告变更第二项诉请为判令被告张占伟支付原告黄新华自2020年5月2日起至2020年8月19日，以10万元为基数，按照年利率6%计算及自2020年8月20日至实际清偿之日止，以10万元为基数，按照一年期同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。原告黄新华围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中国建设银行客户交易详细信息；2、《入股公司转个人借款》协议。本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告通过中国建设银行向案外人李某某名下尾号8332的中国建设银行账户转账汇款人民币50万元。2019年11月1日，原、被告签署《入股公司转个人借款》协议，协议载明：“黄新华于2017年6月29号入股张占伟在上海兄弟运动用品有限公司55%股权中，黄新华投入50万元占股5%，张占伟指定账户打款，户名：李某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。现上海兄弟公司经营亏损困难，双方协商同意，转为张占伟个人借款。向黄新华借款伍拾万元整。分期归还本金，无其他任何费用。……第一期2020年5月1号，还本金20万元整。第二期2021年5月1号，还本金30万元整，全部还清。……借款人：张占伟2019.11.1签。出款人：黄新华2019.11.1号”。原告收到被告还款10万元，催收剩余借款未果，向本院提起诉讼。另查明，2019年12月6日，案外人上海兄弟运动用品有限公司经上海市嘉定区市场监督管理局准予登记变更股东为被告张占伟(出资45%)和李某某(出资55%)。张占伟担任该公司执行董事及法定代表人。本院认为：本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。人民法院在查证借贷事实是否发生时，应当就借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素进行综合判断。本案中，被告张占伟签署了《入股公司转个人借款》，确认了借款的意思表示及原告交付借款50万元的借款事实。对于原告黄新华与被告张占伟之间50万元的民间借贷法律关系，本院依法予以认定。根据协议约定，第二期2021年5月1日还款尚未到期，是否构成预期违约？预期违约，又称先期违约，是指在合同依法成立之后履行期届满之前，当事人一方明确肯定地拒绝履行合同或以其自身行为或客观事实预示其将不履行或不能履行合同的一种违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。这是合同法关于预期违约制度的规定。预期违约包括明示预期违约和默示预期违约。本案中，被告欠原告借款500,000元，并约定了分期还款的时间，在第一期还款期限届满后即2020年5月1日至今被告尚未完全履行第一期还款义务，其行为足以表明其将难以履行还款义务，经原告多次催要未果，被告的行为也足以使原告对其资信产生怀疑。因此，被告的行为已构成默示预期违约。原告要求被告返还剩余借款400,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因此，原告与被告张占伟之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告提供借款，被告未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张占伟未按照约定期限返还借款，应当自逾期还款之日起按照国家有关规定支付逾期利息。审理中，被告张占伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(第二次修正)第二十八条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张占伟应于本判决生效之日起十日内归还原告黄新华借款本金人民币40万元；二、被告张占伟应于本判决生效之日起十日内支付原告黄新华自2020年5月2日起至2020年8月19日，以10万元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息；三、被告张占伟应于本判决生效之日起十日内支付黄新华自2020年8月20日至实际清偿之日止，以10万元为基数，按照一年期同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7,332元，减半收取3,666元，财产保全费2,530元，合计诉讼费6,196元，由被告张占伟负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈惠明二〇二一年二月二十五日法官助理 夏晓明书 记 员 徐 悦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。