wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11773号原告：孙斌，男，1973年4月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘彤（受孙斌的特别授权委托），江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：陈昶锦，男，1972年12月14日生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘文锋，男，1981年7月5日生，汉族，住盱眙县。原告孙斌与被告陈昶锦、刘文锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法由审判员金晓适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告孙斌及委托诉讼代理人刘彤、被告陈昶锦、刘文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙斌诉称，2020年5月，陈昶锦、刘文锋向他购买螺杆挤塑机1台，计货款25万元。2020年5月18日，陈昶锦、刘文锋向他出具收条1份，确认陈昶锦、刘文锋收到他提供的螺杆挤塑机1台，陈昶锦、刘文锋约定于2020年6月18日付6万元、2020年7月18日付6万元、2020年8月18日付6万元、2020年9月18日付7万元。嗣后，陈昶锦、刘文锋分文未付。他多次催要无果，故要求法院判令陈昶锦、刘文锋立即给付货款25万元；本案诉讼费用由陈昶锦、刘文锋承担。被告陈昶锦辩称，他们确实向孙斌购买了螺杆挤塑机，但是，他买机器的钱已经给刘文锋了，给了刘文锋80多万现金，所以他不应承担支付货款的义务，该货款应当由刘文锋来支付。被告刘文锋辩称，他们确实向孙斌购买了机器，货款没有支付，机器确实已经交付给他们了。陈昶锦将款项支付给他个人账上的，共收到68万元，款项是2020年4月23日、4月24日之间支付给他的，该款项是他跟陈昶锦合伙做熔喷布的资金，跟该购买机器无关，机器是5月份购买的，他和陈昶锦之间虽然签订有合伙协议，但资金都应由陈昶锦提供，他只是给陈昶锦打工的，所有他不承担责任。经审理查明，2020年5月，陈昶锦、刘文锋向孙斌购买螺杆挤塑机1台，计货款25万元。2020年5月18日，陈昶锦、刘文锋向孙斌出具收条1份，该收条载明：“今收到孙斌螺杆挤塑机1台（带附件设备），价值25万元整（贰拾伍万元整）。付款分期支付：2020年6月18日付6万元、2020年7月18日付6万元、2020年8月18日付6万元、2020年9月18日付7万元。陈昶锦、刘文锋。2020年5月18日。”嗣后，陈昶锦、刘文锋分文未付。孙斌催要无果，起诉来院。上述事实，有孙斌提供的收条、陈昶锦提供的合伙协议、微信聊天记录、付款凭证及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为,孙斌与陈昶锦、刘文锋之间的买卖关系合法、有效。买受人在收到货物后应按照其与出卖人的约定履行付款义务，但陈昶锦与刘文锋均未向出卖人孙斌履行付款义务，因此陈昶锦、刘文锋应承担给付货款之责。陈昶锦抗辩货款已经支付给了刘文锋而他无需再支付给孙斌，刘文锋抗辩支付的款项是与陈昶锦合伙做熔喷布的资金，与案涉机器无关，且他系为陈昶锦打工，也不应承担付款义务的理由，因系两人合伙关系内部事务，与孙斌无关，故本院对其抗辩论理由不予采信。因此，孙斌要求陈昶锦、刘文锋支付货款250000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案的法律事实引起的纠纷发生在2020年，故应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：陈昶锦、刘文锋应于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙斌货款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元、财产保全费1820元，合计4345元（此款孙斌已预缴），由陈昶锦、刘文锋负担，应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给孙斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 金 晓二〇二一年一月二十五日书记员 王海珠附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0423民初302号 原告：未周邦，男，1967年9月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：魏晋君（系未周邦侄子），男，1990年12月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：马维良，男，1963年5月4日出生，回族，住甘肃省东乡族自治县。 被告：马志虎（系被告马维良之子），男，1983年8月1日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 原告未周邦与被告马维良、马志虎运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未周邦与委托诉讼代理人魏晋君，被告马维良、马志虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告未周邦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马维良、马志虎共同支付原告运费130974元；2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2015年至2017年期间，二被告从景泰县漫水滩乡华森煤场购买原煤，并由原告所有的甘Dxxxx号货车从煤场向临夏运送，二被告支付运费，2017年11月23日经双方结算，二被告共拖欠原告运费130794元，并向原告出具了欠条。经原告多次催要未果，故依法起诉至贵院，请求判如所请。 被告马维良辩称，对拖欠原告运费一事，被告马维良不知情，欠条上“马维良”的名字不是马维良本人所签，该运费与被告马维良没有任何关系。 被告马志虎辩称，该欠条是被告马志虎所出具属实。但在出具欠条后，被告马志虎偿还了部分欠款，并用车辆抵顶了6-8万元，但被告现未将还款凭证找见；“马维良”的名字是马志虎所签，是原告要求被告马志虎写上去的。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下： 被告马维良与被告马志虎系父子关系。自2015年至2017年，二被告一直从魏小红经营的位于景泰县漫水滩乡的华森煤场购买原煤，并由原告以其所有的甘Dxxxx号货车为二被告运送原煤。2017年1月13日，被告马志虎用其所有的甘NF2033轿车以52000元转让给原告，并约定在被告拖欠原告的运费中扣除。2017年11月23日，原告与二被告经结算后，被告马志虎向原告出具欠条，欠条注明二被告共欠原告运费130974元，以上为2015年、2016年、2017年三年运费剩下未付的总欠条，双方没有约定还款期限，并由被告马志虎签了二被告的名字。后经原告多次催要，二被告未予支付，原告遂向本院起诉，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条、通话录音，被告提交的户口本等证据证实，足以认定；被告马维良辩称该欠条与其无关，因二被告系父子关系，且二被告均从华森煤场购买原煤，并由原告运送，故应认定该运费应由二被告共同所欠。被告马维良辩称该欠条与其无关，与本院查明的事实不符，虽然被告提交的户口本证明二被告的户口已分开，但也无法否定双方共同经营原煤生意的事实，故对该辩解意见，不予采纳。 上述证据，已经构成了一个证明案件事实的完整证据链条，本院予以认定。 本院认为，二被告与原告口头达成的原煤运输协议，系双方真实和意思表示，应认定合法有效。2017年11月23日经双方结算后，被告向原告出具欠条，该欠条系双方对运费结算的依据和凭证，原告据此要求二被告支付下余的运费，本院予以支持；被告马志虎辩称对已经支付部分的款项及车辆转让协议中顶抵的52000元，应从该欠条中扣除，因被告马志虎未提交相关的转账凭证，且车辆转让协议并不是在欠条出具后所达成，故对此辩解意见，本院不予采纳；根据本院查明的事实，因二被告系父子关系，且二被告多次从景泰县漫水滩乡华森煤场购买原煤，均由被告马志虎出具欠条，故应认定二被告共同经营原煤生意，虽然该欠条由被告马志虎一人出具，被告马维良仍应承担共同付款的民事责任，故对于被告马维良答辩意见与抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持；对于被告马维良、马志虎的答辩意见与抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告马维良、马志虎共同支付拖欠原告未周邦的运费130974元，于本判决生效后十日内履行清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取1460元，保全费1175元，均由被告马维良、马志虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。 审 判 员 尚天贵 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张民仙 书 记 员 王玉娟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初4474号原告:徐如民，男，汉族，1954年10月14日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：白春光、李佳（实习），河南阳夏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：崔有富，男，汉族，1972年11月1日出生，住河南省商城县。原告徐如民诉被告崔有富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐如民及其委托诉讼代理人白春光、李佳（实习）到庭参加诉讼，被告崔有富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐如民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金14万元及自借款之日至起诉之日（2020年8月22日）期间的利息235673元（按照年利率15.4%计算），之后利息另计（按照同业拆借中心公布的银行间利率的四倍计算，其他放弃）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月份,原、被告经人介绍认识。自2008年6月至2009年农历12月期间,被告因在郑州某工地承包工程,施工期间,需要周转资金,分三次向原告借款，共计140000元,并约定了利息。原告将借款交付给被告后，被告向其出具了借条或收条。第一份内容为“借条今借徐汝民现金贰万圆整￥20000.00元。拾天归还,月息3分。崔有富2008年6月18号";第二份内容为“收条今收到徐如民现金柒万圆整，￥70000.00元。2008年十一月十号崔有付此款按2%利息计,(月息)与本款有关协议作废。崔有付2008年十一月十号”;第三份内容为“借条今借到徐如民现金伍万元整。月息3%。时间半年。崔有富2009年农历12月28号”。借款到期后,被告未按照约定足额偿还借款本息。虽经原告多次催要,被告通过银行转账或现金支付的方式,偿还原告利息7000元,下欠本息没有偿还。后经催要,被告以资金困难为由,拒绝还款,双方酿成纠纷,故诉至法院。综上,为维护原告合法权益，依据《合同法》《民间借贷司法解释》之规定,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告崔有富未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐如民与被告崔有富系朋友关系，被告崔有富因资金周转分三次向原告徐如民借款共计14万元。第一张借条：“今借到徐如民现金贰万圆整￥20000元，拾天归还，月息3分，崔有富，2008年6月18号”；第二张借条：“今收到徐如民现金柒万圆整￥70000.00元，2008年十一月十号，崔有富，此款按2%利息计，（月息）与本款有关协议作废，崔有付2008年十一月十号”；第三张借条：“今借到徐如民现金伍万元整，月息3%，时间半年，2009年农历12月28号，崔有富”，此笔款经原告徐如民妻子安素灵尾号为6703建设银行账户将该款转至被告指定的吕兆卫尾号为6026银行账户内。后经原告多次催要，被告崔有富陆续还款利息10000元。截止至2020年8月22日，按照年利率15.4%计算，被告尚欠原告借款本金140000元、利息235673元。以上事实，有书证、转账凭证、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告崔有富欠原告徐如民借款140000元并出具借条且约定了利息，原、被告之间债权、债务关系清楚，原告提供的证据充分，对于原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔有富于本判决生效之日起五日内向原告徐如民支付借款本金140000元及利息235673元，并从2020年8月24日起借款利息以140000元本金为基数按年利率15.4%另行计算至被告崔有富付清借款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6935元，由被告崔有富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 李忠良二〇二一年一月十一日书记员 王高超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11773号申请人：孙斌，男，1973年4月25日生，汉族，住江阴市。被申请人：陈昶锦，男，1972年12月14日生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理申请人孙斌与被申请人陈昶锦买卖合同纠纷一案中，申请人孙斌于2020年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈昶锦的银行账户存款260000元或查封其同等价值的财产。本院认为，孙斌的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陈昶锦的银行账户存款260000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二〇年十一月十一日书记员  陈霞
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4474号原告：徐如民，男，汉族，1954年10月14日出生，住河南省太康县。被告：崔有富，男，汉族，1972年11月1日出生，住河南省商城县。原告徐如民与被告崔有富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 李忠良二〇二〇年九月一日书记员 王高超
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1458号申请人：镇江骏普投资发展合伙企业（有限合伙）,住所地：镇江新区丁卯智慧大道**双子楼****。负责人姓名：吴明星，该公司执行合伙人。申请人：吴明星，男，汉族，1967年10月生，住深圳市南山区美墅蓝山家园****。被申请人：董建军，男，汉族，1976年8月生，住，住湖南省桂阳县洋市镇中心学校宿舍/div>第三人：骆云峰，男，汉族，1969年2月生，住，住江西省南昌市洪都中大道洪都公寓******/div>申请人镇江骏普投资发展合伙企业（有限合伙）、吴明星与被申请人董建军、第三人合伙协议纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人董建军的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董建军的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈萍萍二〇二〇年七月二十二日书记员  孙 程
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民初67号申请人：安徽加侨商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路10号，统一社会信用代码91340100087551007R。法定代表人：姚佳，总经理。委托诉讼代理人：孙业康，上海申浩（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春，上海申浩（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：蒋晓欢，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人安徽加侨商业经营管理有限公司诉被申请人蒋晓欢房屋租赁合同纠纷一案，申请人安徽加侨商业经营管理有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋晓欢银行账户上的存款50万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供天安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人安徽加侨商业经营管理有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋晓欢银行账户上的存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马海平二〇二一年一月十八日书记员  钟 丹
北票市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1381民初515号北票市宝国老铁辉加油站：你单位与计伟、郑伟买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年一月二十一日
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191民初1676号 原告：镇江市复康医疗器械有限公司，住所地镇江市新区丁卯潘宗路38号3幢2楼。 法定代表人：刘丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏昇，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡奥朋，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：扬州库开智能环保科技有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇白沙中路1号。 法定代表人：王宏忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荆天文，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。 本院在审理原告镇江市复康医疗器械有限公司与被告扬州库开智能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  曹 涌 人民陪审员  吴和芳 人民陪审员  黄陆林 二〇二一年一月十六日 法官 助理  卢娓娓 书 记 员  范裕颖
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3028号 本院于2020年12月28日对原告朱宝锋与被告沛县泗水亭家电批发部、杨磊案外人执行异议之诉一案作出的（2020）苏0322民初3028号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第8页第7行“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。”补正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。”。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  郝敬利 人民陪审员  蒋正勤 二〇二一年一月八日 法官 助理  王 敏 书 记 员  张 萌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0791民初3539号申请人：李港，男，1985年1月26日生，住潍坊高新区。委托诉讼代理人：马来军，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被申请人：田浩，男，1995年6月11日生，汉族，住山东省昌乐县。被申请人：臧瑜，女，1994年12月20日生，汉族，住山东省昌乐县。本院审理的申请人李港与被申请人田浩、臧瑜民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人田浩、臧瑜的银行存款201000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田浩、臧瑜的银行存款201000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹玉玲二〇二一年一月二十五日书记员  刘振宗
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初251号申请人：牛尚萍，女，1966年11月14日出生，汉族，住延津县。被申请人：牛会军，男，1975年2月12日出生，汉族，住浚县。申请人牛尚萍与被申请人牛会军民间借贷纠纷一案，申请人牛尚萍于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛会军名下的所有银行存款至44500元。担保人靳思峰提供其所有的豫Ｇ×××××号东风牌轻型普通货车为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人牛尚萍申请保全的财产符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人牛会军名下的所有银行存款冻结至44500或查封、冻结牛会军其他价值相当的财产；二、查封担保人靳思峰所有的豫Ｇ×××××号东风牌轻型普通货车一辆，查封期限为两年。查封期间由其保管，允许其使用，但不得隐藏、转移、变卖、损坏、抵押。案件申请费465元，由申请人牛尚萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀军二〇二一年一月二十二日书记员  梁俊强
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0791民初3539号原告：李港，男，汉族，1985年1月26日生，住山东省潍坊高新区。委托诉讼代理人：马来军，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告：田浩，男，汉族，1995年6月11日生，住山东省昌乐县。被告：臧瑜，女，汉族，1994年12月20日生，住山东省昌乐县，系被告田浩妻子。原告李港与被告田浩、臧瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李港的委托诉讼代理人马来军到庭参加诉讼，被告田浩、臧瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李港向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告田浩、臧瑜立即偿还原告李港借款本金200000元及利息1000元（利息自2020年5月19日起按照年利率6%计算至6月19日，之后的利息计算至实际偿还之日）；2.请求本案诉讼费用、保全费用、保全担保费用均由被告田浩、臧瑜承担。事实和理由：李港与田浩系朋友，田浩自2020年4月开始，三次向李港借款20万元。其中，2020年4月24日借款5万元，田浩出具借条及收到条，承诺于2020年5月4日归还；2020年5月5日借款6万元，田浩出具借条及收到条，承诺于2020年5月16日还款；2020年5月7日借款9万元，田浩出具借条及收到条，承诺于2020年5月18日归还。2020年5月28日，李港向田浩催要借款时，田浩写下借款过户协议，承认上述20万元借款用于经营即购买广告机，并承诺如果其不能归还借款，用其宝马520（车牌号：售G44Q56）抵顶，该车登记在案外人于元华名下，实际为田浩所有。田浩借款用于生产经营，被告臧瑜作为其配偶，应承担共同还款责任。经李港多次催要，二被告至今未还款。原告为维护其合法权益，特具状起诉，望判如所请。田浩、臧瑜未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收到条、转账凭证及借款过户协议等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李港与田浩是朋友关系。2020年4月24日，田浩向李港借款5万元并出具借条（载明：今借得李港现金50000元，于2020年5月4日归还）及收到条（载明：今收到李港现金50000元），李港于借款当日通过招商银行账户向田浩转账50000元。2020年5月5日，田浩向李港借款6万元并出具借条（载明：今借李港现金60000元，于2020年5月16日归还）及收到条（载明：今收到李港现金60000元），李港于借款当日通过招商银行账户分两次向田浩转账60000元。2020年5月7日，田浩向李港借款90000元并出具借条（载明：今借李港现金90000元，于2020年5月18日归还）及收到条（载明：今收到李港现金90000元，于2020年5月18日归还），李港于借款当日通过招商银行账户向田浩转账90000元。2020年5月28日，李港向田浩催要借款时，田浩写下《借款过户协议》，载明“本人于5月5日、5月7日、4月24日共计向李港借款20万元用于广告机购买，于6月1日归还，如未归还，将宝马520过户于李港。本人宝马520不在本人名下，现在车主名为于元华”。被告臧瑜与被告田浩系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，原告认为被告借款是用于经营，应为夫妻共同借款，被告臧瑜应承担共同还款责任。另查明，上述借条及收到条均无被告臧瑜签字确认。本院认为，被告田浩向原告李港分三次借款共计200000元，有借条、收到条、转账凭证等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方对上述三笔借款均约定了还款期限，但借款人田浩未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告及时还款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，故原告主张借款人自逾期还款之日起支付利息，于法有据，本院予以确认。关于逾期利息的起算时间，按规定应自逾期之日起计算，经查明，田浩涉案的三笔借款均约定了不同的还款期限，其中最后的还款期限为2020年5月18日，原告自愿主张自2020年5月19日起算，符合法律规定，本院予以确认。关于计算标准，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，逾期利息的计算标准自2020年5月19日至2020年8月19日期间，按年利率6%计算，自2020年8月20日至实际还款之日止的利息参照同期一年期贷款市场报价利率标准计算。关于被告臧瑜是否承担责任，因原告无有效证据证明涉案借款系用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，不宜认定系二被告夫妻共同债务，故原告请求被告臧瑜承担还款责任，无法律依据，不予支持。被告田浩、臧瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田浩偿还原告李港借款200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，自2020年5月19日至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日至实际还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李港其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元（原告预交2158元），保全费1525元，均由被告田浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  于树明人民陪审员  张兴顺二〇二一年六月十六日法官 助理  隋玉茹书 记 员  王明婷
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1363号申请人：大冶有色建筑安装有限公司。被申请人：东营方泰金属回收利用有限公司。原告大冶有色建筑安装有限公司与被告东营方泰金属回收利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人大冶有色建筑安装有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人东营方泰金属回收利用有限公司名下的财产700万元采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人大冶有色建筑安装有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营方泰金属回收利用有限公司在中国工商银行股份有限公司东营分行账号内存款700万元。冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人大冶有色建筑安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇二〇年四月二十六日书记员  史 英
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初251号原告：牛尚萍，女，1966年11月14日出生，汉族，农民，住延津县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：牛会军，男，1975年2月12日出生，汉族，住浚县。原告牛尚萍与被告牛会军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛尚萍及其委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼，被告牛会军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛尚萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款43500元。事实和理由：被告系原告娘家街坊。2017年1月13日、2017年9月13日，被告以做生意资金周转困难为由分别向原告借取现金66500元、77000元，就上述借款被告为原告出具借据。2017年冬季，经原、被告与南皮建材厂协商，原告同意被告将上述借款中的10万元债务转给南皮建材厂，就剩余43500元借款经原告催要，被告以各种理由拒不偿还。牛会军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告牛会军与原告牛尚萍娘家系街坊。2017年1月13日、2017年9月13日，被告牛会军向原告牛尚萍借款66500元及77000元，并为原告出具两张借据，未书面约定借款期限。后牛尚萍同意被告牛会军将其中100000元债务转让与第三方南皮建材厂。现就剩余借款43500元，被告迟迟未予偿还，原告起诉来院。上述事实有原告提交的两张借据及原告当庭陈述予以证明，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告牛会军向原告借款143500元，尚欠43500元，有其出具的书面借据为凭，原告要求被告牛会军偿还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：牛会军于判决生效后十日内偿还牛尚萍借款本金43500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.75元（已减半），保全费465元，由牛会军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二一年二月二十六日书记员  梁俊强
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初372号原告：孙峰，男，1982年1月7日出生，汉族，住庄河市。被告：刘桂芬，女，1982年11月25日出生，汉族，住所地：庄河市。本院经审查认为，被告刘桂芬下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曲丽娜审判员  徐文彬审判员  崔明霞二〇二一年一月二十七日书记员  于 歌
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初372号原告：孙峰，男，1982年1月7日出生，汉族，住庄河市。被告：刘桂芬，女，1982年11月25日出生，汉族，住所地：庄河市。原告孙峰与被告刘桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙峰到庭参加诉讼。被告刘桂芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还人民币22000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月27日，被告刘桂芬从原告处借走人民币22000元整，并向原告写下借条一份。到还款日期后原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝还钱。双方多次交涉无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告刘桂芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因需向原告借款22000元，后向原告出具借条，内容为“借条刘桂芬于2020年1月27日借孙峰人民币22000贰万贰仟元整。刘桂芬2102251982××××××××借款人：刘桂芬155××××5766”。后经索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款22000元，并承担诉讼费用。本院认为：债务应当偿还。原告要求被告刘桂芬偿还借款22000元，有被告刘桂芬向原告出具的借条、证人证言及当事人的陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告间形成了债权债务关系。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘桂芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。该法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂芬于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙峰借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费560元，原告已预交，由被告负担。被告负担的案件受理费350元于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的350元案件受理费，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  曲丽娜审判员  徐文彬审判员  崔明霞二〇二一年五月十七日书记员  于 歌
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0625民初1766号原告：江凤武，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：朱惠玲（长泰县岩溪镇甘寨村推荐公民），女，1981年7月28日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：叶玉福，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省长泰县。原告江凤武与被告叶玉福民间借贷纠纷一案，本院2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过电话通知、邮寄等方式向叶玉福送达应诉等相关材料，均无法送达，叶玉福下落不明，需进行公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  戴阿福人民陪审员  叶龙福人民陪审员  叶金娜二〇二一年一月八日法官 助理  王伟平书 记 员  谢怡锦
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0625民初1766号原告：江凤武，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：朱惠玲（长泰县岩溪镇甘寨村推荐公民），女，1981年7月28日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：叶玉福，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省长泰县。原告江凤武与被告叶玉福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因叶玉福下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告江凤武委托诉讼代理人朱惠玲到庭参加诉讼，被告叶玉福经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江凤武向本院提出诉讼请求：判令叶玉福归还借款50000元。事实和理由：2014年年初开始，叶玉福其经营的汽车维修店需要资金周转，多次向江凤武借款。2014年7月20日，叶玉福向江凤武出具1张借条，确认共计向江凤武借款50000元。双方未约定还款期限及利息。此后经江凤武多次催讨，叶玉福未还款。叶玉福未作答辩。江凤武围绕其诉讼请求，提交借条1张作为证据，叶玉福未到庭质证。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，叶玉福向江凤武出具1张借条，载明：兹向江凤武借款人民币伍万元整（50000元）。双方未约定还款期限及利息。后叶玉福未还款。本院认为，案涉借贷关系发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，应适用《中华人民共和国合同法》相关规定。合法的借贷关系受法律保护。江凤武主张叶玉福向其借款50000元，有叶玉福出具的借条为凭，足以认定。叶玉福向江凤武借款后，是否归还及归还数额的举证责任在于叶玉福。叶玉福未能举证证明其有归还借款，江凤武认为叶玉福未还款，应认定叶玉福尚欠江凤武借款50000元。综上，江凤武要求叶玉福偿还借款50000元，予以支持。叶玉福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶玉福应归还江凤武借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由叶玉福负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  戴阿福人民陪审员  叶龙福人民陪审员  叶金娜二〇二一年四月二十日法官 助理  王伟平书 记 员  谢怡锦执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初265号申请人：张飞，女，1987年3月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：李修华，男，1977年8月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：刘金凤，女，1981年1月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理上述原被告民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人李修华、刘金凤名下账户资金7万元及相当价值的财产查封保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李修华、刘金凤名下银行账户存款70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琦二〇二一年一月十一日书记员 裴宝玉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初265号 原告：张飞，女，1987年3月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王霞，山东全和律师事务所律师。 被告：李修华，男，1977年8月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘金凤，女，1981年1月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：汤涛，山东司杰律师事务所律师。 原告张飞与被告李修华、刘金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托诉讼代理人王霞，被告刘金凤及其委托诉讼代理人汤涛，被告李修华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元及利息（自2020年9月11日起至实际本息付清之日止，按月息1.5分支付利息）;2、诉讼费、保全费、律师费5,300元由被告承担。事实和理由：被告李修华因急需资金于2020年4月11日从原告处借款50,000元并出具借条一份，双方约定，借款期限从2020年4月11日至2020年9月11日，按月息1.5分（月息750元）支付利息，原告张飞依照双方约定，将50,000元借款转账给被告刘金凤（账号：62×××15)。截止起诉之日，被告未履行偿还义务，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依据法律规定，请依法判决被。 被告李修华辩称，借款属实。 被告刘金凤辩称，答辩人确实收到49,250元，但该款项李修华说是转给答辩人三个孩子的抚养费。李修华与答辩人于2015年6月离婚，三孩子均由答辩人抚养，李修华每月支付3,000元抚养费。离婚后李修华一直未支付抚养费，答辩人一直向李修华追要抚养费。不能因为原告将钱转到答辩人卡上，就让答辩人承担还款责任。 原告张飞围绕诉讼请求依法提交证据如下：借款协议一份、转账凭证一份、婚姻登记审查处理表一份、律师费发票各一份、证人出庭作证证言一份。被告刘金凤依法提交证据如下：离婚协议书一份、离婚证一份、学生证复印件一份、学费支付凭证三张、银行流水一份。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月11日，被告李修华（甲方）与原告张飞（乙方）签订借款协议一份，载明甲方向乙方借款人民币五万元整，借款期限2020年4月11日起至2020年9月11日止，借款月利率0.15，月息750元，如甲方至期不还，自愿承担乙方为实现债权产生的律师费、诉讼费等一切费用，此款汇入刘金凤62×××15账户。当天，原告张飞向刘金凤尾号为1115的农业银行账户转账49,250元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。 另查明，被告李修华、刘金凤原系夫妻关系，二人于2015年6月2日离婚，双方协议约定三婚生子女由刘金凤抚养，李修华每月支付抚养费三千元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告支付借款本金时预先扣除一个月的利息750元，故其实际支付被告借款金额为49,250元。原告诉求被告偿还借款，于法有据，依法应予支持，但借款本金应以实际支付借款金额49,250元确定。关于刘金凤是否承担共同还款责任的问题。原告主张被告李修华指定将借款转入被告刘金凤账户是为转移财产，且该笔借款由李修华、刘金凤共同使用，刘金凤应当承担共同还款责任。虽然原告提供的证据可以证明其向被告刘金凤交付款项，但该笔借款的借款人为被告李修华，且被告李修华、刘金凤已于2015年6月2日离婚，出借款最终的去向及由谁使用并不影响借款主体的认定。在被告刘金凤否认向原告张飞借款的情况下，原告不能提供借条、借据或其他可以证明原告张飞与被告刘金凤之间存在借贷合意的证据，其应当承担举证不能的不利后果，故基于合同相对性，还款主体应为被告李修华，被告刘金凤不应承担本案共同还款责任。关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款协议成立于2020年4月11日，双方约定借款利息为月息1.5分，故本院支持借款利息自2020年4月11日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于律师费问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，双方借款协议约定的律师费属于上述规定中的其他费用，本院已支持涉案借款利息达到法定利率上限，原告再行主张律师费5,300元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李修华于本判决生效后十日内给付原告张飞借款本金49,250元及利息（以49,250元为基数，自2020年4月11日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按2020年1月5日一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，保全费720元，合计1,245元由被告李修华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇二一年二月五日 法官助理  刘倩影 书 记 员  裴宝玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2021）辽0603刑初117号公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。被告人张某某，男，1965年11月23日出生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，系个体经营者，住辽宁省丹东市振兴区。2012年12月11日犯爆炸罪被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。本院于2021年1月15日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕8号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人张某某的意见，被告人张某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，决定如下：对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕8号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。二〇二一年一月十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0603刑初117号公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。被告人张某某，男，1965年11月23日出生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，系个体经营者，住辽宁省丹东市振兴区。2012年12月11日犯爆炸罪被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。辽宁省丹东市振兴区人民检察院于2021年1月15日以振检公诉刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  王长庆人民陪审员  于 萍人民陪审员  陈 颖二〇二一年二月五日书 记 员  周晓嫒
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初243号申请人：江苏优尼克文化科技有限公司，统一社会信用代码91321291MA1WT47K53，住所地江苏省泰州市药城大道1号（药城大道南侧、口泰路东侧）科技大厦4201室。法定代表人：PourpointCyrilDominique,该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。被申请人：重庆聚步科技信息技术有限公司，统一社会信用代码91500107MA5UJ3TU57,住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号26栋31-12室。法定代表人：黄普义。本院在审理原告江苏优尼克文化科技有限公司与被告重庆聚步科技信息技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人江苏优尼克文化科技有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆聚步科技信息技术有限公司银行存款人民币231500元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏优尼克文化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆聚步科技信息技术有限公司银行存款人民币231500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴兵二〇二一年一月十九日书记员  许婷
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初859号原告：通州区川姜镇胜春缝纫机经营部（统一社会信用代码92320612MA1RQU111Q）,住所地江苏省南通市通州区川姜镇姜灶南路。经营者：万富龙，男，1990年6月7日生，居民身份证号码340323199006078272，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县石湖乡康湖村万湖组80号。被告：赵卫忠，男，1970年12月31日生，居民身份证号码320625197012311612，汉族，住江苏省南通市海门区三星镇贤高村二十九组38号。被告：钱允红，女，1969年4月8日生，居民身份证号码320625196904081627，汉族，住江苏省南通市海门区三星镇贤高村二十九组38号。原告通州区川姜镇胜春缝纫机经营部与被告赵卫忠、钱允红买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月28日立案。2021年1月28日，原告通州区川姜镇胜春缝纫机经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其对诉讼权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通州区川姜镇胜春缝纫机经营部撤回起诉。案件受理费349元（已减半收取），原告未预缴，本院不再收取。审判员 陈 东二〇二一年一月二十九日书记员 沈倩玮
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初232号辽宁大禹防水工程有限公司：你单位与辽宁麦道多食品科技有限公司、葫芦岛市华强建筑工程有限公司、王海明建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年一月十一日
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初859号原告：通州区川姜镇胜春缝纫机经营部（统一社会信用代码92320612MA1RQU111Q）,住所地江苏省南通市通州区川姜镇姜灶南路。经营者：万富龙，男，1990年6月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：赵卫忠，男，1970年12月31日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：钱允红，女，1969年4月8日生，汉族，住江苏省南通市海门区。原告通州区川姜镇胜春缝纫机经营部与被告赵卫忠、钱允红买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月28日立案。2021年1月28日，原告通州区川姜镇胜春缝纫机经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其对诉讼权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通州区川姜镇胜春缝纫机经营部撤回起诉。案件受理费349元（已减半收取），原告未预缴，本院不再收取。审判员 陈 东二〇二一年一月二十九日书记员 沈倩玮
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7546号本院于2020年12月29日对原告陈冬冬诉被告张恒定金合同纠纷一案作出的（2020）苏0706民初7546号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）苏0706民初7546号民事判决书第三页第二十行、第二十一行被告陈冬冬补正为“被告张恒”、原告张恒补正为“原告陈冬冬”。审 判 员 时恒雨二〇二一年一月五日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1号申请人：王纪杰，男，1977年4月1日生。被申请人：樊鑫鑫，男，1992年2月1日生。被申请人：靳义兴，男，1978年10月8日生。本院在审理王纪杰与樊鑫鑫、靳义兴民间借贷纠纷一案中，申请人王纪杰向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人樊鑫鑫、靳义兴名下银行存款200,000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，王纪杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人樊鑫鑫、靳义兴名下银行存款200,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 贾 佳二〇二一年一月六日书记员 齐永康
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7546号原告：陈冬冬，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：冯亮，江苏顺维律师事务所律师。被告：张恒，男，汉族，住连云港市海州区。原告陈冬冬诉被告张恒定金合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈冬冬的委托代理人冯亮到庭参加诉讼，被告张恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告双倍返还定金40000元及利息（2020年7月1日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月18日，被告与原告达成口头协议：约定将位于海州区×××××号楼×单元×××室房产出售给原告，价格为105万元，原告预先支付购房定金2万元，三日内签订购房合同。双方达成合意后，原告依约将定金2万元给付给被告，被告收到定金后向原告出具了收条。约定期限届满后，被告拒绝与原告签订购房合同且拒绝向原告返还定金。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告张恒未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的定金收条、转账凭证作为认定本案事实证据在案为证。本院经审理认定事实如下：原、被告经协商一致，达成了原告购买坐落于连云港市海州区×××××号楼×单元×××室房产的协议。2020年6月18日，原告向被告支付定金20000元，被告书写定金收条一张交予原告。定金收条内容为：“今收到陈冬冬连云港市海州区×××××号楼×单元×××室房屋定金（大写：贰万元整）（小写：20000元），房屋总价为（大写：一百零五万元整）（小写：1050000元）”。被告在定金收条上签名并捺印，还注明了自己的居民身份证号码。现原告以被告拒绝与原告签订房屋买卖合同为由，要求本院支持其诉讼请求。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。原告当庭陈述被告并非双方协商买卖房产的所有权人，综合原告在起诉状及当庭陈述，能够认定被告存在无权处分的情形。被告向原告出具定金收条并向原告实际收取了定金，原告向被告交付定金的目的是为了与被告签订房屋买卖合同、或者通过被告签订房屋买卖合同，本案定金系为立约定金，无证据证明被告在接收定金时已经征得房屋所有权人同意，但接收定金后，被告并未取得权利人的追认或促成房屋所有权人同意，而导致原告交付定金后无法签订房屋买卖合同，因被告原因导致未能签订房屋买卖合同，作为接收定金一方的被告，应向原告加倍返还定金。关于原告要求判令被告双倍返还定金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求判令被告给付利息的诉讼请求，经本判决确定被告双倍返还定金，适用定金罚则，足以弥补在判决确定前原告交付定金造成的损失，故对于该项诉讼请求，本院酌情认定不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒于本判决生效之日起十日内给付原告陈冬冬40000元；二、驳回原告陈冬冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告陈冬冬负担，被告陈冬冬于本判决生效之日起十日内给付原告张恒。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 时恒雨二〇二〇年十二月二十九日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文附录、案款缴款账户及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号3205××××69999-62422三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1号原告王纪杰，男，1977年4月1日生。被告樊鑫鑫，男，1992年2月1日生。被告靳义兴，男，1978年10月8日生。原告王纪杰与被告樊鑫鑫、靳义兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪杰及被告靳义兴到庭参加了诉讼，被告樊鑫鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王纪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200,000元及利息（利息自借款之日按银行同期拆借利息的4倍至实际履行完毕之日止）；2.被告靳义兴承担连带清偿责任；3.起诉费、保全费、担保费由被告樊鑫鑫承担。事实和理由：被告樊鑫鑫称承包工程需要周转资金，于2020年8月2日向原告借款20万元，约定月息2分，还承诺利息按月支付，借款期限为2个月，被告靳义兴为上述借款提供了担保，二被告向原告出具了借条。借款发生后，被告未依约支付利息，借款到期后，本金也未偿还。原告催要本息，被告分文未付，一再推脱，原告特具状起诉，判如所请。被告靳义兴辩称：钱是樊鑫鑫借的，被告靳义兴是担保人，当时说的是如果樊鑫鑫生意不赚钱的话按2分利息计算，赚钱的话多给原告点利息，比2分还多，樊鑫鑫借钱是做外墙保温工程用的，被告靳义兴是连带担保人。被告樊鑫鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告樊鑫鑫与被告靳义兴系朋友关系，被告靳义兴与原告王纪杰朋友关系，王纪杰与樊鑫鑫并不认识。2020年7月31日被告樊鑫鑫以做外墙保温工程为由让靳义兴帮他找200000元借款，月息至少2分。被告靳义兴找到原告王纪杰让其借200000元给樊鑫鑫，月息2分，王纪杰开始转账。2020年8月2日被告樊鑫鑫、靳义兴与原告王纪杰针对该笔借款先后签订了无利息的借款合同及约定二分利息的借条，内容大致为：被告樊鑫鑫向原告王纪杰借款200000元，约定月息2分，借款期限二个月，靳义兴对以上借款保证责任。王纪杰先后分六次转账给靳义兴爱人魏滑200000元，魏滑分别于2020年8月1日转款50000元、2020年8月2日转款40000元、2020年8月3日转款50000元、2020年8月5日转款50000元，共计190000元转账给樊鑫鑫指定其母亲魏让字邮政银行账户62×××36；剩余10000元在被告靳义兴处，被告樊鑫鑫用于偿还欠靳义兴的1300元债务余款借给靳义兴。借款到期后，原告多次催要，被告樊鑫鑫本金及利息均未偿还。另查明：借款到期后，原告王纪杰向被告樊鑫鑫多次催要未果，便向靳义兴催要该款，靳义兴又向王纪杰出具了借条一份，与本案系同一笔借款。本院于2021年1月21日建立微信群调解，被告樊鑫鑫对借款200,000元，实际收到190,000元均无异议，但辩解双方未约定利息，被告靳义兴是证明人不是担保人。被告靳义兴在调解及庭审中辩解称自己是担保人，本人同意承担连带清偿责任。原被告对借款期限二个月均无异议。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借款合同一份、借条二份及微信调解记录为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告王纪杰诉请被告樊鑫鑫偿还借款200,000元，有原告提交的被告向原告出具的借条一份可以证实，但被告樊鑫鑫实际收到190,000元，对于其中190,000元的诉请，于法有据，本院予以支持，原告王纪杰诉讼请求中剩余10,000元可另行主张。关于利息，根据民间借贷交易习惯及借条内容约定二分月息和被告靳义兴的陈述相互印证，可以认定本次借款双方约定月息二分，原告要求被告支付利息自借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止的诉请，于法有据，本院予以支持，对被告樊鑫鑫辩称未约定利息的辩解不予采纳。被告靳义兴作为担保人并在借款合同及借条上签字认可，应对本案借款承担连带清偿责任。关于原告要求被告靳义兴承担连带清偿责任的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告樊鑫鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊鑫鑫于本判决生效后十日内偿还原告王纪杰借款190,000元及利息（利息以190,000元为基数，自2020年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告靳义兴应对被告樊鑫鑫上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告樊鑫鑫追偿；三、驳回原告王纪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元，保全费1,520元，由被告樊鑫鑫负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾佳二〇二一年二月十八日书记员  严增
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初438号申请人：滑县中银富登村镇银行有限公司负责代表人：冯元职务：法定代表人委托申请人:王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县城关镇欧阳路中段13号2号楼2单元101号。系原告单位工作人员。被申请人：安阳市博雅尔达服装有限公司，地址：滑县半坡店南街，法定代表人：穆红亚。被申请人：穆红亚，男，1990年1月1日生，汉族，住滑县。被申请人：尚永爱，女，1964年8月30日生，汉族，住滑县。被申请人：穆沄明，男，1965年9月15日生，汉族，住滑县。被申请人：李卫军，男，1964年6月5日生，汉族，住滑县。被申请人：卜慧敏，女，1988年10月16日生，汉族，住滑县。被申请人：段连杰，男，1965年5月12日生，汉族，住滑县。被申请人：王志刚，男，1977年11月13日生，汉族，住滑县。被申请人：河南浩泽服饰有限公司，法定代表人尚永爱，住所地：牛屯镇北街村。本院在审理滑县中银富登村镇银行有限公司与穆红亚等人金融借款合同纠纷一案中，申请人滑县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人安阳市博雅尔达服装有限公司、穆红亚、尚永爱、穆沄明、李卫军、卜慧敏、段连杰、王志刚、河南浩泽服饰有限公司名下总价值550000元的财产。本院认为，滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人安阳市博雅尔达服装有限公司、穆红亚、尚永爱、穆沄明、李卫军、卜慧敏、段连杰、王志刚、河南浩泽服饰有限公司名下总价值550000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  冯建领二Ｏ二〇一年一月十九日书记员  韩晓茗
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6879号原告：黄某某,男,汉族,1983年12月6日出生,住河南省汝州市。被告：何某某，男，汉族，1986年9月21日出生，住河南省潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地:河南省信阳市新华西路39号。主要负责人：王**，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:汝州市梁丰北路中段路西。主要负责人：郜康乐，该公司总经理。原告黄某某与被告何某某、中国人民财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告黄某某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回对中国平安财产保险股份有限公司的起诉。审判员  杨玲艳二０二０年十一月十七日书记员  张晓飞
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初2231号原告：贾某，男，2012年6月21日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。法定代理人：尹某（贾某之母），1994年4月17日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人（特别授权）：任颜松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：岱广美，女，1963年3月3日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李卓、于佳佳，山东薛国律师事务所律师。贾某与岱广美不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）鲁0406财保126号民事裁定书，依法对被告岱广美在中国工商银行枣庄市中花园分理处银行账户（账号：6212××××5618）的存款115405.10元采取了保全措施。经审理，本院于2020年12月16日依法作出（2020）鲁0406民初2231号民事判决书，现已生效，被告岱广美未予履行判决确定的给付义务。本院根据原告贾某的申请，依法对被告岱广美在在中国工商银行枣庄市中花园分理处银行账户（账号：6212××××5618）的存款94869.82元采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被告岱广美在在中国工商银行枣庄市中花园分理处银行账户（账号：6212××××5618）的存款94869.82元至枣庄市山亭区人民法院（开户行：中国农业银行山亭支行，账号：1528××××0862）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞二〇二一年一月十五日书记员  张良
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1120号 原告：武城县某医院，住所地山东省武城县。 法定代表人：赵某某，该院理事长。 被告：北京某某投资管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：张某某，该公司执行董事。 第三人：北京某某医疗健康管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：孙某普，职务：经理。 原告武城县某医院与被告北京某某投资管理有限公司、第三人北京某某医疗健康管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告武城县某医院向本院提出诉讼请求：1.依法判决于2019年8月3日解除《肿瘤放疗科室之学科建设服务协议》；2.依法判决被告即时搬离直线加速器及相关配套设备；3.依法判决被告支付因其违约给原告造成的预期利益损失1318824.69元；4.依法判决被告向原告支付违约赔偿514020元；5.本案案件诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2012年3月19日，原告和第三人签订《武城县某医院综合医疗项目投融资合同》（合同编号JPKD20120305）。双方约定由第三人投资购置直线加速器及放射治疗模拟器，合作建设肿瘤放疗项目中心，财务独立核算，按比例分享收益。该直线加速器及放射治疗模拟器由原告招标确定，第三人付款引进，其中直线加速器中标价款120万美元、放射治疗模拟器中标价款16万美元。 2015年4月17日，原告与被告、第三人签订《权利义务转让协议》。2015年4月27日，原、被告签订《肿瘤放疗科室之学科建设服务协议》。被告全面承继第三人与原告约定的权利义务，原、被告约定了协议终止和违约责任等条款。2015年12月，该肿瘤放疗项目中心正式投入运营。 因被告不履行协助原告办理该直线加速器大型医用设备配置许可证义务，致使该肿瘤放射治疗项目始终处于无诊疗行政许可运营状态，2019年7月，其被列为违规经营、限期整改项目。鉴于被告拒不履行约定义务，已导致无法实现合同目的，原告于2019年8月3日，正式向被告发函送达了终止合作协议通知。此后原告多次电话约谈、先后三次发送律师函，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告北京某某投资管理有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，其住所地为北京市密云区，根据第三人与武城县某医院于2012年3月19日签订的《武城县某医院综合医疗项目投融资合同》第十三条约定，发生争议应向甲方所在地人民法院起诉，即密云区人民法院。后于2015年4月17日案涉三方签订《权利义条转让协议》，第三人将全部权利义务转让给异议人。根据《民事诉讼法》及投融资合同的约定，贵院对于该案不具有管辖权，应该将该案移送有管辖权的北京市密云区人民法院审理。 第三人北京某某医疗健康管理有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，其住所地为北京市密云区，根据异议人与武城县某医院于2012年3月19日签订的《武城县某医院综合医疗项目投融资合同》第十三条约定发生争议应向甲方所在地人民法院起诉，即密云区人民法院。后于2015年4月17日案涉三方签订《权利义务转让协议》，异议人将全部权利义务转让给本案被告。根据《民事诉讼法》及相关法律的规定以及投融资合同的约定，贵院对于该案不具有管辖权，应该将该案移送有管辖权的北京市密云区人民法院审理。 本院经审查认为，2012年3月19日某某（北京）投资管理有限公司与武城县某医院签订的《投融资合同》中第十三条约定：凡因执行本合同所发生的与本合同有关的一切争议，双方应协商解决，协商不成向甲方即某某（北京）投资管理有限公司所在地人民法院起诉。在2015年4月27日，武城县某医院与北京某某投资管理有限公司签订的肿瘤放疗科室之学科建设服务协议中约定该协议在武城县某医院签署，在该协议12.6条约定因本协议产生或与本协议相关的一切争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方有权将争议提交合同签署地仲裁委员会仲裁，或向合同签署地法院提起诉讼。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该条约定合法有效。该协议签订的时间晚于《投融资合同》的签订时间，当事人经协商一致对于争议管辖的法院做了变更。本案中合同签署地为武城县某医院，根据该条约定，本院对该案享有管辖权，被告北京某某投资管理有限公司、第三人北京某某医疗健康管理有限公司的管辖权异议不成立，应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告北京某某投资管理有限公司、第三人北京某某医疗健康管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告北京某某投资管理有限公司、第三人北京某某医疗健康管理有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  国洪杰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理于树剑 书记员梁荣娟
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初443号中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行：你单位与张宝华信用卡纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年一月十八日
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1839号原告：河南征云置业有限公司，住所地河南省焦作市中站区许衡街道办事处，统一社会信用代码914108006700920632。法定代表人：林华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨利霞，女，1982年11月11日出生，汉族，河南征云置业有限公司工作人员，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：乔佳文，女，1995年3月4日出生，汉族，河南征云置业有限公司工作人员，住河南省武陟县。被告：张刚强，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南省郸城县。原告河南征云置业有限公司与被告张刚强追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南征云置业有限公司的委托诉讼代理人乔佳文到庭参加诉讼，被告张刚强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南征云置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告张刚强偿还其公司代偿的银行借款本息5100元；2．被告张刚强按年利率20%支付其公司资金占用费1020元；3．本案诉讼费由被告张刚强负担。诉讼过程中，原告河南征云置业有限公司变更第一项诉讼请求为：被告张刚强偿还其公司代偿的银行借款本息9800元。事实和理由：2013年10月21日（应为2017年11月8日），被告张刚强因购买位于河南省修武县征云山水名都的7幢2单元12号房产，在中国建设银行焦作分行借款110000元，其公司为之提供担保。被告张刚强未按照约定偿还借款本息，其公司代为进行了偿还。之后，多次向被告张刚强追偿，均未果，故予起诉。被告张刚强未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年3月10日，原告河南征云置业有限公司与中国建设银行股份有限公司焦作分行签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，为购置其公司位于河南省修武县征云·山水名都项目所属之住房、商业用房而于2017年3月10日至2020年3月10日与中国建设银行股份有限公司焦作分行发生借贷关系等的全部债务人提供连带责任保证，所担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向中国建设银行股份有限公司焦作分行支付的其他款项（包括但不限于垫付的手续费、杂费等）以及为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2017年10月21日，原告河南征云置业有限公司与被告张刚强签订商品房预售合同，将位于河南省修武县产以161348元的价格出售给被告张刚强，约定：首付金额为51348元，贷款金额为110000元，以银行按揭支付。2017年11月8日，被告张刚强以其所购前述房产作抵押，并由原告河南征云置业有限公司提供最高额保证，与中国建设银行股份有限公司焦作分行签订个人住房（商业用房）借款合同，向中国建设银行股份有限公司焦作分行借款110,000元，借款期限360个月，约定采用等额本息还款方法，于每月月末日之前10天各还款651.04元。利息按月基准利率上浮20%计算，于每年的1月1日调整；逾期，在该计息标准上上浮50%计收罚息。2019年8月28日至2020年12月30日，原告河南征云置业有限公司共计代被告张刚强向中国建设银行股份有限公司焦作分行偿还借款本息（含罚息）9,800元。其中，2019年8月28日偿还700元，2019年12月19日偿还700元，2020年3月18日偿还2,500元，2020年4月24日偿还600元、2020年5月27日偿还600元，2020年7月22日偿还1,400元，2020年9月23日偿还1,400元，2020年11月27日偿还1,400元，2020年12月30日偿还500元。上述事实，有原告河南征云置业有限公司提交的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、商品房预售合同、个人住房（商业用房）借款合同与个人贷款还款凭证等证据，以及原告河南征云置业有限公司当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告河南征云置业有限公司作为保证人代债务人即被告张刚强偿还中国建设银行股份有限公司焦作分行借款本息9,800元，履行了保证责任，即享有向被告张刚强追偿的权利。原告河南征云置业有限公司有关由被告张刚强偿还代偿款9,800元的诉讼请求成立，予以支持；有关资金占用期间的利息，主张按照年利率20%计算，过分高于实际对其公司所造成的损失，酌情按照代偿款时的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告张刚强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第七百条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张刚强于判决生效之日起十日内支付原告河南征云置业有限公司代偿款9,800元，并自代偿日起按照当时的一年期贷款市场报价利率计付利息至代偿款实际支付完毕之日止，暂计算至2021年1月22日，为251.13元（详见附页）；二、驳回原告河南征云置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.50元，保全费71元，公告费560元，共计701.50元，由原告河南征云置业有限公司负担5元，张刚强负担696.50元；均已由原告河南征云置业有限公司垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卫 超人民陪审员  李新顺人民陪审员  高应琴二〇二一年一月二十七日书 记 员  吴克亮附：利息计算表起息日止息日计息基数（元）利率（年）利息（元）2019-8-282021-1-227004.25%42.482019-12-192021-1-227004.15%32.362020-3-182021-1-2225004.05%87.472020-4-242021-1-226003.85%17.582020-5-272021-1-226003.85%15.462020-7-222021-1-2214003.85%27.702020-9-232021-1-2214003.85%18.272020-11-272021-1-2214003.85%8.532020-12-302021-1-225003.85%1.28合计251.13
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初434号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人:唐党伟,男,1988年1月16日出生,回族,居民，住太康县。被申请人：巴双双,女,1985年8月18日出生,回族,居民，住太康县。被申请人：唐振伟,男,1979年8月28日出生,回族,居民，住太康县。被申请人：韩威振,男,1996年1月7日出生,回族,居民，住太康县。被申请人：周顺涛,男,1992年7月20日出生,汉族,居民，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人唐党伟、巴双双、唐振伟、韩威振、周顺涛金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人唐党伟、巴双双、唐振伟、韩威振、周顺涛名下价值260000财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人唐党伟、巴双双、唐振伟、韩威振、周顺涛名下经本院查控系统反馈价值260000的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封；案件申请费1820元，由被申请人唐党伟、巴双双、唐振伟、韩威振、周顺涛负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二一年一月十三日书记员  郑书盟
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初443号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市振兴街西段88-1号。法定代表人：王兵兵，行长。委托诉讼代理人：朱**明，男，1963年10月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行职员，住北票市。委托诉讼代理人：刘培培，女，1983年2月15日出生，回族，中古邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行职员，住北票市。被告：张宝华，女，1962年12月21日出生，汉族，无职业，住北票市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行（以下简称“中国邮储北票支行”）与被告张宝华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储北票支行委托诉讼代理人朱**明到庭参加诉讼、被告张宝华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储北票支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张宝华立即偿还信用卡逾期欠款62,558.73元，其中本金49,395.86元，违约金7,340.88元，利息5,821.99元；以上是截止2021年1月4日数据，以后利息、违约金计算至欠款还清之日止；2.要求被告承担本案诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年8月24日，张宝华在原告中国邮储北票支行处办理了信用卡业务，信用卡卡号62×××92,信用额度50,000元（伍万元整），截止2021年1月4日信用卡欠款62,558.73元。被告张宝华自持有我行信用卡以来，多次进行消费，时至今日，原告单位工作人员多次催收，被告张宝华始终没有还款。现要求被告张宝华立即偿还信用卡逾期欠款合计62,558.73元（其中本金49,395.86元，违约金7,340.88元，利息5,821.99元，以上是截止2021年1月4日数据，以后利息、违约金计算至欠款还清之日止）。原告中国邮储北票支行向本院提交以下证据予以证明：《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、被告张宝华身份证复印件、签约的照片、职工住房公积金个人信息表等以及此卡的交易明细和欠款截屏。被告张宝华未向本院提交答辩意见亦未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，被告张宝华在原告中国邮储北票支行办理了信用卡一张，卡号为62×××92，信用额度为50,000元。此卡办理后，被告张宝华陆续持卡消费透支，截止2021年1月4日，被告张宝华通过此卡共欠原告中国邮储北票支行本金49,395.86元、违约金7,340.88元、利息5,821.99元，合计62,558.73元未偿还。本院认为，被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》经原告审批同意后，发给被告信用卡，原、被告之间形成了合法的金融借款合同关系，应受法律保护。被告持卡透支消费，应按合同约定向原告履行还款义务，并承担逾期还款违约责任，故原告要求被告偿还透支款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行信用卡截止至2021年1月4日透支款本金49,395.86元、违约金7,340.88元、利息5,821.99元，合计62,558.73元；二、被告张宝华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行2021年1月4日之后产生的利息和违约金，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算至欠款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,364元，公告费300元，合计1,664元由被告张宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈广森人民陪审员  闻 飞人民陪审员  贾玉云二〇二一年五月二十七日法官 助理  敖英泽书 记 员  郎庆飞书 记 员  庄 磊
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1839号申请人：河南征云置业有限公司，住所地河南省焦作市中站区许衡街道办事处，统一社会信用代码914108006700920632。法定代表人：林华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘承銮，男，1997年6月22日出生，汉族，河南征云置业有限公司工作人员，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李好尚，男，1993年6月8日出生，汉族，河南征云置业有限公司工作人员，住河南省封丘县。被申请人：张刚强，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人河南征云置业有限公司与被申请人张刚强追偿权纠纷一案，申请人河南征云置业有限公司于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张刚强银行存款5100元或者其他等值财产，并由永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司为之提供担保。本院经审查认为，申请人河南征云置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张刚强银行存款5100元或者查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费71元，由申请人河南征云置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  卫超二〇二〇年十二月十四日法官助理吴克亮书记员许林林
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初228号原告：朱先峰，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李堂运，男，1967年5月24日出生，汉族，住河南省太康县。被告：杨保华，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省太康县。原告朱先峰诉被告李堂运、杨保华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，本院经审查认为，因被告李堂运下落不明，需依法向其公告送达起诉书副本等相关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  席长风审判员  李翠平审判员  张 华二〇二一年一月十八日书记员  程方园
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初434号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：高超，河南阳夏律师事务所律师。被告:唐党伟,男,1988年1月16日出生,回族,居民，住河南省太康县。被告:巴双双,女,1985年8月18日出生,回族,居民，住河南省太康县。被告:唐振伟,男,1979年8月28日出生,回族,居民，住河南省太康县。被告:韩威振,男,1996年1月7日出生,回族,居民，住河南省太康县。被告:周顺涛,男,1992年7月20日出生,汉族,居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告唐党伟、巴双双、唐振伟、韩威振、周顺涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康农商行委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。被告唐党伟、巴双双、唐振伟、韩威振、周顺涛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐党伟、巴双双偿还借款本金200000元及利息和罚息57822.42元（计算至2020年9月17日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、被告唐振伟、韩威振、周顺涛对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月19日，被告唐党伟、巴双双在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3%。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告唐振伟、韩威振、周顺涛对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2020年9月17日被告尚欠原告本金200000元及利息和罚息57822.42元未偿还。经催要未果，特诉至法院。被告唐党伟、巴双双、唐振伟、韩威振、周顺涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告唐党伟、巴双双在原告处借款200000元，双方约定，借款期限为12个月，月利率9.3%。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告唐振伟、韩威振、周顺涛自愿为上述借款本息提供保证并与原告签订保证合同，双方约定，保证的方式为连带责任保证，保证的期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2020年9月17日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息和罚息57822.42元。经原告多次派人催要，被告至今未按约定期限返还借款本息，遂酿成纠纷。2021年1月12日，原告向本院申请财产保全，要求对260000元财产予以冻结、扣押、查封。2021年1月13日，本院作出“（2021）豫1627民初434号”民事裁定，依法对登记在被告唐党伟、巴双双、唐振伟、韩威振、周顺涛名下查控系统反馈的价值260000元的存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。被告唐党伟、巴双双应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。由于被告唐党伟、巴双双未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本息的民事责任。被告唐振伟、韩威振、周顺涛作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告唐党伟、巴双双偿还借款本息及要求被告唐振伟、韩威振、周顺涛承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐党伟、巴双双于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付截止至2020年9月17日利息及罚息57822.42元，本息合计257822.42元（2020年9月18日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告唐振伟、韩威振、周顺涛对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告唐振伟、韩威振、周顺涛在承担上述担保责任后，可依法向被告唐党伟、巴双双追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5168元，减半收取2584元，保全费1820元，由被告唐党伟、巴双双、唐振伟、韩威振、周顺涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二一年一月二十七日书记员  郑书盟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初228号原告：朱先锋，男，汉族，1974年4月14日出生，住河南省太康县。被告：李堂运，男，汉族，1967年5月24日出生，住河南省太康县。被告：杨保华，男，汉族，1966年11月15日出生，住河南省太康县。原告朱先锋与被告李堂运、杨保华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱先锋、被告杨保华到庭参加诉讼，被告李堂运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱先锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2019年3月18日起算，按月息2分计息，至借款还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，李堂运借原告15万元，说用于资金周转，杨保华作为担保人，并向原告出具一份借条。原告借李堂运现金50000元转账100000元，约定2019年9月18日前还款，如到期不能偿还李堂运原将房屋抵押给原告。借款到期后，经原告多次追要，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。被告李堂运未答辩。被告杨保华辩称，被告杨保华的担保期限已经过期，该款应当由主债务人李堂运偿还，担保人不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李堂运分两次向原告朱先锋借款共计150000元，后于2019年3月18日向原告出具借条一张，约定借款期限为6个月，口头约定利息为月息3分5厘，被告杨保华为该笔借款担保人。借条出具后，被告李堂运于2019年4月29日支付原告利息5250元，于2019年5月23日支付原告利息5250元，该两笔利息皆是通过被告杨保华微信转账的方式支付于原告。本院认为，合法的借贷应受法律保护。本案被告李堂运向原告朱先锋借款，事实清楚、证据充分，该借款到期后被告应当予以清偿。关于原告诉讼请求中要求二被告按月息2分偿还利息的主张，根据相关规定，对于民间借贷利息的认定应当根据借贷合同成立的时间进行区分认定，故本案中对于原告要求利息的主张，本院认定为，自2019年6月18日至2020年8月19日之间的利息为年利率24%，超出年利率36%的且已经支付的利息，依法应予认定为偿还本金。自2020年8月20日到借款返还之日的利息,根据相关规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，故对该部分利息，本院支持部分为：以“2020年8月份，一年期贷款市场报价利率3.85%”的四倍计算利息，至借款还清之日。关于原告朱先锋诉讼请求中要求被告杨保华偿还借款本息的主张，根据《担保法》相关规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告杨保华对该笔借款的保证期间为2019年9月18日至2020年3月18日，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李堂运于本判决生效之日起七日内偿还原告朱先锋借款本金元148500及利息（自2019年6月18至2020年8月19日之间利息以年利率24%计算，自2020年8月20日至借款还清之日利息以年利率15.4%计算）；二、驳回原告朱先锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告朱先锋负担30元，被告李堂运负担3270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  席长风审判员  张 华审判员  李翠平二〇二一年四月十二日书记员  王可可
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4935号原告：马安龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：吴平，男，1986年8月2日出生，汉族，住东台市。被告：马青亚，女，1981年8月31日出生，汉族，住东台市。原告马安龙与被告吴平、马青亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  徐宏珠二〇二一年一月十五日法官 助理  华 佳书 记 员  王晓杰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初327号原告：魏占领，男，1993年10月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：宋家中，男，1976年7月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告魏占领与被告宋家中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易诉讼程序。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 子审判员 胡晓瑜审判员 徐长红二〇二一年一月二十八日书记员 孙粮美
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初327号原告：魏占领，男，1993年10月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王一凡、王白莲，河南千字文律师事务所律师。被告：宋家中，男，1976年7月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告魏占领与被告宋家中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2021年4月29日公开开庭审理了本案。原告魏占领的委托诉讼代理人王一凡、王白莲到庭参加诉讼，被告宋家中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏占领向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费15000元及利息4104元（以15000元为基数，自2019年9月27日至2020年8月19日按年利率24%计算，利息3225元；自2020年8月20日按年利率15.4%计算至支付完毕之日止；其中计算至2021年1月6日的利息为879元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾于2018年在郑州市工地承包楼梯装设工程，原告跟随被告从事楼梯电焊工作。被告未向原告结清劳务费，于2019年9月12日向原告出具欠条一份，承诺2019年9月20日付清，逾期双倍赔偿。被告宋家中未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2018年始跟着被告在郑州市扶手的组装和安装工作，被告就欠原告劳务费，向原告出具了欠条一份。欠条内容为：“欠条，今欠到工人魏占龄工费贰万伍仟元（25000元），2019年9月12号至2019年9月20号付清。如超过2019年9月27号没付清贰万伍仟元，当双倍赔偿。宋家中，4127241976××××××××,138××××6097,2019年9月12号”。被告于2021年2月11日微信转账给付原告1000元。下欠款未给付。本院认为，原告跟随被告从事步梯安装等工作，双方形成劳务合同关系，被告应当按照原告的劳动给付劳务费用。原、被告经结算，被告就欠原告劳务费用出具了欠条，约定了逾期给付违约责任，该欠款事实清楚，本院予以认定。原告主张劳务费15000元，扣除被告又偿还的1000元，被告应当给付原告劳务费14000元。双方逾期付款双倍赔偿的约定为违约金约定。双方未约定逾期付款支付利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋家于中本判决生效之日起五日内给付原告魏占领劳务费14000元；二、驳回原告魏占领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告宋家中负担175元，原告负担103元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 子审判员 胡晓瑜审判员 徐长红二〇二一年五月十六日书记员 孙粮美
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0181民初439号本院于二○二○年十二月三十日对原告黄晓河、吴史芳与被告陈华东、福建花好月圆物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2020）闽0181民初439号民事判决中，对于鉴定费的承担问题存在遗漏处理，应予补正。本院经审查认为，涉案修复方案及修复费用鉴定系用于明确本案讼争金额，而原、被告对此均负有相应的证明义务，结合本案处理结果，本院酌定鉴定费由各方按照诉讼费比例承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中第十一页第二段补充以下内容“本案鉴定费54412元，由原告黄晓河、吴史芳承担13963.5元，由被告陈华东承担29164.7元，由被告福建花好月圆物业管理有限公司承担11283.8元”。审 判 长  林远程审 判 员  谢志民人民陪审员  陈宝妹二〇二一年一月八日书 记 员  陈明斌
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0114执72号沈阳市嘉斌电机厂：沈阳市嘉斌电机厂与沈阳市全盛圆梦购商贸有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年一月四日审判员 ：于泽洋书记员 ： 于 航
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执72号申请执行人：沈阳市嘉斌电机厂，住沈阳市于洪区巢湖街30号。经营者：田嘉斌，男，1963年11月10日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该厂厂长。被执行人：沈阳市全盛圆梦购商贸有限公司，住沈阳市沈北新区南大街28-4号1-8-20。法定代表人：林柏。本院在申请执行人沈阳市嘉斌电机厂与被执行人沈阳市全盛圆梦购商贸有限公司租赁合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初201号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初201号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年三月二十九日书记员  于 航
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初34号原告：叶明政，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：朱兴山，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。被告：陈志东，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：刘显兰，女，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省无为市。原告叶明政与被告陈志东、刘显兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需向被告进行公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 涛审 判 员  丁 策人民陪审员  张树林二〇二一年一月二十五日书 记 员  丁梦萍
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初34号原告：叶明政，男，1968年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱兴山，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。被告：陈志东，男，1962年11月3日出生，汉族。被告：刘显兰，女，1962年10月26日出生，汉族。原告叶明政与被告陈志东、刘显兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，审理中，发现本案有不宜适用简易程序情形，裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶明政及其委托诉讼代理人朱兴山到庭参加诉讼，被告陈志东、刘显兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶明政向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款7万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲戚关系。2015年11月1日，二被告夫妇因家庭资金周转困难，向原告借款，原告夫妇基于对二被告是亲戚的信赖，便同意出借给了二被告现金7万元，二被告向原告出具了一份借据。二被告借款后，因其资金困难，未能及时归还借款，为此原告多次向二被告催讨借款，但其以家里经济困难为由，一再请求迟延归还，迄今仍分文未付。二被告迟延还款行为已损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。陈志东、刘显兰没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：陈志东、刘显兰夫妇与叶明政夫妇是远房亲戚关系。2015年11月1日，陈志东个人以其夫妻二人的名义出具借条给叶明政，从叶明政夫妇处共计借款7万元，并承诺年底归还。借款期限届满后，陈志东并没有按照约定履行归还借款义务，叶明政经多次催讨无果，遂诉至本院，成讼。上述事实，有当事人陈述、陈志东出具的借条、无为市高沟镇健全村委会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依法应适用当时的法律、司法解释。本案中，陈志东向叶明政出具借款借据，向叶明政借款7万元，双方间成立民间借贷关系，且合法有效。陈志东逾期不履行归还借款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。叶明政要求陈志东归还借款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，叶明政承认案涉借款借据上刘显兰的签名并非刘显兰本人所签，而系陈志东所签，故该借款借据不能直接证实刘显兰已确认案涉债务为双方夫妻共同债务；叶明政主张刘显兰和陈志东共同提出借款，且陈志东出具借条借款时刘显兰在场，但其并没有提供相应证据证明上述主张；此外，叶明政也没有提供证据证明陈志东借款，是用于其家庭共同生活或其夫妻的共同生产经营活动。据此，叶明政主张案涉债务系陈志东和刘显兰的夫妻共同债务，要求刘显兰对案涉债务承担共同偿还责任的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。陈志东、刘显兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈志东于本判决生效之日起十日内归还原告叶明政借款7万元；二、驳回原告叶明政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由陈志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  汪 涛审 判 员  丁 策人民陪审员  张树林二〇二一年四月二十六日书 记 员  黄登科