广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32781号原告：佛山市天驰模具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：9144060xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。被告：胡展才，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码452************755。被告：蓝莉莉，女，1972年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：452************028。原告佛山市天驰模具有限公司与被告胡展才买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告申请追加蓝莉莉为被告，本院予以准许，并依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟涛与被告胡展才、蓝莉莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付拖欠的货款199859.46元及从2020年4月30日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，暂计至2020年10月29日为15389元；2.两被告承担原告因本案诉讼而支付的律师费15000元；以上暂合计230248.46元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告向原告购买铝材，2020年4月29日被告经对数向原告出具欠条，确认尚欠货款199859.46元未付,并承诺2020年4月29日前还清,如未能按时还清款的,以欠款总金额每日千分之五支付利息并承担诉讼费、律师费等。后被告拖欠货款构成违约，应承担违约责任。被告胡展才辩称，1、胡展才与原告不存在买卖合同关系，与胡展才发生业务往来的是姚开营，原告无权主张涉案货款；2、原告主张月利率2%计息明显过高，远远超过其实际损失，并违反民间借贷相关规定；3、原告主张律师费15000元没有证据证实，亦无事实依据；4、对原告主张尚欠的货款本金金额有异议，出具欠条后被告曾还过钱，如果不计算利息，我仅欠原告118000多元，本金应按原告举证的对账单余额再减除其中已抵冲的利息部分。被告蓝莉莉辩称，与胡展才答辩意见一致，另补充，蓝莉莉不同意承担案涉债务，蓝莉莉不清楚债务明细，也不清楚原告是什么公司，其没有要求原告做模具。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、民事委托代理合同、证人姚开营到庭出具的书面证言及身份证、送货单、两被告结婚登记资料等证据;被告蓝莉莉未提交证据材料，被告胡展才依法提交了对账单、买方付款的电子回单等；上述证据经双方庭审质证就真实性均无异议，本院予以采信。综合以上采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2017、2018年期间，原告先以“胡展才（成世华）”为收货客户、后以“盛世旺（胡展才）”为收货客户供应涉案买卖货物，胡展才或其他自然人签收了货物。上述交易期间及之后，买方通过蓝莉莉帐户支付、卖方通过姚开营账户收取了部分货款。2020年4月29日，胡展才签署欠条一份确认以下内容：“本人与佛山市天驰模具厂（姚开营）对账确认至2020年4月30日止，尚欠佛山市天驰模具厂（姚开营）总金额199859.46元,本人承诺于2020年4月29日前还清,如未能按时还清款的,以欠款总金额每日千分之五支付利息,姚开营因向欠款人催收款项而产生的诉讼费、律师费等由欠款人承担”等。2020年7月4日，原告向胡展才微信发送上述欠条项下债务对账明细,该明细列举了2017年3月31日至2020年6月30日期间的买卖双方对账的债务总额（包含货款、相关税费、按月核算的利息）、买方付款总额等；双方至2018年3月21日最后一次交易，之后均为利息核算及买方付款；上述欠条项下欠款金额199859.46元是买卖双方核对至2020年3月31日止的结欠余额，未包含出具欠条后2020年4月至6月的新增利息。另查明一，姚开营书面确认上述欠条项下债权由原告主张。两被告于1997年9月22日登记结婚。佛山市三水区***盛世旺五金厂（以下简称盛世旺厂）是2012年成立的个体工商户，登记经营者为胡展才。庭审中胡展才述称，上述欠条所涉买卖标的用于盛世旺厂经营，该厂经营初始没有独立的固定资产，是从小做大，应该是属于两夫妻的；2015年至2018年前使用蓝莉莉账户收支盛世旺厂部分经营款，盛世旺厂通过对公账户流转的款项约占经营款的50%；蓝莉莉账户由其自行支配，胡展才没有操作密码等。蓝莉莉述称从其个人账户支出款项有的是其个人财产，有的是胡展才拿给她存入，其个人账户也用于收取盛世旺厂客户的款项；其中尾号1205账户有其个人工资收入及收取盛世旺厂的客户款，尾号1273账户是其个人财产，蓝莉莉使用上述两个账户没有区分建立个人收支和盛世旺厂经营收支的账目；其本人见过姚开营，胡展才不会操作手机银行，故由其帮忙转款给姚开营；蓝莉莉有时回盛世旺厂帮忙看看工人工作，很少帮忙收货，从2017年开始做保险业务，按业务提成收工资，月收入不固定等。两被告均辩称蓝莉莉对胡展才出具欠条不知情。另查明二，原告因本案买卖纠纷委托律师所代理一审诉讼，原告与受托律师所约定一审代理费15000元，前期律师服务费在《民事委托代理合同》签订之日（2020年8月）起两天内支付，如发生因原告追加委托事项或因增加诉讼当事人等导致受托律师所工作量明显增多时，受托律师所有权要求增加律师服务费等。2020年12月29日，原告已向受托律师所支付前期律师代理费5000元；受托律师所已指派律师出庭代理一审诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时效效力若干规定》第一条的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案不存在司法解释规定的除外情形，故适用涉讼交易法律事实发生时施行的法律进行审理。涉案买卖关系合法有效，应受法律保护。原告依据2020年4月29日欠条起诉，欠条所载另一关联人姚开营已确认欠条所载债权由原告主张，原告主张本案债权主体适格。胡展才出具欠条确认尚欠原告199859.46元,且其承诺的付款期限已届满,原告请求胡展才付款,理据充分,本院予以支持。胡展才虽辩称该结欠金额核算有误，原告核算利息冲抵部分应从货款本金中减除，但从双方对账过程看，胡展才作为具有完全民事行为能力的自然人，确认高额债务前应已充分了解欠款核算的具体方法，且从双方其后交换的对账单看，买卖双方按月核算利息、对账截止日前买方付款总体冲抵已发生的债务本息是长期的交易习惯，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，原告主张的先息后本冲抵顺序合法有据，本院予以采纳，胡展才签署欠条的行为视为双方对欠条出具日前的债务金额已确认结算并已完成冲抵支付，胡展才辩解理据不足，本院不予采纳。但欠条约定的逾期违约金标准过高，且欠条出具日前的利息已结算完毕，根据原告的损失范围及被告的违约程度，本院认定胡展才应从2020年4月30日起至欠款实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准支付逾期违约金，原告请求符合本院核定范围部分本院予以支持，超出部分理据不足，本院不予支持。原告还请求胡展才赔偿律师费损失15000元，虽原告仅支出前期律师费5000元，但按代理合同约定一审程序律师费为15000元，该约定未违反法律禁止性规定或行政主管部门的管理性规定，且受托律师所已完成一审程序主要的出庭义务，该费用属于原告必然产生的合理损失，原告请求被告赔偿该损失符合约定，本院予以支持。关于蓝莉莉应否承担涉案债务的争议。从原告供货单据及两被告陈述内容分析，涉案债务实为个体工商户盛世旺厂的经营债务；从两被告陈述内容可知，盛世旺厂从初始设立的资本投入到经营过程中的日常运作，其经营收支均与两被告夫妻的家庭日常收支高度混同，蓝莉莉亦承认有到厂内帮忙及以个人账户协助处理盛世旺厂经营账务，其主张从2017年起有从事其他职业，但亦承认无固定收入且未举证证明，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，及根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本院认定涉案债务是两被告共同经营企业所发生的债务，原告请求蓝莉莉共同承担清偿责任理据充分，本院予以支持，并对两被告辩称债务与蓝莉莉无关的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条、最高人民法院《关于适用时效效力若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡展才、蓝莉莉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款199859.46元及以该欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准从2020年4月30日起至欠款实际清偿日止支付逾期违约金予原告佛山市天驰模具有限公司;二、被告胡展才、蓝莉莉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费损失15000元予原告佛山市天驰模具有限公司;三、驳回原告佛山市天驰模具有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4753.72元，因适用简易程序结案本院减半收取计2376.86元，财产保全费1519.30元，合计3896.16元（原告已预交），由原告负担72.13元，两被告负担3824.03元并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院依法强制执行；原告已多预交的受理费及保全费合计3824.03元在判决生效后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇二一年二月八日书记员  林露珠