安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初114号 原告：崔文颍，女，1978年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，现住颍上县。 被告：张士芬，女，1983年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，现住颍上县。 被告：李健，男，1983年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。 原告崔文颍诉被告张士芬、李健为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告崔文颍、被告张士芬、被告李健的委托诉讼代理人张展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔文颍向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金15万元及利息24275元，起诉日至履行完毕期间利息按同期银行贷款利率计息；2、被告承担律师费、诉讼费和保全费及诉讼而支付的必要费用。事实和理由：2018年11月9日至2020年6月2日，原告分三次借现金15万元人民币（每次5万元约定月利息1.5%，年结息一次）给两被告夫妻做水利工程，借条上由被告张士芬签字。经原告多次催要至今无果。 原告崔文颍为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告崔文颍的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。 二、账户对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2018年11月9日崔文颍通过其邮政储蓄银行账户（账号为×××16）向张士芬的银行账户（账号为×××07）转账5万元，张士芬于2018年11月10日收到该款。崔文颍又于2020年1月20日、6月2日以支取现金的方式借给被告张士芬各5万元，被告张士芬于2019年11月9日还崔文颍利息9000元。 三、借条三份，证明张士芬于2019年11月9日、2020年1月20日、6月2日三次向原告崔文颍借款并出具三份借条，该三份借条均载明借款利息按一分五计算。 四、张士芬自书的其借崔文颍15万元后的借款去向说明，证明上述借款用于其与李健共同生活的开支及用于李健承包工程的相关支出。 被告张士芬辩称，一、我所借崔文颍款项15万元属实，但该借款是被告李健让我出面向朋友所借，且该借款用于李健与我的家庭共同生活的开支及李健承包工程的相关支出。根据相关法律规定该借款虽然以我的名义所借，但李健对该借款的用途是明知的，且该借款发生在我与李健夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务，理应由我和李健共同偿还。 被告张士芬为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、被告张士芬、李健的身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。 二、结婚证复印件，证明被告李健与张士芬于2016年5月16日登记结婚，两人系夫妻关系。 三、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8972号民事判决书，证明被告李健向安徽省宿州市埇桥区人民法院起诉张士芬离婚纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年11月26日判决不予准许李健与张士芬离婚，现在张士芬与李健仍然系夫妻关系。 四、账户对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告将15万元借款支付给被告张士芬的事实及被告张士芬收到借款后的资金去向。 五、微信聊天记录截图、李健朋友圈截图，证明李健在“幸福一家人”微信群里向张士芬发微信称：“你把老达，还有你朋友的账给我，我还完他们的账，剩余的钱我一分都不要，都给你，这是我最后能为你做的了”，从而证明李健对张士芬所借款项是明知的，而且愿意偿还该借款。 被告李健辩称：一、张士芬借款15万元，仅有一张5万元的银行转账记录，其余的10万元借款均以现金的形式交付，不符合交易习惯；二、张士芬出具的三张借条，其中仅有一张借条上书写了李健的名字，但该名字不是李健自己所签，系张士芬自己所写，而且张士芬对自己在借条上代为书写李健的名字也予以自认，因此可以看出，张士芬欲达到其个人债务由李健共同承担的主观目的。三、原告崔文颍向法院提交的借款用途说明系张士芬单方面书写，该证据不能证明该借款用于家庭共同生活，同时张士芬通过银行转帐的方式将款转给李健，因钱款是流通物，不能认定张士芬转帐的钱就是所借的钱，因此张士芬主张所借款项用于夫妻共同生产经营，不能成立，且婚姻关系存续期间，李健也有上百万的资金转给张士芬，这说明张士芬与李健之间存在钱款转入转出的事实。四、双方婚后曾在颍上购置过房产、车辆，张士芬对该财产均享有产权，具备偿还借款的能力，在法院查明原告和张士芬不是恶意串通的情况下，应根据《民法典》第一千零六十四条的规定，判令被告张士芬自行承担还本付息的责任。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告崔文颍对李健共同偿还借款的诉讼请求。 被告李健为证据其主张，向本院提交如下证据：银行交易明细（部分）及微信转帐记录（部分），证明从2018年10月至2020年9月，李健通过银行及微信转帐给张士芬钱款的事实，说明双方有资金往来。 经审理，本院查明的事实是：原告崔文颍与被告张士芬曾系颍上县供电局同事，被告张士芬与李健系夫妻关系。李健因工程需要用款，指示张士芬向亲朋好友借款，于是张士芬于2018年11月9日向原告崔文颍借款5万元，崔文颍同意借款后，于当日通过其邮政储蓄银行的账户（卡号为×××16）向张士芬的银行账户（卡号为×××07）转账5万元，被告张士芬为原告崔文颍出具借条，该借条除载明借款数额外，另约定了利息1分5，2018年11月10日张士芬收到借款。张士芬收到借款后李健指示其将借款通过银行转帐的方式转到李健妹妹李平的微信2558元，于当日为李健在阜阳和华千百意购物中心购买衣服支付899元，于当日跨行转帐给李健银行账户（卡号为6229××××5399）4800元，另于次日跨行转帐到其个人中国建设银行账户（卡号为6236××××0473）1200元，后又将该1200元转给李健中国建设银行账户（卡号为6217××××2663），次日又为李健买鞋支付339元，买衣服支付215元，于2018年11月12日接受李健的指示转给李健的朋友化岩15000元，于2018年11月13日替李健还胡伟伟借款2万元，2018年11月14日受李健指示还兴业银行信用卡欠款2000元，同日转张士芬建行卡2000元，2018年11月17日张士芬跨行转帐给其个人银行账户（卡号为6236××××0473）3000元，后又将该3000元用微信转给李健，2018年11月18日张士芬跨行转帐给其个人银行账户（卡号为6236××××0473）10000元，后又将该10000元转给李健中国建设银行账户（卡号为6217××××2663）。2020年1月20日李健因工程需要资金，指示张士芬又向崔文颍借款5万元，崔文颍与张士芬一起到颍上县城北邮政储蓄银行支取现金5万元，并将该现金交于张士芬后，张士芬给崔文颍出具借条一份，该借条上署名的借款人为张士芬、李健（李健两个字系张士芬所签），该份借条约定利息1分5，被告张士芬接到崔文颍现金5万元后，通过ＡＴＭ机存入其中国建设银行账户（卡号为6236××××0473），并于同日通过其中国建设银行账户（卡号为6236××××0473）将所借的5万元跨行转帐给李健的账户（卡号为6217××××1654）。2020年6月2日李健因工程需要资金，再次指示张士芬向原告崔文颍借款5万元，崔文颍与张士芬一起到颍上县城北邮政储蓄银行支取现金5万元，并将该现金交于张士芬，张士芬给崔文颍出具借条一份，该份借条仍约定利息1分5，被告张士芬接到崔文颍现金5万元后，通过ＡＴＭ机存入其中国建设银行账户（卡号为6236××××0473），并于同日通过其中国建设银行账户（卡号为6236××××0473）将所借的5万元跨行转帐给李健的账户（卡号为6217××××1654）。 另查明，被告张士芬借款后于2019年11月9日通过银行转账的方式偿还原告崔文颍2018年11月9日的5万元借款一年的利息9000元（该笔借款的利息已付至2019年11月9日），另两笔借款至今未偿还本息。 又查明，两被告向原告借款后，被告李健曾向安徽省宿州市埇桥区人民法院起诉与张士芬离婚，案经安徽省宿州市埇桥区人民法院审理，于2020年11月26日作出（2020）皖1302民初8972号民事判决书，判决不予准许李健与张士芬离婚。 认定上述事实的证据是：原告崔文颍所举第一至四组证据、被告张士芬所举第一至五组证据；原告崔文颍及被告张士芬、李健当庭陈述中的合理部分。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告崔文颍主张被告张士芬、李健偿还其借款15万元及其利息，有其提供的借条、转帐凭证等证据在卷佐证，被告张士芬对借款的事实予以认可，因此本院对原告的请求予以支持。被告李健辩称本案中的三笔借款仅有一笔借款有转账凭证，另二笔借款原告主张系现金交付，除原告及被告张士芬口头陈述外未提供其他证据证明现金交易的真实性，因此对另两笔所谓的现金交付不予认可；另辩称原告崔文颍向法院提交的借款用途说明系张士芬单方面书写，该证据不能证明该借款用于家庭共同生活，同时张士芬虽然通过银行转帐的方式曾经将钱款转给李健，因钱款是流通物，不能认定张士芬转帐的钱就是其所借原告的钱。张士芬主张所借款项用于夫妻共同生产经营，应由张士芬与李健共同偿还，没有事实和法律依据，其主张人民法院不应支持。对于被告李健的上述辩称，本院认为原告崔文颍及被告张士芬向本院提供的借条、转账记录、款项去向说明等证据能够证明原、被告之间存在真实的民间借贷关系，原告以现金的形式交付借款并不违反法律规定。两被告之间系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，被告李健因工程建设需要资金指示其妻张士芬出面向原告借款，且所借款项用于夫妻共同生活并用于工程建设所需，被告李健虽然没有在借条上签名，但两被告之间的微信聊天记录截图及李健微信朋友圈也显示被告李健愿意偿还由张士芬出面所借的款项，应推定其对所借款项事后追认，因此被告李健辩称所借款不属实及不愿共同偿还原告借款的理由不能成立，对此本院不予采信。关于原告请求借款的利息问题，本院认为，原告请求从借款之日至起诉之日按约定年利率18%计算利息，其部分请求没有法律依据，应予驳回。2018年11月9日所借的第一笔借款5万元的利息应分三段计算，即从2018年11月9日至2020年8月19日的利息应按照原、被告约定的年利率18%计算，从2020年8月20日至2021年1月3日的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率的15.4%计算，从2021年1月4日至借款本金5万元履行完毕时止的利息应按原告起诉时请求的利息计算，即应按年利率3.85%计算，被告张士芬在诉前已支付的利息9000元应从中扣除。2020年1月20日的第二笔借款5万元利息应从2020年1月20日至2020年8月19日的利息应按照原、被告约定的年利率18%计算，从2020年8月20日至2021年1月3日的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率的15.4%计算，从2021年1月4日至借款本金5万元履行完毕时止的利息应按原告起诉时请求的利息计算，即应按年利率3.85%计算。2020年6月2日的第三笔借款5万元利息应从2020年6月2日至2020年8月19日的利息应按照原、被告约定的年利率18%计算，从2020年8月20日至2021年1月3日的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率的15.4%计算，从2021年1月4日至借款本金5万元履行完毕时止的利息应按原告起诉时请求的利息计算，即应按年利率3.85%计算。综上原告诉请中的合理部分应予支持，其不合理部分应予驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（一）、（二）项、第二十五条、第二十八条第一款、第二款第（二）项、第三十一条第二款;《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张士芬、李健于本判决生效之日起20日内偿还原告崔文颍2018年11月9日的借款本金5万元及其利息（从2018年11月9日至2020年8月19日的利息应按照原、被告约定的年利率18%计算，从2020年8月20日至2021年1月3日的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按年利率的15.4%计算，从2021年1月4日至履行完毕时止的利息按原告起诉时请求的利息计算，即应按年利率3.85%计算，被告张士芬在诉前已支付的利息9000元从中扣除）； 二、被告张士芬、李健于本判决生效之日起20日内偿还原告崔文颍2020年1月20日的借款本金5万元及其利息（从2020年1月20日至2020年8月19日的利息应按照原、被告约定的年利率18%计算，从2020年8月20日至2021年1月3日的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按年利率的15.4%计算，从2021年1月4日至履行完毕时止的利息按原告起诉时请求的利息计算，即应按年利率3.85%计算）； 三、被告张士芬、李健于本判决生效之日起20日内偿还原告崔文颍2020年6月2日的借款本金5万元及其利息（从2020年6月2日至2020年8月19日的利息应按照原、被告约定的年利率18%计算，从2020年8月20日至2021年1月3日的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按年利率的15.4%计算，从2021年1月4日至履行完毕时止的利息按原告起诉时请求的利息计算，即应按年利率3.85%计算）； 四、驳回原告崔文颍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3786元，因适用简易程序减半收取1893元，诉讼保全费3940元，由被告张士芬、李健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 白 蕾 二〇二一年三月十日 书记员 林雅雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。