湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0426民初1286号原告：陈满桃，女，1966年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。被告：刘云，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。被告：颜佑保，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。被告：肖均生，男，1962年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：周金艳，湖南真诚律师事务所律师。原告陈满桃与被告刘云、颜佑保、肖均生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金70万元，并自2020年7月5日起按照月利率2%支付利息至债务清偿之日止；2.本案诉讼费由三被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令三被告连带偿还原告借款本金70万元，并自2020年7月5日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息，自2020年8月20日起至债务清偿之日止按年利率15.4%计付利息。被告刘云答辩要点：原告诉称属实，请求依法判决。被告颜佑保答辩要点：原告诉称属实，具体以账本核定为准。被告肖均生答辩要点：1.三被告于2013年3月4日向原告借款100万元投资房地产属实；2.2015年3月19日被告刘云偿还借款本金30万元，2014年10月27日被告肖均生偿还借款本金45万元。自2015年3月19日起至2020年7月4日止，原告未扣减已还的45万元本金，而继续以70万元本金按月息2%收取利息，故45万本金所产生的利息应当返还；3.原、被告债权债务相抵，本案借款已全部清偿，且原告多收被告方36.2万元，应予以返还。本院经审理查明，被告刘云、颜佑保、肖均生系共同投资房地产的合伙人，对共同经营的账目其三人互相记账。2012年9月至2013年3月4日，三被告以经营需要，陆续向原告借款合计100万元，原告通过转账或现金方式提供了相应的借款。2013年3月4日，双方对上述借款进行结算，三被告共同向原告出具了一张100万元的借条，约定月利率为2%，但未约定还款期限。2013年6月20日，被告刘云以共同经营需要，再次向原告借款15万元，原告于同日通过银行转账15万元至被告刘云银行账户。2013年7月2日，被告方又向原告借款30万元，原告当日以取现方式交付了现金30万元。借款后，被告方按约支付了以145万元为基数计算的借款利息。2014年10月26日，三被告向案外人刘某某借款40万元，因案外人付某某欠刘某某到期债务40万元，故刘某某指示付某某将其还款的40万元直接转账至被告肖均生账户。次日，被告肖均生通过银行转账偿还了原告2013年6月20日及2013年7月2日的两笔借款本金合计45万元。经催收，被告刘云于2015年3月19日偿还了原告借款本金30万元，下余70万元本金至今未予偿还，双方原借款利息已结算并支付至2020年7月4日止。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押三被告价值105万元的财产。为此，原告支付财产保全费5000元。以上事实，有原告提供的借条、账户交易明细，被告肖均生的账户交易明细，被告刘云、颜佑保互相记账的账本，案外人刘某某的调查笔录及本院（2021）湘0426民初1286号民事裁定书、电子缴费收据等予以证实，与当事人的陈述相互印证，具有证明力，本院予以确认。本院认为，三被告因共同经营需要向原告借款，系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供账户交易明细、被告肖均生的账户交易明细，被告刘云、颜佑保互相记账的账本，案外人刘某某的调查笔录及双方的庭审陈述足以证实原告向三被告交付了借款145万元、事后三被告共同已偿原告借款本金75万元及已结付借款利息至2020年7月4日止的事实。经原告催收，三被告至今尚欠70万元借款本金及其利息未予偿还，原告请求三被告偿还借款本金70万元，于法有据，本院予以支持。本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告主张自2020年7月5日起至2020年8月19日止按约定月利率2%计算利息，符合当时的司法解释规定，本院予以支持；对于自2020年8月20日起至债务清偿之日止的利息部分，原告主张应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限计付下欠的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告肖均生辩称三被告共同向原告借款为100万元，经查明与事实不符，对该辩称本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：被告刘云、颜佑保、肖均生在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈满桃借款本金70万元及利息（以借款本金70万元为基数，自2020年7月5日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息，自2020年8月20日起至债务清偿之日止按年利率15.4%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，减半收取计5400元，财产保全费5000元，两项合计10,400元，由被告刘云、颜佑保、肖均生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭志明二〇二一年八月三十日法官助理 刘倩利书 记 员 尹飞艳附本判决所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。