wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执88号申请执行人赵洁，女，汉族，1974年10月8日生，住沈阳市和平区。被执行人何武明，男，汉族，1972年6月1日生，住福建省福州市仓山区。本院在执行申请执行人赵洁与被执行人何武明民间借贷纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人何武明（350128197206123115）名下银行存款206803.00元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年一月六日书记员  曹 博【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初7166号原告：董在方，男，1973年12月7日出生汉族，住宁海县。被告：沈财君，男，1984年10月2日出生汉族，住宁海县。原告董在方与被告沈财君为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告董在方到庭参加诉讼，被告沈财君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告沈财君归还原告董在方借款300000元，并支付利息损失（自2017年6月25日起按月利率2%计算至判决确定履行期限的最后一日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告沈财君归还原告董在方借款300000元，并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算�判决确定履行之日止）。本院经审理认定：2017年6月25日，被告沈财君向原告董在方借款300000元，并出具借条一份。借款后经原告催讨，被告未归还上述借款。以上事实由原告提供的被告身份证复印件、借条原件以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈财君于判决生效后十五日内归还原告董在方借款本金300000元，并支付利息（以本金300000元的未付部分为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。如果被告沈财君未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5800元，由被告沈财君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中�银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈双双人民陪审员  胡传康人民陪审员  邬定庆二〇一七年十一月二十九日代书 记员  郭 陈
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执88号赵洁（申请执行人）、何武明（被执行人）：赵洁与何武明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计203845.00元。经本院立案执行，现已执行到位300000.00元，剩余执行款申请执行人主动放弃，本案执完毕，现已结案。特此通知。审判员  李琳琳二〇二一年三月二十九日书记员  曹 博
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初12845号原告：中国邮政储蓄�行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：范丽萍，女，汉族，系该公司员工。被告：罗伟，男，汉族。被告：杨明礼，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告罗伟、杨明礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人范丽萍到庭参加了诉讼，被告罗伟、杨明礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告罗伟向原告偿还借款本金227811.01元,截止至2017年6月1日的利息2594.02元、罚息及复利18.65元，以及从2017年6月2日起至本息付清之日止的罚息（以借款本金227811.01元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮30%计算）、复利（以应还而未还的利息为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮30%计算）；2.原告对两被告抵押的位于重庆市璧山县房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告罗伟承担本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的全部费用；4.被告杨明礼对被告罗伟的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：原告与两被告于2013年9月19日签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告罗伟提供25万元的贷款用于购房，同时约定了贷款期限、贷款利率、偿还方式、违约责任、担保方式、担保范围等事项。后原告与两被告又签订了《重庆市房地产抵押合同》，两被告以其购买的房屋为上述贷款设立抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约将25万元贷款发放至被告罗伟的指定账户，但被告罗伟自2017年3月起未按约还款，严重违反合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，故诉至法院。被告罗伟、杨明礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗伟与被告杨明礼系夫妻关系，双方于2011年12月15日登记结婚。贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款人：罗伟抵押人：罗伟、杨明礼抵押权人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行贷款本金及用途：25万元，个人购置住房贷款。贷款期限：240个月，2013年9月19日起至2033年9月19日止。贷款�行利率：贷款发放时中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%。浮动利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的利率执行。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：罗伟、杨明礼与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行签订了《个人购房借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，约定罗伟、杨明礼共同以其所有的位于重庆市璧山县的房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。贷款提前到期的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生�利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。实现债权费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。欠款情况：截止2017年6月1日，罗伟尚欠借款本金227811.01元、利息2594.02元、罚息及复利18.65元。以上事实有被告罗伟与被告杨明礼的结婚证复印件、《个人购房借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市不动产权证、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、贷款结清试算及原告的陈述笔录等证据，足以认定。本院认为，被告罗伟、杨明礼经传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与两被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告在按约发放贷款后，被告罗伟未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权依约宣布合同项下借款提前到期并要求被告罗伟偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对原告请求被告罗伟偿还截止2017年6月1日的借款本金227811.01元、利息2594.02元、罚息及复利18.65元以及之后的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。两被告自愿将其所有的位于重庆市璧山县的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，且被告罗伟的上述债务属于抵押物的担保范围，故原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内优先受偿。被告杨明礼系被告罗伟的配偶，其作为涉案贷款的共同抵押人表明其已知晓并认可被告罗伟的贷款行�。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告有权要求被告杨明礼对被告罗伟的上述借款承担连带清偿责任。此外，由于原告未举证证明保全费等其他实现债权的费用，故该诉请本院不予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗伟、杨明礼于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司�庆九龙坡区支行借款本金227811.01元；二、被告罗伟、杨明礼于判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行利息、罚息、复利（截止2017年6月1日，利息为2594.02元，罚息及复利为18.65元；之后的罚息以借款本金227811.01元为基数、复利以未付利息2594.02元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮30%计算至付清日止，利随本清）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行有权对登记在被告罗伟、杨明礼名下的位于重庆市璧山县的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4756元，由被告罗伟、杨明礼负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  樊亚琴人民陪审员  李自宏人民陪审员  李正渝二〇一七年十一月十五日书 记 员  况文杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5948号原告：孙海宁，男，1967年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。原告：顾秋华，女，1977年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：董传模，受孙海宁、顾秋华委托，江苏锡一律师事务所律师。被告：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄办公楼。法定代表人：陈结传，该公司经理。原告孙海宁、顾秋华与被告无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙海宁、顾秋华的委托诉讼代理人董传模到庭参加诉讼。被告翠竹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙海宁、顾秋华向本院提出诉讼请求：1.判令翠竹公司支付2014年7月1日至2020年10月31日期间的逾期交房违约金226915元（以980196元为基数，按日万分之一的标准计算）；2.本案诉讼费由翠竹公司承担。事实与理由：孙海宁、顾秋华与翠竹公司于2014年1月26日签订了商品房买卖合同，约定孙海宁、顾秋华购买翠竹公司开发的芙蓉山庄房屋一套，总价款980196元，约定房屋交付期限为2014年6月30日前。合同签订后，孙海宁、顾秋华按约支付了全部购房款，但翠竹公司至今未能交付房屋，严重逾期，造成孙海宁、顾秋华重大利益损失。翠竹公司逾期交房构成违约，根据合同第九条约定，翠竹公司应当自房屋交付期限届满次日起按照每日万分之一的标准支付逾期交房违约金。孙海宁、顾秋华为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告翠竹公司未答辩。孙海宁、顾秋华围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年1月26日商品房买卖合同、销售不动产统一发票2张。本院根据上述证据并结合庭审笔录、当事人的陈述等经审理认定事实如下：2014年1月26日，孙海宁、顾秋华与翠竹公司签订商品房买卖合同一份（合同备案号：201401260111），约定：孙海宁、顾秋华购买翠竹公司开发的坐落于无锡市锡山区××街道××幢××单元××层××号房屋，房屋建筑面积233.38平方米，单价4200元／平方米，总价980196元，孙海宁、顾秋华于签订合同时支付590996元，余款39万元采用个人住房贷款方式支付，翠竹公司应当在2014年6月30日前交付房屋，翠竹公司逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，翠竹公司按日向孙海宁、顾秋华支付已交付房价款万分之一的违约金。翠竹公司于2014年1月26日向孙海宁、顾秋华开具了金额为590196元的销售不动产统一发票，于2014年3月6日向孙海宁、顾秋华开具了金额为39万元的销售不动产统一发票。孙海宁、顾秋华陈述，翠竹公司至今未交付案涉房屋。本院认为，孙海宁、顾秋华与翠竹公司签订的商品房买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据案涉翠竹公司开具的发票，可以证明孙海宁、顾秋华已按约支付房款980196元。根据孙海宁、顾秋华陈述，翠竹公司至今未交付案涉房屋，故翠竹公司已构成违约，孙海宁、顾秋华有权依据合同约定要求翠竹公司支付2014年7月1日至2020年10月31日期间的逾期交房违约金，孙海宁、顾秋华主张逾期交房违约金的计算方式无误，本院予以支持。翠竹公司未到庭，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市翠竹房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向孙海宁、顾秋华支付逾期交房违约金226915元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元（已减半）、诉讼保全费1720元，二项合计4072元，已由孙海宁、顾秋华预交，由翠竹公司负担。孙海宁、顾秋华同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由翠竹公司向其直接支付，翠竹公司应负担的诉讼费用于本判决生效之日起10日内直接支付孙海宁、顾秋华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 坚二〇二一年一月二十八日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0727刑初365号公诉机关封丘县人民检察院。被告人孔合付，男，1990年5月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省杞县，住杞县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月18日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月25日被本院决定逮捕。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人孔合付犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，并依法独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员唐欢慧出庭支持公诉，被告人孔合付等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月17日22时50分许，被告人孔合付持C1证醉酒后驾驶蒙（临）B00692号白色雪佛兰牌小型轿车，沿大广高速行驶至封丘县出口时，被封丘县公安局执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，案发时被告人孔合付血液中乙醇定量检测为160.21mg/100ml。到案后，被告人孔合付如实供述了涉嫌犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有书证被告人孔合付的正面照片、户籍证明、前科证明及到案经过；血样提取登记表；证人贾某、孔某1、孔某2的证言；被告人孔合付的供述与辩解；血醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔合付醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔合付到案后如实供述了其涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人孔合付的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔合付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳,逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月18日至2017年11月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂建红二〇一七年十一月一日书记员  刘建新
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5948号 申请人：孙海宁，男，1967年4月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人：顾秋华，女，1977年10月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄办公楼。 法定代表人：陈结传。 申请人孙海宁、顾秋华于2020年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市翠竹房地产开发有限公司价值24万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市翠竹房地产开发有限公司的银行存款24万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘明坤
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执401号申请执行人董显波，男，1965年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人周云海，男，1988年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人董显波与被执行人周云海借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初1077号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周云海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1322.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十三日书记员  战农涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1144号申请人：无锡历耀科技发展有限公司，住所地江苏省无锡市槐古豪庭2-1至2-3。法定代表人：孙艳，该公司执行董事、总经理。被申请人：中卫市银阳新能源有限公司，住所地中卫市沙坡头区腾格里沙漠迎闫公路收费站西侧。法定代表人：王学云。被申请人：宁夏中腾能源有限公司，住所地中卫市沙坡头区迎闫公路收费站西侧。法定代表人：孙志银。被申请人：无锡古庄创新生态农业发展有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰新路****楼**。法定代表人：沈全军。申请人无锡历耀科技发展有限公司与被申请人中卫市银阳新能源有限公司、宁夏中腾能源有限公司、无锡古庄创新生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款4800万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人中卫市银阳新能源有限公司、宁夏中腾能源有限公司、无锡古庄创新生态农业发展有限公司的银行存款4800万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾涛二〇二一年一月二十五日书记员  杨洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋1102民初2426号原告：山西宁远房地产开发有限公司。公司地址：吕梁市离石区马茂庄村。法定代表人：候志亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫建发、刘小楠，山西太初律师事务所律师。被告：郭玉梅，女，汉族，吕梁市人，住吕梁市。身份证号：×××本院于2017年11月12日立案受理了原告山西宁远房地产开发有限公司与被告郭玉梅商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山西宁远房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已协商解决。原告因此提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担，减半收取。审判员郝海珍二O一七年十二月二十二日书记员谢莉瑜
莱州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0683执401号周云海：本院在执行申请执行人董显波被执行人周云海借款合同纠纷一案中，根据本院的生效法律文书，经立案执行，被执行人已履行完毕。至此，本院(2021)鲁0683执401号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1144号原告：无锡历耀科技发展有限公司，住所地江苏省无锡市槐古豪庭2-1至2-3。法定代表人：孙艳，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：张士军，江苏金汇人律师事务所律师。被告：无锡古庄创新生态农业发展有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰新路****楼**。法定代表人：沈全军，该公司执行董事。委托诉讼代理人:林志成,江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人:张诗怡,江苏储君律师事务所实习人员。原告无锡历耀科技发展有限公司与被告无锡古庄创新生态农业发展有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡历耀科技发展有限公司的法定代表人孙艳、委托诉讼代理人张士军、被告无锡古庄创新生态农业发展有限公司的委托诉讼代理人林志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡历耀科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令无锡古庄创新生态农业发展有限公司归还借款本金3000万元并支付逾期利息（以3000万元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。事实和理由：2016年12月27日，其向中卫市银阳新能源有限公司（以下简称银阳公司）出借3000万元，双方书面约定借期及利息、违约金计算方式。至期，银阳公司未能还款，其遂与银阳公司、宁夏中腾能源有限公司（以下简称中腾公司）、无锡古庄创新生态农业发展有限公司（以下简称古庄公司）签订还款暨担保协议，约定由中腾公司、古庄公司对案涉借款本息提供连带保证。现因银阳公司分文未归还，且后续还款能力不足，其遂诉讼来院，要求古庄公司承担保证责任。古庄公司辩称：案涉担保协议中其公司的公章确系其公司人员所盖，但其并非借款人，应当由借款人承担还款责任。诉讼费用不在双方约定的担保范围内，故其不同意承担。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2016年12月27日，无锡历耀科技发展有限公司（以下简称历耀公司）与银阳公司签订借款合同，约定历耀公司向银阳公司出借3000万元，借期自2016年12月27日至2017年6月30日，利息为年利率10%。违约金按每日千分之一计算。双方约定借款支付至银阳公司6400××××8888银行账户中。同日，历耀公司向上述账户转账3000万元。2017年12月15日，历耀公司（甲方）与银阳公司（乙方）、中腾公司（担保方）签订还款暨担保协议，主要内容为：“甲乙双方曾签署《借款协议》一份，乙方从甲方处获得借款融资3000万元，现债务已经逾期，各方就还款安排及担保事宜作出如下约定：一、由于目前资金困难，乙方承诺会在2018年1月31日前还清本息；如逾期还款，乙方同意按同期银行贷款利息之四倍计算逾期还款本金之利息，作为违约金处理。二、如乙方不按约归还本息，则由担保方中腾公司作为连带责任保证人，自愿为乙方之偿还本息义务等向甲方承担连带清偿责任；担保期限为借款期满后两年……”合同签订后，古庄公司在合同落款处盖章，并注明：“同意担保，期限十年”。诉讼中，历耀公司陈述，银阳公司借款后，其没有收取任何费用，也未预扣首期利息，借款后，银阳公司、中腾公司、古庄公司分文未归还。另查明，本案立案受理日的一年期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%。以上事实，由借款合同、还款暨担保协议、银行回单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。结合历耀公司提供的证据，本院对其主张向银阳公司出借3000万元的相关事实予以采信，其主张的逾期利息亦不违反法律规定，对其主张予以支持。古庄公司作为担保人在还款暨担保协议上盖章，但双方未明确约定其保证方式、担保范围，根据法律规定，古庄公司应当对案涉全部债务承担连带保证责任。历耀公司在保证期间内主张古庄公司承担保证责任符合双方的约定及法律规定，予以支持。古庄公司承担保证责任后，有权向银阳公司进行追偿。本案的诉讼费用由败诉方古庄公司负担。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第四条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、无锡古庄创新生态农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡历耀科技发展有限公司归还借款本金3000万元并支付逾期利息（以3000万元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。二、无锡古庄创新生态农业发展有限公司承担保证责任后，有权向中卫市银阳新能源有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139216.5元、保全申请费5000元，合计144216.5元，由无锡古庄创新生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛二〇二一年三月三日法官助理  周明超书 记 员  杨 洁本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）：第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2855号 原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城滨河路**，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 委托诉讼代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乃文，该公司职工。 被告：孙丽丽，女，1988年11月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：李飞，男，1986年5月10日出生，汉族，住五莲县。 原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告孙丽丽、李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理,依法适用简易程序。后因被告孙丽丽下落不明，依法转为适用普通程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李乃文、被告李飞到庭参加诉讼。被告孙丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19999.46元、计算至2020年8月20日利息2792.98元(合计22792.44元)及以后至债务实际给付之日按合同约定计算产生的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：（一）2019年1月14日，被告孙丽丽利用原告信e贷系统与原告签订（莲）个借字（2019）年第00035538号个人借款合同，约定借款金额5000元，到期日2019年9月14日，利率为9.36%，用途其他消费。2019年9月20日偿还0.54元，结欠本金4999.46元。（二）2019年1月30日，被告孙丽丽利用原告信e贷系统与原告签订（莲）个借字（2019）年第00088776号个人借款合同，约定借款金额5000元，到期日2019年10月28日，利率为9.36%，用途其他消费。（三）2019年2月6日，被告孙丽丽利用原告信e贷系统与原告签订（莲）个借字（2019）年第00106961号个人借款合同，约定借款金额5000元，到期日2019年12月17日，利率为9.36%，用途其他消费。（四）2019年4月24日，被告孙丽丽利用原告信e贷系统与原告签订（莲）个借字（2019）年第000323088号个人借款合同，约定借款金额5000元，到期日2019年11月24日，利率为9.36%，用途其他消费。（五）上述借款逾期后，经多次催收，至今尚欠本金19999.46元及利息。（六）被告孙丽丽与李飞系夫妻关系，且涉案借款用于被告家庭共同经营，系被告家庭共同债务，两被告应承担共同偿还债务责任。为维护原告合法权益，向五莲县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告孙丽丽未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 被告李飞辩称：对被告孙丽丽的借款不知晓，不应承担还款责任。 原告为证实其主张提交个人借款合同、放款信息、贷款利息明细表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据均真实、合法、与本案有关联，本院予以采纳。综合本院采纳的以上证据及当事人陈述，本院确认事实如下： 2019年1月14日，被告孙丽丽作为借款人利用原告信e贷系统与原告签订（莲）个借字（2019）年第00035538号个人借款合同，约定：借款用途为其他消费；借款金额5000元；期限为2019年1月14日至2019年9月14日；借款方式为非循环；借款利率采用固定利率，年利率9.36%；借款人定期结息，到期利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。 2019年1月30日，被告孙丽丽作为借款人利用原告信e贷系统与原告签订（莲）个借字（2019）年第00088776号个人借款合同，约定借款金额5000元，期限为2019年1月30日至2019年10月28日。2019年2月6日，被告孙丽丽作为借款人利用原告信e贷系统与原告签订（莲）个借字（2019）年第00106961号个人借款合同，约定借款金额5000元，期限为2019年2月6日至2019年12月17日。2019年4月24日，被告孙丽丽作为借款人利用原告信e贷系统与原告签订（莲）个借字（2019）年第000323088号个人借款合同，约定借款金额5000元，期限为2019年4月24日至2019年11月24日。上述三份个人借款合同的其他约定均与（莲）个借字（2019）年第00035538号个人借款合同内容相同。 上述四份借款合同签订后，原告于合同签订当日将借款足额发放至被告孙丽丽指定账户内。2019年9月20日，被告孙丽丽偿还（莲）个借字（2019）年第00035538号个人借款合同项下本金0.54元。截至2020年8月20日，被告孙丽丽共欠原告借款本金19999.46元、利息2792.98元。 本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原告与被告孙丽丽签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告依约放款后，被告孙丽丽应依约履行还本付息的义务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，原告提交的证据不足以证实涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故对原告主张被告李飞应承担还款责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙丽丽于本判决生效后十日内偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本息22792.44元及2020年8月21日之后产生的利息（以19999.46元为基数，按合同约定计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告山东五莲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告孙丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王友明 人民陪审员  陆 卫 人民陪审员  仲崇敏 二〇二一年一月五日 法官助理赵颖颖 书记员苗壮
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执193号之二申请执行人嘉兴恒翔生物科技有限公司。住所地浙江省嘉善县惠民街道大通村新浜68号。被执行人江继初，男，1951年6月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请人嘉兴恒翔生物科技有限公司于2017年1月10日依据本院(2016)浙0421民初3542号民事判决书向本院申请执行，执行标的为370403元。本院在执行过程中，调查发现被执行人江继初已于2016年12月8日去世，经对被执行人江继初名下银行存款、房产、车辆等财产情况进行调查，除扣划被执行人银行账户存款45033元以外至今未发现被执行人江继初有立即可供执行的财产。被执行人江继初的遗产是家庭共有的农村宅基地房产，暂不具备处置的条件，本院已作了查封，并张贴查封公告，故本案的执行要等待该房产拆迁补偿才能继续进行。上述执行情况本院于2017年12月26日以调�笔录方式向申请执行人嘉兴恒翔生物科技有限公司作了告知，并征询案件将作程序终结的意见。申请执行人嘉兴恒翔生物科技有限公司表示同意，也无可供执行的财产线索提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2017)浙0421执193号案件终结执行。申请执行人嘉兴恒翔生物科技有限公司如发现被执行人江继初有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨闽军审判员  徐本一审判员  陈 超二〇一七年十二月二十七日书记员  倪引芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初463号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：李瑛雄，男，1989年2月5日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李瑛雄借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李瑛雄线上账户存款人民币125,812.52元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李瑛雄银行账户存款人民币125,812.52元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,149元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨环
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2855号 原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县沿河路**，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 被告：孙丽丽，女，1988年11月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：李飞，男，1986年8月10日出生，汉族，住五莲县。 原告山东五莲农村商业银行股份有限公司诉被告孙丽丽、李飞金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告孙丽丽下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王友明 人民陪审员  陆 卫 人民陪审员  仲崇敏 二〇二〇年十月十六日 法官助理赵颖颖 书记员苗壮
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0881执恢1872号申请执行人高堂堂，男，1972年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人高良成，男，1974年2月出生，汉族，内蒙古人。被执行人屈亮荣，男，1979年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人李正伟，男，1982年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06184号民事调解书，向被执行人高良成、屈亮荣、李正伟发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人高堂堂偿还借款本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元、执行费7440元。本案在执行过程中，被执行人高良成与申请人高堂堂自愿达成如下执行和解协议：由被执行人高良成于和解当日向申请人高堂堂偿还借款本息共计879000元，申请人高堂堂放弃剩余利息的执行。申请人高堂堂自愿负担案件受理费4400元，被执行人高良成负担案件执行费7440元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第06184号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执514号申请执行人：胡正开，男。被执行人：王海波，男。上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院已于2020年6月28日审结，该案（2020）湘0103民初5774号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人装修工资1500元，案件执行费50元，以上合计1550元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海波的银行账户存款1550元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年一月十八日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执514号胡正开、王海波：本院（2021）湘0103执514号你们劳务合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2020）湘0103民初5774号民事调解书于2021年2月3日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执3365号河南省锦华物业管理有限公司（申请人）、郭俊英（被执行人）：河南省锦华物业管理有限公司与郭俊英纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，河南升龙物业管理有限公司（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0108民督808号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3365号申请执行人河南省锦华物业管理有限公司，住所地:郑州市南阳路**。法定代表人：刘玲。被执行人郭俊英，女，1976年2月4日，汉族，住河南省郑州市惠济区。关于河南省锦华物业管理有限公司与郭俊英合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民督808号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭俊英在银行（或信用社）的存款8000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月二十三日书记员  张立
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执4080号上海谙能风机有限公司：苏州鑫恒鑫电机有限公司：申请执行人上海谙能风机有限公司与被执行人苏州鑫恒鑫电机有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共73805.00元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，上海谙能风机有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初4075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日zdqz
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4080号申请执行人：上海谙能风机有限公司，住所地上海市嘉定区华江公路129弄6号J2310室。法定代表人：金翔俊。被执行人：苏州鑫恒鑫电机有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道科技园平康路7号。法定代表人：杨惠兴。申请执行人上海谙能风机有限公司与被执行人苏州鑫恒鑫电机有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初4075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州鑫恒鑫电机有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州鑫恒鑫电机有限公司银行存款人民币74812.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶成敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1146号申请人：张家港市盈丰纱业有限公司，住所地张家港市金港镇南沙柏林村。法定代表人：吴惠明，该公司总经理。被申请人：吴天明，男，1965年12月5日出生，汉族，住张家港市。被申请人：季丽华，女，1968年1月8日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市盈丰纱业有限公司与被申请人吴天明、季丽华承揽合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴天明、季丽华的银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市盈丰纱业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市盈丰纱业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴天明、季丽华的银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年一月十八日书记员  马雅蕾
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执101号 陈占萍： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请陈占萍、谭仲权、李惠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）赣0323民初1048号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人谭仲权、李惠兰偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金80000元。 2、被执行人谭仲权、李惠兰支付申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司利息27000.19元（利息暂计算至2020年7月22日），自2020年7月23日起的利息以本金80000元为基数，按照合同罚息利率年利率12.441%计算至全部借款清偿之日止。 3、被执行人陈占萍对被执行人谭仲权、李惠兰所负上述一、二项的债务承担连带清偿责任。 4、承担案件受理费1220元，执行费1523.3元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十八日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执101号 陈占萍、谭仲权、李惠兰： 本院于2021年1月18日立案执行的申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈占萍、谭仲权、李惠兰之间的金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十八日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755****
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执恢1号 江西嘉鑫纺织品有限公司： 你（单位）与江西芦溪农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）赣0323民初868号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金720万元，利息1380571.69元，（其中借款分别为320万元，利息624050.64元，借款400万元，利息756521.05元），本息合计8580571.69元及自2019年7月9日起按年利率9.2742%计算利息至还清借款本金日止。 2、承担案件受理费71864元，执行费70662.18元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月四日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0922民初47号于臣：你单位与陈颖波、田丽丽民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月五日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执101号 谭仲权： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请陈占萍、谭仲权、李惠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）赣0323民初1048号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人谭仲权、李惠兰偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金80000元。 2、被执行人谭仲权、李惠兰支付申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司利息27000.19元（利息暂计算至2020年7月22日），自2020年7月23日起的利息以本金80000元为基数，按照合同罚息利率年利率12.441%计算至全部借款清偿之日止。 3、被执行人陈占萍对被执行人谭仲权、李惠兰所负上述一、二项的债务承担连带清偿责任。 4、承担案件受理费1220元，执行费1523.3元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十八日
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0526执2086号申请执行人刘涛，男，1984年12月16日出生，回族，居民，住蒲城县城关镇资金路43号。被执行人任强，男，1981年7月10日出生，汉族，住蒲城县孙镇电厂家属院98号。刘涛申请执行任强民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2788号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘涛于2017年11月1日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人任强应履行案款19500元，案件受理费288元，执行费193元，共计19981元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任强银行存款19981元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖,提取拍卖、变卖款抵偿案款，支付案件受理费、执行费。本裁定书送达后立即生效。审判员  王军洲二〇一七年十二月四日书记员  田宏钢
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执恢1号 江西嘉鑫纺织品有限公司： 本院于2021年1月4日立案执行的申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司之间的金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月四日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初47号原告：于臣，男，1967年6月5日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。被告：陈颖波，男，蒙古族，1981年9月12日出生，农民，住彰武县。被告：田丽丽，女，汉族，1982年10月13日出生，农民，住彰武县。（系陈颖波妻子）于臣与陈颖波、田丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于臣于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于臣的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于臣撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元由原告于臣负担。审判员  梁佐新二〇二一年三月二日书记员  贾春来
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执873号申请执行人刘付平，女，汉族，1975年8月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人张湘，男，汉族，1973年1月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘付平与被执行人张湘民间借贷纠纷一案，该案（2017）湘1302民初886号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查询，仅查询到被执行人名下有一套房产，该房产已�法院查封暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人名下房产暂无法处置，本案未能有效执结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初886号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2017）湘1302民初886号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十二月十五日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢1号 江西嘉鑫纺织品有限公司： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请江西嘉鑫纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）赣0323民初868号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金720万元，利息1380571.69元，（其中借款分别为320万元，利息624050.64元，借款400万元，利息756521.05元），本息合计8580571.69元及自2019年7月9日起按年利率9.2742%计算利息至还清借款本金日止。 2、承担案件受理费71864元，执行费70662.18元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月四日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4411号之二申请执行人：重庆市巴南区南泉街道社区卫生服务中心，住所地重庆市巴南区南泉街道白鹤11社，组织机构代码45050030-1。法定代表人：黄代翔，院长。被执行人：刁永明，男，1959年1月27日出生，汉族，住江苏泰兴市分界镇腾兴存**组**号，公民身份号码3210251959********。申请执行人重庆市巴南区南泉街道社区卫生服务中心申请执行被执行人刁永明医疗服务合同纠纷一案,由于被执行人刁永明没有履行本院作出的（2016）渝0113民初4406号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市巴南区南泉街道社区卫生服务中心向本院申请执行，本院于2017年9月4日依法受理。在执行中，本院依法对被执行人刁永明的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，扣划了被执行人刁永明的银行存款1095元，其中支付申请执行人重庆市巴南区南泉街道社区卫生服务中心1045元，本院收取执行费50元。且未查找到被执行人刁永�有其他可供执行的财产，且申请执行人重庆市巴南区南泉街道社区卫生服务中心亦未能提供被执行人刁永明的其他财产线索。致使被执行人刁永明尚欠申请执行人重庆市巴南区南泉街道社区卫生服务中心医疗费8206.30元等不能实现。本院已将被执行人刁永明列入失信被执行人名单。经申请执行人重庆市巴南区南泉街道社区卫生服务中心同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执4411号案的本次执行程序。申请执行人重庆市巴南区南泉街道社区卫生服务中心若发现被执行人刁永明有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初4406号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人刁永明负有继续向申请执行人重庆市巴南区南泉街�社区卫生服务中心履行（2016）渝0113民初4406号民事判决书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张 鹏
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执3474号申请执行人：东莞市麻涌顺昌废润滑油厂，住所地东莞市。被执行人：赖品晴，男，1981年8月21日出生，汉族，住广东省广州城区。本院在执行申请执行人东莞市麻涌顺昌废润滑油厂申请执行被执行人赖品晴买卖合同纠纷一案中，根据执行依据广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初2642号民事判决书,被执行人广赖品晴应支付给申请执行人东莞市麻涌顺昌废润滑油厂货款320500元及相应的利息。在执行过程中，本院向被执行人赖品晴发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人赖品晴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，轮侯查封了被执行人赖品晴、梁陈笑（另案被执行人）共同共有的位于广州市增城区房屋，该房产已以（2016）粤0183执2580号处置中，待处置完毕后，本案再参与分配。本院查封了被执行人赖品晴所有的粤Ａ×××××奥迪汽车一辆，因没有实际控制，暂无法处置，另外，没有发现被执行人有�它可供执行的财产。本院已将被执行人赖品晴纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。现本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执3474号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黄 冰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之六十七 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初67号原告：辽宁海洋钻探装备有限公司，住所地大连市旅顺口区双岛湾街道双岛湾路**。法定代表人：王政权，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴殿彬，男，1979年11月7日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省海城市。被告：张富隆，男，1964年11月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告辽宁海洋钻探装备有限公司与被告张富隆劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁海洋钻探装备有限公司的委托诉讼代理人吴殿彬及被告张富隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁海洋钻探装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令不支付被告租房补助19800元；2.诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.请求判令不支付被告租房补助19800元；2.请求判令不支付被告工资73792.02元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间的劳动争议，经过大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会审理，该仲裁委作出旅劳人仲裁字【2020】第0302号仲裁裁决书。在仲裁案件审理过程中，被告提供的证据《关于租房补助标准的暂行规定》，证明原告应支付被告租房补助19800元，因公司、企业的规章制度须在省、市劳动部门登记备案后，方具有法律效力，所以，该证据不具有法律的执行力，故不能作为定案依据；另，被告还应递交原告公司同意给予被告租房补助的相关文件，与《关于租房补助标准的暂行规定》组成证据链，证明原告应支付被告房补；所以，仲裁裁决认定原告应支付被告租房补助19800元，属于认定事实不清，适用法律错误。原告已支付被告2019年3月工资4260.13元，该工资应从仲裁裁决数额中扣除。故原告诉至法院，请求依法裁决。张富隆辩称，不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决结果。原告已给付2019年3月工资4260.13元，我同意从仲裁裁决结果工资减去4260.13元。2014年6月3日，我到原告处工作，工作时原告为我租房。2015年，原告下发关于租房补助标准为每月900元。2019年1月至2020年10月共计22个月，原告未给付我租房补助。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的仲裁裁决书，被告对其真实性无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交中国银行交易流水明细清单、《关于租房补助标准的暂行规定》、一份、关于干部任命通知，拟证明被告享受租房补助，原告拖欠2019年1月至2020年10月租房补助。依据仲裁裁决书显示，原告在仲裁案件审理时认可未给付被告租房补助19800元，本案庭审中，原告否认被告系其外派员工，但未能提交证据予以佐证，故本院对被告提交该组证据的证明效力予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年，被告到原告处工作。2018年5月7日，原告任命被告为综合管理部车队队长(享受二星级待遇)。2020年11月6日，被告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告给付2019年3月至2019年6月及2019年9月至2020年10月工资73792.02元、2019年1月至2020年10月租房补助19800元、2018年3月至2020年10月电话费补助3200元。2020年12月16日，该委员会作出旅劳人仲裁字【2020】第0302号仲裁裁决书，裁决原告给付被告工资73792元、租房补助19800元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁结果诉至本院，在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，被告称原告尚欠其2019年4月至6月及2019年9月至2020年10月工资共计69531.89元，原告对此亦无异议。本院认为，本案原告具备用人主体资格，被告也具备劳动者主体资格，被告在原告处工作，原、被告之间的劳动合同关系依法成立。关于租房补助一节，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案中，原告在仲裁案件审理时认可未给付被告租房补助19800元，属原告的自认。本案庭审中，原告否认被告系其外派员工，但未能提交证据推翻其自认事实，应承担举证不能的法律后果。故原告该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告应给付被告租房补助19800元。关于拖欠工资一节，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告在原告处工作，原告作为用人单位应当及时足额支付被告劳动报酬。庭审中，被告称原告尚欠其2019年4月至6月及2019年9月至2020年10月工资共计69531.89元，原告对此亦无异议，故本院对此予以确认。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：一、原告辽宁海洋钻探装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张富隆租房补助19800元；二、原告辽宁海洋钻探装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张富隆2019年4月至6月及2019年9月至2020年10月拖欠工资69531.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计5元由原告辽宁海洋钻探装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨贺二〇二一年一月二十八日书记员  曹娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初1703号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张胜磊，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省绵阳市涪城区，因本案于2017年10月18日被羁押，同年10月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1766号起诉书指控被告人张胜磊犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人张胜磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月16日10时许，被告人张胜磊到珠海市香洲区星座网吧10号机位上网时，趁旁边9号机位的被害人张某熟睡之机，盗走被害人张某放在电脑桌面上的一部黑色苹果牌7型手机（价值人民币3888元）。2017年10月18日，被告人张胜磊被抓获。后公安机关追回上述被盗手机，并已返还被害人张某。上述事实，被告人张胜磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人杨某的证言及辨认笔录，抓获经过，接受证据材料清单，发还清单，户籍证明，现场检测报告书，现场及物证照片，监控录像及监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张胜磊以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张胜磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张胜磊归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张胜磊盗窃的手机已经被追回，并返还了被害人，被害人的损失得到弥补，可以酌情对被告人张胜磊从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张胜磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 峰二〇一七年十二月十四日书记员 罗思玲叶洁钰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初716号申请人：张家港市盛亿马针织制品有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇横泾村****。法定代表人：尹艳，该公司董事长。被申请人：苏州乔斯韦登服装服饰有限公司，，住所地江苏省常熟市梅李镇圩港村法定代表人：王旭阳，该公司经理。被申请人：王旭阳，男，1976年11月27日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。申请人张家港市盛亿马针织制品有限公司与被申请人苏州乔斯韦登服装服饰有限公司、王旭阳买卖合同纠纷一案，申请人张家港市盛亿马针织制品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州乔斯韦登服装服饰有限公司、王旭阳银行存款150万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市盛亿马针织制品有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市盛亿马针织制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州乔斯韦登服装服饰有限公司、王旭阳的银行存款150万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年一月十六日书记员  罗叶
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初67号 辽宁海洋钻探装备有限公司： 你（单位）诉肖忠航关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  杨贺 二〇二一年一月五日 书记员  曹 娜
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终2602号上诉人（原审原告、反诉被告）欧明根，男，1977年11月5日出生，汉族，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（原审被告）李方喜，男，1986年2月8日出生，汉族，云南省巧家县人，务农，住巧家县。原审被告（反诉原告）廖腾会，女，1979年11月25日出生，汉族，云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人欧明根因与被上诉人李方喜、原审被告廖腾会健康权纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2017）云0622民�1636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院确认本案如下法律事实：欧明根与李方喜、廖腾会因邻里纠纷，于2016年10月30日发生打架，欧明根被李方喜打伤，其受伤后到巧家兴远医院住院治疗7天，用去医疗费2775.50元。欧明根请求原审法院判决李方喜和廖腾会赔偿其各项损失4791.50元。廖腾会反诉要求欧明根支付其医药费1045.73元，住院伙食补助费200元，误工费188元，护理费188元，营养费100元，共计1727.73元。原审法院认为,公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。针对欧明根要求廖腾会承担责任，欧明根未提供证据证明其伤系廖腾会所致，应承担举证不能的后果，因此廖腾会不应承担责任。且根据李方喜及廖腾会在巧家县公安局老店派出所的询问笔录显示，欧明根的伤是李方喜所致，而非廖腾会所致。欧明根与李方喜因琐事发生打架，导致欧明根受伤，李方喜应当承担相应的民事责任，但双方发生打架，系因欧明根搭建猪圈在李方喜家居住的房屋边，对此次事故的发生，欧明根与李方喜均有过错。结合本案案情，欧明根与李方喜对打架各自承担50%的责任为宜。欧明根主张的医疗费2775.50元、住院伙食补助费700元、误工费658元、护理费658元，均符合法律规定，予以支持。以上合计为4791.50元。欧明根与李方喜应各自承担50%的责任，李方喜应赔偿欧明根2395.75元。廖腾会要求欧明根赔偿的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费，不予支持。理由如下：根据廖腾会在巧家县公安局老店派出所的询问笔录显示，廖腾会在2016年10月30日是被刘玉兰及刘玉兰的两个孩子、欧明根的母亲打伤，而并非欧明根打伤。廖腾会对�在2016年10月30日受伤而要求的赔偿，不符合反诉的要件。受伤者廖腾会可另案处理。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由本诉被告李方喜赔偿本诉原告欧明根医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计2395.75元。二、本诉被告廖腾会不承担责任。三、驳回本诉原告欧明根的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告廖腾会的反诉请求。本诉案件受理费减半收取50元，由本诉原告欧明根负担25元，由本诉被告李方喜负担25元。反诉案件受理费25元，由反诉原告廖腾会负担。上列款项定于本判决生效后二十日内履行。欧明根上诉称，欧明根修建猪圈与李方喜发生纠纷一事，已于2016年4月25日经田坝村调解解�，2016年6月20日又在老店派出所的主持下，双方达成了一致意见，欧明根不在该猪圈里养猪，直到猪圈所占土地确权后再作处理。2016年10月16日欧明根外出办事，李方喜夫妇到欧明根家中将其老婆刘玉兰打伤。2016年10月30日李方喜再次冲到欧明根家里将李方喜打伤住院。按照双方达成的《老店派出所的调解协议书》第五条关于双方不得再为此事引发任何事端，谁引起谁负责的约定，应由李方喜承担全部责任。原判决由双方平均承担责任是不公平的。请求二审法院撤销原判，改判由李方喜承担全部责任。被上诉人李方喜未作答辩。双方当事人对原判决认定的事实无异议，对原判决认定的事实本院予以确认。归纳当事人的上诉主张，本案争议的焦点是：原判决对本案双方当事人的责任划分是否恰当？本院认为，欧明根家因修建猪�与李方喜家发生的纠纷，已于2016年4月25日和2016年6月20日先后经田坝村民委员会人民调解委员会及巧家县公安局老店派出所调解解决，在双方达成的《调解协议书》中明确了双方不得再为此事引发任何事端，谁引起谁负责。2016年10月30日，李方喜家因猪圈一事又与欧明根家发生争吵，双方在欧明根家争吵的过程中，欧明根先拿棍子打了李方喜大腿一下的行为存在过错，扩大了事态，致使李方喜用活动扳手打击欧明根的头部，导致欧明根头部受伤，造成医疗费等各项损失共计4791.50元，对此，李方喜的行为也存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，李方喜应当对欧明根因身体受伤造成的损失承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原判决由欧明根和李方喜各承担50%的民事责任，该责任划分比例并无不当，本院应予维持。因本案双方当事人对原判决认定的欧明根的各项损失共计为4791.50元无异议，李方喜应向欧明根承担50%的民事赔偿责任，即为2395.75元。欧明根认为应由李方喜承担全部责任的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人欧明根负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长 王 碧审判员 刘太永审判员 王宇波二０一七年十二月二十七日书记员 胡晓阳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初716号原告：张家港市盛亿马针织制品有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇横泾村1幢、2幢。法定代表人：尹艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被告：苏州乔斯韦登服装服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇圩港村。法定代表人：王旭阳，该公司经理。被告：王旭阳。原告张家港市盛亿马针织制品有限公司（以下简称盛亿马针织制品公司）与被告苏州乔斯韦登服装服饰有限公司（以下简称乔斯韦登服饰公司）、王旭阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告盛亿马针织制品公司的委托诉讼代理人冯景善、被告乔斯韦登服饰公司的法定代表人王旭阳也即被告王旭阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛亿马针织制品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔斯韦登服饰公司、王旭阳共同给付原告货款1452320元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2020年1月13日起至实际偿付之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年间，原告和被告乔斯韦登服饰公司、王旭阳间发生业务往来，由原告供给被告乔斯韦登服饰公司、王旭阳服装面料。2020年1月12日经双方对账，其确认尚结欠原告货款1452320元。后，原告多次催讨未果，为此来院起诉。被告乔斯韦登服饰公司、王旭阳辩称，结欠货款1452320元属实，这两年由于经营亏损，对于货款无力归还，利息也付不出。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，王旭阳在《盛亿马针织制品公司对账单》上签字确认：截止到2020年1月12日，尚结欠盛亿马针织制品公司货款1452320元。以上事实，有《盛亿马针织制品公司对账单》及庭审笔录等证据予以证明。审理中，被告乔斯韦登服饰公司、王旭阳承认原告盛亿马针织制品公司提出的货款1452320元的诉讼请求。双方在审理中，就原告盛亿马针织制品公司供给被告乔斯韦登服饰公司、王旭阳的部分服装面料的质量问题存在争议，被告乔斯韦登服饰公司、王旭阳认为，我们于2018年8月左右发现服装面料存在质量问题后，就向原告盛亿马针织制品公司提出的，原告盛亿马针织制品公司的老板娘也过来了解过，当时就和她讲了问题，她说要回去排查，后来也没有结果。服装面料已经全部裁剪了，已经是成品了，而且发现的问题不是全部，是少部分。但未能就此举证。而原告盛亿马针织制品公司则认为，被告乔斯韦登服饰公司、王旭阳的陈述不是事实，其从未向我公司提出质量问题，并且在2018年、2019年均签订了对账单确认了欠款金额。其次，即使被告乔斯韦登服饰公司、王旭阳认为存在质量问题，其对我公司交付的服装面料已经进行了裁剪加工，并且已经制作成了服装，说明其对我公司交付的服装面料质量是认可的。本院认为，原告盛亿马针织制品公司与被告乔斯韦登服饰公司、王旭阳间买卖服装面料的合同关系不违反法律法规的禁止性规定，买卖合同关系合法有效。被告乔斯韦登服饰公司、王旭阳在收货后，理应及时给付原告盛亿马针织制品公司货款。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务，被告乔斯韦登服饰公司、王旭阳在审理中自认结欠原告盛亿马针织制品公司货款1452320元，该自认行为不违反法律规定，本院予以确认。根据原告盛亿马针织制品公司提供的对账单，被告乔斯韦登服饰公司、王旭阳确认截至2020年1月12日止，尚结欠货款1452320元，因双方对付款时间未作约定，则被告乔斯韦登服饰公司、王旭阳应在收取服装面料的同时给付货款，逾期给付，还应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告盛亿马针织制品公司逾期付款利息损失。现原告盛亿马针织制品公司自愿自2020年1月13日起起算逾期付款利息，明显对被告乔斯韦登服饰公司、王旭阳有利，本院予以准许。关于被告乔斯韦登服饰公司、王旭阳辩称的服装面料的质量问题，被告乔斯韦登服饰公司、王旭阳未能就此举证；况且，即使如其所称存在质量问题，案涉服装面料均已裁剪并制成了成品，且早已过了质量保证期，故对于该质量抗辩，本院不予采信。综上所述，原告盛亿马针织制品公司的大部分诉讼请求合理正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告苏州乔斯韦登服装服饰有限公司、王旭阳应给付原告张家港市盛亿马针织制品有限公司货款1452320元，并赔偿原告张家港市盛亿马针织制品有限公司逾期付款利息损失（以欠款额1452320元为基数，自2020年1月13日起至被告苏州乔斯韦登服装服饰有限公司、王旭阳实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限被告苏州乔斯韦登服装服饰有限公司、王旭阳于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张家港市盛亿马针织制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17870元，减半收取计8935元，财产保全费5000元，合计13935元，由被告苏州乔斯韦登服装服饰有限公司、王旭阳负担。限被告苏州乔斯韦登服装服饰有限公司、王旭阳在判决生效后10日内直接交纳本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李娟二〇二一年三月四日书记员  罗叶
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民终1042号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市马柏大道47号。主要负责人：黄敦全，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈贤国，男，1952年5月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：刘光，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人安邦财产保险股份有限公司咸宁中心支公司因与被上诉人陈贤国、刘光机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2457号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于2017年10月17日以其与被上诉人达成了和解协议为由向本院递交了撤回上诉的申请书。本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在本案审理过程中提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安邦财产保险股份有限公司咸宁中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2922元，减半收取1461元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 汤兆光审判员 杨荣华二〇一七年十二月十二日书记员 王 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执10号申请执行人：汪舒羽。被执行人：苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司。申请执行人汪舒羽与被执行人苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1105-1117号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人汪舒羽于2021年1月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3871.36元，被执行人应负担的执行费50元，合计3921.36元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司银行存款人民币3921.36元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月四日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执10号汪舒羽、苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司：申请执行人汪舒羽与被执行人苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，申请执行标的3871.36元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人汪舒羽向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1105-1117号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初714号原告：云南功成经贸有限公司。法定代表人：黄成。委托诉讼代理人：曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南居然装饰工程有限公司。法定代表人：吴刚。委托诉讼代理人：范建昆，云南法闻律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐步宁，男，1975年10月26日生，汉族，杭州市滨江区人。委托诉讼代理人：罗文辉，云南素心律师事务所律师。特别授权代理。原告云南功成经贸有限公司诉被告云南居然装饰工程有限公司、徐步宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年12月28日，原告云南功成经贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8327元，减半收取计4163.5元，由原告云南功成经贸有限公司负担。审 判 长  李世民人民陪审员  段学英人民陪审员  杨 娇二〇一七年十二月二十八日书 记 员  牟志涛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初1570号原告：孙甲委托诉讼代理人：万桂芝原告：孙乙委托诉讼代理人：万桂芝原告：孙丙委托诉讼代理人：万桂芝被告：孙丁被告：孙戊原告孙甲、孙乙、孙丙诉被告孙丁、孙戊继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周超、与代理审判员张迪、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙甲、孙乙、孙丙及其共同的委托诉讼代理人万桂芝，被告孙丁、孙戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙甲、孙乙、孙丙诉称，被继承人孙己于2016年10月17日因交通事故死亡，孙己生前一直未婚，无配偶无子女，其父母也早已去世，原告孙甲、孙丙系孙己的姐姐，原告孙乙系孙己的哥哥，被告孙丁系孙己的哥哥，被告孙戊系孙己的妹妹。被继承人孙己的遗产有沈阳市铁西区肇工南街XX号XX的房屋一套，该房屋将要拆迁，煤气、水、电等费用已经结清，但因原被告双方一直未达成一致意见，所以至今未签订拆迁补偿协议。动迁办和街道办事处告知如无法达成一致意见，只能诉讼解决。故诉至法院，请求判令原报告共同继承被继承人孙己的遗产，诉讼费由被告承担。被告孙丁辩称，不同意承担诉讼费用，交通事故的赔偿款同意扣除安葬费、起诉的诉讼费及律师费后适当的给被告孙戊多分，之前我们协商过由我与三原告各拿出1万元对孙戊进行补偿；房屋要求平均分割后，其他四人各给我5000元；相关的保险费要求平均分割。被告孙戊辩称，我在被继承人孙己生前照顾很多，遗产要求多分，交通事故的赔偿款同意按�孙丁的意见对我补偿；房屋分割意见同意被告孙丁的意见；相关的保险费要求平均分割。孙己的房产是重型机械厂的公有住房，是我父母的，也是我出钱买的，后来变更到孙己的名下。经审理查明，被继承人孙己于2016年10月17日发生交通事故经医院抢救无效于当日死亡，孙己生前未婚，无婚生子女，其父母已故。本案原、被告与孙己系兄弟姐妹关系。孙己交通事故赔偿事项已经本院审理判决，现判决已发生法律效力，依据（2017）辽0106民初136号民事判决书认定：“中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿本案原、被告医疗费、交通费、丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金共五项赔偿款共计322546元；沈阳市圣洁康环保设备有限公司赔偿本案原、被告死亡赔偿金79374.5元；沈阳市圣洁康环保设备有限公司承担的案件受�费2898元系本案原、被告预交。另查，被继承人孙己生前有位于沈阳市铁西区肇工南街、建筑面积48平方米房产一套，该房产已实际拆迁，已收到房屋征收验房单、煤气水电费结清确认单、及电度表拆除证明，但因未确定继承人代表，无法签订拆迁补偿协议，铁西征收办繆洪刚写明拆迁补偿款合计485708元，铁西房产局刘群写明：根据查档单，孙己肇工南街XX号XX原面积48平方米，现面积52.83平方米，补面积为4.83平方米。再查，沈阳市社会养老和工伤保险管理局铁西分局出具情况说明：被继承人孙己养老保险个人账户全部存储额为9395.39元，丧葬费14878.74元。第二次庭审中，原、被告均明确被继承人孙己遗产范围包括：房屋拆迁补偿款485708元、交通事故赔偿款共计401920.5元、交通事故诉讼费2898元、养老保险余额9395.39元、丧葬费14878.74元。原、被告均主张对上述所有遗产平均分割。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书复印件、死亡证明复印件、户口本、死亡注销证明、职工登记表、身份证、房屋征收验房单、煤气水电费结清确认单、电度表拆除证明复印件、民事判决书、房屋电子登记查询证明、铁西房产局刘群关于拆迁面积的情况说明、铁西征收办繆洪刚关于拆迁款的说明，本院调取的沈阳市社会养老和工伤保险管理局铁西分局出具的情况说明、生效证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的继承权利应受法律保护。被继承人去世前未留有遗嘱，应当按照法定继承对遗产进行分割。继承开始后，由第一顺序继承人继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人孙己没有第一顺序继承人，原、被告五人与被继承人均系兄弟姐妹关系均为第二顺序继承人，现原、被告均同意平均分割遗产。依据生效的法院判决确定中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿本案原、被告五人共计322546元，本院比照遗产进行平均分割，确定本案原、被告五人各分得赔偿款64509.2元（322546元×1/5）。依据生效法院判决确定沈阳市圣洁康环保设备有限公司赔偿本案原、被告死亡赔偿金79374.5元，本院比照遗产进行平均分割，确定本案原、被告五人各分得15874.9元（79374.5元×1/5）；因该生效判决案件受理费由沈阳市洁康环保设备有限公司承担2898元，由本案原、被告预交，可比照遗产进行平均分割，由沈阳市圣洁康环保设备有限公司给�本案原、被告每人579.6元。关于被继承人孙己生前房产拆迁补偿款问题，已实际拆迁，依据铁西征收办繆洪刚提供的拆迁补偿款485708元进行平均分割，本院确定由原告孙甲、孙乙、孙丙、被告孙丁、孙戊各继承拆迁补偿款97141.6元（485708元×1/5）为宜。依据沈阳市社会养老和工伤保险管理局铁西分局出具情况说明，本院认定被继承人孙己养老保险个人账户全部储存额9395.39元为遗产，丧葬费14878.74比照遗产分割，均由原、被告五人各继承1/5金额。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、本院（2017）辽0106民初136号民事判决书判决中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿的医疗费、交通费、丧葬�、精神抚慰金、死亡赔偿金共计322546元，由原告孙甲、孙乙、孙丙、被告孙丁、孙戊各分得64509.2元（322546元×1/5）；二、本院（2017）辽0106民初136号民事判决书判决沈阳市圣洁康环保设备有限公司赔偿的死亡赔偿金79374.5元，由原告孙甲、孙乙、孙丙、被告孙丁、孙戊各分得15874.9元（79374.5元×1/5）；三、本院（2017）辽0106民初136号民事判决书的案件受理费2898元，由沈阳市圣洁康环保设备有限公司给付原告孙甲、孙乙、孙丙、被告孙丁、孙戊每人579.6元；四、被继承人孙己遗留的位于沈阳市铁西区肇工南街XX号XX房产的拆迁补偿款485708元，由原告孙甲、孙乙、孙丙、被告孙丁、孙戊各继承97141.6元（485708元×1/5）；五、被继承人�己的养老保险个人账户储存额9395.39元，由原告孙甲、孙乙、孙丙、被告孙丁、孙戊各继承1879.07元；六、被继承人孙己的丧葬费14878.74元，由原告孙甲、孙乙、孙丙、被告孙丁、孙戊各分得2975.74元；案件受理费5800元，由原告孙甲、孙乙、孙丙、被告孙丁、孙戊各承担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 超代理审判员 张 迪人民陪审员 刘云飞二〇一七年十二月八日书 记 员 李弘雪
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民申81号再审申请人（原审被告）：南平市建阳区自由时代酒店管理有限公司，住所地南平市建阳区童游街道嘉禾北路2588号（大地.崇阳新都）1#7-9层，统一社会信用代码91350784064147220W。法定代表人：余少波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王国文，福建英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕睿，福建英合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：南平市建阳区融鑫投资有限公司，住所地南�市建阳区童游街道嘉禾北路1279号（易水居）1幢2层1201房，统一社会信用代码91350784093409744Y。法定代表人：周连友，该公司总经理。委托诉讼代理人：暨培贵，男，南平市建阳区融鑫投资有限公司员工，住福建省南平市建阳区。原审被告：饶贤有，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。再审申请人南平市建阳区自由时代酒店管理有限公司因与被申请人南平市建阳区融鑫投资有限公司及原审被告饶贤有追偿权纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，南平市建阳区自由时代酒店管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：1本案由本院提审；2再审期间，中止原判决的执行。审判长  万卫平审判员  李 力审判员  郑宗岳二〇一七年十二月十八日书记员  吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条�民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9330号申请人：江苏恒华电科能源技术有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区(市高新技术创业服务中心)。法定代表人：俞中秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。被申请人：新疆德棉矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区卫星路499号秦基大厦1号楼13层办公3号房。法定代表人：王柱。被申请人：四川红叶建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号法定代表人：熊寿甫。被申请人：杨雪燕，女，1975年1月6日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请人江苏恒华电科能源技术有限公司与被申请人新疆德棉矿业有限公司、四川红叶建设有限公司、杨雪燕买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人新疆德棉矿业有限公司、四川红叶建设有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被申请人杨雪燕银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人江苏恒华电科能源技术有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏恒华电科能源技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆德棉矿业有限公司、四川红叶建设有限公司银行存款120万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年），冻结被申请人杨雪燕银行存款90万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年八月二十五日书记员  徐昕怡
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8668号原告：马静雯女，1995年1月26日出生，汉族，住浦江县。被告：张超超男，1988年1月20日出生，汉族，住浦江县。原告马静雯与被告张超超之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告马静雯到庭参加诉讼，被告张超超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马静雯向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款本金91000元及利息14105元（利息按年利率6%从2014年12月19日起算至2017年7月19日，后另计至实际清偿之日止），共计105105元。事实和理由：2014年12月19日，张超超向原告借款91000元，并出具借条一份，约定借期从2014年12月19日至2016年1月1日，之后一直未归还借款。被告张超超未作答辩，也未提交证据。原告马静雯向本院提交了张超超于2014年12月19日出具的借条，证明借款事实。经审核及庭审原告的陈述，本院认定如下事实：张超超多次向原告借款共计91000元，于2014年12月19日出具借条一份，约定借期从2014年12月19日至2016年1月1日，之后被告分文未还。本院认为，原告马静雯和被告张超超之间的借贷关系依法成立，张超超向原告借款91000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。双方未�定利息，原告要求自借款之日起按年利率6%计息，不予支持，可从逾期之日即2016年1月2日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告张超超经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张超超于本判决生效后十日内归还原告马静雯借款91000元，并支付利息损失（按年利率6%从2016年1月2日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。本案受理费1201元（已减半收取），由被告张超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郑向丽二Ｏ一七年十二月二十一无代书记员 郑攀丽申请执行时效贰年逾期不予执行??
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执2269号 本院受理的赵益芳与李雷合伙协议纠纷一案，依据(2019)苏1322民初14329号民事判决书，已于2021年1月8日执行完毕。 此通知 二〇二一年一月八日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2316号张英棣:前途驿（苏州）汽车销售有限公司:申请执行人张英棣与被执行人前途驿（苏州）汽车销售有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计25474.04元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，张英棣向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第998号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2269号 申请执行人：赵益芳，男，1984年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。 被执行人：李雷，男，1988年9月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 赵益芳与李雷合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初14329号民事判决书已发生法律效力。因李雷未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日立案执行，申请执行金额为54371元及利息（利息以54371元为基数，按年利率6%从2019年9月29日起计算至实际给付之日止、被告李雷应于本判决发生法律效力后十日内向原告赵益芳支付信用卡利息款2700元（暂计算至2019年12月31日）。   本案执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； （3）查封了其所有的位于沭阳县××河家园××单元××室房屋，查封期限自2020年5月13日至2023年5月12日，因非首次查封，在本案中不宜处置。 3、本院工作人员于2020年7月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××城街道××河家园小区××单元××室××往他处，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2316号申请执行人：张英棣，女，1996年1月19日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：前途驿（苏州）汽车销售有限公司，住所地苏州市高新区松花江路**。法定代表人：陆群。申请执行人张英棣与被执行人前途驿（苏州）汽车销售有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第998号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人前途驿（苏州）汽车销售有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张英棣于2020年9月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的25474.04元，被执行人应负担的执行费282元，合计25756.04元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人前途驿（苏州）汽车销售有限公司银行存款人民币25756.04元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十四日书记员 马佩雯