文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1180号原告：李春梅，女，汉族，1977年6月2日出生，住四川省武胜县。被告：张永红，男，汉族，1984年2月27日出生，住四川省岳池县。被告：龙娜，女，汉族，1984年11月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告李春梅诉被告张永红、龙娜身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春梅，被告张永红、龙娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春梅请求：1、被告赔偿原告各项损失63400元（治疗费1400元，误工费2人×15天×300元=9000元，精神损失费20000元，商业损失费30000元，生活费1500元，护理费1500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月1日21时25分，因生意上的争执，6名顾客在原告摊位已经选好菜，但被告仍一直招呼顾客到其店中就餐，原告就与被告龙娜发生了口角，被告龙娜就到原告的摊位来砸东西，并用羊肉串扎原告的手，原告和被告龙娜扭打在一起，被告张永红推了我，原告和被告龙娜倒在了摊位面前，被告龙娜将我大拇指咬伤。事后，金凤派出所警察来事发现场查看，原告到白市驿人民医院就诊治疗，为了维护自身利益，请求法院依法支持原告的请求。被告张永红、龙娜辩称：1、原告在起诉书中所述经过不属实，当晚在没有顾客的情况下，原告的配偶直接拿了一个扫帚到被告摊位上乱舞，骂被告抢原告的生意，口中一直在骂，并扬言收摊后要收拾被告。被告龙娜便到原告摊位中进行理论，后双方发生口角，原告拿出东西向被告龙娜砸过来，被告龙娜下意识躲避时，将原告的油钵打翻，原告将被告龙娜按在地上，被告龙娜情急之下咬伤了原告。被告张永红还在劝架过程中被原告的配偶打伤了左侧眼睛，被告龙娜也被抓伤。2、原告的部分诉求没有法律依据，不应当得到支持。3、原告方是本次纠纷的过错方，被告不应当承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方系在同一个夜市内开烧烤店的业主，摊位相邻，两家店之间有一个临时的隔板用于分隔。被告张永红和被告龙娜系夫妻关系。2019年11月1日晚，因生意争执，原告及其配偶与两被告发生纠纷，原告与被告龙娜扭打在地上，纠纷导致原告将被告龙娜脸部抓伤，被告龙娜将原告一根手指咬伤，原告配偶将被告张永红眼部弄伤。后原、被告双方均报警，并到派出所处理。2019年11月1日和11月2日早上原告到金凤镇卫生院就诊，11月2日中午到重庆市九龙坡区人民医院就诊并住院，11月3日出院，住院天数为2天，共计花费医疗费1400.56元。重庆市九龙坡区人民医院出院证上载明，“出院诊断：1、右手拇指皮肤裂伤（咬伤）2、右手拇指侧方神经损伤3、指甲缺损4、浅表损伤（全身多处）。建议事项：患者要求出院院外继续休息1周。”庭审中，原告举示了其摊位的营业额记录，拟证明因受伤带来的商业损失30000元。被告对该证据不予认可，认为系原告单方制作。审理中，原、被告双方对因本次事故产生的具体损失的意见如下：1、医疗费。原告因伤产生医疗费合计1400.56元，并已经提供证据证明，原告主张1400元。被告对此金额无异议。2、误工费。原告主张误工费9000元（2人×15天×300元=9000元）。被告认为误工费应当为原告一人，且原告属无固定收入人员，其诉请标准过高。3、精神损失费。原告主张精神损失费20000元。被告认为原告手上仅为轻微外伤，主张精神损失费于法无据。4、商业损失费。原告举示了其摊位的营业额记录的证据，主张商业损失费30000元。被告对该证据不予认可，认为系原告单方制作，也不是法定的赔偿项目。5、生活费。原告主张生活费1500元。被告认为仅应当支付原告住院的伙食补助费。6、护理费。原告主张护理费1500元。被告认可以医疗机构的相关证明由法院依法确认。庭审中，经本院询问关于纠纷的起因，原告陈述系当晚有客人已经在其摊位点菜，但被告仍吆喝说被告摊位有位置，想招呼客人去被告摊位就餐，所以原告的配偶才会在扫垃圾时用扫帚指向被告，然后双方才发生了冲突。被告陈述只要有客人路过被告均会随口喊“有位置”，但不针对特定的客户。本院认为：公民享有生命权、健康权等民事权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方都在同一市场中的相邻摊位上做生意，双方应该相互理解包容，并妥善解决琐事纠纷。本案的起因是日常生意中争抢顾客，被告的吆喝直接导致双方发生纠纷，之后由于原、被告双方的一系列不理智行为最终导致了原告的身体健康受到损害这一结果的发生。被告龙娜在抓扯的过程中将原告咬伤，对原告的身体健康造成直接损害，对损害后果的发生存在过错，应当承担侵权责任。原告未能与被告友好地沟通妥善解决，反而和被告发生口角致使矛盾升级，原告对损害后果的发生也存在一定过错，可以减轻被告的责任。本院结合原、被告双方的过错程度、侵权行为所造成的损害后果以及本案的具体案情，本院酌情认定原告因伤所受损失，由原告自行承担40%，由被告承担60%。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对原告主张赔偿的各项费用，本院认定如下：1、医疗费。原告因伤产生医疗费合计1400.56元，并已经提供证据证明，原告主张1400元，不违反法律规定，本院依法予以确认。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告因伤住院2天，出院证上载明的建议事项为：患者要求出院院外继续休息1周。该建议事项可以看出，医院并未对原告受伤要求在家休息，系原告主动要求休息一周。同时，误工费的赔偿仅针对受害人，因此对原告主张两人15天误工时间的请求不予支持。本院确定原告的误工时间为2天。由于原告从事餐饮行业，收入不固定，本院按照2019年度重庆市住宿和餐饮业年平均工资计算原告误工费，故原告的误工费为42236元/年÷365天×2天=231.43元。3、精神损失费。由于双方对纠纷的发生均有过错，且纠纷并未导致原告严重伤害的后果，其主张精神损失费，理由不充分，本院不予支持。4、护理费。原告因伤住院2天，本院依法按照院内护理费每天120元计算，共计240元。5、住院伙食补助费。原告住院2天，本院酌情以每天60元的标准计算原告的住院伙食补助费，金额为120元。6、商业损失费。该费用不属于人身损害赔偿的法定项目，且原告所提供证据的真实性无法确认，本院对原告要求商业损失费的请求不予支持。以上费用合计1991.43元，由被告龙娜、张永红赔偿60%，金额为1194.86元。被告赔偿不足的40%的部分，由原告李春梅自行承担。原、被告双方应以此次纠纷为鉴，在以后的生活中化解积怨，加强沟通，相互理解，相互帮助，形成文明和谐的社会关系。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张永红、龙娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计1194.86元；二、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为693元，由原告李春梅负担668元，由被告张永红、龙娜负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年五月十八日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲