广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2693号原告：东莞市恒鑫塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××137M。法定代表人：林国彬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黎德宣，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楚楚，广东德赛律师事务所实习律师。被告：中山市三乡镇喜胜塑料制品厂，住所地广东省中山市三乡镇平南村×××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××982H。投资人：周陈东。被告：王凡，男，1982年8月20日出生，汉族，身份证住址安徽省池州市贵池区×××××××，公民身份号码342××××××××××××417。被告：周晓慧，女，1980年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码513××××××××××××726。被告：周陈东，男，1985年11月16日出生，汉族，身份证住址四川省渠县××××××××××，公民身份号码513××××××××××××318。原告东莞市恒鑫塑胶制品有限公司（以下简称恒鑫公司）诉被告中山市三乡镇喜胜塑料制品厂（以下简称喜胜制品厂）、王凡、周晓慧、周陈东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告恒鑫公司的委托诉讼代理人黎德宣、被告喜胜制品厂的投资人周陈东及被告王凡、周晓慧、周陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告喜胜制品厂、王凡向原告支付货款89449元及逾期付款违约金（从2019年11月16日起，以89449元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款违约金至两被告实际清偿之日止，暂计至2020年12月4日的违约金为6010.98元）；2.被告周晓慧、周陈东对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王凡在2013年向原告提出采购仿新片材等吸塑产品，称其在中山市三乡镇开有工厂即被告喜胜制品厂，需要用到大量仿新片材，其是喜胜制品厂的实际控制人，喜胜制品厂是用其老婆即被告周晓慧的名义设立的（即喜胜制品厂工商登记的投资人为周晓慧），让原告直接把货送到喜胜制品厂。原告自此与被告喜胜制品厂、王凡开始生意往来，合作模式是原告按照被告王凡、喜胜制品厂下单要求的规格、数量制作仿新片材并送货到两被告指定的喜胜制品厂地址。合作期间涉案货物大部分都是被告王凡签收，王凡本人在送货单上签字确认。2016年12月27日，喜胜制品厂的投资人由周晓慧变更为周晓慧的弟弟周陈东，但原告与王凡、喜胜制品厂的交易模式没有变化。涉案货款，基本上都是由王凡、周陈东支付的。原告在2019年7月送货32061.36元后，王凡、周陈东共同在《2019年7月份对账单》上进行结算：32061.36元减去付款2万元、原告回收边料8670元，再加上原告提供的封箱胶348元后，还欠原告货款3739元，王凡、周陈东两人在该对账单上签字确认。2019年9月，原告供货66331.7元，王凡在《2019年9月份对账单》上签字确认当月送货金额。2019年10月份原告供货25933.71元，王凡在《2019年10月份对账单》上签字确认当月送货金额。2020年1月6日，王凡在《2019年10月份对账单》上进行结算：2019年9月-10月份合计货款92265.41元＋7月份货款3391元＋封箱胶348元-原告回收边料6555元，还欠原告货款89449元，并在欠款金额下面签字确认。2020年1月7日，周陈东在王凡上述结算内容下面签字确认。关于涉案货款的支付方式，对账单约定为“货到30天付款”，但王凡、喜胜制品厂没有及时履行付款义务。原告多次通过微信催促两被告还款，被告对欠款金额没有异议，只是以资金紧张为由拖延，至今仍欠货款89449元。王凡、喜胜制品厂逾期付款已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，同时为便于计算及有利两被告原则，原告统一从最后一次送货日期2019年10月16日往后推算30天，即从2019年11月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款违约金至两被告实际清偿之日止，暂计至2020年12月4日的违约金为6010.98元。被告喜胜制品厂是个人独资企业，不具有独立法人资格，被告周晓慧在2016年12月27日之前是喜胜制品厂的投资人，被告周陈东自2016年12月27日起至今是喜胜制品厂的投资人，原告与喜胜制品厂、王凡早在2013年就开始合作，即原告供货期间包括周晓慧为喜胜制品厂投资人期间，而周晓慧是王凡的妻子，周陈东是周晓慧的弟弟，喜胜制品厂实际上是他们家庭共同经营的企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”等相关规定，被告周晓慧、被告周陈东应当对被告喜胜制品厂、被告王凡的上述债务承担连带清偿责任。被告喜胜制品厂、周陈东辩称，喜胜制品厂确认尚欠原告货款，但货款金额应是66331元；周陈东作为喜胜制品厂的投资人，愿意对喜胜制品厂的涉案债务承担连带清偿责任。被告王凡辩称，我与本案债务没有关系，我也并非喜胜制品厂的实际控制人，我只是喜胜制品厂的员工，故不应对本案债务承担连带清偿责任。周晓慧辩称，1.原告起诉请求答辩人对案涉债务承担连带责任没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。喜胜制品厂虽然是答辩人在2012年6月19日以个人财产出资设立，但答辩人已于2016年12月27日将喜胜制品厂转让给了周陈东，且自转让后，答辩人未再参与喜胜制品厂的经营。另外，在答辩人经营喜胜制品厂期间，喜胜制品厂虽然确与原告具有吸塑产品供销关系，但该期间产生的债务己全部结清。并且，本案原告所诉债务系被告周陈东经营喜胜制品厂期间（即2019年7月至2019年10月）产生的，与答辩人毫无关联。2.被告周陈东作为个人独资企业的投资人，应当依法以其个人财产对喜胜制品厂承担责任。根据中山市市×监督管理局登记信息，喜胜制品厂的投资人周陈东，出资方式为：以个人财产出资。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条“个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。”与第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，以投资人个人财产出资设立的个人独资企业对外负债的，应当优先以个人独资企业的财产予以清偿，不足部分再由投资者周陈东补足未清偿部分。案涉债务系周陈东经营期间产生，应当优先以喜胜制品厂的财产清偿案涉债务，再由投资者周陈东负责补足未清偿部分。3.原告诉称喜胜制品厂系答辩人与被告王凡、被告周陈东以家庭财产共同经营，与事实严重不符，且原告提供的证据也不足以达到其证明目的，依法应当不予采信。首先，喜胜制品厂明确登记为“以个人财产”出资设立，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条的规定，以家庭共有财产对个人独资企业债务承担无限责任的情形只能由投资者在设立该企业时明确登记。因此，根据登记公示的信息来看，喜胜制品厂应当由投资者周陈东以其个人财产承担责任。其次，被告王凡只是喜胜制品厂的员工，王凡在货运单、对账单上签字，只是其作为喜胜制品厂的员工履行正常职务，不能证明王凡在参与该个人独资企业的经营。另外，案涉债务产生于2019年7月至2019年10月期间，系被告周陈东经营喜胜制品厂时产生的债务。并且，答辩人周晓慧转让喜胜制品厂后，一直都未参与喜胜制品厂的经营，与本案案涉债务没有关联。因此，原告诉称喜胜制品厂是答辩人与被告王凡、被告周陈东以家庭财产共同经营没有任何事实根据。4.原告未产生实际的损失，故其主张的逾期违约金无事实和法律依据，且其计算违约金的方式也不合理，依法应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：恒鑫公司与喜胜制品厂自2013年起即有交易往来，由喜胜制品厂向恒鑫公司采购仿新片材等吸塑产品，恒鑫公司向喜胜制品厂送货。2019年7月6日，恒鑫公司向喜胜制品厂配送价值32060.81元的货物，王凡在送货单上进行了签收。7月31日，恒鑫公司与喜胜制品厂就2019年7月货款签订对账单，该对账单显示，喜胜制品厂2019年7月实欠恒鑫公司货款32061.3元（月结30天），周陈东与王凡在该对账单上签名。对账单下方同时手写了“32061-20000=12061-8670（边）=欠3391+348个=3739元”。2019年9月7日、12日、16日、18日，恒鑫公司分别向喜胜制品厂配送了价值分别为18913.3元、18832.4元、14351元、14234.4元的货物，王凡在对应送货单上进行了签收。9月30日，恒鑫公司与王凡签订对账单显示，喜胜制品厂2019年9月实欠恒鑫公司货款66331.7元（月结30天）。2019年10月16日，恒鑫公司向喜胜制品厂配送价值25933元的货物，王凡在该送货单上进行了签收。10月31日，恒鑫公司与王凡进行了对账，该对账单显示，喜胜制品厂2019年10月实欠恒鑫公司货款25933.71元（货到30天付款）。王凡在该对账单上签名。该对账单下方同时手写了“2019年9月-10月份合计92265.41元+3391（7月份）+348元（封箱胶），总合计=96004元-6555（边料）=89449元。”王凡于2020年1月6日在手写部分下方签名，周陈东于2020年1月7日在手写部分下方签名。2019年6月4日、7月15日、10月30日，周陈东分别向恒鑫公司微信转账20000元、12964元、20000元。2019年8月5日，王凡向恒鑫公司微信转账4895元。针对该4笔转账，恒鑫公司与周陈东均确认2019年10月30日的转账系用于支付2019年7月或7月至10月的货款，其余款项恒鑫公司认为系支付2019年7月之前的货款，周陈东则表示具体哪个月份不清楚。恒鑫公司在本案中还提交了其于2016年至2018年期间的部分送货单上收货单位显示“喜胜王凡”，收货单位及经手人处由“王凡”签名，以及王凡向恒鑫公司转账4895元的转账记录，拟用以证明王凡亦为涉案买卖合同的相对方。诉讼中，喜胜制品厂、周陈东、王凡、周晓慧均向本院陈述称，王凡为喜胜制品厂的员工，其在案涉送货单及对账单上的签名均代表喜胜制品厂。另查，喜胜制品厂于2012年6月19日成立，企业类型为个人独资企业，投资人于2016年12月27日由周晓慧变更为周陈东。本院认为：本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，恒鑫公司提供了送货单、对账单，喜胜制品厂及周陈东确认与恒鑫公司之间进行吸塑品交易，并确认拖欠恒鑫公司货款的事实，双方形成了买卖合同关系。恒鑫公司向喜胜制品厂进行了送货，喜胜制品厂进行了签收，喜胜制品厂应当按照约定向恒鑫公司支付货款，王凡与周陈东分别于2020年1月6日、7日对2019年10月对账单中手写部分关于货款的汇总计算金额进行了签名确认，确认尚欠恒鑫公司货款89449元，恒鑫公司与周陈东均确认周陈东于2019年10月30日的20000元转账系支付2019年7月或7月至10月的货款，从恒鑫公司提交了2019年7月对账单和10月对账单可以看出，该20000元在主张本案货款时已经予以扣除，故本院认定喜胜制品厂尚欠恒鑫公司的货款金额为89449元。喜胜制品厂拖欠货款，构成了违约，给恒鑫公司造成了损失，恒鑫公司有权要求喜胜制品厂支付逾期付款违约金，虽然双方没有约定逾期付款违约金的标准及计算方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。故恒鑫公司主张自2019年11月16日（即最后一次送货日期按照月结30天）起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%即逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。周陈东作为喜胜制品厂的投资人，其自愿对喜胜制品厂的本案债务承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。至于周晓慧与王凡是否需对喜胜制品厂的本案债务承担责任的问题，从恒鑫公司的举证来看，恒鑫公司所提供的由王凡签名的送货单、对账单不足以证明王凡与喜胜制品厂达成了通过投资、协议或其他行为导致王凡能够实际支配喜胜制品厂公司行为的合意，且喜胜制品厂、周陈东一致确认王凡的签名系作为公司员工履行职务，故恒鑫公司以王凡作为喜胜制品厂的实际控制人来主张王凡对喜胜制品厂的本案债务承担责任理据不足，本院不予支持。周晓慧已于2016年12月27日起不再担任喜胜制品厂的投资人，涉案货款发生于2019年7月至10月，恒鑫公司要求周晓慧承担本案责任没有事实和法律依据。同时，恒鑫公司以周晓慧、周陈东、王凡存在家人或亲人关系主张喜胜制品厂为家庭共同经营，其并未提交有力证据加以证明，本院亦予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市三乡镇喜胜塑料制品厂于本判决发生法律效力之日起七日向原告东莞市恒鑫塑胶制品有限公司支付货款89449元及逾期付款违约金（以实欠款项为基数，自2019年11月16日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告周陈东对被告中山市三乡镇喜胜塑料制品厂的本案债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市恒鑫塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，诉讼保全申请费975元，合计3162元（原告已预交），由被告中山市三乡镇喜胜塑料制品厂、周陈东负担并直接向原告东莞市恒鑫塑胶制品有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李海艳人民陪审员  梁志权人民陪审员  郑美琪二〇二一年六月十八日书 记 员  梁晓林林雷