wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15537号原告河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市福禄路**河南商会大厦**。法定代表人张宏明。委托代理人王艳芳、孙磊，河南天坤律师事务所律师。被告许庆伟，男，汉族，1980年2月20日生，住河南省安阳县。被告董小丽，女，汉族，1982年6月18日生，住河南省安阳县。被告河南省淇县永达食业有限公司，住所，住所地淇县城西环路西侧南段社会信用代码：9141062217287824XH。法定代表人郭保平。被告鹤壁市永达食品有限公司，住所，住所地河南省淇县西环路南段西侧永达公司院内社会信用代码：91410622684627014R。法定代表人郭保平。被告滑县永达饲料有限公司，住所，住所地滑县留固镇李周村东1公里省道“S222”线北侧社会信用代码：914105265710457474。法定代表人郭保平。被告安阳永达农牧投资有限公司，住所，住所地滑县新区人民大道与南三环交叉路西南角社会信用代码：91410526569812054B。法定代表人孙兴启。被告淇县畜禽发展有限公司，住所，住所地淇县城西环路南段西侧社会信用代码：9141062277941971XQ。法定代表人郭保平。被告冯永山，男，汉族，1958年10月10日生，住河南省淇县。被告郭玉凤，女，汉族，1963年9月15日生，住河南省淇县。被告杨虎英，男，汉族，1953年7月10日生，住河南省淇县铁**。被告郭保全，男，汉族，1970年11月19日生，住河南省鹤壁市淇滨区。被告郭生印，男，汉族，1952年5月22日生，住河南省淇县。被告李树泽，男，汉族，1957年12月3日生，住河南省鹤壁淇县。本院受理原告河南省工商联小微企业服务中心与被告河许庆伟、董小丽、河南省淇县永达食业有限公司、鹤壁市永达食品有限公司、滑县永达饲料有限公司、安阳永达农牧投资有限公司、淇县畜禽发展有限公司、冯永山、郭玉凤、杨虎英、郭保全、郭生印、李树泽追偿权纠纷一案后，被告鹤壁市永达食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因被告住所地为淇县，故本案应由河南省淇县人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系担保人向债务人行使担保追偿权之纠纷,属于担保合同的衍生之诉,归属于合同类纠纷。原、被告签订的《委托担保合同》约定“本合同发生争议或纠纷时，由甲方住所地人民法院管辖”甲方住所地即原告河南省工商联小微企业服务中心所在地郑州市郑东新区河南商会大厦**,位于本院辖区,因此本院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告鹤壁市永达食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月十日书记员  何迎倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初765号申请人：薛文虎，男，1968年11月1日生，汉族，住江阴市。被申请人：闵仲芳，男，1975年9月9日生，住张家港市。申请人薛文虎与被申请人闵仲芳劳务合同纠纷一案，申请人薛文虎于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人闵仲芳银行存款8万元或查封、扣押其等值财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人薛文虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闵仲芳银行存款8万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年一月十八日书记员  李 惠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初765号原告：薛文虎，男，1968年11月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：缪成，江苏崇安律师事务所律师。被告：闵仲芳，男，1975年9月9日生，汉族，住张家港市。原告薛文虎与被告闵仲芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文虎的委托诉讼代理人缪成、被告闵仲芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛文虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年2月8日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期承包被告土建及装修工程，2016年2月7日，经双方对账，被告出具欠条，确认结欠原告55000元，并承诺两年内付清。但被告至今未付，故原告诉诸法院。被告闵仲芳辩称，确实结欠原告50000元，但不是不还，有能力就会还。本院经审理后认定事实如下：2016年2月7日，闵仲芳出具《欠条》一份，载明：共计欠薛文虎人工款伍万伍仟元整（55000），分二年付清。庭审中，双方确认闵仲芳向薛文虎支付了5000元，余款未支付。本院认为，被告结欠原告人工款50000元，有原告提供的欠条以及本院的庭审笔录为凭，被告亦予以认可，事实清楚、证据充分，双方的劳务关系合法有效。原告出具欠条后，应当按约履行支付义务，逾期未能支付，理应承担违约责任。原告要求被告支付人工款50000元以及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：被告闵仲芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛文虎支付人工款50000元以及逾期利息（以50000元为基数，自2018年2月8日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元、保全费570元，共计1158元，由被告闵仲芳负担。该款原告薛文虎已预缴，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二一年三月十二日书记员  黄妲婕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执563号张达武、大庆市庆龙房地产开发有限公司：张达武与大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因大庆市庆龙房地产开发有限公司未自动履行，本院强制执行了被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司的债权收入。本院已将执行款28634.00元付给申请执行人，本案缴纳执行费330.00元，合计执行金额28964.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2774号民事判决书全部执行完毕。二〇二一年一月二十八日
拟稿人：核稿人：核稿人：签发人：湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2016〕鄂06**民初1349号原告：陈巍巍，男，1989年11月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托代理人：钱良坤，湖北法正大律师事务所律师。被告：曾庆梅，女，1976年1月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托代理人：赵义安，湖北三顾律师事务所律师。第三人：雷坪，女，1967年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告陈巍巍与被告曾庆梅、第三人雷坪房屋确权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巍巍及其委托代理钱良坤，被告曾庆梅及其委托代理人赵义安，第三人雷坪到庭参加了诉讼，因涉及案件事实证据调取，中止审理两个月。本案现已审理终结。原告陈巍巍向本院提出诉讼请求：1、确认位于襄阳市襄城区××单元××室房屋的所有权归陈巍巍所有；2、被告限期腾退占有的位于襄阳市襄城区××单元××室房屋；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告陈巍巍，父亲陈茂山、母亲雷坪。陈茂山、雷坪于1988年11月15日结婚，1989年11月30日生育陈巍巍。双方于1994年根据房改房政策共同购买位于襄阳市襄城区××单元××室房改房。1999年3月24日，雷坪与陈茂山协议离婚，约定双方共同拥有的住房产权归陈巍巍所有，并在民政部门进行了登记。2002年陈茂山与曾庆梅再婚，共同居住在诉争房屋内。2015年10月17日，陈茂山因病去世。此后原告多次找被告协商处理房屋事宜未果。被告曾庆梅辩称，原告提供的离婚协议与我以前看到的协议不一致。原离婚协议内容是“子女抚养：陈巍巍归女方抚养，男方每月付抚养费200元，今后陈巍巍的医疗费和教育费由男女双方共同支付；财产处理：家中现有财产全部归男方所有。”经查询襄城区婚姻登记处的档案，原始离婚申请书载明了�子女安排：归女方抚养；财产处理：归男方所有。”襄城法院（2001）襄城民一初字第790号民事判决书上，确认雷坪、陈茂山于1999年3月24日在民政局协议离婚，在协议中约定陈巍巍由雷坪抚养，家中现有财产全部归男方所有。综上，答辩人认为，1、我认为陈巍巍持有的离婚协议不是真实有效，且程序违法；2、如果要更改离婚协议内容，应当到公证处进行公证或经人民法院的裁判；3、陈茂山与我结婚后，如果要和雷坪更改财产协议，应征得我同意。陈巍巍想要分割财产，应当依继承法来处理。第三人雷坪述称，我认为房屋应归陈巍巍所有，我与陈茂山离婚时在离婚协议中已写清楚了。经审理查明，陈茂山与雷坪于1988年11月15日登记结婚，婚后于1989年11月30日生育原告陈巍巍。陈茂山系襄阳市第二十五中学教师。1994年，襄阳市第二十五中根据国家房改政策，对校内房屋进行房改，陈茂山购买该校1号楼2单元3楼301室房改房，面积约73.76平方米，共交纳房改购房款8383.79元。1999年3月24日，陈茂山与雷坪协议离婚。2001年4月29日，陈茂山与被告曾庆梅再婚。2015年10月17日，陈茂山因病去世。现双方当事人对房屋权属产生争议诉至本院。另查明，陈茂山购买的襄阳市第二十五中学房改房，未签订房改房出售协议，未办理房屋权属证书，经本院核查襄阳市住房保障和房屋管理局，未有襄阳市第二十五中学房改登记信息。本院认为，本案争议房屋为房改政策性房屋，购买、出售单位公有住房的范围、标准、价格均受国家政策调整。本案争议房屋房改售房行为未完成，房屋产权是否已归属房改购房者个人所有不明，本院现不能以民事法律关系�处置该产权纠纷。原告诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告陈巍巍的诉讼请求。案件受理费减半收取为2980元，由原告陈巍巍负担。审判员  刘俊二〇一六年十一月二日书记员  陈蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18325号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人朱艳芬，女，1984年4月9日出生，汉族，住上海市徐汇区关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行朱艳芬借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2020）豫0191民督5号支付令生效后，朱艳芬在生效法律文书确定的期限内未履行义务。河南中原消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年11月13日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年11月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2021年1月18日将被执行人列入限制高消费名单；4.查询公积金也未查询到有价值线索；5.本院于2021年1月8日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息。综上未发现其他可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对河南中原消费金融股份有限公司申请执行朱艳芬的借款合同纠纷一案暂计57941.75元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民督5号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年一月十三日书记员  陈玲军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执563号申请执行人张达武，男，汉族，1971年5月17日出生，住大庆市。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人张达武与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款28964元。本裁定立即执行。审判员  周兴佳二〇二一年一月二十七日书记员  郑 旋
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初06171号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：孔祥芳，女，1976年5月10日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。委托代理人：杨旭军，男，1968年5月15日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。被告:徐汉利，男，1977年1月7日出生，汉族，住苍南县。被告:黄小洁，女，1981年9月29日出生，汉族，住苍南县。被告:杨邦庆，男，1977年11月22日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告徐汉利、黄小洁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐汉利偿还原告借款本金71722.05元及逾期利息（以本金78766.76元为�数，自2015年12月21日起算至2016年1月17日止、以本金71722.05为基数，自2016年1月18日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算）；2、判令被告黄小洁、杨邦庆对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月7日，被告徐汉利、杨邦庆、黄小洁与原告签订一份编号为8611120140042953号的《保证借款合同》、《借款借据》，合同约定原告向被告徐汉利发放10万元贷款，借款期限自2014年5月7日起至2015年5月5日止，借款利率为月利率10.13‰，按季付息。逾期按约定利率加收50%计息。被告杨邦庆、黄小洁自愿作为保证人对被告徐汉利的借款提供连带责任保证。当日，原告向被告徐汉利发放10万元借款。借款后，被告徐汉利支付利息至2015年12月20日。并分别于2015年7月16日、2015年8月3日、2016年1月18日偿还借款本金11233.24元、1万元、7044.71元。剩余借款本金及利息被告徐汉利均未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐汉利于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金71722.05元及逾期利息（以本金78766.76元为基数，自2015年12月21日起算至2016年1月17日止、以本金71722.05为基数，自2016年1月18日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算）；二、杨邦庆、黄小洁对徐汉利的上述债务承担连带保证责任，其中杨邦庆在承担保证责任后，有权向徐汉�追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取909元，由徐汉利、杨邦庆、黄小洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  王晓文人民陪审员  陈传波二〇一六年十一月十日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执66号 申请执行人：王金友，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：管延波，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：崔著云，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：候长顺，男，1960年12月22日出生，汉族，职员，现住吉林省安图县。 被执行人：主永富，男，1963年9月20日出生，汉族，职员，现住吉林省安图县。 被执行人：惠天凤，男，1965年1月11日出生，汉族，教师，现住吉林省安图县。 申请执行人王金友与被执行人管延波、崔著云、候长顺、主永富、惠天凤请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2020）吉2426民特11号民事裁定书，已发生法律效力。权利人王金友于2021年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人管延波、崔著云一次性偿还借款本金100000元及利息（利息自2020年6月2日起至实际还清为止，按年利率18%计算）。 在执行过程中，本院依法向被执行人管延波、崔著云、候长顺、主永富、惠天凤送达立案通知书、执行通知书、限制消费令及报告财产令。2021年1月21日申请人王金友与被执行人管延波自愿达成和解协议，协议约定被执行人管延波于2021年10月20日前一次性偿还完毕本金及利息。当日，申请人王金友向本院申请撤回对案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉2426执66号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  孙运功 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18325号朱艳芬：你与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督5号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付57941.75元及利息；二、负担申请执行费769元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执66号 田树军、孙彦坤： 田树军与孙彦坤民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）吉2424民初938号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人田树军于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求孙彦坤支付3000元及诉讼费25元，合计3025元。 本院受理后，依法向被执行人孙彦坤送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令。被执行人孙彦坤于2020年3月4日支付700元、于2020年3月18日支付300元、于2020年4月8日支付2025元，并向本院交纳申请执行费50元。申请人田树军收到3025元执行款后同意本案以执行完毕的方式结案。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 安图县人民法院（2019）吉2424民初938号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月八日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初42号 申请人刘军，男，1976年1月出生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人孙伟，男，1987年3月26日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 本院在审理申请人刘军与被申请人孙伟民间借贷纠纷一案中，申请人刘军于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙伟银行存款60000元或相应价值的财产一宗。并提供诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙伟银行存款60000元或查封相应价值的财产一宗。 案件申请费620元，由申请人刘军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德先 二〇二一年一月八日 书记员  马 雷
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初8181号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该分行总经理。委托代理人：孔伶荣，辽宁万嘉律�事务所律师。被告：刘薇。身份证号码：××原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘薇信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人孔伶荣到庭参加诉讼。被告刘薇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2007年8月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号43×××92。截至2016年4月3日止累计欠款本息共计858164.88元整未给付。原告自2015年2月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即给�原告信用卡欠款本息共计858164.88元（截至2016年4月3日，欠款本金584138.91元，利息108669.33，费用165356.64元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告刘薇未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2007年8月28日，被告刘薇在原告处办理信用卡一张，卡号为43×××92。被告开卡后，持卡消费，从2015年1月21日开始被告未按规定及时清偿，原告催要无果，诉至本院。截止2015年1月21日，被告尚欠原告本金584138.91元。上述事实，有原告的陈述，被告填写的信用卡申领单、消费明细、公民详细信息查询报告、被告身份证复印件、账户拖欠情况等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的有�规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告刘薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘薇之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘薇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款584138.91元。二、被告刘薇于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款584138.91元的利息。（从2015年1月22日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，利息按合同约定及法律规定计算）如被告刘薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12380元，公告费400元、邮寄费30元，由被告刘薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 曲 莹人民�审员张玉华审判员 王艳辉二〇一六年十一月十八日书记员 刘 程本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0405民初42号原告刘军，男，1976年1月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人江丽丽，山东贺成柱律师事务所律师。委托诉讼代理人王业成，山东贺成柱律师事务所实习律师。被告孙伟，男，1987年3月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告刘军与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人江丽丽和王业成到庭参加诉讼。被告孙伟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙伟给付原告借款50000元及利息（以5万元为基数，自2020年7月6日起至2020年8月19日止，按月息2分计算计1000元；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，孙伟以资金短缺为由向刘军借款5万元，约定月息2分，上述借款有孙伟立下借条为证。上述借款经原告催要，被告以种种理由拖延未给付。被告孙伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，刘军通过网银转账给孙伟49000元，并给付孙伟现金1000元。孙伟于2017年3月6日出具50000元的借条一份，借条载明：孙伟借到刘军借款50000元。双方口头约定月息2分，有双方电话通话记录为证。经刘军多次催要，孙伟给付利息至2020年7月5日。孙伟至今未归还借款本金50000元及下欠利息。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告刘军与被告孙伟之间是否存在50000元借款的事实。本案中原告刘军以被告孙伟出具的借条及银行转账凭证和电话录音为依据提起民间借贷诉讼，其提交的借条及银行转账款凭证和电话录音足以证明原告刘军向被告孙伟提供了50000元借款的事实，被告孙伟未出庭质证。原告刘军关于其与被告孙伟之间存在借贷关系的陈述有借条及银行转账款凭证和电话录音为据，且符合情理，本院予以采信。二、被告孙伟是否应当承担给付原告刘军以50000元为基数按月息2分计算利息及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息的问题。本案中原告刘军举证的电话录音可以证明双方明确约定了利息按月息2分计算的事实，原告刘军主张的按月息2分计算及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息不违反相关法律规定，因此，原告刘军关于按月息2分主张计算利息及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘军与被告孙伟之间成立的50000元借贷关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告刘军关于50000元和按月息2分计算及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息不违反相关法律规定，因此，原告刘军关于按月息2分主张计算利息及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息的民间借贷诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告孙伟对原告刘军的诉讼请求既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙伟自本判决生效之日起十日内给付原告刘军借款50000元；二、被告孙伟自本判决生效之日起十日内给付原告刘军借款利息1000元；三、被告孙伟给付原告刘军以本金50000元为基数按2017年一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费620元，均由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张馨予审 判 员  刘德先人民陪审员  褚萌萌二〇二一年四月十九日书 记 员  马 雷
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更1741号罪犯余炳威（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年9月22日作出(2012)穗云法刑初字第814号刑事判决，以被告人余炳威犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯余炳威在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年11月14日。执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯余炳威在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯余炳威服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖24次，2015年3月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年3月获得表扬，2016年3月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年9月至2016年6月期间在东莞监狱狱内共消费978.13元，月均消费97.81元，截至2016年6月15日止其狱内经济账户余额为256.55元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯余炳威在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余炳威减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵五宝审 判 员  陈彩玲人民陪审员  吴建林二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄文伟
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初285号申请人：大连盛兴水产品交易市场梦馨水产品批发处，住所地大连市甘井子区大连湾街**（大连盛兴水产品交易市场）**。经营者：张永喜，该单位总经理。委托诉讼代理人：李勇，北京市京师（大连）律师事务所专职律师。被申请人：王荣斌，男，1970年7月14日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人大连盛兴水产品交易市场梦馨水产品批发处与被申请人王荣斌买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币241000元或查封其等值财产。申请人已在天安财产保险股份有限公司大连分公司投保财产保全责任保险作为担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王荣斌银行存款人民币241000元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费1725元，由申请人大连盛兴水产品交易市场梦馨水产品批发处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二一年一月十九日书记员 刘艳娜
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0302民初1285号原告：宋运明，男，汉族。被告：张海龙，男，汉族。原告宋运明与被告张海龙健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋运明到庭参加诉讼，被告张海龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋运明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失29198.68元（其中医药费14391.48元、护理费6167.2元、住院伙食补助费2080元、交通费1040元，营养费520元、精神抚慰金5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系。2014年10月5日12时许，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告抱起摔在地下，致使原告倒地昏迷。原告被送往医院急救，经住院治疗后出院。2016年5月19日，金昌市公安局金川分局新华路派出所对被告作出拘留15日，罚款500元的行政�罚决定。现提起诉讼，要求被告赔偿给原告造成的经济损失。被告张海龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.金昌市公安局金川分局金公分公（新）行罚决字（2016）70号行政处罚决定书一份；2.金昌市人民医院住院病历一份；3.医药费发票四张。本院经审查认为原告提交的证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。`根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月5日12时许，被告张海龙在市区昌华里12栋1口楼道内因琐事与原告宋运明发生纠纷，后被告将原告殴打致伤。原告受伤后，于当日被送往金昌市人民医院住院治疗，至2014年11月26日出院。经诊断原告伤情为：顶部头皮裂伤、鼻部擦伤、双上肢多发软组织挫伤、心律失常、频发室性早搏。原告住院治疗52天，产生医药费14391.48元。2016年5月19日，金昌市公安局金川分局对被告张海龙作出金公分公（新）行罚决字（2016）70号行政处罚决定书，对被告张海龙作出拘留15日，罚款500元的行政处罚。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告张海龙因琐事与原告产生纠纷后，将原告殴打致伤，对损害后果的发生存在较大的过错，应当对给原告造成的经济损失承担相应的赔偿责任，原告未妥善解决邻里纠纷，对纠纷的发生亦存在过错，应承担相应的责任。原告主张的医药费14391.48元有住院病历及医药费票据证实，予以支持。原告主张的住院伙食补助费2080元、护理费6167.2元符合法律规定，予以支持。原告主张的交通费1040元，本院根据原告的住院情况酌定为520元。原告主张营养费520元，因无医嘱加强营养，不予支持。原告主张精神抚慰金5000元，因被告的侵权行为并未给原告造成严重后果，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：原告宋运明经济损失23158.68元（其中医药费14391.48元、护理费6167.2元、住院期间伙食补助费2080元、交通费520元），被告张海龙赔16211.08元，原告自行承担6947.6元。限判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长  张晓宁审判员  孙荣涛审判员  韩晓芸二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 梅
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3203号原告：陈某，女，1987年10月11日生，汉族，赣州市南康区人。委托代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。被告：刘某1，男，1985年6月19日生，汉族，赣州市南康区人。法定代理人：刘某2（系刘某1之父），男，1963年2月23日生，汉族，赣州市南康区人。原告陈某与被告刘某1�姻无效纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人缪智怡，被告刘某1的法定代理人刘某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向法院提出诉讼请求：判决原告陈某与被告刘某1的婚姻无效。事实和理由：原、被告于2014年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告于2015年9月发现被告自2009年起就患有××方面的疾病，并数十次在其父陪同下接受药物治疗或前往医疗机构接受住院治疗，后被告病情加重于2014年8月6日入住南康区中医院住院治疗诊断为“××××症”。对于上述事实，被告及其家属在婚前均未如实告知原告。2015年4月10日至2016年6月25日，被告在其父陪同下多次前往赣州市第三人民医院接受治疗。原告婚前患有医学上认为不应当结婚的×××病，且该疾病在婚后未治愈，原、被告婚姻应属于无效婚姻。被告刘某1的法定代理人刘某2辩称：1、原告所述并非事实，被告并非××异常，而是因“不爱说话”的问题于2011年上半年第一次送往赣州市第三人民医院住院治疗，医生诊断为“××××症”，出院好转之后能正常学习、生活及参加工作；2、被告“不爱说话”、“生活独立能力差”、“焦急能力差”等一些问题于双方婚前毫无保留地告诉了原告及其家人，并不存在对原告隐瞒的问题；3、2014年8月，被告系因其他身体不适如身体较虚弱、手心发汗等问题入住南康区中医院住院治疗。综上，原、被告婚姻不属于无效婚姻。经审理查明：被告刘某1于2011年经医院诊断为××××症，后经治疗后出院并参加工作。原、被告于2014年5月经人介绍相识谈婚。2014年8月6日，被告因身体不适前往赣州市南康区中医院住院治疗，入院诊断为：1.××××症2.×××炎，后于2014年8月14日出院，出院情况：“患者一般情况可……精神纳入可，未诉特俗不适……。”出院嘱：“1.出院带药……必要时到上级医院进一步诊治。”××××年××月××日，原告陈某与被告刘某1登记结婚。2015年8月20日，被告入住赣州市第三人民医院住院治疗，经诊断为××××症，后于2015年10月12日出院，出院时情况：“……意识清楚，接触交谈合作，被害妄想消失，情感反应改善，自知力恢复不明显。”出院医嘱：“1.坚持服药，定期门诊复诊……”2016年3月17日，被告入住赣州市第三人民医院住院治疗，入院诊断：××××症，后于2016年3月25日出院，出院时情况：“目前饮食、睡眠可……情感反应平淡，意志活动恢复中，有部分自知力。”上述事实，有当事人的庭审陈述，身份证，结婚证，出院小结、疾病诊断证明书、被告的病历资料等证据予以证实。本院认为,夫妻一方婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，才属于无效婚姻。本案被告刘某1虽于婚前患有×××病，但经治疗后能正常生活、工作，且也无证据证明其于结婚时正患有×××病，不宜认定被告刘某1于婚前、婚时、婚后持续患有×××病。综上，原、被告之间的婚姻不存在法定无效的情形，故原告要求确认婚姻无效的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费100元，由原告陈某�担。本判决为终审判决。审 判 长  李金峰审 判 员  黄 婷人民陪审员  曹 光二〇一六年十一月二十一日代理书记员  袁 丽
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1823执461号被执行人竹培文，男，42岁，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。本院在执行被执行人竹培文刑事裁判涉财产部分执行一案中，应没收被执行人竹培文财产××元，追缴违法所得××万元。因被执行人竹培文暂无可供执行的财产，其应缴纳的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省雅安市中级人民法院作出的（2005）雅刑终字第26号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。二、被�行人竹培文具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李太刚审判员  郑 勇审判员  郝政礓二〇一六年十一月七日书记员  徐思亚相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初42号申请人单秀君，男，1965年3月14日生，住徐州市泉山区。被申请人唐月祥，男，1970年12月18日生，住常州市金坛区。被申请人张国庆，男，1968年7月9日生，住常州市金坛区。申请人单秀君与被申请人唐月祥、张国庆建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人单秀君向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐月祥、张国庆名下银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人单秀君以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人单秀君的财产保全申请，符合法律规定，但本案争议的标的物为金钱，并非特定物，在诉讼阶段，不宜采取扣押财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人唐月祥、张国庆银行存款合计160000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年一月十一日书记员  朱虹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初42号原告：单秀君，男，1965年3月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。被告：唐月祥，男，1970年12月18日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：张国庆，男，1968年7月9日出生，汉族，住常州市金坛区。原告单秀君与被告唐月祥、张国庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单秀君及其委托诉讼代理人李燕、被告张国庆到庭参加诉讼，被告唐月祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单秀君向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付租金155000元；2.判令两被告承担自2016年12月27日起至本息付清为止每年以155000元为基数的同期银行贷款利率双倍的利息；3.两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为利息起算日期调整为自起诉之日起算（即2020年11月11日）。事实和理由：2016年5月23日，两被告与原告签订了机械租赁施工协议书，约定被告租用原告平地机，租金为每月21000元，付款方式为每月支付13000元，余款在工程完工后两个月内付清；被告承担进场费6000元等内容。上述协议由唐月祥签字确认。2016年12月27日，经结算，两被告结欠原告租金159000元。经原告多次催要，两被告仅支付10000元。涉案工程由两被告合伙。被告唐月祥书面答辩，关于单秀君诉讼一案，事实属实，本人与张国庆共同合作，他负责洽谈业务、外事交际、资金结算，本人负责现场管理。被告张国庆辩称，我与原告没有签订合同，原告应向唐月祥主张租金。我与唐月祥之间签订合伙协议，但协议没有执行。当时说好合伙，但唐月祥没有尽到相应的义务，我只是垫资，没有参与生产，唐月祥负责现场施工，所有资金都是唐月祥经手。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，两被告签订《合作协议》，约定共同完成潍日高速项目施工，双方各出资50%，张国庆负责接洽业务、外事交际、工程结算等，唐月祥负责现场组织机械、协调施工等。2016年5月23日，唐月祥与原告签订《机械租赁施工协议书（代合同）》，约定租赁使用原告的平地机，施工地点为潍日高速第二标段三队，租金按月21000元结算2016年4月7日进场施工，付款方式为按月支付13000元，余款在工程完工后两个月内付清，唐月祥承担进场费6000元。2016年12月27日，两被告的现场管理人员冯玉德、刘盼盼及被告唐月祥与原告结算，形成《机械租赁费分配清单》，其中载明:工程名称“潍日高速路基三队”，队组名称“单秀君”，平地机费用182000元，借支23000元，净分配产值159000元等内容。另，原告主张两被告承担进场费60000元，上述租金共计165000元，两被告已支付10000元，尚欠租金155000元未付。经原告多次催要，两被告至今未支付。本院认为，原告与被告唐月祥签订的《机械租赁施工协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，属有效合同。被告唐月祥未按合同约定给付租金构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告唐月祥支付租金155000元的诉讼请求,本院予以支持。根据两被告签订的《合作协议》，结合被告张国庆的庭审陈述，能够证明在涉案项目潍日高速项目中两被告系合伙关系。被告张国庆关于被告唐月祥未尽合伙义务致《合作协议》无效的辩解，缺乏事实依据，本院不予采纳。两被告在涉案项目中系合伙关系，原告已履行交付租赁物之义务，且被告唐月祥与原告已对租金进行了结算，涉案租金应属于两被告的合伙债务。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告要求被告张国庆对涉案租金承担连带支付责任，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定资金占用利息的计算标准，本院调整为以租金155000元为基数，自2020年11月11日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算资金占用利息。原告要求两被告承担诉讼费、保全费、保合保险费，因保全保险费属不必要的支出，且双方对该费用的承担也未作出明确约定，故该保全保险费应由原告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐月祥、张国庆于本判决生效之日起十日内向原告单秀君支付租金155000元及资金占用利息（以155000元为基数，自2020年11月11日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告单秀君其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，保全费1320元，合计3020元，由被告唐月祥、张国庆负担（该款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 李萍二〇二一年三月一日法官助理 宋雪书 记 员 宋婷
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初6492号原告刘瑶，女，1998年7月1日出生。委托代理人王艳华，北京市延庆区法律服务所法律工作者。被告方永富，男，1966年5月7日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地：北京市延庆区延庆镇妫水北街70号，注�号：110229009655000。负责人张胜利，总经理。委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，公司职员。原告刘瑶与被告方永富、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑶的委托代理人王艳华到庭参加了诉讼。被告方永富、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告刘瑶诉称，2016年4月25日18时10分，我骑自行车在延庆区庆园街中银路口处与被告方永富驾驶的小轿车（车牌号：×××）发生交通事故，导致我受伤。经延庆区公安局交通大队认定，被告负事故全部责任。后我经延庆区医院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、左额、脑挫裂伤、应激�溃疡性伴出血、低钾血症、低钠血症。现在我已治愈，因赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费31590.05元、营养费900元、住院伙食补助费750元、护理费9000元、就医交通费20元、补课费3000元、精神损失费20000元，以上共计65260.05元。被告方永富未答辩。被告保险公司递交的书面答辩意见辩称，此次事故经交警认定责任，对原告的合理损失由责任双方根据各自在事故中承担的责任比例进行赔偿，本次事故属于保险责任范围的，保险公司同意在原告证据充分的情况下在交强险限额内赔偿，具体要求费用标准见《中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车保险涉及人员伤亡索赔须知》。诉讼费不在保险公司的赔偿范围内。经审理查明，2016年4月25日18时10分，在延庆区庆园街中银路口处，被告方永富驾驶小轿车由东向南行驶，原告刘瑶骑自行车由东向西行驶，方永富车的左前侧与刘瑶车的前部相撞，造成两车损坏，原告受伤。此次事故，经北京市延庆区公安局交通大队认定，被告方永富对此次事故承担全部责任。事故发生后，原告被送往延庆区医院，被诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血2、左额、颞脑挫裂伤3、应激性溃疡伴出血4、低钾血症5、低钠血症。2016年4月25日至2016年5月10日住院治疗15天。原告共花费医疗费31590.05元。原告住院以及出院后均由护工予以护理。原告受伤时为高三学生。另查，被告方永富驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），此次事故发生在保险期间内。经核算,原告的损失如下:医疗费31590.05元、营养费900元（45天×20元/天）、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、护理�6750元（45天×150元/天）、补课费3000元、就医交通费20元、精神损害抚慰金3000元，以上共计46010.05元。本案在审理过程中，由于被告方均未到庭，未能协商解决纠纷。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、住院明细、医疗费专用收据、诊断证明书、护理费发票、补课费收据、录取通知书复印件等证据在案佐证。本院认为，被告方永富驾驶小轿车时与骑自行车的原告发生交通事故，造成两车损坏，原告刘瑶受伤。经延庆区公安局交通大队认定，由被告方永富承担此次交通事故的全部责任，对此本院予以确认。对于原告刘瑶在交通事故中遭受的合理经济损失，应当由被告方永富承担相应的赔偿责任。鉴于被告方永富驾驶的车辆在保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间，保险公司应当在交强险保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失，对于超出保险公司交强险责任限额负担范围的部分，由被告方永富承担赔偿责任。原告主张的医疗费于法有据，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。原告主张的住院伙食补助费、营养费金额合理，证据充分，本院予以支持。原告主张的护理费标准偏高，本院根据相关法律规定、标准及客观情况予酌定为150元/天。原告主张的就医交通费,虽然原告刘瑶未提供相应证据，但是本院结合原告就医的次数、地点，认定原告交通费主张合理合法，因此对原告的该主张予以确认。关于原告主张的补课费，因原告为高三学生且面临高考，受伤期间的补课费用属于正当之支出，因此本院予以支持。对于原告精神损失费的主张，因原告为高三学生其正值高考之际，且车祸受伤部位为头部，因此依据相关规定予以支持，但原告主张的金额过高，�体数额由本院结合相关标准予以确定。被告方永富未按时到庭参加诉讼,视为其放弃答辩权和质证权。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在交强险范围内赔偿原告刘瑶医疗费一万元、护理费六千七百五十元、补课费三千元、就医交通费二十元、精神损害抚慰金三千元，以上共计二万二千七百七十元，本判决生效后七日内履行。二、被告方永富赔偿原告刘瑶医疗费二万一千五百九十元零角五分、营养费九百元、住院伙食补助费七百五十元，以上共计二万三千二百四十元零五分，本判决生效后七日内履行。三、驳回原告刘瑶的�他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百一十六元，由原告刘瑶负担二百四十一元，已交纳；被告方永富负担四百七十五元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  刘立婷二〇一六年十一月十一日书 记 员  王柳青
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更737号罪犯次仁旺杰，男，1975年8月17日出生，藏族，西藏自治区察雅县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）拉刑一初字第15号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年9月8日起至2021年9月7日止）。于2012年12月21日交付执行。本院于2015年2月12日作出（2015）拉监刑执字第18号刑事裁定书，准予对罪犯次仁旺杰减�一年（减刑后的刑期至2020年9月7日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育�习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯次仁旺杰准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 次  央二〇一六年十一月十八日书记员 白玛曲宗
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初160号原告：李伟英，女，汉族，1973年1月26日出生，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：冯林芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海艳，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：宋志伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：石亚玲，河南德晟律师事务所律师。原告李伟英与被告宋志伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟英的委托诉讼代理人冯林芳、孙海艳，被告宋志伟的委托诉讼代理人石亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告款项90000元及利息（以90000元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，为5284.38元；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年11月20日，为4601.29元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年上半年，原告经人介绍认识被告，被告称可以帮原告儿子办理大学毕业证，并保证如果办不下来所收办证费用全部退还。原告信以为真，于2018年6月1日向被告银行账户汇款12万元，并给其现金2万元，共计14万元。但截至今日为止，被告也未为原告儿子办妥任何证件。原告多次找被告要求归还款项，被告还款5万元，之后却一再敷衍搪塞，拒不还款。被告没有合法依据收取原告款项9万元，构成不当得利，应当返还。故特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告宋志伟辩称，本案案由不应为不当得利纠纷,应是委托合同纠纷,原告向被告的转款有事实根据,不构成不当得利,贵院应驳回原告诉讼请求。1、本案的案件情况是原告儿子考上郑州大学后,在上大学期间因患有抑郁症,原告儿子在生病期间后,不按照学校要求办理休学手续,考试又有挂科,学校本不应为其保留学籍,被告多次协调,原告儿子至今还可以在继续完成学业后,取得毕业证。中间原告为托人为其儿子找工作,要求被告协调配合用人单位出具证书、以便于能通过查验材料,对原告的此无理要求,被告认为不符合法律规定,没有照办,由此原告心有怨念,单方认为是被告没有做工作,将原告儿子不能取得毕业证的原因,都归结为被告,其实原告儿子至今未取得毕业证的原因在于其不配合,而不在于被告,原告不能将被告所做的工作都抹杀掉。2、被告从未承诺如果办不下来所收办证费用全部退还,被告作为个人,也没有办证的资格,这些原告在当时是明知的,当初原告向被告转款时也并不是说转的是为儿子办证的费用,而是让被告为其找人、帮忙说情的费用,被告当初看原告儿子可怜,想让原告儿子在病治好后还能拿到毕业证才答应找人帮忙,当初原告就知道费用不是给被告的,是让找人说情的费用;且被告多次找领导协调,并且原告到郑州时的酒店费用都是被告所支付的,这些费用已经为原告办事消耗掉,不应由被告返还,此费用也不属于不当得利,被告并没有从中获利。3、对原告诉状中所述数额有异议,被告并未收到原告现金2万元,原告给付被告的款项并不是14万元,具体数额以原告出示的证据为准,并且至2018年6月至今原告也并未要求被告归还款项,被告曾给原告姐姐5万元,是原告姐姐对外欠有债务,让被告帮忙还债,被告看朋友关系借给原告姐姐的款项,而不是诉状所述承认归还不当得利的款项,还请法院予以查明。4、原告诉请求按银行同期同类贷款利率计算利息,没有依据,被告不欠原告款项,此款项既不是借款也不是欠款,是原告让被告为其帮忙的费用,原告让被告为其办事的花费,还让被告向其支付利息,属无理要求,不应支持。综上所述,被告认为,本案是委托合同纠纷,不是不当得利，原告诉请没有事实与法律依据,请贵院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，李伟英通过中国建设银行向宋志伟转账12万元，后又支付宋志伟现金2万元。李伟英称该款系委托宋志伟为其儿子办理大学毕业证的费用，后宋志伟未能为原告儿子办证，现李伟英起诉要求宋志伟返还上述款项。本院认为，因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。本案中,李伟英称委托宋志伟为其儿子办理毕业证,双方形成委托合同关系,但毕业证的取得必须是相关人员在国家所认可的有办学资质的教育机构,通过一定时间的学习,经考试合格后,由相关教育机构予以发放。是否符合发放毕业证的条件是由教育机构认定的，而李伟英委托宋志伟办理毕业证是违反取得毕业证的程序而损害社会公共利益的行为,该委托行为属无效民事行为。根据法律规定,无效的民事行为自始没有法律约束力,因该行为取得的财产,应当予以返还。故李伟英请求宋志伟返还其现金90000元的诉讼请求,本院予以支持；李伟英与宋志伟之间的委托合同无效，李伟英亦存在过错，故李伟英要求利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告宋志伟于本判决生效之日起十日内返还原告李伟英人民币九万元；二、驳回原告李伟英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，已减半收取，由被告宋志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二一年一月二十七日书记员  周浩东
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0929民初596号原告任某，男�1953年4月10日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告马某，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，现住四子王旗。原告任某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，由审判员特木其勒、乌兰萨日娜、人民陪审员李玉维适用普通程序于2016年10月26日公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录，原告任某到庭参加了诉讼。被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年秋天被告向原告购买80多只羊，共计34932元，当时双方约定分批给付，经原告多次催要，被告给付了部分购羊款，尚欠10900元，被告于2016年3月1日重新打了欠条，并承诺4月1日还清，欠款到期后被告以各种理由推脱。现原告无奈之下，只好向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告欠款10900元及利息。�告经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年被告向原告购买80只羊，被告已支付部分购羊款，尚欠10900元。被告于2016年3月1日给原告打下10900元的欠条，约定给付时间为1个月。以上事实有原告向法庭提供的一份欠条及被告的问话笔录予以证实，本院应予确认。本院认为：原告向法庭提供的一份10900元的欠条为直接证据，能够有力的支持原告的诉讼请求，本院应予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某给付原告任某购买羊款10900元。限判决生效后7日内履行完毕。依法收取案件受理费72元，由被告马某承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉�乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 特木 其勒审 判 员 乌兰萨日娜人民陪审员 李 玉 维二〇一六年十一月十日书 记 员 师 晶 晶
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2021)陕0828执保35号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年1月19日移送的（2021）陕0828民初114号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2021）陕0828民初114号民事裁定书部分保全。 二〇二一年一月二十日 联系人：高兴银联系电话：672**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保35号白虎军与内蒙古雅睿商贸有限公司、王文强买卖合同纠纷本院于2021年1月12日立案。在执行中，本院于2021年1月19日作出的(2021)陕0828执保35号协助执行通知书，依法冻结了内蒙古雅睿商贸有限公司名下的银行卡账户。至此，白虎军向本院申请执行的（2021）陕0828民初114号民事裁定书已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年一月二十日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初160号本院于2021年1月27日对原告李伟英与被告宋志伟不当得利纠纷一案作出的（2021）豫0122民初160号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0122民初160号民事判决书第一页倒数第六行“委托合同”补正为“不当得利”。审判员  朱海岩二〇二一年二月二十六日书记员  周浩东
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初62号原告：河南省博农食品股份有限公司。住所地,博爱县磨头镇，组织机构代码410800000004729。法定代表人：璩向军，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘杰，男，河南省博农食品股份有限公司职工。委托代理人:丁小金，河南华凌律师事务所律师。被告朱贵茂，男，1980年8月16日出生，山东省德州市乐陵市黄夹镇朱家村人，住天津市滨海新区。委托代理人王士波，天津安皓律师事务所律师。原告河南省博农食品股份有限公司（下称博农食品公司）诉被告朱贵茂买卖合同纠纷一案，被告朱贵茂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应该由被告�所地人民法院管辖。本院依法驳回被告朱贵茂对本案管辖权提出的异议。被告朱贵茂不服，提出上诉。焦作市中级人民法院作出（2016）豫08民辖终94号民事裁定书，驳回被告的上诉。本院依法适用普通程序。于2016年10月27日、2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告博农食品公司的委托诉讼代理人刘杰、丁小金、被告朱贵茂的委托诉讼代理人王士波（第二次开庭缺席）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博农食品公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款648758元及逾期付款期间的债务利息51825.86元（自2014年8月1日起至2015年11月30日）并从2015年12月1日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月4日，被告与原告签订了一份《还款协议》，被告应当偿还原告货款748758元。协�签订后，被告于2014年8月2日通过银行向原告付款10万元。现仍拖欠货款648758元。被告答辩认为，双方有经济来往，但具体没有结算。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交的主要证据材料有：1、还款协议一份，证明被告欠原告748758元；2、网上银行电子回单，证明被告2014年8月3日偿还原告10万元；3、客户收付款通知书，证明被告通过他人向原告还款48758元。被告质证后，认为对还款协议的真实性有异议，申请笔迹鉴定。对网上银行电子回单无异议。对客户收付款通知书放弃了质证的权利。被告对还款协议的真实性有异议，申请笔迹鉴定，但没有按本院的通知参加鉴定机构选择和交纳鉴定费，视为放弃鉴定的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月4日，被告与原告签订了一份《还款协议》，被告应当偿还原告货款748758元。协议签订后，被告于2014年8月2日通过银行向原告付款10万元。2015年12月22日，被告通过他人向原告还款48758元。下余还款60万元未还。本院认为：原、被告之间买卖合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。因双方就货款的支付问题达成有协议，被告应当履行还款义务。现被告没有按照还款协议的约定履行义务，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱贵茂应于本判决生效之日起十日向河南省博农食品股份有限公司支付货款60万元并从2014年10月1日起至还款之日止按中�人民银行公布的同期贷款利率支付违约金。诉讼费10805.84元，原告负担1018元。由被告朱贵茂负担9787.84元。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  鲁自力审判员  毕琼杰审判员  张继新二〇一六年十一月二十日书记员  杜 盆
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2021)陕0828执保26号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年1月18日移送的（2021）陕0828民初99号之一民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2021）陕0828民初99号之一民事裁定书部分保全。 二〇二一年一月十九日 联系人：雷永峰联系电话：673**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初27687号申请人：中国人民解放军军事科学院军事医学研究院，住所地北京市海淀区太平路**。法定代表人：张士涛，院长。委托诉讼代理人：胡拥军，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小芳，北京市中咨律师事务所律师。被申请人：中科基业（北京）投资股份有限公司，，住所地北京市海淀区法定代表人：陈春花，总经理。委托诉讼代理人：张大莉，中科基业（北京）投资股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈榕金，北京市中银律师事务所律师。中国人民解放军军事科学院军事医学研究院与中科基业（北京）投资股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请人中国人民解放军军事科学院军事医学研究院向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中科基业（北京）投资股份有限公司名下存款共计6218000元。申请人中国人民解放军军事科学院军事医学研究院以阳光财产保险股份有限公司北京分公司开具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民解放军军事科学院军事医学研究院提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中科基业（北京）投资股份有限公司名下存款共计6218000元。案件申请费5000元，由中国人民解放军军事科学院军事医学研究院负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 綦宗霞二〇二〇年十一月十六日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保26号乔鲁直、任永清：乔鲁直与任永清借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。在执行中，本院于2021年1月18日作出的(2021)陕0828执保26号协助执行通知书，冻结了被告任永清在陕西省农村信用社联合社银行账户。至此，乔鲁直向本院申请执行的（2021）陕0828民初99号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：(2021)陕0828执保26号案件部分保全。二〇二一年一月十九日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初158号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：马庆雷，男，1974年3月24日出生，汉族，住莘县。被申请人：赵合景，女，1967年3月26日出生，汉族，住莘县。被申请人：姜利生，男，1973年12月12日出生，汉族，住范县。被申请人：李秋云，女，1968年8月12日出生，汉族，住莘县。被申请人：马春法，男，1968年12月1日出生，汉族，住莘县。被申请人：姜爱青，女，1982年6月28日出生，汉族，住范县。被申请人：罗永现，男，1982年9月1日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人马庆雷、赵合景、姜利生、李秋云、马春法、姜爱青、罗永现金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对马庆雷、赵合景、姜利生、李秋云、马春法、姜爱青、罗永现在270000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在270000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人马庆雷、赵合景、姜利生、李秋云、马春法、姜爱青、罗永现名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1870元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年一月十四日书记员  刘换霞
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初419号原告：宋国华，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告:吕海霞，女，1976年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告宋国华与被告吕海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告宋国华到庭参加诉讼，被告吕海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款49000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日被告吕海霞从原告处借款5万元，并向原告写下借条一份，到还款日后，被告以各种理由不肯偿还债务，经多次催要，被告归还本金1000元及利息，下欠本金49000元及逾期利息未还。为此，原告提起诉讼。被告吕海霞未答辩。原告为证明其主张提供证据：借条、转账凭证各1份，证明被告于2019年6月23日向原告借款5万元，月利率2%，约定2020年6月23日前本息还清。被告已经还本金1000元，利息还到2020年12月23日。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对其真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日被告吕海霞向原告宋国华借款5万元，月利率2%，定于2020年6月23日前本息还清，并给原告出具借条1张。到期后，被告偿还本金1000元，利息结清至2020年12月23日，下欠本金49000元及2020年12月23日以后的利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕海霞向原告借款5万元，有原告提供的借条在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。被告已还本金1000元，原告要求被告偿还借款本金49000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借贷合同成立于2019年6月23日，原告主张自2020年12月23日至还清止按约定月利率2%计算利息的请求，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，超过部分，本院不予支持。被告吕海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕海霞自本判决生效之日起十日内偿还原告宋国华借款本金49000元及2020年12月23日以后至还清止的逾期利息（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）；二、驳回原告吕海霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.5元，保全申请费510元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二一年一月二十九日书记员  冯亚楠
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初3188号原告:李安宝,男,1974年4月22日出生,汉族,交通局职工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告:刘琴,女,1987年7月1日出生,汉族,个体，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。原告李安宝与被告刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告李安宝的委托诉讼代理人梅晓军、被告刘琴的委托诉讼代理人陶宏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李安宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款22.5万元及利息（自2016年8月22日按月利率2%计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月及2015年8月，被告通过朋友找到原告，以生意需要资金周转为由，向原告借款合计18万元，口头约定月利率为2%。2016年8月22日，双方通过计算，被告共欠原告本息22.5万元，并重新出具借条一张，后原告多次催要无果。刘琴辩称，1、被告实际向原告借款18万元。其中10万元原告通过银行转账支付给被告，被告一直按月息3分计息；8万元原告通过现金交付给被告，被告一直按月息5分计息，被告将利息支付至2015年12月底。2016年8月22日原告找被告要求还钱，并按照月息5分计算了8个月利息，即4.5万元，被告重新出具了22.5万元的条据。月利率5%明显超出法律保护范围，该4.5万元不能计入本金；2、2016年9月20日前后被告分四期支付原告9000元本金；3、因被告资金困难，暂时无力偿还，请求原告给予一定的宽限期，能够允许被告分期还款。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：原告出具借条证明被告于2014年6月向原告借款10万元，2015年8月向原告借款8万元，按照月利率2%自2015年8月至2016年8月计算，利息为4.5万元，被告于2016年8月22日重新出具22.5万元条据。被告对证据真实性无异议，对借款时间及数额均无异议，但�为利息4.5万元系按照月利率5%计算了8个月。因被告未提供证据证明双方约定月利率5%，且按照月利率5%计算8个月的利息数额并非是4.5万元，因此对该辩称本院不予采信。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李安宝当庭出示了借条原件一份，被告刘琴亦无异议，可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借条中载明的22.5万元中有4.5万元系按照月利率5%计算8个月得来，因此不能计入本金，因被告未提供证据证明，且按照月利率5%计算8个月的数额并非4.5万元，因此对该辩称本院不予采信。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利�24%，重新出具的债权凭证载明的数额可认定为后期借款本金。原告诉称借据中的4.5万元系按照月利率2%计算一年得来，该计算标准及数额未超出法律保护范围，因此可以计入后期本金。被告辩称借条出具后偿还了9000元，因未提供证据证明，原告亦不认可，因此对该辩称本院亦不采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下：被告刘琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告李安宝借款本金22.5万元及利息（自2016年8月22日起按照月利率2%计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告刘琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇一六年十一月十六日书记员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权�和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。�款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的数额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初158号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住河南省范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省范县新区。系该公司员工。被告：马庆雷，男，1974年3月24日出生，汉族，住山东省莘县。被告：赵合景，女，1967年3月26日出生，汉族，住山东省莘县。被告：姜利生，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省范县。被告：李秋云，女，1968年8月12日出生，汉族，住山东省莘县。被告：马春法，男，1968年12月1日出生，汉族，住山东省莘县。被告：姜爱青，女，1982年6月28日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：罗永现，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与马庆雷、赵合景、姜利生、李秋云、马春法、姜爱青、罗永现金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告赵合景、马春法到庭参加诉讼，被告马庆雷、姜利生、李秋云、姜爱青、罗永现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告马庆雷偿还借款200000元及利息47142.12元（该利息自2019年3月8日计算至2020年11月27日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告赵合景、姜利生、李秋云、马春法、姜爱青、罗永现对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2019年3月8日，被告马庆雷从原告处借款200000元，借款期限为12个月，月利率9.28‰，逾期罚息13.92‰，被告赵合景、姜利生、李秋云、马春法、姜爱青、罗永现为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还。被告赵合景、姜利生、李秋云、马春法、姜爱青、罗永现辩称，原告诉称属实，现经济苦，无力偿还。被告马庆雷未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.五被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告马庆雷借款、马庆雷、赵合景、姜利生、李秋云、马春法、姜爱青、罗永现提供连带保证以及借款后偿还利息0.42元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，被告马庆雷与原告签订个人借款合同，约定马庆雷向原告范县农商行借款200000元，借款期限为12个月，即自2019年4月15日起至2020年3月8日，月利率9.28‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日每月21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告赵合景、姜利生、李秋云、马春法、姜爱青、罗永现和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向马庆雷的账户发放200000元。借款后被告马庆雷偿还利息0.42元，未偿还本金。本院认为，原告范县农商行与被告马庆雷签订的借款合同，与被告赵合景、姜利生、李秋云、马春法、姜爱青、罗永现签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告马庆雷未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告赵合景、姜利生、李秋云、马春法、姜爱青、罗永现作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告马庆雷经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告马庆雷偿还借款本息，要求被告赵合景、姜利生、李秋云、马春法、姜爱青、罗永现承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马庆雷于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2019年3月8日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息0.42元）；二、被告赵合景、姜利生、李秋云、马春法、姜爱青、罗永现对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，保全费1870元，由被告马庆雷、赵合景、姜利生、李秋云、马春法、姜爱青、罗永现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年一月二十一日书记员  刘换霞
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初419号申请人:宋国华，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：吕海霞，女，1976年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人宋国华与被申请人吕海霞民间借贷纠纷一案,申请人宋国华于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕海霞存款账户49000元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封，并已提供中国大地财产保险股份有限公司河南分公司保函。本院经审查认为，申请人宋国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吕海霞的存款账户49000元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆武成二〇二〇一年一月十九日书记员  冯亚楠
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初1551号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人朱某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1518号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人朱某到庭参加�诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月初至2016年6月20日期间，被告人朱某以营利为目的，在余姚市阳明街道新宝莱宾馆8301房间内，为吕某、毛某、应某、冯某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币6000余元。2016年6月20日，被告人朱某被本市公安民警抓获，民警在该赌博场子当场扣押自动麻将桌1张、扑克牌1副及抽头款人民币40元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、人口信息、行政处罚决定书，证人邵某、吕某、毛某、应某、冯某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人朱某宣告缓刑。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴被告人朱某违法所得六千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌一张、扑克牌一副及头钿人民币四十元等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一六年十一月十八日代书记员 罗洋增
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执1879号申请执行人：李德萍，男，1979年6月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：张本祥，男，1976年2月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人依据已经发生法律效力的贵州省仁怀市人民法院于2016年9月6日作出的（2016）黔0382民初3668号民事调解书，于2016年11月2日向本院申请执行张本祥买卖合同纠纷一案。经审查，本院于2016年9月6日作出的（2016）黔0382民初3668号民事调解书虽已于2016年9月6日发生法律效力，但该调解书确定的履行期限时间是2016年11月6日前支付原告李德萍货款4900元及逾期付款利息100元，即履行期限届满时间是2016年11月6日前，申请执行人李德萍在2016年11月2日向本院申请执行时，属履行期限尚未届满，故不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以�驳回申请”方式结案。”的规定，应予驳回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李德萍的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一六年十一月二日书记员  杨海涛
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终384号上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。法定代表人：李胜利，职务董事长。被上诉人�原审原告）：王俊梅，住内蒙古乌兰察布市卓资县。原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。法定代表人：徐玉生，职务董事长。上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初5359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支�。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许志欣审判员  王任武审判员  李婷婷二〇一六年十一月二十五日书记员  刘俊红
天津市西青区人民�院民 事 判 决 书（2016）津0111民初7869号原告：天津艾森特金属制品有限公司，住所地：天津市津南区辛庄镇白塘口村。组织机构代码：780333075。法定代表人：王厚才，总经理。委托代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。被告：耐新机械（天津）有限公司，住所地：天津开发区微电子工业区微五路3号中环工业园B区2号楼。组织机构代码：786377482。法定代表人：尚奎明，董事长。委托代理人：张保良，该公司职员。委托代理人：曲海英，该公司职员。原告天津艾森特金属制品有限公司诉被告耐新机械（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，由代理审判员张昌辉独任审判公开开庭进行了审理。原告天津艾森特金属制品有限公司委托代理人盛元锋及被告耐新机械（天津）有限公司委托代理人张保良、曲海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津艾森特金属制品有限公司诉称：原告与被告系买卖合同关系，自2014年6月原告开始为被告供应模具钢材，双方合作模式，由被告签发订单，原告接到订单后将货物送至被告处。截止2016年9月30日被告欠付原告货款130003.03。原告多次催要未果，请求判令被告给付原告货款130003.03元；本案诉讼费用由被告承担。被告耐新机械（天津）有限公司辩称：对欠款事实及金额无异议，但目前经济困难，希望能协商解决。经审理查明：原、被告系买卖合同关系，由原告为被告供应模具钢材。庭审中，被告确认尚欠原告货款130003.03元。以上事实，由原告提供的增值税发票及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原、被告共同确认被告尚欠原告货款130003.03元，故对原告要求给付货款的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告耐新机械（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津艾森特金属制品有限公司130003.03元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，保全费1170元，全部由被告耐新机械（天津）有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张昌辉二〇一六年十一月十二日书 记 员  于 跃
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7316号申请人：苏州银行股份有限公司黄埭支行,住所地苏州市相城区黄埭镇春丰路**。负责人：毛庆丰，行长。被申请人：陈敏，女，1984年12月14日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：庄征兵，男，1976年1月2日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理苏州银行股份有限公司黄埭支行与陈敏、庄征兵金融借款合同纠纷一案中，苏州银行股份有限公司黄埭支行向本院提出财产保全申请，要求冻结陈敏、庄征兵名下银行存款560000元，或查封相应价值的其他财产，并提供了财产保全担保书。本院认为，申请人苏州银行股份有限公司黄埭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈敏、庄征兵名下银行存款560000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二一年一月四日书记员  周 慧
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初3006号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县嫩兴西路2号。法定代表人杨春华，男，支行行长。委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。被告孙海涛，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。被告孟玉梅，女，1970年7月21日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告孙海涛、孟玉梅借款合同纠纷一案，2016年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中二被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定二被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2012年4月1日，原告与被告孙海涛签订借款合同，约定在原告处借款5万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2013年4月1日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告郭铁发放贷款。此后被告偿还利息5,601.59元，尚拖欠本金50,000.00元,利息自2013年3月1日至2016年10月22日为31,898.75元，合计81,898.75元。现原告要求：1、被告孙海涛、孟玉梅共同偿还原告本金50,000.00元,利息31,898.75元(利息截止到2016年10月22日)本息共计81,898.75元，并从2016年10月23日起至�决确定履行之日按银行合同约定的本息为准;2、要求被告承担诉讼费用。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中二被告的地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。案件受理费1,847.00元全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  高云松二〇一六年十一月二十五日书记员  陈令仟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执409号申请执行人：吕雪峰，男，1973年12月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人吕雪峰与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款25264元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2502民初2118号原告赵艳芳，女，汉族，1965年10月7日出生，个体。委托代理人赵建忠，男，汉族，1970年5月7日出生。被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司，公司住所地锡林浩特市经济开发区。法定代表人郭换才，职务董事长。原告赵艳芳诉被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司（以下简�民禾锐腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵艳芳的委托代理人赵建忠到庭参加了诉讼，被告民禾锐腾公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵艳芳诉称，2013年12月11日，原告在被告处购买了上海大众桑塔纳汽车，购车价格为79800元。原告在购买车辆时，被告为其开具了机动车销售统一发票。因该车为贷款车，被告要求原告在购买时必须支付续保押金及贷款保证金，以保证原告在贷款期内购置车辆全险，在贷款还清前一年予以返还。原告按照被告要求，支付了续保押金、还款保证金5700元，被告为原告出具了二份收据，并加盖被告公司印章。现被告已经资不抵债。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返�续保押金、保证金5700元。2、本案诉讼费由被告承担。被告民禾锐腾公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月11日，原告赵艳芳在被告民禾锐腾公司处购买了大众桑塔纳汽车一辆，裸车价格为79800元。因原告系贷款购买车辆（贷款期限自2013年12月11日至2015年12月11日），被告要求原告交纳保证金5700元，用以约束原告按时偿还银行贷款及在贷款期间为车辆投保全险。原告依约交纳上述保证金，被告为原告出具收据二张，并加盖公司印章，收据注明所交纳的保证金”可退”。现原告已偿还完银行贷款（2015年12月11日还清），并在贷款期间为车辆缴纳了符合被告要求的商业保险。现被告却未按约定退还保证金，原告起诉至本院要求被告返还保证金。上述事实，有收条、机动车销售统一发票、保险单、贷款结清证明及当事人当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经本院审查，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告已就车辆贷款及保险缴纳的保证金达成了口头合同。被告按约定收取原告5700元的车辆保证金。现原告依约偿还完贷款并为车辆缴纳了保险，已履行完合同的约定义务。被告应按照约定将收取的保证金全额退还给原告，故本院对于原告要求被告返还保证金的诉请予以支持。被告民禾锐腾公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告锡林浩特市民�锐腾汽车贸易有限公司自本判决生效起十日内退还原告赵艳芳保证金（押金）5700元。案件受理费50元，公告费560，由被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 李   静代理审判员 杜 慧 梅人民陪审员 杨 宝 权二〇一六年十一月二十日书 记 员 呼和苏勒德
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执409号吕雪峰、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人吕雪峰与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款25264元。本院已将24989元转付给申请执行人，并交纳执行费275元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2996号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十二日
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民申6号再审申请人（一审被告）：黄印亮，男，1973年4月9日出生，汉族，住南安市。委托代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄剑飞，男，1971年12月15日出生，汉族，住南安市。再审申请人黄印亮因与被申请人黄剑飞民间借贷一案，不服本院（2015）南民初字第3139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组�合议庭进行了审查，现已审查终结。黄印亮申请再审称，被申请人黄剑飞以再审申请人黄印亮于2013年3月25日、4月25日分别各向被申请人借款人民币15万元，合计借款人民币30万元，约定利息按每月利息7500元计算，借款后分文未还等为由向南安市人民法院提起诉讼，南安市人民法院于2015年7月16日作出（2015）南民初字第3139号民事判决，判决再审申请人黄印亮应于判决生效后三日内偿还被申请人黄剑飞借款人民币30万元及利息，该判决认定再审申请人黄印亮借款后分文未还存在错误，再审申请人自2013年4月25日后先后偿还了127500元，再审申请人并非借款后分文未还，因此，请求撤销（2015）南民初字第3139号民事判决，依法改判。本院经审查认为，（2015）南民初字第3139号民事判决已于2015年9月15日发生法律效力，而再审申请人黄印亮于2016年11月9日才向�院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，再审申请人黄印亮的再审申请已经超过了法定期限，再审申请的理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄印亮的再审申请。审判长  黄少红审判员  周咏梅审判员  林桂兰二〇一六年十一月十四日书记员  黄雅婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19755号申请执行人宋航，女，1995年12月13日出生，住河南省禹州市。被执行人河南美亚供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******，统一社会信用代码：91410100397133118N。法定代表人：余琳琳，总经理。关于宋航申请执行河南美亚供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字[2020]472号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人宋航于2020年12月4日向本院提出执行申请，本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月9日向被执行人河南美亚供应链管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月4日提起网络查询，未发现被执行人河南美亚供应链管理有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年12月30日向被执行人河南美亚供应链管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月30日向被执行人河南美亚供应链管理有限公司发出传票传唤其2021年1月7日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月22日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人无不动产信息；五、本院于2021年1月12日再次对被执行人河南美亚供应链管理有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年1月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月30日对申请执行人宋航做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人宋航表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南美亚供应链管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十日书记员  翟学锋