湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初471号原告:曾荣伟，男，1985年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：韩将，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨，湖南联合创业律师事务所律师。被告：周兴，男，1982年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：罗丹，女，1990年1月13日出生，汉族，住湖南省南县。原告曾荣伟诉被告周兴、罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告曾荣伟及其委托诉讼代理人韩将、罗丹到庭参加了诉讼，两被告周兴和罗丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾荣伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告周兴和罗丹共同归还本人到期借款56万元并支付相应利息（其中暂计算至2020年12月23日的所应付的利息额为51940元，此日之后至该借款清偿之日期间的利息则分别以借款20万元为计取基数并按2020年4月11日当月的4倍LPR的利率标准、以借款26万元为计取基数并按2020年5月29日当月的4倍LPR的利率标准以及以10万元为计取基数并按2020年7月3日当月的4倍LPR的利率标准继续予以计取）；2、判令两被告周兴和罗丹共同承担支付本人为实现本案债权所支出的律师费损失6万元。事实与理由：本人与两被告周兴和罗丹经朋友介绍后认识。2020年4月8日，本人与两被告周兴和罗丹签订了一份金额为20万元的借款协议约定：本人出借借款20万元给两被告周兴和罗丹用于其家庭共同生活与经营，借款期限至2020年7月11日，约定月息为2%。本人于根据该约定同月11日将此借款20万元转账支付至被告周兴的银行账户内；同年5月23日，本人与两被告周兴和罗丹又签订了一份金额为26万元的借款协议约定：本人出借借款26万元给两被告周兴和罗丹用于其家庭共同生活与经营，借款期限至2020年7月23日，约定月息为2%，且本人有权向两被告主张包括但不限于因索要借款发生的律师费、交通费、通讯费等费用。本人按约定于同月29日将此借款26万元转账支付至被告周兴的银行账户内；同年7月3日，本人与两被告周兴和罗丹又签订了一份金额为10万元的借款协议约定：本人出借借款10万元给两被告周兴和罗丹用于其家庭共同生活与经营，借款期限至2020年9月2日，约定月息为3%，且本人有权向两被告主张包括但不限于因索要借款发生的律师费、交通费、通讯费等费用。本人依约于当日将此10万元借款付至被告周兴的银行户头。两被告周兴和罗丹在收到本人上述合计56万元借款后，均按借款协议上所约定的利率标准向本人支付了相应计取的利息。约定借款期限陆续届满后，两被告周兴和罗丹均未按约还款且并开始陆续拖欠利息。本人之后曾多次向两被告周兴和罗丹进行催要但未果，故依法诉诸法院。两被告周兴和罗丹均未予答辩。本院经审理查明：原告曾荣伟与被告周兴经共同朋友介绍相识，两被告周兴和罗丹系夫妻关系。2020年4月11日，两被告周兴和罗丹以经营酒店需要资金周转为由向原告曾荣伟提出借款20万元并于当日签订了一张相应金额的借款协议，借款协议载明：一、乙方（原告曾荣伟）贷给甲方（两被告周兴和罗丹）人民币200000元（大写人民币贰拾万元整）于2020年4月11日前交付给甲方，甲方指定的收款账户为：账户名——周兴，账号——6227××××2492，开户行——中国建设银行股份有限公司黄兴中路支行；二、甲方借款用于家庭共同生活和经营；三、贷款利息为月息2%；四、借款期限为3个月，自2020年4月11日起至2020年7月11日止。五、本借款为甲方周兴与罗丹共同债务，周兴与罗丹对此协议项下借款承担连带责任。六、借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动；七、甲方如不按期归还借款，乙方有权向甲方主张每日万分之六的逾期利息，乙方还有权向甲方主张包括但不限于因索要借款发生的律师费、交通费、通讯费等费用。原告曾荣伟在借款协议签订后的当日以银行转账的方式向两被告周兴和罗丹所指定的建设银行账户交付借款20万元。同年5月23日，两被告周兴和罗丹再次向原告曾荣伟提出借款26万元并于当日签订了一张相应金额的借款协议，该协议内容除约定载明的借款金额为260000元和借款期限为2个月（即自2020年5月23日起至2020年7月23日止）不同外，其余内容与第一份协议相同。原告曾荣伟在该借款协议签订后的当月29日以银行转账方式向两被告周兴和罗丹所交付了借款26万元。同年7月3日，两被告周兴和罗丹以银行转账付款方式再次向原告曾荣伟借款10万元并于当日与其签订了相应金额的借款协议，该协议载明内容除借款金额（即100000元）、借款利息计算标准（月息3%）和借款期限2个月（即自2020年7月3日起至2020年9月2日止）不同外，其余内容也与前两份借款协议内容相一致。综上，两被告周兴和罗丹分三次共向原告曾荣伟借款56万元。两被告周兴和罗丹在收到上述三笔借款后，以还款名义陆续支付给原告曾荣伟累计79100元（具体付款明细如下：1、在2020年5月29日分别付款12000元和15600元；2、在2020年7月3日付款33600元；3、在2020年11月15日、16日、17日、18日分别付款6000元、5000元、4380元、2520元）。上述借款所约定的还款期限陆续届满后，两被告周兴和罗丹均未按约定及时还款，且陆续开始拖欠支付所约定应予计取的利息。原告曾荣伟在借款到期曾后多次向两被告周兴和罗丹进行催要但未果，故诉至本院。另查明：1、两被告周兴与罗丹系夫妻关系，本案所涉借款发生在其婚姻关系存续期间；2、原告曾荣伟为催收本案债权于2020年12月23日委托了湖南联合创业律师事务所代为催主张权利，并支付了律师费6万元。上述事实,有到庭当事人的当庭陈述以及原告曾荣伟所提交的借款协议、银行转账流水、两被告周兴和罗丹的结婚证以及委托代理合同和律师费发票等证据经当庭质证审核认定予以佐证。基于上述事实，本院认为：一、合法的民间借贷关系受法律保护。原告曾荣伟分别在2020年4月11日、5月29日和7月3日分三次向两被告周兴和罗丹共同出借款项共计56万元的事实，有原、被告双方所签订的借款协议以及所对应付款凭据予以佐证，证据确凿，本院予以确认，原、被告双方之间的民间借贷关系成立且经实际交付业已生效，该民间借贷行为合法有效。两被告周兴和罗丹未按约定期限按时归还借款，其行为已构成违约而应承担相应的违约民事责任；二、对于两被告周兴和罗丹现尚欠有原告曾荣伟已到期借款的数额确定：由于原、被告双方对本案所涉的3笔借款均约定的借期和利息计算标准均进行明确约定，以及被告周兴已分别在部分案涉借款约定的借期内和在借款到期后陆续共给付了曾荣伟79100元款项的事实，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条有关利息保护标准分段计算的原则规定依法确定案涉借款应予得到支持的合理利息额的基础上，根据被告周兴前述部分已付款的给付时间及金额按照先息后本的付款顺序综合计算，截至本案案涉的末笔借款（即首笔10万元借款）所约定的借期届满之日（即2020年9月2日）止，在扣除合理计取的约定利息后，被告周兴和罗丹尚有到期未还的借款余额应为514980.87元（其中首笔借款20万元归还后的余额为154980.87元），该借款尾款数额计算组成如下：1、在被告周兴的2020年5月29日的27600元已付款中分别属于利息部分的为6324元（20万元*2%/月*1.581个月）和归还的本金额为21276元；2、2020年7月3日的33600元的已付款中分别属于利息部分的为9915.16元（即首笔借款余额（200000-21276）元*2%/月*1.13个月+26万元*2%/月*1.13个月）和归还本金额为23684.84元；综合1+2已归还的借款额为44960.84元，到期未还的剩余借款额为515039.16元（即560000-44960.84）。三、对于原告曾荣伟所诉请借期内以及逾期付款期间内尚未归还的借款余款的利息确定：由于原、被告双方对逾期利率的计算标准未予明确，本院将根据双方对借期内有关借款利率的约定和依照前述司法解释中关于利息分段计取保护的相关规定，参照先息后本的还贷原则，扣除被告周兴在借期届满后已给付的款额17900元（即在2020年11月15日至18日期间所给付）后，截至2020年12月20日尚欠付有未还借款515039.16元所应予计取的利息额约为39269.35元（即515039.16元*2%/月*5.55个月-17900元），此日之后至该借款全部归还期间的利息按15.4%/年的利率标准（即4倍2020年12月份的LPR）继续予以计取。四、本案借款债务形成在两被告周兴和罗丹的婚姻存续期间，且有关对该债务为夫妻共同债务来承担共同偿还责任形成合意并共同签字予以确认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中有关“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务”的相关规定，故本案的案涉借款债务应属于两被告周兴和罗丹的夫妻共同债务，两被告周兴和罗丹对此债务负有共同偿还责任。综上，对原告曾荣伟要求两被告周兴和罗丹共同归还已到期借款56万元并承担支付约定利息的请求，本院予以部分支持。五、对原告曾荣伟要求两被告周兴和罗丹承担支付其为实现本案债权所支出的律师费用60000元的请求，因双方在上述协议中已就贷款人为实现本案债权而花费支付的合理费用的承担主体予以明确约定即借款人应承担贷款人为主张权利而发生的律师费、交通费、通讯费等费用，且原告曾荣伟也提交了相应的证据证明其为实现本案债权已实际支出了相应的律师费60000元，系其合理费用支出，原告曾荣伟的该项诉请合法有据且无不当，本院依法予以支持。两被告周兴和罗丹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应依法承担拒不到庭对其不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二条第一款、第九条第一款（二）项、第二十五条、第二十八条第二款（二）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:一、限两被告周兴和罗丹在本判决生效之日起十日内共同归还给付原告曾荣伟到期借款515039.16元并承担支付相应的利息（其中计算至2020年12月20日的应付利息额为39269.35元，此日之后的后续利息以借款515039.16元为计取基准按15.4%/年的标准继续计算至判决给付之日止）；二、限两被告周兴和罗丹在本判决生效之日起十日内赔偿给付原告曾荣伟为实现本案债权的费用损失（律师代理费）60000元；三、驳回原告曾荣伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5260元连同财产保全申请费3880元两项合计9140元，由两被告周兴和罗丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二一年三月十日法官助理李治豪书记员陈婧坭