wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）华阴刑初字第00037号公诉机关华阴市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1965年5月3日出生，初中文化，个体工商户。2014年11月8日因涉嫌犯非法经营罪被华阴市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2015）第23号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员李王宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华阴市人民检察院指控，2014年7月至今，被告人王某某在未取得烟草部门颁发的烟草经营许可证的情况下，多次从四川省什邡市一叫”张三某”的男子处购买无牌卷烟189件，其中大号无牌卷烟58件、中号无牌卷烟76件、小号无牌卷烟55件，共计1146000支。除被渭南市烟草公司扣押的514700支外，其余的631300支无牌卷烟已被王某某销售至渭南市周边各县市，其中卖给华阴市王亚某、杨中某等人，涉案金额为79500元，非法获利10000余元。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成非法经营罪，并提供证人证言、扣押清单、鉴定报告、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。被告人王某某对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。经审理查明，2014年7月至今，被告人王某某多次从四川省什邡市一叫”张三某”（真实姓名正核实中）的男子处购买无牌卷烟并销售，其中出售给杨中某无牌卷烟90条，共9000支，出售给王亚某无牌卷烟360条，共36000支。2014年11月，渭南市烟草专卖局直属分局从王某某的仓库、汽车上查获各类无牌卷烟2924条，共292400支。另查明，被告人王某某未取得烟草部门颁发的烟草经营许可证。上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证渭南市烟草专卖局直属分局检查勘验笔录、渭南市烟草专卖局直属分局先行登记保存通知书、华阴市烟草专卖局检查勘验笔录、陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、华阴市烟草专卖局情况说明、渭南市烟草专卖局直属分局证明、辨认笔录、物流公司货运单、照片、华阴市公安局情况说明、华阴市烟草专卖局行政处罚决定书、常住人口信息表、证人杨中某证言、证人王志某证言、证人马某某证言、被告人王某某供述等证据证明。本院认为，被告人王某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人王某某犯非法经营罪的事实及罪名成立。公诉机关指控被告人王某某非法经营卷烟数额为1146000支，仅有被告人供述，无其他证据足以证明，不予认定，其犯罪数额应按庭审查明的非法经营337400支的事实认定。被告人王某某非法经营劣质卷烟337400支，其中292400支尚未销售即被查获，属犯罪未遂，且被告人王某某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人王某某可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款，第三条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。已被烟草部门先行登记保存的劣质无牌卷烟3114条，予以没收，由烟草部门负责处理。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李少鹏人民陪审员  张玉清人民陪审员  杜军民二〇一五年七月二十七日书 记 员  严建业
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈观商初字第372号原告：胡军华，农民。原告：问萍萍。被告：章央丹，农民。被�：陆跃东，农民。原告胡军华、问萍萍诉被告章央丹、陆跃东民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：被告归还原告利息1866.44元。本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员孙群美适用小额诉讼程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡军华、问萍萍到庭参加诉讼。被告章央丹、陆跃东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院查明，被告章央丹、陆跃东系夫妻关系。2014年1月7日，两被告向两原告借款60000元，并于同年的3月29日、5月3日分别归还两原告借款40000元、20000元。两被告尚欠两原告借款利息1866.44元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告章央丹、陆跃东于本判决生效之日起七日内归还原告胡军华、问萍萍借款利息1866.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章央丹、陆跃东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。代理审判员  孙群美二〇一五年七月九日代书 记员  吴科丹附：执行部分条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法�文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍千二初字第00674号原告鞍山同欣物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区。法定代表人祝建，系董事长。委托代理人王园园，女，1984年10月5日出生，汉族，系鞍山同欣物业服务有限公司职员，现住鞍山市千山区。被告许某某，男，满族，1965年8月19日出生，现住鞍山市铁西区。原告鞍山同欣物业服务有限公司诉被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告鞍山同欣物业服务有限公司的委托代理人王园园、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年12月19日与阪芙小镇业主委员会签订物业服务合同，合同中规定每位业主应按建筑面积的0.5元／平方米／月缴纳物业费，被告从2014年1月1日至今未缴纳物业费，且多次上门催缴仍拒绝缴纳物业费。综上所述，被告拖欠物业费的行为已经侵害原告的合法权益，故起诉要求判令被告许某某给付2014年1月1日支2015年12月31日两年物业费854元整。案件受理费被告承担。被告辩称，物业做的不到位，树过高，挡光线，草坪树根还是死的，也没有及时清理。物业小区的残土、门附近还有残土没有及时处理。如果物业给解决的话，我可以把2014年物业费交了。经审理查明，2013年12月19日，原告（甲方）与鞍山市阪芙小镇小区业主委员会（乙方）签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为阪芙小镇提供物业服务，合同对物业服务内容、标准等进行了约定。合同第五条约定物业服务期限为6年，自2013年12月28日至2019年12月27日。物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅及高层住宅0.5元／平方米／月。业主应当按一年交纳物业服务费。服务期从每年的11月8日开始计算，业主交费情况甲方有权随时检查、监督。2014年3月15日原告与阪芙小镇业主委员会签订了《物业服务合同补充细则》，将服务期从11月8日开始计算变更为每年的1月份开始计算。另查，原告从2014年1月1日开始进行的服务。被告房屋北面人行路对面有一棵树，被告主张此树影响屋内采光，要求原告进行剪枝，但此树由该辖区的相关政府部门管理，不允许任意剪枝，故并未处理。另诉讼中被告提出其房屋前的空地上有很多树根，要求挖除，庭后原告将空地上已死的树根进行了清理。再查，被告物业的建筑面积为71.1平方米，每年的物业费为71.1×0.5×12=426.6元。被告自原告提供物业服务以来未交纳过物业费。上述事实，原告提供的证据有：物业服务合同、物业服务合同补充细则；被告提供的证据有：照片一组。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。阪芙小镇业主委员会代表业主与原告签订《物业服务合同》，合同内容合法有效、受法律保护。原告依约按照合同履行了2014年的服务义务，被告理应按照合同交纳物业费，故对于原告要求被告支付2014年物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2015年的物业费一节，因2015年的服务并未结束，且合同中并未约定物业费应在年初交纳，且被告不同意交纳2015年的物业费，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称其房屋对面的树木影响采光，要求原告剪枝一节，因该树木在房屋路对面，与房屋有一定的距离，且该树木修整需由相关部门审批，且树木的修剪需要看季节，并不能随意剪枝，同时本院认为被告不能因为此理由而拒绝交纳2014年的物业费。关于被告辩称其门前的树根需要清理一节，因庭审后原告已经对树根进行了清理，且树根为历史遗留问题，故本院认为被告不应以此为由不交纳2014年物业费。关于被告辩称小区有残土、砖头等，原告的服务达不到标准一节，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，同时本院认为原告的服务基本与其收费标准相匹配，原告亦对业主反映的问题进行了解决，故被告的上述辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告许某某于本判决生效后立即给付原告鞍山同欣物业服务有限公司2014年物业费426.6元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各自承担25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  房明明审 判 员  刘 洁代理审判员  李 双二〇一五年七月二十七日书 记 员  王丽娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第581号上诉人（原审原告）林凤书，女，1971年3月8日生，侗族，贵州省榕江县人，不识字，农民，住贵州省榕江县XXX。被上诉人（原审被告）吴再武，男，1966年9月25日生，侗族，贵州省榕江县人，不识字，农民，住贵州省榕江县XXX。上诉人林凤书与被上诉人吴再武离婚纠纷纠纷一案，不服榕江县人民法院（2015）榕民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告相互认识在恋爱两年时间后于1992年冬天按照当地习俗举行结婚仪式，至今未进行结婚登记。1993年9月29日生育长女吴银花，现在重庆打工；1995年6月10日生育次女吴正叶，现已出嫁到乐里镇下寨杨家；1997年9月15日生育长子吴刚全，现在外打工。夫妻共同财产有，位于归基村三组四排三间木瓦房一栋、归卡坡的2.5亩杉树林，庭审中原、被告均表示同意将夫妻共同财产送给长子吴刚全。2009年夫妻双方因生计问题意见不统一开始产生矛盾，原告因此离开被告，夫妻双方因感情不和分居至今已有5年时间。因建房需要被告于2008年11月11日在乐里信用社贷款10000元、2009年2月20日贷款10000元，因原、被告无力按期偿还上述两笔贷款，被告于2009年12月29日在乐里信用社通过以“贷新还旧”的方式贷款27000元，因原、被告再次无力按期偿还该笔贷款，被告于2011年12月30日在乐里信用社再次通过以“贷新还旧”的方式贷款30000元，截止2015年3月27日被告尚欠乐里信用社贷款（建房用）本金29800元及利息13624.32元未还。夫妻双方无共同债权。2015年3月26日，原告以夫妻因感情不和分居已达5年，夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告吴再武离婚。本案经调解未果。原审认为：原、被告于1992年以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，双方属于事实婚姻关系，其婚姻关系合法有效，应受到法律保护。但原、被告因夫妻感情不和分居已达五年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“夫妻因感情不和分居满两年；”的规定，足以认定原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。”及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，……，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，原告提出与被告离婚，应予准许。庭审中原、被告均表示愿意将夫妻双方共同财产（位于归基村三组的四排三间木瓦房一栋及归卡坡的2.5亩杉树林）都送给长子吴刚全，这是原、被告双方对自己财产权的处分行为，应予以准许。被告在乐里信用社的贷款（建房用）本金29800元及利息13624.32元属夫妻共同债务，原、被告应共同分担。原告提出由被告自己偿还因买山被告在乐里信用社的贷款7000元，因原告未能举证证明该笔贷款的存在且系被告个人贷款，故原告的主张不予支持；原告提出依法分割被告在2007年与吴国辉合伙向龙明华购买的杉木林属于被告吴再武的部分，因原告未能提供相互映证的证据证实“购林合同”中明确的杉木林（19.8亩）是否还在，且属于吴再武和吴国辉所有，故原告的主张不予支持，以后原告如能提供相应证据可另行起诉。被告提出原告补偿被告8000元的主张，因无事实和法律依据，不予支持；被告提出由原告承担原、被告在建房时由被告经手的购买物资支出共计20880元由原告承担一半的意见，由于这些开支属于家庭建设开支而非夫妻共同债务，故被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决：一、准予原告林凤书与被告吴再武离婚。二、尚欠榕江县农村信用合作联社乐里信用社贷款本金29800元及其利息，由原告林凤书负责偿还贷款本金14900元及其利息，由被告吴再武负责偿还贷款本金14900元及其利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告林凤书负担。原审判决后，林凤书以如下理由上诉：1、原判给其子的房屋要求退回并重新估价转让，原、被告各自亨有一半；2、原建房、长子吴刚全读书、次女吴叶花出嫁等费用共计72330元都是上诉人个人出资，由吴再武还给上诉人；3、要求二审查清事实，重新判决，维护上诉人的合法权益4、二审诉讼费由上诉人承担。二审举证期限内林凤书未提供新的证据。吴再武未进行二审答辩也未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人林凤书与被上诉人吴再武系自由恋爱并按农村习俗请酒结婚，双方至今未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。故双方的婚姻属事实婚姻。从2008年起，双方常因家庭锁事产生矛盾，2009年上诉人林凤书离家出走至今，双方分居已长达五年多，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感请确已破裂，调解无效，应准予离婚。经原审对双方进行调解，双方均表示同意离婚，故原审判决准予双方离婚是正确的。婚后双方的共同财产，坐落于归基村三组四排三间木瓦房一栋及归卡坡的2.5亩杉树林双方均表示送给其子吴刚全，属双方对其共同财产权利的处分。被上诉人吴再武在乐里信用社贷款用于家庭建房的本金29800元及13624.32元应属夫妻共同债务，双方应共同承担，双方在原审中均表示各自负担一半，本院予以支持。原审在判决中未对双方的房屋作判决认定，现上诉人林凤书在原庭审中虽曾表示夫妻共同的房屋属其所有的份额赠送给其子吴刚全，但上诉中提出赠送给其子吴刚全属其所有的房屋，不再赠送，应归其所有，也是对自己财产的处分，本院予以支持。其提出夫妻共同生活期间其出资用于家庭开支的费用应由吴再武补偿，无法律依据，故其理由不成立，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，审判程序合法，判决结果得当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五之规定，《中华人民共和国婚姻法》第一款第三十九条之规定，判决如下；一、维持榕江县人民法院（2015）榕民初字第160号民事判决。二、上诉人林凤书和被上诉人吴再武共同修建的位于归基村三组四排三间木瓦房一栋由上诉人林凤书亨有房屋一半所有权。二审案件受理费200元，由上诉人林凤书承担。本判决为终审判决。审判长 余      万      灵审判员 龙      七      奇审判员 王大梅二O一五年七月二十七日书记员 郑      华      品
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执169号 郭超： 你与定远县祥瑞物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县祥瑞物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、赔付定远县祥瑞物流有限公司交通事故垫付赔偿款68651.83元及资金占用期间利息损失； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费930元，诉讼费860元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115265 特此通知。 二〇二一年一月十一日 联系人：孟超联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初4号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人堵路路，男，1990年2月17日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕Z412号起诉书指控被告人堵路路犯危险驾驶罪,于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉,被告人堵路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2020年4月12日晚，被告人堵路路在固镇县饮酒后，于当日21时许驾驶一辆皖Ｃ×××××蓝色轻型栏板货车沿固镇县城关镇黄园路由南向北行驶，当其行至黄园路丹桂苑小区路口时，因见前方路口有交警查车，遂将车转向行驶至路牙石上，并弃车向南逃跑，后被固镇县公安局交通管理大队执勤民警追上将其查获。2020年4月13日，经安徽民正司法鉴定所鉴定：送检的堵路路血液中乙醇含量为161ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人堵路路醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人堵路路认罪认罚，建议对被告人堵路路判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了固镇县公安局现场勘查笔录、行车路线图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，固镇县公安局出具的案发与查获经过，蚌埠市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片，安徽民正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人曹某的证言，被告人堵路路的供述和辩解等证据。 被告人堵路路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2021年1月12日，被告人堵路路向本院预缴罚金人民币3000元。 本院认为：被告人堵路路构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人堵路路具有逃避公安机关依法检查行为，酌情予以从重处罚；被告人堵路路归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人堵路路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谷 璐 二〇二一年一月十二日 书记员 王艳萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的,人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃巡初字第212号原告闫开林。委托代理人边文静，酒泉阳关律师事务所律师。被告杨鹏。委托代理人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。被告甘肃九龙水利水电工程有限责任公司。法定代表人赵生文，该公司总经理。委托代理人康亦兵，该公司员工。原告闫开林与被告杨鹏、甘肃九龙水利水电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫开林的委托代理人边文静与被告杨鹏的委托代理人妥建仁、被告甘肃九龙水利水电工程有限责任公司（以下简称九龙公司）的委托代理人康亦兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫开林诉称，2013年9月，被告九龙公司承包酒泉市肃州区水务局洪水河大中型水闸除险加固工程后，将部分劳务工程转包给了被告杨鹏。被告杨鹏在完成此项工程期间，购买我处石料，经结算，被告杨鹏应向我支付材料款40480元，有被告方签字的结算单为证，二被告至今未付此款。现请求法院依法判令二被告连带清偿所欠材料款40480元，并承担逾期债务利息377.8元。被告杨鹏辩称，2013年9月，被告九龙公司承包酒泉市肃州区水务局洪水河大中型水闸除险加固工程后，将部分工程转包给我完成属实。原告的证据不能证明我拖欠原告材料款，请求驳回原告的诉讼请求。本案系因酒泉市肃州区水务局未将工程款给付被告九龙公司，被告九龙公司也未向我支付费用，现已引发大量诉讼案件。因此，我申请法院将酒泉市肃州区水务局列为本案第三人参加诉讼，以便尽快解决纷争。被告九龙公司辩称，2013年10月，我公司承包酒泉市肃州区水务局洪水河大中型水闸除险加固工程后，将部分工程转包被告杨鹏属实。我公司并未向原告闫开林购买石料，原告亦无证据能够证明我公司拖欠其材料款，故原告闫开林不应向我公司主张债权。经审理查明，2013年10月，被告九龙公司承包酒泉市肃州区水务局洪水河大中型水闸除险加固工程后，将部分工程转包给了被告杨鹏。被告杨鹏在完成此项工程期间，多次向原告闫开林购买石料。经结算，被告杨鹏应向原告闫开林支付石料款40300元、水泵款180元，该款项由被告杨鹏的父亲杨恒山向原告出具书面证明一张。因被告杨鹏至今未向原告闫开林支付此款，故而成讼。以上事实，由原、被告陈述、证明、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告杨鹏向原告闫开林购买石料、水泵，应当向原告闫开林支付相应价款。虽然原告闫开林所持费用结算证明系“杨恒山”书写，但结合本案事实及本院在审理杨鹏作为被告的其他案件中的证据、杨鹏本人的陈述及生效法律文书所确定的事实，可以确定“杨恒山”系代理杨鹏行使工地相关手续的被授权人。故被告杨鹏应当按照结算证明所确定的数额向原告闫开林支付相关费用。原告闫开林提出被告九龙公司应当对被告杨鹏所负债务承担连带清偿责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，故对原告闫开林的该项主张，本院不予支持。被告杨鹏申请追加酒泉市肃州区水务局为本案第三人，因酒泉市肃州区水务局对本案的诉讼标的不具有独立请求权，本案的处理结果对其也无法律上的利害关系，故被告杨鹏的此项申请所依据的理由不能成立，本院对此予以驳回。因被告九龙公司未能及时向被告杨鹏支付相应费用，导致被告杨鹏未能及时向原告闫开林支付材料款，为了体现公平、公正原则，有效维护社会稳定，对原告闫开林主张债务利息的请求。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨鹏支付原告闫开林材料款40480元。此款限被告杨鹏于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告杨鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 华代理审判员 赵 蓉代理审判员 王发斌二〇一五年七月二十八日书 记 员 傅 博
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执169号 申请执行人：定远县祥瑞物流有限公司，住所地定远县定滁路1075号1室，统一社会信用代码913411250787244395。 法定代表人：李平，总经理。 被执行人：郭超，男，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省定远县. 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2020）皖1125民初3127号民事判决书，于2021年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭超名下车牌号为皖Ｈ×××××的麒强牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年三月三十一日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初4号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人堵路路，男，1990年2月17日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕Z412号起诉书指控被告人堵路路犯危险驾驶罪,于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉,被告人堵路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2020年4月12日晚，被告人堵路路在固镇县城关镇城南村饮酒后，于当日21时许驾驶一辆皖Ｃ×××××蓝色轻型栏板货车沿固镇县城关镇黄园路由南向北行驶，当其行至黄园路丹桂苑小区路口时，因见前方路口有交警查车，遂将车转向行驶至路牙石上，并弃车向南逃跑，后被固镇县公安局交通管理大队执勤民警追上将其查获。2020年4月13日，经安徽民正司法鉴定所鉴定：送检的堵路路血液中乙醇含量为161mg/100ml。 公诉机关认为，被告人堵路路醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人堵路路认罪认罚，建议对被告人堵路路判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了固镇县公安局现场勘查笔录、行车路线图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，固镇县公安局出具的案发与查获经过，蚌埠市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片，安徽民正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人曹某的证言，被告人堵路路的供述和辩解等证据。 被告人堵路路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2021年1月12日，被告人堵路路向本院预缴罚金人民币3000元。 本院认为：被告人堵路路构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人堵路路具有逃避公安机关依法检查行为，酌情予以从重处罚；被告人堵路路归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人堵路路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谷 璐 二〇二一年一月十二日 书记员 王艳萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的,人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执166号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，经理。被执行人：张付艳，男，1962年5月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与张付艳养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人张付艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张付艳银行存款27682元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二一年一月二十八日书记员  董原铭
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执166号盘山县新达饲料有限公司：张付艳：关于盘山县新达饲料有限公司与张付艳养殖回收合同纠纷一案，本院根据盘山县新达饲料有限公司的申请，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初2065号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初2065号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初12号申请人：朱卫方，男，1963年8月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被保全人：侍广标，男，1965年4月13日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区新康花园。被保全人：杨玉芳，女，1966年8月15日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区新康花园。申请人朱卫方与被保全人侍广标、杨玉芳民间借贷纠纷一案，申请人朱卫方于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人侍广标、杨玉芳名下的银行存款人民币20000000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人侍广标、杨玉芳名下的银行存款人民币20000000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月十一日书记员  罗翠
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙泉民初字第3185号原告成都川路塑胶型材有限公司。法定代表人周文，董事长。委托代理人曹礼洪。委托代理人ＸＸ。被告成都华悦建业商贸有限公司。法定代表人薛家好。原告成都川路塑胶型材有限公司（以下简称川路公司）与被告成都华悦建业商贸有限公司（以下简称华悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月30日、7月10日公开开庭进行了审理。原告川路公司的委托代理人曹礼洪、ＸＸ到庭参加诉讼。被告华悦公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川路公司诉称，被告华悦公司2011年起陆续向原告购买型材产品。同年，欠下货款45473.81元。2012年3月18日，双方签订�《产品购销合同》。2012年被告购买型材产品4340506.83元，支付货款2600000元。2013年被告购买产品6013.86元，支付货款1300000；2014年购买产品136101.78元，但未支付货款。以上合计，被告共欠付货款628096.28元。被告未按期支付货款，经原告多次催收，无果。据此，请求判令：1、被告成都华悦建业商贸有限公司支付原告成都川路塑胶型材有限公司货款628096.28元；2、被告成都华悦建业商贸有限公司支付原告成都川路塑胶型材有限公司违约金62800元；3、本案诉讼费由被告成都华悦建业商贸有限公司负担。原告对其主张提供了以下证据：1、原、被告工商登记信息及组织机构代码，拟证明双方均系适格主体；2、2012年3月18日原、被告签订的《成都川路塑胶型材有限公司产品购销合同》，拟证明双方的合同关系，货款的支付时间、货物的签收人、违约责任的承担；3、发货通知单134张，拟证明原告向被告送货共计4528096.28元；4、增值税发票31张及发票签收确认书4张，拟证明原告向被告供货的总金额为4528096.28元；5、收款收据24张，拟证明被告向原告支付货款390万元；6、供货计划8张，拟证明原告按照被告需求进行供货的事实。被告华悦公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。经审理查明，2011年12月23日被告华悦公司向原告川路公司购买型材45473.81元，未支付货款。2012年3月18日双方签订了《成都川路塑胶型材有限公司产品购销合同》约定被告向原告购买型材，于当年12月15日前结清货款，未按期支付货款承担欠款总额每天3‰的滞纳金；如被告在2012年12月15日后向原告购买型材，需现款现货；被告收货及函件签字认可人陈立树、黄丽君、杜彪。合同签订后，原告于2012年向被告供货4340506.83元，2013向被告供货6013.86元，2014年向被告供货136101.78元，共计4528096.28元。上述货款，原告向被告提供了增值税发票，被告予以了签收。被告从2012年5月起通过银行转账、支付汇票的方式陆续向原告支付货款390万元，尚欠628096.28元至今未付。以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的证据1-6在案证实。由于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行答辩、质证、反驳的权利。对原告主张的事实及提供的证据，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，原告向被告供应型材，被告向原告支付货款，双方建立了买卖合同关系，原告应当按照约定提供货物，而被告应当及时支付�款。原告在庭审中，提交的供货计划、发货通知单、增值税发票、发票签收确认书、银行转账凭证及汇票形成了证据锁链证实其2012年至2014年共向被告提供了价值4528096.28元的型材，被告支付货款390万元。原告要求被告支付欠款628096.28元有事实依据，本院予以支持。原告主动降低合同约定的违约金数额，要求被告承担欠付货款10%的违约金62800元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都华悦建业商贸有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告成都川路塑胶型材有限公司货款628096.28元；二、被告成都华悦建业商贸有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告成都川路塑胶型材有限公司违约金62800元。案件受理费10708元、保全费4020元、公告费600元，共计15328元，由成都华悦建业商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  唐 芸人民陪审员  汪广秀人民陪审员  刘云嫦二０一五年七月十日书 记 员  李 辉
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第2397号原告永安市长兴彩瓦经营部（原永安市诚信彩瓦经营部），企业性质个体工商户，经营者林玉燕，女，1965年2月27日出生，汉族，住永安市燕南水坝路265号1单元301室，公民身份号码：3504201965********。被告刘启钱，男，1979年1月16日出生，汉族，住永安市。原告永安市长兴彩瓦经营部与被告刘启钱买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员钟增贵适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告永安市长兴彩瓦经营部的经营者林玉燕到庭参加诉讼，被告刘启钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永安市长兴彩瓦经营部诉称：被告因在外承接工程向原告购买材料，尚欠货款3300元至今未还。该款经原告多次催讨均未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还给原告材料货款3300元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告刘启钱未作答辩。经审理查明：原告系经营彩钢瓦、C型钢、自攻螺丝销售；铁件及不锈钢制作加工及安装的个体工商户。被告刘启钱于2014年4月5日、2014年4月10日向原告购买彩钢瓦、C型钢及相关配件，货款合计5051.90元，被告仅支付部分货款，尚欠货款3300元至今未支付。原告催讨未果，诉至本院，引发讼争。上述事实，有原告提供的身份证、个体工商户营业执照、销货单2张�当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。本院认为，被告刘启钱尚欠原告货款3300元未付之事实，有原告提供的销货单为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该买卖行为合法有效，应予认定。上述货款3300元被告至今未付，被告对此负有偿付之民事责任。因此，对原告要求被告支付尚欠货款3300元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘启钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘启钱应于本判决生效后十日内偿还原告永安市长兴彩瓦经营部尚欠货款人民币3300�。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘启钱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  钟增贵二〇一五年七月十三日书记员  朱中欢附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初146号原告：沈阳荣鹏物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白东路**10门。法定代表人：刘钦，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪泰，男，系该公司员工。被告：赵斌。原告沈阳荣鹏物业服务有限公司与被告赵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告沈阳荣鹏物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳荣鹏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳荣鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳荣鹏物业服务有限公司负担。审判员  邸杰二〇二一年一月十八日法官助理郭辉书记员卞理
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1542号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨丽，女，1980年11月13日出生，汉族，本科文化程度，河南鼎润新能源有限公司客户经理，户籍地江苏省常州市天宁区，居住地郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月25日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月8日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。辩护人刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1331号起诉书指控被告人杨丽犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇、代理检察员宋青松出庭支持公诉，被告人杨丽及其辩护人刘瑞豪均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月份，被害人刘某想以其公司名义向银行贷款1.95亿元而找到被告人杨丽，被告人杨丽明知自己没有能力仍向被害人刘某谎称可以帮其贷到巨额贷款，后以需要协调、打点关系为由多次向被害人索要钱款。2020年4月至6月期间，被害人刘某在郑州经济技术开发区第七大街恒大绿洲小区等地多次给被告人杨丽转账共计25万元，被告人杨丽将上述钱款用于个人日常开销。2020年8月24日，被告人杨丽到公安机关投案。为指控上述事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，户籍证明、无前科证明、报案材料、到案经过、微信聊天记录、转账凭证及记录、银行账户交易明细、委托书等证据，据此认为应当以诈骗罪追究被告人杨丽的刑事责任，建议对其判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币二万元。被告人杨丽及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且被告人杨丽已签字具结。其辩护人辩称，被告人杨丽系初犯、偶犯，有退赔被害人的意愿；自动投案并如实供述，系自首；案发后真诚悔罪，认罪认罚，认罪态度较好；主观恶性较小，家里有老人及未成年的小孩，请求法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人杨丽的供述，被害人刘某的陈述，户籍证明、无前科证明、报案材料、到案经过、微信聊天记录、转账凭证及记录、银行账户交易明细、委托书等。本院认为，被告人杨丽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。根据法律规定，被告人杨丽应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的法定幅度内量刑。被告人杨丽犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨丽自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人杨丽犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月25日起至2025年5月24日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人杨丽于本判决生效后十日内退赔被害人刘保军人民币二十五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  李 彬人民陪审员  张文秀二〇二一年一月十四日书 记 员  卢荣鑫
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初146号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑二终字第64号原公诉机关浦江县人民检察院。上诉人（原审被告人）章某，经商。因本案于2012年7月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月6日变更强制措施为取保候审，2013年8月2日重新办理取保候审，2014年8月2日变更强制措施为监视居住。2014年11月13日被浦江县人民法院决定逮捕，同月14日由浦江县公安局上网缉捕，同月26日主动投案，后被变更强制措施为取保候审。辩护人杨涛，浙江融哲律师事务所律师。浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人章某犯挪用资�罪一案，于2014年12月8日作出（2014）金浦刑初字第767号刑事判决。原审被告人章某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，原审被告人章某及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2012年3月30日至7月11日期间，被告人章某利用其任浦江光机电科技开发有限公司事业部副总经理的职务之便，分七次将共计人民币58.43万元的货款转入其私人（卡号为62×××67）的中国工商银行理财卡账户上。案发后，被告人章某妻子史华君退出人民币39万元。2014年11月26日，被告人章某主动到浦江县人民法院投案，如实供述犯罪事实，并退出人民币19.43万元。原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二�三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、扣押在案以及被告人章某退出的挪用资金共计人民币58.43万元，由扣缴机关发还被害人。原审被告人章某上诉及其辩护人辩护提出，章某与杨某、林某合伙成立浦江光机电科技开发有限公司医疗器械事业部，该事业部是独立主体，不是浦江光机电科技开发有限公司下属部门，章某不符合挪用资金的主体要件；章某将收取的货款转存入个人银行理财账户不属于挪用；章某不构成挪用资金罪。浙江省金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，原审被告人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实，有原审被告人章某的供述，被害人杨某的陈述，证人林某、吴某甲、�某、徐某、张某、吴某乙的证言，送货单、汇款凭证、报销单，银行卡账户金额汇总表，账户明细，对账单，浦江光机电科技开发有限公司营业执照、组织机构代码，合作协议书、劳动合同，销售承包协议，工资表，个人业务凭证，查询存款/汇款、冻结/解除冻结通知书，扣押清单，证明，被告人章某的身份证明及归案经过等经当庭举证、质证的证据所证实，本院予以确认。针对原审被告人章某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，浦江光机电科技开发有限公司医疗器械事业部不具有法人资格，更不具有生产、销售医疗器械的资质与能力。浦江光机电科技开发有限公司具有法人资格，也具有生产、销售医疗器械的资质与能力。原审被告人章某与浦江光机电科技开发有限公司签订有劳动合同，并以该公司的名义生产、销售医疗器械，其将浦江光机电科技开发有限公司的医疗器械销售所得货款存入个人银行理财账户，依法应以挪用单位资金进行营利活动论处。本院认为，原审被告人章某身为浦江光机电科技开发有限公司的工作人员，利用职务便利，挪用公司资金数额巨大，进行营利活动，部分超过三个月未退还，其行为已构成挪用资金罪，原判认定事实清楚，定罪正确。原审被告人章某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。原审被告人章某在监视居住期间脱逃后能自首，鉴于其能如实供述并退清全部挪用的资金，原判对其从轻处罚并无不当。检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 于江审 判 员 唐骥审 判 员 陈欢二〇一五年七月七日代书记员 徐照
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1542号被告人杨丽犯诈骗罪一案，本院于2021年1月14日作出（2020）豫0191刑初1542号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：原刑事判决书第1页第6行“本科文化程度”现补正为“高中毕业。”审 判 长  薛 灵审 判 员  李 彬人民陪审员  张文秀二〇二一年三月一日书 记 员  卢荣鑫
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2015）盱民初字第00287号原告黄文。委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告朱敏。被告王宗玲，无业。原告黄文与被告朱敏、王宗玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄文及其委托代理人金仁丹到庭参加诉讼，被告朱敏、王宗玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文诉称，我和被告朱敏是同乡关系，在2012年时被告朱敏在政府办�作，他以在官滩镇包了200亩地需要资金周转为由，向我借款50000元，口头约定利息2分，并于2012年2月28日向我出具借条一张，承诺于每月28日前偿还利息，利息一直偿还到2013年3月份，每月利息1000元。余款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状请求判令被告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。被告朱敏、王宗玲未作答辩。经审理查明，被告朱敏、王宗玲系夫妻关系，被告朱敏向原告黄文借款50000元，并于2012年2月28日向原告出具借条一张，借条载明：借条／今借到黄文人民币伍万元整（50000元）／此据／借款人：朱敏／2012.2.28。此款经原告催要未果，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条（2012.2.28）及盱眙县民政局婚姻登记信息表一份、未到庭证人程某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告黄文要求被告朱敏、王宗玲偿还借款，有被告朱敏出具的借条为证，本院予以支持。被告朱敏与被告王宗玲系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，故被告王宗玲应当对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。被告朱敏、王宗玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱敏、王宗玲于本判决生效后十日内偿还原告黄文借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费600元，�计1800元，由被告朱敏、王宗玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审 判 长  沈安刚代理审判员  陈娇娇人民陪审员  王宜国二〇一五年七月八日书 记 员  郭 进附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无�力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）莒刑一初字第324号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人艾某，居民。2015年4月26日因涉嫌犯过失致人死亡罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）345号起诉书指控被告人艾某犯过失致人死亡罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员�凤玲、刘柱出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省莒南县人民检察院指控，2015年4月26日4时许，在莒南县岭泉镇西怪草村鑫达砖厂，被告人艾某驾驶鲁Q×××××号陕汽德龙重型半挂牵引车，卸完料往外行驶时，其车厢左侧第一个挡板断裂掉落，砸在朱树波身上，致其严重的胸腔脏器损伤而死亡。案发后双方达成和解，被告人艾某先行赔偿给被害人亲属各项损失共计215560元，被害人近亲属对被告人艾某的行为表示谅解。案发后，被告人艾某电话报案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人艾某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、张某的证言，法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、户籍证明、和解协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人艾某过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人艾某电话报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人艾某已与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人艾某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人艾某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人艾某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张丽丽二〇一五年七月二十九日书记员  厉 媛
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第01589号原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行被告张宝平，同晶晶，时间：2015年7月16日地点：孤山法庭审判人员 ：郝振荣书 记 员 ：李瑞欢当事人原告委托代理人王智翔？我院在审理原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告张宝平，同晶晶，府谷县金鼎汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告准备与被告私下协商解决，故申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉，诉讼费2450元不予收取。？原告听清了没有原代：听清了。？核对笔录有无出入原代：无出入。审判员郝振荣二〇一五年七月十六日书记员李瑞欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34603号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。被告：白应涛，男，汉族，1992年12月21日出生，身份证住址：陕西省延安市志丹县。上列原告与被告保险人代为求偿权纠纷一案，原告诉请：1.判令被告向原告承担5061元【7061-2000】的连带赔偿责任，并承担自原告2019年9月25日取得代位求偿权之日起至支付全部赔偿款之日止利息（利率标准按照银行同期同类贷款利率标准计算2019年8月19日；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为170元）；2.由被告承担本案诉讼费。本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王江峰到庭参加了诉讼，被告白应涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告应向原告支付赔偿款5061元及利息（裁判理由详见笔录）。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白应涛应于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款5061元及利息（利息以未付赔偿款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年9月25日起计算至赔偿款付清日止）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。被告应于本判决生效之日起7日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二一年一月十一日书记员  王晓琳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第742号原告王惠玲，女，汉族，1968年生。原告王智慧，女，汉族，1988年生。以上二原告委托代理人李双德，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告王建河，男，汉族，1978年生。原告王惠玲、王智慧因与被告王建河不当得利纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了此案，原告王惠玲、王智慧的委托代理人李双德，被告王建河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王惠玲、王智慧诉称，二原告系母女关系，二原告有一块责任田，由于二原告无能力耕种，交给被告王建河暂时耕种管理，被告王建�不支付土地租用费，种地补偿款也由被告王建河的母亲领取。由于国家建高铁征地，二原告的该块责任田被征用了0.81亩，国家按政策支付二原告土地补偿款37100元，但被告王建河将该补偿款领走，拒不返还二原告，经多次催要，被告王建河给付原告4000元，余下的33100元不再返还。被告王建河辩称，现二原告已不是开封县罗王乡罗王村5组的村民，所以土地补偿款与二原告无关；二原告的责任田一直由被告王建河耕种，被告王建河领取该责任田的土地补偿款37100元后，已给付了二原告4000元，此事已结束；即使原告的诉讼符合法律规定，也应向村委讨要，请求法院驳回二原告的诉求。经审理查明，二原告与被告王建河系亲戚关系，二原告在开封县罗王乡罗王村四组按人口分有一块责任田3.2亩，并耕种管理，后由于二原告无能力耕种，便交由被告王建河暂�耕种管理。因国家建高铁征地，二原告的责任田被征用0.81亩，应得到土地补偿款37100元。被告王建河将此款领走，经二原告多次催要，被告王建河给付二原告4000元，余下的33100元至今未给付。以上事实，有当事人当庭陈述及开封市祥符区罗王乡罗王村村民委员会书面证明、原告王惠玲的粮补一本通等证据证明，足以认定。本院认为，二原告提供的证据能够证明其在开封县罗王乡罗王村四组按人口分有一块责任田，因此，该责任田部分因国家征地征用产生的土地补偿款37100元，应当归二原告所有。被告王建河占有该土地补偿款37100元，缺乏事实和法律依据，故二原告要求被告王建河返还该土地补偿款37100元的诉讼请求，本院予以支持。扣除被告王建河已给付的4000元，被告王建河应向二原告返还土地补偿款33100元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十�条之规定，判决如下：被告王建河于判决生效之日起五日内返还给原告王惠玲、王智慧补偿款33100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告王建河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一五年七月十六日书 记 员  张家棒
合肥铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）合铁刑初字第38号公诉机关合肥铁路运输检察院。被告人段某某。合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉[2015]38号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，向本院提起公�。本院于2015年7月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜、被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥铁路运输检察院指控，2015年6月9日凌晨3时许，被告人段某某从铁路吉安站乘上深圳东开往泰州的K92次旅客列车伺机行窃。凌晨4时许，段某某在14号硬座车厢趁旅客阮某某躺在座位上睡觉之机，将阮紧挨脚部放置的一只黄色手提包拉链拉开，从中窃得步步高VIVOY11型手机和IPHONE4型手机各一部及现金人民币1200元。列车停靠向塘站，段某某携赃下车准备逃逸时被乘警抓获。经鉴定，被盗步步高VIVOY11型手机和IPHONE4型手机分别价值人民币610元、500元，涉案赃款赃物已被追缴并发还失主。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某某的陈述，证人郑某、洪某某、利某�的证言，公安机关出具的抓获经过、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单和合肥市瑶海区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人段某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年12月8日止)。(罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨宝智二〇一五年七月二十七日书记员  范飞飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34603号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。被告：白应涛，男，汉族，1992年12月21日出生，身份证住址：陕西省延安市志丹县。被告：深圳新沃运力汽车有限公司，住所，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路**社会信用代码：91440300MA5D9XJG9U。法定代表人：曾新喜。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告白应涛、深圳新沃运力汽车有限公司保险人代位求偿纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年10月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳新沃运力汽车有限公司的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院申请撤回对被告深圳新沃运力汽车有限公司的起诉是对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回对被告深圳新沃运力汽车有限公司的起诉。审判员  曾海林二〇二〇年十月二十九日书记员  王晓琳
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执619号 申请执行人：湖州市民间融资服务中心股份有限公司，住所地湖州市田盛街**水乐坊****。 法定代表人：吴磊，该公司董事长。 被执行人：曾丽敏，男，1981年11月19日出生，汉族，住址长兴县。 被执行人：陈培，女，1983年9月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省广德县，现住长兴县。 被执行人：茆宇超，男，1982年9月30日出生，汉族，户籍所在地长兴县，现住长兴县。 本院在执行申请执行人湖州市民间融资服务中心股份有限公司与被执行人曾丽敏、陈培、茆宇超借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第1839号原告：王敬强，男，1965年5月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘志奇，系该公司总经理。委托代理人：苗兴东，系辽宁合朔律师事务所律师。委托代理人：陈勇，男，1963年7月10日出生，汉族，住址：辽宁省建平县，系该公司员工。原告王敬强与被告沈阳连云建筑机械有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敬强、被告委托代理人苗兴东、陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年初至2013年10月下旬先后用自己的解放牌货车为被告公司运送塔吊节和机加工件100余次，往返里程每次约70公里，货物运输运费总额8万余元，期间被告单位支付过2万元，付款方式是向原告银行卡里打款（打款人员是被告财务人员张小洁和周俊杰），其余运费经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告运费6万元。被告辩称：我公司认可欠原告运费33350元，其他的运费不同意给付，辽宁连云的职工越权行为不应由被�承担给付责任。经审理查明：原、被告自2004年左右开始建立运输业务往来，原告为被告运输货物，基本是每次运输完成后，原告将运输单子交给被告，被告出具运费收据，然后交到财务以内部报销的方式支付原告运费。原告为证明运费的数额，提供10份凭证粘贴用纸，后面并附有收据。具体分别为：2012年1月11日的凭证粘贴用纸有3份，所附的收据总金额分别为7400元、4800元、6800元，收据上经手人处为张兆俊签字，复核处为李宪生签字；2012年11月20日的凭证粘贴用纸后所附收据的总金额为4550元；2015年5月12日的凭证粘贴用纸后所附收据的总金额为9800元，收据上载明的经手人为冯超，郑明虎作为主管部门人员也在凭证粘贴用纸及收据上签字确认；2012年1月5日的凭证粘贴用纸后所附收据的总金额为3100元，郑明虎在收据上签字确认；2013年7月3日的凭证粘贴用纸后所附收据�总金额为12250元，除了一张2010年7月16日的欠据上的经手人为邓宇外，其余的收据郑明虎在上面签字确认；2013年10月18日的凭证粘贴用纸后所附收据的总金额为5850元，除了一张2010年7月16日的欠据上的经手人为冯超外，其余的收据郑明虎在上面签字确认；2013年10月22日的凭证粘贴用纸后所附收据的总金额为5400元，郑明虎在收据上签字确认；另外，一份没写日期的凭证粘贴用纸后附有2张据，金额分别为466元、1787元，内容为应交税款，经手人处为张兆俊签字，复核处为李宪生签字。另查明：被告对原告提供的2012年1月11日的凭证粘贴用纸后所附的7400元、4800元、6800元的收据和2012年11月20日的凭证粘贴用纸后所附的4550元的收据，以及2015年5月12日的凭证粘贴用纸后所附的9800元收据予以认可，以上款项合计为33350元。又查明：李宪生为被告单位员工，冯超不是被告单位的员工，被告的法定代表人刘志奇还成立了一家辽宁连云建筑机械有限公司，郑明虎是该单位的员工。以上事实的认定，有凭证张贴用纸、收据、欠据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间存在运输合同关系，原告为被告提供运输后，被告以内部报销的方式向原告支付运费。关于运费数额的问题，因冯超、郑明虎不是被告单位的员工，被告对于他们签字的总金额分别为3100元、12250元、5850元、5400元的收据不予认可，且原告提供的证据也不足以证明这些运费是为被告公司运输货物产生的，故对该部分费用本院不予认可；对于总金额为2253元（466元＋1787元）的应交税款票据，因为票据上有被告工作人员李宪生的签字，结合被告以内部报销的方式为原告支付运费，故对该部分费用本院予以支持。另外，被告在庭审中认可欠原告33350元运费，故被告拖欠原告运费的总金额应为35603元（33350元＋2253元）。综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳连云建筑机械有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王敬强运费35603元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告沈阳连云建筑机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 �海英二〇一五年七月三十日书 记 员 王 英 烁本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执619号 申请执行人：湖州市民间融资服务中心股份有限公司，住所地浙江省湖州市田盛街1200号水乐坊3幢-1号。 法定代表人：吴磊，该公司董事长。 被执行人：曾丽敏，男，1981年11月19日出生，汉族，住址浙江省长兴县。 被执行人：陈培，女，1983年9月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省广德县，现住浙江省长兴县。 被执行人：茆宇超，男，1982年9月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省长兴县，现住浙江省长兴县。 申请执行人湖州市民间融资服务中心股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初4529号民事调解书，于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行的标的为112674元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年3月18日，申请执行人与被执行人茆宇超达成和解协议，协议约定：被执行人茆宇超分五期支付执行款125026元，第一期定于2020年3月20日前支付25026元；第二期定于2020年4月25日前支付25000元；第三期定于2020年5月25日前支付25000元；第四期定于2020年6月25日前支付25000元；第五期定于2020年7月25日前支付25000元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执619号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 金     旭     璐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃巡初字第327号原告王小龙。委托代理人刘海，甘肃政剑律师事务所律师。被告张海潮。原告王小龙与被告张海潮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙及委托代理人刘海到庭参加了诉讼，被告张海潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年，原、被告双方合作从事外墙保温工程，工程结算后，被告应向原告支付劳务工资70000元。2012年6月20日，被告向原告出具欠条一张，金额为70000元。后原告多次向被告索要欠款，被告均推诿拒付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付欠款70000元。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2011年，原、被告双方合作承包外墙保温工程，工程结算后，被告应向原告支付劳务工资70000元。2012年6月20日，被告向原告出具欠条一张，金额为70000元。2013年5月2日，被告向原告偿还欠款15000元，原告向被告出具收条一张。后原告多次向被告索要剩余欠款，被告至今未支付欠款，原告遂诉至法院。以上事实，由欠条、收条、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告出具欠款凭证，双方形成债权债务关系，原告要求被告履行还款义务，符合相关法律规定，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，但对被告已经偿还的欠款15000元，应当依法予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告张海潮偿还原告王小龙欠款55000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王小龙承担166元，由被告张海潮承担609元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  何金慧二〇一五年七月二十一日书 记 员  杨小丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19316号申请执行人:郑州木和实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路******，统一社会信用代码91410105054748583U。法定代表人：曹秀娟，总经理。委托代理人：王华驰，北京乾成（郑州）律师事务所。委托代理人：王婷，北京乾成（郑州）律师事务所。被执行人：深航（郑州）置业有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****会信用代码91410100667245540C。关于郑州木和实业有限公司申请执行深航（郑州）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初5231号民事判决书，于2020年12月1日立案执行,立案标的为25115471元，在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2020年12月1日、2020年12月18日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息。三、2020年1月11日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。四、2021年1月11日对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年1月19日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、本院于2021年1月20日对申请人委托代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案予以终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十日书记员  白 丹
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第1239号原告孔某某，男，汉族，1991年8月13日出生，住太康县。委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。代理权限特别授权。被告张某某，女，汉族，1989年7月16日出生，住太康县。委托代理人张体东，男，汉族，1959年7月5日出生，住太康县，系张某某之父。代理权限为特别授权。委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。代理权限一般代理。原告孔某某诉被告张某某同居析产纠纷一案，本院作出（2014）太民初字第831号民事判决，后被告张某某不服上诉于河南省周口市中级人民法院。河南省周口市�级人民法院于2015年4月27日作出（2015）周民终字第482号民事裁定，裁定撤销太康县人民法院（2014）太民初字第831号民事判决并发回太康县人民法院重审。后本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱荣昌、被告委托代理人张体东、白春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某诉称，2012年原、被告经人介绍相识并订婚，2013年农历12月19日举行了结婚仪式，同居后不久即分居。同居前被告方向原告方索要购房款8万元、彩礼金38600元。现要求被告返还原告10万元并解除原、被告双方的同居关系。被告张某某辩称，1、原告在诉状中主张的彩礼金数额和所谓的购房款均不属实，原告实际给付彩礼金共68000元，但应扣除返回的礼金共6600元，下余61400元才是彩礼金总数；2、原告诉称的与被告分居时间和分居原因不属实；3、被告同居前的个人财产，原告应当返还或者从应退还的彩礼金中扣除；4、返还礼金的数额应不超过2万元为宜。经审理查明，原告孔某某与被告张某某经人介绍于2013年农历3月22日订立婚约，订婚当天原告方给被告方38600元（含喜帖里面600元），农历2013年12月6日双方商量结婚事宜时原告方给被告方50000元，农历2013年12月16日拉家具时原告方给被告方20000元，农历2013年12月19日举行结婚仪式当天原告方给被告方上下车礼金10000元。被告方在订婚时给原告方回帖礼金600元，在举行婚礼后给原告叩喜礼金6000元。被告张某某同居前购买的家具有：四组合柜一套、条柜一个、梳妆台一张、三人沙发一套、单人沙发两个、茶几一张、餐桌一张、椅子六把、32寸美的牌电视机一台、空调一台、洗衣机一台、冰箱一台。以上财产在原告孔某某家存放。另查明，原、被告双方没有办理结婚登记手续。因原被告同居�间发生纠纷，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，要求与被告解除同居关系。以上事实有原审卷宗、证人证言、购物凭证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记而共同生活，系同居关系。依照法律规定，原告按照习俗给付的彩礼，被告应当适当返还。原告称其中有8万元系购房款的诉请因未提供充分证据加以证明，本院不予采纳。本案中，原告共给付被告彩礼金118600元，扣除被告返还的6600元，下余112000元，因原、被告同居时间较短，被告应返还原告彩礼65000元。被告同居前的财产应归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起五日内返还原告孔某某款65000元；被告张某某同居前的财产（�见审理查明部分）归被告所有。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张仕新审 判 员  赵 峰人民陪审员  柳 泉二〇一五年七月二十一日书 记 员  苏 静
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19316号深航（郑州）置业有限公司：你/你单位与郑州木和实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初5231号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州木和实业有限公司于二〇二一年一月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第706号上诉人（一审原告）刘振忠。委托代理人裴宗峰、孙会峰，河南扬善律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）李卫花。被上诉人（一审被告）王颜玲。委托代理人王国岭，河南祥符律师事务所律师。代理权限：特别授权。刘振忠因与李卫花、王颜玲民间借贷纠纷一案，于2013年6月21日起诉至开封县人民法院，请�判令李卫花返还借款58万元及逾期还款的利息，王颜玲对上述借款承担连带还款责任。该院于2013年9月12日作出了（2013）开民初字第712号民事判决书。李卫花、王颜玲不服提出上诉，本院于2013年12月30日作出（2013）汴民终字第1380号民事裁定，发回开封县人民法院重新审理。该院于2015年2月26日作出（2014）开民初字第214号民事判决。刘振忠不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘振忠的委托代理人裴宗峰、孙会峰，被上诉人王颜玲及其委托代理人王国岭到庭参加了诉讼。被上诉人李卫花经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，自2012年9月20日起刘振忠经人介绍先后五次汇款给河南帝道商贸有限公司共计540000元（汇到了公司会计杨超邮政银行62218841002755＊＊＊＊账号上），签订了六份“珠宝保管及委托租赁业务”协议书，即由刘振忠投资购买河南帝道商贸有限公司的珠宝，由河南帝道商贸有限公司代为保管并对外租赁，刘振忠每月可从该公司获得珠宝认定时价值3%的租赁费。刘振忠及李卫花均认可，投资方可提取8%的手续费。除2012年9月20日所签的80000元协议书不含8%的手续费之外，其余五份协议书中珠宝价格（即原告投资款）均含8%的手续费。后因河南帝道商贸有限公司经营不善，刘振忠不能按时从河南帝道商贸有限公司处获得珠宝价值3%的租赁费之后，刘振忠即找河南帝道商贸有限公司法定代表人李卫花，追要其投资款。2013年1月15日李卫花在刘振忠、王颜玲及证人赵某某同时追要投资款的情况下，为刘振忠出具了保证书，内容为“我李卫花借刘振忠580000元现金合同到期后本息保证付清，否则受法律责任，利息按时付清�加上保险合同费用，保证人李卫花。2013.1.15。”同时该保证书上的内容左下方，李卫花写上了“按时接电话”，再下方有王颜玲所签“保人王颜玲、赵某某”之内容。另查明李卫花在2013年1月支付刘振忠8400元，2013年3月支付给刘振忠30000元，双方均认可该两笔款是履行原投资协议的收益。还查明，河南帝道商贸有限公司为李卫花出资1000000元注册的有限责任公司，成立日期为2012年1月6日。目前该公司还处于在业状态。一审法院认为，刘振忠向李卫花一人出资开办的河南帝道商贸有限公司投资人民币540000元，事实清楚。双方在履行协议期间，李卫花因未能及时向刘振忠支付租赁费，双方发生纠纷。刘振忠多次找李卫花主张债权，2013年1月15日经协商，李卫花为刘振忠出具了还款保证书。因河南帝道商贸有限公司系李卫花一人出资成立，李卫花又自愿以个人名义签署还款�证书，其作为完全民事行为能力人应当预见到自己行为的法律后果，且该行为并不违反法律规定和损害第三人的利益，因此，刘振忠和李卫花双方已转化为民间借贷法律关系，李卫花个人应承担清偿债务的法律责任。刘振忠要求李卫花承担还款责任不违反法律规定。王颜玲作为李卫花的债权人，在和刘振忠一同找李卫花主张债权时，见证了整个过程，其签署保证人字样只是要求李卫花按时接电话这一事实，另一证人赵某某的陈述也可予以佐证。刘振忠称是担保李卫花还款有悖常理和一般人的日常生活逻辑，且李卫花和王颜玲均予以否认，因此刘振忠主张王颜玲承担清偿债务的保证责任，没有事实依据和法律依据，该院不予支持。其主张的利息，因双方没有约定，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李卫花于判决生效后十日内偿还刘振忠540000元，并按同期人民银行贷款利率的四倍支付自2013年1月16日起至还清此款之日期间的利息。2013年元月15日之后所支付的两笔利息共38400元应从利息中扣除；二、驳回刘振忠的其他诉讼请求。案件受理费10545元，由李卫花承担。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘振忠不服一审判决，上诉称：一审判决认定基本事实错误。刘振忠不认识李卫花，而是王颜玲从中介绍认识的，王颜玲还从中得到了11400元的介绍费，刘振忠每次找李卫花索要借款，王颜玲都跟着，故王颜玲应当承担连带还款责任。关于所欠款项的数额，刘振忠在一审起诉的是58万元，李卫花的还款�证书上写的也是58万元，而一审判决还款54万元错误。请求二审法院查明事实后，依法改判。王颜玲答辩称：刘振忠的上诉理由不是事实，王颜玲没有介绍刘振忠与李卫花认识，也没有得到介绍费。刘振忠的投资是其本人自愿的。关于刘振忠投资款的数额，其在一审期间明确表示投资了54万元，故一审判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。李卫花经本院合法传唤，没有到庭陈述答辩意见。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据证明。本案刘振忠在一审期间认可其共计向李卫花的银行账户中汇款54万元，且其提供的银行汇款凭证也是54万元，故刘振忠请求李卫花返还借款58万余的上诉意见，证据不足，本院不予支持。在刘振忠持有的李卫花出具的“保证书”中，王颜玲在上面所签“保人王颜玲、赵某某”的字样，紧邻在“按时接电话”的地方书写，没有书写“承担连带保证责任”的字样，也没有承担连带责任额意思表示，故刘振忠请求王颜玲承担连带还款责任的上诉理由，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9200元，由刘振忠承担。本判决为终审判决。审判长  李莎莎审判员  孙玲玲审判员  胡朝勇二〇一五年七月十六日书记员  马艺洺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第2124号罪犯吉地什�，男，1972年5月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。2012年10月16日，本院作出（2012）川凉中刑初字第17号刑事判决，以被告人吉地什拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年10月10日起至2025年10月9日止。判决生效后交付执行。四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉地什拉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉地什拉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉地什拉减刑无异议。经审理查明，罪犯吉地什拉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年3月止获考核积分120.1分。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吉地什拉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉地什拉予以减刑一年。刑期至2024年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一五年七月三十日书 记 员 衣留尔什
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第624号上诉人（原审被告）钟毅诚，男，1983年7月27日出生，畲族，个体户，住福建省上杭县。委托代理人邱冬平，福建金磊律师事务所律师。被上诉人（�审原告）郭来福，男，1965年1月12日出生，汉族，律师，住福建省上杭县。上诉人钟毅诚因与被上诉人郭来福租赁合同纠纷一案，不服上杭县人民法院（2014）杭民初字第2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人钟毅诚的委托代理人邱冬平，被上诉人郭来福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年3月28日，原告郭来福与被告钟毅诚签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将坐落于上杭县临江镇北环路晟达花园5号商铺出租给被告经营家电，租赁期限为三年，自2013年4月15日起算，首年租金为每季度23800元，按季支付，次年起租金按8%递增，被告自愿提供2万元作履约保证金，如有违约，违约方支付守约方违约金5万元，并赔偿实际损失。当天，被告向原告缴交履约保证金2万元。合同签订后，原告将店铺交付被告使用，被告支付租金至2014年1月14日。2013年12月间被告以租金太高为由自行搬离店铺，并张贴招租广告。2014年2月被告将店铺钥匙交还原告，未再向原告支付租金。原、被告多次联系他人转租事宜未果。后原、被告对被告应承担的违约责任协商不成，2014年10月8日，原告为减少损失将被告退出的店铺另租给他人经营。原告诉至本院，请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即支付原告店面租金60000元。另查明，原告郭来福于2011年7月15日向丘某某租赁坐落于上杭县临江镇北环路晟达花园5号商铺，合同约定租赁期限暂定三年，原告郭来福可自行转让店铺。现该店铺仍由原告承租。原审认为，原告郭来福与被告钟毅诚签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当�面履行合同。被告未按合同约定向原告支付租金，属违约，应承担相应的违约责任。被告在租赁期间提出退租并未继续支付租金，而原告为减少损失将被告清空的承租店铺于2014年10月8日出租他人经营，原、被告均未再实际履行合同义务，原告主张解除原、被告签订的租赁合同，理由正当，本院予以支持。被告已支付租金至2014年1月14日，被告欠原告从2014年1月15日至2014年4月14日的租金为23800元、从2014年4月15日至2014年10月7日止的租金为49408.2元，合计欠租金73208.8元。被告给付原告的2万元保证金属原、被告为保证合同履行约定由被告给付原告的费用，原、被告主张该保证金2万元冲抵租金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付租金损失60000元，部分理由正当，本院予以支持.被告辩称原告于2013年12月口头同意被告退租，其不欠原告租金，未提供证据证实，本院不�采信。被告辩称原告无权与被告签订租期到2016年的租赁合同，理由不当，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、解除原告郭来福与被告钟毅诚于2012年3月28日签订的《房屋租赁合同》；二、被告钟毅诚应于本判决生效后十日内给付原告郭来福租金人民币53208.8元；三、驳回原告郭来福的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，适用简易程序减半收取650元，由原告郭来福负担73.5元，由被告钟毅诚负担576.5元。宣判后，原审被告钟毅诚不服，向本院上诉称：1、上诉人与被上诉�的租赁关系已于2014年2月1日解除，一审法院认定事实错误。2、上诉人不存在违约行为，依法不应承担违约责任。上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、驳回被上诉人的其他诉讼请求。被上诉人郭来福答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，双方对一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金……。联系本案而言，被上诉人郭来福与上诉人钟毅诚签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行合同。在双方当事人未达成解除该《房屋租赁合同》的情况下，上诉人未按该合同约定于2014年1月15日向被上诉人支付租金，违反了前述法律规定，属违约，依法应承担相应的违约责任。上诉人主张不存在违约的理由不成立，本院依法不予采纳。在双方当事人未达成解除该《房屋租赁合同》的情况下，上诉人主张双方当事人的租赁关系于2014年2月1日解除的理由不成立，本院依法不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人钟毅诚负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁建岩代理审判员  李兆星代理审判员  严丽梅二〇一五年七月六日书 记 员  李俊锋附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原审判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团第三师中级�民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01282号罪犯唐恒亮，男，汉族，1974年7月2日出生于江苏省东海县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年12月18日作出(2012)甬镇刑初字第752号刑事判决，认定罪犯唐恒亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯唐恒亮在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建�兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐恒亮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐恒亮在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，表扬7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯唐恒亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐恒亮减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2018年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 孙   海   峰代理审判员 艾山�·热合曼二〇一五年七月十五日书 记 员 刘   廷   阳
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第192号公诉机关南部县人民检察院。被告人杨某，男。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2015]151号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：南部县邓家岩路某号是一间�面房，口面房内有一阁楼，被告人杨某住在阁楼里面，下面是茶馆。2014年11月11日左右，被告人杨某与吸毒人员廖某某、李某、赖某到杨某位于南部县邓家岩路36号的家中吸食冰毒，同年11月14日，被告人杨某又与吸毒人员廖某某等人到杨某家中吸食冰毒。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，辨认笔录，现场勘查笔录，抽样取证证据清单等尿检文书，毒品检测资质证书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，证人廖某某、王某、李某的证言，被告人杨某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某明知廖某某、李某、赖某等人是吸毒人员，而为其提供吸食毒品的场所，侵犯了国家对毒品的正常管理秩序和他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应�处罚。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某被抓获归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可酌定从轻处罚。为严肃国家法律，惩治犯罪，维护国家对毒品的正常管理秩序和他人的身体健康权，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，此罚金限在本判决生效后五日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨娜二〇一五年七月三十一日书 记 员  罗茜
江苏省昆山市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏0583刑初141号附带民事诉讼原告人闫某，男，1996年11月5日出生，汉族，住甘肃省武山县，系本案被害人。附带民事诉讼被告人田创国，男，1985年11月9日生，汉族，小学文化，公司员工，住河南省鹤壁市淇滨区。2008年5月14日因犯盗窃罪被河南省鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2009年1月17日刑满释放；2016年9月23日因犯盗窃罪被河南省鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月22日释放。2019年9月12日因本案被昆山市公安局刑事拘留（2019年9月11日被羁押），2019年9月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人田创国犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人闫某向本院提起附带民事诉讼。2020年12月28日，经传票传唤，附带民事诉讼原告人闫某无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条第一款、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按附带民事诉讼原告人闫某撤诉处理。审 判 长  季志康人民陪审员  李建川人民陪审员  张 宇二〇二一年一月四日书 记 员  周 燕