江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初3918号 原告（反诉被告）：常州新燎原机械有限公司，统一社会信用代码91320400786314529G，住所地常州市钟楼区西林工业园富林路**。 法定代表人：邹荣华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙X，江苏益同盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南京拓尔森贸易有限公司，统一社会信用代码91320118MA20AJNL58，住，住所地南京市高淳区桠溪国际慢城小镇******/div> 法定代表人：高祥翀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨懿瑨，江苏泰坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶金，江苏宏银律师事务所律师。 原告(反诉被告)常州新燎原机械有限公司（以下简称新燎原公司）与被告（反诉原告）南京拓尔森贸易有限公司（以下简称拓尔森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后依法组成合议庭公开进行了审理。新燎原公司法定代表人邹荣华及其委托诉讼代理人方同利、拓尔森公司委托诉讼代理人杨懿瑨、张金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告新燎原公司向本院提出诉讼请求：1、要求拓尔森公司支付剩余货款385000元及应承担的逾期违约金；2、本案诉讼费由拓尔森公司承担。事实与理由：新燎原公司与拓尔森公司于2020年4月21日签订《工矿产品购销合同》一份，约定由被告购买原告喷丝板设备，并约定了付款方式：2020年支付货款30%定金165000元合同生效，提货一次性付清70%余款385000元，合同签订后，原告积极完成生产，并且在2020年6月19日发货，被告在2020年6月19日进行了签收并确认收货，拓尔森公司仅支付30%货款即165000元，剩余385000元未支付，新燎原公司向拓尔森公司催要货款，但拓尔森公司拒不支付，新燎原公司特向本院提起诉讼，要求判如诉请。 本诉被告拓尔森公司辩称，1、拓尔森公司不应支付剩余货款385000元，拓尔森公司与新燎原公司之间于2020年4月19日签订工矿产品购销合同一份，约定由拓尔森公司购买拉丝机组设备一台，货款为800万元，新燎原公司将拉丝机组送至被告厂区组装调试，后因质量问题双方发生纠纷，拓尔森公司未履行付款义务，是新燎原公司交付的生产设备存在严重的质量问题，致使合同目的不能实现；2、新燎原公司要求拓尔森公司承担逾期违约金于法无据，新燎原公司交付的拉丝机组及喷丝板未验收合格，在合理期内提出了质量异议，故拓尔森公司未支付385000元的货款，因此被告不应承担逾期付款违约责任。 反诉原告拓尔森公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除2020年4月21日签订的《工矿产品购销合同》；2、判令新燎原公司返还拓尔森公司货款165000元，剩余货款不再支付；3、本诉、反诉全部诉讼费用由新燎原公司负担。事实与理由：新燎原公司与拓尔森公司于2020年4月19日签订《工矿产品购销合同》一份，约定由拓尔森公司购买新燎原公司拉丝机组成套电气（熔喷机组）一套，合同上金额为268万元。拓尔森公司根据合同约定以银行汇款方式分别于2020年4月19日、4月21日、6月4日给新燎原公司支付货款共计8000000元，因实际货款金额与合同不一致，为此，双方另行补签订《工矿产品购销合同》一份，约定金额为532万元。为了购买拉丝机组成套电气（熔喷机组）的配用件，2020年4月21日，双方又签订《工矿产品购销合同》一份，由拓尔森公司购买新燎原公司喷丝板设备，并约定与2020年4月19日签订的成套设备同时发货，后拓尔森公司支付货款135000元。自2020年6月5日起，新燎原公司分多批次将合同约定的拉丝机组成套电气（熔喷机组）设备以及喷丝板设备送至拓尔森公司厂区内，拓尔森公司在开机试运营中，发现新燎原公司交付的拉丝机组成套电气（熔喷机组）存在严重质量问题，无法稳定均匀出布，开机后多次出现停机的情形，经反诉人验收该拉丝机组成套电气（熔喷机组）未达到合同约定的验收标准，后新燎原公司技术人员多次整改，至今仍未达到合同约定的交付标准。拓尔森公司认为，其购买喷丝板设备是为了能够和拉丝机组成套电气（熔喷机组）主设备配套使用，现新燎原公司交付的拉丝机组成套电气（熔喷机组）主设备存在严重质量问题，从而使购买的喷丝板设备的使用价值也不实现，因此应解除双方于2020年4月21日签订的《工矿产品购销合同》，为维护自身合法权益，向法院提起反诉。 反诉被告新燎原公司辩称：1、2020年4月21日签订的《工矿产品购销合同》是一份独立的“喷丝板”购买合同，该合同标的物只一块喷丝板；2、单独购买的喷丝板与其他合同之间没有必然关联，以其他合同履行为借口，要求解除此合同，没有法律上的关联性，拓尔森公司以单方认定的所谓不合格，不能成为本案要求解除合同的理由。 经审理查明，新燎原公司（供方）与拓尔森公司（需方）于2020年4月21日签订了一份《工矿产品购销合同》，该合同约定，拓尔森公司向新燎原公司购买喷丝板1块，金额为550000元；2020年4月25日支付货款30%定金165000元合同生效，提货一次性付清70%余款385000元；提货时间：合同生效后40天内交货；交货地点：供方厂内，与2020年4月19日签订成套设备同时发货；质量要求技术标准：模具进料口尺寸由需方提供，喷丝板喷孔直径：0.28mm，孔距：0.6mm，孔深度3.3mm-3.6mm。上述合同签订后，拓尔森公司于2020年4月25日向新燎原公司转账汇款165000元。2020年6月19日，新燎原公司向拓尔森公司交付上述喷丝板。 审理过程中，新燎原公司明确拓尔森公司应于2020年6月20日起向新燎原公司支付逾期付款违约金，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 上述事实，有新燎原公司提供的《工矿产品购销合同》、设备发货清单、银行回单及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，新燎原公司与拓尔森公司于2020年4月21日签订的喷丝板《工矿产品购销合同》合法有效，双方应履行合同义务。本案中，新燎原公司已按约交付了喷丝板，拓尔森未能按照约定时间支付剩余货款385000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。拓尔森公司除应支付剩余货款外还应支付逾期付款违约金，但双方并未约定逾期付款违约金的计算标准，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。拓尔森公司认为其购买喷丝板设备是为了能够和拉丝机组成套电气（熔喷机组）主设备配套使用，现新燎原公司交付的拉丝机组成套电气（熔喷机组）主设备存在严重质量问题，从而使购买的喷丝板设备的使用价值也不能实现的抗辩意见，本院认为，拓尔森公司并未提供证据证明本案喷丝板是双方签订的其他购销合同的附件，本案购销合同与双方之间的其他购销合同并不存在依附关系，该抗辩意见本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、南京拓尔森贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向常州新燎原机械有限公司支付货款385000元并支付逾期付款利息（以385000元为基数自2020年6月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回反诉原告南京拓尔森贸易有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费7075元，保全费2520元，合计9595元（本诉原告已预交），由被告南京拓尔森贸易有限公司负担；反诉案件受理费1800元（反诉原告已预交），由反诉原告南京拓尔森贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱金华 人民陪审员  吴国正 人民陪审员  狄建忠 二〇二一年一月十三日 书 记 员  邹 沫