wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14750号 原告：刘波，男，1991年10月12日出生，汉族，住四川省达县。 被告：周霞，女，1977年5月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告刘波与被告周霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，因工作变动，本案承办人由审判长戴海洋变更为审判长李冯，后依法适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告周霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘波向本院提出诉讼请求：1．判令周霞归还借款本金20000元并支付利息6800元；2．本案诉讼费由周霞承担。事实及理由：2018年5月29日，周霞因资金周转需要向刘波借款20000元，约定2018年6月13日归还本金和利息，利率为银行利率的四倍。到期后周霞未还款，刘波为维护自身合法权益提起诉讼。 周霞未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交任何书面材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，周霞向刘波出具《借条》，载明其借到刘波借款20000元，借款期限从2018年5月29日起至2018年6月13日止，利息“银行同期四倍”。刘波向周霞的银行账户转账20000元，后周霞出具《收条》，载明收到刘波借款20000元，2018年6月13日前归还，如违约愿意支付本金的50%作为违约金。 以上事实，有《借条》、《收条》、交通银行个人客户交易清单、照片、当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，刘波与周霞建立的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，周霞应当于2018年6月13日归还借款，其未还款的行为已构成违约。故本院对刘波要求周霞归还本金20000元的诉讼请求予以支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定。本案中，《借条》载明利息为“银行同期四倍”，根据刘波的陈述、民间借贷中当事人约定利息的习惯，本院确认双方真实意思表示应当是“中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍”即年利率19%。故本院对刘波的主张予以支持，利息为5611.51元（以20000元为基数，按照年利率19%从2018年5月29日起计算至2019年11月19日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周霞于本判决生效之日起10日内向原告刘波归还借款20000元并支付利息5611.51元； 二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，公告费及后续公告费，由被告周霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 冯 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  李厚超 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李肖晓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4084号 申请执行人：庞煜，女，1964年9月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：陈良月，女，1964年6月18日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：彭松林，男，1948年11月7日出生，汉族，住南宁市。 庞煜与彭松林、陈良月借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人彭松林、陈良月所有的25000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人彭松林、陈良月所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韦 钰
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4890号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:孙敬博，该公司庞村支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）:曹俊沂，该公司庞村支行客户经理。被申请人：魏海生，男,1965年8月10日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：陈小霞，女，1966年3月10日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：偃师市华旗实业有限公司，，住所地：偃师市顾县镇回龙湾工业区法定代表人：马俊龙，该公司执行董事。被申请人：马俊龙，男，1963年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：王淑娟，女，1966年2月26日生，汉族，住河南省巩义市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被申请人魏海生、陈小霞、偃师市华旗实业有限公司、马俊龙、王淑娟金融借款合同纠纷一案，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人魏海生、陈小霞、偃师市华旗实业有限公司、马俊龙、王淑娟银行存款1150000元，或查封被申请人魏海生、陈小霞、偃师市华旗实业有限公司、马俊龙、王淑娟相当于1150000元的财产。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏海生、陈小霞、偃师市华旗实业有限公司、马俊龙、王淑娟的银行存款1150000元，期限为一年；或查封被申请人魏海生、陈小霞、偃师市华旗实业有限公司、马俊龙、王淑娟价值1150000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十二月三日代书记员 郭倩倩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31011号 申请人：李析俊，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卓方，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：李启波，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省英德市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人李析俊诉被申请人李启波买卖合同纠纷一案，申请人李析俊于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李启波的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李析俊的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李启波的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人李析俊负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李凯玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执4084号 彭松林、陈良月： 你们与庞煜的借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102民初647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞煜于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十二月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向庞煜支付执行款24306元及债务利息。 （2）向庞煜支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费265元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 联系人：陈法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4897号申请人：张国锋，男，1974年3月26日出生，汉族，住偃师市。被申请人：宋家宽，男,1968年11月12日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。被申请人：张福，男，1979年9月9日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。申请人张国锋与被申请人宋家宽、张福买卖合同纠纷一案，申请人张国锋于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宋家宽、张福银行存款140000元，或查封被申请人宋家宽、张福其他等价值财产。申请人张国锋以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市岳滩镇营业所账号为03×××47的存款50000元提供担保。本院经审查认为，申请人张国锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋家宽、张福的银行存款140000元，期限为一年；或查封被申请人宋家宽、张福价值140000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。二、冻结申请人张国锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市岳滩镇营业所账号为03×××47的存款50000元，期限为一年。案件申请费1220元，由申请人张国锋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十二月四日代书记员 郭倩倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31011号原告：李析俊，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省茂名市化州市**************，公民身份号码：440************331。委托诉讼代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓方，广东至高律师事务所实习律师。被告：李启波，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省英德市*******，公民身份号码：441************616。原告李析俊与被告李启波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁会桥、刘卓方到庭参加诉讼，被告李启波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解但未能达成协议，和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告李析俊向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行原、被告之间签订的二手车收购合同，并将车牌号码为粤R*****（车架号:LE4ZG4CB4JL159279；发动机号:10918571）的奔驰车辆过户至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，原、被告签订一份二手车收购合同，约定被告将其所有的车牌号为粤R*****奔驰车辆卖给原告。合同第二条约定，被告同意将上述车辆以300000元的价格卖给原告。原告向被告支付定金150000元，被告要求打入指定收款账号，余款150000元，于交车日起30内完成过户手续，在车辆过户转籍手续领取过户代理证当日，由原告一次性付清；合同第四条约定，原告提车时间为2019年9月15日21时30分，交车前的所有交通违章，责任事故由被告负责与原告无关，之后的由原告负责与被告无关；合同第五条约定，被告必须将本车正常过户到原告指定人名下，过户费用由被告承担，并完成所有过户手续；合同补偿条款约定，被告负责该车还款、车供款项的一切手续及费用。合同签订后，原告按合同约定，当日向被告支付了定金150000元，同时，将车辆所有权也交付给原告，原告现已占有和使用车辆，仅限后续的登记手续未办理。被告拒不协助办理过户手续，案涉车辆仍未过户至原告名下。截至2020年3月15日，原告已经将购车款30万元全部支付完毕，车辆银行贷款已经结清，车辆目前是处于可过户的状态。被告李启波未作答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了《二手车收购合同》、车辆行驶证、银行转账记录、收据、车辆登记信息、《贷款结清证明》等证据；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据与原告的陈述之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日，原、被告签订《二手车收购合同》，约定：被告将其所有的车牌号码为粤R*****、车辆识别代号为LE4ZG4CB4JL159279的车辆出卖给原告，价格为300000元，原告向被告支付定金150000元，于合同签订当日提车，被告在交车日起30日内完成过户手续，购车余款150000元在车辆办理过户转籍手续领取过户代理证当日一次性付清，被告必须完成将车辆正常过户到原告或其指定人名下的所有手续，过户费用由被告承担，被告负责归还车辆贷款的一切手续及费用。合同签订当日，原告向被告支付150000元，被告将上述车辆交付给原告。此后原告陆续向被告支付购车款共计150423元。被告以上述车辆作为抵押物，在中国银行股份有限公司广州越秀支行办理了汽车消费贷款，该笔贷款本息已经全部结清，车辆尚未解除抵押登记。被告至今尚未办理上述车辆的过户手续。本院认为，原、被告签订的《二手车收购合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。从案涉车辆的权利登记信息来看，车辆登记抵押权人为中国银行股份有限公司广州越秀支行，但由于案涉车辆的消费贷款已经结清，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条的规定，主债权消灭的，担保物权消灭，因此案涉车辆的抵押权已经消灭，客观上具备转移登记的条件。根据合同约定，原告向被告支付定金150000元后，被告应当在30日内完成案涉车辆的过户手续。现被告逾期履行过户义务，原告主张被告继续履行合同，并将案涉车辆登记至原告名下，理据充分，本院予以支持。因解除抵押登记手续是转移登记手续的前提之一，故原告本案诉请包含要求被告履行解除抵押登记义务的主张，在案涉车辆尚未解除抵押登记的情况下，被告还应当履行办理解除抵押手续的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李启波应于本判决发生法律效力之日起十日内办理粤R*****号车辆（车辆识别代号：LE4ZG4CB4JL159279）的解除抵押登记手续，并于该手续办理完毕之日起十日内协助李析俊办理上述车辆转移登记至李析俊名下的手续。本案受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交）、财产保全费2020元，合共4920元，由李启波负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予李析俊，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二〇年五月二十六日书记员  黎小敏
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4976号申请人：李昔瞬，男，1964年3月12日出生，汉族，住偃师市顾县。诉讼委托代理人（特别授权）：张红献，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：马惠芳，女，1967年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人李昔瞬与被申请人马惠芳民间借贷纠纷一案，申请人李昔瞬于2019年12月12日向本院申请财产保全，保全标的额100000元，请求依法冻结被申请人马惠芳在中国工商银行股份有限公司河南省郑州兴华南街支行银行账号17×××62银行存款100000元。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：13203053900862736765）提供担保。本院经审查认为，申请人李昔瞬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人马惠芳在中国工商银行股份有限公司河南省郑州兴华南街支行银行账号17×××62银行存款100000元，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人李昔瞬垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十二月十三日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4897号原告：张国锋，男，1974年3月26日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李武江，男，河南伊洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：常战峰，男，河南伊洛律师事务所律师，特别授权。被告：宋家宽，男，1968年11月12日出生，土家族，住贵州省福泉市。被告：张福，男，1979年9月9日出生，汉族，住贵州省福泉市。二被告共同委托诉讼代理人：吴文学，男，贵州省福泉市城厢法律服务所法律工作者，特别授权。原告张国锋诉被告宋家宽、张福买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告宋家宽、张福向本院提出管辖权异议，本院于2020年2月10日作出（2019）豫0381民初4897号之一民事裁定书，裁定驳回被告宋家宽、张福对本案管辖权提出的异议。被告宋家宽、张福不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）豫03民辖终122号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国锋及其委托诉讼代理人李武江、常战峰，被告宋家宽、张福的共同委托诉讼代理人吴文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同清偿原告货款133200元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年1月28日起计算至实际清偿完毕日止);2.本案受理费、保全费、保险担保费等一切费用均由二被告承担。事实与理由:2016年至2018年，二被告共同经营三轮车买卖生意期间，经常从原告处购买三轮摩托车。截止2018年12月11日，二被告共欠原告货款183200元，原告向被告出具对账单，被告予以确认。2019年1月27日，被告宋家宽向原告支付货款50000元，剩余货款133200元一直未付。原告多次向二被告催要余款，但二被告一直推托不付。原告作为接受货币方，可在所在地法院起诉，故原告为维护合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告宋家宽、张福辩称，被告和原告之间没有签订什么买卖合同，双方不存在买卖合同关系，被告也没有收到原告的货物，没有原告发货或者被告收货证明，也没有代理商的委托。被告张福汇款也不是汇给原告，而是案外人张九通，所以原告起诉的主体不适格。原告发货写的是宋老板，不是当事人宋家宽，在本案中最关键的一点就是原告发的货物不是被告收的，没有收货人签字，所以原告没有证据证明自己的主张。根据相关法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：原告张国锋经营三轮摩托车销售业务，被告宋家宽、张福系合伙关系，共同经营三轮摩托车买卖业务。2016年至2018年期间，被告宋家宽、张福多次从原告张国锋处购买三轮摩托车，被告宋家宽通过其微信（微信号为×××）多次向原告张国锋的微信(微信号为×××)发送结算业务申请书，显示付款方为被告张福账号、收款方为原告张国锋指定的张九通帐号。2018年12月11日，张国锋通过其微信向被告宋家宽的微信发送对账单，对账单上面载明：截止2018年11月，被告宋家宽欠183200元货款未付。2019年1月7月，原告张国锋再次通过微信向被告宋家宽发送该对账单。2019年1月27日，被告宋家宽通过其微信向原告张国锋转款50000元。后原告张国锋催要剩余133200元货款未果，遂诉至本院。本案审理过程中，原告张国锋向本院申请财产保全，本院作出（2019）豫0381民初4897号民事裁定书，原告张国锋垫付保全申请费1220元。上述事实，有原告张国锋提交的微信聊天记录、录音资料、民事裁定书、保全申请费票据等，被告宋家宽、张福提交的发货单、代理合同、结算业务申请书等，当事人的陈述及庭审笔录在卷资证。本院认为，被告宋家宽通过其微信向原告张国锋的微信发送结算业务申请书，原告张国锋通过其微信向被告宋家宽的微信发送对账单，双方的微信记录以及原告张国锋与被告宋家宽之间的谈话录音内容，足以认定原告张国锋与被告宋家宽之间虽未订立书面协议，但事实上存在买卖合同关系。被告宋家宽在收到对账单后，表示具体金额需要和张福对账，与其向原告张国锋微信发送的结算业务申请书上载明的张福是付款方相印证，根据2019年8月10日，原告张国锋与被告张福之间的谈话录音内容，张福也表示其与宋家宽之间是合伙关系，宋家宽与张福分管不同业务，但是财务关系始终一体，足以认定张福与宋家宽之间是合伙关系，故其二人应当共同向原告张国锋承担支付货款的义务。二被告辩称，张福汇款不是汇给原告，而是案外人张九通，所以原告起诉的主体不适格，根据微信记录及录音资料的内容，足以认定原告张国锋与被告宋家宽、张福之间存在买卖合同关系，张九通是原告指定的收款人，故对二被告该辩称，本院不予采信。被告宋家宽辩称宋老板非宋家宽本人，根据原告张国锋提供的微信个人信息主页中显示的该用户联系方式为189××××****，该联系方式与宋家宽提交的答辩状中宋家宽本人的联系方式一致，足以认定宋老板系宋家宽本人，故对被告宋家宽的该辩称，本院不予采信。原告张国锋与被告宋家宽、张福形成买卖三轮摩托车合同关系，被告宋家宽、张福应向原告张国锋支付货款，履行合同义务。原告张国锋向被告宋家宽发送的对账单显示欠货款数额为183200元，宋家宽于2019年1月27日通过微信向原告张国锋转账50000元，且在2019年6月8日，张国锋与宋家宽之间的录音资料中，宋家宽已明确表示对该款已经对过账，余欠133200元货款尚未向原告张国锋支付。被告宋家宽、张福未完全履行给付义务，已构成违约，故对原告张国锋要求被告宋家宽、张福支付133200元货款的诉求，本院予以支持。因双方之间未约定利息及付款期限，故张国锋主张的利息应从其起诉之日即2019年12月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告宋家宽、张福于本判决生效之日起十日内清偿原告张国锋货款133200元及利息(利息以133200元为基数，自2019年12月3日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告张国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2964元、保全申请费1220元，共计4184元，由被告宋家宽、张福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  肖新生人民陪审员  高佳铭人民陪审员  关玲玲二〇二〇年七月三十一日书 记 员  田宇飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37763号申请人：天津陆胜物流有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇水源路**,统一社会信用代码9112022408770787XQ。法定代表人：赵向，经理。委托诉讼代理人：刘多，天津富永律师事务所律师。被申请人：天津市双裕门业有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）,统一社会信用代码9112011278033860XQ。法定代表人：夏晓兵，该公司经理。原告天津陆胜物流有限公司与被告天津市双裕门业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结或查封被申请人天津市双裕门业有限公司价值人民币310000元的银行存款或位于天津市滨海新区库内的等值财产。申请人提供了永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市双裕门业有限公司价值人民币310000元的银行存款或查封其等值财产，冻结、查封期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张钡二〇一九年十二月九日书记员  程珊
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4976号原告：李昔瞬，男，1964年3月12日出生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人：张红献，男，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马惠芳，女，1967年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区，现住偃师市。原告李昔瞬诉被告马惠芳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昔瞬及其委托诉讼代理人张红献、被告马惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李昔瞬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所借原告现金100000元及利息（利息按借条上的约定从欠款之日算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月1日，因被告马惠芳在偃师市大口镇肖村所开的面粉厂急需周转资金，其向原告借款两笔，并打借条两张，第一张借款叁万元，约定利息为月息1.6分；第二张借款柒万元，约定利息为月息2分，并分别特意注明未付息。因被告是原告的亲弟媳，原告深知被告经营之艰难，鉴于这种特殊的关系，所以原告多年来一直也在帮助扶持着被告，但近来原告急需用钱，就向被告讨要，被告以没钱为由推诿、搪塞，难为原告，此举严重侵犯原告的合法权益，现请求法院依法判决。马惠芳辩称，借的100000元，我的丈夫也就是原告的弟弟李喜旺一直在还着，钱都还清了，利息从借钱的时候开始一直也都还着，还到什么时候我也不清楚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：被告马惠芳系原告李昔瞬的弟媳，2010年11月1日，被告马惠芳向原告李昔瞬借款100000元，并于当日给原告出具二张借条，分别载明：“借条今借李昔瞬现金叁万元整，月息1.6分（未付息）2010年11月1日借款人马惠芳”、“借条今借李昔瞬现金柒万元整（￥70000.00元），月息2分（未付息）借款人马惠芳2010年11月1日”。原告李昔瞬自认其弟即被告马惠芳之夫李喜旺给付利息至2013年10月31日，后因还款付息问题，双方发生纠纷，原告李昔瞬遂来院提起诉讼。2019年12月12日，原告李昔瞬向本院申请财产保全，本院作出（2019)豫0381民初4976号民事裁定书，原告李昔瞬垫付保全申请费1020元、保全担保费400元。上述事实，有原告李昔瞬提交的身份证复印件、借条等，原、被告的陈述及庭审笔录在卷资证。本院认为，被告马惠芳向原告李昔瞬借款100000元，由其向原告李昔瞬出具的借条为证，双方权利义务关系明确，故对原告李昔瞬要求被告马惠芳清偿借款100000元的请求，本院予以支持。被告马惠芳辩称，该款已由李喜旺还清，原告李昔瞬予以否认，被告马惠芳所辩没有提交相关证据证明，本院不予采信。被告马惠芳给原告李昔瞬出具的借条上，约定30000元按月息1.6分计算利息、70000元按月息2分计算利息，故对原告李昔瞬主张支付利息的请求，本院予以支持，被告马惠芳辩称利息还到什么时候也不清楚，原告李昔瞬在庭审中自认李喜旺支付了三年利息、支付到2013年10月31日，对其自认，本院予以认可，故对原告李昔瞬主张的利息，30000元按月息1.6分从2013年11月1日起计算至实际履行之日止，70000元按月息2分从2013年11月1日起计算至实际履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告马惠芳于本判决生效之日起十日内清偿原告李昔瞬借款30000元及利息（按月息1.6分从2013年11月1日起计算至实际履行之日止）。二、被告马惠芳于本判决生效之日起十日内清偿原告李昔瞬借款70000元及利息（按月息2分从2013年11月1日起计算至实际履行之日止）三、驳回原告李昔瞬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元、保全申请费1020元、保全担保费400元，共计2570元，由被告马惠芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年四月八日书记员  田宇飞
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4930号申请人：李石欣，男，1973年1月19日出生，汉族，住偃师市。诉讼委托代理人（特别授权）：田金立，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：张彦峰，女，1972年9月27日出生，汉族，住偃师市。被申请人：高宏亮，男，1972年3月20日出生，汉族，住址同上。申请人李石欣与被申请人张彦峰、高宏亮买卖合同纠纷一案，申请人李石欣于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张彦峰、高宏亮位于皇家花园18号楼1单元104号房产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人李石欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人张彦峰、高宏亮位于皇家花园18号楼1单元104号房产一套，期限为三年。案件申请费1820元，由申请人李石欣垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十二月六日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4930号原告：李石欣，男，1973年1月19日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘红军,河南伊洛律师事务所律师。被告：张彦峰，女，1972年9月27日出生，汉族，个体工商户，住偃师市，被告：高宏亮，男，1972年3月20日出生，汉族，住址同上，系被告张彦峰支付。原告李石欣诉被告张彦峰、高宏亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李石欣的委托诉讼代理人刘红军到庭参加诉讼，被告张彦峰到庭参加诉讼，被告高宏亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李石欣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付货款245000元及利息（以245000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自愿告起诉之日起计算至全部清偿之日止）。2.本案诉讼费由、保全费用由二被告承担。事实和理由：二被告以家庭式经营摩托车生意，由原告向其供应稀料，至2017年11月30日，经过双方清算后，二被告欠原告183000元；2018年2月10日，被告付款20000元，同年7月28日，被告付款10000元，付款后被告又欠下货款92000元。至今，二被告共欠原告货款245000元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为此特此起诉被告张彦峰辩称，原告起诉不应起诉高宏亮，所有欠条都是由我出具，厂是我一个人承包的；之所以没有给被告结账，是因为原告供应的产品有质量有问题，是三无产品，给我造成了很大损失，但由于双方一直未谈好，因此一直未结账。被告高宏亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原、被告双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：原被告之间素有业务往来,被告张彦峰多次在原告李石欣处购买稀料，2017年11月30日经双方核算被告欠原告货款183000元,被告张彦峰给原告出具欠条一张，载明:“今欠稀料款壹拾捌万叁仟元整（￥183000元）张彦峰2017.11.30”。后被告张彦峰于2018年2月10日付原告20000元，于2018年7月28日付原告10000元。2018年7月28日经双方核算被告除上述欠款外，还欠原告92000元，被告张彦峰在原欠条下又给原告出具了欠条，载明:今欠稀料款玖万贰仟元整（￥92000元）张彦峰2018.7.28”，以上被告共计欠原告货款245000元未付。上述事实有原告提交的被告张彦峰出具的欠条及庭审笔录在卷资证。本院认为，审理中被告张彦峰对原告提交的证据无异议，对被告欠原告货款245000元的事实，本院予以认定。被告高宏亮经本院传唤，既不到庭参加诉讼，又不答辩，视为对原告诉求的默认。审理中，被告张彦峰称摩托车喷漆生意系其个人承包经营，本案所涉债务系其个人债务，与被告高宏亮无关。本院认为，被告张彦峰经营摩托车喷漆生意，其收益用于家庭共同生活，二被告系夫妻关系，因此该债务应为夫妻共同债务，应共同偿还。审理中原告要求被告支付以245000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起支付欠款利息，由于该利息系原告的损失，本院予以支持。审理中被告张彦峰称原告货物存在质量问题，但其提供的证据不能证明原告货物存在质量问题，该答辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条之规定，判决如下：被告张彦峰、高宏亮于本判决生效之日起5日内支付原告李石欣货款245000元及利息（利息按245000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年12月9日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2487元，保全申请费1820元，共计4307元，由被告张彦峰、高宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年一月十七日书记员  李 婷
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4452号原告：谢兴军（又名谢军），男，1974年08月03日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。被告：李源冰，男，1973年10月22日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：梅建国，河南汉治律师事务所律师。被告：陈虎，男，1974年8月10日出生，汉族，住新野县。被告：杜如奇，男，汉族，住新野县。被告：杜涵，男，汉族，住新野县。被告：南阳凌云建筑工程集团有限公司，住所地南阳市宛城区光武路东段。统一社会信用代码91411300753867215C。法定代表人：薛成海，总经理。委托诉讼代理人：申义南，该公司工作人员。被告：南阳市诚发房地产开发有限责任公司。住所地南阳市长江路东段溧河供销社院内。统一社会信用代码91411300777955658R。法人代表：李海成，总经理。委托诉讼代理人：杨全锁，该公司工作人员。被告：南阳市天隆建筑劳务分包有限公司。住所地南阳市孔明路三杰王府花园**楼**。统一社会信用代码91411302072656850A。法定代表人：廉玉臣，总经理。原告谢兴军与被告李源冰、陈虎、杜如奇、杜涵、南阳凌云建筑工程集团有限公司、南阳市诚发房地产开发有限责任公司、南阳市天隆建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  魏 伟人民陪审员  田金周人民陪审员  韩国春二〇一九年十二月二日书 记 员  田 宏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29481号 申请人：佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地路段东约大道******商铺首层，注册号440682601075261。 经营者：陈伟彬。 委托诉讼代理人：白玉媛，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴丽，广东金纳律师事务所实习律师。 被申请人：陈晓杰，男，1985年3月8日出生，汉族，住广东省海丰县。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****之二社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 申请人佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部诉被申请人陈晓杰买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈晓杰的银行存款1618823.8元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈晓杰的银行存款1618823.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十二日 书记员 巫春娣
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3045号原告:洛阳市技改建筑机械有限公司,住所地，洛阳市宜阳县锦屏镇漫流村。统一社会信用代码，91410307732451771K。法定代表人:李万军，总经理。委托诉讼代理人：任敬伟，该公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告:胡建锋,男,汉族,1970年12月27日出生,住河南省荥阳市。原告洛阳市技改建筑机械有限公司与被告胡建锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告洛阳市技改建筑机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡建锋支付原告剩余货款67550元及利息14147.97元(利息暂计算至2019年9月19日,以后按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月27日,原告与汉台区西环北路创基建筑机械经营部及被告胡建锋签订了《销售代理协议书》,约定汉台区西环北路创基建筑机械经营部及被告胡建锋为原告在汉中地区QTZ塔式起重机,SC、SS等系列施工升降机的代理商,并附价格表作为供货结算的依据。协议签订后,原告多次向汉台区西环北路创基建筑机械经营部及被告胡建锋提供货物,但汉台区西环北路创基建筑机械经营部及被告胡建锋并未按时结清货款。截至2015年7月13日,汉台区西环北路创基建筑机械经营部及被告胡建锋尚欠原告货款67550元未支付。汉台区西环北路创基建筑机械经营部现已注销,故原告有权要求胡建锋支付原告剩余货款及逾期付款利息。为维护原告的合法权益,现根据《民法通则》、《合同法》的相关规定,提起以上诉请,请予以支持。被告胡建锋在答辩期内向本院提出管辖权异议认为，因申请人现住所地为荥阳市,根据“原告就被告住所地法院管辖”之规定,荥阳市人民法院依法拥有对本案的管辖权,而洛阳市宜阳县人民法院对本案没有管辖权。请求依法将本案移送至河南省荥阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。关于合同履行地的确定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，原告洛阳市技改建筑机械有限公司提交的《销售代理协议书》中对合同履行地点未进行约定，被告胡建锋也未提交证据证明双方之间有关于合同履行地点的约定，故双方之间对合同履行地点没有约定。本案争议标的为给付货币，而原告洛阳市技改建筑机械有限公司为接收货币一方。因此，本案应以接收货币一方所在地，即原告洛阳市技改建筑机械有限公司司所在地为合同履行地。原告洛阳市技改建筑机械有限公司住所地在洛阳市宜阳县锦屏镇漫流村，故本院对本案具有管辖权。综上，被告的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告胡建锋对本案管辖权提出的异议。案件受理费（管辖异议）100元，由被告胡建锋负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁高峰二〇一九年十二月二日书记员  马田田
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初29481号原告：佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部(个体户)，住所地:广东省佛山市南海区**********************、5号商铺首层，注册号：440********5261。经营者：陈某2。委托诉讼代理人:白玉媛,广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄庆滦,广东金纳律师事务所实习律师。被告：陈某1，男，1985年3月8日出生，汉族，住广东省海丰县***********。被告：瞿君惠，女，1984年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：广州阿米尼贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区******明珠创意园自编13-14号，统一社会信用代码：91440101MA5AM9E41Q。法定代表人：陈某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日、2020年11月6日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部的委托诉讼代理人白玉媛、黄庆滦、被告陈某1到庭参加诉讼，被告瞿君惠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；第二次开庭时原告佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部的委托诉讼代理人白玉媛、黄庆滦到庭参加诉讼，被告陈某1、瞿君惠、广州阿米尼贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款1600979元(币种:人民币,下同)及至实际清偿之日止的利息(利息以1600979元为基数,按中国人民银行同期贷款利率四倍,自2019年12月1日起算,暂计至2019年12月9日为7844.8元)；2.两被告承担原告支付的前期律师费10000元;3.两被告承担本案诉讼费用;4.两被告承担原告支付的诉讼保全担保费2000元。事实和理由：自2017年以来，原告与被告一直有交易往来，被告多次向原告购买布匹，未足额支付货款。2019年10月31日，经双方再次对账后，原告与两被告签订《欠款确认书》，确认截止2019年10月30日被告陈某1尚欠原告货款1600979元，其最迟需于2019年11月30日前付清上述货款。两被告对上述货款以及原告为实现债权所支出的费用向原告承担不可撤销的连带清偿责任。原告聘请广东金纳律师事务所代理本案，并支付前期律师费10000元。第一次庭审过程中，原告在被告举证后确认签订欠款确认书后收到过被告的部分还款，扣减后变更诉请货款本金为1589126元。被告陈某1第一次庭审时到庭辩称，陈某1只是担保人，债务是有限公司的债务，原告原起诉金额有误。被告瞿君惠未到庭答辩及举证。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告陈某1到庭抗辩与其所签确认书并不相符，且并无举示其他证据，故对其抗辩本院不予采纳；陈某1所举已支付款项的证据，原告予以确认并明示于诉请中进行扣减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告明确其主张的即与被告陈某1之间的买卖合同法律关系，并就此举示了双方之间多次签署的欠款确认书予以证实，经审查其欠款确认书上债务人一栏虽记载三个称谓但其中陈某1明确在列，陈某1在该情形下仍然自己签署并捺印，应当认为其对确认书上载明的债务人身份是明确无疑义的。原告在庭审中明确主张其为债务人，案涉交易与公司无关，不违反法律规定，本院予以采纳。原告本案诉请被告陈某1清偿尚欠货款1589126元及利息，并依约支付原告为实现债权所支出的律师费10000元、财产保全担保费2000元；以及被告瞿君惠承担连带保证责任，经审查，符合双方约定和法律规定，本院均予支持；但原告诉请的利息计算并无双方明确约定且请求过高，本院依法核定为自本案起诉日2019年12月10日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告超出核定部分本院不予支持。被告瞿君惠两次庭审、被告陈某1第二次庭审经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、陈某1应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款1589126元及自2019年12月10日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部；二、陈某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元予佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部；三、陈某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付财产保全担保费2000元予佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部；四、瞿君惠对陈某1的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费19387.42元、财产保全费5000元合共24387.42元（佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部已预交），由被告陈某1、瞿君惠负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  罗咏欣
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4889号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:孙敬博，该公司庞村支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）:曹俊沂，该公司庞村支行客户经理。被申请人：魏文昌，男,1996年7月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：魏广印，男，1960年2月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：许跃争，男，1967年12月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：郜苗芝，女，1969年7月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被申请人魏文昌、魏广印、许跃争、郜苗芝金融借款合同纠纷一案，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人魏文昌、魏广印、许跃争、郜苗芝银行存款1960000元，或查封被申请人魏文昌、魏广印、许跃争、郜苗芝相当于1960000元的财产。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏文昌、魏广印、许跃争、郜苗芝的银行存款1960000元，期限为一年；或查封被申请人魏文昌、魏广印、许跃争、郜苗芝价值1960000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十二月三日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4925号申请人：洛阳雅硕实业有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处（后杜楼村北环路段）。法定代表人：智洪军，该公司执行董事。诉讼委托代理人（特别授权）：田建国、陈中伟，河南帝都律师事务所律师。被申请人：河南瑞泰商品混凝土有限公司，住所地：河南省郑州市**郭家咀村第四村民组。法定代表人：田建伟，该公司执行董事兼总经理。被申请人：田建伟，男，1979年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人：王国华，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：高丽，女，1962年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人：李广田，男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人洛阳雅硕实业有限公司与被申请人河南瑞泰商品混凝土有限公司、田建伟、王国华、高丽、李广田买卖合同纠纷一案，申请人洛阳雅硕实业有限公司于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南瑞泰商品混凝土有限公司、田建伟、王国华、高丽、李广田银行存款1000000元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具不可撤销保函（保单号：1065119192019005831）提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳雅硕实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南瑞泰商品混凝土有限公司、田建伟、王国华、高丽、李广田银行存款1000000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人洛阳雅硕实业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十二月六日代书记员 郭倩倩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6871号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道**。负责人：闫婷，该行行长。委托诉讼代理人：王贯超，该行员工。代理权限为特别授权。被告：李高朋，男，1973年12月1日生，汉族，住灵宝市。被告：李顺连，女，1974年9月23日生，汉族，住灵宝市，系李高朋妻子。被告：杨海忠，男，1986年12月18日生，汉族，住灵宝市。被告：万璐璐，女，1988年3月18日生，汉族，住灵宝市，系杨海忠妻子。被告：王树川，男，1977年3月18日生，汉族，住灵宝市。被告：李团团，女，1980年3月7日生，汉族，住灵宝市，系王树川妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告李高朋、李顺连、杨海忠、万璐璐、王树川、李团团金融借款合同纠纷一案，本院已经立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤诉。审判员  汤辉二〇一九年十二月二十五日书记员  柴艺
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6871号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道18号。法定代表人：闫婷，该行行长。委托诉讼代理人：王贯超，该行员工。代理权限为特别授权。被告:李高朋，男，1973年12月1日生，汉族，住灵宝市。被告：李顺连，女，1974年9月23日生，汉族，住灵宝市。被告：王树川，男，1977年3月18日生，汉族，住灵宝市。被告：李团团，女，1980年3月7日生，汉族，住灵宝市。被告:杨海忠，男，1986年12月18日生，汉族，住灵宝市。被告：万璐璐，女，1988年3月18日生，汉族，住灵宝市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称邮政储蓄银行灵宝支行）与被告李高朋、李顺连、王树川、李团团、杨海忠、万璐璐小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行灵宝支行的委托诉讼代理人王贯超到庭参加诉讼，被告李高朋、李顺连、王树川、李团团、杨海忠、万璐璐均未到庭参加审理。本案现已审理终结。邮政储蓄银行灵宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李高朋、李顺连归还贷款本金20万元及利息（2019年7月24日至2019年8月23日按年利率10.5%计算，此后利息按年利率13.65%计算至实际付清日止）；2.被告王树川、李团团、杨海忠、万璐璐对上述贷款本金及利息承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，我行与被告李高朋、李顺连签订了《小额贷款借款合同》，约定我行向被告发放贷款本金20万元，年利率10.5%，逾期利率13.65%，贷款期限12个月。我行与被告王树川、李团团、杨海忠、万璐璐签订《小额贷款保证合同》，约定被告王树川、李团团、杨海忠、万璐璐为被告李高朋、李顺连的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金及为实现债权而支付的费用，保证期限从借款之日到借款到期后两年。我行依约向李高朋、李顺连发放贷款，被告付息至2019年7月23日，此后本息未再清偿，请求法院判如所请。被告李高朋、李顺连、王树川、李团团、杨海忠、万璐璐未到庭亦未答辩。原告邮政储蓄银行灵宝支行向本院提交的证据材料有：1、被告李高朋、李顺连、王树川、李团团、杨海忠、万璐璐身份证及户口本复印件，以此证明被告的身份情况；2、小额贷款借款合同、贷款借据、个人贷款放单及还款流水各1份，证明约定借贷及贷款发放、偿还等事实；3、小额贷款保证合同2份，为贷款提供保证的事实。被告李高朋、李顺连、王树川、李团团、杨海忠、万璐璐均未向本院提交证据材料。因被告李高朋、李顺连、王树川、李团团、杨海忠、万璐璐未到庭，对原告提交的证据未予质证。本院对原告邮政储蓄银行灵宝支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院依据上述有效证据及当事人陈述认定以下案件事实：2018年9月23日，被告李高朋、李顺连与原告邮政储蓄银行灵宝支行订了1份小额贷款借款合同，向原告邮政储蓄银行灵宝支行借款200000元，双方约定贷款年利率10.5%,采用阶段性等额本息还款法，前10个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，期限为一年。若不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告邮政储蓄银行灵宝支行依照合同约定向被告李高朋、李顺连发放了贷款。被告王树川、李团团、杨海忠、万璐璐作为连带责任保证人，与原告邮政储蓄银行灵宝支行分别签订有保证合同。被告李高朋、李顺连清息至2019年7月23日，剩余本息未再清偿。本院认为：被告李高朋、李顺连与原告邮政储蓄银行灵宝支行签订的小额贷款借款合同合法有效，被告李高朋、李顺连应当按照合同约定的借款期限及时履行还款义务。被告李高朋、李顺连未如期偿还本息，已构成违约，按照借款合同约定，应当偿还借款本息及逾期还款的罚息。原告邮政储蓄银行灵宝支行起诉要求被告李高朋、李顺连偿还借款本金、利息及逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告王树川、李团团、杨海忠、万璐璐与原告邮政储蓄银行灵宝支行签订的小额贷款保证合同中明确载明，自愿为被告李高朋、李顺连的借款提供连带责任保证，现该笔借款尚在担保期内，作为保证人应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李高朋、李顺连于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行借款本金200000元及利息（从2019年7月24日至2019年8月23日按年利率10.5%计算，此后利息按照年利率13.65%计算至实际付清日止）。二、被告王树川、李团团、杨海忠、万璐璐对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4300元，由被告李高朋、李顺连、王树川、李团团、杨海忠、万璐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  陈晓欢人民陪审员  张永晶二〇二〇年四月二十一日书 记 员  任洁洁履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2953号原告：浙江稻普担保有限公司，住所：浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。法定代表人：何柏欢，任执行董事兼总经理。被告：康金胜，男，汉族，1975年6月1日出生，住，住河南省开封县/div>原告浙江稻普担保有限公司与被告康金胜追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案双方当事人的争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇一九年十二月六日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2953号原告：浙江稻普担保有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室。统一社会信用代码：913300005777004668。法定代表人：何柏欢，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：齐艳军，河南紫鼎律师事务所律师。被告：康金胜，男，汉族，1975年6月1日出生，住河南省开封市祥符区。原告浙江稻普担保有限公司与被告康金胜追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告浙江稻普担保有限公司的委托诉讼代理人齐艳军，被告康金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告代偿的按揭分期款12,032.71元；2．判令被告支付代偿金利息（以12,032.71元为基数，自2019年6月26日起按年利率24%计算至上述款项还清之日）；3．判令被告立即结清按揭分期款所有未付款项并支付原告违约金20,000元；4．判令被告支付原告律师费5,000元及车旅费（以实际发生费用为准）。事实和理由：被告通过第三方购买豫Ａ×××××牌大众省酷轿车一辆，需要向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金以支付剩余购车款以及为所购车辆购买保险等费用。2019年1月27日，原告与被告签订《信用卡透支担保服务合同》，原告提供担保后，中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行为被告办理信用卡一张。被告在支付首期月供后和第二期的部分月供后，不再支付后期分期款项。原告作为保证人，2019年6月25日原告代替被告偿还银行12,302.71元。被告辩称，其被骗了不愿意承担以上所有费用。本院经审理认定事实如下：被告购买汽车未能一次性付款而需要向银行申请办理信用卡，2019年1月27日，原告与被告签订《信用卡透支担保服务合同》要求原告提供信用卡透支债务的担保等服务。后中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行为被告办理牡丹信用卡一张，被告偿还部分贷款后不再偿还贷款，原告于2019年6月25日为被告垫付按揭分期款12,032.71元。《信用卡透支担保服务合同》第六条6.2款、6.9款、6.10款、6.11款对违约责任作出约定。后原告向法院起诉，并委托河南紫鼎律师事务所律师作为委托诉讼代理人，花去律师费5,000元、车旅费240元。以上事实有原被告当庭陈述及原告提供的《信用卡透支担保服务合同》、清偿证明、银行付款回单、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告与律师签订的委托代理合同、诉讼费代理法律服务费发票，车旅费发票予以证明。本院认为，原告基于为被告的银行贷款承担保证责任，为其代付按揭分期款12,032.71元，被告作为借款人理应予以归还。并应按实际代付金额，同时按约定支付原告为追索债权产生的律师费、车旅费。原被告签订的《信用卡透支担保服务合同》中既约定了要求被告以垫付金额为基数按照年利率24%按日计算违约金，又约定按照担保额为基数要求被告承担30%但不少于20,000元的违约金，于法无据，本院认定以垫付金额为基数按照年利率24%按日计算违约金。被告答辩称，其被骗了不愿意承担以上所有费用，但未提交证据予以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康金胜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稻普担保有限公司代付按揭分期款12,032.71元。二、被告康金胜以12,032.71元为基数按年利率24%支付原告浙江稻普担保有限公司自2019年6月26日起至本判决确定的付款期限届满之日止的违约金。三、被告康金胜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稻普担保有限公司律师费5,000元及车旅费240元。四、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由原告浙江稻普担保有限公司负担300元，由被告负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇二〇年七月十日书 记 员  陈亚萍
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4928号申请人：李朋可，男，1982年10月3日出生，汉族，住偃师市。被申请人：洛阳吉铭车业有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇喂南村）。法定代表人：魏改丽，该公司执行董事。被申请人：魏改丽，女，1970年3月14日出生，汉族，住偃师市。申请人李朋可与被申请人洛阳吉铭车业有限公司、魏改丽买卖合同纠纷一案，申请人李朋可于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人魏改丽名下位于偃师市洛神路技术监督局3号楼东三门市一套。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人李朋可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人魏改丽名下位于偃师市洛神路技术监督局3号楼东三门市一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十二月六日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4924号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路**。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人：靳喜红，该公司员工。被申请人：洛阳汇泽路桥工程有限公司，住所地：偃师市商贸大厦**。法定代表人：胡相国，该公司执行董事。被申请人：洛阳正程金属制品有限公司，住所地：偃师市顾县镇杨村工业区。法定代表人：王景乐，该公司执行董事。被申请人：洛阳市景源弹簧制造有限公司，住所地：偃师市顾县镇杨村。法定代表人：王景乐，该公司执行董事。被申请人：张晓娟，女，1970年11月15日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王景乐，男，1970年2月21日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司与被申请人洛阳汇泽路桥工程有限公司、洛阳正程金属制品有限公司、洛阳市景源弹簧制造有限公司、张晓娟、王景乐金融借款合同纠纷一案，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人洛阳汇泽路桥工程有限公司、洛阳正程金属制品有限公司、洛阳市景源弹簧制造有限公司、张晓娟、王景乐银行存款5647800元，或查封被申请人洛阳汇泽路桥工程有限公司、洛阳正程金属制品有限公司、洛阳市景源弹簧制造有限公司、张晓娟、王景乐相应价值的财产。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳汇泽路桥工程有限公司、洛阳正程金属制品有限公司、洛阳市景源弹簧制造有限公司、张晓娟、王景乐银行存款5647800元，期限为一年；或查封被申请人洛阳汇泽路桥工程有限公司、洛阳正程金属制品有限公司、洛阳市景源弹簧制造有限公司、张晓娟、王景乐价值5647800元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十二月六日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4928号原告：李朋可，男，1982年10月3日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳吉铭车业有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇喂南村）。统一社会信用代码：91410381680758957H。法定代表人关建伟，男，董事长。被告李志强，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。二被告共同委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师，特别授权。被告魏改丽，女，1970年3月14日出生，汉族，住河南省偃师市。原告李朋可诉被告洛阳吉铭车业有限公司、李志强、魏改丽买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋可、被告洛阳吉铭车业有限公司、李志强的共同委托诉讼代理人袁晓晖到庭参加了诉讼，被告魏改丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朋可向本院提出诉讼请求：1、要求被告洛阳吉铭车业有限公司、李志强、魏改丽共同偿还原告的欠款410773元；2、被告承担本案诉讼、保全、保险等因诉讼产生的一切费用。事实与理由：原告经营摩托车配件生意，与被告有业务往来，截止2019年11月21日，被告共欠原告货款410773元，被告给原告出具入库单101张。被告公司经营不善，结款总以种种理由推脱，拒不履行结清货款义务，被告已无偿还诚意。由于二股东与公司账户混同，且注册不实、抽逃资金，故该公司股东应承担连带责任。望贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。洛阳吉铭车业有限公司、李志强辩称，1、原告开办并依法登记有营业执照，应当以该营业执照的字号为原告进行诉讼，原告以自然人名义起诉不符合法律规定，请依法驳回；2、本案争执的货款从2015年到2019年底，双方发生业务往来的数量达几百万元，原告均没有向被告提供增值税发票，根据增值税发票暂行条例的规定，不提供发票的收货方有权拒绝付款，故我们请求原告向被告洛阳吉铭车业有限公司提供本案所涉及的全部货款的增值税发票；3、被告李志强和魏改丽不应承担本案责任，原告诉求李志强和魏改丽与公司账户混同，且注册资金不实，要求李志强和魏改丽承担连带责任，没有事实和法律依据，综上，请贵院驳回原告对二被告的起诉和诉讼请求。魏改丽逾期未进行答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：被告洛阳吉铭车业有限公司系汽车配件、摩托车配件、电动车、助力车、助力三轮车等生产、销售的有限责任公司，原告李朋可给被告洛阳吉铭车业有限公司送摩托车配件，双方业务往来的交易方式为，原告给被告洛阳吉铭车业有限公司送货，被告洛阳吉铭车业有限公司给原告出具入库单，原告持入库单与被告洛阳吉铭车业有限公司结算，被告洛阳吉铭车业有限公司未付款时，给原告出具挂账单。双方业务往来期间，原告多次给被告洛阳吉铭车业有限公司送货，被告洛阳吉铭车业有限公司也多次给原告付款，自2019年5月至2019年11月，原告多次给被告洛阳吉铭车业有限公司送货，价值381782元，被告洛阳吉铭车业有限公司给原告出具入库单101张、挂账单2张，加上此前欠电机款29000元，共计410782元，因上述款项未付，原告诉于我院。被告李志强与被告魏改丽系被告洛阳吉铭车业有限公司成立时的股东，2019年12月6日，被告洛阳吉铭车业有限公司变更工商登记，变更事项为：投资人变更（包括出资额、出资方式、出资日期、投资人名称等），由李志强95%、魏改丽5%变更为李志强95%、关建伟5%；高级管理人员备案（董事、监事、经理等），由李志强、魏改丽变更为李志强、关建伟，同日，法定代表人变更为关建伟。审理中，原告李朋可申请财产保全，本院于2019年12月6日作出（2019）豫0381民初4928号民事裁定书，原告李朋可垫付保全申请费2573元。上述事实有原告李朋可提交的入库单、挂帐单、微信聊天记录、短信截屏图片等，及庭审笔录在卷资证。本院认为，原告李朋可向被告洛阳吉铭车业有限公司供应三轮摩托车配件，有原告李朋可提交的被告洛阳吉铭车业有限公司的入库单等为据，双方形成买卖合同关系，本院依法予以认定。原告提交的证据证明被告欠其货款数额为410782元，原告仅主张410773元，是对自己权利的处分，对此本院予以认可，被告不支付原告货款的行为，构成违约，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告清偿货款410773元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定，本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。被告洛阳吉铭车业有限公司并非只有一个自然人股东，原告李朋可也没有提交证据证明被告洛阳吉铭车业有限公司与被告李志强、魏改丽的资产混同、注册不实、抽逃资金，故被告李志强、魏改丽不承担连带清偿责任。被告辩称原告应当给其开具增值税发票，否则其有权拒付货款，因被告没有证据证明双方已约定原告必须出具增值税发票为被告的付款条件，且原告给付发票的义务属于从给付义务，而被告向原告支付货款是主给付义务，故被告不能因原告未出具发票主张同时履行抗辩权或先履行抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳吉铭车业有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告李朋可货款410773元。二、驳回原告李朋可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3730元、保全申请费2573元，共计6303元，由被告洛阳吉铭车业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年四月十七日书记员  田宇飞
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4926号申请人：董聪玲，女，1970年10月20日出生，汉族，住偃师市民主路30号，公民身份号码4103211970********。诉讼委托代理人（特别授权）：蔺长明，河南法魂律师事务所律师。被申请人：闫辉，男，1966年8月26日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王风霞，女，1968年12月10日出生，汉族，住偃师市。申请人董聪玲与被申请人闫辉、王风霞民间借贷纠纷一案，申请人董聪玲于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人闫辉在河南偃师农村商业银行股份有限公司账号为62×××88、王风霞在河南偃师农村商业银行股份有限公司银行存款156350元，或查封被申请人王风霞名下位于华夏路北侧槐庙村开发2栋4层东3门西户。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人董聪玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫辉在河南偃师农村商业银行股份有限公司账号为62×××88、王风霞在河南偃师农村商业银行股份有限公司银行存款156350元，期限为一年；或查封被申请人王风霞名下位于华夏路北侧槐庙村开发2栋4层东3门西户房产一套，期限为三年。案件申请费1301元，由申请人董聪玲垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十二月六日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4926号原告：董聪玲，女，1970年10月20日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：蔺长明，河南法魂律师事务所律师。被告：闫辉，男，1966年8月26日出生，汉族，住偃师市。被告：王风霞，女，1968年12月10日出生，汉族，住偃师市。原告董聪玲与被告闫辉、王风霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告董聪玲及委托诉讼代理人蔺长明到庭参加了诉讼，被告闫辉，王风霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董聪玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款156350元及利息；2、本案案件受理费、财产保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告与被告闫辉系朋友关系，二被告系夫妻关系。由于被告做生意，陆续向原告借款，双方约定月息1分，经双方算账，2017年6月17日，被告闫辉向原告出具“借条今借现金壹拾伍万陆仟叁佰伍拾元整闫辉2017.6.17”。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈诉至本院。被告闫辉、王风霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了认真审查，根据原告提交的证据及陈述本院认定事实如下：被告闫辉、王风霞原系夫妻关系，后于2019年1月14日离婚。二被告婚姻存续期间共同经营一副食销售部。在经营副食销售部期间，被告闫辉先后多次借原告款用于副食销售部的经营周转，口头约定月利率1%。2017年6月19日经原、被告双方算账，被告支付原告截止2017年6月19日的利息及部分本金后，尚余156350元未付原告，被告闫辉于当日给原告出具了借条，后该款经原告讨要，被告一直未付。审理中原告申请诉讼保全，本院于2019年12月6日，作出（2019）豫0381民初4926号民事裁定书，裁定冻结闫辉在河南省偃师农村商业银行股份有限公司账号为62×××88、王风霞在河南偃师农村商业银行股份有限公司银行存款156350元，期限为一年，或查封王风霞名下位于华夏路北侧××东××西××房产××套，期限为三年。原告支付保险申请费1301元，支付诉讼保全担保服务费625元。本院认为，被告借原告款的事实有被告闫辉给原告出具的借条及转账凭证等予以证实，被告对借原告的款应予偿还。二被告原系夫妻关系，本案债务系二被告婚姻存续期间的债务，用于家庭经营的副食销售部，属二被告婚姻存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。关于利息问题，虽然被告闫辉给原告出具的借条上虽未注明，但根据原告提交的算帐单可以推断出被告借原告款的利息为月利率l%。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付保全担保服务费的请求，由于该服务费系被告未支付原告借款给原告造成的损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫辉、王风霞与判决生效之日起10日内支付原告借款156350元及利息（利息按月利率1%，2017年6月19日起计算至实际付款之日止）；二、被告闫辉、王风霞与判决生效之日起10日内支付原告诉讼保全担保服务费625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1713元，保全申请费1301元，共计3014元，由被告闫辉、王风霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年三月二十七日书记员  李 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14542号 原告：蒋松林，男，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：廖全，四川川蓉律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：朱强，男，1985年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。 原告蒋松林与被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告朱强，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈思芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14542号 原告：蒋松林，男，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：廖全，四川川蓉律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：朱强，男，1985年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。 原告蒋松林与被告朱强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，因工作变动，本案承办人由审判长戴海洋变更为审判长李冯，后依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告蒋松林的委托诉讼代理人廖全到庭参加诉讼，被告朱强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋松林向本院提出诉讼请求：1．判令朱强向蒋松林支付货款8290元及资金占用利息（以8290元为基数，按照年利率6%从2019年11月13日起计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由朱强承担。事实及理由：双方通过微信、电话、口头等方式建立买卖合同关系，标的物为铝合金雨棚及配件。双方通过微信确认数量、种类、规格、价款等内容。截至2018年7月5日，双方微信确认朱强尚有货款8290元未支付。蒋松林多次催促无果，为维护自身合法权益提起诉讼。 朱强未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交任何书面材料。 本院经审理认定事实如下：蒋松林从事铝合金雨棚及配件销售安装工作。经案外人伍学良介绍，2018年2月8日，蒋松林与朱强建立了买卖合同关系，由蒋松林向朱强供应铝合金雨棚及配件，价款为8290元。后蒋松林多次通过微信催促朱强支付货款，朱强于2018年7月5日回复“8290，分成3次结，下个星期三给你转5000，剩下的分2次，20天给你结完”。 以上事实有微信聊天记录、柯赛斯客户订货单等证据在卷予以佐证。 本院认为，蒋松林与朱强建立的买卖合同关系系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，蒋松林向朱强提供了窗棚、露台棚等货品，朱强应当及时支付货款，故本院对蒋松林要求朱强支付货款8290元的诉讼请求予以支持。 关于损失问题。朱强未及时付款的行为给蒋松林造成了资金占用利息损失，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对蒋松林提出的从立案之日即2019年11月13日起按照年利率6%计算损失的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱强于本判决生效之日起10日内向原告蒋松林支付货款8290元及资金占用利息（计算方式：以8290元为基数，按照年利率6%的标准从2019年11月13日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费及后续公告费，由被告朱强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 冯 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  张 明 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李肖晓
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初2319号本院二O一九年十二月二十八日对原告王乐艳与被告王福彬、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）鲁0613民初2319号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁0613民初2319号民事判决书中第9页第22行及第10页第1行“案件受理费3141元由原告王乐艳负担565元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2576元”补正为“案件受理费1550元由原告王乐艳负担279元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1271元”。审判员  许春莲二〇二〇年二月二十五日书记员  李承江
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初30988号 申请人：佛山市南海区大沥信映五金加工厂，住所地广东省佛山市南海区大沥奇槎三元墟旁，统一社会信用代码92440605L175487882。 经营者：梁桂珍。 委托诉讼代理人：梁惠敏，广东仲马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁锦辉，广东仲马律师事务所律师。 被申请人：肇庆鑫盈装饰材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区建设路**，统一社会信用代码91441200779998694R。 法定代表人：蒋彩峰。 被申请人：陈红艳，女，1969年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山市南海区大沥信映五金加工厂诉被申请人肇庆鑫盈装饰材料有限公司、陈红艳买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区大沥信映五金加工厂于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肇庆鑫盈装饰材料有限公司、陈红艳的银行存款3662000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区大沥信映五金加工厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人肇庆鑫盈装饰材料有限公司、陈红艳的银行存款3662000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海区大沥信映五金加工厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月三十日 书记员 巫春娣
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4949号申请人：田志民，男，1967年8月20日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张卫华，男，1977年5月15日出生，汉族，住偃师市。被申请人：韩利阁，女，1979年11月9日出生，汉族，住址同上。申请人田志民与被申请人张卫华、韩利阁民间借贷纠纷一案，申请人田志民于2019年12月9日向本院申请财产保全，保全标的额400000元，请求依法冻结被申请人张卫华在河南偃师农村商业银行股份有限公司城区支行62×××96账户上的银行存款人民币400000元，或冻结被申请人韩利阁在河南偃师农村商业银行股份有限公司洛神分理处62×××99账户上的银行存款人民币400000元。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人田志民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张卫华在河南偃师农村商业银行股份有限公司城区支行账号为62×××96的银行存款400000元，或冻结被申请人韩利阁在河南偃师农村商业银行股份有限公司洛神分理处账号为62×××99的银行存款400000元，保全标的额400000元，期限为一年。案件申请费2520元，由申请人田志民垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十二月十日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4949号原告：田志民，男，1967年8月20日出生，汉族，住偃师市。被告：张卫华，男，1977年5月15日出生，汉族，住偃师市。被告：韩利阁，女，1979年11月9日出生，汉族，住址同上。原告田志民诉被告张卫华、韩利阁民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志民到庭参加了诉讼，被告张卫华、韩利阁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田志民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（按月利率1.2%计算，从2017年6月1日起计算到债务全部清偿之日止）；2、依法判令由被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等相关费用。事实与理由：被告张卫华与被告韩利阁系夫妻关系，2015年4月13日，被告张卫华以急需周转资金为由，向原告借款30万元，双方约定按月利率1.2%计算，原告当日通过手机银行转给被告20万元，又向亲戚借了10万元现金交给被告，被告收到借款后，于当天向原告出具借条一份。借款到期后，原告找被告主张还款，被告以经济困难为由，始终没有归还借款本金，仅仅支付利息至2017年5月31日。2018年元月14日，原告找到被告要求还款，被告张卫华又重新出具一张借条，将原借条收回，后原告多次找被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。张卫华、韩利阁逾期未进行答辩。原告田志民围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告田志民提交的证据和陈述，本院认定以下事实：被告张卫华与被告韩利阁系夫妻关系，2015年4月13日，被告张卫华向原告田志民借款300000元，2016年5月16日，被告韩利阁付息18900元，2018年1月14日，被告张卫华给原告田志民更换借条一张，载明：“借条今借田志民现金叁拾万元整￥300000元原条子是2015、4、13号打的利息清至2017、5月底张卫华2018、元、14号”。原告田志民要求二被告清偿借款本息未果，遂来院提起诉讼。2019年12月9日，原告田志民向本院申请财产保全，本院作出（2019)豫0381民初4949号、4949号之一民事裁定书，原告田志民支付保全申请费2520元，保险担保费1000元。上述事实，有原告田志民提交的借条、交易明细清单、保险担保费发票等，及庭审笔录在卷资证。本院认为，被告张卫华向原告田志民借款300000元，由其向原告出具的借条为证，故对原告要求被告张卫华清偿借款300000元的请求，本院予以支持。根据原告的陈述及被告韩利阁付息的情况，可认定双方借款的月利息为1.2%，借条中显示利息付至2017年5月底，故原告主张的利息可按月息1.2%，从2017年6月1日起计算至实际履行之日止。被告韩利阁系被告张卫华之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告韩利阁对借款支付相应利息，故该借款及利息应认定为夫妻共同债务，被告韩利阁也应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张卫华、韩利阁于本判决生效之日起十日内清偿原告田志民借款300000元及利息（按月息1.2%，从2017年6月1日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元、保全申请费2520元、保险担保费1000元，共计6420元，由被告张卫华、韩利阁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年二月十一日书记员  田宇飞
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3125号原告：刘顺利，男，汉族，1973年12月26日生，住河南省开封县。原告：曹玉英，女，汉族，1973年7月13日生，住址同上。委托代理人：胡文斌，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张东亚,男，汉族，1995年10月14日生，住河南省柘城县。被告：张传知，男，汉族，成年，住山东省单县。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路**。统一社会信用代码：91370613966233961L。法定代表人：陈同富，任总经理。原告刘顺利、曹玉英与被告张东亚、张传知中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘顺利、曹玉英于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张传知的起诉。本院认为，原告刘顺利、曹玉英的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘顺利、曹玉英撤回对被告张传知的起诉。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一九年十二月十七日书 记 员  梁文亚
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4929号申请人：李石欣，男，1973年1月19日出生，汉族，住偃师市。诉讼委托代理人（特别授权）：田金立，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：张润乐，女，1983年3月3日出生，汉族，住偃师市。被申请人：高晓朋，男，1982年9月15日出生，汉族，住址同上。申请人李石欣与被申请人张润乐、高晓朋买卖合同纠纷一案，申请人李石欣于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张润乐名下车牌号码为豫Ｃ×××**的奥迪A6轿车。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人李石欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人张润乐名下车牌号码为豫Ｃ×××**的奥迪A6轿车一辆，期限为二年。案件申请费1520元，由申请人李石欣垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十二月六日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4929号原告：李石欣，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住偃师市。委托诉讼代理人：刘红军,河南伊洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：田金立,河南伊洛律师事务所律师被告：张润乐，女，1983年3月3日出生，汉族，住偃师市。被告：高晓朋，男，1982年9月15日出生，汉族，户籍所在地：偃师市，现住。原告李石欣诉被告张润乐、高晓朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李石欣的委托诉讼代理人刘红军、被告高晓朋到庭参加了诉讼，被告张润乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李石欣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款193600元及利息（以193600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算至全部清偿之日止）。2.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：二被告以家庭形式经营摩托车生意，由原告向其供应稀料，至2019年8月30日，二被告欠原告193600元；经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为此特此起诉。被告高晓朋辩称，原告从来没有找过我算过账，我也没见过他的票，欠条我不承认，我厂里打的欠条上面都加盖的有我厂里的公章。我是厂里的法人代表，原告没有拿着票去我厂里算过账，谁写的欠条，原告应该找谁要。算账的条子，我也从来没有见过，欠条是张润乐给原告打的，应该问张润乐要。被告张润乐未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原、被告双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据双方当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：被告张润乐、高晓朋原系夫妻关系，后于2019年7月23日离婚。二被告婚姻存续期间经营一摩托车配件厂，被告高晓朋系负责人。二被告经营摩托车配件厂期间多次在原告处购买稀料，持续时间长达6、7年时间，期间原告不断送货，被告也陆续付款。2019年8月30日，经算账，二被告欠原告190000元未付，被告张润乐给原告出具欠条一张，载明:“今欠稀料款壹拾玖万元整（￥190000元）张润乐2019.8.30”。该款经原告讨要，被告一直未付。审理中原告撤回了标的为3600元的诉讼请求。本案审理中，原告李石欣申请财产保全，本院于2019年12月6日作出（2019）豫0381民初4929号、（2019）豫0381民初4929号之一民事裁定书，查封被告张润乐名下车牌号码为豫Ｃ×××**的奥迪A6轿车一辆。原告李石欣垫付保全申请费1520元。上述事实有原告提交的被告李石欣出具的欠条及庭审笔录在卷资证。本案争执的焦点问题为：1、本案所涉债务是否属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告高晓朋是否应与被告张润乐共同偿还；2、原告卖给被告的货物是否存在质量问题。关于第1个问题，本院认为，被告高晓朋、张润乐原系夫妻关系，期间被告张润乐在原告处购买货物，被告高晓朋认可用于该摩托车配件厂，由此可以认定二被告夫妻关系存续期间共同经营该摩托车配件厂，本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，因此该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告高晓朋、张润乐应共同偿还。关于第2个问题本院认为，被告高晓朋称原告货物存在质量问题，但其未提供相应的证据，本院不予采信。审理中原告撤回了标的为3600元的诉讼请求，本院予以准许，被告的欠款数额本院确定为190000元。审理中，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起支付欠款利息。由于该利息系原告的损失，本院予以支持。被告张润乐经本院传唤，既不到庭参加诉讼，又不答辩，视为对原告诉求的默认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张高晓朋、张润乐于本判决生效之日起5日内支付原告李石欣货款190000元及利息（利息按190000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月6日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2086元，保全申请费1520元，共计3606元，由被告高晓朋、张润乐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年二月十七日书记员  李 婷
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2100号原告常启芳，女，1955年7月20日生，汉族，住淮滨县。委托代理人陈新宇，系河南正声律师事务所律师。被告期思镇曹围村卫生室，登记号PDY60581X41152712D6001,地址淮滨县期思镇曹围村。法定代表人董其韬，系该卫生室负责人。委托代理人洪流，系河南全为律师事务所律师。原告常启芳诉被告期思镇曹围村卫生室医疗损害责任纠纷一案，原告常启芳于2019年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告常启芳及其委托代理人陈新宇、被告期思镇曹围村卫生室的负责人董其韬及其委托代理人洪流均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常启芳诉称，2019年4月1日至2019年4月24日，原告因生病五次在被告处就诊，原告服用被告的处方药后，病情不但没有减轻，反而持续加重，2019年4月26日，原告转到信阳市第二人民医院治疗，经诊断，原告系药疹，经住院治疗15天才康复出院，现原告找被告要个说法，被告置之不理。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计11305元。2、诉讼费用由被告承担。被告期思镇曹围村卫生室未作文字答辩，在庭审中答辩称，1、被答辩人在起诉状中的陈述有不实之词。2、被答辩人诉求我单位赔偿没有证据支持，也没有法律依据。3、我单位给被答辩人转账3700元用于治疗，不能作为对我方不利的证据。原告常启芳为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、××例，证明原告因药疹住院治疗情况。3、信阳市第二人民医院医疗票据，证明原告在医院住院治疗费用。4、卫生室处方笺，证明被告为原告用药情况。5、照片8张，证明原告病情。被告期思镇曹围村卫生室对以上原告常启芳提供的证据证明材料质证意见是：1、证据1请法庭予以核实。2、对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，入院记录显然是抄袭的，与年龄不相符合，对诊断为药疹不认可，医院的诊断不一定准确，是否为药疹有待于进一步鉴定。3、原告的医疗票据显示费用是八千多，但经过医保报销了，诉求的是三千多，经过医保报销了就不属于医疗损害，否则就不会报销。4、证据4原告应提供原件，如果说卫生局封存了，原告应申请开封。从处方内容看，2019年4月1日开始治疗，开具的是中西药，以中药为主，一直到2019年4月17日原告没有发生皮肤方面的疾病，这说明卫生室的处方是没有问题的，在2019年4月24日的处方是治疗的处方，从处方的量来看不足以发生药疹的程度。5、证据5对于转款的事实原告已经认可，被告已为原告缴纳了3700元用于治疗，这是事实。××的照片有异议，照片没有时间，也有可能是以前的照片，照片本身不能证明原告的病情，应该凭医疗事故的鉴定来证明。对赔偿清单作以下说明：原告应该在淮滨县人民医院诊疗，原告私自到外地医院诊疗，原告提出的医疗费不应该要求赔偿，误工费因原告已经63周岁了，达到退休年龄了，没有事实依据，医院的用药清单中已经收取护理费了，不应再收取，住院伙食补助应按30元每天计算，营养费不构成残疾是没有的，交通费从信阳回来100元足够了。原告常启芳对以上被告期思镇曹围村卫生室的质证意见作以下说明：被告对于原告在××历的内容提出的异议没有事实依据，病历属于医院专业化检查的术语，被告如有异议可对该病历进行鉴定，对于医疗费票据的问题，被告看到的只是支出的费用，而其中显示的有患者自费的费用3813元，对于因农合报销的问题是事出有因，而且报销了减轻了被告的赔偿损失，而不是农合报销了就不存在医疗损害赔偿问题，对于卫生室的处方笺的问题，正是由于原告在被告处几次用药才导致事后的皮肤发生炎症，这应属于医疗损害的一个过程，对于该照片系原告在住院期间拍摄的照片。被告期思镇曹围村卫生室为了支持自己的辩称，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：药疹发生的原因参考2份。原告常启芳对以上被告期思镇曹围村卫生室提供的证据证明材料质证意见是：不予质证。原告常启芳的辩论意见是：坚持诉求。1、原告在被告处先期治疗，被告没有予以否认，这个事实是存在的。2、被告辩称原告诉求没有事实依据与事实不符，原告有医院的诊断证明，以及被告出具的处方笺，证据充分。被告提出由原告提出举证医疗机构有过错，与法律规定相违背，该举证责任应由被告来承担，而不是由原告承担。3、被告提出来的原告私自服用药物没有事实依据，是被告的随意推断。4、误工费法律并未规定农民的退休年龄，现在因住院仍存在误工费的问题，医院收取的护理费与其家人来护理明显不是一个意思，住院伙食补助应按50元每天计算，法律也没有规定不构成残疾就没有营养费，交通费请法院酌定。综上，被告的医疗行为存在在明显过错，造成了原告的损失，被告应承担赔偿责任。被告期思镇曹围村卫生室的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。1、被告不认可原告是药疹，被告认为原告患××，被告认为其医疗行为没有过错，应当经过鉴定。2、即使原告的病情属于药疹，药疹的发生原因有很多。3、应该由原告对过错责任进行举证。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2019年4月间，原告常启芳因生病先后几次到被告期思镇曹围村卫生室就诊。4月26日，原告因身体多处出现斑疹到信阳市第二人民医院治疗15天，花医疗费3813元，被告期思镇曹围村卫生室为其垫付3700元。后双方为原告身体出现斑疹是否与被告治疗用药有关联而产生纠纷。本院认为，原告常启芳诉被告期思镇曹围村卫生室医疗损害责任纠纷一案，原告常启芳未提供鉴定报告等直接证据证实其身体出现斑疹与被告期思镇曹围村卫生室的治疗用药有必然的关联，被告期思镇曹围村卫生室亦无法证实原告常启芳身体出现斑疹与其治疗用药无关。故对原告的诉求部分予以支持。原告常启芳的各项损失为：医疗费3813元、误工费1684.5元（112.3元×15天）、护理费1684.5元（112.3元×15天）、住院伙食补助费750元（15天×50元）、交通费500元，合计8432元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：被告期思镇曹围村卫生室赔偿原告常启芳各项损失8432元的60%，计款5059.2元，扣除已付的3700元，余款1359.2元，于本判决生效后10日内付清。案件受理费84元，由被告期思镇曹围村卫生室负担。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长 代 钟人民陪审员 穆 晶人民陪审员 张 红二〇一九年十二月四日书 记 员 郑乐健
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1527民初2100号原告：刘学付，男，汉族，1956年9月27日，住淮滨县。被告：赵炳中，男，汉族，1963年6月9日生，住淮滨县。案由：追索劳动报酬纠纷原告刘学付诉被告赵炳中追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年7月17日起诉至本院，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告赵炳中于2020年10月23日之前支付原告刘学付欠款16580元。二、本案诉讼费由被告赵炳中负担。当事人一致同意，自双方在本协议上确认签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费214.5元减半收取107.25元，由被告赵炳中负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 锦二〇二〇年七月二十四日书记员 刘振里
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1071号原告鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人年永安，该公司董事长。委托代理人闫卡，该公司员工。代理权限：特别授权。被告河南向阳红机械制造有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村北。法定代表人邓顺海。委托代理人田慧卿，河南企顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告洛阳天宇机械制造有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区。法定代表人陈彬彬。委托代理人方正，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。被告邓顺海，男，1952年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告李国珍，女，1951年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告陈洪涛，男，1979年7月6日出生，汉族，住河南省禹州市。被告邓顺海、李国珍、陈洪涛的共同委托代理人张凌、丁怡钧，河南企顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告鑫融基投资担保有限公司诉被告河南向阳红机械制造有限公司、洛阳天宇机械制造有限公司、邓顺海、李国珍、陈洪涛追偿权纠纷一案，因符合其他应中止诉讼情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁继军人民陪审员  郭晓霞人民陪审员  姚小丽二〇一八年十月九日书 记 员  王丽媛
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4884号申请人：偃师市天宇土工合成材料有限公司，住所地：偃师市城关镇前杜楼村。法定代表人:周利选，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：胡建新，该公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：张耀华，河南西亳律师事务所律师。被申请人：洛阳德力工程机械设备有限公司，住所地：中国河南自由贸易试验区洛阳片区高新丰华路**银昆科技园**楼**403-92。法定代表人：梁林朝，该公司经理。申请人偃师市天宇土工合成材料有限公司与被申请人洛阳德力工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人偃师市天宇土工合成材料有限公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人洛阳德力工程机械设备有限公司银行存款70000元，或查封被申请人洛阳德力工程机械设备有限公司等值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市天宇土工合成材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳德力工程机械设备有限公司银行存款70000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳德力工程机械设备有限公司价值70000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费720元，由申请人偃师市天宇土工合成材料有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十二月二日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4884号原告：偃师市天宇土工合成材料有限公司，住所地：偃师市城关镇前杜楼村，统一社会信用代码：914103817286781649。法定代表人：周利选，男，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡建新，男，该公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：张耀华，男，河南西亳律师事务所律师。被告：洛阳德力工程机械设备有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新丰华路**银昆科技园**楼**403-92，统一社会信用代码：9141030359911832XH。法定代表人：梁林朝。原告偃师市天宇土工合成材料有限公司诉被告洛阳德力工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市天宇土工合成材料有限公司的委托诉讼代理人胡建新、张耀华到庭参加了诉讼，被告洛阳德力工程机械设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。偃师市天宇土工合成材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告货款56800元及利息。2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原、被告从2014年7月起发生业务，原告分期分批供给被告土工布材料款共计156800元，被告也曾分期分批支付该货款100000元。截止2019年10月15日，被告仍余欠该货款56800元，并由双方对账单为据，后经原告多次向其讨要，被告无故推诿拖延至今，不曾给付，故原告依法诉诸法律，请人民法院查明案件事实，判如所求。洛阳德力工程机械设备有限公司逾期未答辩。原告偃师市天宇土工合成材料有限公司围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告偃师市天宇土工合成材料有限公司提交的证据和陈述，本院认定以下事实：从2014年7月起，原告偃师市天宇土工合成材料有限公司向被告洛阳德力工程机械设备有限公司供应土工布材料，截止2019年10月15日，双方经过结算，被告洛阳德力工程机械设备有限公司出具土工布结算单，载明原告偃师市天宇土工合成材料有限公司供应的土工布总货款金额为156800元，其分四次付款100000元，余欠货款56800元未付。原告偃师市天宇土工合成材料有限公司向被告洛阳德力工程机械设备有限公司讨要未果，遂来院提起诉讼。2019年11月26日，原告偃师市天宇土工合成材料有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2019）豫0381民初4884号民事裁定书，原告偃师市天宇土工合成材料有限公司垫付保全申请费720元、保全担保费500元。上述事实，有原告偃师市天宇土工合成材料有限公司提交的土工布结算单等，及庭审笔录在卷资证。本院认为，被告洛阳德力工程机械设备有限公司欠原告偃师市天宇土工合成材料有限公司土工布款56800元，有其给原告出具的土工布结算单为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还土工布款56800元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，理由正当，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月5日起计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳德力工程机械设备有限公司于本判决生效后10内清偿原告偃师市天宇土工合成材料有限公司土工布款56800元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月5日起计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取610元、保全申请费720元、保全担保费500元，共计1830元，由被告洛阳德力工程机械设备有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年四月九日书记员  田宇飞