江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初11号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。委托诉讼代理人：颜良忆，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邓彪，男，该公司工作人员。被告：李启良，男，1973年9月24日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：何家亮，男，1973年9月12日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：李丽，女，1975年9月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。被告：彭其兵，男，1975年6月26日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告李启良、何家亮、李丽、彭其兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆、被告李启良、被告李丽委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。其他被告经本院传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李启良、李丽偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金60万元；2.请求判令被告李启良、李丽偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2020年2月10日的借款利息200824.82元（已品除归还的2810.28元），利息计算到2020年2月10日，后续利息按罚息年利率13.0065%计算至本息还清日止；3.请求判令被告何家亮、彭其兵对上述一、二项债务承担连带清偿责任。4.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由所有被告承担。事实与理由：被告李启良、李丽于2015年10月21日向原告处申请借款80万元，李丽签订了家庭成员同意借款意见书，与被告李启良系共同借款人，原告与被告李启良于2016年3月8日签订了《个人借款合同》，借款60万元，授信期为：2016年3月8日至2018年3月7日，被告何家亮、彭其兵与原告签订了《最高额保证合同》等相关借款手续对上述借款合同自愿承担连带清偿责任。违约情况：原告按约放款后，被告李启良、李丽未按约归还本金和利息。截止2020年2月10日，被告仍欠原告借款本息800824.82元，其中本金600000元，利息200824.82元（利息暂计算至2020年2月10日，后期利息按合同约定含罚息年利率13.0065%计算至本息还清日止）。被告李启良、李丽未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。原告在庭审中自认，被告何家亮在2021年2月7日归还了本金10万元。被告李启良当庭表示，借款属实。对原告的诉讼请求和事实理由无异议。被告李丽辩称，李丽不是本案的借款的共借人：因为李丽是在2015年10月21日出具了家庭成员同意借款意见书，在这时李丽与李启良是夫妻关系，这时客观事实，但是李启良与原告农商行签订借款合同的时间是在2016年3月8日，李丽没有在借款合同上签字；根据个人借款合同中的约定，借款期限是2016年3月8日至2018年3月7日，借款日期自实际提款（及办理借款凭证）起算，签订这个借款合同的2016年3月8日李启良并没有实际从原告处借款，实际从原告方拿到借款是2017年5月，在这个借款人2017年5月6日的签章的地方李丽也没有签字，李启良与原告的借款的关系实际发生于2017年5月6日。在2016年4月20日，李丽与李启良依法办理了离婚手续，自2016年4月20日起李丽并非是李启良的家庭成员，也未在借款合同及借据上签字，因此本案中起诉李丽为本案被告的主体不适格，李丽不是本案的被告，请求依法驳回对李丽的起诉。其他被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、被告身份证复印件、个人借款申请书、家庭成员同意借款意见书、《个人借款合同》、借款凭证、同意担保意见书（自然人）、《最高额保证合同》、利息计算清单、受理案件通知书、撤诉裁定书等证据。被告李启良质证后无异议。被告李丽的委托诉讼代理人质证意见为，对身份信息方面证据无异议；对2015年10月21日签的家庭成员同意意见书的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，这个不能达到原告方的证明目的，对结婚证三性无异议，但是他们在2016年4月20日已办理离婚，对借款申请书、借款合同不发表意见，对借款凭证因为我方没有签字所以不予认可。本院认为上述证据反映了本案相关事实，本院予以采信。但能否达到原告的证明目的，将在下文予以阐述。被告李启良没有提供证据。被告李丽提供了离婚证复印件，证明李启良、李丽已于2016年4月20日离婚。原告、被告李启良对此无异议。原告认为李丽是共同借款人，应当承担连带清偿责任。该证据能够证明被告李启良、李丽身份关系的变化，本院予以采信。被告何家亮、被告彭其兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩、举证、质证，视为其自行放弃有关诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：被告李启良、李丽原系夫妻关系，已于2016年4月20日离婚。2015年10月21日，被告李丽向原告出具《家庭成员同意借款意见书》。其上载明，本人李丽是借款申请人李启良的家庭成员，经家庭充分协商，同意李启良前来贵行申请借款80万元，用于购煤炭，期限24个月，并承担对该借款本息的连带偿还责任。2016年9月2日，被告李启良向原告提出借款申请书申请借款60万元。2016年3月8日，被告李启良以借款人身份与原告签订［2016］萍农商微贷借字第124402016030810010001号《个人借款合同》。合同内容包括但不限于，借款金额60万元、借款期限24个月、自2016年3月8日至2018年3月7日止，以借款凭证为准。借款用途购买煤炭，借款利率中国人民银行贷款基准利率上浮130%，罚息利率在借款利率水平上加收30%。本合同项下借款可循环使用。合同还就其他权利义务作了详细约定。2016年3月8日，被告何家亮向原告出具《同意担保意见书（自然人）》并以保证人身份与原告以债权人身份签订合同编号为2016萍农商微贷保字第B12440201603080001号《最高额保证合同》，合同约定，为确保2016年3月8日至2018年3月7日期间李启良在60万元最高贷款余额内借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保，保证担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和乙方为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。争议的解决由萍乡市仲裁委员会进行仲裁。2016年3月8日，被告彭其兵向原告出具《同意担保意见书（自然人）》并以保证人身份与原告以债权人身份签订合同编号为2016萍农商微贷保字第号《最高额保证合同》，合同约定，为确保2016年3月8日至2018年3月7日期间李启良在60万元最高贷款余额内借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保，保证担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和乙方为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。借款合同签订后，原告在2016年3月9日发放贷款60万元给被告李启良，被告李启良于2017年5月5日前已经归还。被告李启良于2017年5月5日再次借款，被告李启良签字、捺印确认的2017年5月5日借款凭证显示，借款人李启良，借款金额60万元，借款用途购买煤炭，借款利率10.005%，贷款期限2017年5月5日至2018年3月7日，按月结息。根据原告提供的借款本息计算清单显示，截至2020年2月10日，被告李启良欠原告本金600000元、利息200824.82元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告李启良与原告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，属合法有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告李启良，被告李启良应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告何家亮、被告彭其兵与原告签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，属合法有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。被告李启良未履行到期债务，被告何家亮、被告彭其兵对被告李启良的借款本息应依约在保证担保范围内承担连带清偿责任。被告何家亮在2021年2月7日归还了本金10万元。该款应从被告李启良拖欠借款本金60万元中扣除。被告李丽作为被告李启良的配偶，向原告出具家庭成员同意借款意见书，知晓借款用途、期限，承诺对借款本息承担连带偿还责任。原告接受了该意见书并没有提出异议。双方的行为没有违反法律禁止性规定，被告李丽向原告表示愿意加入债务的意愿是明确的，原告并未在合理期限内拒绝。故原告有权请求被告李丽在其承诺的债务范围内和债务人承担连带债务。被告李丽的连带债务范围根据其家庭成员同意借款意见书为借款本息。被告李丽辩称不是本案的借款的共借人，且在2016年4月20日，李丽与李启良依法办理了离婚手续，自2016年4月20日起李丽并非是李启良的家庭成员，也未在借款合同及借据上签字，因此本案中起诉李丽为本案被告的主体不适格，李丽不是本案的被告，请求依法驳回对李丽的起诉。本院认为，被告李丽虽非共同借款人，亦未在借款合同、借款借据上签字，但在其向原告出具的家庭成员同意借款意见书中明确表达了加入债务的意愿，其出具家庭成员同意借款意见书时系被告李启良配偶，2016年4月20日被告李启良、李丽离婚后没有证据表明被告李丽向原告告知过其已离婚的事实并表达撤销承诺的意愿且获得了原告的同意等情形，故即使原告在被告李丽离婚后仍于2017年5月5日再次依据借款合同发放贷款给被告李启良，因没有证据表明原告已经明知被告李丽离婚且同意免除被告李丽承担连带债务的义务，被告李丽不因离婚而自动免除其承担连带债务的承诺义务，其是否在借款合同、借款借据上签字不是其承担连带债务的约定条件。故被告李丽的答辩理由及主张没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李启良、李丽于本判决生效后三十日内归还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，截至2020年2月10日的利息200824.82元，后续利息以本金600000元为基数按合同约定利率计算至2021年2月6日，2021年2月7日起至实际清偿日止的利息以本金500000元为基数按合同约定利率计算；二、被告何家亮、被告彭其兵对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11808.25元，保全费4524.12元，由被告李启良、李丽、被告何家亮、被告彭其兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  刘丛国审 判 员  陈雪赞人民陪审员  吴 萍二〇二一年六月十一日代理书记员  黄 艳