江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9603号原告：无锡市锡北五金标准件拉丝厂，住所地无锡市锡澄路半塘寺**。（统一社会信用代码：9132021360795525X1）投资人：冯建忠。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。被告：无锡屹东现代农业装备有限公司，住，住所地无锡市梁溪区黄巷街道毛巷村锡龙路北大岸西侧。（统一社会信用代码：913202007732408740）法定代表人：李惠锋，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈娜，该公司在职员工。第三人：无锡惠成光合生态科技有限公司，住，住所地无锡市梁溪区解放西路****统一社会信用代码：91320213MA1XC82F1X）法定代表人：陈娜。原告无锡市锡北五金标准件拉丝厂(以下简称拉丝厂)与被告无锡屹东现代农业装备有限公司(以下简称屹东公司)、第三人无锡惠成光合生态科技有限公司（以下简称惠成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告拉丝厂的委托诉讼代理人俞博凡、被告屹东公司的委托诉讼代理人及惠成公司的法定代表人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拉丝厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令屹东公司向拉丝厂支付货款86285.3元；2、请求法院依法判令屹东公司承担因拖欠货款而产生的违约责任、赔偿逾期付款损失（以86285.3元为基数，按照LPR利率参照逾期罚息利率1.95倍自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：拉丝厂与屹东公司系买卖合同关系，屹东公司从2017年起就陆续向拉丝厂批量购买五金标准件，由拉丝厂负责送货或者发快递，双方不定期开票结账，一般拉丝厂将应付金额的发票开给屹东公司，屹东公司就会将货款支付给拉丝厂，双方未签订过书面合同。双方的合作一直正常进行，但是从2019年2月起往后拉丝厂供的货，屹东公司均未付款。拉丝厂在2019年5月14日开具了79031.6元的发票给到屹东公司，此后还提供过几次货，但屹东公司始终未付款而拖欠至今。另，屹东公司的法定代表人名叫李惠锋，其也是第三人惠成公司的股东，两家公司为关联公司，李惠锋为实际控制人。拉丝厂在2019年5月原本是按照之前的惯例开具了屹东公司名称的发票，但是经屹东公司的工作人员的要求又改成了开具第三人名称的发票。由于双方未签订过书面合同，仅有货单和发票，为了避免被告对本案的实际欠款人产生争议，因而在本案中列明第三人以便于查明案情。现诉至法院，望判如所请。屹东公司辩称:拉丝厂主张其结欠86285.3元货款，不是事实，其不欠拉丝厂一分钱货款。其与惠成公司不是关联公司，惠成公司的法定代表人陈娜是屹东公司的出纳，屹东公司的法定代表人李惠锋是惠成公司的大股东。其并未要求拉丝厂将货款发票抬头变更为惠成公司。认可其与拉丝厂的交易方式是由拉丝厂先送货，然后累计到一定的金额，双方会结算一次，根据结算金额开票，其根据发票金额付款；有时可能在送货后开票前屹东公司也会先付一点预付款。没有固定的多久结一次账。惠成公司辩称意见同上。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方有争议的事实，本院认定如下：屹东公司是否结欠拉丝厂货款，如果结欠货款，结欠金额为多少。拉丝厂提交了11张送货单，载明送货时间分别为2019年2月22日、3月20日、3月25日、3月26日、4月10日、4月16日、5月20日、7月12日、7月18日、9月18日、9月20日，其中前六张货单合计金额为80002.2元，上面有屹东公司员工李风雷签字，上述金额80002.2元已开票；后五张货单合计金额为27253.7元，该笔尚未开票，且收货单位处无人签字。拉丝厂对上述证据质证认为，认可有屹东公司员工李风雷签字的6份清单，该6份清单金额为80002.2元。剩余的5份，未经其公司人员签字，不予认可。屹东公司提交了汇款清单一份，拟说明其向拉丝厂分10次共计支付货款196931元，该196931元已经包括了上述80002.2元的货款，故其不再结欠拉丝厂货款，拉丝厂对于上述付款清单明细予以认可，并认可2019年6月26日屹东公司向拉丝厂支付的2万元系本案货款，其已经在合同金额中予以扣除，故本次诉讼请求金额为86285.3元（79031.6元+27253.7元-20000元）。诉讼中，拉丝厂与屹东公司均认可双方之间的交易模式是先交货，再开票，后付款，本案中拉丝厂所提交的送货单均发生在2019年2月22日以后，而屹东公司提交的付款清单中，10笔付款时间中发生在2019年2月22日以后的仅有三笔，即2019年4月8日的2万元、2019年5月1日14414元、2019年6月26日2万元，屹东公司并未就上述付款针对何笔货物进行具体说明，且拉丝厂提交的两份案涉发票（79031.60元、80002.2元）中，开票时间均为2019年5月14日，发生在上述付款时间之后。综上，本院对拉丝厂提交的11张送货单中有李风雷签收的6张合计金额为80002.2元的送货单予以认可，对于剩余的5张不予认可。对于屹东公司陈述其支付的196931元货款中，有2万元系对本案货款的支付予以采信，对于剩余付款包含本案诉争货款的主张不予采信。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年2月22日至2019年4月16日期间，拉丝厂共计6次向屹东公司提供了五金件，合计货款金额为80002.2元，后经由屹东公司与拉丝厂协商，双方同意以79031.6元结算上述款项，拉丝厂根据屹东公司的指示，以惠成公司为抬头，于2019年5月14日开具了79031.6元增值税专用发票，屹东公司确认收到该发票。嗣后，屹东公司于2019年6月26日向拉丝厂支付了货款2万元，尚欠59031.6元未付。本院认为，拉丝厂与屹东公司之间成立合法有效的买卖合同关系，拉丝厂按约交付了货物，屹东公司应当支付结欠货款59031.6元。屹东公司逾期付款，拉丝厂诉请屹东公司支付逾期付款损失符合法律规定，拉丝厂诉请以欠付货款本金为基数，按照LPR的1.95倍利率计付逾期付款损失，结合本案事实情况，本院酌定为屹东公司以59031.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍向拉丝厂计付逾期付款损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、无锡屹东现代农业装备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市锡北五金标准件拉丝厂支付货款59031.6元。并自2020年11月4日起至实际支付之日止，以59031.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向无锡市锡北五金标准件拉丝厂计付利息。二、驳回无锡市锡北五金标准件拉丝厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1213元、保全费1070元，以上合计2283元（此款已由无锡市锡北五金标准件拉丝厂预缴），由无锡屹东现代农业装备有限公司负担1267元，由无锡市锡北五金标准件拉丝厂负担1016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二一年二月四日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。