wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽缙商初字第1171号原告：舒理法（又名舒礼法），农民。委托代理人：舒卫彪。被告：丁建明，农民。被告：王卫东，农民。原告舒理法与被告丁建明、王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。在审理过程中，根据原告的申请，本院于2014年7月8日冻结了被告丁建明的缙云县农行营业中心账户。原告舒理法及其委托代理人舒卫彪到庭参加诉讼，被告丁建明、王卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告�理法起诉称：被告丁建明、王卫东与原告因生意往来欠原告人民币40000元，于2004年1月20日出具欠条一张。现原告起诉要求被告丁建明归还货款40000元及利息24000元，在审理过程中，原告变更诉讼请求放弃要求被告支付利息24000元，要求被告从2014年7月7日起按银行同期贷款基准利率支付利息。为证明诉称事实原告提供了：1、借条一张，待证被告欠原告货款40000元的事实；2、公安局证明一份，待证舒礼法与舒理法是同一人的事实。被告丁建明、王卫东未作答辩。对原告提供的证据，经审核，其形式、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认，并据此认定原告诉称事实为本案法律事实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2014年7月7日�按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付40000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁建明、王卫东于本判决生效之日支付原告货款40000元并支付逾期利息（利息从2014年7月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费420元，由被告丁建明、王卫东负担。该费用于本判决生效之日向�院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员  王钊杰人民陪审员  周云光人民陪审员  丁丽纲二〇一四年十一月十二日代书 记员  舒 昉
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20730号赵连瑞：你/你单位与何香菊借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初12914号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)何香菊于二〇二一年一月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执360号李建辉、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人李建辉与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款23972元。本院已将23716元转付给申请执行人，并交纳执行费256元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1298号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20730号申请执行人何香菊，女，1975年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人赵连瑞，男，1978年6月17日出生，汉族，住河南省滑县。关于何香菊与赵连瑞民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初12914号民事判决书，于2020年12月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括支付194979元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；执行费2825元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，对申请执行人做了终本约谈，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民初12914号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制，本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十一日执行员  牛建军书记员  左继伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃金初字第57号原告叶翠英，女，藏族，生于1945年11月11日。委托代理人刘建军，甘肃河西律师事务所律师。被告段自军，男，汉族，生于1963年4月14日。委托代理人于兵华，肃州区西洞镇法律服务所法律服务工作者。委托代理人周玉花，女，汉族，生于1967年3月27日，系被告段自军之妻。原告叶翠英与被告段自军继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶翠英及其委托代理人刘建军与被告段自军及其委托代理人于兵华、周玉花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶翠英诉称，1988年，我与段自明（已故）以夫妻名义开始共同生活。共同生活期间，我帮助被告段自军（段自明之弟）成家，并照顾段自明的父母直至两位老人离世，尽到了一个儿媳的责任。我与段自明虽未领取结婚证，但周围邻居对我们夫妻二人的生活很是认可，我与段自明的婚姻应属事实婚姻，依法享有对段自明遗产的继承权。但2012年11月，段自明因车祸去世，被告段自军却以我未与段自明领取结婚证为由，强行把原告的家门锁上，并拿走了原告农具及段子明的赔偿款，侵害原告权益。现诉至法院，请求判令：1、原告享有继承权；2、被告归还其侵占的农具（详见财产清单）及段子明的赔偿款3万元；3、被告支付原告损失费600元（自2013年11月起至被告打开原告家门锁止）。被告段自军辩称，原告叶翠英是在未与其合法丈夫马自元解除婚姻关系的情况下就与段自明一起生活的，原告与段自明之间属于同居关系，并不是事实婚姻，原告要求继承段自明遗产没有法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，1963年左右，原告叶翠英与马自元登记结婚，婚后与马自元生育5个子女，现均已成年。1988年，双方因感情不和，经肃南裕固族自治县祁丰藏族乡观山村委会调解分家单过。1988年，原告叶翠英与段自明（本案被告段自军之兄）相识，后双方便以夫妻名义共同生活。2012年10月，段自明因交通事故受伤，于2013年11月去世。段自明受伤后获得赔偿款8.6万元，其中4.6万元段自明生前已用于支付医疗费用，下剩4万元赔偿款，原告叶翠英领取了1万元，被告段自军领取了3万元。被告段自军负责办理了段自明的丧葬事宜。后被告段自军（段自明之弟）将段自明生前居住的农村住房锁住不让原告继续居住。原告以与段自明属事实婚姻，自己是段自明唯一合法的继承人为由诉至法院，要求：1、判决原告享有继承权；2、被告归还其侵占的农具（详见财产清单）及段自明的赔偿款3万元；3、被告支付原告损失费600元（自2013年11月起至被告打开原告家门锁止）。另查明，原告叶翠英与段自明共同生活期间的财产有：四轮拖拉机一辆、三轮农用车一辆、四轮犁铧一个、四轮带耙2个、牛拉铁耙一个、人拉铺膜机一台；酒泉农商银行金佛寺支行段自明名下存款2.19万元；段自明因交通事故获得的损失赔偿4万元，其中原告叶翠英领取了1万元，段自军领取了三万元。再查明，马自元于2003年去世。以上事实，由原、被告的陈述，段自明户籍注销证明，肃南裕固族自治县人民法院便函，肃南县民政局证明，证人证言及庭审笔录证实。本院认为，继承是以婚姻家庭为基础的。本案中，原告叶翠英虽于1988年起便与段自明以夫妻名义共同生活，但期间始终未与丈夫马自元解除婚姻关系，且在马自元2003年去世后，也未曾与段自明补办结婚登记。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第六条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理”的规定，故应认定原告叶翠英与段自明为同居关系。现原告以其与段自明属事实婚姻对段自明享有继承权的主张缺乏理据，本院不予支持。关于原告要求被告归还其侵占的农具和段自明赔偿款的主张，原告叶翠英对其与段自明同居期间的财产本就享有一半份额的所有权，且原告叶翠英与段自明同居生活时间较长，对段自明扶养较多，根据《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”的规定，被告段自军理应从所得财产中给付原告一定数额的财产，结合本案实际，本院酌定除原告已领取的1万元赔偿款外，被告段自军再行给付原告2.19万元为宜。关于原告要求被告支付损失费每月600元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、第六条，《中华人民共和国继承法》第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告段自军于本判决生效之日起十日内支付原告叶翠英2万元人民币（不含原告叶翠英已领取的赔偿款1万元）。二、驳回原告叶翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告段自军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  马 涛审 判 员  安作军代理审判员  李金虎二〇一四年十一月三日书 记 员  胡 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20255号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人王毅，行长。被执行人王朝阳，男，1967年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人袁庆伟，女，1971年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。河南中国民生银行股份有限公司郑州分行与王朝阳、袁庆伟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17520号民事判决书，于2020年12月15日立案执行。执行过程中，双方达成和解长期履行协议。经审查，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执20255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人可在法律规定的时效内申请对案件恢复执行。审判员  孟灵军二〇二一年一月十八日法官助理谢天亮书记员代明明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执360号申请执行人：李建辉，男，1963年8月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人李建辉与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款23972元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第2441号原告：金杨春。被告：赵服良。被告：罗玉素。被告：赵荣华。被告：玉环远东之路机械有限公司。法定代表人：赵服良，总经理。被告：柳守卓。原告金杨春为与被告赵服良、罗玉素、赵荣华、玉环远东之路机械有限公司、柳守卓民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员阮静独任审理，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金杨春及被告罗玉素、柳守卓到庭参加诉讼；被告赵服良、赵荣华、玉环远东之路机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告金杨春诉称：2013年6月1日，被告赵服良、罗玉素、赵荣华因需共同向原告借款人民币200000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，该笔借款由被告玉环远东之路机械有限公司、柳守卓提供连带责任保证，并由五被告共同出具借条一份为凭。2014年3月1日后，被告一直不能偿还借款本息。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告罗玉素、赵荣华、赵服良立即偿还原告借款本金200000元，并支付迟延履行的利息（按月利率1.5%计算）；2、被告玉环远东之路机械有限公司、柳守卓对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告仅对利息请求作出变更，要求被告支付利息自2014年3月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算。被告罗玉素辩称：借条是自己签字事实，但是款项是赵服良经手，自己不清楚。被告柳守卓辩称：自己担保是事实。被告赵服良、赵荣华、玉环远东之路机械有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告向法庭提供的被告出具的借条原件一份以及原告、被告罗玉素、柳守卓的当庭陈述等证据予以证实。上述证据经被告罗玉素、柳守卓当庭质证对真实性无异议。被告赵服良、赵荣华、玉环远东之路机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原告�被告赵服良、罗玉素、赵荣华之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告玉环远东之路机械有限公司、柳守卓自愿为被告赵服良、罗玉素、赵荣华的上述借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵服良、罗玉素、赵荣华于本判决生效后一个月内共同偿还原告金杨春借款本金200000元及支付利息（自2014年3月1日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计算）。二、被告玉环远东之路机械有限公司、柳守卓对被告赵服良、罗玉素、赵荣华的上述应还款项承担连带清偿责任。被告玉环远东之路机械有限公司、柳守卓承担保证责任后，有权向被告赵服良、罗玉素、赵荣华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵服良、罗玉素、赵荣华负担，被告玉环远东之路机械有限公司、柳守卓负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审 判 员  阮 静二〇一四年十一月十一日代理书记员  郑中碗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20255号王朝阳、袁庆伟：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付160209.83元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2303元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年十二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初133号 南京厚满工程有限公司：你诉与池州市市政工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初133号原告（反诉被告）：南京厚满工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区，统一社会信用代码91320105MA1YBGM70B(1-1)。法定代表人：刘后满，总经理。委托诉讼代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。被告（反诉被告）：池州市市政工程集团有限公司，住所地安徽省池州市，统一社会信用代码913417004864863379。法定代表人：金萍，董事长。委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。原告（反诉被告）南京厚满工程有限公司与被告（反诉被告）池州市市政工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告（反诉被告）南京厚满工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，被告（反诉被告）池州市市政工程集团有限公司于2021年1月21日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告（反诉被告）南京厚满工程有限公司与被告（反诉被告）池州市市政工程集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第二百三十九条的规定，裁定如下：一、本案按原告（反诉被告）南京厚满工程有限公司撤回起诉处理。二、准许被告（反诉被告）池州市市政工程集团有限公司撤回反诉。审判员 肖 蓉二〇二一年一月二十一日书记员 王雅琪
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18654号赵海燕：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初11617号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初585号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人袁现州，男，1959年9月7日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省郑州市。因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年4月7日被新密市公安局交通警察大队决定罚款700元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被新密市公安局取保候审，2020年11月24日被本院取保候审,2021年1月11日被本院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。被告人袁现州危险驾驶一案，本院经审理后于2020年11月25日作出（2020）豫0183刑初585号刑事判决书，被告人袁现州被判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，本院于2020年12月11日作出（2020）豫0183刑初585号收监执行决定书，决定将袁现州收监执行，在收押过程中，收押机关郑州市第三看守所以袁现州心律失常为由，暂不予收押。现袁现州已被收押。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人袁现州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年2月10日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）审判员  李丹辉二〇二一年一月十二日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18654号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**王鼎国际大厦**，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风。被执行人赵海燕，女，1983年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行赵海燕金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191执11617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院提出执行申请，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月18日、2020年12月9日提起网络查询，未发现被执行人名下公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，预查封被执行人赵海燕名下位于惠济区香山路110号20号楼1单元1层101号（预告登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0059985号）房屋一套,暂无法处置；三、本院于2020年12月2日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月3日向被执行人发出传票传唤其2020年12月7日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2021年1月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年1月27日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知申请人可开具律师调查令调查被执行人财产，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十七日法官助理房津宇书记员张文静
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初585号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人袁现州，男，1959年9月7日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省郑州市。因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年4月7日被新密市公安局交通警察大队决定罚款700元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被新密市公安局取保候审，2020年11月24日被本院取保候审。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕871号起诉书指控被告人袁现州犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人袁现州到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控,2020年4月1日15时许，被告人袁现州无驾驶证酒后驾驶一辆白色无号牌易咖内燃机观光车，沿新密市岳村镇道路由北向南行驶到岳村镇某水库路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，袁现州血样中乙醇含量为97mg／100ml。2020年4月1日，被告人袁现州被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、呼气酒精含量检测记录单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票、车辆照片、公交通管理行政处罚决定书、河南省政府非税收入财政票据、到案经过，被告人袁现州供述，司法鉴定意见书，视频资料等证据。据此认为被告人袁现州的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人袁现州依法判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁现州对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人袁现州在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人袁现州犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人袁现州所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人袁现州到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；无证驾驶无号机动车在道路上行驶，应从重处罚。其因本案同一事实被行政处罚罚款700元，已缴纳，应予折抵罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁现州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初98号 原告：肖柏福，男，1971年9月21日出生，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：肖炳元，男，1964年3月1日出生，住湖南省祁东县。 被告：邓中心，男，1968年7月4日出生，住湖南省祁东县。 原告肖柏福与被告邓中心民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖炳元到庭参加诉讼，被告邓中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖柏福向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款本金22,000元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告邓中心未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年12月29日因被告邓中心做生意资金周转困难，向原告肖柏福借款22,000元，原告肖柏福以现金支付的方式向被告邓中心提供了借款，邓中心于当日向原告肖柏福出具了借条。借条上载明：“今借到肖柏福现金贰万贰仟元整”，双方未约定借期内利率，亦未约定还款时间。经原告肖柏福多次催收后，被告邓中心至今仍未偿还借款，原告遂诉至法院。 本院认为，原告、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告肖柏福提供了借款，被告邓中心应按约定归还借款。经原告肖柏福多次催收被告邓中心仍未偿还借款属于违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告肖柏福的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告邓中心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓中心在本判决生效后五日内偿还原告肖柏福借款22,000元。 如果被告邓中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取为175元，保全费240元，总计415元，由被告邓中心承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘慧成 二〇二一年一月二十日 法官助理 龙 媛 书 记 员 高小芳 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初98号申请人：肖柏福，男，1971年9月21日出生，住湖南省祁东县。被申请人：邓中心，男，1968年7月4日出生，住湖南省祁东县。申请人肖柏福与被申请人邓中心民间借贷纠纷一案，申请人肖柏福于2021年1月6日向本院申请财产保全，为保障判决的执行，请求依法冻结被申请人邓中心在金融机构的存款22,000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓中心在湖南农村信用合作社银行账户××××××、在中国邮政储蓄银行账户××××××、在光大银行账户××××××、在中信银行账户××××××、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户××××××、在财付通支付科技有限公司账户××××××、××××××、××××××内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘慧成二〇二一年一月六日书记员  高小芳
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）成华刑初字第604号公诉机关成�市成华区人民检察院。被告人林凯。辩护人肖某某、许某律师。成都市成华区人民检察院指控：1、2013年3月25日4时许，被告人林凯在本市成华区某路与某路路口，搭乘一辆牌照为川A＊＊**的绿色速腾出租车到达成华区某社区某组的一处拆迁空地上，持刀抢劫出租车司机杜某某人民币300余元以及黑色三星牌9082型手机一部（经成华区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1716元），事后逃逸。2、2013年4月10日23时许，被告人林凯在本市成华区某路与某路路口，搭乘一辆牌照为川A＊＊**的绿色捷达出租车到达成华区某乡某村某组河边，持仿真手枪抢劫出租车司机陈某人民币200余元，事后逃逸。3、2013年4月11日5时许，被告人林凯在本市锦江区某路，搭乘一辆牌照为川A＊＊**的绿色捷达出租车到达成华区某乡某村某组河边，持仿真手枪对出租车司机李某某实施抢劫，李某某以铁棍自卫，被告人林凯未能劫取到财物而逃离现场。公诉机关认为，被告人林凯以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人林凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，当庭辩解称他没有抢劫，坐出租车是去找朋友，因司机绕路而发生了纠纷，司机是在报复他，其有罪供述是公安机关威逼诱供的。其辩护人肖某某提出了如下辩护意见：本案未提交监控视频；被告人在4月27日被释放时，警察就将被告人带走，不排除林凯两次有罪供述在没有看的情况下就签了字；三次抢劫都提到有刀和仿真手枪，但并没有这些证据；公安机关没有如实记录客观的情况。公诉机关指控被告人所犯罪行，证据不足，�实不清，请求判决被告人无罪。其辩护人许某提出了如下辩护意见：除了出租车司机的报案和林凯的两次交待以外，没有其他证据予以印证，希望法庭对证据查证属实，依法采用。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，1、成都市公安局110中心于2013年3月25日4时03分03秒接到报警称，出租车司机被抢并被打。2、成都市公安局110中心于2013年4月10日22时59分13秒接到报警称，刚刚被人持枪和持刀抢劫。3、成都市公安局110中心于2013年4月11日4时46分05秒接到安彩GPS报警称，出租车车牌川A＊＊**的司机刚刚被人持枪抢劫。上述事实有以下证据予以证实：（证据略去）上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据，本院予以采信。本院认为，被告人林凯以非法占有为目的，以暴力方法多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。关于被告人林凯及其辩护人提出的不构成抢劫罪的辩解和辩护意见，根据本案中被告人的供述、被害人的陈述以及相关书证、物证，形成证据链，可以相互印证，能够证实林凯三次实施抢劫的事实，同时三被害人的报警记录和审讯视频，可以排除被害人陷害被告人的情况，以及排除公安机关有威逼诱供的情形。故本院对被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，不予采纳。在量刑时考虑到被告人在4月11日凌晨的抢劫中，因意志以外的原因未能得逞，本院酌情从轻处罚。关于公诉机关提出的被告人系累犯的公诉意见，由于本次指控的罪行是在被告人刑罚执行完毕后，发现了其判决宣告以前还有未判决的罪行，故不构成累犯，本院对该公诉意见不予支持。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权�和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。二、责令被告人林凯将违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 佐人民陪审员  顾理宏人民陪审员  尹汉昌二〇一四年十一月十八日书 记 员  刘 奕
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2021)陕0828执保18号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年1月13日移送的（2021）陕0828民初54号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2021）陕0828民初54号民事裁定书部分保全。 二〇二一年一月十八日 联系人：高兴银联系电话：672**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第5151号原告王德飞，男，1961年1月18日出生，汉族，医生，现住吉林省大安市。委托代理人王青山，大安市四棵树乡法律服务所法律工作者。被告李春喜，男，1959年4月12日出生，汉族，无职业，现住农安县。委托代理人赵海燕，吉林常春律师事务所律师。被告郭海涛，男，1980年4月13日出生，汉族，无职业，现住农安县。被告天安财产保险股份有限公司大连分公司。代表人胡熙斐，经理。委托代理人刘世庆，公司职员。原告王德飞诉被告李春喜、郭海涛、天安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德飞及委托代理人王青山、被告李春喜及委托代理人赵海燕、被告郭海涛、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人刘世庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月15日11时07分，原告乘坐被告郭海涛驾驶的吉J1M3**号捷达牌轿车，在302国道与农靠公路交汇处，与被告李春喜驾驶的辽B78W**号三轮载货摩托车发生碰撞后翻车，致原告受伤。原告受伤后，在大安市第一人民医院住院36天。原告认为，原告是被告郭海涛驾驶的吉J1M3**号捷达轿车的乘员，在此事故中无责任。而李春喜在事故中所驾驶的辽B78W**号三轮载货摩托车在被告天安财产保险股份有限公司大连分公司西岗支公司投保了交强险。故原告诉至来院，要求三被告共同赔偿原告人各项经济损失74337.72元。被�李春喜辩称，在本案中坚持自己本次事故中不承担责任，如果法院认定李春喜有责任，也应由李春喜驾驶车辆的保险公司在交强险限额内赔偿，交强险赔付之外的鉴定费、诉讼费，应由被告郭海涛承担。被告郭海涛辩称，我认为在本次事故中我没有责任，对原告主张的多项费用，应由李春喜和大连分公司承担。被告保险公司辩称，由于该案交警未查清事故的成因，无法确认是否属于保险公司理赔范围。我公司无法进行赔偿。另外，根据交通事故证明显示，该案还涉及张丰驾驶的车辆，该车也投保了交强险，应当追加张丰及保险公司，即使张丰在该起事故中不承担责任，保险公司也应承担无责任赔偿。原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：1、道路交通事故证明书各被告对真实性均无异议。2、出院诊断书一份、医药费票据一张、住院病历一份、用药清单一份被告李春喜、郭海涛均无异议。保险公司对其中一部分是非医保用药，应予扣除，数额是292.23元。从病历显示入院诊断是多发性肋骨骨折，鉴定应该提供入院X光片，不应用15天以后的X光片作为鉴定依据。3、司法鉴定书及鉴定费收据被告李春喜、郭海涛均无异议。被告保险公司对十级伤残有异议。4、误工证明被告李春喜、郭海涛均无异议。被告保险公司有异议，认为计算误工费时不应考虑绩效工资。5、李春喜车辆保险单各被告均无异议。被告保险公司向法庭递交下列证据1、非医保用药剔除明细原告无异议，被告李春喜、郭海涛认为交强险不应剔除医保用药。经庭审对上述证据的当庭质�、认证，合议庭评议认为，原告递交的证据1、5及被告保险公司递交的证据1，因双方均无异议，应予采信。对原告递交的证据2、3、4被告保险公司虽有异议，但未向法庭提供相关证据予以反驳，应予采信。通过对证据的分析，认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：（一）、2014年3月15日11时07分，在302国道与农靠公路交汇处，发生一起交通事故，事故致李春喜驾驶的辽B78W**号正三轮载货摩托车与被告郭海涛驾驶的吉J1M3**号捷达牌轿车相撞，致吉J1M3**号车内乘员王德飞受伤。王德飞受伤后，在大安市第一人民医院共住院36天，花医药费3029.28元。（二）、被告李春喜驾驶的辽B78W**号正三轮载货摩托车为其本人所有，该车在天安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000.00�，死亡、伤残赔偿限额为110000.00元。（三）、受大安市交警大队的委托，吉林通达司法鉴定所对原告王德飞之伤作出鉴定意见：被鉴定人王德飞的伤残等级为十级伤残。针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告李春喜与被告郭海涛在驾驶机动车辆过程中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，双方在事故中均具有过错。因事故现场没有监控设备，且各方当事人就事故发生经过说法不一致，公安机关无法查清事故成因，现根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，应认定被告李春喜与被告郭海涛各负事故的同等责任较为适宜。因此被告李春喜与被告郭海涛应对原告王德飞在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于李春喜驾驶的辽B78W**号正三轮载货摩托车在被告天安财产保�股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告李春喜和被告郭海涛按事故比例的各50%承担赔偿责任。现原告王德飞的损失计算如下：1、医药费：3029.28元；2、误工费（请求二个月，绩效工资不应保护）；3990.00元；3、护理费（36天）：2361.92元＋108.59元×6天=3013.46元；4、伙食补助费（36天）：100.00元×36天=3600.00元；5、残疾赔偿金：22274.60元×20年×10%=44549.20元；6、鉴定费：1600.00元；7、精神抚慰金：5000.00元；以上合计64781.94元。应由保险公司在强制险限额内赔偿原告王德飞医药费3029.28元、误工费3990.00元、护理费3013.46元、伙食补助费3600.00元、残疾赔偿金44549.20元、精神抚慰金5000.00元，合计人民币63181.94元。余款1600.00元，由被告李春喜承担800.00元，被告郭海涛承担800.00元。至于被告天安财产保险股份有限公司大连分公司主张应将张丰及张丰驾驶车辆的保险公司追加为被告，本院认为，张丰驾驶的车辆与本次事故没有因果关系，故对被告此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王德飞医药费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金及精神抚慰金等共计人民币63181.94元。二、被告李春喜给付原告王德飞鉴定费800.00元。三、被告郭海涛给付原告王德飞鉴定费800.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419.55元（原告预交1658.44元）、邮寄费216.00元由被告李春喜负担817.78元，被告郭海涛负担817.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张丽娟审 判 员  孙 波人民陪审员  孟 灵二〇一四年十一月十八日书 记 员  石玉兵
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保18号佳县农通供销有限公司、孙对对：佳县农通供销有限公司与孙对对买卖合同纠纷本院于2021年1月13日立案。在执行中，本院于2021年1月14日作出的(2021)陕0828执保18号协助执行通知书，依法冻结了孙对对名下的银行卡账户。至此，佳县农通供销有限公司向本院申请执行的（2021）陕0828民初54号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年一月十八日
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执112号王泽贤：你与沈阳泓超物业有限公司其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳泓超物业有限公司于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2014）棣刑初字第156号公诉机关无棣县人民检察院。被告人赵某，农民。2000年9月22日因犯破坏易燃易爆设备罪被东营市河口区人民法院判处有期徒刑六年，2003年11月7日假释。2013年11月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。辩护人颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。辩护人刘素红，山东民颂律师事务所律师。被告人花某，农民。2013年11月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。被告人郭某，农民。2013年11月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。被告人梁某，农民。2013年11月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。被告人许某，初中，无固定职业。2013年11月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人赵某、花某、郭某、梁某、许某犯非法拘禁罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院检察员刘丛丛出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人颜秉涛、刘素红，被告人花某、郭某、梁某、许某，被害人刘某及其诉讼代理人张玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月22日12时许，被告人赵某向被害人刘某索要195万元欠款。因刘某�法偿还，被告人赵某遂让李如伟（另案处理）等人开车将刘某拉到东营市一居民楼看管。2013年11月23日下午，被告人赵某指使被告人郭某纠集被告人梁某、许某，后又指使被告人花某驾车拉着被告人梁某、许某把刘某接回北海经济开发区。后被告人赵某向刘某索要一土地承包合同抵押欠款，并指使被告人花某、梁某带着刘某到无棣县西小王乡刘某租住房屋处去拿合同。因刘某不配合，被告人花某对刘某实施殴打。取回合同后，被告人赵某看到合同是复印件，认为是假的，遂让刘某交出合同原件，刘某交不出合同原件，被告人赵某便对刘某实施殴打。后被告人赵某又让被告人花某驾车拉着自己和梁某、许某、刘某来到沾化县富国村一生态园，随后被告人郭某自行到生态园处。被告人赵某让刘某脱光衣服，并将其关在院内东边一狗笼中长达一个多小时。在被告人郭某、许某围观下，被告人花某、梁某多次用脸盆往刘某身上泼凉水。当晚11时许，刘某答应将合同原件交给被告人赵某，被告人赵某将刘某释放。2013年11月29日，被告人郭某、梁某、许某主动到滨州市公安局北海经济开发区分局投案，被告人郭某、梁某如实供述其犯罪事实。以上事实，被告人赵某、花某、郭某、梁某、许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人张某证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放通知书，被告人户籍证明，抓获经过，赔偿协议及谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、花某、郭某、梁某、许某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，实施殴打、虐待行为，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人赵某辩护人提出被告人赵某到案后如实供述其罪行，且当庭认罪态度良好，依法可从轻处罚的意见，经查与事实相符，对该辩护意见予以采纳；提出被告人赵某为系向被害人索要债务，被害人具有过错，对被告人赵某从轻处罚的意见，经查属实，对该辩护意见予以采纳。被告人花某归案后如实供述其犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郭某、梁某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，依法可从轻处罚。被告人许某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赵某与被害人刘某达成和解协议，刘某谅解各被告人的犯罪行为，对各被告人可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某、花某、郭某、梁某、许某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人赵某、花某、郭某、梁某、许某适用缓刑。对被告人赵某、花某适用《中华人�共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人郭某、梁某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，对被告人许某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人花某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人郭某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人梁某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人许某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  战 敏审 判 员  魏金泉人民陪审员  于秀云二〇一四年十一月十九日书 记 员  蒲妍君
河北省高邑县人民法院民事判�书（2014）高民二初字第84号原告：庞英现，男，1967年10月25日生，汉族，高邑县人。被告：河北福骏陶瓷制品有限公司，住所地高邑县仓房村南。法定代表人：王鹏武，总经理。原告庞英现与被告河北福骏陶瓷制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告庞英现诉称，2012年5月20日，被告因资金短缺向原告借款160万元，并自愿将本公司的地板砖整条生产线作为抵押。借款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。要求被告给付借款160万元及利息。被告河北福骏陶瓷制品有限公司未到庭答辩。经审理查明，2012年5月20日，原被告签订借款协议一份，被告因资金紧缺向原告借款160万元，约定月息1分2厘，期限一年，并用被告的地板砖整条生产线作为抵押，但未进行抵押登记。借款到期后由于被告公司经营不善导致亏损，所以一直未能偿还原告该笔借款。以上事实有原告提交的借款协议一份予以证实，另有本院调查杨某某和李某某的调查笔录二份予以佐证。本院认为，原被告签订的借款合同为有效合同，被告借原告款事实清楚，予以认定，被告应按合同约定的期限和利率及时偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告河北福骏陶瓷制品有限公司偿还原告庞英现借款160万元及利息（利率按月息1.2%计算，自2012年5月21日起至本判决确定之日止），判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元由被告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨会军二〇一四年十一月十一日书记员  李冰玉
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0104执112号 申请执行人：沈阳恒昌物业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区地利南街27号。 法定代表人：李超，职务：总经理。 被执行人：王泽贤，男，1962年12月6日出生，汉族，现住址：沈阳市沈北新区。 申请执行人沈阳恒昌物业有限公司申请执行被执行人王泽贤物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0104民初4150号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳恒昌物业有限公司向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王泽贤送达了执行通知书和财产报告令，后双方于2021年6月28日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。 审判长 楚 晋 审判员 马纯光 审判员 苏经纬 二〇二一年六月二十八日 书记员 高 嵩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20984号邓秀帮：你与王亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王亮于2020年12月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付152697.50元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2190元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二一年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2014）仪民初字第1556号原告江苏和鑫典当有限公司。委托代理人陶澜，该公司经理。委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。被告糜万勇。被告刘加琴。被告李孝文。被告王安鹏。原告江苏和鑫典当有限公司与被告糜万勇、刘加琴、李孝文、王安鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊爱民、被告李孝文、王安鹏到庭参加诉讼，被告糜万勇、刘加琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏和鑫典当有限公司诉称，被告糜万勇、刘加琴系夫妻关系，2008年6月13日，被告糜万勇、刘加琴以其所有的房屋典当向原告借款50万元，双方签订了房屋典当借款合同，月利率为0.5475%，月综合费为当金的2.7%，被告李孝文、王安鹏提供连带责任担保，并签订了担保合同。被告糜万勇、刘加琴借款后一直未按约归还借款本息，被告李孝文、王安鹏也未承担保证责任，故原告诉至法院，请求判令被告糜万勇、刘加琴偿还借款本金50万元、利息243333元，以其抵押的房屋变卖折价的款项优先受偿，被告李孝文、王安鹏承担连带偿还责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、借款合同1份；2、担保合同2份；3、公证书1份；4、收条1张；5、还款计划1份。被告糜万勇、刘加琴在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。被告李孝文、王安鹏共同辩称，对原告与被告糜万勇、刘加琴签订借款合同以及原告与四被告签订担保合同的事实没有异议，但借款合同中没有注明典当期限和借款期限，根据担保法司法解释的规定，被告李孝文、王安鹏的担保期限已经超过了两年，因此不再承担保证责任，同时债务人自己提供物的担保时债权人应先就该物的担保实现债权，请求驳回原告对被告李孝文、王安鹏的诉讼请求。其未提供证据。经审理查明，2008年6月13日，原告江苏和鑫典当有限公司与被告糜万勇、刘加琴签订了借款合同1份，合同约定被告糜万勇、刘加琴向原告典当借款50万元，典当期限从2008年6月13日至还清借款本息之日止，典当当金利率为月利率0.5475%，月综合费率为当金的2.7%，被告糜万勇、刘加琴自愿以坐落在仪征市胥浦开发区8号的房屋为该借款提供抵押担保，担保期限自典当之日起至典当到期后2年内。典当到期后经双方书面同意可以续当，被告逾期既不赎当又不续当即视为绝当，除需偿还当金本息、综合费用外，还应承担罚息。2008年6月11日，原告及被告糜万勇、刘加琴分别与被告李孝文、王安鹏签订了担保合同2份，合同约定被告李孝文、王安鹏为上述50万元借款本息、综合费用承担担保责任，担保期限自担保合同生效日起至被告还清主合同贷款本息及一切费用之日止。2008年6月16日，原告向被告糜万勇提供了借款50万元，被告糜万勇向原告出具了收条1张。合同签订后双方未办理房屋抵押登记手续。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借款合同、担保合同、收条等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。典当企业出借款项未依法设定抵押或质押的，其性质属于违反《典当管理办法》关于典当企业“不得从事信用贷款”规定的非法金融活动，借款合同应当认定无效，借款人应当返还借款本金和孳息，孳息按银行同期同档贷款基准利率计算。本案中，原告作为依法设立的典当企业，在向被告糜万勇、刘加琴出借款项时未依法办�房屋抵押登记手续，双方签订的借款合同应认定为无效，原告与四被告签订的担保合同作为借款合同的从合同也应认定为无效。被告糜万勇、刘加琴应当返还原告借款本金和孳息，孳息应从借款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，因担保合同无效，被告李孝文、王安鹏也无过错，被告李孝文、王安鹏对该借款不承担保证责任。被告糜万勇、刘加琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告糜万勇、刘加琴于本判决生效之日起10日内返还原告江�和鑫典当有限公司借款本金50万元及利息（自2008年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11233元，依法减半收取5617元，由被告糜万勇、刘加琴负担，此款原告已垫付，由被告糜万勇、刘加琴于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11233元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  余雷二〇一四年十一月十四日书记员  周超
信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑终字第249号原公诉机关河南省罗山县人民检察院。附带民事诉讼原告人戴某某，男，汉族，住信阳市浉河区北京路。上诉人（原审被告人）张某甲，男，出生于河南省罗山县，汉族，住罗山县。因犯故意伤害罪，于1997年12月13日被罗山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯故意伤害罪，于2002年6月13日被罗山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2005年5月26日因毁坏财物被罗山县人民法院裁定撤销2002年6月13日对张某甲宣告缓刑五年的执行部分，决定收监执行原判决有期徒刑三年。因涉嫌犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，于2014年1月10�被罗山县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经罗山县人民检察院批准，于2014年1月24日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。辩护人于继春，河南英伦律师事务所律师。河南省罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控的被告人张某甲故意毁坏财物罪、附带民事诉讼原告人戴某某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月14日作出（2014）罗刑初字第104号刑事附带民事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2010年4月份，被害人戴某某以出让的方式取得罗山县城西“金三角”一块753.2㎡的土地使用权。2012年3月份，戴某某在该土地上开工建设六层楼房一栋，之后戴某某在该楼房北侧其土地使用权属范围之外沿河坡垫起350余平方米土地准备用来建院子，但没有办理相关使用手续。2013年11月19日至20日，戴某某雇人用混凝土将该块土地硬化。2013年11月21日，被告人张某甲以该块土地为其所承包为由，带人用挖掘机将戴某某已打好的混凝土地坪挖毁。经罗山县价格认证中心鉴定，被毁混凝土地坪价值人民币10939元。针对上述事实，原判采纳的主要证据有（1）书证：张某甲的前科证明、（1997）罗刑初字第145号刑事判决书、（2002）罗刑初字第50号刑事判决书、（2002）罗刑执字第50号刑事裁定书、戴某某所建楼房的建设工程规划许可证、用地平面图、建设用地规划许可证、征地协议书、补充承包协议书、望楼组村民所写的几份书面材料、张春清所写的一份情况说明、张某甲户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书。（2）鉴定意见：罗山县价格认证中心罗价鉴字（2014）004号关于对损坏物的价格鉴定结论书、信阳丰华联合资产评估事务所（2014）6号评估报告。（3）现场勘查检查工作记录。（4）证人证言：证人代某甲、张某乙、任某某、代某乙、徐某甲、张某丙、张某丁、赵某某、徐某乙、徐某丙、张某戊、张某己、陈某某、尚某某证言。（5）被害人戴某某陈述。（6）被告人张某甲供述等证据。原判认为，被告人张某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。戴某某的水泥地坪所占用的土地虽然没有办理相关手续，但基于其水泥地坪建筑材料来源的合法性，其价值已实际存在，该块水泥地坪即使属非法建筑，也应由有关职能部门依法处理。因此，张某甲擅自拆除的行为，属违法行为，其主观上有直接故意，客观上造成经济损失10939元，达到故意毁坏他人财物罪数额较大的标准，依法应予追究刑事责任。张某甲及其辩护人关于张某甲无毁坏财物的主观故意，其民事自救行为不符合故意毁坏财物罪的客体要件，其行为不构成故意毁坏财物罪的理由不予采纳。张某甲的犯罪行为使被害人遭受一定的经济损失，应当承担民事责任。据此以张某甲犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑十个月；判处其赔偿附带民事诉讼原告人戴某某经济损失人民币10939元。上诉人张某甲及其辩护人上诉、辩护称：张某甲的行为不构成犯罪。经审理，二审查明的事实和证据除张某甲自动投案与一审不一致以外，其他的与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。另查明，张某甲是在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关如实供述了自己故意毁坏他人财物的犯罪事实。事后，公安机关才对其采取了刑事拘留的强制措施。上述事实有罗山县公安局刑警大队出具侦查人员签名的到�经过及情况说明予以证实。关于上诉人张某甲及其辩护人上诉、辩护称张某甲的行为不构成犯罪的理由，经查，张某甲对戴某某的水泥地坪下的土地不具有使用权益，无权擅自拆除该土地上的附属物，被拆除的水泥地坪价值已超过刑法关于故意毁坏公私财物罪数额较大的标准，原判以故意毁坏公私财物罪追究其刑事责任，并无不当。故此上诉、辩护理由不能成立。本院认为，上诉人张某甲故意损坏他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。张某甲是在尚未被办案机关采取强制措施时，接到办案机关电话传唤通知后主动到办案机关投案，系自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻或从轻处罚。原判已从轻处罚，综合全案，无减轻处罚的必要。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲及其辩护人的上诉、辩护理由本�不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杰审 判 员  张同福代理审判员  林 雷二〇一四年十一月三日书 记 员  夏 伟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑终字第00492号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男，1973年2月28日出生于重庆市綦江区。2014年5月27日因本案被綦江区公安局依法传唤，次日被刑事拘留，同年6月11日被綦江区公安局执行逮捕，现羁押于重庆綦江区看守所。辩护人欧中华，重庆欣力律师事务所律师。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人王某甲犯妨害公务罪一案，于2014年8月28日作出（2014）綦法刑初字第00395号刑事判决。原审被告人王某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人王某甲及辩护人欧中华到庭参与诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年5月27日上午11时许，被告人王某甲电话得知其姐姐与他人发生纠纷后来到重庆市綦江区打通镇四合院，同他人发生斗殴。綦江区公安局打通镇派出所接到重庆市綦江区公安局110指挥中心指令，民警高某和杨某赶到现场，依法对王某甲传唤到打通镇派出所接受调查时，王某甲用拳头殴打高某面部，并分别将高某左手、右手咬伤后逃离现场。被告人王某甲的行为造成多名群众围观，道路交通堵塞。当日，被告人王某甲到打通派出所投案自首。另查明：民警高某受伤后前往綦江区打通镇卫生院�疗。2014年6月12日，经法医鉴定，高某的损伤程度属于轻微伤。审理中，被告人王某甲及其家人向高某做出赔礼道歉，并赔偿了高某的经济损失，高某表示对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解并请求法院对被告人王某甲做出宽大处理。上述事实，有经庭审质证、认证的《报警案件登记表》，《立案决定书》，《受案登记表》，綦江区公安局民警高某、杨某出具的情况说明，医院诊断证明及伤情照片，辨认笔录，重庆市綦江区公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户口信息，证人李某某、杨某甲、陈某某、王某乙、王某丙、吴某某等人的证言以及被告人王某甲的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王某甲在得知其亲人与他人发生纠纷后没有采取正确的方式予以解决，而与他人发生殴打，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿了他人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。上诉人王某甲提出：民警高某在执法过程中有不文明执法的情况；一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。辩护人提出：原审法院量刑过重，没有考虑到高某作为执法人员出警过程中的不文明行为；王某甲积极赔偿，受害人高某对其进行了谅解；王某甲具有自首情节，希望二审法院对其判处缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。出庭履行职务的检察员认为：原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，上诉人王某甲�上诉理由以及辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人王某甲采用暴力方式阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。对于上诉人王某甲及其辩护人提出公安机关民警在执法过程中有行为不文明的上诉、辩护意见。经查，现场目击证人吴某某的证言证实，两名民警在处理事情的过程中一直很有礼貌，整个过程中即使高警官被殴打，被人咬伤，两名民警都没有还手，可见民警高某在执法过程中并没有不文明的行为，且吴某某的证词得到民警执法过程中执法记录仪全程录像的印证。民警高某的伤情得到医院诊断证明及伤情照片，重庆市綦江区公安局法医学人体损伤程度鉴定书的印证，故上诉人王某甲及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王某甲及其辩护人提出的王某甲积极�偿得到被害人谅解，王某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，一审法院量刑过重，希望改判缓刑的上诉、辩护意见。经查，原审被告人王某甲在与他人发生殴打以后，在公安民警处置过程中以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，对民警高某进行殴打，并将高某左手、右手咬伤，其行为已构成妨害公务罪，一审法院在量刑时依据王某甲的自首情节和赔偿取得被害人谅解的情节，已在法律规定的幅度内进行了从轻判处，量刑适当。故对该上诉、辩护意见不予采纳。出庭履行职务的检察员的出庭意见正确，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 �江玲审 判 员 马 成 楷代理审判员 张 昌 信二〇一四年十一月十八日书 记 员 马 一 夫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20984号申请执行人王亮，男，1981年4月27日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，现居住郑州经济技术开发区。被执行人邓秀帮，男，1966年2月13日出生，汉族，住河南省杞县。关于王亮申请执行邓秀帮民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初16832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王亮于2020年12月30日向本院提出执行申请，本院于2020年12月30日立案执行，执行案号为(2020)豫0191执20817号，执行标的123710.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月30日提起网络查询，未发现被执行人邓秀帮名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月20日对被执行人邓秀帮采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2021年1月24日向被执行人邓秀帮发出传票传唤其2021年1月30日到本院接受询问（执行人邓秀帮未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2021年1月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人邓秀帮名下的不动产登记信息。经调查被执行人邓秀帮在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年1月25日前往住房公积金管理中心查询被执行人邓秀帮名下的住房公积金信息。经调查被执行人邓秀帮住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2021年1月20日再次对被执行人邓秀帮提起网络查询，未发现被执行人邓秀帮名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年2月25日对申请执行人王亮代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邓秀帮名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十五日书记员  王修俊
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初266号申请人：于谦成,男,1983年9月22日生,汉族,住址辽宁省大连市西岗区。被申请人：李岚,女,1971年6月4日生,汉族,住址辽宁省大连市沙河口区。本院受理于谦成与李岚民间借贷纠纷一案，申请人于谦成于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李岚银行存款110000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人于谦成以名下位于辽宁省大连市沙河口区金盾路111号25跃26层2号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人于谦成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李岚银行存款110000元，或查封、扣押其他等值财产。二、查封申请人于谦成名下位于辽宁省大连市沙河口区房屋。案件申请费1070元，由申请人于谦成预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二一年一月二十五日书记员  公晓宇
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第2331号申请执行人陈建华，男，1957年3月13日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海瀛定游轮有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈金定，董事长。�院在执行申请执行人陈建华与被执行人上海瀛定游轮有限公司(2014)崇民一(民)初字第3775号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人上海瀛定游轮有限公司名下无银行存款、车辆和房产登记信息。被执行人所有的“瀛定1号”游轮已被上海市青浦区人民法院查封，目前正在评估、拍卖阶段。本院已依法向上海市青浦区人民法院发出协助执行通知书，因评估、拍卖需一段时间，故本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意本案执行标的额人民币43845元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 杰审判员 倪圣明审判员 王 勤二〇�四年十一月十四日书记员 刘琦琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初257号梁宝才:你(单位)诉与任德鑫机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二一年一月二十日书记员 ： 于 洁
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初266号原告：于谦成，男，1983年9月22日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。被告：李岚，女，1971年6月4日生，汉族，大连吉祥盛世文化传播有限公司法定代表人，户籍地大连市沙河口区。原告于谦成与被告李岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于谦成，被告李岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金10万元及利息（自2020年4月14日起至款项还清日止，按照每月1500元标准计付）。事实与理由：自2020年4月14日起，被告向原告借款10万元，双方约定利息每月1500元。原告从8月31日开始多次催促被告偿还本金，被告以没有钱为理由，一直推托，不予偿还，原告要求被告偿还上述借款本金及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院,请求贵院依法判令所请。被告辩称，同意偿还借款本金10万元，不同意偿还利息。借款的时候，双方口头约定了没有利息，我说打借据，原告说不用，有转账记录，2020年10月份的时候，原告让我还款，我说有难处，原告让我打借条，我说可以，原告说每月给利息1500元，我说这个利息太高了，我可以按照银行存款利息给，原告同意了。如果按照1500元/月，利息就是年利率18%，太高了。经审理查明，2020年4月14日，被告从原告处借款10万元，原告以银行转账方式向被告交付借款。2020年10月15日，被告向原告出具借据，约定利息每月1500元。后经原告催要，被告至今未偿还本金及利息。本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、个人账户对账单，被告提交的微信聊天记录和当事人陈述笔录等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未能在合理期限内偿还借款，属违约。原告主张被告归还原告借款本金10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息。按照相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原告于2020年4月14日出借款项时并未与被告约定利息，被告于2020年10月15日向原告出具借据时才明确约定利息。故被告应向原告支付利息的时间应自2020年10月15日起计算。原告主张的利息标准为每月1500元，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故被告应按照一年期贷款市场报价利率3.58%的四倍，即年利率15.4%标准向原告支付利息。被告提出的不同意支付利息的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告李岚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于谦成借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2020年10月15日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，保全费1070元，合计2320元（原告已预交），由被告李岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳案件受理费，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  杨多二〇二一年三月十九日书记员  艾莎
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1222执54号 申请执行人：沅陵县市场监督管理局。 法定代表人:杨柏荣，系该局局长。 委托代理人：郭海森，男，1972年7月28日出生，苗族，沅陵县市场监督管理局副局长，代理权限：特别授权。 委托代理人：刘定玉，女，1974年11月29日出生，苗族，沅陵县市场监督管理局法规股股长。代理权限：特别授权。 被执行人：沅陵县君又发机制涵管厂。 经营者：丁超军，男，1979年4月26日出生，汉族。 申请执行人沅陵县市场监督管理局与被执行人沅陵县君又发机制涵管厂行政处罚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222行审28号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人沅陵县市场监督管理局于2021年1月8日向本院申请强制执行。现申请执行人沅陵县市场监督管理局与被执行人沅陵县君又发机制涵管厂达成和解协议，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1222行审28号的执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  张云龙 二〇二一年一月十五日 书记员  冯泽丹
本溪市溪湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0503民初257号 原告：梁宝才，男，汉族，1977年9月2日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。 被告：任德鑫，男，汉族，1996年7月22日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。 本院在审理原告梁宝才与被告任德鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下： 准许原告梁宝才撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告梁宝才负担。 审判员 石尹镜明 二〇二一年一月二十日 书记员 于  洁 附：本案所适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘1222执54号 沅陵县君又发机制涵管厂： 申请执行人沅陵县市场监督管理局与被执行人沅陵县君又发机制涵管厂行政处罚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222行审28号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人沅陵县市场监督管理局于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人沅陵县君又发机制涵管厂支付申请执行人沅陵县市场监督管理局罚款5000元。 2、被执行人沅陵县君又发机制涵管厂负担本案执行费50元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：70070311000000973 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二一年一月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执238号之三山东华驰汽车贸易有限公司：关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人臧海庭、陈爱玲、山东华驰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）鲁1327民初537号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2019）鲁1327民初537号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××17特此通知二〇二一年一月十四日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭魏本迎联系电话：0539-739****
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0312执484号 邱红根： 申请执行人邱红根与余翠租赁合同纠纷，申请执行标的共计4045.00元，经本院立案受理，现已执行到位4045.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初6914号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：张惠 电话：0516-8026**** 二〇二一年一月二十七日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2021）鲁1327执238号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人臧海庭、陈爱玲、山东华驰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人臧海庭、陈爱玲、山东华驰汽车贸易有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将山东华驰汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年三月十八日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执484号余翠：申请执行人邱红根与余翠租赁合同纠纷，申请执行标的共计4045.00元，经本院立案受理，现已执行到位4045.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初6914号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二一年一月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20333号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地神还是长宁区遵义路**虹桥上海城**，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人冯航，男，汉族，1992年12月31日出生，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人王伟娟，女，汉族，1991年04月16日出生，住郑州市高新技术产业开发区。关于仲利国际租赁有限公司申请执行冯航、王伟娟融资租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初15782号民事调解书，于2020年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年12月28日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年12月29日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无公积金缴存记录；六、本院于2021年01月05日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年01月14日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。七、本院工作人员于2021年01月12日向申请人代理人进行约谈,告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依法终结对本案的本次执行程序。截止2021年01月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年一月十四日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中园终字第0063号上诉人（原审原告）天津市披克电子技术有限公司，住所地天津市河东区创智大厦1-1508。法定代表人费春节，总经理。委托代理人郝旭东，北京市圣奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市恒鸣科技发展有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区迎水道148号B座2门1802单元。法定代表人王蕾，总经理。委托代理人王立文，该单位职员。上诉人天津市披克电子技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市披克电子技术有限公司�2014年10月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津市披克电子技术有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定的规定，裁定如下：准许上诉人天津市披克电子技术有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1537元，减半收取768.5元，由上诉人天津市披克电子技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍全玺代理审判员  雷艳珍代理审判员  王颖鑫二〇一四年十一月三日书 记 员  张荔颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的�是否准许，由第二审人民法院裁定。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20333号冯航、王伟娟：你/你单位与仲利国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初15782号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)仲利国际租赁有限公司于二〇二一年一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿田民初字第2463号原告王国光，居民。委托代理人常子军。被告徐明均，村民。原告王国光诉被告徐明均劳务合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国光及其委托代理人常子军、被告徐明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国光诉称，2008年7月开始，被告雇佣原告为其开车，至今尚欠原告劳务费36000元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告劳务费36000元，诉讼费用由被告承担。被告徐明均辩称，现尚欠12000元，其余24000元已经支付。原告在工作期间有盗窃行为。在工作期间，原告因工作失误，致使被告损失15000元，因交通事故致使被告损失75000元，因原告私自改变行程路线，致使原告损失12500元。经审理查明，被告徐明均曾用名徐庆均。2008年以来，被告雇佣原告为其开车，共欠原告劳务费36000元。后原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条、视听资料及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付报酬。原告依据被告出具的欠条和视听资料向其追要劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约支付劳务费的行为不当，应负清偿责任。被告辩称已经支付24000元，因原告不予认可，被告未提供相应证据予以证实，故对其答辩意见，本院不予采信。被告辩称原告有盗窃行为及因原告工作失误致其遭受损失，属另一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐明均支付原告王国光劳务费36000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张大鹏代理审判员  张春晖人民陪审员  王 虹二〇一四年十一月五日书 记 员  袁田田
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保74号申请人：李凯，男，1983年9月5日出生，居民，住山东省邹城市。被申请人：梁祥锋，男，1981年7月28日出生，居民，住山东省邹城市。申请人李凯向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人梁祥锋银行存款52000元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保33号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人梁祥锋银行存款52000元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保33号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月十二日书记员  朱宁军
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保74号李凯（申请执行人）、梁祥锋（被执行人）：你们之间民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计52000.00元。经本院立案执行，现已：额度冻结被申请人梁祥锋银行账户2个，已冻结可用金额19551.57元，冻结期限至2022年1月12日止。现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执审字第260号申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。法定代表人郭建华，局长。被执行人陈某华，男，1975年9月30日出生，汉族，农民，住福安市。被执行人陈某琴，女，1980年10月8日出生，汉族，农民，住福安市，系陈某华妻子。申请人福安市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福安市人口和计划生育局于2014年5月30日以被执行人陈某华、陈某琴未经批准于2013年10月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福�市计生征决字（2013）第16149号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向陈某华、陈某琴征收社会抚养费56748元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市溪潭镇人民政府缴纳。本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第16149号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月30日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第16149号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈某华、陈某琴在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2014年11月21日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2013）第16149号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人陈某华、陈某琴必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2013）第16149号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；三、被执行人陈某华、陈某琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  罗文君二〇一四年十一月二十七日书 记 员  谢巧丹附本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2830号原告王国礼。被告天津市林昌环保建筑材料有限公司，住所地，宁河县北淮淀乡乐善村南与清河农场接壤处。法定代表人李永利，经理。原告王国礼与被告天津市林昌环保建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员王殿成适用简易程序独任审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告王国礼参加诉讼，被告天津市林昌环保建筑材料有限公司经本院传票传唤，未申明其理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国礼诉称，2013年3月至2013年7月，被告购买原告的废�渣，用于生产建材产品。原告在此期间，多次多批送货到被告单位，被告会计接收后，出具收货手续，但未付款。截止到2013年7月26日止，被告共计收炉渣1204立方米，按双方约定单价每立方米20元，合计货款24080元。原告多次催要未果，故成讼，要求被告给付欠款24080元；被告承担本案全部费用。原告为了支持自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、入库单凭证12张、用以证实双方存在买卖合同关系及原告向被告实际供货炉渣1204方的客观事实；2、市场主体信息材料1张，用以证明被告主体适格；3、合同1份，用以证明被告向案外人购买同种炉渣货物的单价为22元／吨；4、证人张××（系被告的出纳）证言证实，原被告约定单价为20元／方，证人张××代表被告向王国礼出具了入库单，并以此作为结算依据，被告也以此入库单为原告结算过部分货款。�告天津市林昌环保建筑材料有限公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提供证据。经当庭审查，原告提交的证据1、能够证实原告向被告实际供货炉渣1204方的客观事实，本院予以确认；证据2、能够证实被告主体资格适格，本院予以确认；对证据3、4、真实性，本院予以认可。经审理查明，2013年3月，原告与被告天津市林昌环保建筑材料有限公司口头达成买卖炉渣协议，由原告向被告天津市林昌环保建筑材料有限公司提供炉渣，数量按被告天津市林昌环保建筑材料有限公司所需供应。协议达成后，原告如约向被告天津市林昌环保建筑材料有限公司供应了炉渣，被告在原告出具的12张入库单凭证上盖章确认，共计1204方，单价为20元／方，合计货款24080元。原告多次向被告催要货款，被告未能给付。本院认为，原告与被告天津市林昌环保建筑材料有限公司口头达成的买卖合同，是建立在双方平等、自愿、意思表示真实的基础之上，并已实际履行，且无违反法律规定之情形，原告持被告天津市林昌环保建筑材料有限公司出具的入库单向其主张权利，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，该买卖证据合法有效，本院予以确认。原、被告双方应当履行各自义务，原告作为卖方履行了交付炉渣的义务后，被告天津市林昌环保建筑材料有限公司作为买方应当及时履行付款义务，逾期给付货款的行为属违约行为，依法应承担违约责任。关于原告要求被告天津市林昌环保建筑材料有限公司给付所欠货款24080元的主张，庭审中原告依据入库单凭证主张权利，被告确认收到炉渣货物1204方，被告的出纳人员张××证实单价为20元／方，亦未超出被告向案外人购买同类商品的价格为22元／吨，符合当时市场的行情，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：被告天津市林昌环保建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告王国礼货款24080元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取201元，由被告天津市林昌环保建筑材料有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王殿成二〇一四年十一月十九日书记员  刘玉龙附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当�人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。