wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1026民初203号原告梅树仔，男，汉族，住宜黄县。被告陈仁会，男，汉族，现住宜黄县。被告肖智辉，男，汉族，住抚州市临川区。被告黄国勇，男，汉族，住宜黄县。原告梅树仔诉被告陈仁会、肖智辉、黄国勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员贺红基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅树仔，被告陈仁会、肖智辉、黄国勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅树仔诉称，三被告共同投资设立江西中菌宜黄食用菌菌种有限公司，口头邀请原告做木工进行厂房装修，从2015年9月至2015年12月，共计欠劳务工资11218.6元不给，经多次追问也不付款。现特起诉至法院，请求：一、依法判决被告给付原告劳务工资计人民币11218.6元；二、诉讼费由被告负担。被告陈仁会辩称，一、原告是为天美菌业有限责任公司提供劳务，不是为我提供劳务，故原告起诉我属于诉错对象，原告应当向天美菌业有限责任公司或者该公司股东主张权利；二、原告直接向法院起诉要求给付工资，程序不合法，应驳回原告的起诉。工资纠纷属于劳动争议，原告应依法先申请劳动仲裁，如不服劳动仲裁方可向人民法院起诉。被告肖智辉辩称，原告在新斜工业园菌种厂房做事是事实，但工资已经支付了6000元。被告黄国勇辩称，原告在�斜工业园菌种厂房做事是事实，但工资已经支付了6000元。开始不是我让他来做事，原告从2015年10月开始做的事，我是清楚的，而且这部分工资是给了的。原告梅树仔为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告梅树仔的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息。2、股东合作协议书一份，证明被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人达成协议欲成立江西中菌宜黄食用菌菌种有限公司，在此期间，原告应被告之邀在厂房内做木工吊顶等木工活。3、做工记录一份，证明原告为三被告未成立的菌种公司做木工活，目前尚欠11218.6元报酬未付。三被告对原告提供的证据1、2均不持异议。本院认为原告提供的证据1、2，符合法律对证据的规定，经三被告自认，所证明之事实已然清楚，故对原告提供的证据1、2予以认定并采信。被告陈仁会对原告提供的证据3提出异议，认为其对做工记录不清楚。被告肖智辉对原告提供的证据3提出异议，认为其对做工记录不清楚。被告黄国勇对原告提供的证据3不持异议，但提出主张其在2015年农历过年前支付了原告报酬6000元。本院认为，结合原、被告四人在法庭上的陈述来看，以下事实可以认定：2015年9月，被告陈仁会叫原告梅树仔到厂房内做木工活，此后三被告之间因合伙协议发生纠纷，被告黄国勇出面叫原告梅树仔继续把木工活做完，总计报酬为17218.6元，此后黄国勇支付了6000元。被告陈仁会为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、天美菌业公司简介一份，证明原告做木工活的厂房已为天美菌业公司所用，天美菌业系章英如、黄国勇等股东创立，原告应向他们去主张报酬。原告梅树仔辩解，我开始在那做事的时候还没有天美菌业，现在厂房那里确实挂了天美菌业的牌子。被告肖智辉主张，我们三人开始是协议共同投资设立江西中菌宜黄食用菌菌种有限公司，但后来合伙内部出了纠纷，公司并未实际注册成立。被告黄国勇主张，现在天美菌业的确有我的股份，但之前请原告做，是我们三个人合伙的时候请的。根据原、被告在庭审中举证、质证意见及法庭上当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人有意合伙组建江西中菌宜黄食用菌菌种有限公司，公司选址在宜黄新斜工业园。公司筹建阶段，因原告梅树仔之前在被告陈仁会家中（芙蓉宾馆）做过装修，双方相识，2015年9月，因筹建公司，厂房需要修缮，被告陈仁会出面叫原告到宜黄新斜工业园厂房做吊顶等木工活，被告陈仁会、黄国勇二人与原告商谈好报酬的计算方法。2015年10月9日，被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人正式签订《股东合作协议书》，以备公司正式注册，未料此后三人因出资问题产生纠纷，公司未实际注册。原告梅树仔在厂房做吊顶等木工活，总计应得报酬17218.6元，2015年农历年底，被告黄国勇支付了原告报酬6000元，尚欠11218.6元。根据双方当事人的举证、质证意见，本案当事人的争议焦点如下：一、本案被告的主体资格问题。被告陈仁会认为，原告梅树仔做事装修的厂房现归天美菌业公司使用，原告应当向天美菌业公司主张报酬。原告梅树仔最初向法院起诉时，将江西中菌宜黄食用菌菌种有限公司亦列为被告，经核实，该公司并未注册成立，故原告在开庭之前撤销对江西中菌宜黄食用菌菌种有限公司的起诉。本院认为，被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人合伙筹建公司阶段请人做事，应当支付的报酬属于合伙人对外承担的债务，根据《民法通则》第三十五条的规定，合伙人对外所负的合伙债务承担连带责任，对内才由合伙人按照出资比例或者协议的约定分担责任。偿还超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。现三被告协议组建的公司未能成立，对外所负债务应当由三人承担连带责任。为此，对被告陈仁会的该主张不予支持。二、本案追索劳务报酬是否应先经过劳动仲裁。被告陈仁会认为，原告直接向法院起诉要求给付工资，程序不合法，应驳回原告的起诉。工资纠纷属于劳动争议，原告应依法先申请劳动仲裁，如不服劳动仲裁方可向人民法院起诉。本院认为，三被告组建的公司未能成立，本案中连用工单位都不存在，故不属于劳动关系类的争议。原告与三被告之间形成的并非劳动关系，而是一般的劳务合同关系，因劳务合同发生的报酬纠纷，本院可以直接受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：被告陈仁会、肖智辉、黄国勇支付原告梅树仔劳务报酬计人民币11218.6元，上述被告对该债�负连带清偿责任。上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕。（本院开户名称：宜黄县人民法院-执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.5元，依法减半收取40.25元，由被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  贺红基二〇一六年七月二十日书记员  程进明温馨提示：义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0921民初515号原告：郑锋付，男，1977年6月8日出生，汉族，职工，住所地：江西省宜春市奉新县。被告：周启明，男，1960年12月31日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。原告郑锋付（下称原告）诉被告周启明（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日�案受理后，依法由代理审判员戴欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑锋付到庭参加诉讼，被告周启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑锋付诉称：2015年4月14日，被告周启明经朋友介绍以生意周转为由向我借款150000元。次日，我通过银行转账方式向被告周启明交付了150000元借款，并由被告向我出具借条一张，双方口头约定月息1角。借款后，被告每月向我支付利息15000元，支付了4个月，共60000元。借款到期后，被告一直未偿还借款本金，亦未支付剩余利息，故特向法院起诉，要求被告周启明偿还借款本金150000元及利息（利息自2015年7月16日起按同期人民银行贷款利率计算至起诉之日止）。被告周启明未参加本案一审庭审，但向法庭提交答辩状一份。答辩状中称：1、我是经贷款公司的人介绍与原告相识，借款150000元属实；2、双方对利息是有约定的，按月息1角计算的，我每月支付了15000元利息给原告，借条是按原告的要求写的。经审理查明：2015年4月14日，被告周启明通过他人介绍向原告郑峰付借款150000元，原告郑锋付于次日在江西奉新农村商业银行股份有限公司XX支行通过银行账户“62×××60”向被告周启明银行账户“15×××06”转账150000元，并由被告周启明向原告郑锋付出具借条一张，借条载明“今借到郑锋付人民币壹拾伍万元整（150000元）用于生意周转，借期叁个月。如到期未还，一切纠纷和法律责任由本人承担。此据，今借人：周启明，2015年4月15日”。同时，双方口头约定月息为1角。借款后，被告周启明向原告支付了四个月利息，每月15000元，共计人民币60000元，利息支付至2015年8月14日止。借款到期后，�告郑锋付多次向被告周启明催收借款未果，故诉至法院，提出前列诉讼请求。本院认为，原告郑锋付向被告周启明提供借款，被告周启明向原告郑锋付出具借条，双方的借贷关系依法成立并生效。关于借款利息，原、被告一致认可月息为1角，折合年利率120%已超过法律的限制性规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原、被告约定并支付的利息超过年利率36%，对于已经支付的超过部分的利息应当折抵本金。2015年4月15日至2015年5月14日期间，实际借款本金为150000元，按年利率36%计算，应付利息为4500元，实际支付利息为15000元，超出部分利息10500元应当折抵本金，故第二个月实际借款本金为139500元（150000元10500元）；2015年5月15日至2015年6月14日，应付利息为4185元（139500元×3%），实际支付利息为15000元，超出部分利息10815元（15000元4185元）折抵本金，故2015年6月15日至2015年7月14日的借款本金为128685元（139500元10815元）；2015年7月15日至2015年8月14日，应付利息为3860.55元（128685元×3%），实际支付利息为15000元，超出部分利息11139.45元（15000元3860.55元）折抵本金，故2015年8月15日后被告周启明实际所欠原告郑锋付借款本金为117545.55元。原告主张以后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周启明应于本判决生效之日起二十日内归还原告郑锋付借款本金人民币一十一万七千五百四十五元五角五分，并自2015年8月15日起以117545.55元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告郑锋付支付利息至付清款项止；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币三千三百元，减半收取人民币一千六百五十元，由被告周启明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一千一百八十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  戴欣欣二〇一六年七月二十七日代书 记员  沈娇萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执17847号广发银行股份有限公司郑州银基支行，住所地郑州市乔家门路北段。负责人李欣，该行行长。委托代理人董磊，河南佐达胜律师事务所。委托代理人张珂，河南佐达胜律师事务所。被执行人南阳犇犇牧业有限公司，住所地西峡县丹水镇卓沟村，统一社会信用代码91411323326830119J。法定代表人王春奇。被执行人南阳市朝霞农牧有限公司，住所地南阳市卧龙区谢庄乡斋公庄，统一社会信用代码914113030985681625。法定代表人李恒岐。被执行人南阳市享隆良种牧业有限公司，住所地南阳市卧龙区蒲山镇井洼岗，统一社会信用代码91411303MA3X7C8G5L。法定代表人郭聚平。被执行人内乡县荣盛农牧家庭农场，住所地内乡县赵店乡长岭村，注册号411325615104182。法定代表人张天亮。被执行人内乡县双阳牧业有限公司，住所地内乡县湍东镇庙岗村，统一社会信用代码914113250587709137。法定代表人魏春政。被执行人南阳市畜牧行业协会，住所地南阳市仲景路恒方广场****，统一社会信用代码51411300745786183U。法定代表人马驰。被执行人王春奇，男，汉族，1964年5月20出生，住河南省内乡县。被执行人王金丰，女，汉族，1963年11月12日出生，住河南省内乡县。被执行人魏春政，男，汉族，1979年9月26日出生，住南阳市内乡县。被执行人陈小红，女，汉族，1976年12月15日出生，住河南省内乡县。被执行人张天亮，男，汉族，1981年5月3日出生，住南阳市内乡县。被执行人郭聚平，男，汉族，1963年4月10日出生，住南阳市卧龙区。被执行人谢中然，女，汉族，1967年11月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人李恒岐，男，汉族，1998年4月5日出生，住河南省南阳市宛城区。关于广发银行股份有限公司郑州银基支行申请执行南阳犇犇牧业有限公司等借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13980号民事判决书，判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2020年11月09日向本院申请执行，本院于2020年11月09日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年11月9日立案执行，于2020年11月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年11月27日向被执行人发出传票，传唤其2020年12月7日到本院接受询问；三、于2020年12月4日前往郑州不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下房产信息；四、于2020年12月15日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2020年12月22日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2021年1月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2021年1月21日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余853051.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向广发银行股份有限公司郑州银基支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日书记员  陈 媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4104号�犯李广龙，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区横县人民法院于2014年3月10日作出（2013）横刑初字第239号刑事判决，以被告人李广龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人李广龙不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）南市刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月31日起至2023年6月30日止。判决发生法律效力后于2014年6月13日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1088号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李广龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李广龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李广龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年3月获奖励分117.50分；获2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李广龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李广龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李广龙减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月30日止），剥夺�治权利一年，并处罚金人民币二万不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二０一六年七月二十八日书 记 员 欧传霞
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终185号上诉人（原审被告）：张子丞，女，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审原告）：翁德道，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原审被告：安徽天益城市建设有限公司，住所地安徽省池州�贵池区。法定代表人：江国祥，职务不详。原审被告：芜湖天益建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：张文斌，职务不详。上诉人张子丞因与被上诉人翁德道、原审被告安徽天益城市建设有限公司、芜湖天益建设有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）皖0207民初452号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年6月20日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案是建设工程施工合同纠纷，涉案芜湖市沈巷中学运动场改造�程位于芜湖市鸠江区，属原审法院辖区，故翁德道依据合同履行地向原审法院起诉符合法律规定，驳回了张子丞针对该案提出的管辖权异议。张子丞上诉称，其非合同当事人，也未收到工程保证金，其不应被列为案件被告，即便诉讼也应该由被告住所地法院管辖，即由芜湖市镜湖区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送芜湖市镜湖区人民法院审理本院经审理认为：本案是建设工程施工合同引起的纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。涉案工程“芜湖市沈巷中学运动场改造工程”位于安徽省芜湖市鸠江区，故安徽省芜湖市鸠江区人民法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权，张子丞的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审�定适用法律有误，但裁判结果正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年七月五日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国�事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17847号陈小红、郭聚平、李恒岐、内乡县荣盛农牧家庭农场、内乡县双阳牧业有限公司、南阳犇犇牧业有限公司、南阳市朝霞农牧有限公司、南阳市享隆良种牧业有限公司、南阳市畜牧行业协会、王春奇、王金丰、魏春政、谢中然、张天亮：你们与广发银行股份有限公司郑州银基支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州银基支行于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付853051.11元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费10931元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13401号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静�区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李东梅，女，1987年4月23日生，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李东梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,076.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,076.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初203号 李某： 你（单位）诉丹东某某汽车销售服务有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初4622号原告卢万，居民。被告韩浩，个体工商户。原告卢万诉被告韩浩劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告卢万到庭参加诉讼；被告韩浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢万诉称:2014年4月，被告韩浩雇佣原告从事操作架子工�程。2014年10月3日，经双方结算，被告尚欠原告架子工工资10900元未付，并向原告出具欠条一张，约定于2014年10月20日付清。后原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付拖欠劳务报酬10900元，并承担诉讼费用。被告韩浩未答辩。经审理查明：2014年4月，被告雇佣原告从事操作架子工外架工程，双方约定工钱每天300元。2014年10月3日，经双方结算，被告欠原告架子工工资10900元未付，并向原告出具欠条一张，约定于2014年10月20日付清。后原告多次催要，被告分文未付。以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告卢万受雇于�告韩浩从事劳务施工，双方形成劳务合同关系。劳务完成后，被告韩浩应当按时足额支付劳务报酬。原告卢万的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告韩浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩浩于本判决生效之日起十日内支付原告卢万劳务报酬10900元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告韩浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 魏 星二〇一六年七月二十八日法官 助理 徐 彬书 记 员 呼丹丹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初943号原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路**。法定代表人：史天佑，系公司董事长。委托诉讼代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：白云莉，现住沈阳市于洪区。原告沈阳三达物业管理有限公司与被告白云莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  詹力彦二〇二一年一月二十一日书记员  胡 月
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初203号 原告：李某某，男，1984年6月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东某某汽车销售服务有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：王某某。 本院在审理原告李某某诉被告丹东某某汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告李某某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李某某负担。 审判员  王怡 二〇二一年一月二十五日 书记员  田湘
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初1365号原告郭蓉蓉，女，1986年1月8日出生，汉族，水泥厂职工，住福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。被告顺昌县双溪街道水南村民委员会，住所地福建省顺昌县水南村。法定代表人赖家明，村主任。被告顺昌县双溪街道水南村第二村民小组，住所地福建省顺昌县水南村。负责人郑日清，小组长。委托代理人曹光彪，男，1966年5月5日出生，小组代表，住福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。委托代理人陈高伟，男，1950年4月15日出生，小组会计，住福建省顺昌县。原告郭蓉蓉与被告顺昌县双溪街道水南村民委员会（以下简称水南村委）、顺昌县双溪街道水南村第二村民小组（以下简称水南二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告水南二组的委托代理人曹光彪、陈高伟到庭参加诉讼，被告水南村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭蓉蓉诉称，原告系土生土长的水南村村民。村规规定，一户中有三个女儿的，可招婿。2015年前，村小组每年均有分配粮食补偿款给原告、原告配偶及原告儿子。2015年，新组长郑日清上台后，就以原告系出嫁女为由不分。原告找村里，村委表态应分，但小组还是拒分。原告请求判令被告水南二组支付2015年粮食补偿款160元，被告水南村委承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。被告水南村委未作答辩�被告水南二组辩称，原告父亲系水泥厂工人，原告母亲系我村村民。2012年的村规民约中村事务管理篇中“第二条，本村人口因出嫁（包括离异外嫁的），已办理登记手续或已举行婚礼仪式的，从登记之日起或举证婚礼次日起，都应把户口迁到对方入户，若不迁出的，归类挂靠户口，婚嫁当年享受村分配，次年后不享受村任何待遇。”“第六条，本村人口，只有女儿的农户，允许一女招婿，且应签订招婿赡养协议，报村备案，户口可移入本村，但其女婿户口自登记起6个月内不迁入的，视为自动放弃。”此外，原告的户籍显示其为工人，无需以土地为生活保障。被告请求驳回原告的诉求。经审理查明，原告母亲系被告水南二组集体成员，原告因出生而落�被告水南村委。原告曾因上学将户口外迁，并于2006年迁回被告处。原告于2010年7月8日与其夫范礼汉登记结婚，婚后仍居住在村里。2015年前，原告及其儿子享受村民待遇。2015年底，被告水南二组给每个小组村民发放2015年土地租金，60岁以上每人210元，60岁以下每人160元。原告未分得小组按人口分配的小组土地租金收益160元。另查，原告于2011年10月8日与福建水泥股份有限公司签订5年期的劳动合同，并于结束试用期后，开始扣交医保，社保。上述事实，有原告提供的户口本及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告母亲作为被告集体成员，原告因出生而取得集体成员资格。原告虽于2011年与福建水泥股份有限公司签订5年期的劳动合同，并于三、四个月结束试用期后，开�由企业扣交医保、社保，但其不具有公职，仍需以集体土地作为基本生活保障，且其户口在被告处，2015年前被告水南二组认可原告系本小组成员，原告也享有被告水南二组的村民待遇，因此应认定原告仍系被告的集体成员，可享受小组按人口发放的2015年地租160元。该款由被告水南二组发放，故原告要求被告水南村委承担连带责任的诉求，本院不予支持。综上，对原告的诉求，本院部分予以支持。被告水南村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顺昌县双溪街道水南村第二村民小组应于本判决生�后十日内支付原告郭蓉蓉2015年地租160元。二、驳回原告郭蓉蓉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告被告顺昌县双溪街道水南村第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 叶 文 斌二〇一六年七月六日书 记 员 �洁本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生�合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示本案诉讼费的交纳开户银行：中国农业银行顺昌支行账号：13-XXXXXXXXXXX账户名称：顺昌县人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执324号连跃：王京吉、王金吉、王秀吉、王军吉、王新吉与连跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初1697号民事判决书已发生效力，申请执行人王京吉、王金吉、王秀吉、王军吉、王新吉于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2020)鲁1327民初1697号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××86特此通知二〇二一年一月十五日联系人：执行三庭徐淑全联系电话：0539-739****、1866963****本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初943号沈阳某某:你方起诉白某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  詹力彦二〇二一年一月七日书记员  胡 月
新疆生产建设兵团第三师中级人�法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1589号罪犯刘前良（自报），男，汉族，1981年3月17日出生于四川省邻水县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年11月29日作出（2003）粤高法刑二终字第638号刑事判决，认定罪犯刘前良犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年6月17日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯刘前良曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理�现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘前良在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘前良符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘前良在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯刘前良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条之规定，裁定如下：对罪犯刘前良减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2028年2月17日起至2036年2月16日止）。减刑后的刑期至2028年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执324号 申请执行人：李怀增，男，1990年9月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：刘绍祥，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，山东省潍坊市坊子区。 申请执行人李怀增与被执行人刘绍祥民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的(2020)鲁1327民初4343号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执324号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  魏本迎 二〇二一年三月十九日 书记员  韩广俊
新疆生产建设兵团第三师中�人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1679号罪犯罗维国，男，汉族，1973年07月02日出生于福建省平和县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2004年3月11日作出（2003）粤高法刑一复字第227号刑事裁定，认定罪犯罗维国犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年6月2日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯罗维国曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯罗维国在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗维国符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗维国在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯罗维国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗维国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年11月25日起至2033年11月24日止）。减刑后的刑期至2025年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执256号甘伟、李文彬：你与单静、张袭借款合同纠纷一案，本院作出的2019辽01**民初12090号判决已发生法律效力。申请执行人单静、张袭于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行2019辽01**民初12090号判决义务。特此通知。二〇二一年一月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团第三师中�人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1602号罪犯黄小俊，男，汉族，1979年1月9日出生于浙江省常山县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）杭刑初字第28号刑事附带民事判决，认定罪犯黄小俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯黄小俊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件�建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄小俊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄小俊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯黄小俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄小俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年6月20日起至2031年6月19日止）。减刑后的刑期至2023年6月19日止。本裁定�达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1102民初759号原告：刘希望。委托代理人：夏凌宝。被告：张书荣。委托代理人：张书芬。原告刘希望诉被告张书荣房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告刘希望的委托代理人夏凌宝、被告张书荣的委托代理人张书芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月21日，原、被告签订了房屋买卖协议书，约定被告将其自有房屋卖给我，该房屋丘地号为2-28-462-2-402，面积118.44平方米，我交付了房款20万元。但被告至今未交付房屋，为此，要求确认原、被告之间的房屋买卖关系合法有效，由被告交付房屋并协助办理过户手续。被告未作出书面答辩，但在庭审中辩称：原、被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系。2010年，被告向夏凌志借款20万元并用房照抵押，每月利息2万元。后来因被告得脑血栓无能力还款。现我同意还款，不同意交付房屋。案件争议焦点：原、被告之间是房屋买卖关系还是借款抵押关系。围绕上述争议焦点，双方当事人举证如下：原告举证如下：房屋买卖协议、被告房屋产权证及离婚证、20万元借据一张。证明被告将其房屋以20万元的价格卖给原告。上述证据经质证后，被告认为：对上述证据的真实性无异议，但签订的房屋买卖协议是为向夏凌志借款20万元作的抵押担保，不是买卖关系。被告未向本院提供证据。经审理查明：2010年4月21日，被告从原告处借款20万元，期限2个月，并由被告出具借据一张。借款同时被告用其位于双台子区红日小区丘地号为2-28-462-2-402，面积118.44平方米自有房屋作为借款抵押担保，并以签订买卖协议的形式确认担保。后因被告无能力还款，原告诉至本院要求确认原、被告之间的房屋买卖关系合法有效，由被告交付房屋并协助办理过户手续。庭审中，原告承认上述基本事实。经释明法律关系后，原告拒绝变更诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议实际是因被告向原告借款20万元后所作的借款抵押担保行为，双方之间并非房屋买卖关系而是借款抵押担保关系。故原告应当按照借款合同之诉起诉或变更诉讼请求，因经本院释明后原告拒绝变更诉讼请求，故其要求确认原、被告之间的房屋买卖关系合法有效，由被告交付房屋并协助办理过户手续的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘希望的起诉。案件受理费100.00元免收（因缓交）。�不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇一六年七月五日书记员  田晓红
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执221号徐明泽：你与陈德润借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人陈德润于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行完毕。……特此通知。二〇二一年一月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执256号申请执行人：单静，女，1984年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：张袭，男，1981年9月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：甘伟，女，1976年12月2日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被执行人：李文彬，女，1971年4月24日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人单静、张袭申请执行被执行人甘伟、李文彬借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初12090号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人单静、张袭向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人甘伟、李文彬送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初12090号民事判决书所确定的给付欠款18万元及逾期利息、受理费2459元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年6月22日本院依法将被执行人甘伟、李文彬列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人甘伟、李文彬的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年5月24日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，被执行人名下均无财产可供执行。2021年1月13日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下房产已被我院预查封，不宜处置。2021年5月24日对被执行人甘伟、李文彬的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2021年6月22日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执256号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  王剑平审判员  苏经伟审判员  马振昊二〇二一年六月二十三日书记员  刘晓燕
新疆生产建设兵团第三师中�人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1486号罪犯李建华，男，汉族，1962年12月18日出生于四川省万源市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省高级人民法院于2003年9月11日作出(2003)闽刑终字第287号刑事判决，认定罪犯李建华犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；2006年3月2日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月12日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。罪犯李建华曾减刑二次二年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李建华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李建华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯李建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李建华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（期限自2023年2月12日起至2029年2月11日止）。减刑后的刑期至2023年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2021)陕0828执保12号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年1月11日移送的（2021）陕0828民初87号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2021）陕0828民初87号民事裁定书部分保全。 二〇二一年一月十四日 联系人：贺武生联系电话：673**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执276号申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市参花街112号。被执行人盖龙，男，1983年4月23日生，汉族，现下落不明。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人盖龙之间信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、透支卡本金81021.44元，利息3742.62元，滞纳金3721.34元，其他费用3703.05元；2、案件受理费2105元；3、执行费1314.4元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年2月25日，查封被执行人盖龙名下所拥有的小型轿车，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本�也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2015）延民初字第784号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖二〇一六年七月八日书记员  李永洙
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执221号申请执行人：陈德润，男，1957年8月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人陈德润申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初8361号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人陈德润向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执221号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月十四日书记员  张丹丹
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执保12号 高世荣、白建升、张宣飞、白建东： 高世荣与白建升、张宣飞、白建东借款合同纠纷本院于2021年1月11日立案。在执行中，本院于2021年1月12日作出的(2021)陕0828执保12号协助执行通知书，冻结了白建升、张宣飞、白建东名下的银行卡账户及财付通账户。至此，高世荣向本院申请执行的（2021）陕0828民初87号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二一年一月十四日
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初622号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人叶某甲。因本案，2016年4月8日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016］646号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月28日20时10分许，被告人叶某甲饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车行驶至海宁市盐官镇宣德路107号地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人叶某甲涉�饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人叶某甲血液中检出乙醇成份，含量为112毫克/100毫升。上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、叶某乙的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证，驾驶人基本信息、车辆信息，现场调查笔录、现场照片，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某甲所犯罪名成立。被告人叶某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第�十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何佳丽二〇一六年七月十一日书记员  李晓琪
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0823执65号之一申请执行人朱改顺。被执行人刘荣祖。本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2014）崇民初字第44号民事判决书主文确定由被执行人刘荣祖偿还申请执行人朱改顺借款本金368600.00元、利息97076.04元，并承担案件受理费11180.00元、执行费6885.14元，共计483741.18元。该案判决书生效后，被执行人刘荣祖迟迟不予履行生效法律文书确定的义务，法院经过调查发现被执行人刘荣祖名下有存款账户和车牌号为甘L、甘L小轿车两辆，已依法对相关账户予以冻结，待足额时予以扣划执行，并对上述车辆予以查封。执行过程中，经“四查”，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）崇民初字第44号民事判决书主文确定由被执行人刘荣祖偿还申请执行人朱改顺借款本金368600.00元、利息97076.04元，并承担案件受理费11180.00元、执行费6885.14元的本次执行程序。申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  张伟宁审判员  李军杰二〇一六年七月二十六日书记员  陈巧珍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13152号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静�区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告钱燃燃，男，1985年9月24日生，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告钱燃燃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,193.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,193.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年七月二十一日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13480号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静�区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告温安表，男，1981年7月28日生，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告温安表信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,680.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,680.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年七月二十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13145号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静�区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蒋丽燕，女，1986年6月21日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告蒋丽燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,898.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,898.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年七月二十一日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13114号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静�区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李金云，女，1977年9月24日生，住湖南省吉首市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李金云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,821.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,821.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年七月二十一日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0103刑初483号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人牧某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人牧某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓出庭支持公诉，被告人牧某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月6日18时许，在沈阳市沈河区顺发巷19号百姓修脚堂门口的台阶上，被告人牧某与被害人胡某发生争执，之后相互撕扯，牧某用左臂夹着胡某颈部，将胡某从一米高的台阶拽到地面上，造成胡某左脚受伤。经鉴定，被害人胡某左跟骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级，双膝部挫伤（伴擦伤）的损伤程度为轻微伤。2016年4月12日，牧某主动到公安机关投案。上述事实，被告人牧某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人胡某陈述，证人郭某、朱某、吕某、黄某的证言，辨认笔录，调解笔录及协议书，伤害鉴定意见书及被告人牧某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牧某故意伤害他人身体，造成一人重伤一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机�指控被告人牧某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人牧某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人牧某主动赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人牧某系初犯，认罪悔罪，其住所地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人牧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蔡 云人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年七月二十八日书 记 员  武鑫岐判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有�罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初124号原告：乔闯，男，汉族，1991年9月27日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：董行，河南明辨律师事务所律师。被告：张妍妍，女，汉族，1995年2月4日出生，住西华县。原告乔闯与被告张妍妍不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告乔闯未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔闯撤回起诉处理。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  和 昕二〇二一年一月十八日书记员  郭白雪
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第03167号原告张义，男，1963年8月20日生，汉族。系死者熊小英之夫。原告张芳芳，女，1989年6月15日生，汉族，系原告张义与死者熊小英之长女。原告�宇情，男，1990年2月9日生，汉族，系原告张义与死者熊小英之长子。三原告委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告郑英，男，1930年3月19日生，汉族。委托代理人郑秀芳。委托代理人郑秀婷。被告高小分，男，1984年10月1日生，汉族，住开封县曲兴镇双楼村*组**号。身份证号4102241984********。被告兰考县三义寨乡白云山幼儿园。地址：兰考县。负责人曹利敏，园园长委托代理人史明，1985年12月20日。园职工，代理权限为特别授权。原告张义、张芳芳、张宇情诉被告郑英、高小分、兰考县三义寨乡白云山幼儿园机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义及三原告委托代理人黄建敏、被告郑英委托代理人郑秀芳、郑秀婷，被告高小分、被告兰考县三义寨乡白云山幼儿园委托代理人史明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月16日16时40分许，被告郑英驾驶电动三轮车，沿兰考三义寨乡康寨村街内道路由东向西行驶至，兰考三义寨乡康寨村街内“卫生所”门前，将被告高小分驾驶的在公路北侧头东尾西停着的豫K-×××××临号校车旁边接孩子的路面站立人熊小英撞到，造成道路交通事故，经兰考交警大队认定，被告郑英负此事故主要责任，被告高小分负此事故次要责任，熊小英负此事故次要责任。熊小英受伤后到兰考县人民医院抢救，经抢救无效死亡。原告因交通事故造成的经济损失医疗费3000元、误工费69.5元、护理费78元、营养费10元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、精神抚慰金20000元，合计230911.5元。扣除被告郑英已支付的3000元即为227911.5元，请求法院判决三被告赔偿原告经济损失230911.5元中的103000元；诉讼费用由三被告承担。被告郑英辩称，原告所说与事实不符，死者熊小英属高血压二级致脑出血手术后死亡，有尸检鉴定书为证。死者生前没有做过任何健康体检，且抽烟喝酒，××。事发当天又喝了酒，纯属自身晕倒在被告车上的。被告郑英所骑电动车属于老年代步车，体积小，重量轻，而且从兰考到康寨距离十公里，电量已经用完，车速非常缓慢，不可能对人造成伤害。综上，被告郑英不应该对熊小英的死亡承担任何法律责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告高小分辩称，我是属于正常停车，死者熊小英也没有碰到我的车上，发生事故后，出于人道主义，我打电话让幼儿园负责人通知原告家属到场。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告兰考三义寨乡白云山幼儿园辩称，幼儿园的车是正常停车，靠南停驶，车头朝东，因为车后靠北有一堆沙子，车辆无法靠北停，幼儿园的车临时停车是为给幼儿家属送孩子，该次交通事故和熊小英因病死亡与幼儿园没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月10日16时40分许，郑英驾驶电动三轮车，沿兰考三义寨乡康寨村街内道路由东向西行驶至兰考三义寨乡康寨村街内“卫生所”门前，将高小分驾驶的在公路北侧头东尾西停着的豫K-×××××临号校车旁边接孩子的路面站立人熊小英撞倒，致使熊小英左肘部有一1.0cm皮肤损伤，轻微受伤，造成道路交通事故。经兰考公安交通警察大队认定郑英负主要责任，高小分负次要责任，熊小英负次要责任。事故发生后，熊小英回到家中。当天夜里家人发现其身体不适，于2015年10月11日5时将其送到兰考县人民医院住院治疗，经诊断，熊小英的病情为：1、脑出血；2、高血压2级，极高危，给予微清除血肿术后，因抢救无效于2015年10月12日1时宣布死亡。经兰考县公安局法医学尸表检验鉴定书鉴定，熊小英损伤明显轻微，排除因外伤直接造成死亡，分析认为熊小英符合高血压致脑出血（外伤、情绪变化等属诱因）因呼吸循环衰竭而死亡。熊小英住院期间花费医疗费6155.39元，新农合报销了3349.60元。被告郑英为原告垫付医疗费3000元。另查明，被告高小分是被告兰考三义寨乡白云山幼儿园聘用司机。熊小英出生于1966年8月2日，系农村居民。上述事实有交通事故证明、住院病历、医疗费发票、兰考县公安局（兰）公（刑）鉴（××理）字﹤2015﹥93号法医学尸表检验鉴定书等证据在卷佐证，与庭审笔录相互印证，足以认定。本�认为，兰考公安交通警察大队兰公交（2015）第3440号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。虽然熊小英是因高血压致脑出血造成呼吸循环衰竭而死亡，其死亡原因与自身身体状况有直接关系，但法医鉴定认为外伤、情绪变化等属诱因，所以不能彻底排除该次交通事故并非熊小英死亡的诱因，故该事故的责任方对熊小英的死亡应按事故责任划分及与损害结果之间的因果关系等因素酌情赔偿原告遭受的经济损失。经计算，原告张义、张芳芳、张宇情因熊小英死亡造成的经济损失为：医疗费2905.79元、护理费78元、误工费69.5元、营养费10元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金9414.1元／年×20年＝188322元、丧葬费38804元／年×1／2年＝19408元。以上共计210823.29元。本院综合分析各方责任以及各方过错与损害结果之间的因果关系等因素，酌定由被告郑英对因熊小英的死亡给原告造成的经济损失承担28000元赔偿责任、由被告兰考三义寨乡白云山幼儿园承担7000元赔偿责任。对原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元，因熊小英损伤明显轻微，排除因外伤直接造成死亡，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告高小分是被告兰考三义寨乡白云山幼儿园聘用司机，故对原告要求被告高小分承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑英于本判决生效后十日内赔偿原告张义、张芳芳、张宇情各项经济损失共计28000元（被告郑英为原告垫付医疗费3000元应予扣除）；二、被告三义寨乡白云山幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告张义、张芳芳、张宇情各项经济损失共计7000元；三、驳回原告张义、张芳芳、张宇情对高小分的诉讼请求；四、驳回原告张义、张芳芳、张宇情的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由三原告承担1810元，被告郑英承担500元、被告兰考县三义寨乡白云山幼儿园承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  焦莉莉审判员  张永红审判员  李三民二〇一六年七月二十日书记员  王 晗
江苏省江阴�人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0281行审124号申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被申请人江阴市同创运输有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘外环南路（环卫所内）。法定代表人任献华。江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市同创运输有限公司（以下简称同创公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年6月29日立案受理�，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：2015年12月16日，江阴国土局作出澄土监巡罚字[2015]44号行政处罚决定书，认定：同创公司在未经依法批准的情况下，擅自于2015年9月开始占用徐霞客镇金凤村集体土地10.5亩建设仓库、场地、门卫等，目前已基本建成。该宗土地地类为：农用地10.31亩（其中耕地1.19亩），建设用地0.19亩；土地利用总体规划为：允许建设区0.19亩，限制建设区10.31亩（其中基本农田1.19亩）。同创公司上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定给予同创公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的10.5亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的10.5亩土地上建设的建（构）筑物；3、对非法占用的土地硬化部分（2029平方米）处以每平方米20元罚款，共计40580元。同时明确同创公司应在收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，江阴国土局将上述处罚决定送达同创公司，同创公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定履行，经江阴国土局催告后仍未履行。江阴国土局于2016年6月29日向本院申请对同创公司强制执行，申请事项：1、退还非法占用的10.5亩集体土地；2、拆除其在非法占用的10.5亩土地上建设的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款及逾期加处罚款共计人民币81160元。本院认为，江阴国土局作出的澄土监巡罚字[2015]44号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：江阴国土局要求同创公司退还非法占用的10.5亩集体土地、拆除其在非法占用的土地上建设的建（构）筑物，恢复土地原状，缴纳罚款和逾期加处罚款共计81160元的申请事项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬人民陪审员  张 平人民陪审员  杨群雄二〇一六年七月一日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民�院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执286号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**,统一社会信用代码91410000053362646W。法定代表人边松风,分行行长。被执行人刘四尧,男,1966年10月13日出生,汉族,住河南省巩义市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行刘四尧借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初11273号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。现因申请人申请暂不执行，申请撤销对（2021）豫0191执286号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0191执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二一年一月二十七日书记员  刘永波
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初271号申请人：中国银行股份有限公司大连西岗支行,住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。负责人：周玉强，系该支行行长。被申请人：高阳陆，男，1988年10月16日生，汉族，住址吉林省白城市洮**。被申请人：罗思雪，女，1989年12月1日生，汉族，住址内蒙古满洲里市。本院受理中国银行股份有限公司大连西岗支行与高阳陆、罗思雪金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连西岗支行于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高阳陆、罗思雪银行存款117164.61元，或查封、扣押其他等值财产。中国银行股份有限公司大连西岗支行提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司大连西岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高阳陆、罗思雪银行存款117164.61元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1106元，由申请人中国银行股份有限公司大连西岗支行预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二一年一月二十日书记员  公晓宇
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1194号 原告：杨乾东，男，生于1991年1月9日，住四川省青川县。 被告：郑璠宁，男，汉族，生于1995年5月26号，住四川省青川县。 郑玉兰，女，生于1974年4月6日，住四川省青川县。 石发成，男，汉族，生于1969年3月5日，住四川省青川县。 原告杨乾东与被告郑璠宁、郑玉兰、石发成民进借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐胜勇 人民陪审员  尚元丽 人民陪审员  罗义碧 二〇二一年一月十四日 书 记 员  李忠林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13120号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静�区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谭欧雄，男，1982年5月5日生，住广西壮族自治区来宾市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告谭欧雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,317.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,317.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年七月二十一日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0191执286号本院立案受理的朱某伟申请执行谭兵、河南豪雅金融服务有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人谭兵、河南豪雅金融服务有限公司已全部履行了（2019）豫0191民初984号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0822民初1194号原告：杨乾东，男，生于1991年1月9日，住四川省青川县。委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所律师。被告：郑璠宁，男，生于1995年5月26日，住四川省青川县。被告：郑玉兰，女，生于1974年4月6日，住四川省青川县。被告：石发成，男，生于1969年3月5日，住四川省青川县。原告杨乾东与被告郑璠宁、郑玉兰、石发成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告杨乾东及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑璠宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告郑玉兰、石发成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乾东向本院提出诉请：1、判令第一被告向原告归还借款10万元；2、判令第二、三被告对第一被告所欠原告的10万元借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年9月，郑璠宁称急需用钱，向原告借款10万元，原告于2017年9月5日、9月19日经银行转账借给被告5万元，9月18日经支付宝转账借给被告1万元，同日又以现金方式借给被告4万元，合计10万元。双方约定上述借款于2019年9月19日前向原告还清，但借款到期后第一被告并未归还原告的借款，2020年8月原告又找第一被告要求还款，第一被告的父母石发成、郑玉兰要求原告延期一月，承诺还钱，并且同意为第一被告提供担保，但时至今日，经原告多次催收仍未还款，故诉至法院。被告郑璠宁未提交答辩状。被告郑玉兰辩称，原告的陈述不属实，我不知道郑璠宁借钱的事情。后来原告他们两娘母逼我签字，声称不签字就死在我店里面。当时为了他妈不出事我才签字。被告石发成辩称，签字的时候我没在场，后来才要我按指印。我自己并不识字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告杨乾东提交了如下证据：第一组：原告身份信息、三被告户籍证明三份。证明原、被告的诉讼主体资格适格。第二组：借条原件一份、支付宝转账记录（转账1万元）、银行转记录（转账5万元）、银行交易明细（原告取款4万元）。证明郑璠宁向原告借款10万元的事实；郑玉兰、石发成自愿为郑璠宁的借款承担连带担保责任。上述证据经被告郑玉兰、石发成质证认为，借条上的笔迹不是郑璠宁的字体，这张借条不属实，当时我拍了一张照片，照片中的条子才是我签的。借钱的当时我不知情，我不管他们的事。本院认证，原告杨乾东提交上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告郑璠宁、郑玉兰、石发成未提交证据。对本案事实本院认定如下：1、被告郑璠宁系被告郑玉兰、石发成之子；2、2017年9月，郑璠宁向杨乾东提出借款请求，杨乾东同意后，于2017年9月5日向郑璠宁的个人账户（四川省农村信用社）存入2万元，9月18日经支付宝向郑璠宁（支付宝账户“太阳＊＊＊﹫qq.com”）转账1万元、取款（杨乾东个人在四川省农村信用社账户）后交付现金4万元，9月19日向郑璠宁个人账户（四川省农村信用社）存入29900元及交付现金100元。杨乾东共计向郑璠宁借出款项10万元；3、2017年9月19日，郑璠宁向杨乾东出具借条一份，载明：总计借到人民币100000元，以三种支付方式借到：1、银行转账：于2017年9月5日及2017年9月19日共计借到50000元；2、支付宝：于2017年9月18日借到10000元；3、于2017年9月18日借到40000元。郑璠宁在借条中承诺于2019年9月19日前归还全部借款。2020年8月14日，郑玉兰在该借条上书写“担保人”并签字捺印，书写自己丈夫石发成的名字，由石发成捺印；4、庭审中，郑玉兰承认其在上述借条中书写“担保人”并签字捺印的事实，并称自己签字时受到杨乾东及其母亲的胁迫，为了避免极端情况发生，才被迫签字。石发成承认在上述借条中自己的姓名上捺印的事实，并称自己不识字，对案涉欠款不知情。本院认为，1、原告杨乾东与被告郑璠宁的民间借贷合同依法成立。杨乾东与郑璠宁之间的民间借贷合同关系，自杨乾东向郑璠宁支付完全部借款时即成立，杨乾东按约履行了款项支付义务，郑璠宁应当按约在2019年9月19日前归还借款；2、被告郑玉兰、石发成应对案涉借款承担连带保证责任。被告郑玉兰在借条中书写“担保人”并签字、捺印，被告石发成亦在自己的姓名处捺印，郑玉兰、石发成应当知晓“担保人”的法律后果。庭审中郑玉兰抗辩称自己受到胁迫而签字，但并未提交证据证实该事实，亦未提交证据证实自己事后曾行使撤销权撤销该“担保人”的意思表示；庭审中被告石发成抗辩称自己不识字，仅认可在其姓名处捺印的事实。根据其承认的事实以及生活常理，郑玉兰、石发成系夫妻，郑玉兰在石发成捺印前已将捺印的原因告知石发成，石发成对其捺印的后果应当知晓，故石发成提出的抗辩理由本院不予采纳。本院根据郑玉兰、石发成签字、捺印的事实认定二人应当承担本笔债务的保证责任。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，本案中郑玉兰、石发成承担保证责任的类型应当适用郑玉兰、石发成签字、捺印当时的法律、司法解释的规定，即适用《中华人民共和国担保法》的规定。被告郑玉兰、石发成在借条中仅书写“担保人”，双方未对保证方式明确约定，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，郑玉兰、石发成应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑璠宁向原告杨乾东归还借款本金100000元，限本判决生效后十日内付清；二、被告郑玉兰、石发成对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告郑璠宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  徐胜勇审 判 员  马文早人民陪审员  黄平安二〇二一年四月七日书 记 员  李忠林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3781号罪犯杨正其，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）泉刑初字第12号刑事判决，以被告人杨正其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年3月28日起至2023年3月27日止。判决发生法律效力后于2010年4月13日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4924号刑事裁定，对罪犯杨正其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2883号刑事裁定，对罪犯杨正其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2020年3月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第765号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨正其在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨正其提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨正其能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年3月获奖励分152.8分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨正其在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨正其在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正其减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年12月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年七月二十八日书 记 员 欧传霞
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0192执64号关于被执行人徐梦序罚金纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）吉0192刑初7号刑事判决书立案执行，要求被执行人给付罚金30000元。执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人向本院提交书面执行完毕申请书。本院认为（2019）吉0192刑初7号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院2019年2月18日做出的（2019）吉0192刑初7号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月七日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执64号被执行人：徐梦序，男，1994年12月18日生，户籍地吉林省长春市。本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0192刑初31号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐梦序银行存款30000.00元及执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年一月五日书记员  周栩铎
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执192号申请执行人胡家运，男，1981年12月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人无锡绿科环保科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇联合路37号。法定代表人沈建梁，该公司董事长。申请执行人胡家运与被执行人无锡�科环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字【2015】第892号仲裁调解书已发生法律效力，该裁决书载明：被申请人支付申请人2015年8月1日至2015年9月30日期间的工资10200元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行，执行标的10200元。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下暂无财产登记信息，在执行过程中，双方达成分期履行和解协议，本案现尚有执行款10200元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执�人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成分期履行和解协议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中，双方达成分期履行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字【2015】第892号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 明执行员 沈卜铭执行员 裴 焘二〇一六年七月二十日书记员 过艳妮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初3583号原告乌恩宝音，男，1976年出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。委托代理人张艳红，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告乌兰格日勒，女，1977年出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。原告乌恩宝音诉被告乌兰格日勒房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告乌恩宝音诉称，2011年10月，我购买被告乌兰格日勒丈夫白某某在通辽市某某集资房一套，房屋面积89平方米，每平方米单价2660元，总价款为71022元，首付30%。被告承诺该房于2012年年底交房的前提下，我于2011年10月10日向被告支付了房款71022元，当日被告为我出具收条一枚，并约定由被告丈夫白某某负责更名，费用由我负责，同时我又给付被告更名费17000元。上述协议达成后，我到实地去查看，直至2014年该建筑也没有动工。2015年该施工处建成两栋房屋，但没有我购买的某某号楼某单元某层的房屋，因此我诉至法院，请求判令我与被告解除购房合同，并要求被告返还我购房款71022元、更名费17000元、支付利息29047.26元。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明�裁定驳回原告起诉。因原告乌恩宝音不能提供被告乌兰格日勒准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告乌兰格日勒的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告乌恩宝音的起诉。案件受理费减半收取1321元,退还原告乌恩宝音。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  郭民二〇一六年七月十四日书记员  王爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20860号申请执行人河南开心豆信息技术有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区康平路**郑东商业中心****楼****。法定代表人耿民，总经理。被执行人陈建亮，男，1984年8月27日出生，汉族，住河南省潢川县。关于河南开心豆信息技术有限公司与陈建亮追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初13840号民事判决书，于2020年12月25日受理立案执行，执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执20860号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可在法律规定的时效内申请对案件恢复执行。审判员  孟灵军二〇二一年一月十九日法官助理谢天亮书记员张彩彩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20860号陈建亮：你与河南开心豆信息科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南开心豆信息科技有限公司于2020年12月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付22611.19元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费239元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××64特此通知二〇二〇年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保146号申请人JUDYLEE(李清瑜)。被申请人王振彪。本院在审理申请人JUDYLEE与被申请人王振彪民间借贷纠纷一案中,申请人于2016年7月20日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币41573227元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人王振彪银行存款人民币41573227元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二〇一六年七月二十二日书 记 员  张培松
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初366号 申请人：桓台新希望慧农信息服务有限公司，住所地淄博市桓台县鲁中建筑商场******。统一社会信用代码：91370321592619519T。 法定代表人：王延玺，经理。 被申请人：曹元强，男，1977年7月22日出生，汉族，现住博兴县。 被申请人：曹海霞，女，1979年7月17日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：宋庆枝，女，1982年4月22日出生，汉族，现住内蒙古满洲里市。 申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司与被申请人曹元强、曹海霞追偿权纠纷一案，申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹元强、曹海霞名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司以在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人曹元强、曹海霞名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈凤霞 二〇二一年一月二十日 书记员  刘子扬
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初474号原告：李德付，汉族，1962年10月14日出生，私营业主，住安徽省凤阳县。委托代理人：潘海滨，农民。被告：吴兆明，汉族，1966年9月15日出生，安徽科技学院职工，住安徽省凤阳县。原告李德付与被告吴兆明保证合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李德付的委托代理人潘海滨、被告吴兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德付诉称：2013年8月2日，吴兆明为吴兆余担保，向李德付借款人民币17万元，约定利息3分。吴兆余按月利率3%归还利息至2014年2月2日，本金及剩余利息未偿还。请求判令吴兆明立即偿还为吴兆余担保借款本金17万元及利息，利息按月利率2%计息自2014年2月2日起算至本息付清之日止。吴兆明辩称：诉讼请求以及事实都没有异议，但是李德付应当找吴兆余要钱，李德付没有证据证明吴兆余没有偿还能力。本院认为：吴兆明承认李德付在本案中主张的事实。对李德付主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案�，在吴兆余出具的借条上，在“本人愿意承担无限连带保证责任”下方，吴兆明在担保人处签名。故，吴兆明主张李德付应当向吴兆余要钱的抗辩理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。李德付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应从2014年2月3日开始。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告吴兆明于判决生效后立即给付原告李德付借款170000元及利息，利息自2014年2月3日起按月利率2%计算；二、被告吴兆明承担保证责任后，有权向债务人吴兆余追偿；三、驳回原告李德付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元，减半收取2537元，由被告吴兆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级�民法院。审 判 员  桂 斌二〇一六年三月八日代理书记员  邵青青附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执61号 杨智勇： 杨智勇责令退赔一案，经本院执行，被执行人自动履行完毕，履行标的2200元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十日
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初180号原告林剑弟，男，汉族，1988年7月18日出生，住福建省东山县。委托代理人林锦雄，东山县148法律服务所法律工作者。被告何翠芬，女，汉族，1971年2月15日出生，住福建省东山县。原告林剑弟与被告何翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林剑弟的委托代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告何翠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林剑弟诉称，2014年12月1日，被告何翠芬以生产经营缺乏资金为由，向原告借款人民币24000元，约定月利率为1%。被告并出具借条一张交原告收执。借款后，被告没有履行还款付息的义务，原告经多次催讨，被告分文未还，故请求判令被告归还借款本金人民币24000元以及该款自2014年12月1日起至本金付还之日止按月利率1%计算的利息。被告何翠芬在法定期限内未作书面答辩，也未提交相关证据。经审理查明，原、被告系同村邻居，2014年12月1日，被告何翠芬以生产经营缺乏资金为由，向原告借款24000元，被告并出具借条一单交原告收执，双方书面约定按月利率1%计息。现原告以被告没有还本付息为由诉至本院要求判如所请。上述事实，有原告提供的借条1份、被告的身份信息1份及原告的庭审陈述为据，被告何翠芬经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院认为，原告林剑弟与被告何翠芬之间的借款事实清楚，双方债权债务关系明确，借贷关系合法。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还借款及该款按月利率1%计算的利息本院应予支持。被告何翠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何翠芬应于判决生效后十日内偿还原告林剑弟借款本金人民币24000元及该款自2014年12月1日起至本判决确定的履行期限届满日止按月利率1%计算的利息。如果被告未按�判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币478元，减半收取人民币239元，由被告何翠芬负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王旭东二〇一六年三月四日书记员  朱晓玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。