wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第3151号原告徐圣中，居民。被告胡海洋，居民。被告韩秀亮，居民。被告李大行，居民。被告宁寿云，居民。原告徐圣中与被告胡海洋、韩秀亮、宁寿云、李大行民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐圣中、被告胡海洋、宁寿云到庭参加了诉讼。被告韩秀亮、李大行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐圣中诉称，被告胡海洋与韩秀亮系夫妻关系，被告宁寿云与李大行系夫妻关系。2014年2月8日，被告胡海洋、韩秀亮向原告借款40000元，约定每月利息1000元。被告宁寿云、李大行提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未有偿还借款，现请求依法判令四被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告胡海洋辩称，借款属实，但只借款30000元，另10000元系利息，要求依法处理。被告韩秀亮未作答辩。被告宁寿云辩称，担保属实，请�依法处理。被告李大行未作答辩。经审理查明，被告胡海洋与韩秀亮系夫妻关系，被告宁寿云与李大行系夫妻关系。2014年2月8日，被告胡海洋、韩秀亮向原告徐圣中借款30000元，约定每月利息1000元。被告宁寿云、李大行提供担保。但四被告向原告出具了40000元的借条一张。后借款未有偿还，原告于2015年6月2日诉至本院，要求四被告偿还借款40000元及利息。诉讼中，原告认可实际借款为30000元，已收到利息1000元，并且要求从2014年5月8日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。被告胡海洋称已多次偿还利息，未能举证证明。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡海洋、韩秀亮向原告徐圣中实际借款30000元，约定借款利息，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分。被告宁寿云、李大行为借款提供担保，原告在担保期内主张权利，符合规定，本院予以支持。原、被告双方对借款部分约定了利息，约定过高部分不予保护。原告认可收到利息1000元，并且要从2014年5月8日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，该主张不损害被告利益，本院予以支持。被告韩秀亮、李大行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海洋、韩秀亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐圣中�付借款本金30000元及利息（自2014年5月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。被告宁寿云、李大行对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费800元，由原告徐圣中承担50元，被告胡海洋、韩秀亮、宁寿云、李大行承担750元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人�向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  柏岩二〇一五年七月九日书记员  戴静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团第三师中级�民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第02196号罪犯史金山，男，汉族，1971年8月21日出生于河南省民权县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年3月25日作出（2013）台温刑初字第110号刑事判决，认定罪犯史金山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯史金山在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三�分院亦认为罪犯史金山符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史金山在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩96分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次、监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯史金山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史金山减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2017年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘     明代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月二十四日书 记 员 刘  廷  阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执431号申请执行人：陈国美，女，1970年12月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈国美与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款25255元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初246号 原告：石崇昆，男，蒙古族，1980年11月12日出生，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：沈琳薇，系辽宁圣权律师事务所律师。 被告：王龙，男，汉族，1982年2月2日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地辽宁省丹东市元宝区滨江中路********。统一社会信用代码：91210600820089370A 法定代表人：佟军，职务：经理。 原告石崇昆诉被告王龙、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告石崇昆于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石崇昆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石崇昆承担。 审判员  邱月华 二〇二一年一月二十六日 法官助理曾宇迪 书记员白璐
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9440号原告：刘超华，男，1974年10月5日出生，土家族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：娄逍遥，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蜀成，河南良承律师事务所实习律师。被告：王法立，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省光山县。被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路**，统一社会信用代码913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事。委托诉讼代理人：刘学锋，公司法律事务部职工。委托诉讼代理人：王佩佩，山东正之源律师事务所律师。被告：山东天元建筑劳务有限公司，，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路**统一社会信用代码91371300577765948P。法定代表人：刘恩玺，经理。被告：山东天元建筑劳务有限公司第四分公司，住，住所地山东省临沂市通达路**一社会信用代码91371300MA3CBULP30。法定代表人：高洪刚。二被告共同委托诉讼代理人：庄许要，山东正之源律师事务所律师。原告刘超华与被告王法立、天元建设集团有限公司（以下简称“天元建设公司”）劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘超华申请追加山东天元建筑劳务有限公司（以下简称“天元建筑劳务公司”）、山东天元建筑劳务有限公司第四分公司（以下简称“天元建筑劳务第四分公司”）为本案被告，本院审查后予以准许。本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘超华的委托诉讼代理人娄逍遥、王蜀成，被告天元建设公司的委托诉讼代理人王佩佩，天元建筑劳务公司和天元建筑劳务第四分公司的共同委托诉讼代理人庄许要到庭参加了诉讼，被告王法立经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘超华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费19298元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自提起诉讼之日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2019年6月底，原告刘超华通过亲戚钟艳接到被告王法立的建筑工程二次结构植筋业务。2019年7月10日起至2019年8月底，原告刘超华夫妻二人在被告王法立安排的新郑恒大悦龙湾工地（新郑快速路与新村大道交叉口东南）开展二次结构植筋工作。2019年8月底，新郑恒大悦龙湾工地全面停工，原告刘超华与工地施工负责人王经理核算工作量，经核算植筋劳务费共计24298元。随后原告多次电话联系被告王法立催要此笔劳务费。2020年1月底，被告王法立经介绍人钟艳通过微信转账的方式转给原告刘超华5000元。农历年后原告再向被告催要劳务费剩余部分时，被告已将原告电话号码拉黑。被告恶意逃避债务的行为损害了原告的合法权益，故原告特依法起诉，请判如所请。天元建设公司辩称，其公司并不是原告合同相对方，其公司依法将劳务分包给天元建筑劳务公司，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。天元建筑劳务公司和天元建筑劳务第四分公司辩称，天元建筑劳务第四分公司，将工程合法转包给本案被告王法立，并且天元建筑劳务公司与本案王法立已经结算完毕，并不存在任何托欠款项的事实，请求依法驳回对被告天元建筑劳务公司及天元建筑劳务公司第四分公司的诉讼请求。被告王法立未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院认定事实如下：天元建筑劳务第四分公司与王法立签订了一份《新郑恒大悦龙湾二标段主体工程劳务分包合同》，合同主要内容为：天元建筑劳务第四分公司将位于新郑市郑新大道以东、新村大道北侧的新郑恒大悦龙湾二标段主体及配套建设工程的建筑面积为9600平方米框架剪力墙结构劳务承包给王法立；分包范围及内容为：1、根据施工图纸以及施工工艺要求二次结构中进行化学植筋。2、砌体工程的砖体湿润、砂浆的搅拌及材料运输至砌砖施工区域；砌体工程墙体砌筑、养护（保温保潮）、预留洞口留置及补砌、拉接筋放置、过梁运输及安装、杂物清理及施工区域垃圾的清理及外运至甲方指定位置；梁底（板底）等斜砌部位施工（含后塞）；砌体工程所用简易脚手架搭拆及砌筑机械的清理及保养；施工洞封堵。3、施工图纸及设计变更范围内的二次构件砼浇捣、清理；二次构件混凝土的运输，地面，地面混凝土清理凿毛等土浇筑时散落的石子，砂浆的清理，以及内外墙面的冲洗、砼垃圾清理及转运；改分项所用机械的清理保养；二次构件混凝土质量缺陷的修补、养护及成品保护工作；构造柱马牙槎弹线贴吹塑纸及清理。劳务价格为植筋：Φ6:0.8元/根，Φ10:2元/根，Φ12:2.4元/根，Φ18及Φ20:18元/根；砌体：±0以下300元/m3，±0以上100㎜厚砌体墙280元/m3，200㎜厚砌体墙260元/m3，模板18元/m，砼浇筑：13元/m，自拌灰120元/m3。以上价格均为含税价格。工程量以实际现场收方据实结算。2019年11月20日，王法立向天元建筑劳务第四分公司出具了一份《承包人完成工程量确认书》显示，由王法立承包的新郑恒大悦龙湾二标段工程21#、25#楼砌体及部分二次结构工程劳务作业部分已于2019年10月20日完成施工，完成全部工作量人工费210450.46元，未有开具发票；并约定签订本确认书后，承包人已无权再提出任何索赔，承包人不得以任何理由要求变更其完成工作量及应付人工费，已付人工费及未付人工费变更以劳务分包合同中发包人财务部门凭证为准。2019年8月26日、2019年9月8日、2020年1月21日，王法立分别出具了收据，共收到天元建设集团有限公司支付的河南一项目新郑恒大悦龙湾人工费210450.46元。庭审中，原告刘超华提供了其与微信名为“stars.”聊天记录和王法立与钟艳（刘超华所述的）微信聊天记录，以及刘超华自己书写的单据向本院提起诉讼，认为微信名为“stars.”的人员是天元建设公司的工作人员，但是不知道该人员的具体情况，认为钟艳是其与王法立联系的中间人员，但是未有提供钟艳的证明材料，要求王法立、天元建设公司、天元建筑劳务公司、天元建筑劳务第四分公司支付劳务款，但是天元建设公司的代理人述称不认识微信名为“stars.”的人员，天元建筑劳务公司、天元建筑劳务第四分公司的代理人述称已经和王法立结算完毕劳务款项。以上事实，有当事人的陈述，《新郑恒大悦龙湾二标段主体工程劳务分包合同》，《承包人完成工程量确认书》，《收据》，微信聊天记录截图，本案的庭审笔录等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据原告刘超华提供的证据不足以证明微信名为“stars.”的人员是天元建设公司的工作人员，也不足以证明与王法立的微信聊天记录对方当事人是钟艳，且刘超华自己书写的单据没有经过对方当事人的签字确认。故本院对原告刘超华的诉讼请求不予支持。被告王法立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘超华的诉讼请求。案件受理费282元，减半收取计141元，由原告刘超华负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭文凯二〇二一年一月二十五日代理书记员  胡芸帆
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执431号陈国美、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人陈国美与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款25255元。本院已将24980元转付给申请执行人，并交纳执行费275元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2694号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十二日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第1114号申请执行人泰州市建强不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业区。法定代表人李其和，总经理。被执行人兴化市欧瑞特机械有限公司，住所地兴化市戴南镇雁伦工业集中区。法定代表人郑生华，总经理。申请执行人泰州市建强不锈钢制品有限公司与被执行人兴化市欧瑞特机械有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）泰兴戴商初字第117号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应在2014年12月底前给付申请执行人货款6.5万元，如被执行人未按上述规定期限足额履行给付义务，则申请执行人有权就其已自愿放弃的26016元及6.5万元中未受偿的部分向法院申�执行，案件受理费1038元，由申请执行人负担，申请执行费1265元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人于2015年3月30日已给付申请执行人65000元，因被执行人未能在2014年12月底前履行上述款项，尚欠26016元。冻结被执行人2个银行账户，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产�询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰兴戴商初字第117号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾传飞审判员  张泽秋审判员  李志英二〇一五年七月二十三日书记员  孙 鹏�化市人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：张泽秋标题：执行裁定书校对：（2015）泰兴执字第1114号份数：3申请执行人泰州市建强不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业区。法定代表人李其和，总经理。被执行人兴化市欧瑞特机械有限公司，住所地兴化市戴南镇雁伦工业集中区。法定代表人郑生华，总经理。申请执行人泰州市建强不锈钢制品有限公司与被执行人兴化市欧瑞特机械有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）泰兴戴商初字第117号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应在2014年12月底前给付申请执行人货款6.5万元，如被执行人未按上述规定期限足额履行给付义务，则申请执行人有权就其已自愿放弃的26016元及6.5万元中未受偿的部分向法院申请执行，案件受理费1038元，由申请执行人负担，申请执行费1265元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人于2015年3月30日已给付申请执行人65000元，因被执行人未能在2014年12月底前履行上述款项，尚欠26016元。冻结被执行人2个银行账户，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰兴戴商初字第117号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长顾传飞审判员张泽秋审判员李志英二O一五年七月二十三日书记员孙鹏
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初246号王龙、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司：原告石崇昆诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年一月十九日zdqz立案审查表
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9440号原告：刘超华，男，1974年10月5日出生，土家族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：娄逍遥，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蜀成，河南良承律师事务所实习律师。被告：王法立，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路**，社会统一信用代码913713001682510225。法定代表人：王士坤。原告刘超华与被告王法立、天元建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。刘超华诉称，1、依法判令被告支付原告劳务费19298元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自提起诉讼之日起至实际支付之日止的利息；2、本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2019年6月底，原告刘超华通过亲戚钟艳接到被告王法立的建筑工程二次结构植筋业务。2019年7月10日起至2019年8月底，原告刘超华夫妻二人在被告王法立安排的新郑恒大悦龙湾工地（新郑快速路与新村大道交叉口东南）开展二次结构植筋工作。2019年8月底，新郑恒大悦龙湾工地全面停工，原告刘超华与工地负责人王经理核算工作量，经核算植筋劳务费共计24298元。随后原告多次电话联系被告王法立催要此笔劳务费。2020年1月底，被告王法立经介绍人钟艳通过微信转账的方式转给原告刘超华5000元。农历年后原告再向被告催要劳务费剩余部分时，被告已将原告的电话号码拉黑。被告的恶意逃避债务的行为损害了原告的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。天元建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，新郑市人民法院对本案无管辖权。理由是：1、按照原告就被告的原则，新郑法院无管辖权；2、天元建设集团有限公司与原告不存在合同法律关系。天元建设集团有限公司与被告王法立之间为口头雇佣关系，其两者之间的纠纷应为劳务购销经济纠纷。根据《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第3条规定：“口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”。本案应由被告所在地人民法院管辖，将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属于劳务合同纠纷，原被、告双方诉争的建筑工程二次结构植筋工作的合同履行地位于新郑市××××路与新村大道交叉口东南恒大悦龙湾工地，被告王法立住所地为河南省××光山县，被告天元建设集团有限公司住所地在山东省临沂市银雀山路**。。本院与二被告的住所地人民法院均享有管辖权但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原告依据法律规定，先向本院提起诉讼，故本院依据法律规定对此案有管辖权。故本院对天元建设集团有限公司提出的管辖权异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第三十五条、第二百七十八条的规定，裁定如下：驳回被告天元建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告天元建设集团有限公司负担。本裁定已经作出即生效。审判员  郭文凯二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡芸帆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃总初字第44号原告酒泉市慧丰农业开发有限责任公司。法定代表人张勇，系该公司经理。被告杨东，男，生于1955年3月15日，汉族。被告邹爱兰，女，生于1958年7月1日，汉族。系被告杨东之妻。二被告共同委托代理人李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。原告酒泉市慧丰农业开发有限责任公司与被告杨东、邹爱兰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告酒泉市慧丰农业开发有限责任公司法定代表人张勇、被告杨东及二被告共同委托代理人李慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市慧丰农业开发有限责任公司诉称，2009年2月27日，原告和被告签订了《土地租赁协议》二份，约定：原告将原汽修厂农场部分土地租赁予被告耕种，租期自2009年2月27日至2009年12月31日。其中，15.25亩耕地租金为每亩每年160元，5.99亩耕地租金为每亩每年150元。合同同时约定，被告租住原告房屋，并由原告为被告供水、供电，费用由被告承担。2009年租期届满，双方继续按照原协议延续租赁关系。至2014年4月，原告收回了其中的5.99亩耕地不再续租，双方重新签订了《土地租赁协议》，约定被告租种原告15.25亩耕地，租金每亩每年450元。租期届满，被告拒不交纳租金、水电等费用，并强行耕种土地、使用房屋。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的土地租赁、房屋租赁关系，被告向原告返还所租土地15.25亩、房屋4间；2、被告向原告支付自2009年至今的土地租金、房屋租金、水费、电费等各项费用共计22775.7元。被告杨东、邹爱兰共同辩称，我拖欠原告的租金、水、电等费用实际为9355元，并非原告所述的22775.7元。我愿意举债给原告交纳租金，但不同意解除合同，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。审理查明，2002年，张勇先后与原甘肃省酒泉汽车工业有限责任公司、肃州区土地开发整理储备中心分别签订了《农场土地开垦费用补偿协议》、《农场地面附着物及资产补偿协议》和《酒泉市肃州区国有农业用地有偿使用合同》，取得了原地区汽修厂农场的经营管理权。2003年8月，张勇注册成立了酒泉市慧丰农业开发有限责任公司对该农场进行经营管理。被告杨东于上世纪七十年代落户酒泉市肃州区上坝乡，系原地区汽修厂农场的常住户。自2009年起，被告杨东与原告酒泉市慧丰农业开发有限责任公司达成租赁协议，租种该农场耕地21.24亩，并租住该农场房屋4间；至2014年，原告收回了其中的5.99亩耕地，剩余15.25亩仍由被告耕种。截止本案立案之日，被告杨东、邹爱兰共拖欠原告酒泉市慧丰农业开发有限责任公司土地租金、房屋租金、水电费等各项费用22205元。审理中，被告向原告支付了拖欠的部分费用21000元，并预付2015年租金2000元后，原、被告双方签订了2015年租赁协议，原告撤回了请求解除原被告之间土地租赁、房屋租赁关系的诉讼请求，但要求被告立即支付拖欠的剩余费用。以上事实，由原、被告的陈述，农场土地开垦费用补偿协议、农场地面附着物及资产补偿协议、酒泉市肃州区国有农业用地有偿使用合同、土地租赁协议、杨东欠款明细、调查笔录及庭审笔录等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告杨东与原告酒泉市慧丰农业开发有限责任公司签订土地租赁协议，并租住原告房屋，双方之间形成租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告酒泉市慧丰农业开发有限责任公司依约将土地、房屋等交付给被告租种、居住，被告应依约向原告支付租金、水电费等各项费用，其拖欠原告租金、水电费等费用至今未付的行为已构成违约，故原告要求被告杨东支付租金、水电费等费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。审理中，原告撤回了请求解除原被告之间土地租赁、房屋租赁关系的诉讼请求，该行为系对自己权利的处分，本院予以准许。关于被告拖欠原告租金、水电费等费用的具体数额，经原、被告双方对“杨东欠款明细”等证据的质证，本院对双方没有异议的款项20867元予以确认；对原告主张的大肉款240元、孜然籽种款330元，因被告予以否认，原告亦未提供证据证明，本院对该款项不予支持；对原告主张的土地租金1338元，有被告杨东书写的欠条证明，本院对该款予以支持；被告辩称该款项1338元已经给付，只是欠条没有抽回的辩解意见，因未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，被告杨东拖欠原告的土地租金、房屋租金、水电费等各项费用实际为22205元（20867元＋1338元），扣除被告杨东已经给付的21000元，被告杨东还应支付原告1205元。被告杨东、邹爱兰属夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，故应由二被告共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条之规定，判决如下：一、被告杨东、邹爱兰拖欠原告酒泉市慧丰农业开发有限责任公司土地租金、房屋租金、水电费等各项费用共计22205元，扣除已经给付的21000元，被告杨东、邹爱兰还应给付原告酒泉市慧丰农业开发有限责任公司各项费用共计1205元。此款限于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告酒泉市慧丰农业开发有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告杨东、邹爱兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  李金虎二〇一五年七月七日书 记 员  赵亚奇
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初299号原告：姜楠，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。被告：王海平，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈秀云，女，1987年4月14日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘云飞，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告姜楠与被告王海平、陈秀云、刘云飞民间借贷纠纷一案中，原告姜楠于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告王海平、陈秀云、刘云飞银行存款310000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告王海平、陈秀云、刘云飞的银行存款310000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  张**二〇二一年一月二十一日法官助理耿婷书记员刘文灿
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃巡初字第261号原告王某某。委托代理人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告武某。委托代理人郑金晶，甘肃名首律师事务所律师。原告王某某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐增茜，被告武某及其委托代理人郑金晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，其与被告武某于2001年经人介绍相识，于2002年9月20日登记结婚，双方均系初婚，婚后感情一般，生活中经常因琐事发生矛盾。2008年8月3日，双方婚生一女，取名武某某（现已更名为武某某）。孩子的出生使得双方争吵更加频繁，原告认为其已经无法与被告继续生活，现起诉要求解除原、被告双方的婚姻关系；婚生女武某某由被告抚养，由原告承担抚养费；分割双方共同财产。被告武某辩称，我同意离婚，但是要依法分割我与原告已经共同确认的夫妻共同财产和共同债务，孩子由我抚养，要求原告承担抚养费直到孩子18岁，且因为原告家在外地，考虑到执行问题，我要求抚养费一次性给付。经审理查明，原告王某某与被告武某于2001年经人介绍相识，于2002年9月20日登记结婚，双方均系初婚，婚后感情一般，生活中经常因琐事发生矛盾。2008年8月3日，双方婚生一女，取名武某某。双方于2012年5月购买了嘉峪关市和诚西路和顺居公寓2号楼5单元5楼501号房屋一套（面积为96.41平米），购买价格为3040元／平方米，该房屋支付首付款后，由武某向兰州银行嘉峪关分行按揭贷款20万元，直至2015年5月10日，已还款41110.07元。因双方争吵越来越多，原告认为其已经无法与被告继续生活，诉至法院，要求解除原、被告双方的婚姻关系；婚生女武某某由被告抚养，由原告承担抚养费；分割双方共同财产。另查明，2015年3月，原、被告双方就离婚事宜进行协商，双方书面确认夫妻共同财产中，房屋价值按照每平米3319元计算，已付房款为161915元，共同债务共计99500元；夫妻共同财产减去房屋增值部分和夫妻共同债务后，双方每人应分得44656元。以上事实，由原、被告陈述、结婚证、户口本、书证、外债明细及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但双方存在性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，经过沟通仍无和好可能。原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂。故对于原告要求解除双方婚姻关系的诉请，本院予以支持。原告主张婚生女武某某由被告抚养，鉴于被告现有固定住所，且武某某跟随被告父母共同生活的情况，对于该诉请，本院予以支持。关于抚养费的标准，因被告不能举证证明原告有固定收入，故本院按照被扶养人实际需要，结合当地生活水平确定为每月500元，支付至武某某年满18周岁为止。关于双方夫妻共同财产的分配，因原、被告双方在起诉前已进行过协商并以书面形式进行了确认，故对于双方的夫妻共同财产，本院根据双方所约定的数额，即以房屋已支付款项加上房屋增值部分，共计188813元予以平均分配。嘉峪关市和诚西路和顺居公寓2号楼5单元5楼501号房屋一套归被告武某所有，被告武某支付原告94406.5元。关于双方夫妻共同债务的承担问题，因原、被告双方在起诉前已进行过协商并以书面形式进行了确认，故对于双方的夫妻共同债务，根据双方确定的数额，每人承担债务49750元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，判决如下：一、准予原告王某某与被告武某离婚；二、婚生女武某某（生于2008年8月3日）由被告武某抚养，原告王某某支付抚养费每月500元，自判决生效之日起开始按月支付；三、嘉峪关市和诚西路和顺居公寓2号楼5单元5楼501号房屋一套归被告武某所有，被告武某支付原告王某某94406.5元，限于判决生效之日起十五日内付清；四、夫妻共同债务99500元，由原告王某某与被告武某各承担49750元。如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告武某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  王发斌二〇一五年七月二十八日书 记 员  傅 博
贵州省榕江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）榕非诉审字第27号申请人榕江县卫生和计划生育局。住所地：贵州省榕江县古州西路22号。法定代表人王忠，该局局长。被申请人胡某，农民。被申请人刘某，农民。申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院提出申请，请求依法强制执行该局于2015年3月12日作出的榕人口计生征决字（2015）第105031号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人榕江县卫生和计划生育局称：被申请人胡某、刘某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，于2013年3月11日违法生育第一个子女，取名胡某某（男孩）。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条规定，依法作出征收决定书，对胡某、刘某征收社会抚养费17393.00元。在法定履行期限内，被征收人胡某、刘某未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费17393.00元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2015）第105031号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。申请人榕江县卫生和计划生育局向本院提交的证据有：1、征收社会抚养费委托书。证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表。证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录。证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明。证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明。证实2012年全县农民人均收入情况；6、村委会证明。证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书。证实作出征收决定前已告知被申请人征收的相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表。证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序；9、会议纪要。证实征收该笔社会抚养费经过乡镇领导班子研究决定。被申请人胡某、刘某在规定期限内没有向本院提交书面答辩意见及相关证据，亦未到本院陈述理由。经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-9号证据具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。经审查查明，被申请人胡某、刘某于2012年非法同居，于2013年3月11日违法生育第一个子女，取名胡某某（男孩）。申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年3月4日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2015年3月5日向胡某、刘某送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2015年3月12日作出榕人口计生征决字（2015）第105031号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2012年榕江县农民人均纯收入为4348.30元，申请人对二被申请人按照4348.30元的2倍各自征收社会抚养费，共计17393.00元。本院认为，被申请人胡某、刘某未符合法定生育条件违法生育一个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，已告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出榕人口计生征决字（2015）第105031号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费17393.00元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行榕江县卫生和计划生育局于2015年3月12日作出的榕人口计生征决字（2015）第105031号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何    锋审判员 刘    辉审判员 龙  上  尉二〇一五年七月十五日书记员 宋真妮（代）
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初299号 原告：姜楠，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李斌，安徽环邦律师事务所实习律师。 被告：王海平，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈秀云，女，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘云飞，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告姜楠与被告王海平、陈秀云、刘云飞民间借贷纠纷一案，于2021年1月8日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**使用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。原告姜楠及其委托诉讼代理人沈静波，被告王海平到庭参加诉讼，被告陈秀云、刘云飞经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜楠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即共同偿还原告借款本金200000元及利息(至2021年1月5日,利息暂定为50000元,之后利息按年利率24%计付至借款实际还清之日止)；2、判令三被告支付原告违约金5万元；3、判令三被告承担原告为实现债权而支付的律师费5000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告一与被告二系夫妻关系。自2018年12月份至2019年4月份期间,被告一、被告二因周转资金多次向原告借款。后经原、被告结算,被告一、被告二共计欠原告借款本金200000元,被告一、被告二为上述借款事实为原告出具了总借条,约定月利率为2%;同时约定2019年7月9日之前还清上述借款本息,如不还款,自愿支付原告逾期还款违约金;被告三自愿为上述借款本息承担连带保证责任。后还款期限届满后,原告多次向三被告催要上述借款本息,但是被告均以种种理由推脱,拒不还款。为此,原告为了维护自己的合法权益,具状起诉,请判如所请。 王海平辩称：被告夫妻向原告借款属实，约定月息3分，已经偿还了利息10000余元，被告陈**飞担保也属实。被告资金周转困难，暂时没有偿还能力。 陈秀云、刘云飞未做答辩。 本院经审理查明以下事实：被告王海平、陈秀云因资金周转需要向原告姜楠借款，原告姜楠自2019年3月起陆续向被告王海平、陈秀云账户转账。2019年4月10日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告王海平、陈秀云向原告姜楠借款人民币200000元，用于工程周转；借款期限自2019年4月10日至2019年7月9日；并对违约责任及实现债权费用进行了约定；被告刘云飞为该笔借款提供连带责任担保，担保的范围为借款本金、利息、损失赔偿、律师费及其他实现债权的一切费用，担保的期限为主债务履行期满之日起两年。双方口头约定月息3分，被告王海平、陈秀云、刘云飞均签字捺印确认。后经原告催要，被告王海平陆续偿还了利息13500元。庭审中，原告自愿扣除被告已经偿还的利息，之后的利息自2019年7月10日起计算。 本院认为，原告王楠与被告王海平、陈秀云、刘云飞之间的借款担保合同关系，是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告王海平、陈秀云交付了借款，被告应当约定偿还借款。故原告请求判令被告王海平、陈秀云偿还借款，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，依照该规定，案涉借款利息2019年7月10日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日至还清之日的利息按照2021年1月8日一年期贷款市场报价利率四倍即3.85%×4倍=15.4%计算。原告请求的违约金超出法律规定，本院不予支持。 原告请求的律师费5000元，提供了代理合同、正式票据证明，本院予以认可。 被告刘云飞为该笔借款提供连带责任担保，依法承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海平、陈秀云应于本判决生效后十日内偿还原告姜楠借款本金人民币200000元及利息（2019年7月10日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；2020年8月20日起至付清之日止的利息按照年利率15.4%计算）、律师费5000元； 二、被告刘云飞对上述内容承担连带责任； 三、驳回原告姜楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2938元，由被告王海平、陈秀云、刘云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二一年一月二十九日 法官助理耿婷 书记员刘文灿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）胶刑初字第557号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人窦某，男，生于山东省诸城市，汉族，2014年12月28日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，现押于胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）500号起诉书指控被告人窦某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶�市人民检察院指控，2014年12月15日前后至2014年12月27日间，被告人窦某多次到胶州市阜安办事处新立街小区内，盗窃位于该小区内居民楼之间出行道路上的污水古力，共盗窃23处。由于被盗古力位于群众密集居住的小区内出行道路上，严重危害了小区居民的出行安全。公诉机关提供了发破案经过、被告人供述、辨认现场笔录、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人窦某盗取多个居民小区出行道路上的古力，足以危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定惩处。被告人窦某对公诉机关的指控无异议，辩解称自己偷取古力的个数是19个。经审理查明，2014年12月15日前后至2014年12月27日间，被告人窦某多次到胶州市阜安办事处新立街小区内，盗窃该小区内居民楼之间出行�路上的污水古力20个左右。2014年12月28日，被告人在胶州市维克公寓一门头房附近盗窃铁箅子时被当场抓获，归案后其主动供述了在新立街小区盗窃古力的事实。上述事实，被告人在庭审中并无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过及讯问被告人笔录、被告人辨认现场笔录、证人王某、王某某证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人窦某盗窃居民区路边铁箅子及群众密集居住区内道路上的古力，严重危害了居民的出行安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。被告人在因盗窃铁箅子被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的其盗窃小区内古力的犯罪事实，对该犯罪应从轻处罚。被告人认罪态度较好，可�酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告人窦某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2017年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付增光审 判 员  赵联青人民陪审员  徐香宝二〇一五年七月二十三日书 记 员  李晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染�病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2015）象民初字第577号原告仇国富，农民。象州县富利营小车租赁部业主。被告黎荣贵。原告仇国富与被告黎荣贵车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判。于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告仇国富到庭参加诉讼，被告黎荣贵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇国富诉称：2013年2月3日，原告的工�人员石兴丽代表原告与被告黎荣贵签订《小车租赁合同》，原告将车牌号为桂G×××××机动车租给被告使用，租金为每天130元。被告租车后，直至2013年2月24日还车给原告。经原告与被告结算，尚欠原告租金2740元。2013年7月19日，被告又租原告（车牌号为桂G×××××），租金每天100元。2013年7月20日，被告将车归还原告。被告租车期间，未交租金给原告，造成车辆损坏。2015年1月17日，原告找到被告，被告写《欠条》给原告，共欠租金5400元。由于被告欠原告租金至今分文未付，原告向法院起诉，请求法院判令被告支付租金5400元，本案受理费50元由被告负担。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、原告的《身份证》复印件，证明原告的身份和住址情况；证据2、《营业执照》复印件，证明原告是个体工商户，经营者是原告；证据3、《机动车驾驶证》复印件，证明被告办有机动车驾驶证；证据4、《小车租赁合同》复印件，证明原、被告双方签订有合同书，双方存在车辆租赁合同关系；证据5、《还车手续登记表》复印件，复印件证明被告是2013年2月24日还车给原告，尚欠租金2740元未付。证据6、《欠条》复印件，证明被告欠租金2740元未还的事实；证据7、《小车租赁合同》复印件，证明原、被告双方签订有合同书，双方存在车辆租赁合同关系；证据8、《还车手续登记表》复印件，证明被告是2013年7月20日还车给原告；证据9、《欠条》原件，证明被告共欠原告租金5400元。被告黎荣贵在举证期限内没有提交答辩书，没有提交证据，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告黎荣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告所提交的证据，本院予以确认。根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2013年2月3日，原告的工作人员石兴丽代表原告与被告黎荣贵签订《小车租赁合同》，合同约定：原告将车牌号为桂G×××××号机动车租给被告，租金每天130元，租期2天。合同签订后，原告将车辆租给被告使用。被告租车后，没有按约定还车给原告，2013年2月24日，被告将租车还给原告，经与原告结算，被告写欠条给原告，欠租金2740元。2013年7月19日，被告又向原告租用车辆（车牌号为桂G×××××），租金每天100元。2013年7月20日，被告将车辆归还原告，被告在租用期间没有交够租金，并造成车辆损坏。2015年1月17日，原告找到被告后，被告写《欠条�给原告。《欠条》写明：欠富利、仇国富车款5400元。欠款人黎荣贵。由于被告两次租车尚欠租金5400元，原告于2015年6月5日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告仇国富与的工作人员石兴明代表原告被告黎荣贵签订的《车辆租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，该租赁合同合法有效。租赁合同签订后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告黎荣贵作为承租人，应当按照合同约定的期限支付租金。被告在合同履行期间，没有依约给付租金，其行为已构成违约，应依法承担民事责任。原告诉请被告支付租金5400元，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎荣贵应支付车辆租金5400元给原告仇国富。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黎荣贵负担。上述债务，被告应当按照本判决生效规定的时间十日内履行期限履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行判决义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室。账号：14×××00.逾期不交也�提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄爱强二〇一五年七月三日书记员  覃雪菲附本案适用的法律条文：第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第1409号罪犯周承云，捕前农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2010年12月31日（2010）玉区法刑初字第619号刑事判决，以被告人周承云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，处罚金人民币五万元，刑期自2010年5月22日起至2021年11月21日止，2011年5月4日送广西平南监狱服刑。2013年9月22日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2020年8月21日止，剥夺政治权利二年、处罚金人民币五万元不变。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周承云在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一�十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。经审理查明，罪犯周承云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获评积极分子，2013年获省级积极分子，2014年获评积极分子（奖励21分奖励分），2013年6月至2015年3月，累计奖励分122.84分。另查明，该犯至今未履行原判罚金五万元的缴纳义务。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。本院认为，罪犯周承云在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。该犯未履行原判罚金的缴纳义务，因此对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯改造表现事实酌情予以采�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周承云减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2018年11月21日止），剥夺政治权利二年、处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年七月十三日书记员  杨银菊
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2714号被执行人：廖华，女，1996年10月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。本院立案的被执行人廖华罚金执行一案，德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人廖华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决书生效后，因廖华未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年9月7日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2714号。在执行过程中本院依法于2020年9月7日、2020年9月23日发起网络查询，显示被执行人廖华名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年9月7日我院向被执行人廖华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院于9月17日委托四川省天府新区成都片区法院查明：被执行人廖华名下无房产可供执行；被执行人廖华未设立住房公积金账户。无车辆。被执行人廖华长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年1月12日，本院将被执行人廖华列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402刑初85号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年一月十二日书记员 张洪洲
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执2714号被执行人：廖华，女，汉族，1996年10月14日出生，住四川省成都市天府新区。被执行人廖华罚金一案，本院（2019）鲁1402刑初85号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人廖华已全部缴纳罚金。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案执行的（2020）鲁1402执2714号案件已全部执行完毕,予以结案。审判员 马 军二〇二一年五月十四日书记员 张洪洲
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初27号 原告：莆田市荔城区华友鞋面加工厂。 经营者：余卜生。 被告：潘有平。 本院在审理原告莆田市荔城区华友鞋面加工厂与被告潘有平不当得利纠纷一案中，原告莆田市荔城区华友鞋面加工厂向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告潘有平价值7973元的财产。原告莆田市荔城区华友鞋面加工厂已提供担保。 本院认为，原告莆田市荔城区华友鞋面加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告潘有平价值7973元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡军如 二〇二一年一月五日 书记员  王 华
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0922民初27号 原告：莆田市荔城区华友鞋面加工厂。 经营者：余卜生。 委托诉讼代理人：余三荣，系莆田市荔城区华友鞋面加工厂员工。 被告：潘有平。 原告莆田市荔城区华友鞋面加工厂（下称华友加工厂）与被告潘有平不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。华友加工厂委托诉讼代理人余三荣到庭参加诉讼，潘有平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华友加工厂向本院提出诉讼请求：1、潘有平立即返还华友加工厂不当得利款项人民币7973元及利息［以7973元为基数，从起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至实际返还之日止］；2、本案诉讼费由潘有平承担。事实与理由：2020年5月5日，潘有平到华友加工厂做针车工，车鞋头后套实行计件工资。同年5月17日潘有平因自己原因提出辞职，经双方结算，潘有平应得工资人民币1948元（扣减5月9日借支200元、5月13日借支200元），口头约定6月15日微信支付。6月15日23时05分55秒华友加工厂经营者余卜生用微信向潘有平微信转账1948元后，在23时07分20秒准备支付另一员工肖敏7973元时未切换账户再次向潘有平误转7973元，华友加工厂经营者余卜生当即发现便联系潘有平要求返还，潘有平不予理睬并将余卜生微信拉黑。华友加工厂认为，潘有平从华友加工厂处获得额外7973元没有合法依据，应当予以返还，故提起诉讼。 潘有平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，华友加工厂系个体工商户登记字号，于2015年10月30日登记成立，经营者余卜生，经营范围鞋面加工。 2020年5月5日，潘有平到华友加工厂做针车工，实行计件工资。2020年5月17日潘有平提出辞职，华友加工厂同意，经双方结算，华友加工厂尚欠潘有平劳动报酬1948元【备注：该1948元已扣减潘有平2020年5月9日、5月13日在华友加工厂各借支的200元，计400元】。2020年6月15日23时05分55秒华友加工厂经营者余卜生通过微信向潘有平转款1948元；同日23时07分20秒准备支付另一员工肖敏劳动报酬7973元时因操作失误再次通过微信向潘有平转款7973元，并且潘有平接收了该7973元。华友加工厂发现误转7973元后已多次告知潘有平,但潘有平至今未归还,华友加工厂诉至法院,形成本案诉讼。 上述事实，有华友加工厂当庭陈述以及华友加工厂提供的营业执照、身份证复印件、工资结算清单、微信聊天记录、微信支付交易明细、微信投诉受理单、短信记录为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中,华友加工厂经营者余卜生准备支付另一员工肖敏劳动报酬7973元时因操作失误通过微信向潘有平转款7973元,潘有平获得利益,潘有平不存在获得该利益的法律上的理由,华友加工厂的损失与潘有平获得该没有法律依据的利益具有因果关系,且潘有平经本院合法传唤未到庭应诉,无正当理由拒不到庭,视为放弃了民事权利,即放弃答辩、质证及辩论的权利。根据华友加工厂的当庭陈述及华友加工厂提供的工资结算清单、微信聊天记录、微信支付交易明细、微信投诉受理单、短信记录,能够确认华友加工厂经营者余卜生准备支付另一员工肖敏劳动报酬7973元时因操作失误通过微信向潘有平转款7973元,故对华友加工厂要求潘有平返还7973元的诉求,本院予以支持。诉讼中，华友加工厂自愿放弃要求潘有平支付利息的诉求，此系其合法行使处分权，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘有平于本判决生效之日起3日内向原告莆田市荔城区华友鞋面加工厂返还7973元。 如果被告潘有平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告莆田市荔城区华友鞋面加工厂其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费100元，以上共计125元，由被告潘有平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  蔡军如 二〇二一年一月二十一日 书记员  龙云杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1448号罪犯刘文光。现在广西桂林监狱服刑。广西贺州�中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）贺刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人刘文光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币47876元（已支付2300元）。被告人刘文光不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年6月23日以（2005）桂刑复字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年8月22日交付执行。2007年11月16日经裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币47876元（已支付2300元）。2010年11月、2013年2月经本院裁定减刑二次，共计二年。刑期执行至2024年11月15日止。执行机关桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关桂�监狱以罪犯刘文光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘文光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员；2013年度被评为监狱改造积极分子；2014年度获监狱表扬。自2012年11月至2015年2月止累计获奖励分116.4分。该犯未完全履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯刘文光在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对�犯刘文光减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币45576元。（刑期执行至2023年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一五年七月十六日书记员  文胜昔广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2015）桂市刑执字第1448号罪犯刘文光文化程度和现服刑监所）。×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人刘文光犯强迫卖淫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长找不到对应人员审判员审判员二〇一五年七月二十日书记员文胜昔
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17285号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兆盼，北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳点智科技有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**高新工业村**709A法定代表人：王琳琳。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告深圳点智科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘更超二〇二一年一月二十日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18446号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路**，组织机构代码：71567707-4。被执行人贺亚男，女，汉族，1985年4月13日，住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行贺亚男银行卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督1639号支付令，于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年11月30日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年12月2日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2020年12月7日、2020年12月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年11月26日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年1月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年1月13日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年一月十三日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第972号原告刘惠英，农民。委托代理人段学振，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。委托代理人姚芳，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。被告张建，农民。原告刘惠英与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘惠英及委托代理人段学振到庭参加诉讼，被告张建经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘惠英诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月18日，被告分两次从原告加油车上加油计款3900元，被告立有欠条。原告多次催要，至今未还。特诉至法院，要求判令被告给付原告欠款3900元，诉讼费由被告负担。被告张建�提交书面答辩状。经审理查明，2013年7月18日及该日之前，被告分两次在原告流动加油车上加油，分别欠油款2200元和1700元，合计3900元。2013年7月18日被告在原告提供的制式欠条上分别书写了两次加油的金额，并署名。该欠条载明：欠条今欠刘惠英油款人民币2200+1700元，车牌号：新车手机号：139××××9189欠款人张建2013年7月17日。后经原告催要未果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。本院认为，原告刘惠英持由被告张建署名的欠条，向被告主张权利，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，故本院对原告主张被告欠油款3900元的事实予以认定，对原告要求被告偿付油款3900元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百�十九条之规定，判决如下：被告张建于判决生效后十日内偿付原告刘惠英油款3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  范文雪二〇一五年七月十六日书记员  国 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18446号贺亚男：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1639号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付27448.92元及利息；二、负担申请执行费312元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台天刑初字第344号公诉机关天台县人民检察院。被告人裘某，无业。2015年2月16日因吸毒被天台县公安局行政拘留10日，2015年3月26日因吸毒和为他人提供毒品被天台县公安局行政拘留20日。2015年3月27日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月2日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]328号起诉书指控被告人裘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月25日下午，被告人裘某通过蔡某（另案处理）以300元人民币购买了一包约0.7克甲基苯丙胺（冰毒），截留了部分后将�余冰毒送至天台县赤城街道自来水厂加压站宿舍201室杨某住处，以300元人民币的价格卖给杨某。被告人裘某因涉嫌吸毒被公安机关传唤，其到案后主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人杨某、褚某、蔡某的证言，《辨认笔录》，《通话记录》，《现场检测报告书》，《提取笔录》，《检查证》，《检查笔录》，《前科劣迹情况说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裘某违反毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人裘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年3月27日起至2016年1月26日止）。（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡国卫二〇一五年七月二十日代书记员 许宏娇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执299号孟凡策、大庆市庆龙房地产开发有限公司：孟凡策与大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因大庆市庆龙房地产开发有限公司未自动履行，本院强制执行了被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司的债权收入。本院已将执行款22481.00元付给申请执行人，本案缴纳执行费237.00元，合计执行金额22718.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2775号民事判决书全部执行完毕。二〇二一年一月十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执299号申请执行人孟凡策，男，1984年3月3日出生，汉族，无业，住大庆市。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人孟凡策与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款22718.00元。本裁定立即执行。审判员  周兴佳二〇二一年一月十一日书记员  郑 旋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第06981号原告李珊，女，1989年7月25日出生。被告孙×，男，1987年5月30日出生。原告李珊诉被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈映红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珊、被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珊诉称：我与被告孙×经人介绍相识于2011年6月21日相识，经过一段时间了解后，于2014年6月15日登记结婚。婚后被告与婚前判若两人，常因一点小事开口辱骂我，甚至大打出手，使我的心理和身体受到很大伤害；被告的家人也干扰我们的生活，使原本不和谐的感情更加不和谐。在这种阴暗的环境中我无法正常生活和工作。加之我已被切除输卵管，我不愿意耽误被告。请求法院判决我和被告离婚。被告孙×答辩称：原告李珊要求离婚其实就是单方的想法，她近期因卵巢囊肿做手术，输卵管被切除，我一直在医院陪她，我给她说过这个问题，一日夫妻百日恩，即使做试管婴儿那也是我们的孩子，我们要好好过日子。我们从来没有因为钱或房之类的事吵架，都是鸡毛蒜皮的小事争执，原告说我打她那次，是因为当时我在开车，她就跟我动手，我扒拉了她一下结果她的脸上就青了。我们自己单独居住，没和父母共同生活，其实很少发生矛盾，我母亲也知道她做手术的事，也没说过什么不好的话。我们没有大的矛盾，我不同意离婚。经审理查明：原告李珊与被告孙×于2011年6月经人介绍相识，2014年5月30日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，有时因生活琐事发生矛盾，原告诉来本院要求与被告离婚。庭审中，原告称其于2015年5月因卵巢左下部巧克力豆囊肿做手术，输卵管被全部切除，其住院期间被告一直在医院陪伴照顾，但原告仍认为夫妻感情已经破裂，要求离婚；被告坚决不同意离婚，认为双方可以一起好好生活，其愿意照顾原告。以上事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告李珊与被告孙×相识后经过近三年的恋爱方才登记结婚，感情基础较好；人生中难免会遇到困难和挫折，夫妻间以及与双方的亲友间难免会出现矛盾，此时更需要夫妻双方相互体贴，同心协力克服困难，维护和谐美好的家庭关系。原告要求离婚，被告不同意离婚，根据审理查明的事实，双方间的夫妻感情并未破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李珊的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告李珊负担（已交纳）。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈映红二〇一五年七月二十三日书记员  李 颖
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1244号罪犯郭起伟，又名银锁，男，1944年2月1日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人。山西省吕梁地区中级人民法院于2000年5月17日作出（2000）吕刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人郭起伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2001年7月25日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年11月2日，该犯被交付山西省�汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年11月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月31日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郭起伟在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯能够积极参加力所能及的小劳动，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；在�房小劳动中服从管理，遵守劳动纪律，自觉整理内务卫生，努力完成劳动任务。该犯2015年2月、2015年2月二次获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年8月四次获监狱表扬奖励。该犯系老年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭起伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第�条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭起伟减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年3月31日执行至2026年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢锐代理审判员  武刚人民陪审员  单枭二〇一五年七月三日书 记 员  樊瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第719号刑+事+判+决+书公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人由某某，男，汉族，1970年9月17日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2015]586号起诉书指控被告人由某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，由某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年7月11日21时50分，被告人由某某酒后驾驶车牌号黑A681**灰色捷达小型轿车上路行驶，当车由北向南行驶至王岗大街时，被执勤民警依法拦截检查。经鉴定，由某某静脉血检测乙醇含量为219.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。由某某于案发现场被抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人由某某常住人口详细信息、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心[2015]乙醇检字第803号血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，由某某的供述证实，足以认定。本院认为，被告人由某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于由某某认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十�条之规定，判决如下：被告人由某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10+000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ++白宗安二〇一五年七月三十日书 记 员 ++狄春楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19099号本院对原告张辉与被告格瑞克能源（国际）公司劳动争议纠纷一案所作出的(2020)豫0191民初19099号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2020)豫0191民初19099号民事判决书中，文书第一页第八行，统一社会信用代码有误，“914100007109318541”，应替换为“91110000710931854L”，现予以更正。审判员  赵宜勇二〇二一年二月三日书记员  聂改勤
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱民初字第01484号原告陈习杨，打工。委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。被告盱眙县古桑乡人民政府，住所地：盱眙县古桑乡街道。法定代表人薛峰，乡长。委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原告陈习杨诉被告盱眙县古桑乡人民政府养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈习杨及其委托代理人李明军、被告盱眙县古桑乡人民政府委托代理人王广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈习杨诉称，1982年12月，经盱眙县劳动局审批，原告因顶职分配到古桑乡畜牧兽医站（大集体单位）工作，具有正式编制，享有正式工待遇，之后连续在岗16年以上。2000年，因古桑乡兽医站无力发放工人工资，原告无奈之下前往上海打工。2007年，古桑乡兽医站按照国家政策规定进行体制改革，被告成为古桑乡兽医站承继单位，相关人事工作由被告管理。由于在1996年前，国家尚未实行职工缴纳养老保险政策，为解决国家政策衔接所导致的历史遗留问题，保障城镇集体企业相关人员基本养老，江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅于2011年7月12日联合发文（苏人社（2011）282号、苏财（2011）116号）规定：具有我省城镇户籍，1996年1月1日前曾经与城镇集体企业建立劳动关系或曾经在城镇集体企业工作过，未参加我省企业职工基本养老保险的人员（含原在县属以上大集体企业工作，后下放到乡镇的“三不变”人员），补缴基本养老保险方式为：2011年6月30日前，男年满60周岁、女年满55周岁的人员，一次性补缴15年后，从补缴次月起按月享受基本养老保险待遇。2011年6月30日尚未达到养老保险待遇年龄的人员，可一次性补缴距离领取养老保险待遇年龄不足年限与15年之间的差额年限的养老保险费，之后继续按我省有关规定参保缴费，直至达到领取养老保险的待遇年龄时按月领取基本养老保险待遇。补缴人员如曾经过县以上政府劳动、人事等有权部门批准招收为国家正式职工的，其在1986年12月31日之前根据国家和我省规定，可以计算为连续工龄的时间，可以视为缴费年限，与实际缴费年限合并计算基本养老保险待遇。劳动法第四条规定“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度�重大事项决定公示，或者告知劳动者”。被告作为古桑乡兽医站承继单位既不解决原告工作问题，也不通知、帮助原告办理补缴养老保险手续，致使原告目前面临无法退休的尴尬局面，严重损害了原告的合法权益。为此，原告曾于2015年2月向县信访局上访，在2015年4月10日县领导接待日，县宣传部长张小红批示由古桑乡人民政府牵头、县农委、县编办、县人社局协调处理此事，但至今古桑乡人民政府仍然没有牵头处理。基于以上事实，请求法院判决被告按国家政策规定为原告办理补缴基本养老保险手续，本案诉讼费由被告承担。被告盱眙县古桑乡人民政府辩称，1.根据《中华人民共和国劳动仲裁法》第二条第四款的规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围，无论原告所述是否属实，如用人单位不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费应当由劳动行政部门负责征收�该纠纷属于行政管理范围；2.被告不是本案的适格主体，盱眙县古桑兽医站有独立的法人资格，能独立对外承担民事责任，无论原告所述是否属实，其都只能向用人单位主张权利。古桑乡兽医站的主管单位是盱眙县多种经营管理局而非被告，古桑乡人民政府不是古桑乡兽医站的继承单位；3.原告诉求超过诉讼时效，原告称于1982年12月到古桑兽医站上班，2000年去上班打工，2015年2月去信访局信访，超过了1年的仲裁时效及法定的诉讼时效期限。综上，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，1982年12月，原告通过办理《招收退休退职职工子女审批表》顶替其父亲陈炳章工作，1984年5月22日，由盱眙县多种经营管理局出具工人介绍信到古桑兽医站工作，属大集体工人性质，1989年原告与盱眙县古桑畜牧兽医站签订《磨涧药房承包合同》，后因经济效益不好，原告�再承包药店且未再回兽医站参加工作。2000年原告外出打工，2015年2月，原告以达退休年龄但无处办理养老保险为由向盱眙县古桑乡人民政府信访，盱眙县古桑乡人民政府以1998年县多种经营局下发的《关于公布乡（镇）兽医站人员性质的通知》中没有原告名字，即古桑兽医站没有原告编制为由，答复无法为原告办理养老保险手续，同时建议原告办理新型农村社会养老保险。原告遂至盱眙县劳动人事争议仲裁委员会就上述事宜申请仲裁，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会以申请事项超过法定仲裁时效为由，向原告发出不予受理通知书，原告在法定期限内诉讼来院。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的盱眙县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、招收退休退职职工子女审批表、工人介绍信、工人转正、定计评定表、盱眙县古桑乡人民政府信访事项答复意见书、被告提交的《关于公布乡（镇）兽医站人员性质的通知》（盱多发（1998）50号）等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案系原告未达到法定退休年龄主张被告为其补缴社会保险事宜，非人民法院受理案件范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：驳回原告陈习杨的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈习杨负担。如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。代理审判员  王云云二〇一五年七月三十日书 记 员  卓 蕾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机�不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31026号解除保全申请人：彭沈萍，女，1954年12月3日出生，汉族，住上海市水电路**XXX支弄****。被申请人：彭建斌，男，1964年5月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：史婷(夫妻关系)。被申请人：史婷，女，1972年9月5日出生，汉族，住上海市。解除保全申请人彭沈萍与被申请人彭建斌、史婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出了(2020)沪0106民初31026号财产保全的裁定。根据裁定内容，本院冻结被申请人彭建斌、史婷名下银行存款200,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性利益。现解除保全申请人于2020年1月15日向本院申请撤销财产查封。本院认为，解除保全申请人之申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人彭建斌、史婷名下银行存款200,000元或其相等价值的财产或财产性利益之查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 联二〇二一年一月十八日书记员 王佳莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宛龙刑初字第316号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人王某，男，1986年8月11日生。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙公诉检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年4月20日21时15分许，被告人王某酒后驾驶豫R58G**号轻型普通货车从南阳市中州路自西向东行驶至南阳市十一小附近时，被南阳市公安局龙升分局民警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为157.81mg／100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年4月20日21时15分许，被告人王某酒后驾驶豫R58G**号轻型普通货车从南阳市中州路自西向东行驶至南阳市十一小附近时，被南阳市公安局龙升分局民警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为157.81mg／100ml。上述事实有下列证据证实：1、被告人王某供述：2015年4月20日晚上19时左右我自己驾车从遮山站高速口修完车回来，到安高路口一个小卖部买了两包火腿肠、一瓶崂山啤酒和一小瓶小三鞭，酒后21时15分许左右，我驾驶一辆车牌号为豫R58G**绿色金杯牌小型汽车沿中州西路自西向东行驶至十一小学西100米路南附近，当场被民警查获我酒后驾驶机动车。2、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（2015）0690号报告书：王某血液中检测出乙醇成分，其含量为157.81mg／100ml。3、书证：（1）常住人口基本信息、前科查询证明被告人王某具有刑事责任能力，无犯罪记录。（2）机动车驾驶证、行车证（3）查纠经过上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人王某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人王某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜南二〇一五年七月十日书记员  牛珺
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执恢字第69号申请执行人田爱国，男，1962年11月20日生，汉族，晋城市城区人。被执行人张月生，男，1959年2月8日生，汉族，泽州县金村镇人。田爱国与张月生买卖合同纠纷一案，本院于2007年8月16日作出了（2007）泽民初字第366号民事调解书。内容为：张月生欠田爱国炭款45830元，从2007年10月16日开始，每月偿还5000元，直至还清。申请人于2007年11月21日向本院申请执行35830元。本院于2008年1月10日中止执行。申请执行人田爱国于2015年5月22日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张月生一次性支付申请执行人田爱国21055元，剩余的14775元自愿放弃。申请执行人田爱国已将执行款领取，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项的规定，裁定如下：（2015）泽执恢字第69号案件执行和解协议履行完毕。申请执行费437元，确定由被执行人负担且已交纳。执行员  崔红卫二〇一五年七月十日书记员  许晓燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31026号原告：彭沈萍，女，1954年12月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：顾薇萍，上海市海燕律师事务所律师。被告：彭建斌，男，1964年5月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：史婷(夫妻关系)。被告：史婷，女，1972年9月5日出生，汉族，住上海市。原告彭沈萍与被告彭建斌、史婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭沈萍委托诉讼代理人顾薇萍律师、被告史婷(又系被告彭建斌委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭沈萍向本院提出诉讼请求：要求被告彭建斌、史婷归还借款本金200,000元并支付利息(以本金200,000元为基数，按年利率4.5%计算，自2019年6月1日起至实际清偿之日止)。事实和理由：原告与被告彭建斌系姐弟关系，两被告系夫妻关系。2019年4月22日，被告彭建斌以儿子美国读书急需用钱为由，向原告借款200,000元。当日，原告银行转账被告史婷账户完成交付。后在原告要求之下，2019年6月1日，被告彭建斌在同一张纸上书写借条两份，确认借贷关系，并书面承诺借期为2019年6月1日至2020年5月31日，利息按4.5%支付。2019年10月左右，被告史婷在借条上补写签名。上述借款经多次催讨未还，故原告诉至本院，要求判如所请。被告彭建斌、史婷辩称，原、被告间不存在借贷关系，不同意原告的诉讼请求。原、被告身份关系属实。2019年4月，两被告儿子美国读书急需用钱，原告与被告彭建斌的父亲彭圣希表示愿意赠与200,000元，但父亲一时没有现金，故让原告转账被告，父亲今后会归还原告。2019年9月15日父亲死亡，在办理丧事时，原告先是找到被告彭建斌，让其出具借条，并要求把借条日期提前至2019年6月1日，后找到被告史婷，再补写签名。此后两被告查询父亲银行账户，得知父亲多笔国债提兑后转入原告与被告彭建斌母亲的账户，再由母亲转账原告夫妻账户，金额共计239,500元。上述钱款可视作父亲积欠原告的200,000元已足额还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告彭建斌系姐弟关系，两被告系夫妻关系。2019年4月22日，原告银行转账被告史婷账户200,000元。2019年6月1日，被告彭建斌在同一张纸上书写借条两份，确认借贷关系，并书面承诺借期为2019年6月1日至2020年5月31日，利息按4.5%支付。2019年9月、10月左右，被告史婷在借条上补写签名。现原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告确认，两被告本金利息分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条、转账凭证能够证明两被告向原告借款的事实。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称彭建斌实际出具借条时间是2019年9月，日期提前，写为2019年6月1日，从借条确认借期一节来看，被告辩称不合常理，本院难以采信。被告辩称父亲彭圣希愿意赠与系争钱款，及父亲彭圣希的财产已经归还原告，并无足够证据佐证，本院亦不予采信。原告主张利息部分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告彭建斌、史婷应于本判决生效之日起十日内归还原告彭沈萍借款200,000元；二、被告彭建斌、史婷应于本判决生效之日起十日内以200,000元本金为基数，按年利率4.5%计算，向原告彭沈萍支付自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,440.6元，减半收取2,220.3元，保全费1,520元，由被告彭建斌、史婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 联二〇二〇年十月十三日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2492号 原告:高应坤，男，1962年11月4日出生，汉族，住思南县双塘街道办事处高家洞村高家坝组**。 被告:钟大乾，男，1956年9月28日出生，汉族，，住思南县塘头镇沙都村红旗组 被告：郝会昌，男，1965年11月6日出生，汉族，，住思南县板桥镇郝家湾村湾湾头组 原告高应坤与被告钟大乾、郝会昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗 长 审 判 员  黄绍红 人民陪审员  钟昌隆 二〇二〇年十月九日 书 记 员  胥泽冰
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执482号赵忠江、沈阳星瀚市政工程有限公司：你与陈剑峰借款合同纠纷一案，申请执行人陈剑峰于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十二日
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0104执482号 申请执行人：陈剑峰，男，1976年5月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被执行人：赵忠江，男，1967年8月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被执行人：沈阳市星瀚市政工程有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路274-6号1-1-1。 法定代表人：赵忠江，系该公司经理。 申请执行人陈剑峰与被执行人赵忠江、沈阳星瀚市政工程有限公司借款合同纠纷一案，于2021年1月7日在本院立案执行，申请执行标的为582970元。 执行中，本院于2021年1月26日向被执行人送达了执行通知书，于2021年1月26日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、车辆等情况，未查找到可供执行财产。且已电话告知被执行人名下房产不足以清偿抵押款，无益拍卖。2021年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）辽0104执482号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二一年六月二十九日 书记员 卢佳慧
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民保字第00031号申请人卫彩霞，女，住沁阳市。被申请人沁阳市宏伟置业有限公司。住所地：沁阳市沁园路�段西侧。法定代表人李片，该公司经理。申请人卫彩霞于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称：2012年12月26日，申请人在被申请人处定购一套家属楼，该房位于宏伟·瑞祥苑2号楼东二单元12层西户，面积为134.93㎡，总价424607元，首付款134607元。申请人将首付款交付被申请人后，等待被申请人交房，但时至近三年，不仅没有交付房，而且申请人定购的房屋也因被申请人拖欠他人借款而被法院查封，双方的合同无法履行。现被申请人债务太多，情况紧急，如果不采取保全措施将会给申请人造成难以弥补的损失，故根据民诉法101条规定，要求查封被申请人位于沁阳市宏伟·瑞祥苑1号楼西单元4楼403室，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、�一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人沁阳市宏伟置业有限公司位于沁阳市宏伟·瑞祥苑1号楼西单元4楼403室的房产予以查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄三友审 判 员  张军荣人民陪审员  杨廷坚二〇一五年七月二日书 记 员  任艳艳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第32号原告：曹先动，男，1961年4月19日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人：高福军，汶上南站法律服务所法律工作者。被告：王玉元，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住汶上县。原告曹先动与被告王玉元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹先动到庭参加诉讼。被告王玉元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹先动诉称，2011年12月30日，被告向原告借款2万元，当时约定6天内偿还。结果到期后，虽经原告多次催要，被告总是找借口拒不履行还款义务。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款2万元，本案诉讼费用由被告承担。被�王玉元未答辩。经审理查明，2011年12月30日被告向原告借款2万元，双方约定该笔借款于2012年1月6日前归还。同日，原告在中国农业银行汶上县支行南站分理处将2万元交付于被告，被告并向原告出具了借条一张。后被告对借款一直未予偿还，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼，由此引起本案纠纷。上述事实，由原告陈述、原告提供的借条、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告王玉元会向原告曹先动借款2万元，有被告向原告出具的借据为证，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系。故对原告要求被告偿还借款本金2万元的请求，本院依法予以支持。被告王玉元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉元于本判决生效之日起十日内偿还原告曹先动借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王玉元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房审 判 员  满冬利人民陪审员  佟来亮二〇一五年七月二十一日书 记 员  张 鹏