wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初63号 原告：招商局物业管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路******，统一社会信用代码：91210231089080077F。 法定代表人：富佳琪，该公司总经理。 委托代理人：那立敏，北京市盈科（大连）律师事务所律师 委托代理人：董玥滢，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。 被告：王**，男，汉族，1983年3月27日出生，住辽宁省大连市。 原告招商局物业管理有限公司大连分公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告招商局物业管理有限公司大连分公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许招商局物业管理有限公司大连分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告招商局物业管理有限公司大连分公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年一月十二日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南商贸集团有限公司。住所地：河南省郑州市金水东路80号绿地新都会6号楼16层。法定代表人：孙哲，该公司董事长。委托代理人：聂心尚，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津义联国际货运代理有限公司。住所地：天津市开发区第二大街35号银座大厦907室。法定代表人：刘全保，该公司董事长。再审申请人河南商贸集团有限公司（以下简称河南商贸公司）因与被申请人天津义联国际货运代理有限公司（以下简称天津义联公司）货运代理合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）津民终358号民事判决，向本院再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南商贸公司申请再审称：（一）二审法院认定河南商贸公司与天津义联公司就涉案镍矿进口及垫付事宜形成新的债权债务关系错误。天津义联公司与天津紫矿国际贸易有限公司（以下简称天津紫矿公司）签订的《资金合作协议》内容合法有效且已实际履行，二者之间已形成借贷关系，天津义联公司已丧失追偿垫付费用的选择权，天津义联公司只能向天津紫矿公司追偿该笔费用。在河南商贸公司与天津义联公司于2015年6月19日签订《合作协议》时，涉案费用垫付已经于2014年12月4日完成。《合作协议》主要解决代垫费用的负担问题，权利义务不对等，缺乏合同主要条款，并非真正的合作协议。《合作协议》约定代垫费用产生的利息及费用由天津紫矿公司承担。河南商贸公司与天津紫矿公司签订《进口代理协议》约定河南商贸公司不承担货物报关费用。（二）二审判决结果造成天津义联公司就其垫付的费用一方面要求河南商贸公司承担，另一方面其又以借贷纠纷向天津紫矿公司求偿而双重受益，本案判决结果对天津紫矿公司有直接利害关系。天津海事法院（以下简称一审法院）、二审法院应当追加天津紫矿公司为第三人参加诉讼。综上，河南商贸公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，本案为货运代理合同纠纷。根据河南商贸公司的再审申请，本案审查的重点为：（一）一、二审判决认定河南商贸公司应当给付天津义联公司垫付费用3512485.98元及其利息是否具有事实和法律依据；（二）一、二审法院未追加天津紫矿公司为第三人参加诉讼是否违反法律规定。根据一、二审判决认定的事实，河南商贸公司与天津紫矿公司于2014年10月13日签订《进口代理协议》，约定：河南商贸公司受天津紫矿公司委托，以代理身份与天津紫矿公司指定的外方签订合同进口104000吨红土镍矿。天津紫矿公司与天津义联公司于2014年12月3日签订《资金合作协议》，约定天津紫矿公司向天津义联公司借款700万元，用于支付天津紫矿公司进口镍矿关税，借款利息按本金2%支付。天津义联公司与河南商贸公司于2015年6月19日签订《合作协议》，约定：河南商贸公司委托天津义联公司作为“浙海515”、“金辉”轮镍矿的港口货运代理，天津义联公司为河南商贸公司垫付“浙海515”轮海关进口增值税3413983.01元、滞纳金5120.97元，“金辉”轮进口货物滞报金93382元，河南商贸公司应于2015年6月25日前归还前述代垫款。《合作协议》约定“由此产生的利息及费用”由天津紫矿公司承担，但该项约定不涉及垫付款本金的偿付，并没有排除该协议关于河南商贸公司应于2015年6月25日前归还前述代垫款的约定以及逾期偿付的违约责任。尽管天津义联公司在《合作协议》签订前，已经分别于2014年12月4日、12月12日垫付《合作协议》约定的三笔款项，但《合作协议》明确予以涵盖，而且河南商贸公司还于2015年11月27日向天津义联公司出具复函承诺其将于2015年12月31日前向天津义联公司支付3512485.98元，一、二审法院认定天津义联公司与河南商贸公司形成偿付涉案款项的债权债务关系并无不当。尽管天津义联公司垫付的上述费用也属于天津紫矿公司与天津义联公司之间《资金合作协议》所约定的款项，但《资金合作协议》与《合作协议》并不相互排斥或者否定。天津义联公司不是《进口代理协议》的当事人，该协议对货物进口报关费用支付的约定对天津义联公司没有约束力。河南商贸公司否定《合作协议》的效力，主张天津义联公司已丧失追偿垫付费用的选择权而只能向天津紫矿公司追偿涉案垫付费用，没有事实和法律依据。天津义联公司选择根据其与河南商贸公司签订的《合作协议》及河南商贸公司的上述复函，请求河南商贸公司偿还垫款及利息，具有事实和法律依据，一、二审法院判决予以支持并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。天津紫矿公司对于天津义联公司与河南商贸公司之间的诉讼标的没有独立请求权。如果天津义联公司根据二审判决实现其涉案债权，将无权就该同一债权向天津紫矿公司求偿，河南商贸公司主张二审判决造成天津义联公司分别请求河南商贸公司和天津紫矿公司偿付而双重受益，没有事实和法律依据。天津紫矿公司与本案处理结果没有法律上的利害关系，一审法院没有追加其为第三人参加诉讼并无不当。综上，河南商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南商贸集团有限公司的再审申请。审 判 长  余晓汉代理审判员  黄西武代理审判员  张可心二〇一七年八月三十日书 记 员  李 娜
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初63号 招商局物业管理有限公司大连分公司： 你方诉王**物业服务合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是220967。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督15号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市**大学路****楼****。法定代表人：戴卫，董事长。委托代理人：李伟，系公司员工。被申请人：王启梅，女，1985年5月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人王启梅拒不支付物业费2628元、违约金683.1元(自2018年9月1日暂计算至2020年8月31日,之后的滞纳金,以2628元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计3311.1元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、欠费明细、物业费收费通知单、催费记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王启梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费2628元、违约金683.1元(自2018年9月1日暂计算至2020年8月31日,之后的滞纳金,以2628元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计3311.1元。申请费17元，由被申请人王启梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初88号申请人:洛阳隆达房地产开发有限公司,住所地河南省洛阳市老城区王城大道**西大唐东市。法定代表人：白喜涛，系该公司经理。委托诉讼代理人:刘高登，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈治亮，河南航星律师事务所律师。被申请人:杨晓东,男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告洛阳隆达房地产开发有限公司与被告杨晓东民间借贷纠纷一案，申请人洛阳隆达房地产开发有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨晓东银行存款950000元，担保人河南翼海诉讼保全担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳隆达房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓东银行存款950000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宣二〇二一年一月二十一日书记员 于梦瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督15号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市**大学路****楼****。法定代表人：戴卫，董事长。委托代理人：李伟，系公司员工。被申请人：王启梅，女，1985年5月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司与被申请人王启梅申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督15号支付令，限令被申请人王启梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人王启梅,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督15号支付令自行失效。申请费17元，由申请人康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年一月二十五日书记员  戴子翔
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0302民初88号原告:洛阳隆达房地产开发有限公司,住所地河南省洛阳市老城区王城大道86号西大唐东市。法定代表人：白喜涛,该公司经理。委托诉讼代理人：刘高登,河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治亮,河南航星律师事务所律师。被告：杨晓东,男,1986年6月8日生,汉族,住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳隆达房地产开发有限公司（以下简称隆达房地产公司）与被告杨晓东民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆达房地产公司及其委托诉讼代理人刘高登到庭参加了诉讼,被告杨晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆达房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晓东偿还借款95万元及利息（以95万元为基数,自2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍算至实际还清借款之日止）；2.本案保全费、诉讼费等由被告杨晓东负担。事实与理由：2019年4月23日,被告杨晓东向原告隆达房地产公司出具5万元的借据。同年4月25日,被告杨晓东向原告隆达房地产公司出具500万元的借条,约定利息以银行贷款利率为准,期限2个月,自2019年4月25日至2019年6月25日。原告隆达房地产公司于2019年4月25日向被告杨晓东转账360万元。上述借款发生后,被告杨晓东分别于2019年6月27日、同年6月28日共计偿还270万元,剩余借款95万元一直未还,故诉至法院。被告杨晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.隆达房地产公司提供时间为2019年4月23日的借据一张,载明：今借到财务人民币伍万元整。杨晓东在借款人处签名,闫灵范在财务主管处签名,孙瑞丽在会计处签名,同时加盖现金付讫的印章。2.2019年4月25日,杨晓东向隆达房地产公司出具借条一张,约定借款500万元,利息以银行借贷利率为准,借款期限两个月（自2019年4月25日至2019年6月25日）。同日隆达房地产公司向杨晓东账户转款360万元。杨晓东分别于2019年6月27日、同年6月28日偿还130万元、140万元,合计偿还270万元。3.隆达房地产公司为实现债权向本院申请财产保全,支付保全费5000元。本院认为,根据原告隆达房地产公司提供的借据、借条、转账凭证等证据,可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告隆达房地产公司向被告杨晓东出借资金后,被告杨晓东负有偿还借款的义务,并承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定,本案法律事实引发的纠纷发生在民法典实施前,应适用当时法律和司法解释的规定。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借款利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。结合本案,原被告双方对5万元借款未约定还款时间,原告隆达房地产公司可随时要求返还;被告杨晓东未按约定时间偿还90万元借款,构成违约,原告隆达房地产公司要求自起诉之日起计算利息损失的理由成立,本院予以支持。原、被告双方对逾期利率约定不明，本院酌定按原告隆达房地产公司起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告隆达房地产公司主张利息超出部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告杨晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳隆达房地产开发有限公司借款950000元及利息（自2021年1月15日起,按原告洛阳隆达房地产开发有限公司起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率算至还清借款之日止）；二、驳回原告洛阳隆达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元（已减半收取）,保全费5000元，由被告杨晓东负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 宣二〇二一年三月二日书记员 于梦瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督61号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人高学斌，男，1983年10月1日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人高学斌申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督61号支付令，限令被申请人高学斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达给被申请人高学斌。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督61号支付令自行失效。申请费65元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督24号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人赵彬，男，1975年3月25日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人赵彬申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督24号支付令，限令被申请人赵彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达给被申请人赵彬。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督24号支付令自行失效。申请费49元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  张景歌
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕行申155号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：员建岗，男，汉族，1972年4月10日出生，陕西省华阴市华西镇北严村*组村民。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安市工商行政管理局曲江新区分局。法定代表人：张铁生，局长。委托诉讼代理人：张利鹏，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘红卫，该局工作人员。再审申请人员建岗因与被申请人西安市工商行政管理局曲江新区分局(以下简称工商曲江分局)不履行法定职责行政纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院(2017)陕7l行终162号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。员建岗申�再审称，其于2016年8月24日至9月22日期间在西安市太华路电动车市“台铃电动车太华路专卖店”购得八辆台铃电动车，购车时该专卖店导购人员给其提供虚假电动车使用说明和电动车合格证并承诺开具发票、包办车牌，购车后，专卖店给其提供了陕西宝华泰能源科技有限公司开具的增值税发票，在其多次催办车牌时，专卖店总是以“正在办理中”欺骗申请人。后经其查询，涉案电动车各项技术参数严重超过国家标准并与该车说明书中的技术参数不符，其向被申请人下属机构自强路工商所投诉举报，要求被申请人对涉案经营者、生产者的违法行为进行查处，被申请人至今没有查处。涉案经营者违法经营事实清楚，涉案电动车实属违法产品，被申请人应当依法履行本案所诉的法定职责。一、二审法院认为被申请人依法履行了监督管理的法定职责并驳回其诉讼请求，认定�实不清，判处不当。请求对本案再审；依法撤销一、二审判决；判令被申请人责令陕西宝华泰能源科技有限公司向其退还购买电动车款并以购车款三倍进行赔偿；判令被申请人限期查明涉案电动车的制造商、查明涉案电动车制造商和经销商就涉案同品牌电动车向社会的实际销量、责令该制造商和销售商召回已经销售的涉案同品牌电动车；依法对涉案电动车制造商和销售商作出行政处罚并向社会通报；诉讼费由被申请人承担。工商曲江分局辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。员建岗申请再审的理由不能成立，请求依法驳回员建岗再审申请。本院经审查认为，关于被申请人工商曲江分局是否存在不履行法定职责的问题。经查，2016年8月24日至9月22日期间，员建岗在西安市太华路电动车市“台铃电动车太华路专卖店”购得八辆台铃电动车，购车后员建岗认为“台铃电动车太华路专卖店”利用虚假电动车说明书、虚假承诺包办车牌、虚假电动车合格证，诱骗其购买没有生产资质的电动车，该专卖店的行为对其构成欺诈，遂向被申请人投诉举报。被申请人受理后，向员建岗出具了《受理消费者投诉告知书》，并于当日向该专卖店个体工商户李永刚销售电动自行车店的店长询问调查并制作笔录，现场提取了涉案电动自行车的照片、供货商、生产商的营业执照、增值税发票、全国工业产品生产许可证、质量防伪合格证、涉案车辆规格型号说明、质量检测报告等证据材料，并对员建岗所举报的违法事项逐一进行了调查。被申请人在调查涉案电动车制造商具有生产电动车营业执照、生产许可证、质量防伪合格证和质量检测报告的基础上，对员建岗反映涉案电动车各项技术参数严重超过国家标�并与该车说明书中的技术参数不符的问题进一步进行核查，核查结果与2015年第二季度西安市电动车抽查结论相符。在员建岗不能提供足以推翻上述结论相关证据的情况下，被申请人认为涉案台铃电动车属合法产品，销售者并不存在欺诈行为，并将调查结果告知了员建岗。为了更好地解决投诉人与被投诉人之间的纠纷，被申请人在做好调查监督的同时，积极组织双方当事人进行调解，因员建岗拒绝调解，被申请人依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第二十四条第(二)项之规定作出西工商曲终(2016)第4004号《终止受理消费者权益争议调解告知书》，终止调解，并同时口头告知员建岗对其投诉事项不予立案的处理结果。原审认为被申请人依法履行了监督管理职责，不存在不履行法定职责的情形，认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。综上，�建岗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回员建岗的再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年八月一日书 记 员  刘 睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督61号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人高学斌，男，1983年10月1日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人高学斌拒不偿还欠款本金13651.27元，利息、罚息2191.84元[利息、罚息暂计至2020年3月10日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计15843.11元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高学斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13651.27元，利息、罚息2191.84元[利息、罚息暂计至2020年3月10日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计15843.11元。申请费65元，由被申请人高学斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督24号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人赵彬，男，1975年3月25日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人赵彬拒不偿还欠款本金11528.57元，利息、罚息2377.06元[利息、罚息暂计至2020年3月10日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计13905.63元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11528.57元，利息、罚息2377.06元[利息、罚息暂计至2020年3月10日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计13905.63元。申请费49元，由被申请人赵彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  张景歌
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初677号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。统一社会信用代码：91360121556033211P。法定代表人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：余建龙，男，1985年2月10日生，汉族，身份证号：,362203198502106818。委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，被告：张国云，男，1968年3月1日出生，汉族，住南昌县，被告：余爱香，女，1971年3月17日出生，汉族，住南昌县，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告张国云、余爱香物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人余建龙到庭参加诉讼,被告张国云、余爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都郦岛4栋2单元501室房产业主，房屋建筑面积85.43平米，每平米物业费为0.8元，每月应缴纳物业服务费68.3元。但被告在物业费缴纳至2016年2月28日后便拒绝缴纳，截止2017年2月28日，其已拖欠12个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币819.6元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2016年3月1日至2017年2月28日物业管理费819.6元；本案诉讼费由被告承担。被告张国云、余爱香辩称：欠物业费属实，我不交物业费是因为房子漏水，漏水现在已经解决了，但房屋内部霉烂还没有恢复，我和物业间有个协议，要�2015年9月份之前要把我房屋恢复原状，但至今没有恢复原状，所以我才没交物业费，而且小区电动车乱停乱放，楼道空间狭窄。经审理查明：2011年3月31日被告张国云、余爱香与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都郦岛4栋2单元501室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积85.43平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。被告缴纳物业费的标准为每平米每月0.8元。被告每月应缴纳物业费68.3元，自2016年3月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年2月28日止，共拖欠原告物业管理费计人民币819.6元。原告多次催收，被告一直未缴纳。被告辩称物业未尽服务义务，被告的房屋漏水导致的霉烂原告一直没有按照约定恢复原状，且小区电动车乱停乱放，楼道空间狭窄。原告称漏水导致的发霉修复应找开发商解决，与物业无关。另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、资质证书、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、前期物业服务合同、催缴通知及被告提交的照片、承诺书等证据予以证实。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告张国云、余爱香与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2016年3月1日至2017年2月28日拖欠物业服务费819.6元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告在履行物业服务合同中有部分瑕疵，应承担部分责任，本院酌定原告自己承担20%物业费即163.92元，故被告尚应承担655.68元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服�纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张国云、余爱香在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2016年3月1日起至2017年2月28日止的物业服务费计人民币655.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张国云、余爱香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年八月十日书 记 员  黄聪灵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3099号原告：陆兴林，男，1957年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。被告：彭凤满，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陆兴林与被告彭凤满土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告陆兴林委托诉讼代理人覃世华到庭参加诉讼，被告彭凤满经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆兴林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2015年、2016年土地流转费3616.60元；2.判令土地承包经营权出租合同从2016年10月6日起解除；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月5日，被告彭凤满与原告所在的石龙镇大连村桂花湾组签订了农村土地承包经营权出租合同，承租原告土地2.14亩，双方法定代表人在合同上签字，并有镇村鉴证单位和个人签字；租用土地从2009年10月5日至2027年10月5日止，出租价格与支付方式是以实物形式支付，即以每亩每年由被告交给原告黄谷325公斤（以综合市场折算现金）；支付时间是每年10月5日前；在合同上双方明确了权利义务，但被告从开始承租土地以来就不讲诚信，多年多次经过司法所调解后才兑现土地流转费，也没有按照合同实际经营土地。特别是近三年以来，被告无力经营导致承租的土地撂荒，土地流转费也拖欠不付。原告以电话、口头、信函等方式多次催收未果，遂诉请如上。被告彭凤满无答辩意见，在举证期内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年10月5日，被告彭凤满作为承租方（乙方）与原告陆兴林所在的石龙镇大连村桂花湾社即出租方（甲方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定：甲方将其承包经营的石龙镇大连村桂花湾的24.56亩土地（户名、亩数见出租土地详细情况表，包括原告在内共计17户农户，其余16户已另案起诉）出租给乙方从事（主营项目）蔬菜生产经营，出租期限为18年，即自2009年10月5日起至2017年10月5日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限，出租价格与支付方式以实物形式支付，即每亩每年由乙方交给甲方黄谷325公斤（以综合市场这算现金），逐年支付，即于每年10月5日前支付，甲方有权监督乙方经营土地的情况，并要求乙方按约定履行合同义务；在头3年内，甲方不收取乙方任何费用，从2012年10月5日起，村每年收取乙方工作协调费1000元；乙方应依法保护和合理利用土地，应增加投入以保持土地肥力，不得使其荒芜，不得从事掠夺性经营，不得擅自改变土地用途，不得给土地造成永久性损害。同时还约定合同的变更或者解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或者解除：……3.一方违约，使合同无法履行的……（二）乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地使用权：1.不按合同规定用途使用土地的；2.荒芜土地的，破坏土上的附着物的，破坏水利等基础设施的；3.不按时限缴纳土地流转费的。包括原告陆兴林（2.14亩）在内共计17户农户（24.88亩土地）在该合同出租土地详细情况表上签字盖印加以确认，甲方负责人覃久明、被告彭凤满在该合同上签字，鉴证单位重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会、重庆市巴南区石龙镇农�承包合同管理委员会亦在该合同上签字盖章。合同签订后，原告等17户将出租的土地全部交付给被告彭凤满使用，初期被告尚能耕种经营并直接向包括原告在内的17户农户支付租金。自2015年起至今，被告彭凤满不再继续耕种经营租赁的土地，亦未支付2015年、2016年的土地租赁费，现该土地已荒草丛生。本院另查明，重庆市巴南区2014年、2015年、2016年农村土地流转中以黄谷为流转标的物的指导价标准为每公斤3元。上述事实，有当事人陈述及原告当庭举示的农村土地承包经营权出租合同、出租土地详细情况表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务，如果一方当事人不履行合同义务或者履约不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，如果一方当事人延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或者一方当事人迟延履债务致使不能实现合同目的，守约方当事人可以解除合同。本案被告彭凤满作为承租方与原告所在的石龙镇大连村桂花湾社签订了《农村土地承包经营权出租合同》，该合同虽然以原告所在村社桂花湾社为出租方，但从该合同约定的出租土地的内容、出租土地经营权归属、出租详情单上来看，实质是原告陆兴林在内共计17户农村家庭承包经营户（其余16户已另案处理）以村社的名义将自己取得承包经营权的土地整体打包出租给被告彭凤满来获得租金的农村土地承包经营权出租合同，故本案《农村土地承包经营权出租合同》实际是约定了原告陆兴林在内共计17户农村家庭承包经营户与被告彭凤满之间土地承包经营权出租的权利义务关系，被告彭凤满按该合同约定应在�年10月5日前分别支付当年的土地租赁费元，被告彭凤满租用了原告陆兴林2.14亩土地，其应支付原告2015年租赁费2086.50元、2016年租赁费2086.50元共计4173元（每亩每年325公斤黄谷X每公斤黄谷3元）。现在被告彭凤满既未如期支付租赁费，亦未如约耕种经营承租土地导致土地撂荒，其行为既导致该合同目的不能实现，又构成根本违约。故原告陆兴林在内共计17户农村家庭承包经营户有权分别按照合同约定解除各自出租承包地的《农村土地承包经营权出租合同》并要求被告彭凤满支付相应的租赁费。综上所述，原告以被告违约为由请求其支付租赁费和解除合同，理由正当、于法有据，结合原告诉请土地租赁费3616.60元，本院对其合理部分予以支持。被告彭凤满经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃本案应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本�依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：被告彭凤满于本判决生效后十五日内支付原告陆兴林2015年度、2016年度土地租赁费3616.60元；被告彭凤满与原告陆兴林所在合作社石龙镇大连村桂花湾组于2009年10月5日签订的《农村土地承包经营权出租合同》中关于原告陆兴林在该社2.14亩承包地出租给被告彭凤满的土地承包经营权出租合同关系自2016年10月6日起解除；驳回原告陆兴林其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告彭凤满负担，限于本判决生效后十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 余 彬人民陪审员 周 莉人民陪审员 唐先全二〇一七年八月一日书 记 员 杨 甯
湖南省东安县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘1122刑初268号	公诉机关:湖南省东安县人民检察院。	被告人:兰某，男，1969年7月12日出生，汉族，湖南省东安县人，大专文化，农民，住湖南省东安县。因本案于2017年4月26日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月29日被湖南省东安县公安局取保候审。2017年8月3日由本院决定继续取保侯审。现在家。	湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年8月16日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年4月24日20时许，被告人兰某醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，行驶至湖南省东安县芦洪市镇蔡家洞村路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，被告人兰某在案发时的血液乙醇含量为107.96mg/100ml。符合危险驾驶条件。	上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--书证：被告人兰某的户籍信息、机动车驾驶证复印件、酒精含量测试报告、被告人兰某被查获现场照片、酒精测试照片、抽血照片各一组；被告人兰某的供述与辩解；鉴定意见：湖南省永州大正司法鉴定所对被告人兰某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人兰某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人兰某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人兰某案发后，有悔罪表现，又能当庭认罪，故对其不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：	被告人兰某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。	代理审判员 雷 丽	二〇一七年八月十六日	书 记 员 唐国红	附件：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(一)追逐竞驶，情节恶劣的；	(二)醉酒驾驶机动车的；	(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初1341号原告鞠欣欣，女。被告王一晴，女。原告鞠欣欣与被告王一晴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠欣欣到庭参加了诉讼，报告王一晴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鞠欣欣诉称，原被告签订借款合同，向原告借款150000.00员，双方约定月利息3%，还款期限届满，原告多次催要未果，故诉至法院，要求偿还借款150000.00元，并从2016年4月26日起按月利率2%支付利息，承担诉讼费用。被告王一晴未答辩。经审理查明，被告于2016年4月26日向原告借款150000.00元，同时出具借条，并签订借款�同，合同约定，借期自2016年4月26日起至2016年7月26日止，月利息3%。借款到期后，经原告催要，被告至今未予以偿还。庭审过程中，原告同意按月利息2%要求利息。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、借款合同等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定。被告未按照约定履行还款义务系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金150000.00元及利息主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告王一晴于本判决生效后十日�偿还原告鞠欣欣借款本金150000.00元，并从2016年4月26日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750.00元，由被告王一晴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 时 昕二〇一七年八月二十四日书记员 张丽君
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101行初113号 沈阳市公安局、沈阳市公安局交通警察支队： 本院受理顾华诉你方撤销原行政行为及行政复议一案，决定陈曦任审判长组成合议庭进行审理，周旋担任书记员。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初113号 原告：顾华，男，1973年7月4日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市和平区。 被告：沈阳市公安局。住所地：辽宁省沈阳市和平区南京北街**。 负责人：杨建军，沈阳市公安局局长。 委托诉讼代理人：刘天龙，沈阳市公安局工作人员。 被告：沈阳市公安局交通警察支队。。住所地：沈阳市浑**金剑街** 负责人：班昊，沈阳市公安局交通警察支队支队长。 委托诉讼代理人：谢婷，沈阳市公安局交通警察支队工作人员。 本院在审理原告顾华诉被告沈阳市公安局、沈阳市公安局交通警察支队撤销原行政行为及行政复议一案中，原告顾华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回上诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告顾华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判长 陈 曦 审判员 陈惟一 审判员 王 巽 二〇二一年二月五日 法官助理王希珏 书记员周旋
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初3995号原告：陈斐，男，1976年6月9日生，汉族，住南通市崇川区，被告：陆钰，男，1994年4月30日生，汉族，住南通市通州区，原告陈斐与被告陆钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈斐到庭参加诉讼，被告陆钰�本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告因资金周转向原告借款30000元，借款期满后至今未还。原告诉至法院要求处理。被告未答辩。根据原告提供的“借条”、“收条”及庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年3月14日，原、被告形成“借条”1份。该借条载明：被告因资金周转向原告借款人民币30000元整。借款期限为2017年3月14日至2017年4月6日。被告在上述借条上签字捺印。同日，被告向原告出具收条1份。收�载明：今收到债权人陈斐出借款人民币3万元。借款期满后，经原告催要，被告未能偿还上述借款。本院认为，被告向原告借款3万元，有被告出具的“借条”、“收条”为证，本院予以确认。借款期满后，被告应及时偿还上述借款。原告的诉请有法律依据，本院予以支持。被告陆钰经本院公告传票传唤，不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆钰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈斐借款3万元。被告陆钰如果未按本判决指定的期限履行给付�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告陆钰负担（原告已代垫，待执行中由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费552元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  朱 洪人民陪审员  黄德祥人民陪审员  陈桂贤二〇�七年八月二十八日书 记 员  周 霞
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保236号之二申请人：吴金刚，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人：范东建，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：刘博，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人吴金刚、范东建于2017年8月2日以双方已协商解决不再向人民法院起诉为由，向本院申请撤回保全申请。本院经审查，2017年7月11日申请人吴金刚、范东建向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘博驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车予以保全，并以5000元现金提供担保，本院2017年7月11日做出了（2017）鲁1728财保236号裁定�，扣押被申请人刘博驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。2017年7月14日刘博向本院提出解除财产保全申请，并以5000元现金提供担保，本院2017年7月14日做出了（2017）鲁1728财保236号之一裁定书，解除刘博驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车的扣押。2017年8月2日申请人吴金刚、范东建以双方已协商解决不再向人民法院起诉为由，向本院申请撤回保全申请。本院认为，申请人吴金刚、范东建的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定裁定如下：解除被申请人刘博5000元担保金的财产保全。案件申请费70元，由申请人吴金刚、范东建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王振伟二〇一七年八月二日书记员  李建祥
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2919号申请人：彭亚伟，男，1971年2月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人:李书军，湖北权璟尚层律师事务所律师。被申请人：西平博雅医院，住所地西平县。法定代表人：戴科航，该医院副院长。申请人彭亚伟与被申请人西平博雅医院装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）豫1721民初3446号民事裁定书、于2020年1月10日作出的（2020）豫1721民初136号民事裁定书，冻结西平博雅医院账户及存款。申请人彭亚伟于2021年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人彭亚伟以被申请人西平博雅医院已全部履行判决确定义务为由，要求解除冻结西平博雅医院账户及存款理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人西平博雅医院银行账户及存款的冻结。审 判 长  李晓燕审 判 员  许金岭人民陪审员  于卫军二〇二一年一月十八日书 记 员  崔利杰
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初408号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人杨青金，男，1991年1月21日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黄平县。2015年12月11日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2016年6月5日刑满释放。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。被告人王德贵，男，1958年9月15日出生于四川省眉山市汉族，初中文化，无业。户籍地四川省眉山市东坡区。2017年1月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2017年1月24日被监视居住，共计羁押十四日。2017年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑�拘留，2017年5月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。被告人肖杰，男，1992年7月28日出生于湖北省枣阳县汉族，高中文化，无业。户籍地湖北省枣阳市。2017年1月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2017年1月24日被监视居住，共计羁押十五日，2017年8月8日经本院决定逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）359号起诉书、南检公诉刑补诉（2017）1号指控被告人杨青金犯盗窃罪，被告人肖杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王德贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪及贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、张帆出庭支持公诉。被告人杨青金、肖杰、王德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月31日17时许，被告人杨青金独自来到贵阳市南明某会附近，通过利用随身携带的螺丝刀打开电瓶车前盖，用连接钥匙线的方式，将被害人姜某停放在此的一辆黄灰相间的绿能牌电动车盗走。后于2016年11月初在贵阳市南明区油榨街以1，400元人民币的价格将该电动车贩卖给明知此车是赃物的被告人王德贵。经鉴定，该被盗的绿能牌电动车价值6，649元。案发后，被盗电瓶车已发还被害人姜某俱领。2016年11月30日17时许，被告人杨青金独自一人来到贵阳市经开区平桥国税局宿舍空地，通过利用随身携带的螺丝刀打开电瓶车前盖，用连接钥匙线的方式，将被害人安某停放在此的一辆黑色立马牌电瓶车盗走，后于2016年12月初在贵阳市南明区油榨街以600元人民币的价格贩卖给明知此车为赃物的被告人肖杰。经鉴定，该被盗的立马牌电动车价值4，031元。案发后，被盗电瓶车已发还被害人安某俱领。被告人杨青金在被公安机关抓获后带领公安人员将被告人王德贵、肖杰抓获。2017年4月12日20时许，被告人王德贵在贵阳市南明区油榨街松桃村，以人民币100元的价格将一小包用白色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物贩卖给购毒人员李某某时，被民警人赃俱获。经鉴定该涉案毒品确系海洛因，共计重0.08克。现已上交贵州省公安厅禁毒总队。上述事实，被告人杨青金、肖杰、王德贵在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被告人杨青金、肖杰、王德贵的户籍，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被盗电瓶车照片，犯罪现场辨认笔录及照片，辨认笔录，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第0082、0083号涉案财物价格鉴定书及购车发票，被害人姜某的陈述，被害人安某的陈述，证人肖某的证言，被告人肖杰在公安机关的供述，被告人王德贵在公安机关的供述，被告人杨青金在公安机关的供述。被告人王德贵涉嫌犯贩卖毒品罪一案抓获经过，被告人王德贵在公安机关的供述，购毒人员李某某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场封存笔录，毒品扣押及计量记录，毒品称量笔录，取样笔录，被告人王德贵指认毒品、毒资照片，称量照片，贵阳市公安局出具的毒品收据，贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）毒字[2017]1244号毒品检验鉴定书，贵阳市公安局南明分局二戈寨派出所出具的情况说明二份等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人杨青金以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币6，649元的绿能牌电动车一台，价值人民币4，031元的立马牌电动车一台，数额较�，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人肖杰、王德贵明知电动车为他人盗窃所得赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王德贵违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨青金到案后协助公安机关抓获被告人肖杰、王德贵，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人杨青金曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后再次故意犯罪，系累犯。依法应当从重处罚。�告人王德贵在判决前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十八条，第六十九条之规定，判决如下：一、被告人杨青金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王德贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人肖杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊 莉审 判 员  田 俊人民陪审员  杨继维二〇一七年八月十五日书 记 员  高 湛
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2483号原告：庄玉林，男，1977年1月27日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：胡亚宁，江苏益邦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳晓峰，该公司员工。原告庄玉林诉被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴永明人民陪审员  张飞燕人民陪审员  杨 军二〇二〇年十月十六日书 记 员  戚书香
广西壮�自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更2472号罪犯华玉飞，男，1985年6月10日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2010年10月14日作出（2010）兴刑初字第369号刑事判决，以被告人华玉飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。被告人华玉飞不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）来刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期�2010年4月30日起至2021年10月29日止。判决发生法律效力后于2011年1月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3337号刑事裁定，对罪犯华玉飞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6272号刑事裁定，对罪犯华玉飞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2019年1月29日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第515号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯华玉飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯华玉飞报请减刑符合法�规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯华玉飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月获奖励分99.61分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）、2016年监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯华玉飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯华玉飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华玉飞减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 邕审判员 赖政权审判员 覃海用二〇一七年八月二十九日书记员 罗晓玲
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2269号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。被告：周起立，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：刘金华，女，1966年12月17日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：周岐全，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：张秀范，女，1967年6月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：于希文，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：马春影，女，1980年6月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告周起立、刘金华、周岐全、张秀范、于希文、马春影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告周起立、刘金华、周岐全、张秀范、于希文、马春影经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求各被告偿还借款本息合计人民币27,026.36元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告周起立与被告刘金华系夫妻关系，�告周岐全与被告张秀范系夫妻关系，被告于希文与被告马春影系夫妻关系。2014年6月3日，被告周起立、周岐全、于希文以三户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，原告为被告周起立、周岐全、于希文分别贷款4万元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014年6月3日至2015年6月3日。贷款日期截止后，被告周起立偿、刘金华还部分欠款后，余款至今未付。周起立、刘金华、周岐全、张秀范、于希文、马春影未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实�定如下：被告周起立与被告刘金华系夫妻关系，被告周岐全与被告张秀范系夫妻关系，被告于希文与被告马春影系夫妻关系。2014年6月3日，被告周起立、周岐全、于希文以三户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，原告为被告周起立、周岐全、于希文分别贷款4万元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014年6月3日至2015年6月3日。贷款日期截止后，被告周起立偿还部分欠款后，余款至今未付。截止至2017年5月8日，被告周起立尚欠借款本息合计人民币27，026.36元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告周起立与被告刘金华系夫妻关系，被告周岐全与被告张秀范系夫妻关系，被告于希文与被告马春影系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、周起立、刘金华给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计27，026.36元(利息计算至2017年5月8日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、周岐全、张秀范、于希文、马春影对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.66元，由周起立、刘金华、周岐全、张秀范、于希文、马春影共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  刘伟辉审判员  薛 莉审判员  杨海涛二〇一七年八月七日书记员  杨 光
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执57号申请执行人：靳某某，男，汉族，1978年10月20出生，住黎城县黎侯镇下桂花村259号。被执行人：黎城县程家山乡隆旺村民委员会，住所地黎城县程家山乡隆旺村。法定代表人：张某某，任村委会主任。本院在执行靳某某与黎城县程家山乡隆旺村民委员会承揽合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人工程款20000元，本院向被执行人黎城县程家山乡隆旺村民委员会发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人黎城县程家山乡隆旺村民委员会的银行存款20200元，或查封冻结其等额财产，查封、冻结、扣押的期限为动产两年，不动产三年。本裁定立即执行。审判员  李正民二〇二一年一月十四日书记员  秦晨可
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初6176号 申请人：谭桂波，男，1962年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：罗惠萍，女，1974年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人谭桂波与被申请人罗惠萍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在16800元的范围内采取保全措施，并以其名下坐落于三水市西南镇文锋西路一巷十二座604的房产及土地使用权[权利证号：粤房地证字第**、三府国用（95）字第06210713703号]提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人谭桂波名下坐落于三水市土地使用权[权利证号：粤房地证字：粤房地证字第**95）字第06210713703号]； 二、查封、扣押被申请人罗惠萍价值16800元的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十二月七日 书记员  阮意常
山西省吕梁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋11行终85号上诉人（原审原告）马勇锋。被上诉人离石区公安局，住所地离石区建设南街14号。法定代表人张弘，局长。委托代理人高育明，离石区公安局法制大队中队长。委托代理人张国安，离石区公安局西属巴派出所副所长。上诉人马勇锋因治安行政处罚一案，不服临县人民法院（2016）晋1124行�189号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马勇锋，被上诉人离石区公安局委托代理人高育明、张国安到庭参加诉讼。被上诉人离石区公安局负责人因客观原因未出庭，已向本院提交书面说明。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年8月1日原告到北京中南海周边非正常上访，被北京公安查获，移送至马家楼接济管理中心，后由吕梁市驻京信访工作组接返，同年8月24日原告再次准备进京时被阳泉公安机关查获后移送被告西属巴派出所。被告对原告作出处罚前履行了告知程序，被告于2016年8月25日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项之规定作出行罚决字[2016]001343号行政处罚决定书，决定对原告马勇锋行政拘留10日。一�法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告作为公安机关对其辖区内的治安案件有管辖权，被告执法主体适格。被告提供的证据证实原告2016年8月1日到北京中南海周边非正常上访，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项的规定，对原告作出行政拘留10日的处罚，适用法律正确。被告依法履行了受理、调查、送达等相关程序，被告办案程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告马勇锋的诉讼请求。马勇锋上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。不管是正常上访还是非正常上访，只要在上访过程中没有违法行为就是合法的。证明上诉人违法的主要证据是吕梁市驻京工作组提供的情况说明，属于证人证言，应当由作出说明的单位出庭作证，但被上诉人未提请任何人出庭作证，纵观被上诉人提供的证据，也没有原始证据证明上诉人在天安门地区有扰乱公共场所秩序的行为，仅仅依靠情况说明这份传来证据就认定上诉人的行为违法，上诉人认为该违法事实根本不成立，既然违法事实不成立，也就不存在依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条进行处罚的必要；被上诉人离石区公安局对该案没有管辖权，北京市公安局并未向被上诉人移交任何手续，被上诉人对该案管辖不符合法律规定；被上诉人出具的《处罚决定书》载明上诉人是伙同他人于8月1日一同去北京中南海周边非正常上访，且不说该事实是否存在，被上诉人在处罚时只处罚上诉人，未处罚候元兴，是为滥用职权，显失法律的公平公正。被上诉人离石区公安局答辩称：上诉人马勇锋违法事实清楚，有本人陈述、吕梁市驻京接访工作组的证据等证实，被上诉人严格依照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定办理，程序合法，执法主体适格，一审判决是完全正确的。本院对本案证据和事实的认定同一审法院。本院认为：申诉信访虽然是公民的一项权利，但信访人在信访时应遵守相关的法律规定。根据《信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区并不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，上诉人马勇锋多次赴京非法上访，在2015年和2016年已被被上诉人离石区公安局行政拘留两次，2017年8月1日赴中南海周边上访，同年8月24日在赴京途中被查获，本院认为上诉人马勇锋�次赴京上访，不遵守《信访条例》相关规定，且有充分证据证实其违法行为，其行为应予以处罚；《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。上诉人马勇锋的居住地在被上诉人离石区公安局所辖区内，被上诉人作为治安管理机关，对上述案件依法亦享有管辖权；北京市公安局对本案并未立案，也就不存在移送一说，该案的立案机关是被上诉人的派出机关，即离石区公安局西属巴派出所，上诉人关于本案需要移送管辖的主张不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马勇锋负担。本判决为终审判决。审判长  闫红珍审判员  王晓瑜审判员  张晓艳二〇一七年八月七日书记员  张亚楠
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执57号黎城县程家山乡隆旺村民委员会：你单位与靳某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初553号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靳某某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、三日内支付申请执行人2020年12月31日前应支付的工程款20000元；二、承担本案执行费200元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知审判员  李正民二〇二一年一月十四日书记员  秦晨可
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督129号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人景惠泽，男，1973年11月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人景惠泽申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出(2021)豫0191民督129号支付令,限令被申请人景惠泽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令文书未在三十日内送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督129号支付令自行失效。申请费228元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督129号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人景惠泽，男，1973年11月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人景惠泽拒不偿还欠款本金29926.11元，利息、罚息5424.36元[利息、罚息暂计至2020年5月12日，之后的利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计至贷款全部清偿之日止]，合计为35350.47元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人景惠泽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金29926.11元，利息、罚息5424.36元[利息、罚息暂计至2020年5月12日，之后的利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计至贷款全部清偿之日止]，合计为35350.47元。申请费228元，由被申请人景惠泽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  孙 培
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初32号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人龚国培，男，2001年10月24日出生，汉族，四川省泸县人，公民身份号码520************812，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省赤水市*************。因本案于2020年*月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人龚国培犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴玉莹、检察官助理方舒栋、被告人龚国培到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年8月21日，被告人龚国培在其位于汕头市龙湖区***************的住处登录逐鹿神途游戏QQ群（1131917515）时，发现游戏玩家即被害人陈宏伟留言收购游戏账号，被告人龚国培遂萌生以贩卖捏造的游戏账户实施诈骗的歹念，随即添加被害人陈宏伟的QQ账号（账号不详）、微信号（微信号：chenhongwei005,昵称：Kai）进行联系。被告人龚国培先是通过微信（昵称：培培要吃饭，微信号：Nice_GP2011024）将其事先从游戏内截图的他人游戏账号信息发送给被害人陈宏伟，同时将其虚构的该游戏账号使用者的微信（昵称：涛，微信号：Y46254357）推送给被害人陈宏伟添加为好友。随后，被告人龚国培同时使用上述两个微信号分别以卖家、担保人的身份与被害人陈宏伟洽谈交易游戏账号事宜。在被害人陈宏伟信以为真并用支付宝（昵称：凯，账号：150********）向被告人龚国培提供的其父亲龚太清的支付宝账号（昵称：日狗，账号：18********）转账4000元后，被告人龚国培将其捏造的游戏账号及密码发给被害人陈宏伟并将对方微信及QQ删除拉黑，被害人陈宏伟发觉被骗，遂报案。同年9月11日21时许，汕头市公安局龙湖分局龙珠派出所民警根据侦查线索在龙湖区内充公村南竹街16号安庭公寓附近将被告人龚国培抓获归案。案发后，被告人龚国培的家属已经对被害人陈宏伟进行赔偿，并取得对方的谅解。公诉机关认为，被告人龚国培以非法占有为目的，利用互联网络技术，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人龚国培自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈宏伟的陈述及辨认、谅解书、收条、证人龚太清的证言、QQ、微信聊天记录截图、公安机关现场平面示意图、扣押清单、户籍材料、抓获经过、说明材料、被告人龚国培的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人龚国培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龚国培以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人龚国培犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人龚国培归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其家属已代其退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可予酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人龚国培犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人龚国培犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年2月10日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二一年一月二十七日法官助理 汤仰聪书 记 员 郑志鹏附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初32号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人龚国培，男，2001年10月24日出生，汉族，四川省泸县人，公民身份号码520×××××××********，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省赤水市×××××××××××××。因本案于2020年×月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人龚国培犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴玉莹、检察官助理方舒栋、被告人龚国培到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年8月21日，被告人龚国培在其位于汕头市龙湖区×××××××××××××××的住处登录逐鹿神途游戏QQ群（1131917515）时，发现游戏玩家即被害人陈某某留言收购游戏账号，被告人龚国培遂萌生以贩卖捏造的游戏账户实施诈骗的歹念，随即添加被害人陈某某的QQ账号（账号不详）、微信号（微信号：chenhongwei005,昵称：Kai）进行联系。被告人龚国培先是通过微信（昵称：培培要吃饭，微信号：Nice_GP2011024）将其事先从游戏内截图的他人游戏账号信息发送给被害人陈某某，同时将其虚构的该游戏账号使用者的微信（昵称：涛，微信号：Y46254357）推送给被害人陈某某添加为好友。随后，被告人龚国培同时使用上述两个微信号分别以卖家、担保人的身份与被害人陈某某洽谈交易游戏账号事宜。在被害人陈某某信以为真并用支付宝（昵称：凯，账号：150********）向被告人龚国培提供的其父亲龚某某的支付宝账号（昵称：日狗，账号：18********）转账4000元后，被告人龚国培将其捏造的游戏账号及密码发给被害人陈某某并将对方微信及QQ删除拉黑，被害人陈某某发觉被骗，遂报案。同年9月11日21时许，汕头市公安局龙湖分局龙珠派出所民警根据侦查线索在龙湖区内充公村南竹街16号安庭公寓附近将被告人龚国培抓获归案。案发后，被告人龚国培的家属已经对被害人陈某某进行赔偿，并取得对方的谅解。公诉机关认为，被告人龚国培以非法占有为目的，利用互联网络技术，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人龚国培自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈某某的陈述及辨认、谅解书、收条、证人龚某某的证言、QQ、微信聊天记录截图、公安机关现场平面示意图、扣押清单、户籍材料、抓获经过、说明材料、被告人龚国培的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人龚国培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龚国培以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人龚国培犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人龚国培归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其家属已代其退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可予酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人龚国培犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人龚国培犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年2月10日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二一年一月二十七日法官助理 汤仰聪书 记 员 郑志鹏附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民特83号申请人：珠海御温泉渡假村，住所地：珠海市斗门区斗门镇斗门大道333号。法定代表人：吴卓晋，董事长。委托诉讼代理人：谢红霞，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐宝勤，系该公司员工。被申请人：弥和国。申请人珠海御温泉渡假村因不服珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳仲裁终字[2017]第130号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院发现被申请人弥和国因不服珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳仲裁终字[2017]第130号仲裁裁决，已向珠海市斗门区人民法院提起诉讼。珠海市斗门区人民法院于2017年7月21日受理该案，案号为（2017）粤0403民初1817号，该案正在审理中。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回珠海御温泉渡假村请求撤销珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会珠斗劳仲裁终字[2017]第130号仲裁裁决的申请。申请费400元，由本院退还珠海御温泉渡假村。审判长  孟庆锋审判员  谭炜杰审判员  贺 心二〇一七年八月八日书记员  郑燕霞
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2737号 申请人：中国农业银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市向阳路193号。 负责人：张文科，行长。 被申请人：郑佃宝，男，1978年6月25日出生，汉族，居民，住安丘市建安路2号西生活区， 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人郑佃宝金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郑佃宝名下坐落于安丘市建安路2号生活区、华春纺织服装有限公司28号楼东1单元601室房产。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑佃宝名下坐落于安丘市建安路2号生活区、华春纺织服装有限公司28号楼东1单元601室房产； 二、查封期限为三年，自2020年7月6日起至2023年7月5日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费720元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘支行预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年七月五日 书记员  王丽萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6256号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，分行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：袁笑艳，女，1971年6月17日出生，汉族，身份证住址中山市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告袁笑艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：因被告袁笑艳拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：1.被告立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务[截止2017年2月1日拖欠的债务合计57223.07元，其中本金46731.19元、利息5199.30元、还款违约金5292.58元（包括截至2016年12月31日的滞纳金与之后的还款违约金），以及自2017年2月2日起至债务清偿之日止的利息、还款违约金按合同约定及中国�民银行规定计算]；2.被告袁笑艳承担本案律师费4577.85元。庭审中，原告当庭陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年3月25日，贷款停息日2017年4月14日，涉案信用卡标的数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告归还截至2017年8月17日拖欠原告信用卡透支本金46102.33元、利息6577.46元、滞纳金4792.58元、违约金1500元，合计58972.37元。因被告袁笑艳下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告袁笑艳在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××96。信用卡种类：工银信用卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。欠款情况：截至2017年8月17日,袁笑艳尚欠信用卡透支本金46102.33元、利息6577.46元、滞纳金4792.58元、违约金1500元，合计58972.37元。实现债权的费用：工商银行中山分行未提交证据证明其实际支出了律师费。另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中�滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。庭审中，工商银行中山分行确认其与袁笑艳就逾期还款行为是否收取违约金未达成一致协议。本院认为，袁笑艳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁笑艳持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。袁笑艳欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及交易流水明细清单予以证实，且袁笑艳没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。工商银行中山分行起诉要求袁笑艳偿还自2017年1月1日起计收的违约金1500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。因工商银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。袁笑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告袁笑艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计57472.37元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，诉讼保全费638元，合计1984元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担111元，被告袁笑艳负担1873元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告袁笑艳应于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一七年八月三十一日书 记 员  练雅文简培华
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执58号沁源县法中乡上湾村民委员会：你与赵文忠农村土地承包合同纠纷一案，本院2020年11月23日作出的（2020）晋0431民初790号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行，申请人于2021年1月15日向我院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款3240元；2、案件执行费25元；3、案件诉讼费50元；以上款项共计3315元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：05050222090********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年一月二十五日联系电话：0355-783****
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0431执58号申请执行人：赵文忠，男，1952年03月16出生，汉族。被执行人：沁源县法中乡上湾村民委员会。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2020）晋0431民初790号民事调解书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人沁源县法中乡上湾村民委员会财产及银行存款在3315元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  温瑞二〇二一年一月二十五日书记员  王婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初833号原告徐华，男，1978年1月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告王志强，男，1979年1月25日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被告ＸＸ强，男，1980年8月10日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。原告徐华诉被告王志强、ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐华到庭参加诉讼，被告王志强、ＸＸ强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华诉称，2016年8月26日，被告王志强向原告借款30万元，原被告签订借条，被告ＸＸ强承担连带担保责任。借条约定了借款期限、利息、担保方式、担保范围等相关条款。原告当即支付了款项，被告同时出具了借条。借款期限届满，原告多次催被告还款，但被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告王志强立即偿还借款30万元及利息、被告王志强承担连带清偿责任、诉讼费由被告承担。被告王志强未作答辩。被告ＸＸ强未作答辩。经审理查明：2016年8月26日，被告王志强因资金周转困难为由向原告徐华借款人民币30万元，双方签订借条一份，借条载明：”借款人王志强因资金周转需要向徐华暂借30万元整，利息按月利率2%计算；借款期限2016年8月26日至2016年9月25日；借款到期后借款人应无条件立即归还债权人的全部借款，如借款人未还本息所引起诉讼的，由抚州市临川区人民法院管辖；担保人自愿以本人全部财产为借款人的借款本息及违约金、全部的诉讼费和律师费等提供担保，承担连带保证责任，保证期间到借款期限届满二年”，原告徐华、被告王志强、被告ＸＸ强分别作为出借人、借款人、保证人在借条上签字予以确认。同日，原告徐华通过银行汇款向被告王志强的账户汇款30万元，被告王志强向原告徐华出具了收条一份，载明：”本人先收到出借人徐华出借人民币30万元整”。借条上约定的借款期限届满后，原告徐华多次向被告催问，但两被告至今未还分文，故原告诉至法院要求被告王志强立即偿还借款30万元及利息、被告王志强承担连带清偿责任、诉讼费由被告承担。以上事实有：原告的陈述，原告提供的身份证、借条一份、收条一份、银行汇款凭证一份等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王志强向原告徐华借款人民币30万元，有双方签订的借条，原告徐华在2016年8月26日汇款30万元完成了出借义务，被告王志强同时向原告徐华出具了收条予以去人，双方成立借款合同关系，借款合同从出借之日开始生效。借条约定2017年9月25日前还清，现双方约定的还款期限已届满，被告仍未偿还借款，被告已构成违约，故对原告徐华要求被告王志强立即偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告借款上约定借款月利率2%，该约定不违背相关法律规定，被告王志强在借款后未支付利息，故应当从借款之日的2016年8月26日开始按月利率2%计算利息至付清之日止。被告ＸＸ强作为担保人在借条上签字，双方约定担保期限为届满期限届满之日起的两年，现仍在双方约定的担保期限内，故被告ＸＸ强对被告王志强的该笔借款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志强在本判决生效后三日内偿还原告徐华借款人民币30万元及利息（从2016年8月26日起按月利率2%计算利息至实际还清时止）；二、被告ＸＸ强对被告王志强上述借款承担连带清偿责任。案件受理费5800元由被告王志强、ＸＸ强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘志峰审判员  邱 锋审判员  邓海荣二〇一七年八月十日书记员  邓有梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0305民初672号原告：苏玉娘，女，1969年8月4日生，广西灵川县人，住广西灵川县。委托代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。被告：广西鑫达能源开发有限公司，住所地桂林市七星区金鸡路冷水塘村13号。法定代表人：赵苹。原告苏玉娘与被告广西鑫达能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成由审判员毛川琴担任审判长，人民陪审员刘利、郭艳红参加评议的合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告苏玉娘及其委托代理人雷金莲到庭参加诉讼，被告广西鑫达能源开发有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告拖欠的工资4407元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年起在被告公司上班，按约完成工作任务，但被告自2016年6月起停发原告的工资。2016年12月12日，被告以工资欠条的形式确认尚欠原告工资4407元，承诺分期给付，并约定被告违约，原告有权向法院追索全部拖欠的工资。因被告未按约支付拖欠的工资，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司工作人员，被告因经营困难拖欠原告工资未付。2016年12月12日，被告向原告出具工资欠条一份，确认尚欠原告工资4407元，并承诺于2017年1月27日前支付30%，于同年5月30日前支付30%，余下40%于2017年农历年底前支付完毕。被告至今未向原告支付拖欠的工资。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告工资事实成立，其拖延不付的行为违反法律规定，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：被告广西鑫达能源开发有限公司支付原告苏玉娘工资4407元。本案收取案件受理费10元，公告费350元，共计360元（原告已预付本院），由被告负担。上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  毛川琴人民陪审员  刘 利人民陪审员  郭艳红二〇一七年八月七日书 记 员  文 静
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2222民初1789号原告兴安盟和胜房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市兴安街五一广场北侧。法定代表人张海峰，职务总经理。被告孙芝楠。本院在审理原告兴安盟和胜房地产开发有限公司诉被告孙芝楠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一七年八月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴安盟和胜房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴安盟和胜房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1441元,减半收取720.5元由原告兴安盟和胜房地产开发有限公司负担。审判员  赵金伟二〇一七年八月八日书记员  孙宇航
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执52号申请执行人：石宝文，男，1967年2月14日出生，满族，农民，住丹东市振安区。被执行人：于丰云，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人石宝文与被执行人于丰云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于丰云未履行本院作出的（2019）辽0604民初404号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人于丰云的银行存款18000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二一年一月二十九日书记员 解鑫洋
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执52号石宝文、于丰云：申请执行人石宝文与被执行人于丰云民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人于丰云经本院向申请执行人石宝文交付执行款15867元，其余债权申请执行人石宝文自愿放弃。执行费133元已由被执行人于丰云负担。本院作出的（2019）辽0604民初404号民事判决确定关于被执行人于丰云向申请执行人偿还借款15520元及迟延履行利息，并负担诉讼费326元的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 郭 丹二〇二一年二月五日书记员 解鑫洋
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0323刑初264号公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。被告人吴甲军，男，汉族，捕前住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）237号起诉书，指控被告人吴甲军犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于2017年8月7日立案后依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员鲁晓黎、彭世凯出庭支持公诉。被告人吴甲军到庭参加诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2017年6月12日13时许，被告人吴甲军酒后驾驶无牌两轮摩托车行至岫岩满族自治县岫岩镇蓝旗化肥厂路段时，被岫岩满族自治县公安局交警大队执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：所送吴甲军的血中乙醇含量为158.32mg/100ml。上述事实，被告人吴甲军在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人吴甲军的供述，证人赵某某的证言，血样提取登记表及照片，测酒仪检测结果及照片，情况说明，行政强制措施凭证，驾驶员信息查询，违法犯罪人员信息查询，指认驾驶车辆照片，鉴定意见，抓捕视频资料，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证�，足以认定。本院认为，被告人吴甲军违反了交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人吴甲军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，五十二条之规定，判决如下：被告人吴甲军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 倩二〇一七年八月二十二日书记员 佟玉杰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初3335号申请人：闻某某，男，1968年2月25日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：丁某某，陕西同顺律师事务所律师。被申请人：付某，女，1983年5月5日生，汉族，住河南省方城县。申请人闻某某与被申请人付某、姬晓民间借贷纠纷一案，申请人闻某某于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人付某银行存款1000000元（开户行：中国建设银行方城支行，账号62×××34）。申请人闻某某以其与柳香芳共有的位于宝丰县杨庄镇姜湾村的房产（不动产权证号为房权证宝字第**）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人闻某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：将被申请人付某在中国建设银行方城支行的存款（账号62×××34）予以冻结，（限额1000000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢新伟二〇二一年一月二十六日书记员  魏培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400