江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初702号原告:靳良孝，男，1946年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：靳红娟（系原告之女），住常州市金坛区。被告：于兰兰，女，1971年7月16日生，汉族，住常州市金坛区。被告：华文倩，女，1997年12月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告靳良孝与被告于兰兰、华文倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告靳良孝及其委托诉讼代理人靳红娟到庭参加诉讼，被告于兰兰到庭参加诉讼，被告华文倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳良孝向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判决被告于兰兰立即偿还借款本金400000元及利息（以400000元为基数，从2020年1月1日起至2020年8月19日，按年利率18%计算；以400000元为基数，从2020年8月20日起至实际还清日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、判令被告于兰兰立即偿还原告借款本金100000元及利息（以150000元为基数，从2020年4月20日起至2020年8月19日，按年利率18%计算；以150000元为基数，从2020年8月20日起至2020年9月22日，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以100000元为基数，从2020年9月23日起至实际还清之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；3、判令被告华文倩对上述第一项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于兰兰系朋友关系。2018年12月24日，被告于兰兰因经营的江苏中诚保险销售公司金坛分公司急需资金周转，向原告借款200000元，原告通过银行转账方式出借，被告于兰兰出具借条一份，借款期限为一年。2019年9月14日至2019年10月18日，被告于兰兰陆续向原告借款数万元，其中通过银行转账、pos机刷卡、现金等方式出借，被告于兰兰合计出具了第二份100000元的借条。2019年11月1日，被告于兰兰又一次向原告借款100000元，原告在中信银行用pos机刷卡方式出借，被告于兰兰出具第三份借条。在第一次借款即将到期之前（2019年12月24日），被告于兰兰打电话给原告，由于资金周转需求，续借2018年12月24日借款，并请求将前三笔借款合并为一笔借款，原告答应了被告于兰兰的请求，2020年1月1日被告于兰兰结算偿还了前三笔借款的全部利息，并向原告出具400000元的新借条一份，约定月息为1.5%，借款期限一年，承诺于2021年1月1日前归还，利息为三个月结一次，被告华文倩与案外人于忠作为担保人。2020年4月20日，被告于兰兰因经营的小吃店需要资金周转，再次向原告借款150000元，原告通过银行转账方式出借，被告于兰兰出具借条一份，约定月息为1.5%，借款期限为三个月，于忠为担保人。自2020年7月26日至2020年9月22日，被告于兰兰共支付利息50000元。被告于兰兰于2020年9月22日支付给原告15万借款的本金50000元。2020年9月22日之后，原告多次向被告于兰兰及担保人催要剩余的借款本息未果，现诉至法院。被告于兰兰辩称：没有异议。被告华文倩未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、2020年1月1日借条一份；2、2020年4月20日借条一份；3、中国建设银行账户交易明细一份、中信银行账户交易明细三份、江苏银行活期交易明细一份。被告于兰兰对上述证据无异议，并表示两张借条上的“于忠”的字都是代签的，钱都收到了，有的刷到公司的账上，有的刷给个人的账户上，都是用于投资的，金额都认可。另外，2020年7月26日归还了50000元，2020年8月29日归还了20000元，2020年9月22日归还了30000元。被告华文倩未到庭质证，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于兰兰系朋友关系。2018年12月24日至2019年10月18日期间，被告于兰兰以投资为由向原告陆续借款数笔。后经结算，2020年1月1日，被告于兰兰向原告出具借款金额为400000元的借条一份，约定月息1.5%，借款期限1年（2020年1月1日至2021年1月1日），利息为3个月拿一次。被告华文倩作为担保人在借条上签字。2020年4月20日，被告于兰兰再次向原告借款150000元并出具借条一份，约定月息为1.5%，时间为2020年4月20日至2020年7月20日。当日，原告通过中信银行向被告于兰兰转账150000元。另查明，案件审理过程中，原告与被告于兰兰均认可，2020年7月26日至2020年9月22日期间，被告于兰兰已归还了150000元借款中的50000元本金及50000元利息，该50000元利息从400000元借款的利息里扣除。再查明，2019年12月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%。2019年4月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，合法借贷关系受法律保护。关于2020年1月1日的400000元借款，被告于兰兰与原告达成借贷合意，并出具借条，被告华文倩为其提供保证担保，可以认定原告与被告于兰兰之间存在借贷关系，与被告华文倩之间存在保证担保关系。被告于兰兰应依约向原告归还借款本息，被告华文倩作为保证担保人，应承担连带保证责任。关于50000元利息从400000元借款利息里扣除的情况，经核算，以400000元为基数，从2020年1月1日起至2020年8月19日，按年利率18%计算，产生的利息为45567元（精确到元）。以40万元为基数，从2020年8月20日起至2020年9月14日，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率16.6%）计算，产生的利息是4548元。上述两项利息合计50115元。被告于兰兰已付50000元利息，还需支付115元利息及以400000元为基数，自2020年9月15日起至实际清偿之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率16.6%）计算的利息。关于2020年4月20日的150000元借款，原告与被告于兰兰之间达成借贷合意，原告通过银行转账将借款交付给被告于兰兰，原告与被告于兰兰之间存在借贷关系，受法律保护。原告主张以2020年9月22日为被告于兰兰还款50000元的时间节点，较为合理，本院予以支持。关于利息计算，以150000元为基数，从2020年4月20日起至2020年8月19日，按年利率18%计算，产生的利息为8951元。以150000元为基数，从2020年8月20日起至2020年9月22日，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算，产生的利息为2088元。上述两项利息合计11039元。故被告于兰兰还需支付该11039元利息及以100000元为基数，自2020年9月23日起至实际清偿之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算的利息。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于兰兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告靳良孝400000元借款本金、115元利息，及以400000元为基数，自2020年9月15日起至实际清偿之日止，按年利率16.6%计算的利息；二、被告于兰兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告靳良孝100000元借款本金、11039元利息，及以100000元为基数，自2020年9月23日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息；三、被告华文倩对上述第一项承担连带清偿责任，被告华文倩承担保证责任后,有权向被告于兰兰追偿；四、驳回原告靳良孝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4605元、保全费2770元，合计7375元，由原告靳良孝负担875元，由被告于兰兰负担1500元，由被告于兰兰、华文倩连带负担5000元（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二一年三月二十二日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟