江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1890号 原告：商厚平，男，1964年4月27日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州市。 委托诉讼代理人：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 被告：商翔飞，男，1992年12月17日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，原住泰州医药高新区。 被告：商德忠，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，原住泰州医药高新区。 原告商厚平与被告商翔飞、商德忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，因无法向被告商翔飞、商德忠送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告商厚平及其委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，被告商翔飞、商德忠经本院公告，既未在公告期内应诉，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、被告商翔飞偿还原告商厚平借款本金535000元及利息（年利率为6%,自2016年9月22日起至实际清偿之日止，以本金120000元计算；自2016年12月16日起至实际清偿之日止，以本金220000元计算；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以本金370000元计算,自2018年4月16日起至实际清偿之日止，以本金470000元计算；自2018年8月18日起至实际清偿之日止，以本金535000元计算）；2、被告商德忠对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告商厚平与被告商翔飞、商德忠相识多年（本家）且为邻居。2016年9月22日，被告商翔飞向原告商厚平借款120000元；2016年12月16日，被告商翔飞向原告商厚平借款100000元；2017年5月18日，被告商翔飞向原告商厚平借款150000元；2018年4月16日，被告商翔飞向原告商厚平借款100000元；2018年9月18日，被告商翔飞向原告商厚平借款65000元。2020年3月3日，被告商翔飞向原告商厚平出具借条一份，被告商德忠作为担保人在借条上签字确认。截止目前，被告拒绝偿还原告相应款项。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理查明，2016年9月22日，原告商厚平通过农村商业银行向被告商翔飞银行账户汇款120000元；2016年12月16日，原告商厚平向被告商翔飞的银行账户汇款100000元；2017年5月18日，原告商厚平向被告商翔飞的银行账户汇款150000元；2018年4月16日，原告商厚平向被告商德忠的银行账户汇款100000元；2018年9月18日，原告商厚平向被告商翔飞的银行账户汇款65000元。2020年3月3日，被告商翔飞出具借条1份，载明：“本人商翔飞分别于2016年12月16日借到商厚平人民币壹拾万元圆（元）整，2016年9月22日借到人民币壹拾贰万圆（元）整，2017年5月18日借到人民币壹拾伍万圆（元）整，2018年9月18日借到人民币陆万伍仟圆（元）整，2018年4月16日借到人民币壹拾万圆（元）整，合计伍拾叁万伍仟圆（元）整。本人愿以龙凤家园16幢1602室住房变卖后还清此款。”被告商德忠作为担保人在该借条上签字。 原告商厚平向本院提起诉讼，本院于2020年8月26日立案受理。本案在审理过程中，本院依原告商厚平诉讼财产保全申请，依法冻结了被告商翔飞、商德忠的银行账户，查封了被告商翔飞、商德忠位于泰州市的不动产。 庭审中，原告商厚平陈述，2018年4月16日受被告商翔飞的指示向被告商德忠的银行账户汇款100000元；被告商翔飞每次借款后再出具了借条，后于2020年3月3日出具总借条，原来的借条均交给了被告商翔飞；除本案发生的借款外，被告商翔飞还向其借过3笔款项合计233000元，被告商翔飞均已偿还；被告商翔飞借款时并未明确约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告商厚平主张债权，不仅提供了被告商翔飞出具的借条，还提供了每笔借款的银行转账记录予以证实，且被告商翔飞出具的借条载明的借款时间、金额与原告提供的银行汇款记录一一对应，被告商翔飞向原告商厚平借款客观真实，本院对被告商翔飞向原告商厚平借款535000元事实予以认定。 被告商翔飞出具借条时未约定利息，视为不支付利息，原告商厚平要求被告商翔飞自每笔借款发生之日起按年利率6%计算的利息，无事实依据，本院不予支持。被告商翔飞应承担自原告商厚平起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款违约责任。被告商翔飞出具借条时未明确约定还款时间，原告商厚平可随时主张权利。原告商厚平要求被告商翔飞偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告商德忠对被告商翔飞的上述借款本金签字担保，未约定担保方式，根据担保法的规定，应当视为提供连带担保责任，被告商德忠应对被告商翔飞所负原告商厚平的借款本金承担连带清偿责任。 被告商翔飞、商德忠经本院公告，既未在公告期内应，亦未到庭参加诉讼，不影响本院的缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修改版）第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十二条第一、二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告商翔飞于本判决生效之日起十日内偿还原告商厚平借款本金535000元、承担逾期还款违约责任（以535000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告商德忠对被告商翔飞的借款本金535000元承担连带清偿责任。 三、驳回原告商厚平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，保全费3195，公告费600元，合计12945元，由被告商翔飞、商德忠共同负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费9150元。 审 判 长  袁伯民 人民陪审员  王少平 人民陪审员  王 赟 二〇二一年二月三日 法官 助理  夏誉峰 书 记 员  倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。