wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26758号原告：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢茂生，总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文丽，上海恒衍达律师事务所律师。被告：许康源，男，1995年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被告：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高嘉玲，总经理。委托诉讼代理人：张晓烨，女。原告上海商怔房地产咨询有限公司(以下简称商怔公司)与被告许康源、被告上海舒展劳动服务有限公司(以下简称舒展公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商怔公司的委托诉讼代理人王艳辉，被告许康源的委托诉讼代理人张洁、杨光，被告舒展公司的委托诉讼代理人张晓烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商怔公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告许康源未结项目佣金提成工资人民币(币种下同)4,000元。事实和理由：被告许康源经被告舒展公司派遣至原告商怔公司处工作。被告许康源的月工资由基本工资及提成工资组成，基本工资由被告舒展公司支付，提成工资由原告支付。原告对仲裁裁决应支付被告许康源未结项目佣金提成工资4,000元之金额无异议，但认为该提成工资尚不符合结佣条件。原告系房屋销售的总代理公司，房产开发商委托原告销售房屋，原告会找中介帮忙推销房屋，中介推销掉房屋后原告需要与中介结算佣金，同时与业务员结算佣金。原告出具的佣金发放确认函第5条明确约定给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准，而给中介结算过佣金是指开发商将佣金结算给原告，原告跟中介结算佣金。即相当于开发商把佣金结算给原告后，原告才能与业务员结算佣金。现开发商尚未与原告结佣，故原告亦不同意结佣给相关员工。综上，原告不服仲裁裁决，并诉至法院。许康源辩称，其不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决履行。舒展公司辩称，其作为劳务派遣公司，仅根据原告提供的工资单按月向员工发放基本工资，涉讼的提成工资系原告处个人账户向包括被告许康源在内的员工转账支付。其于2018年12月接到原告的通知及被告许康源的退工材料后，为被告许康源办理了解除日期为2018年9月30日的退工手续。本院经审理认定事实如下：被告许康源于2017年2月15日至2018年9月30日期间与被告舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣至原告处工作。被告许康源的工资由基本工资及提成工资组成，其中，基本工资由被告舒展公司发放，提成工资由原告发放。2018年12月20日，原告出具《上海商怔佣金发放确认函》，内载：“经公司经营层研究决定，就部分员工应发放佣金的标准及明细作出如下决定及公告：1、上海商怔运作的项目房源所需结算佣金予员工的明细归属，按公司加盖公章的结算佣金明细表为准，详见附件表格……5、以上所涉佣金人员，符合结佣条件的(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)，上海商怔应在收到上海舒展劳动服务有限公司出具的退工单后，在2019年1月15日前完成发放，后续未符合结佣条件的佣金根据公司制度(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)发放。确定所涉发放佣金人员，对公司发放制度和标准完全知晓并认可。”被告许康源尚存在未结算的项目佣金4,000元。2019年1月21日，被告许康源以本案讼争等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月23日出具虹劳人仲(2019)办字第233号裁决书，裁决原告支付被告许康源未结项目佣金提成4,000元，对被告许康源的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告称，其未在仲裁阶段就开发商是否与原告结佣一节申请审计，亦不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计。以上事实，由仲裁裁决书、《上海商怔佣金发放确认函》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告许康源与被告舒展公司建立劳动关系，并由被告舒展公司派遣被告许康源至原告处工作，故被告舒展公司为用人单位，原告为用工单位。现劳务派遣的各方当事人对于涉讼提成应由原告支付均无异议，故本院亦予以确认。关于原告主张无需支付被告许康源未结项目佣金提成工资4,000元之请求，本院认为，原告对于被告许康源尚存在未结算的项目佣金4,000元之金额无异议，但认为结佣条件尚未成就，故不同意支付被告许康源该部分提成。而被告许康源则认为结佣条件已成就，故要求原告支付该部分提成。对此，本院认为，首先，原告主张，因开发商尚未与其结佣，故其不同意结佣给相关员工。然，开发商是否已与原告结佣的相关材料均由原告掌握，而原告明确不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计，故原告应承担对其不利的法律后果。在此情况下，本院确认被告许康源的结佣条件已经成就。其次，《上海商怔佣金发放确认函》载明，给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准。然以给中介结算过佣金作为向劳动者支付提成工资的前提条件，明显有欠妥当。综上，原告应支付被告许康源提成工资4,000元，原告主张无需支付该款之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：原告上海商怔房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告许康源提成工资4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，财产保全费60元，合计65元，由原告上海商怔房地产咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇二〇年一月十日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书（2018）新2301民初6669号申请人：殷振涛，男，汉族，1979年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。被申请人：新疆屯河涂料有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市三工镇昌河工业园内414-416栋。统一社会信用代码：91652301734452786P。法定代表人：孙平，系该公司总经理。本院受理的原告殷振涛与被告新疆屯河涂料有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人殷振涛于2018年11月5日向本院提出财产保全申请，请求本院对被申请人新疆屯河涂料有限公司价值646483.88元的财产采取保全措施，申请人投保了中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，申请人殷振涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人新疆屯河涂料有限公司价值646483.88元的财产或冻结其在银行等额的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 云二〇一八年十一月二十一日书记员 刘春娇
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2444号 原告：游耀宗，男，1963年11月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：福建宝能律师事务所，住所地福建省龙岩市新罗区，统一社会信用代码：3135XXXX194C。 负责人：刘清山，该所主任。 委托诉讼代理人：董建生，男，系福建宝能律师事务所员工。 被告：刘清山，男，1978年7月8日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告游耀宗与被告福建宝能律师事务所、刘清山合同纠纷一案，发现判决书中被告福建宝能律师事务所的委托诉讼代理人的名字有误，现予以更正，裁定如下： 判决书全文中被告福建宝能律师事务所的委托诉讼代理人“董青山”应更正为“董建生”。 审判员 胡  初  文 二〇二〇年一月二日 书记员 阙庆琳(代)
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8495号原告：方某，女，1985年1月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：黄波，辽宁德济律师事务所律师。被告：刘某，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区，现住辽宁省大连市甘井子区。原告方某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董方二〇一九年十二月十二日书记员  于萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初11543号原告：重庆市巴南区安澜镇小龙村村民委员会，地址重庆市巴南区安澜镇正街。法定代表人：李从能，主任。委托诉讼代理人：刘刚，重庆市巴南区龙洲湾法律服务所法律工作者。被告：重庆速升建筑工程项目管理有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：谭鸿。被告：重庆宣正贸易有限公司，住所地重庆市渝中区火药局7号2-3#。法定代表人：彭鑫。原告重庆市巴南区安澜镇小龙村村民委员会(简称“小龙村村委会”)与重庆速升建筑工程项目管理有限公司(简称“速升公司”)、重庆宣正贸易有限公司（以下简称“宣正公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告小龙村村委会法定代表人李从能及委托诉讼代理人刘刚、被告速升公司法定代表人谭鸿到庭参加诉讼，被告宣正公司经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告小龙村村委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告的土地承包经营权出租合同关系；2.判令二被告支付原告违约金30000元；3.判令二被告支付原告租金42688.80元、生产经营管理费9000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2009年12月30日签订《重庆市巴南区农村土地承包经营权出租合同》，约定原告将巴南区安澜镇小龙村8组的17.787亩土地出租给二被告从事养殖业及农家乐生产经营，出租期限18年，从2009年12月30日起至2028年8月31日止，出租价格为二被告每亩每年支付原告400斤黄谷，参照上年中等市场价格折算，以现金方式支付，支付时间为每年的1月18日前支付次年租金。后原被告于2010年3月11日签订补充协议，约定二被告每年支付原告生产经营管理费2800元，以后每年递增200元。合同签订后，二被告从2018年1月18日起拖欠原告租金及管理费，严重违反合同约定，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告速升公司辩称：被告速升公司和原告签订合同属实，但未实际占有使用土地，不应承担付款责任。被告速升公司已联系土地实际使用人，由其出面解决。被告宣正公司未作答辩。原告小龙村村委会围绕诉讼请求提交了2009年12月30日《重庆市巴南区农村土地承包经营权出租合同》、2010年3月11日《小龙村土地流转补充协议》、2018年2月9日收据作为证据，经被告质证、本院审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告速升公司、宣正公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年12月30日，经过小龙村8组同意，原告与被告速升公司、重庆三马建材有限公司(2014年3月27日更名为宣正公司)签订《重庆市巴南区农村土地承包经营权出租合同》，约定原告将小龙村8组17.787亩土地出租给二被告从事种养殖业及农家乐生产经营，出租期限18年，从2009年12月30日起至2028年8月31日止，出租价格为二被告每亩每年支付原告400斤黄谷，参照上年中等市场价格折算，以现金方式支付，支付时间为每年的1月18日前支付次年租金。一方违约使合同无法履行的合同可以变更或者解除。2010年3月11日，原被告签订《小龙村土地流转补充协议》，约定二被告每年支付原告生产经营管理费2800元，以后每年递增200元。二被告从2018年1月18日起拖欠原告租金及管理费共计51688.80元未支付，原告起诉要求判如所请。诉讼中，原告与被告速升公司达成和解，被告速升公司已于2019年11月27日支付原告79875.20元(2018年1月1日至2019年12月31日租金42688.80、协调费10144.40元、解除合同复耕费19000元、余世华水井补偿200元、案件受理费及法律服务费7842元)，原告申请撤回要求二被告支付违约金30000元、土地租金42688.80元、管理费9000元的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，小龙村8组组长同意该组土地以村委会名义出租给原告，组长代表13组履行职务，应认定其行为的法律效力，原被告签订的《重庆市巴南区农村土地承包经营权出租合同》、《小龙村土地流转补充协议》不违反法律规定，应属有效合同，原被告应按照合同约定享有权利、履行义务。二被告未按合同约定的期限支付土地流转费用属实，对于原告要求解除合同诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，本院予以支持。被告宣正公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市巴南区安澜镇小龙村村民委员会与被告重庆速升建筑工程项目管理有限公司、被告重庆宣正贸易有限公司于2009年12月30日签订的《重庆市巴南区农村土地承包经营权出租合同》、2010年3月11日签订的《小龙村土地流转补充协议》于本判决生效之日起解除。本案案件受理费1842元，由被告重庆速升建筑工程项目管理有限公司负担(此费已由原告垫付，被告速升公司已于2019年11月27日迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长 余 兰人民陪审员 於 健人民陪审员 李南金二〇一九年十二月二十日书 记 员 蔡元元
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8495号原告：方某，女，1985年1月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：黄波，辽宁德济律师事务所律师。被告：刘某，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区，现住辽宁省大连市甘井子区。原告方某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人黄波均到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付30万元并按年息6%自2019年5月起支付逾期违约金至款项还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在沙河口区民政部门登记结婚，因被告原因导致二人于2017年6月29日协议离婚，《自愿离婚协议书》第六条约定：因女方生活困难，男方同意支付补偿经济帮助金20万元给女方，鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神伤害费10万元，上述男方应支付的款项，鉴于男方自述的其目前经济状况原因，经双方协商一致，应于2019年4月30日前全部支付完毕。逾期，男方应每月支付给女方3000元违约金，现被告一直未向原告履行《自愿离婚协议书》约定的义务，故诉至法院。被告刘某未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提举的离婚证、自愿离婚协议书1份、自愿离婚协议书补充协议、企业工商登记信息形势合法，内容相互关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，于2017年6月29日在大连市沙河口区民政局登记离婚并在该民政部门提供的格式离婚协议书《自愿离婚协议书》当中约定：因男方长期耽于事业，经常外宿，无心家庭生活，不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，现经夫妻双方协商一致，自愿离婚。双方确认是具有完全民事行为能力的，对子女抚养、财产及房屋分割等事项已达成一致意见并共同签署了离婚协议书：一、男女双方自愿离婚。二、双方婚后无子女。三、财产分割：双方名下无银行存款，双方各自的社会保险及公积金归各自所有；婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品、衣物及首饰归各自所有；女方名下一辆汽车，型号：雪佛兰赛欧1.2（车牌号：辽Ｂ×××××），归女方所有；双方名下无房产。四、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。五、其他事项：因女方生活困难，男方同意支付补偿经济帮助金20万元给女方。鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费10万元。上述男方应支付的款项，鉴于男方自述的其目前经济状况原因，经双方协商一致，应于2019年4月30日前全部支付完毕；逾期，男方应每月支付给女方3000元违约金。如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。我们双方了解婚姻法。以上协议是我们自愿达成的，意思表示真实有效，由此产生的一切法律后果由双方当事人自行承担，未尽事项，按婚姻法相关规定予以处理。原、被告双方均在协议上签字，并签署“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见”等内容。同日，原、被告双方还在上述离婚协议之外签署了一份《自愿离婚协议书补充协议》，确定了男方在婚姻存续期间所担任法定代表人的公司名录，并约定该部分公司的经营、管理事项及对外债务均由男方履行，与女方无关；同时确定了双方离婚的原因、给女方造成的精神伤害等事项。本院认为，依据婚姻法规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿；离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议。本案中，原、被告在民政部门签署了《自愿离婚协议书》，该协议书经婚姻登记机关备案，内容对被告给予原告经济补偿以及精神赔偿予以了约定，该约定实际上是双方就分割共同财产及债务进行折价款的一种履行方式。原、被告在签订该协议时均具有完全的民事行为能力，双方均未向本院提供该协议的签署存在欺诈、胁迫等情形的证据，且该协议未违反法律、法规强制性规定，应视为真实、合法、有效。原、被告均应按照协议的约定享有权利、履行义务。被告未按照该协议的约定履行给付义务，属于违约，应当承担违约的法律后果。因此，对于原告主张被告给付30万元补偿金的诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告逾期之次日支付违约金的相关诉请，因双方在案涉协议中明确约定了违约金的支付时间、数额，该约定不违反法律规定，应尊重当事人的相关约定。现原告主动将违约金标准降至年息6%，不违反双方约定及法律规定，本院予以照准。对于原告主张被告自2019年5月1日起按年息6%支付违约金至款项实际付清之日止的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某支付原告方某补偿款30万元；二、被告刘某自2019年5月1日起按年息6%向原告方某支付违约金至款项实际给付之日止。上述具有给付义务的内容，均于本判决生效之日十日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董 方人民陪审员  许爱秋人民陪审员  李 萍二〇二〇年四月十七日书 记 员  于 萍附：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十条【补偿】夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。第四十二条【适当帮助】离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初11543号原告：重庆市巴南区安澜镇小龙村村民委员会，地址重庆市巴南区安澜镇正街。法定代表人：李从能，主任。委托诉讼代理人：刘刚，重庆市巴南区龙洲湾法律服务所法律工作者。被告：重庆速升建筑工程项目管理有限公司，住所地重庆市北碚区天生路107号，统一社会信用代码91500109781582625。法定代表人：谭鸿。被告：重庆宣正贸易有限公司，住所地重庆市渝中区火药局7号2-3#。法定代表人：彭鑫。原告重庆市巴南区安澜镇小龙村村民委员会(简称“小龙村村委会”)与重庆速升建筑工程项目管理有限公司(简称“速升公司”)、重庆宣正贸易有限公司（以下简称“宣正公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告小龙村村委会法定代表人李从能及委托诉讼代理人刘刚、被告速升公司法定代表人谭鸿到庭参加诉讼，被告宣正公司经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告小龙村村委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告的土地承包经营权出租合同关系；2.判令二被告支付原告违约金30000元；3.判令二被告支付原告租金42688.80元、生产经营管理费9000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2009年12月30日签订《重庆市巴南区农村土地承包经营权出租合同》，约定原告将巴南区安澜镇小龙村8组的17.787亩土地出租给二被告从事养殖业及农家乐生产经营，出租期限18年，从2009年12月30日起至2028年8月31日止，出租价格为二被告每亩每年支付原告400斤黄谷，参照上年中等市场价格折算，以现金方式支付，支付时间为每年的1月18日前支付次年租金。后原被告于2010年3月11日签订补充协议，约定二被告每年支付原告生产经营管理费2800元，以后每年递增200元。合同签订后，二被告从2018年1月18日起拖欠原告租金及管理费，严重违反合同约定，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告速升公司辩称：被告速升公司和原告签订合同属实，但未实际占有使用土地，不应承担付款责任。被告速升公司已联系土地实际使用人，由其出面解决。被告宣正公司未作答辩。原告小龙村村委会围绕诉讼请求提交了2009年12月30日《重庆市巴南区农村土地承包经营权出租合同》、2010年3月11日《小龙村土地流转补充协议》、2018年2月9日收据作为证据，经被告质证、本院审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告速升公司、宣正公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年12月30日，经过小龙村8组同意，原告与被告速升公司、重庆三马建材有限公司(2014年3月27日更名为宣正公司)签订《重庆市巴南区农村土地承包经营权出租合同》，约定原告将小龙村8组17.787亩土地出租给二被告从事种养殖业及农家乐生产经营，出租期限18年，从2009年12月30日起至2028年8月31日止，出租价格为二被告每亩每年支付原告400斤黄谷，参照上年中等市场价格折算，以现金方式支付，支付时间为每年的1月18日前支付次年租金。一方违约使合同无法履行的合同可以变更或者解除。2010年3月11日，原被告签订《小龙村土地流转补充协议》，约定二被告每年支付原告生产经营管理费2800元，以后每年递增200元。二被告从2018年1月18日起拖欠原告租金及管理费共计51688.80元未支付，原告起诉要求判如所请。诉讼中，原告与被告速升公司达成和解，被告速升公司已于2019年11月27日支付原告79875.20元(2018年1月1日至2019年12月31日租金42688.80、协调费10144.40元、解除合同复耕费19000元、余世华水井补偿200元、案件受理费及法律服务费7842元)，原告申请撤回要求二被告支付违约金30000元、土地租金42688.80元、管理费9000元的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，小龙村8组组长同意该组土地以村委会名义出租给原告，组长代表13组履行职务，应认定其行为的法律效力，原被告签订的《重庆市巴南区农村土地承包经营权出租合同》、《小龙村土地流转补充协议》不违反法律规定，应属有效合同，原被告应按照合同约定享有权利、履行义务。二被告未按合同约定的期限支付土地流转费用属实，对于原告要求解除合同诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，本院予以支持。被告宣正公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市巴南区安澜镇小龙村村民委员会与被告重庆速升建筑工程项目管理有限公司、被告重庆宣正贸易有限公司于2009年12月30日签订的《重庆市巴南区农村土地承包经营权出租合同》、2010年3月11日签订的《小龙村土地流转补充协议》于本判决生效之日起解除。本案案件受理费1842元，由被告重庆速升建筑工程项目管理有限公司负担(此费已由原告垫付，被告速升公司已于2019年11月27日迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长 余 兰人民陪审员 於 健人民陪审员 李南金二〇一九年十二月二十日书 记 员 蔡元元
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24658号原告：上海士永印务技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢龙。被告：上海冉鹰智能科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：尹智勇。原告上海士永印务技术有限公司与被告上海冉鹰智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨国志审 判 员  沈敏兰人民陪审员  周 喆二〇一九年十二月十七日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24658号原告：上海士永印务技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢龙。被告：上海冉鹰智能科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：尹智勇。原告上海士永印务技术有限公司与被告上海冉鹰智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人卢龙到庭参加诉讼，被告上海冉鹰智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海士永印务技术有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款17,160元。事实和理由：被告于2019年3月20日向原告购买一批印刷品，金额为7,800元；2019年4月10日购买一批印刷品，金额为9,360元，共计17,160元，至今未支付。被告未出庭应诉，亦未作任何答辩。本院经审理，对原告提供的合同书、送货单等证据进行核对后，均确认其真实性，且与本案存在直接关联，本院对上述证据均予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日、2019年4月10日，原告(乙方)与被告(甲方)分别签订《合同书》2份，约定甲方向乙方购买印刷品，合同金额分别为7,800元、9,360元；付款方式均为月结。合同签订后，原告按约分别于2019年3月21日、4月13日向被告送货，总价款为17,160元。上述货款，被告至今未支付。本院认为，结合查明的案件事实，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告按约履行了交付货物的义务，被告应当按约支付相应的货款，现被告逾期付款，应当承担继续给付货款的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海冉鹰智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海士永印务技术有限公司货款17,160元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告上海冉鹰智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨国志审 判 员  沈敏兰人民陪审员  周 喆二〇二〇年三月十九日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事判决书（2019）新2922民初1149号原告：王红霞，女，1973年8月3日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。被告：徐德好，男，1965年5月20日出生，汉族，无固定职业，现在新疆维吾尔自治区温宿县宏达砖厂内。被告：徐宁，男，1984年5月20日出生，汉族，无固定职业，现在新疆维吾尔自治区温宿县宏达砖厂内。两被告共同委托诉讼代理人：刘志超，新疆和远律师事务所律师。第三人：赵海平，男，1981年2月2日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告王红霞与被告徐德好、徐宁，第三人：赵海平债务转让协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞的委托诉讼代理人田乐、古宁川，被告徐德好和被告徐德好、徐宁的共同委托诉讼代理人刘志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款180019元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告从原告处借款195019元，约定到2017年7月付20000元，余款到2017年农历12月份付清。被告出具借条一张，被告在2017年付15000元，剩余180019元时至今日未付，该款已过付款期限，原告多次催要均无果。原告实在无奈，现向贵院提起诉讼。被告徐德好、徐宁辩称：因为原告王红霞起诉的案由是民间借贷，被告认为原告王红霞起诉的事实不属实，原告王红霞与答辩人之间不存在民间借贷关系。原告王红霞的诉状中说被告向原告王红霞借款，原告王红霞当庭变更了事实及理由，陈述说这个借款是由其它债务关系演变而来，根据最高人民法院审理民间借贷纠纷案件的司法解释的相关规定，在审理民间借贷案件时，发现该案件系其它买卖关系所形成的，应按照基础法律关系审理，原告王红霞应当提供当时的借款支付凭证或购房款支付凭证。应确认双方当事人法律关系的合法性，原告王红霞的诉讼金额为180019元，并非小数目，按照交易习惯，应该不是现金支付。既然不是现金支付，应当有银行的转账汇款凭证来作为本案的补充证据。答辩意见2、第二被告徐宁并非借款人，也不是债务转移的债务承担人，徐宁在借条上签字的行为是原告王红霞所要求作为担保人签了字。第三人赵海平辨称：原告购买我的房子没法办理过户手续，给原告退钱，后与被告达成债务转让协议，将该笔债务转让给了被告。本院经审理认定的事实如下：原告将借给赵海平的借款，经过结算后记在葛春学名下，经葛春学和赵海平及徐德好协商，签订了债务转让协议，由被告徐德好向葛春学偿还借款。在经过原告与葛春学和徐德好协商后，由徐德好向原告出具195019元借条，该借条约定2017年7月份付20000元，剩余2017年农历12月付清。被告徐宁作为担保人在借条的借款人下方及落款日期上方签字，被告徐德好已偿还了15000元，剩余款项180019元被告徐德好至今未予偿还。本院认为：原告经葛春学与债务人赵海平及被告徐德好达成债务转让协议，被告徐德好2016年1月18日向原告出具195019元的借条，被告徐宁作为担保人在借款人下方、落款日期上方签字；原告经葛春学与债务人赵海平及被告徐德好达成债务转让协议不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告主张被告徐德好、徐宁偿还180019元的债务；被告徐德好愿意自己偿还该笔借款，认为被告徐宁是担保人；被告徐宁认为自己是担保人，并且担保期限已过，不在承担担保责任；根据债务转让协议，债务由徐德好承担，是经过三方同意的，并无被告徐宁承担债务的意思表示，在徐德好向原告出具借条后，经葛春学及原告的要求，被告徐宁作为担保人在借条上签字，被告徐宁承担的是担保责任，所以本院确认被告徐德好向原告承担该借款的还款责任；被告徐宁抗辩称，该担保期限已过，不在承担担保还款责任；原告不认可；该笔借款的最后履行期限为2017年农历12月付清，担保人承担的担保责任为2018年农历6月前，所以被告徐宁的该抗辩理由，有事实和法律依据，本院予以支持。第三人赵海平辨称的原告方买房退款事实；因其与葛春学、徐德好达成的书面债务转让协议不一致，且第三人赵海平也未到庭，所以第三人陈述原告方买房的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，第八十五条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德好于本判决生效后十日内，向原告王红霞偿还债务180019元。二、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告徐德好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 曹辉二〇一九年十二月十六日书记员 李凯
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8920号申请人：刘永盛，男，1935年10月3日出生，汉族，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。委托诉讼代理人：赵志国，山西祥云律师事务所律师。被申请人：刘贵义，男，1959年9月1日出生，汉族，太原市小店区坞城社区居民，户籍地山西省太原市。本院在审理申请人刘永盛与被申请人刘贵义不当得利纠纷一案中，申请人于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘贵义在银行账户内存款2800000元或同等价值的财产。申请人提供了华安财产保险股份有限公司山西分公司出具的保单号为×××的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人刘永盛提出保全申请，并提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘贵义在银行账户内存款2800000元或同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘永盛负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 峰 二〇一九年十二月六日书记员 宁晓丽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17474号申请人：王婷婷，女，1983年3月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：程正芳，天津北东律师事务所律师。被申请人：王树娟，女，1974年10月14日出生，汉族，住天津市河西区。申请人王婷婷于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王树娟名下的价值340000元的财产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司天津分公司以诉讼保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人王婷婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人王树娟名下340000元等值财产采取财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 秀二〇一九年十二月十九日书记员 孙鑫鑫
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2136号 申请人：周茂明，男，1963年11月27日出生，汉族，住广西兴安县。 被申请人：张梦瑶，女，1972年6月16日出生，住广西桂林市七星区。 本院在审理申请人周茂明诉被申请人张梦瑶民间借贷纠纷一案中，申请人周茂明于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张梦瑶的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张梦瑶所有的位于广西桂林市七星区××路××号××栋××单元××室的房产； 二、被申请人张梦瑶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人张梦瑶可以使用被查封财产；但因被申请人张梦瑶的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被申请人张梦瑶不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其它行为； 三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石燕飞 二〇一九年十二月二日 书记员  熊莉君
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初1043号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。负责人：巩志永。委托代理人：秦素兰。被告：杨景伟。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告杨景伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一八年二月二十七日书记员 李秋颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7043号申请人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：李峰岩，该公司执行董事。被申请人：天津自贸区万达置业有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦2-1501、2-1508、2-1509、2-1510、2-1511、2-1512室。法定代表人：黄国斌，该公司总经理。申请人天津链家房江湖科技有限公司与被申请人天津自贸区万达置业有限公司服务合同纠纷一案，申请人天津链家房江湖科技有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津自贸区万达置业有限公司的财产在价值714788.24元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津链家房江湖科技有限公司已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津自贸区万达置业有限公司714788.24元财产。案件申请费4094元，由天津链家房江湖科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇一九年十二月九日书记员  安 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初7043号原告：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：李峰岩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，天津凡佑律师事务所实习律师。被告：天津自贸区万达置业有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦2-1501、2-1508、2-1509、2-1510、2-1511、2-1512室。法定代表人：黄国斌，该公司总裁。委托诉讼代理人：白阳，男，该公司员工。原告天津链家房江湖科技有限公司与被告天津自贸区万达置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都培丽、张岩、被告委托诉讼代理人白阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务佣金714788.235元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年5月份签订《天津滨海万达广场项目渠道服务合同》由原告为被告天津滨海万达广场项目提供渠道整合推广服务，合作期限自2019年5月1日起至2019年8月31日止。合同约定原告的成交客户与被告签订《天津市商品房买卖合同》后，被告需按房屋签约额的2.5%向原告支付佣金。原告在每个自然月5日前将上月符合结算条件的对账结算单交于被告，被告审定后应向原告付清应付款项。现原告已积极履行整合推广服务且已符合佣金结算条件，但被告未按照合同约定向原告支付服务佣金累计714788.235元。经原告多次催要，被告仍一直拒不履行。被告天津自贸区万达置业有限公司辩称，不认可原告陈述的诉讼请求，请求原告说明服务佣金714788.235元的具体明细。原告提交的三个明细表中，只认可143139.95元的款项，对刘超、陈丽换、郝瑞平、方洪昌的四笔款项181450.98元，均不予认可，理由为通过电话回访，我方无法确认上述四笔是原告介绍的客户，其中刘超明确表示是自然到访。原告围绕诉讼请求依法提交了《天津滨海万达广场项目渠道服务合同》《天津滨海万达广场项目房屋结算明细表》《推荐客户到访确认单》等证据。被告未提交证据。对原告提交的证据，被告全部认可真实性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2019年5月份签订《天津滨海万达广场项目渠道服务合同》，约定由原告为被告天津滨海万达广场项目提供渠道整合推广服务，合作期限自2019年5月1日起至2019年8月31日止。合同约定由原告向被告介绍的客户与被告签订《天津市商品房买卖合同》后，被告需按房屋签约额的2.5%向原告支付佣金。原告在每个自然月5日前将上月符合结算条件的对账结算单交于被告，被告审定后应向原告付清应付款项。合同生效后，原告共向被告介绍14名客户与被告签订了房屋买卖合同，被告公司员工季佳和白阳在原告出具的三张《天津滨海万达广场项目房屋结算明细表》中进行了签字确认，但被告未按照合同约定向原告支付该三张《天津滨海万达广场项目房屋结算明细表》中确认的服务佣金714788.24元。本院认为，本案争议焦点为被告是否应当向原告支付报酬。原、被告签订的《天津滨海万达广场项目渠道服务合同》,系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案合同性质为居间合同。现原告在完成约定的居间义务后，被告未按照相关约定履行支付报酬的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付报酬，并出具了由被告公司员工季佳和白阳签字确认的三张《天津滨海万达广场项目房屋结算明细表》，该表显示确认的服务报酬714788.24元，被告应当向原告进行支付。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条规定，判决如下：被告天津自贸区万达置业有限公司于本判决生效后十日内向原告天津链家房江湖科技有限公司支付合同报酬714788.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5474元、保全费4094元（原告均已交纳），均由被告负担，与上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇二〇年一月六日书记员  安 娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5152号 原告：韦牡娜，女，1989年8月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦杰超，广西飞全律师事务所律师。 被告：傅志斌，男，1994年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈旭龙，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告韦牡娜诉被告傅志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  林玉玲 人民陪审员  蔡毓瑜 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初8225号原告：邱春生，男，1974年2月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：邱海亮，男，1973年5月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告邱春生与被告邱海亮民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月8日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇一九年十二月六日书记员  李晓蓓
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初26751号 申请人：刘大明，男，1989年3月16日出生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。 被申请人：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：卢茂生。 申请人刘大明与被申请人上海商怔房地产咨询有限公司劳动合同纠纷一案，现申请人刘大明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币44,800.05元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘大明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币44,800.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 (人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年) 案件申请费468元，由申请人刘大明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤克新 二〇一九年十二月十六日 书记员  张梦萦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1370号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人马某2，男，1975年4月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3072号起诉书指控被告人马某2犯开设赌场罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人马某2及辩护人顾帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月底至11月间，被告人马某2与朱义(另处)经合谋，在本区金汇镇振泰路XXX号朱义经营的电器维修店内，由被告人马某2提供赌博机、朱义提供场地的方式共同开设赌场，违法所得人民币10000元以上。2019年3月至5月间，张闪亮(已判刑)在被告人马某2实际经营管理的本区金汇镇泰青公路XXX号超市内，先后放置了带有赌博功能的大闹天宫捕鱼机1台、精美礼品自动售货机1台、龙腾盛世台式游戏机2台供人赌博，违法所得人民币7000元以上。被告人马某2在明知张闪亮利用赌博机开设赌场的情况下，仍为其提供场地,从中牟利。上述事实，被告人马某2在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人朱义、张闪亮的供述，证人林某某、廖某某、刘某某、常某、马某1、石某某、时某某、王某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发及抓获经过、归案情况说明及工作情况,上海市公安局奉贤分局赌博机认定书及涉案赌博机照片，微信转账记录、微信账号截屏、账单照片、涉案赌博机内查获的现金照片，行政处罚告知笔录、不予行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某2为牟取非法利益，伙同他人以设置赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇一九年十二月十一日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0303民初502号 本院于2019年12月20日对原告徐州中煤钢结构建设有限公司诉被告宁夏庆华煤化集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）宁0303民初502号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）宁0303民初502号民事判决书中第九页第5行“被告应返还原告制作加工未安装的栈桥钢构件”应改为“原告应返还被告制作加工未安装的栈桥钢构件”。 审 判 长  张唯栋 人民陪审员  单牡丹 人民陪审员  文永刚 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张正言
上海市奉贤区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0120刑初1370号被告人马某某开设赌场一案，本院于2019年12月11日作出(2019)沪0120刑初1370号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书中第三页第五、六行：“羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。……”。现更正为：“羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。……”。审判员  万剑峰二〇二〇年一月二十二日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13775号原告：黄某1，男，1973年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张某，女，1944年12月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：黄某2，男，1970年9月13日出生，汉族，住天津市和平区。原告黄某1与被告张某、被告黄某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张 明审判员 程 宇审判员 郝春杰二〇一九年十二月十二日书记员 李 爽附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民再893号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵顺发，男，1946年5月11日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：郭百利，河北翼港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：灵宝市尹庄镇车窑村二组。住所地：河南省灵宝市尹庄镇车窑村。负责人：赵宝明，该组组长。委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁波，河南华灵律师事务所律师。再审申请人赵顺发因与被申请人灵宝市尹庄镇车窑村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终1457号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月29日作出（2019）豫民申5881号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人赵顺发于2019年12月20日以已与被申请人灵宝市尹庄镇车窑村二组达成和解协议,纠纷已解决为由，向本院提出撤回再审请求申请。本院经审查认为，赵顺发在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许赵顺发撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  韦贵云审判员  孙 明审判员  张 伟二〇一九年十二月二十日书记员  范浩杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26754号申请人：姚卫卫，女，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被申请人：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢茂生。申请人姚卫卫与被申请人上海商怔房地产咨询有限公司劳动合同纠纷一案，现申请人姚卫卫向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币80,444.43元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人姚卫卫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币80,444.43元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费824.44元，由申请人姚卫卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31980号原告：天津合嘉宏建混凝土有限公司，住所地天津市东丽区华明街景湖苑14号楼212室。统一社会信用代码：91120110697432988D。法定代表人：刘洪文，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。被告：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际达大厦B座306-5号房间，经营地住所地天津市滨海新区宝湾道258号。统一社会信用代码：911201167004035727。法定代表人：苏连国，经理。委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王法，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告天津合嘉宏建混凝土有限公司与被告天津五建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟二〇一九年十二月三日书记员  吕琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98953号申请人：韩一，男，1982年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆平辉，上海浩航律师事务所律师。被申请人：张丽，女，1982年4月25日出生，汉族，住广东省。本院在审理原告韩一诉被告张丽民间借贷纠纷一案中，申请人韩一于2019年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张丽银行存款、支付宝账户及微信账户人民币142,826.26元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张丽银行存款、支付宝账户及微信账户人民币142,826.26元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周天娇二〇一九年十二月十二日书记员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事判决书（2019）新2922民初1151号原告：杨红，女，1975年12月15日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。被告：徐德好，男，1965年5月20日出生，汉族，无固定职业，现在新疆维吾尔自治区温宿县宏达砖厂内。被告：徐宁，男，1984年5月20日出生，汉族，无固定职业，现在新疆维吾尔自治区温宿县宏达砖厂内。两被告共同委托诉讼代理人：刘志超，新疆和远律师事务所律师。第三人：赵海平，男，1981年2月2日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告杨红与被告徐德好、徐宁，第三人赵海平债务转让协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红的委托诉讼代理人田乐、古宁川，被告徐德好和被告徐德好及徐宁的共同委托诉讼代理人刘志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款67000元及三年的利息12060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年中旬，赵海平、王真清从五星华府房产公司抵账一批房子，价格较便宜，对外出售。原告杨红联系到赵海平、王真清二人，向赵海平、王真清支付购房款，赵海平、王真清向原告杨红出具的收据，之后因为房产证办不下来，赵海平、王真清同意退款给原告杨红，与徐德好、徐宁达成了债务转让协议，由徐德好、徐宁向原告杨红退款。徐德好、徐宁当时提出房款暂时不退，作为借款借用一段时间，后向原告杨红出具了67000元的借条，本案的债务关系实际是由债务转让演化而来。被告出具借条约定2017年12月付27000元，剩余2018年12月31日前付清本息。被告徐德好、徐宁辩称：因为原告杨红起诉的案由是民间借贷，被告认为原告杨红起诉的事实不属实，原告杨红与答辩人之间不存在民间借贷关系。原告杨红的诉状中说被告向原告杨红借款，原告杨红当庭变更了事实及理由，陈述说这个借款是由其它债务关系演变而来，根据最高人民法院审理民间借贷纠纷案件的司法解释的相关规定，在审理民间借贷案件时，发现该案件系其它买卖关系所形成的，应按照基础法律关系审理，原告杨红应当提供当时的借款支付凭证或购房款支付凭证。应确认双方当事人法律关系的合法性，原告杨红的诉讼金额为67000元，并非小数目，按照交易习惯，应该不是现金支付。既然不是现金支付，应当有银行的转账汇款凭证来作为本案的补充证据。答辩意见2、第二被告徐宁并非借款人，也不是债务转移的债务承担人，徐宁在借条上签字的行为是因为原告杨红要求作为担保人签了字。第三人赵海平辨称：原告购买我的房子没法办理过户手续，给原告退钱，后与被告达成债务转让协议，将该笔债务转让给了被告。本院经审理认定的事实如下：原告将借给赵海平的借款，经过结算后记在葛春学名下，经葛春学和赵海平及徐德好协商，签订了债务转让协议，由被告徐德好向葛春学偿还借款。在经过原告与葛春学和徐德好协商后，由徐德好向原告出具67000元借条，该借条约定2017年12月份付27000元，剩余2018年12月31日前付清本息。借条上注明2016年利息4020元。该借款至今未还。本院认为，原告经葛春学与债务人赵海平及被告徐德好达成债务转让协议，被告徐德好2016年1月18日向原告出具67000元的借条，被告徐宁作为担保人在借款人下方、落款日期上方签字；原告经葛春学与债务人赵海平及被告徐德好达成债务转让协议不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告主张被告徐德好、徐宁偿还67000元的债务；被告徐德好愿意自己偿还该笔借款，认为被告徐宁是担保人；被告徐宁认为自己是担保人，并且担保期限已过，不在承担担保责任；根据债务转让协议，债务由徐德好承担，是经过三方同意的，并无被告徐宁承担债务的意思表示，在徐德好向原告出具借条后，经葛春学及原告的要求，被告徐宁作为担保人在借条上签字，被告徐宁承担的是担保责任，所以本院确认被告徐德好向原告承担该借款的还款责任；被告徐宁抗辩称，该担保期限已过，不在承担担保还款责任；原告不认可；该笔借款的最后履行期限为2018年12月31日付清本息，担保人承担的担保责任为最后履行期限届满后的6月内，所以被告徐宁的该抗辩理由，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告徐德好、徐宁支付该笔债务的3年的利息12060元；被告徐德好只认可借条上注明的利息，其他不认可；被告徐宁不认可，并抗辩称担保期限已过，不在承担担保责任；因借条约定了2016年的利息4020元，最后还款日期为2018年12月31日，并未约定2017年的利息和2018年的利息，该笔债务到期日分别为2017年12月份和2018年12月31日，债务到期前已约定了利息的，债务到期之前的利息应当按照约定利息计算，所以本院确认被告徐德好向原告支付债务利息4020元；被告徐宁的担保期限已过，被告徐宁的抗辩理由，本院予以支持。第三人赵海平辨称的原告方买房退款事实；因其与葛春学、徐德好达成的书面债务转让协议不一致，且第三人赵海平也未到庭，所以第三人陈述原告方买房的事实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，第八十五条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德好于本判决生效后十日内，向原告杨红偿还债务67000元及利息4020元。二、驳回原告杨红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收888元，由被告徐德好负担799元，由原告杨红负担89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 曹辉二〇一九年十二月十六日书记员 李凯
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初2322号 原告：朱萍，女，1989年2月10日出生，汉族，教师，户籍地：广西博白县，现住博白县。 被告：广西博白县第二运输有限公司，住所地：博白镇黄岭头。 法定代表人：刘金。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路60号。 代表人：晏强 原告朱萍诉被告广西博白县第二运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一九年十月八日立案。原告于二〇一九年十二月十七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱萍的撤回起诉申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱萍撤诉。 案件受理费2975元，减半收取计1488元，由原告朱萍负担。 审判员  朱懋强 二〇一九年十二月十七日 书记员  廖倍米
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18503号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，该行行长。委托诉讼代理人：吴桐，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：赵勇，男，系该行工作人员。被告：张立波，男，1994年8月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告张立波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼，被告张立波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行请求法院判令：1.请求法院判令解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告张立波于2016年11月21日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.请求法院判令被告张立波偿还原告借款本金460829.63元，利息13346.84元，罚息616.37元，合计474792.84元（以上本金及利息截止日为2019年6月30日）,并自2019年7月1日起，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告张立波名下位于沈阳市铁西区，建筑面积92.83平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张立波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、主合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2016年11月21日，原告与被告张立波签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号：421651331401000）一份（下称“合同”）；2、贷款本金：贷款本金为490000元[摘自合同第20页第十七条第二款（一）]；3、贷款期限：2016年11月21日起到2036年11月21日止[摘自合同第20页第十七条第二款（二）]；4、合同执行利率：借款利率按比例浮动定价，借款利率等于央行人民币基准利率五年以上期限档次乘以系数0.9，借款利率浮动方式采用固定日浮动（摘自合同第20页第十七条第三款）；5、逾期利率标准：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%[摘自合同第21页第十七条第三款（四）]；6、还款方式：还款方式为等额本息偿还法[摘自合同第21页第十七条第五款（二）]；7、欠款情况：截止至2019年11月26日，被告尚拖欠贷款本金460829.63元，利息21556.19元，罚息1558.99元。二、抵押合同成立及生效情况：1、主债务：债权本金为490000元[摘自合同第20页第十七条第二款（一）]；2．担保范围：抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等（摘自合同第10页第十条第七款）；3、抵押物：位于沈阳市铁西区，建筑面积92.83平方米的房产[摘自合同第22页第十七条第六款（一）]；4、抵押登记手续：2016年11月24日，沈阳市房屋登记中心办理了抵押物的他项权利登记手续，他项权证号：16085435号。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。原告与被告张立波所签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告张立波发放了贷款，被告张立波未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告张立波归还借款本息并承担违约责任。根据《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。本案，被告张立波未按期足额偿还原告借款本息，因此对原告要求与被告解除《个人购房抵押（保证）借款合同》并要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告未提供证据予以推翻，故本院予以确认。若被告未能按期还款，原告有权对被告提供的抵押房产行使抵押权，并在债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告张立波于2016年11月21日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告张立波于本判决生效后十日内一次性偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金460829.63元，利息21556.19元，罚息1558.99元（以上本金、利息及罚息计算截止日为2019年11月26日）,并自2019年11月27日起，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际清偿之日止;三、若被告张立波逾期给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告张立波名下的位于沈阳市铁西区，建筑面积92.83平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8422元，保全费2894元，公告费800元，由被告张立波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇一九年十二月十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3912号原告：王振海，男，住内蒙古自治区。被告：包永久，男，住内蒙古自治区。原告王振海与被告包永久民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈国忠审 判 员  高 杰人民陪审员  郭玉华二〇一九年十二月九日书 记 员  李芳琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3912号原告：王振海，男，住内蒙古自治区。被告：包永久，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王振海与被告包永久民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王振海到庭参加诉讼，被告包永久经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王振海向本院提出诉讼请求：被告包永久偿还欠款50,000元，并支付自2016年8月20日起至实际给付之日止按月利率1.5％计算的利息。事实与理由：被告包永久与原告王振海系朋友关系。2016年８月2０日被告需要周转资金向原告借款50,000元，原告以现金方式给付被告，被告出具借条一份，载明月利率1.5%，未约定还款期限。经原告催要，被告未予给付。被告包永久未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据一份。经审查，本院对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包永久于2016年8月20日给原告王振海出具借据一份，载明向原告借款50,000元，月利率1.5％。被告包永久在借款人处签名捺印。本院认为，被告包永久向原告王振海借款50,000元并出具借据，是双方的真实意思表示，原告与被告之间的借贷关系合法并受法律保护。原告请求支付自2016年8月20日起至借款履行之日止按月利率1.5％计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当偿还所欠原告的借款及请求的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告包永久于本判决生效后五日内偿还给原告王振海借款50,000元，并支付按月利率1.5％计算的利息自2016年8月20日起至借款履行时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告包永久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  沈国忠审 判 员  高 杰人民陪审员  郭玉华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李芳琳附：本判决所依据的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26774号申请人：吴峰，男，1994年1月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被申请人：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢茂生。申请人吴峰与被申请人上海商怔房地产咨询有限公司劳动合同纠纷一案，现申请人吴峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币1,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人吴峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币1,500元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费35元，由申请人吴峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初85485号申请人：美克国际家居用品股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街53号。法定代表人：寇卫平，董事长。被申请人：图玖（天津）科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号B座305-7。法定代表人：于丰。申请人美克国际家居用品股份有限公司诉被申请人图玖（天津）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人图玖（天津）科技有限公司名下450000元或同等价值的财产进行查封、冻结。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司以保函的形式为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人图玖（天津）科技有限公司名下银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红杰二〇一九年十二月十二日书记员  许 昊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26774号原告：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢茂生，总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文丽，上海恒衍达律师事务所律师。被告：吴峰，男，1994年1月10日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被告：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高嘉玲，总经理。委托诉讼代理人：张晓烨，女。原告上海商怔房地产咨询有限公司(以下简称商怔公司)与被告吴峰、被告上海舒展劳动服务有限公司(以下简称舒展公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商怔公司的委托诉讼代理人王艳辉，被告吴峰的委托诉讼代理人张洁、杨光，被告舒展公司的委托诉讼代理人张晓烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商怔公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告吴峰未结项目佣金提成工资人民币(币种下同)1,500元。事实和理由：被告吴峰经被告舒展公司派遣至原告商怔公司处工作。被告吴峰的月工资由基本工资及提成工资组成，基本工资由被告舒展公司支付，提成工资由原告支付。原告对仲裁裁决应支付被告吴峰未结项目佣金提成工资1,500元之金额无异议，但认为该提成工资尚不符合结佣条件。原告系房屋销售的总代理公司，房产开发商委托原告销售房屋，原告会找中介帮忙推销房屋，中介推销掉房屋后原告需要与中介结算佣金，同时与业务员结算佣金。原告出具的佣金发放确认函第5条明确约定给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准，而给中介结算过佣金是指开发商将佣金结算给原告，原告跟中介结算佣金。即相当于开发商把佣金结算给原告后，原告才能与业务员结算佣金。现开发商尚未与原告结佣，故原告亦不同意结佣给相关员工。综上，原告不服仲裁裁决，并诉至法院。吴峰辩称，其不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决履行。舒展公司辩称，其作为劳务派遣公司，仅根据原告提供的工资单按月向员工发放基本工资，涉讼的提成工资系原告处个人账户向包括被告吴峰在内的员工转账支付。其于2018年12月接到原告的通知及被告吴峰的退工材料后，为被告吴峰办理了解除日期为2018年9月30日的退工手续。本院经审理认定事实如下：被告吴峰于2018年4月2日至2018年9月30日期间与被告舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣至原告处工作。被告吴峰的工资由基本工资及提成工资组成，其中，基本工资由被告舒展公司发放，提成工资由原告发放。2018年12月20日，原告出具《上海商怔佣金发放确认函》，内载：“经公司经营层研究决定，就部分员工应发放佣金的标准及明细作出如下决定及公告：1、上海商怔运作的项目房源所需结算佣金予员工的明细归属，按公司加盖公章的结算佣金明细表为准，详见附件表格……5、以上所涉佣金人员，符合结佣条件的(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)，上海商怔应在收到上海舒展劳动服务有限公司出具的退工单后，在2019年1月15日前完成发放，后续未符合结佣条件的佣金根据公司制度(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)发放。确定所涉发放佣金人员，对公司发放制度和标准完全知晓并认可。”被告吴峰尚存在未结算的项目佣金1,500元。2019年1月21日，被告吴峰以本案讼争等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月23日出具虹劳人仲(2019)办字第233号裁决书，裁决原告支付被告吴峰未结项目佣金提成1,500元，对被告吴峰的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告称，其未在仲裁阶段就开发商是否与原告结佣一节申请审计，亦不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计。以上事实，由仲裁裁决书、《上海商怔佣金发放确认函》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告吴峰与被告舒展公司建立劳动关系，并由被告舒展公司派遣被告吴峰至原告处工作，故被告舒展公司为用人单位，原告为用工单位。现劳务派遣的各方当事人对于涉讼提成应由原告支付均无异议，故本院亦予以确认。关于原告主张无需支付被告吴峰未结项目佣金提成工资1,500元之请求，本院认为，原告对于被告吴峰尚存在未结算的项目佣金1,500元之金额无异议，但认为结佣条件尚未成就，故不同意支付被告吴峰该部分提成。而被告吴峰则认为结佣条件已成就，故要求原告支付该部分提成。对此，本院认为，首先，原告主张，因开发商尚未与其结佣，故其不同意结佣给相关员工。然，开发商是否已与原告结佣的相关材料均由原告掌握，而原告明确不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计，故原告应承担对其不利的法律后果。在此情况下，本院确认被告吴峰的结佣条件已经成就。其次，《上海商怔佣金发放确认函》载明，给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准。然以给中介结算过佣金作为向劳动者支付提成工资的前提条件，明显有欠妥当。综上，原告应支付被告吴峰提成工资1,500元，原告主张无需支付该款之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：原告上海商怔房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴峰提成工资1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，财产保全费35元，合计40元，由原告上海商怔房地产咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇二〇年一月十日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85485号原告：美克国际家居用品股份有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第七大街53号。法定代表人：寇卫平，董事长。委托诉讼代理人：王炜，公司工作人员。委托诉讼代理人：可达，公司工作人员。被告：图玖（天津）科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号B座305-7。法定代表人：于丰，总经理。委托诉讼代理人：金秀莲，公司工作人员。原告美克国际家居用品股份有限公司与被告图玖（天津）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炜、可达到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人金秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告设备款45万元；2、被告支付原告自2018年7月25日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率计算的45万元的利息（暂计算至2019年7月31日利息为21726.37元，计算方式：45万元×4.75%÷365×371=21726.37元）；3、被告立即履行拉回设备的义务；4、被告承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：原告诉称，原、被告双方于2016年1月13日签订了《美克FA项目国内设备采购合同》，约定原告从被告处购买机器人智能项目设备，合同金额为81万元。合同签订后，被告向原告交付设备，原告付款45万元，但设备经多次调试未能达到合同约定的标准，不能满足正常使用功能。2018年6月6日，原、被告双方签订《终止合同协议》，约定双方合同于2018年5月31日终止，原告负责办理退关手续，被告办理设备拉回手续，被告退回45万元。然，原告办理完毕报关手续后，被告未依约履行义务。故，诉至法院，请求判如所请。被告辩称，第一，不同意以45万为依据，应以设备的残值为依据，不应该是原值。第二，对于利息不同意，设备还在甲方处，并未退回，所以不存在利息支付。第三，甲方还我司36万余额未付，发票未收，造成我方的税收成本前期支付。36万是否计算利息以及税收损失保留诉权。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年1月13日签订《美克FA项目国内设备采购合同》，约定原告从被告处购买机器人智能项目设备，即UR智能写作机器人装配前框侧挡链接木设备一套、机械手两套，合同金额为81万元。合同签订后，被告向原告交付设备，原告付款45万元。2018年6月6日，原、被告双方签订《终止合同协议》，协议记载设备安装后，被告间断性对设备功能性问题进行解决至今，时间长达30个月之久，但设备仍然未能交付正常使用，已非常严重影响原告项目落地进程。双方约定，《美克FA项目国内设备采购合同》于2018年5月31日终止，双方互不承担违约责任；2018年6月11日前被告指派专人到原告处对设备进行拆卸包裹工作，并负责装运方案的制定，被告全额承担退货产生的一切费用；原告负责办理退关出关报关手续和退关关务手续；原、被告约定好退货设备出加工区海关时间，被告安排专人和运输车辆到达原告厂区，原告协助将设备货物装上货车。被告应在退货设备出关（出加工区）之日，全额退还原告设备款45万元。原告于2018年7月24日办理完毕涉案设备退关出关关务手续。2018年8月2日、20日，原告通过电子邮件的形式告知被告退关手续已经办理完毕，并要求尽快办理退款及设备拉回事宜，8月27日原告再次向被告发送电子邮件，要求被告退回45万元的设备款。然，被告并未拉回设备，亦未向被告退还设备款。以上事实有当事人提交的证据及陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《美克FA项目国内设备采购合同》和《终止合同协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。《终止合同协议》约定了被告在原告办理退关出关报关手续后，双方确定被告拉设备日期，被告拉走设备，并于当日向原告退还设备款。2018年7月24日原告已办理完毕涉案设备退关出关关务手续。此种情况下，被告已具备了取回设备的条件。然，被告在原告多次催促的情况下仍怠于履行取回设备的义务，应认定已届付款期限，被告拒绝返还设备款项依据不足，本院对原告的该项诉讼请求应予以支持；关于利息一节，原告主张利息起算时间为2018年7月25日。然，结合双方协议的约定可知，原告主张的日期不符合被告付款的时间为退货设备出关（出加工区）之日的约定。结合原告2018年7月24日办理完毕退关出关报关手续后多次要求被告履行办理取回设备和退款的期间已经跨一个月多，此期间可认定为设备出加工区海关和付款的合理期限，故本院认定2018年8月27日作为应付款之日，计算利息的起始时间应为2018年8月28日。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持；关于拉回设备一节，原告申请撤回该项诉讼请求，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告图玖（天津）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告美克国际家居用品股份有限公司返还设备款45万元；二、被告图玖（天津）科技有限公司于本判决生效之日起十日内以45万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告美克国际家居用品股份有限公司支付自2018年8月28日至实际给付之日止的利息；三、驳回原告美克国际家居用品股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为4188元、保全费2770元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张红杰二〇二〇年一月七日书记员  许 昊
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初2533号?原告：陈建荣，男，汉族，1960年3月3日出生，现住：河津市赵家庄乡樊家庄村，身份证号：×××。委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，1986年5月13日出生，住山西省河津市华兴东路海华明园C区3号楼1单元6楼602号，系原告之子。被告：山西冠林房地产开发有限公司，住所地：河津市新耿南街朝阳家园3单元301，统一社会信用代码：×××。法定代表人：唐亮，职务：总经理。原告陈建荣与被告山西冠林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建荣及委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余货款55346元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年被告在河津市九龙大街32.33标段工程建筑工地基础施工中使用的白灰由原告供应。被告安排王存胜负责收货。自2017年5月到2017年11月，分两阶段由原告供应白灰第一阶段150元/吨×256.12吨(13车)=38418元+260元(过磅费)=38678元人民币；第二阶段155元/吨×259.6吨(12车)=40238元+230元(过磅费)=40468元合计共515.72吨，金额结算价款合计79146元人民币，收货后被告通过微信两次累计转账支付3800元人民币、银行转账5000元人民币、现金支付10000元和5000元人民币剩余货款55346元人民币至今未付。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼请依法支持原告诉讼请求。被告提交答辩状称，2017年山西冠林房地产开发有限公司与陈建荣买卖白灰一事。陈建荣起诉数量、所欠款项金额都符，共计79146元。陈建荣所提供的已付金额额为3800元、5000元、10000元、5000元，合计23800元。冠林房地产开发有限公司实付陈建荣48000元，其中4200元、20000元两个条子陈建荣没提供，实欠陈建荣31146因陈建荣起诉款项金额不符，敬请河津市法院驳回原告起诉。原告为其诉讼请求，举证如下：1、王存胜（收货员）书面证明；2、结账单共25份，合计515.72吨，总价款79146元；（自2017年5月到2017年11月，分两阶段由原告供应白灰，第一阶段150元/吨×256.12吨（13车）=38418元+260元（过磅费）=38678元人民币；第二阶段155元/吨×259.6吨（12车）=40238元+230元（过磅费）=40468元人民币）3、被告两次微信累计转账支付3800元单据，银行转账5000元人民币，现金支付10000元和5000元人民币，剩余货款55346元人民币。被告为其抗辩，举证如下：1、2017年5月18日，支付宝转款支付5000元，手续费5元；2、2017年5月19日，支付宝转款支付5000元，手续费5元；3、2017年5月22日，原告从办公室支走4200元，原告出具收条；4、2017年11月2日，原告支走2万元（唐亮15000元现金，建行转账5000元），原告出具收条。庭后，原告补充提交了其支付宝账号2017年5月份的收入支出统计、支付宝账号2017年5月的交易流水、支付宝转账图样，以证明其支付宝账户没有收到2017年5月18日、5月19日的两笔各5000元转账。应本院要求，被告补充提交了2017年5月18日、5月19日分别转账5000元的账单详情（该两份账单详情与被告证据1、2可相互印证）。经审查上述证据，本院查明如下事实:2017年5月到2017年11月，原告向被告供应白灰，总价款为79146元。被告于2017年5月18、2017年5月19日分别向原告建行（尾号2464）账户付款各5000元，2017年5月22日、2017年11月2日，原告分别向被告出具4200元、20000元收条。向原告支付货款34200元，现被告欠原告货款44946元。本院认为，本案买卖合同合法有效，被告应支付原告货款。双方对于货款总价款无异议，本案争议焦点事实上为所欠货款金额。被告答辩状称实付原告48000元，但其提交的清单及相应转账记录、收据可证明其付款共计34200元，不能完全证明其抗辩主张的实欠31146元；原告提交的证据与被告的部分证据可相互印证，但不足以证明欠付货款金额为55346元；原告庭审中虽称出具2万元收据并没有收到等额货款，但无证据证明，故应视为出具收条的意思表示真实，本案应认定现有证据能直接证明的事实，即被告已经向原告付款34200元，被告应支付原告剩余货款44946元。被告未参加庭审，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山西冠林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈建荣44946元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由原告陈建荣负担111元，被告山西冠林房地产开发有限公司负担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。????审?判?员???刘天文???二〇一九年十二月三日法官助理  王艳艳书 记 员  原玉杰
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0882民初2533号 原告：陈建荣，男，汉族，1960年3月3日出生，现住：河津市赵家庄乡樊家庄村，身份证号：142703196003032153。 委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，1986年5月13日出生，住山西省河津市华兴东路海华明园C区3号楼1单元6楼602号，系原告之子。 被告：山西冠林房地产开发有限公司，住所地：河津市新耿南街朝阳家园3单元301，统一社会信用代码：91140882MAOHFCGI09D。 法定代表人：唐亮，职务：总经理。 原告陈建荣与被告山西冠林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建荣及委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余货款55346元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年被告在河津市九龙大街32.33标段工程建筑工地基础施工中使用的白灰由原告供应。被告安排王存胜负责收货。自2017年5月到2017年11月，分两阶段由原告供应白灰第一阶段150元/吨×256.12吨(13车)=38418元+260元(过磅费)=38678元人民币；第二阶段155元/吨×259.6吨(12车)=40238元+230元(过磅费)=40468元合计共515.72吨，金额结算价款合计79146元人民币，收货后被告通过微信两次累计转账支付3800元人民币、银行转账5000元人民币、现金支付10000元和5000元人民币剩余货款55346元人民币至今未付。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼请依法支持原告诉讼请求。 被告提交答辩状称，2017年山西冠林房地产开发有限公司与陈建荣买卖白灰一事。陈建荣起诉数量、所欠款项金额都符，共计79146元。陈建荣所提供的已付金额额为3800元、5000元、10000元、5000元，合计23800元。冠林房地产开发有限公司实付陈建荣48000元，其中4200元、20000元两个条子陈建荣没提供，实欠陈建荣31146因陈建荣起诉款项金额不符，敬请河津市法院驳回原告起诉。 原告为其诉讼请求，举证如下： 1、王存胜（收货员）书面证明； 2、结账单共25份，合计515.72吨，总价款79146元；（自2017年5月到2017年11月，分两阶段由原告供应白灰，第一阶段150元/吨×256.12吨（13车）=38418元+260元（过磅费）=38678元人民币；第二阶段155元/吨×259.6吨（12车）=40238元+230元（过磅费）=40468元人民币） 3、被告两次微信累计转账支付3800元单据，银行转账5000元人民币，现金支付10000元和5000元人民币，剩余货款55346元人民币。 被告为其抗辩，举证如下： 1、2017年5月18日，支付宝转款支付5000元，手续费5元； 2、2017年5月19日，支付宝转款支付5000元，手续费5元； 3、2017年5月22日，原告从办公室支走4200元，原告出具收条； 4、2017年11月2日，原告支走2万元（唐亮15000元现金，建行转账5000元），原告出具收条。 庭后，原告补充提交了其支付宝账号2017年5月份的收入支出统计、支付宝账号2017年5月的交易流水、支付宝转账图样，以证明其支付宝账户没有收到2017年5月18日、5月19日的两笔各5000元转账。应本院要求，被告补充提交了2017年5月18日、5月19日分别转账5000元的账单详情（该两份账单详情与被告证据1、2可相互印证）。 经审查上述证据，本院查明如下事实: 2017年5月到2017年11月，原告向被告供应白灰，总价款为79146元。被告于2017年5月18、2017年5月19日分别向原告建行（尾号2464）账户付款各5000元，2017年5月22日、2017年11月2日，原告分别向被告出具4200元、20000元收条。向原告支付货款34200元，现被告欠原告货款44946元。 本院认为，本案买卖合同合法有效，被告应支付原告货款。双方对于货款总价款无异议，本案争议焦点事实上为所欠货款金额。被告答辩状称实付原告48000元，但其提交的清单及相应转账记录、收据可证明其付款共计34200元，不能完全证明其抗辩主张的实欠31146元；原告提交的证据与被告的部分证据可相互印证，但不足以证明欠付货款金额为55346元；原告庭审中虽称出具2万元收据并没有收到等额货款，但无证据证明，故应视为出具收条的意思表示真实，本案应认定现有证据能直接证明的事实，即被告已经向原告付款34200元，被告应支付原告剩余货款44946元。被告未参加庭审，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山西冠林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈建荣44946元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，由原告陈建荣负担111元，被告山西冠林房地产开发有限公司负担481元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 刘天文 二〇一九年十二月三日 法官助理 王艳艳 书 记 员 原玉杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25310号申请人：邓卫峰，男，1971年9月12日生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。被申请人：上海富洋云网机器人股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许桂珍。被申请人：许桂珍，女，1950年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告邓卫峰诉被告上海富洋云网机器人股份有限公司、许桂珍借款合同纠纷一案，申请人邓卫峰于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海富洋云网机器人股份有限公司、许桂珍银行存款1,050,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险担保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海富洋云网机器人股份有限公司、许桂珍银行存款计1,050,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇一九年十二月十七日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……