wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐商初字第1162号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。被告：李俊，男，汉族，住齐河县。被告：官霞，女，汉族，住址同上。被告：李和诚，男，汉族，住齐河县。被告：高洋洋，男，汉族，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李俊、官霞、李和诚、高洋洋借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪�员胡田组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人范士友到庭参加了诉讼，被告李俊、官霞、李和诚、高洋洋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月26日被告李俊与我行下属单位城区支行签订借款合同。于2013年9月19日借款12万元，到期日为2014年9月15日，借款余额为120000元；于2013年9月25日借款6万元，到期日为2014年9月20日，借款余额为60000元；于2013年9月17日借款2万元，到期日为2014年9月15日，借款余额为20000元，以上三笔贷款由李和诚、高洋洋提供担保，承担连带担保责任。官霞与借款人系夫妻关系，贷款到期后，余款200000元经多次催收借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金200000元及全部利息。被告李俊、官霞、李和诚、高洋洋未答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定，2012年9月26日，被告李俊与山东齐河农村合作银行城区支行签订农户《个人借款合同》、《最高额保证合同》。协议第一条约定，还款方式和数额：约定借款金额为贰拾万元整，借款期限为2012年9月26日至2015年9月25日。第四条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。协议第五条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为李和诚、高洋洋，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2013年9月17日，被告李俊在原告处借款金额为20000元，利率为11.5‰，到期日为2014年9月15日，尚欠借款本金20000元，利息分文未付；2013年9月19日，被告李俊在原告处借款金额为120000元，利率为11.5‰，到期日为2014年9月15日，尚欠借款本金120000元，利息分文未付；2013年9月25日，被告李俊在原告处借款金额为60000元，利率为11.5‰，到期日为2014年9月20日，尚欠借款本金60000元，利息分文未付。2012年9月21日，被告官霞签订了共同还款承诺书，对上述借款本息承担共同偿还责任，借款到期后，被告李俊、官霞未结清到期利息，保证人李和诚、高洋洋亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2014年11月18日诉至本院，请求依法追回借款本金200000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。上述事实由原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证和当事人�陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，被告李俊、官霞有共同借款的合意，因此被告李俊、官霞对上述借款本金200000元及利息负共同偿还责任。作为连带责任担保人的李和诚、高洋洋则负有连带偿付的责任。关于被告李和诚申请法院调取的贷款手续并认为结婚证涉嫌造假，本院认为，审查贷款手续属于行政管理的范畴，不属于本案审理的范畴，且被告对借款合同和担保合同中的签字及手印均认可无异议，因�，对被告李和诚的辩称本院不予采信。被告李军、官霞、李和诚、高洋洋在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李俊、官霞于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2013年9月17日起按月息11.5‰计付至2014年9月15日；利息�2014年9月16按双方约定的月利率〈11.5‰＋11.5‰×50%〉计付至本判决确定的偿付之日止）。二、被告李俊、官霞于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（利息自2013年9月19日起按月息11.5‰计付至2014年9月15日；利息自2014年9月16按双方约定的月利率〈11.5‰＋11.5‰×50%〉计付至本判决确定的偿付之日止）。三、被告李俊、官霞于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息自2013年9月25日起按月息11.5‰计付至2014年9月20日；利息自2014年9月21按双方约定的月利率〈11.5‰＋11.5‰×50%〉计付至本判决确定的偿付之日止）。四、被告李和诚、高洋洋对以上借款本息承担连带偿还责任。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告李俊、官霞、李和诚、高洋洋连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  苏士芳审 判 员  孟 菊人民陪审员  金玉民二〇一五年三月二十日书 记 员  王 岳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃银初字第31号原告马芹英。原告运淑梅。原告运烨。三原告委托代理人朱军，酒泉阳关律师事务所律师。被告王振。原告马芹英、运淑梅、运烨与被告王振机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马芹英、运淑梅及委托代理人朱军、被告王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月8日，原告马芹英之夫运启刚驾驶两轮摩托车行驶至酒泉市肃州区银达镇拐坝村五组道路时，碰撞于被告王振违章停靠的甘06-195**轮式拖拉机拖车尾部，致其抢救无效死亡。经交警部门认定，被告王振承担事故次要责任。现要求被告在交强险限额内赔偿12万元，剩余486867.40元由被告承担40%即194746.96元，扣除已支付的29000元，还应赔偿285746.96元。被告王振辩称，事发当时我的拖拉机停靠在马路边上，是死者运启刚骑摩托车自己撞上的，主要责任应该有他承担；事发后我已经向原告垫付医药费、丧葬费共计29000元，现原告的主张过高，我只能再赔偿20000元，除此再无力赔偿。经审理查明，2014年10月8日，死者运启刚驾驶二轮摩托车沿酒泉市肃州区银达镇通往拐坝村道路由东向西行驶至拐坝村五组居民点路段处，碰撞于前方在路边停靠的由被告王振所有的甘06-195**号小型轮式拖拉机自制挂车尾部，致运启刚受伤，车辆损坏，运启刚经送酒泉市人民医院抢救无效于2014年10月31日死亡。原告支付抢救治疗费及门诊费共计190521.98元。此次事故经交警部门认定，死者运启刚承担主要责任，被告王振承担次要责任。另查明，被告王振所有的甘06-195**号小型轮式拖拉机未投保交强险。再查明，原告马芹英系死者运启刚之妻，运淑梅系死者运启刚之女，运烨系死者运启刚之子。被告王振在事故发生后向原告支付医疗费及丧葬费29000元。以上事实，由事故责任认定书、医院诊断证明、住院病历、住院费用结算单、门诊票据、司法鉴定意见书、收据、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。本院认为，受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合理费用。死者运启刚驾驶摩托车碰撞与被告王振所有的拖拉机受伤经抢救无效死亡，依据交警部门的事故责任认定，被告王振应承担相应的赔偿责任。被告王振所有的甘06-195**号小型轮式拖拉机本应按照有关规定购买机动车第三者强制责任保险，但其未购买，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告请求被告首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照被告过错承担再行赔偿的主张，本院予以支持；原告主张的医疗费由医疗费发票予以证实，本院予以支持；原告主张的护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等，本院酌情予以支持。考虑到此次交通事故中被告的车辆处于停止状态，与通常在道路行驶中发生的交通事故有所区别，死者运启刚对引发交通事故存在重大过错，且考虑到农村居民农用车辆停车习惯的实际情况，被告在交强险限额内承担后剩余的部分以承担10%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：被告王振赔偿三原告因运启刚交通事故死亡产生的医疗费190521.98元；被告王振赔偿三原告因运启刚交通事故死亡产生的护理费1692元（24天×70.50元）；被告王振赔偿三原告因运启刚交通事故死亡产生的住院伙食补助费960元（24天×40元）；被告王振赔偿三原告因运启刚交通事故死亡产生的营养费240元（24天×10元）；被告王振赔偿三原告因运启刚交通事故死亡产生的交通费200元；被告王振赔偿三原告因运启刚交通事故死亡产生的死亡赔偿金379300元（18965元／年×20年）；被告王振赔偿三原告因运启刚交通事故死亡产生的丧葬费21721.50元（43443元／年÷2）；被告王振赔偿三原告因运启刚交通事故死亡产生的精神抚慰金2000元；上述（一）至（八）项共计596635.48元，由被告王振在交强险限额内承担120000元，剩余476635.48元由被告王振承担10%即47663.55元，共计赔偿167663.55元，扣除已垫付的29000元，还应赔偿138663.55元。上述款项限被告王振于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586元，减半收取2793元，由三原告承担1675.80元，由被告王振承担1117.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  石敏虎二〇一五年三月十日书 记 员  马 琨
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬仑刑初字第280号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人陈某，农民，住上虞市。因诈骗于2005年11月7日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；因盗窃于2009年8月4日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月1日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月，被告�陈某通过手机微信认识了被害人贺某，其谎称自己姓名为“陈末”，在江苏省昆山市从事饭店经营，并开始与被害人贺某相处。同年9月初至10月中旬，被告人陈某先后以交份子钱、处理饭店业务、缴纳交通罚款等为由，共计骗取被害人贺某人民币56400元。2014年11月1日，民警将被告人陈某抓获，并从其处扣押“苹果6代”移动电话机1部及人民币200元，均已退赔给被害人贺某。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，公安行政处罚决定书、银行汇款凭证、抓获经过陈述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分赃款已经追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2016年10月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人陈某继续退赔其违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘叶思二〇一五年三月二十日代书记员 俞佩娟
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执316号刘朋辉：你/你单位与郑君、李天义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0302民初3412号判决已发生法律效力。申请执行人郑君、李天义于二〇二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二一年一月十二日
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1005民初10号申请人（原告）：魏国新，男，1951年5月2日出生，汉族，无业，住辽阳市弓长岭区。被申请人（被告）：高德东，男，1959年9月9日出生，汉族，鞍钢集团弓长岭矿业公司露天矿职工，住辽阳市弓长岭区。本院在审理原告魏国新诉被告高德东民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院提出财产保全申请（保全金额33万元），要求查封被申请人（被告）高德东名下坐落于辽阳市弓长岭区工商局二号楼二单元402号住宅楼房、冻结其名下工商银行存款（工资卡），并已由申请人魏国新以其坐落于辽阳市弓长岭区团山街道安南社区建安花园2号楼1单元3层1号，建筑面积67.46㎡，房证号辽市房权证弓长岭区字第**的楼房一处提供担保。本院认为，原告魏国新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人（被告）高德东的坐落于辽阳市弓长岭区工商局二号楼二单元402号住宅楼房予以查封；二、对被申请人（被告）高德东的工商银行工资卡在33万元范围内予以冻结；三、对申请人魏国新（原告）的坐落于辽阳市弓长岭区担保楼房予以查封。本裁定立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李晓锋审判员  王 聪审判员  丁 一二〇二一年一月十三日书记员  刘芳妤
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0304执316号申请执行人：郑君,女性,1963年2月7日出生,住辽宁省鞍山市铁东区；李天义,男性,1961年12月4日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：刘朋辉，男性,1980年1月1日生，汉族，住吉林省扶余县。本院在执行申请执行人郑君、李天义与被执行人刘朋辉买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2021）辽0304执316号案件中对被执行人刘朋辉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 王 博二〇二一年一月二十九日书记员 姜忠良
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初10号魏国新：你（单位）诉高德东关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年一月六日zdqz立案审查表
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂武汉中仲监字第00012号申请人：中南国际旅游公司（湖北），住所地：湖北省武汉市江岸区黄石路58号。法定代表人：龙新民。委托代理人：陈昊，湖北元申律师事务所律师。被申请人：山东中威国际旅行社有限公司，住所地：山东省威海市海滨中路5-3-112号。法定代表人：曲红妮，该公司总经理。申请人中南国际旅游公司（湖北）与被申请人山东中威国际旅行社有限公司合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院申请确认仲裁协议效力。本案现已审理终结。在审理本案过程中，申请人中南国际旅游公司（湖北）于2015年2月12日申请撤回仲裁�议效力确认的申请。本院认为，申请人中南国际旅游公司（湖北）自愿申请撤回仲裁协议效力确认的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人中南国际旅游公司（湖北）撤回仲裁协议效力确认的申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人中南国际旅游公司（湖北）承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 章  滢代理审判员 苏 红 周代理审判员 王  敢二〇一五年三月二十五日书 记 员 叶保春”
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2014）岚商初字第470号原告：日照市正合装卸有限公司，住所地日照市岚山港。法定代表人：汲广周，董事长。委托代理人：刘瑜，日照岚山兴法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。负责人：秦玉平，经理。委托代理人：李为山，山东法杰（日照）律师事务所律师。委托代理人：张来虎，男，汉族，居民，住日照市东港区。原告日照市正合装卸有限公司与被告长安责任保险股份有限公司日照中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市正合装卸有限公司的委托代理人刘瑜、被告长安责任保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人李为山、张来虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告日照市正合装卸有限公司诉称：2014年5月5日，原告所属车辆鲁LC8＊**货车在被告处购买机动车交通事故责任强制险及第三者责任险。2014年9月1日，该投保车辆在岚山港区601货场通道上倒车时，撞上停放在后面的货车，致使该被撞货车驾驶室及内部装置严重受损，后经维修，原告为该损坏车辆支出维修费21149元、施救费800元。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付原告。请求依法判决被告在第三者责任险范围内赔偿原告的维修费及施救费22049元。被告长安责任保险股份有限公司日照中心支公司辩称：原告投保车辆发生事故属实，但该事故中相撞的两辆车均系原告所有，根据机动车第三者责任保险的规定，本案事故损失属于责任免除情形；且事故发生后，原告未向交警部门报案，也未由交警部门对事故责任进行认定，因此，该事故中两辆车应承担同等责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月5日，原告就其登记车辆鲁LC8＊**号牌货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中机动车辆的保险险种包括：第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶人），并投保不计免赔率特约，第三者责任保险的保险金额／责任限额为1000000元，保险期间自2014年5月6日零时起至2015年5月5日二十四时止。《机动车第三者责任保险条款》第三条规定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。”第五条第一款规定，“被保险机动车造成被保险人及其家庭成员的人身伤�、所有或代管的财产的损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。”2014年9月1日10时左右，投保车辆鲁LC8＊**号牌货车发生事故，造成另一辆原告所有的无号牌货车损坏。2014年9月10日，日照港股份岚山公司保卫处出具《证明》，载明：“兹证明于2014年9月1日10：00左右，在岚山港区601货场内通道上，日照市正合装卸有限公司的自卸车鲁LC8＊**（公司内部编号K012，车辆识别代码LZZ5EXNCXEN885773）重载车倒车时将停放在该车后面的该公司重载自卸车（内部编号K098，车辆识别代码LZZ5EXNC8DN805742）撞毁，事故造成该公司自卸车（内部编号K098）驾驶室及内部装置受损严重。”事故发生后，原告仅向被告报案，未向交警部门报案进行事故处理认定；被告接到报案后到场后拍照勘查。原告在处理事故过程中支出施救费800元，维修损坏车辆支�21249元。审理过程中，被告提供原告盖章确认的投保单及机动车第三者责任保险条款，证明被告已就保险免责条款显著提示并向原告履行了明确告知义务。投保单中投保人声明载明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除、投保人／被保险人义务部分、赔偿处理等内容）向本人作了明确说明；本人已充分理解；本人在此授权保险人可为本保险合同的订立向第三方收集、披露与本保险有关的资料。原告主张鲁LC8＊**号牌货车的实际车主为王某某，提供协议书复印件一份。被告对该证据不认可。上述事实有当事人陈述、机动车保险单、车辆维修费发票、维修清单、施救费发票、证明、上岗证、驾驶证、机动车第三者责任条款、投保单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应该按合同约定履行相应的义务。本案争议焦点是：被告是否应赔付原告第三者责任险保险金。原告主张其并非事故车辆的实际车主，但其提供的挂靠协议系复印件且未有其他证据证明，故对原告的该主张，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”第三者责任险属责任保险的范畴，其保险标的是被保险人对他人（第三者）的民事赔偿责任，被保险人因过错或过失对他人的人身伤害和财产损失，依法或依惯例承担民事赔偿责任时才给予赔偿。保险条款约定了“被保险机动车造成被保险人所有或代管的财产的损失，保险人不负责赔偿”，该条款系保险免责条款，在保险合同中使用加黑加粗字体进行显著提示，且投保单及保险条款均由原告盖章确认，足�证明被告已就保险免责条款向投保人履行明确说明和提示义务，因此，该保险免责条款对原告产生法律效力。综上，原告作为被保险人就其无号牌车辆维修费及施救费损失向被告主张索赔，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第四款之规定，判决如下：驳回原告日照市正合装卸有限公司的诉讼请求。案件受理费351元，专递送达费60元，均由原告日照市正合装卸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张国锋审 判 员  高月娥人民陪审员  王永东二〇一五年三月二十三日书 记 员  邱囡囡
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈逍商初字第131号原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。法定代表人：成央珍，该公司董事长。委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。委托代理人：杨晓东，宁波市�和法律服务所法律工作者。被告：慈溪市理森电器厂。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。负责人：毛松国，该厂厂长。被告：王雪平。被告：岑庆达。被告：高花珍。被告：孙乾国。被告：宁波市日达电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇陈家舍村。法定代表人：岑庆达，该公司总经理。原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司（以下简称裕通公司）为与被告慈溪市理森电器厂（以下简称理森厂）、王雪平、岑庆达、高花珍、孙乾国、宁波市日达电器有限公司（以下简称日达公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告裕通公司的委托代理人马华军到庭参加诉讼。被告理森厂、王雪平、岑庆达、高花珍、孙乾国、日达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告诉请判令：1.判令被告理森厂、王雪平、岑庆达、高花珍共同归还原告借款900000元，支付自2014年5月21日起至2014年6月15日止、以900000元为基数、按月利率16.8‰计算的利息13104元，支付自2014年6月16日起至款项实际清偿日止、以900000元为基数、按月利率18.48‰计算的逾期利息；2.被告孙乾国、日达公司对被告理森厂的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告共同承担。被告理森厂、王雪平、岑庆达、高花珍、孙乾国、日达公司均未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院查明的事实如下：2013年12月16日，被告理森厂与原告签订编号为慈裕借字第20131216301号《借款合同》1份，约定原告向被告理森厂提供借款900000元，借款期限均自2013年12月16日至2014年6月15日止；借款利率为月利率16.8‰，利息按月结算，每月20日为结息日，到�一次性还本；不按约定的还款期限偿还到期应付款项，自逾期之日按原利率上浮10%计收罚息等内容。同日，被告王雪平、岑庆达、高花珍向原告出具《共同还款承诺书》各1份，承诺对被告理森厂在2013年12月16日至2015年12月15日期间与原告签订的所有借款合同项下形成的债务承担共同还款责任，共同还款范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息等；共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。同日，被告孙乾国、日达公司与原告签订编号为慈裕高保字第20131216301号《最高额保证合同》1份，约定被告孙乾国、日达公司自愿为原告自2013年12月16日至2015年12月15日止期间内为被告理森厂办理的实际不超过900000元的最高贷款金额提供保证担保。保证方式为连带责任担保；保证担保范围包括：借款本金及利息、罚息、复利、违约金、�害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约通过银行转账向被告理森厂提供借款900000元。借款后，被告理森厂支付利息至2014年5月20日，且借款期满后，未还本付息。被告王雪平、岑庆达、高花珍未承担共同还款责任，被告孙乾国、日达公司亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告慈溪市理森电器厂、王雪平、岑庆达、高花珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款900000元，支付自2014年5月21日起至2014年6月15日止的利息13104元，并支付自2014年6月16日起至实际清偿日止、以900000元为基数、按月利率18.48‰计算的逾期利息；二、被告孙乾国、宁波市日达电器有限公司对上述第一项判决确定的被告慈溪市理森电器厂的还款义务承担连带清偿责任。前述保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪市理森电器厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12931元，减半收取计6465.5元，由被告慈溪市理森电器厂、王雪平、岑庆达、高花珍、孙乾国、宁波市日达电器有限公司共同负担，于本判决生效后起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈涤鑫二〇一五年三月十九日代书 记员  丁 罕
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执3730号之二 申请执行人山东泓润升非融资担保有限公司，住所地威海市青岛南路。 被执行人徐新成，男，1980年2月15日出生，汉族，户籍地威海市文登区小观镇，现住址不详。 申请执行人山东泓润升非融资担保有限公司与被执行人徐新成追偿权纠纷一案，本院（2020）鲁1002民初3451号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款***元、违约金***元、律师费**元、案件受理费***元，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日，以执前调案件依法通过电子短信平台向被执行人送达（2020）鲁1002执前调1392号执行通知书和财产申报令，被执行人在规定的期限内既不履行义务也未申报财产，本院于2021年1月18日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 2、本院分别于2020年10月21日和12月30日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，信息反馈，被执行人的银行账户只有零星存款，其名下登记有鲁KC***8号和鲁K6***H号机动车两辆，其中鲁K***28号系钱江牌摩托车，价值太低；鲁K***8H号机动车系解放牌微型客车，该车购置于2002年，年代久远已近报废，故本院未对上述车辆查封。被执行人名下无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息； 3、本院线下查询威海市文登区不动产登记中心，被执行人名下登记有位于文登区**镇**街**号*单元**室不动产。本院依法对该不动产进行处置，经两次公开拍卖均流拍，申请执行人不接收该不动产抵顶债务； 4、2020年10月21日，本院通过点对点查控系统，对被执行人名下的住房公积金进行查询，经查，被执行人无住房公积金开户信息； 5、2021年1月19日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。 综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1002民初3451号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 东 审判员 杨 继 法 审判员 丛 明 霞 二〇二一年一月十九日 书记员 张强（代）
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 判 决 书（2015）忻民初字第81号原告周鹏。委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。被告樊爱花。原告周鹏诉被告樊爱花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员黄世克适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周鹏的委托代理人巫目航达和被告樊爱花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鹏诉称，2013年9月22日20时许，被告樊爱花因怀疑原告周鹏抢其男朋友，遂持一把水果刀到原告工作地方忻城县城中路君子兰发廊内将原告的脸、肩、手臂等部位砍伤。原告受伤后被送到忻城县人民医院住院治疗，住院7天，医疗费2477.50元。经忻城县公安局法医鉴定为轻伤。2015年1月15日河池市一舟司法鉴定所鉴定原告的伤残程度评定为10级××；后续治疗费9500元。因此，原告提起诉讼：1、请求人民法院依法判令被告赔偿给原告各项经济损失66973.50元（其中：医疗费2477.50元，后续治疗费9500元，伤残赔偿金46610元，误工费693元，护理费693元，伙食补助费700元，鉴定费700元，住宿费600元，精神抚慰金5000元）。2、本案诉讼费用由被告负担。被告樊爱花辩称，原告在忻城县人民法院治疗的医疗费才1100多元，其在外面消费与本案无关，另外，原告自行委托鉴定，被告不予认可。被告赔偿能力有限，最多只能赔偿2000元。经审理查明，2013年9月22日20时许，被告樊爱花因怀疑原告周鹏抢其男朋友，遂持一把水果刀到忻城县城中路君子兰发廊内将原告的脸、肩、手臂等部位砍伤。原告受伤后当夜到忻城县人民医院门诊部治疗，医疗费852.84元，次日开始住院治疗，于同年同月30日出院，共住院7天，支付医疗费1127.16元。出院记录记载原告出院时面部可见一约9.0cm斜行伤口，累及鼻部及上唇，愈合好，左侧颈部、右锁骨区分别见一约2.5cm、3.0cm已缝合伤口，右上臂外侧见长约16cm划伤痕迹。出院医嘱：1、颈部、右锁骨区伤口5天后视伤口情况拆线；2、不适随诊。原告出院后于同年10月3日到柳州市医美整形购买疤痕灵480元；10月4日再次到忻城县人民医院检查，医疗费17.50元。原告先后支出医疗费共计2477.50元。原告所受到的伤害经忻城县公安局法医鉴定为轻伤。2015年1月14日，原告委托河池市一舟司法鉴定所对其的伤残程度进行鉴定和后续治疗费用进行评估，支付伤残程度鉴定费700元和后续治疗费用评估费600元。该所于次日以河池�一舟司法鉴定所（2015）临鉴字第08号《河池市一舟司法鉴定所法医鉴定意见书》作出的鉴定意见：1、被鉴定人周鹏本次损伤所受到的伤残程度评定为十级伤残。2、被鉴定人周鹏右鼻部至左嘴唇部瘢痕去除后续治疗费用约需人民币（包括瘢痕激光治疗、术后使用抑疤灵、疤痕贴等药物使用等费用）玖仟伍佰元。原告于2015年1月15日向法院提起诉讼：1、请求人民法院依法判令被告赔偿给原告各项经济损失66973.50元（其中：医疗费2477.50元，后续治疗费9500元，伤残赔偿金46610元，误工费693元，护理费693元，伙食补助费700元，鉴定费700元，评估费600元，精神抚慰金5000元）。2、本案诉讼费用由被告负担。另查明，被告因犯故意伤害罪，2014年6月30日被忻城县人民法院判处有期徒刑十一个月。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告樊爱花因怀疑原告周鹏抢其男朋友，持刀将原告的脸、肩、手臂等部位砍伤，造成原告受伤致残，被告有过错，依法应赔偿原告的各项经济损失。因此，对于原告要求被告赔偿的各项经济损失：其中医疗费2477.50元、鉴定费700元、评估费600元有票据证实，本院予以支持；后续治疗费9500元有鉴定机构作出的鉴定意见为依据，本院予以支持；伙食补助费700元按标准计算，本院予以支持。对于原告以城镇居民可支配收入为标准主张伤残赔偿金和以居民服务业为标准主张误工费，因原告提供的证据某宾馆证明其工作时间及收入，该证据有瑕疵，且与原告在起�状中的陈述互相矛盾，不足以采信，故对于原告以城镇居民可支配收入为标准主张伤残赔偿金和以居民服务业为标准主张误工费，本院不予采纳，应按农村居民可支配收入为标准计算原告的伤残赔偿金为13582元，误工费按农林牧渔业为标准计算原告的误工费为468.58元。对于原告主张以居民服务业为标准主张护理费，因原告未提供护理人的收入证明，故应按农林牧渔业为标准计算护理人误工费为468.58元。对于原告主张精神抚慰金5000元，原告受伤虽经治疗，但伤口留有疤痕，极易造成原告精神痛苦，同时结合原告的当地生活水平，本院酌情予以支持3000元。对于被告提出原告在外面消费与本案无关及对于原告自行委托鉴定机构作出鉴定意见不予认可的辩解意见。因原告虽受伤治愈出院，但伤口留有疤痕，故对于原告出院后到柳州购买疤痕灵480元，本院予以支持，被告虽�原告委托鉴定机构作出的鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，故对于原告自行委托的鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以采信，所以对被告提出的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告樊爱花赔偿原告周鹏经济损失31496.66元（其中：医疗费2477.50元、后续治疗费9500元、伤残赔偿金13582元、误工费468.58元、护理费468.58元、伙食补助费700元、鉴定费700元、评估费600元、精神抚慰金3000元）本案受理费737元，减半收取368.50元，由原告樊爱花负担195.20元，由被告樊爱花负担173.30。上述应履行款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  黄世克二〇一五年三月十一日书记员  蓝文锋附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严�精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3730号之二申请执行人山东泓润升非融资担保有限公司，住所地威海市青岛南路。被执行人徐新成，男，1980年2月15日出生，汉族，户籍地威海市文登区小观镇。本院在执行申请执行人山东泓润升非融资担保有限公司与被执行人徐新成追偿权纠纷一案过程中，将登记在被执行人徐新成名下的、位于文登区小观镇永安街*号*单元**室房产在淘宝网进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。本院征求申请执行人的意见，其表示不接收流拍标的物以物抵债。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初3541号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二一年一月十八日书记员  张 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20326号申请人：本院刑庭，住所地郑州市郑东新区。被执行人：相殿国，男，1969年12月10日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，住黑龙江省绥滨县二九零农垦社区**三委****。关于本院刑庭移送执行相殿国罚金，追缴一案，本院于2020年12月16日立案执行，执行依据已经发生法律效力的（2017）豫0191刑初679号罚金，追缴。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年12月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2021年1月16日向被执行人发出传票，传唤其2021年1月20日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年1月11日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2021年1月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2021年1月11日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金40000元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人相殿国负有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十二日书记员  吴迎超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20326号相殿国：你与本院刑庭一案，本院作出的（2017）豫0191刑初679号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳罚金40000元；二、赃款继续予以追缴并返还被害单位；开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬仑刑初字第309号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人史某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被宁波市公安局北仑分局取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月9日20时许，被告人史某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道星中路与新建路路口时被执勤民警查获。经现场检测，�告人史某的呼吸酒精含量为90mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人史某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为101mg／100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人史某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、车辆照片、机动车驾驶证及行驶证的复印件、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾建东二〇一五年三月二十七日代书 记员  郑敏芬
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初70号申请人：张宗兴，男，1972年1月17日出生，汉族，现住利津县。被申请人：山东天运交通有限公司，住所地：利津县滨港路**。统一社会信用代码：91370522706167013W。法定代表人：陈崇军。申请人张宗兴与被申请人山东天运交通有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东天运交通有限公司的相关财产予以查封。查封金额为150000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，张宗兴申请财产保全是为了防止被申请人转移、隐匿财产，以保证将来生效法律文书的顺利执行，张宗兴的保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东天运交通有限公司名下奥迪牌轿车一辆（车牌号鲁Ｅ×××**），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈翠霞二〇二一年一月十三日书记员  崔冰心
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执212号之一张烨：李兆粉与张烨、张珍珍民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初5094号民事判决书已发生效力，申请执行人李兆粉于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初5094号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××19特此通知二〇二一年一月十三日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-739****本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初70号原告：张宗兴，男，1972年1月17日出生，汉族，现住山东省利津县。委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。被告：山东天运交通有限公司，住所地：东营市利津县滨港路**。统一社会信用代码：91370522706167013W。法定代表人：陈崇军，经理。原告张宗兴诉被告山东天运交通有限公司（以下简称天运公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗兴及其委托诉讼代理人郭芳到庭参加诉讼、被告天运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张宗兴向本院提起诉讼请求：1.判令天运公司偿还借款本金120000元，支付利息14400元，共计134400元；2.以120000元为基数，支付自2020年8月21日至偿还之日的利息（按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由天运公司负担。经审理，本院查明以下事实：天运公司与张宗兴签订借贷合同一份，约定天运公司向张宗兴借款120000元，年利率12%，借款期限自2019年8月21日至2020年8月20日，天运公司出具收款凭证一份。借款到期后，天运公司未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张宗兴要求天运公司偿还借款本金120000元并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山东天运交通有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张宗兴借款本金120000元，支付借款期限内利息14400元，并支付2020年8月21日至实际偿还之日的利息（以120000元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1494元、诉讼保全费1270元，由山东天运交通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长  陈翠霞二〇二一年一月十八日书记员  崔冰心
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书2015年石民二终字第00310号上诉人（原审原告）李某。委托代理人李克清，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）武某。委托代理人芦桂荣。委托代理人武志凯。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方曾因生活琐事发生纠纷。被告�2012年6月诉至井陉矿区法院要求与被告离婚，该院作出（2012）矿民一初字第00321号民事判决书，判决准予原、被告离婚。被告不服上诉至石家庄市中级人民法院，后发还矿区法院重新审理，期间被告撤诉。现原告起诉要求与被告离婚。另查明，2012年9月4日被告在河北省医科大学第二医院住院治疗，经诊断为胸腺增生伴重症肌无力。2013年1月13日被告在石家庄市第一医院住院治疗，诊断为重症肌无力ⅡB型、胸腺增生。2014年11月19日、2014年12月25日本院对被告进行调查，并制作了调查笔录，被告称其现正在接受治疗，自己不能独立生活，平时生活需要其母亲照顾，根据医生建议需要进行手术治疗，并称2012年小年晚上是原告的家人将她撵出来的，不是原告撵的，自己和原告间没有矛盾，是因为原告的家人等因素导致现在的婚姻状况，还要看原告的表现和双方婚姻状况的发展。不同意与原告离婚。被告还向本院提交了河北省医科大学第二医院、石家庄市第一医院的住院病历。庭审中，原告提供的证人张某称，其与原告系邻居关系，证明被告结婚后就回娘家居住了，一直没有回来，平时看不见被告在家，已分居很长时间了。另一证人赵某某称，其与原告系邻居关系，证明原、被告结婚时间不长，在2012年春节前被告就不在家居住了。对被告提供的证据，原告称其看不懂医院的病历。原审法院认为，原、被告经恋爱后结婚，双方已建立起一定的夫妻感情。由于被告婚后的病情导致其不能独立生活，石家庄市第一医院建议其进行手术治疗。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，因此考虑到被告的身体现状，本案现以不准原、被告离婚为宜。关于原告提供的证据，不能证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求，本院不予支�。此案经调解无效，原审法院判决为：不准原、被告离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。判后李某不服，其上诉理由为：上诉人与被上诉人的夫妻感情确已破裂，上诉人的离婚请求应依法得到支持。为此，上诉人请求二审法院依法撤销原判，并查明事实后依法改判以支持上诉人的诉讼请求。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人、被上诉人经恋爱后结婚，双方已建立起一定的夫妻感情。由于被上诉人婚后的病情导致其不能独立生活，石家庄市第一医院建议其进行手术治疗。现上诉人起诉离婚，被上诉人不同意离婚，因此考虑到被上诉人的身体现状，本案现以不准上诉人、被上诉人离婚为宜。关于上诉人提供的证据，不能证实上诉人与被上诉人双方的夫妻感情确已破裂，故上诉人的离婚诉求不予支持。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  高瑞江审判员  张景芳审判员  李 伟二〇一五年三月十一日书记员  李 站
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18995号河南鼎今实业有限公司：你/你单位与社旗县万发泥鳅养殖技术开发中心合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初13687号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)社旗县万发泥鳅养殖技术开发中心于二〇二一年一月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2021)鲁1327执212号之一本院在执行李兆粉与张烨、张珍珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张烨纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年一月二十九日联系人：徐雷健电话：0539-7398933
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第00973号罪犯桂满中。现在江苏省无锡监狱服刑。常州市中级人民法院于2001年2月7日作出（2001）常刑一初字第6号刑事判决，认定被告人桂满中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年2月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年7月23日作出（2003）苏刑执字第414号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年4月5日、2009年3月31日、2012年3月26日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月、一年九个月、一年九个月，剥夺政治权利九年均不变，减刑后的刑期至2017年4月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，�于2015年3月4日至8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯桂满中，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯桂满中，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯桂满中，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此，2013年5月、2014年9月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯桂满中在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯桂满中减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2015年4月22日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一五年三月三十一日书记员 汤燕峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18995号申请执行人社旗县万发泥鳅养殖技术开发中心，住所地社旗县唐庄乡官营村，统一社会信用代码91411327MA40G0JF5F。被执行人河南鼎今实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路海逸名门**楼****，统一社会信用代码91410100099539435G。关于社旗县万发泥鳅养殖技术开发中心申请执行河南鼎今实业有限公司服务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初13687号民事判决书，于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年12月08日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人郑州安广物业管理有限公司名下无不动产登记信息;五、本院于2020年12月11日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无公积金缴存记录；六、本院于2020年12月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年12月15日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。七、本院工作人员于2021年01月20日向申请人发送短信进行约谈,告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2021年01月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年一月二十日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第42898号原告顾秀英。原告顾忠秋。原告顾俊翔。原告沈贝。上列四原告共同委托代理人沈妮。原告沈妮。被告上海南园房地产有限公司。法定代表人高幸奇。委托代理人马元喆。委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。原告顾秀英、顾忠秋、顾俊翔、沈贝、沈妮与被告上海南园房地产有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告顾秀英、顾忠秋、顾俊翔、沈贝的共同委托代理人沈妮（又系本案原告）、被告上海南园房地产有限公司的委托代理人马元喆、张俊敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾秀英、顾忠秋、顾俊翔、沈贝、沈妮共同诉称，2013年3月19日13时许，被告对上海市浦东新区惠南镇勤丰村动迁地块实施拆迁，因拆除施工不当，其施工机械车辆撞击原告方房屋东墙面，致房屋结构严重破坏。后经法院判决要求被告恢复原状，但2014年8月被告在实施修复时又损坏了房屋，现房屋已成危房。另被告施工打桩，又造成房屋墙壁、院内地面多处开裂，被告行为已造成原告方财产损失及生命安全，故现诉请判令被告对原告方位于上海市浦东新区惠南镇勤丰村XXX号的建筑物（以下简称“涉案房屋”）停止侵害、消除影响。被告辩称，2014年8月，其对涉案房屋进行修复，但遭原告阻拦，现无法实施修复工程，其未对涉案房屋造成新的损害，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告顾秀英、顾忠秋系夫妻，原告顾俊翔系原告顾秀英、顾忠秋两人之子；原告沈妮系原告顾秀英、顾忠秋的儿媳，原告沈妮的丈夫顾俊敏已于早年去世，原告沈贝系两人之女。1993年12月，以顾秀英、顾忠秋、顾俊敏、顾俊翔、沈妮为立基人申请在原惠南乡勤丰村1队建造楼房1幢，政府相关部门经审核后批准其建造4开间二层楼房1幢。后原告方建造了现有的五开间四层楼房1幢，门牌号为上海市浦东新区惠南镇勤丰村XXX号，原告方随后在其�屋内成立了上海南汇春镭旅馆并对外营业。被告为上海市浦东新区惠南镇东城靖海苑二期建设工程的建设单位，2013年3月19日13时许，被告在组织施工机械和人员对涉案房屋东侧袁明海家进行拆除过程中，致涉案房屋二层东山墙体局部倒塌、变形等结构性损坏及相邻周边装饰装修构件破损等装饰性损坏。2013年7月29日，原告方以上海南汇春镭旅馆作为权利人向本院提起诉讼，后撤回起诉，该案在审理中，因上海南汇春镭旅馆提出司法鉴定申请，本院依法委托上海市房屋建筑设计院有限公司对涉案房屋受损情况进行鉴定，并出具修复方案。2013年12月13日，该公司出具了司法鉴定意见书，提出了具体的修复方案。2014年4月28日，原告顾秀英、顾忠秋、顾俊翔、沈妮、沈贝向本院提起诉讼，要求被告对损坏房屋恢复原状。2014年6月，本院判决被告按司法鉴定确定的修复方案对原告方房屋进行修复，以恢复房屋原状。2014年8月，被告组织施工人员对原告方房屋实施修复，原告方认为被告的前期修复工程未按修复方案实施，再次造成房屋损害，故原告方令被告停止修复行为。2014年10月，原告方向本院申请执行，要求被告履行本院（2014）浦民一（民）初字第15367号民事判决书，现该案在执行中。2014年12月1日，原告方提起本案诉讼。审理中，原告方提出司法鉴定申请，要求鉴定被告的施工是否符合法律规定、原告方房屋的损害程度及被告的施工是否对原告房屋存在安全隐患。以上事实，由原、被告的当庭陈述、原告方提供的现场照片19张以及（2014）浦民一（民）初字第15367号民事判决书、被告提供的因原告方阻止修复而报警的回执及修复工程现场照片等在案佐证。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除�险。本案原告方要求被告排除妨害的理由一是被告对涉案房屋实施修复的行为系再次对涉案房屋进行损坏的行为；理由二是被告在建设工程施工中，采用机械打桩施工，其行为对涉案房屋造成新的损害事实并存在安全隐患。对此，被告是否需要承担停止侵害、消除危险的民事责任，本院意见如下：第一，被告毁损原告方房屋，本院已判决被告按司法鉴定确定的修复方案进行修复，该生效判决原告方已申请执行，目前案件在执行过程中，如被告未按修复方案实施修复行为，应在执行程序中解决，不可再通过行使排除妨害请求权进行诉讼。如被告在履行行为中，对涉案房屋产生新的毁损，原告方可另行要求被告承担责任。第二，被告在建设工程施工过程中所实施的施工行为，应依法采取必要的安全措施，对不符合安全标准及法定施工条件的，应由建设行政主管部门依法责令其改正或由行政执法机关责令其停止施工。故对被告的施工行为是否为非法行为，原告方应向建设行政主管部门反映。现原告方不能举证证明被告的行为为非法行为，本院不能支持其诉讼请求。如被告在建设工程施工过程中对涉案房屋产生新的毁损，原告方可基于其他法律规定另行主张权益。综上，原告方的上述理由不能成立，原告方的诉讼请求不能支持。另外对于原告方审理中提出的司法鉴定申请，根据法律规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。而原告方申请鉴定的问题非本院及本案需要查明的专门性问题，故无需委托司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项的规定，判决如下：驳回原告顾秀英、顾忠秋、顾俊翔、沈贝、沈妮的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元�由原告顾秀英、顾忠秋、顾俊翔、沈贝、沈妮负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一五年三月十三日书记员  陈仁淋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初18271号原告：陶峰，男，1979年8月14日出生，汉族，亚信科技有限公司职员，住所地北京市朝阳区。被告：北京寺库商贸有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街****428A。法定代表人：李日学，董事长。委托诉讼代理人：张秋子，北京嘉润（郑州）律师事务所律师。原告陶峰与被告北京寺库商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘更超二〇二一年一月二十五日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滁刑终字第00095号原公诉机关安徽省全椒�人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被全椒县公安局刑事拘留，同年8月29日经全椒县人民检察院批准由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年1月13日作出（2015）全刑初字第00015号刑事判决。以盗窃罪判处刘某有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员钱佳、支磊出庭履行职务，原审被告人刘某到庭参加诉讼。在开庭审理期间，刘某自愿撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许刘某撤回上诉。安徽省全椒县人民法院（2015）全刑初字第00015号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊朝勇代理审判员  陈晓蕾代理审判员  杨振兴二〇一五年三月十二日书 记 员  张群英附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2021)皖1622刑初66号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人李奎采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 人民法院可以根据案件情况，责令被取保候审的被告人遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二一年一月二十八日
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初18271号原告：陶峰，男，1979年8月14日出生，汉族，亚信科技有限公司职员，住所地北京市朝阳区。被告：北京寺库商贸有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街31号4层428A。法定代表人：李日学，董事长。委托诉讼代理人：张秋子，北京嘉润（郑州）律师事务所律师。原告陶峰与被告北京寺库商贸有限公司（以下简称寺库公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告陶峰与被告寺库公司的委托诉讼代理人张秋子通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。陶峰向本院提出诉讼请求：1.解除涉案合同，陶峰返还寺库公司女士针织衫，寺库公司返还陶峰货款15731元，并赔偿陶峰47193元。2.公证保全费用1092元由寺库公司承担。事实和理由：2020年3月27日，陶峰在“寺库网”上购买“GUCCI”牌米白色女士针织衫一件，价格为15731元。寺库公司在网站上对该商品的介绍为“山羊绒100%”。但陶峰收到商品后，通过商品自带的标签，知晓该商品并非如寺库公司所宣称的“山羊绒100%。”而是70%羊毛，30%羊绒。寺库公司故意隐瞒商品的真实信息，导致陶峰作出购买的错误意思表示。寺库公司的行为已构成欺诈，应按照购买价格的三倍予以赔偿。遂后，陶峰向西城区工商局进行投诉。在工商机关的调解过程中，寺库公司仅同意赔偿8000元，双方未能达成和解。请求法院支持陶峰的诉讼请求。寺库公司辩称，不同意陶峰诉讼请求。寺库公司没有欺诈的故意，服装有明码标价。标签标识翻译错误，不是故意导致陶峰误解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶峰于2020年3月27日在寺库公司处购买了“米白色女士针织衫/毛衣条纹开衫M【北京同城闪送】”一件（以下简称涉案商品），支付了15731元。涉案商品宣传页面中商品详情显示：女士（山羊绒100%）女士针织衫/毛衣，条纹，开衫。陶峰提交涉案商品的实物，标签上显示面料为：70%羊毛，30%山羊绒。陶峰对购买记录进行公证，花费了1092元。以上事实，有涉案商品订单截图、实物照片、公证书等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为：陶峰提交的证据能够证明其在寺库公司处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的信息网络买卖合同关系。陶峰主张涉案商品宣传页面标注的面料信息与实物标签上不符，寺库公司构成欺诈。本案中，涉案商品为成衣商品，衣服面料系影响消费者选购的重要指标，涉案商品面料由70%羊毛与30%山羊绒组成，而寺库公司在涉案商品宣传页面标注为100%山羊绒，属于虚假宣传，构成欺诈。故对于陶峰要求寺库公司退货退款、赔偿三倍惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。对于公证费，陶峰提交了公证书及发票，该公证书亦出自固定本案诉争事实的必要，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条规定，判决如下：一、北京寺库商贸有限公司于本判决生效后十日内退还陶峰货款15731元，陶峰于收到货款后十日内退还北京寺库商贸有限公司涉案商品（由此产生的物流费用由北京寺库商贸有限公司承担）；二、北京寺库商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿陶峰47193元；三、北京寺库商贸有限公司于本判决生效后十日内支付陶峰公证费1092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由北京寺库商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 刘更超二〇二一年四月一日法官助理 张夏意法官助理 周鲁闽书 记 员 吕 可
新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新�刑初字第53号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人赵某某，男，1978年7月出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月15日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，2015年1月17日被新乡市公安局卫北分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月19日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年2月2日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并于2015年2月13日依法由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2015年1月14日21时许，被告人赵某某酒后驾驶豫GB1X**黑色马自达牌轿车，沿新乡市劳动路自南向北行驶至宏力大道与劳动路交叉口时，被新乡市公安局卫北分局民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验：被告人赵某某血液中乙醇定量检测为215.51mg／100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。经审理查明，2015年1月14日21时许，被告人赵某某酒后驾驶豫GB1X**黑色马自达牌轿车，沿新乡市劳动路自南向北行驶至宏力大道与劳动路交叉口时，被新乡市公安局卫北分局民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被�人赵某某血液中乙醇定量检测为215.51mg／100ml，达到醉酒标准。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人赵某某的照片、户籍证明，新乡市公安局洪门派出所证明，现场方位图，车辆照片，违法犯罪网络查询记录，查获经过，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，随案移送清单，当事人血样（尿样）提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，视听资料光盘一张，被告人赵某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日，即自2015年3月25日起至2015年5月21日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭梅珍审 判 员  邱么润人民陪审员  韩吉梅二〇一五年三月二十五日代书 记员  邵帅淇
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1622刑初66号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李奎，男，汉族，1978年6月10日出生于安徽省蒙城县，初中文化，个体工商户，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人李奎犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2020年11月30日20时20分许，被告人李奎饮酒后驾驶皖Ａ×××**号小型汽车，由南向北行驶至蒙城县商城路与庄子大道交叉路口北路段时，因逆向行驶与道路中间隔离护栏相撞，致该车及防护栏受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，李奎负此次事故全部责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，李奎血液内酒精含量为213毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、被告人供述等证据。据此认为，被告人李奎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于李奎自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李奎到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李奎赔偿受损护栏维护费用，酌定对其从轻处罚。鉴于李奎自愿认罪认罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的四日折抵相应刑期。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜卉茹二〇二一年一月二十九日书记员  于竟成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑终字第69号原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷某某，男，1971年9月10日出生于贵州省铜仁市碧江区，公民身份号码5222211971********，汉族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2014年8月12日和2015年1月27日，被铜仁市公安局碧江分局和铜仁市碧江区人民法院决定取保候审。现在家。贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人雷某某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月4日作出（2014）碧刑初字第41号刑事判决。原审被告人雷某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16�在本院审判法庭公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市人民检察院指派代理检察员彭宇出庭履行职务，上诉人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年6月28日21时许，被告人雷某某持A1D类驾驶证酒后驾驶贵DN5×××号非营运普通轻型货车，由铜仁市碧江区大江坪向碧江区火车站方向行驶，当车行驶至铜仁市碧江区火车站龙都酒店门口时，被公安机关查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人雷某某血样中乙醇含量为211.8mg／100ml。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以危险驾驶罪判处被告人雷某某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人雷某某不服，以自己危险驾驶没有造成任何人身损害和经济损失，符合缓刑条件为由，提出上诉，请求改判缓刑六个月。在二审庭审中，上诉人雷某某对一审认定的事实及罪名均无异议，请求改判缓刑。出庭检察人员提出上诉人雷某某酒精含量高达211.8mg／100ml，且是在城区主要道路上行驶，危害程度较大，建议维持原判。经审理查明，原判认定2014年6月28日21时许，上诉人雷某某酒后驾驶贵DN5×××普通轻型货车从铜仁市碧江区大江坪行驶至火车站龙都酒店门口时，被公安机关查获，其血样中乙醇含量达211.8mg／100ml的事实清楚。据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本次庭审中，上诉人雷某某及出庭检察人员对原判认定的事实和证据均无异议，且上诉人雷某某在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人雷某某醉酒后驾驶机动�在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一关于“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。雷某某归案后及一、二审庭审中，均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，属坦白，可依法对其从轻处罚。关于上诉人雷某某所提自己危险驾驶行为没有造成任何人身和物质损失，符合缓刑条件，请求改判缓刑的上诉理由。经查，雷某某明知酒后驾车是违法行为，醉酒后仍驾驶机动车在城区主要道路上行驶，危害公共安全，社会危害性较大，不符合缓刑适用条件。原判根据雷某某的犯罪事实、犯罪性质及社会危害性，结合其坦白情节，以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金一千元并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项关于“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志军代理审判员  王永生代理审判员  任镜积二〇一五年三月二十三日书 记 员  蔡成成
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东房民初字第00125号原告张某。被告葛某。原告张某与被告葛某离婚纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告葛某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，1996年秋天，原被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子葛甲，××××年××月××日生育长女葛乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂。请求判决原被告离婚，长女由原告抚养，长子由被告抚养。被告葛某未答辩。经审理查明，1996年，原告张某与被告葛某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子葛甲，××××年××月×�日生育长女葛乙。上述事实，有原告张某提供的结婚证复印件，有原告张某的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告张某与被告葛某自愿结婚，且生育两名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原告张某与被告葛某应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能沟通交流，共同负起各自对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告葛某离婚的诉讼请求。案件受理费240元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏�连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。代理审判员 姚 伟二〇一五年三月三日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第2页共4页
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保115号范允芬：本院于2021年1月15日立案追缴被告人范允芬违法所得一案，已依法扣划被告人范允芬银行存款，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢274号申请人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中被执行人黎敏。本院依据已经发生法律效力的本院(2018)湘0102民初8148号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎敏银行存款224959.02元（含执行费，利息暂计算为2019年5月15日）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二一年一月八日书记员 姚 幸
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0422执保115号被执行人范允芬，女，1995年5月6日出生，汉族，住贵州省水城县勺米乡梭沙村营上组。本院在审理曾庆葵、廖丹、邓勇、王超等人开设赌场一案中，查明被执行人范允芬的账户62284800393********涉及接收赌资，湖南省衡南县公安局在侦查过程中已冻结该账户，（公安冻结文号：南公（网）冻财字[2020]0140号），现该案已移交衡南县人民法院审理。本院于2020年12月16日作出（2020）湘0422刑初224号之三十冻结令予以冻结，并于2021年1月14日作出（2020）湘0422刑初224号之六十八扣划令，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人范允芬在中国农业银行账户62284800393********存款共计49997.76元。本裁定立即执行。审判员  杨孝初二〇二一年一月十五日书记员  刘丽娉
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第294–1号罪犯钟永杰减刑一案，本院于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第294号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特补充裁定如下：原刑事裁定书第2页正数第12行至第13行：“对罪犯钟永杰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2029年2月19日止）”有误；现更正为：“对罪犯钟永杰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年2月19日止）”。审 判 长  陈洁审 判 员  户娆人民陪审员  熊沛二〇一五年三月九日书 记 员  陈芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢274号吴月纯申请执行湖南湘通物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2017）湘0102民初8047号民事判决书确定的义务，申请人申请书面结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年四月十八日书记员  朱鹏辉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第276号罪犯陈雄辉，男，1962年12月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2000年3月20日作出（2000）穗中法刑初字第51号刑事判决，以被告人陈雄辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈雄辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年10月31日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年3月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2007年9月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年6月9日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年3月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月24日对其减去�期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2015年7月30日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈雄辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈雄辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈雄辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯�刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯陈雄辉予以减去有期徒刑五个月十五日，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志锦审判员  陈俏颜审判员  苏文华二〇一五年三月四日书记员  钟伽汶
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉审字第00213号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人戴万军。被申请人刘惠。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行戴万军、刘惠征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁道人口征决字（2014）第X2343号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁道人口征决字（2014）第X2343号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁道人口征决字（2014）第X2343号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人戴万军、刘惠接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道人口征决字（2014）第X2343号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57472元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费762元，由被申请人戴万军、刘惠承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年三月三十一日书记员  唐 婷
河北省冀州市人民法院刑 事 判 决 书（2012）冀刑初字第2号公诉机关河北省冀州市人民检察院。被告人张某。2011年11月10日因无证驾驶被冀州市公安局行政拘留15日，罚款1000元。2011年11月25日因涉嫌交通肇事罪被冀州市公安局取保候审。2011年12月16日被冀州市人民法院取保候审。河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2011）84号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员徐梅月、薄敬敏、赵青梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月8日8时许，被告人张某无证驾驶冀T×××××号轻型货车，沿冀州市午解线由西向东行驶至6KM＋190KM处，因采取措施不当，造成车辆横滑后，与相向行驶的冀州市南午村镇范家庄村赵某驾驶的二轮摩托车相撞，造成赵某受伤，双方车辆不同程度损坏，被告人张某肇事后驾车逃逸，后于当日上午11时向公安机关投案自首。赵某事发时因头部着力后，致颅脑开放性损伤经南宫市医院抢救无效于2011年11月15日死亡。经冀州市公安交通警察大队责任认定，被告人张某未依法取得机动车驾驶证，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，雨天未降低行驶速度，肇事后逃逸，是造成事故的主要原因，赵某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记的机动车上道路行驶，未戴安全头盔，也是造成事故发生的原因之一，故被告人张某负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。双方在公安侦查阶段就民事赔偿经自愿协商后达成内容为由被告人张某一次性赔偿被害人赵某方医疗费、死亡赔偿费、丧葬费、被抚养人费用、精神抚慰金等共计人民币180000元的交通事故损害赔偿协议书，并就该协议书内容到冀州市公证处进行了公证。被告人张某已全额给付受害人赵某一方赔偿款，被害人方出具了请求法院对被告人从轻处理的谅解书。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的经当庭出示、质证的下列证据予以证实，足以认定。1、被告人张某2011年11月25日、2011年11月8日在公安机关的两次供述。2、证人赵某2011年11月17日、证人吴某2011年11月21日所作的证言3、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术�验报告。4、冀州市公安交通警察大队出具的冀公交认字（2011）第2201100026号道路交通事故认定书。证实在此次事故中张某负事故的主要责任，赵某负次要责任。5、冀州市公安局出具的冀公交决字（2011）第26号公安行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、冀州市公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。证实被告人因无证驾驶被行政拘留十五天，罚款1000元。6、冀州市公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单证实被告人、被害人均未办理机动车驾驶证，事故发生时均系无证驾驶。7、冀州市公安局南午村派出所及冀州市公安局110指挥中心出具的证明各一份。证实被告人事发后投案自首。8、冀州市涉案物品价格鉴证中心出具的冀州市价交鉴字（2011）第1068号、第1090号道路交通事故财产损失价格鉴定结论�、道路交通事故车辆损失价格鉴定清单。9、事故双方就民事赔偿达成的赔偿协议书一份及河北省冀州市公证处出具的（2011）冀证民字第260号公证书一份。证实双方民事已经赔偿完毕，被告人一次性给付受害人方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人费用、精神抚慰金等共计人民币180000元；受害人请求司法机关不再追究被告人的刑事责任。10、受害方家属出具的收到赔偿款的收到条两张及请求法院对被告人从轻处罚的谅解书一份。证实被告人已经赔付受害人经济损失共计180000元并对被告人予以谅解。11、被告人张某的常住人口基本信息证明。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在明知自己没有取得机动车驾驶证的情况下，仍然驾驶机动车辆上路行驶，未按操作规范安全驾驶因而发生交通事故，致一人死亡且负事�主要责任，事故发生后其非但没有积极抢救被害人也没有及时拨打报警、急救电话，而是为了逃避法律追究驾车逃离现场，其行为构成逃逸，综上被告人张某已构成交通肇事罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人张某肇事逃逸后自动投案，到案后如实供述自己罪行，应认定为自首；在本案审理过程中能自愿认罪确有悔改表现，可以从轻处罚；案发后能够积极赔偿被害人家属损失且已全部给付，并取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被害人家属出具了表示对被告人予以谅解，请求法院对被告人从轻判处的谅解书，冀州市人民检察院对此谅解书不持异议，本院予以采纳。鉴于被害人家属对被告人予以谅解，请求法院对其从轻判处，考虑到被告人张某所犯罪行属过失犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响�故决定对其适用缓刑。冀州市人民检察院关于对被告人张某判处有期徒刑三年，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏文果代理审判员  董方林人民陪审员  李向飞二〇一二年一月九日书 记 员  赵建超
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第176号�犯黄宝坤。天津市武清区人民法院于2009年5月27日作出（2009）武刑初字第231号刑事判决，以被告人黄宝坤犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2009年2月14日至2013年2月13日止。天津市李港监狱于2012年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄宝坤在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄宝坤入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年1月至7月，获表扬奖励；于2010年7月至12月，获表扬奖励；于2011年1月至6月，获表扬奖励；于2011年7月至12月，�表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯黄宝坤在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯黄宝坤减刑1年。刑期自2009年2月14日至2012年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓代理审判员  张福宏代理审判员  张 岩二〇一二年一月十七日书 记 员  裴振宇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执81号 申请执行人：杨安，男，1974年10月22日出生，汉族，住定远县。 被执行人：程龙水，男，1969年2月2日出生，汉族，住淮南市潘集区。 被执行人：王本海，男，汉族，1977年8月29日生，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：张孝飞，男，汉族，1980年9月10日生，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：张宝，男，汉族，1979年5月8日生，住安徽省淮南市大通区。 关于杨安与程龙水、张宝、王本海、张孝飞建设工程合同纠纷一案，(2020)皖1125民初3145号民事调解书已发生法律效力，因程龙水、张宝、王本海、张孝飞未履行生效法律文书确定的义务，本案于2021年1月6日立案执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下： 被执行人程龙水、张宝、王本海、张孝飞给予申请执行人工程款31941元全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月二十八日 书记员  季红梅
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书（2013）临刑初字第00043号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人高东峰，男，1982年3月12日出生，汉族，初中文化程度，无业。2011年12月2日因涉嫌交通肇事被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2012）第387号起诉书指控被告人高东峰犯交通肇事罪，于2012年12月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人高东峰到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决�，现已审理终结。公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。经审理查明：2011年11月30日22时许，被告人高东峰驾驶陕EM85**号二轮摩托车沿东风大街北侧非机动车道由东向西行至阳光商场门前时，与行人华岗发生碰撞后逃离现场，致华岗死亡，车辆受损，造成车损人亡的重大交通事故。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：华岗因交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。渭南市公安局交通警察支队临渭大队交通事故认定书认定：高东峰应负事故全部责任，华岗不负事故责任。另查明，案发后被告人家属共赔偿被害人家属经济损失104000元，被害人家属向被告人高东峰出具了谅解书。上述事实，被告人高东峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、抓获经过，受理交通事故案件登记表，证人徐某某、程某、张某的证言，事故现场勘查笔录，交通事故现场图，事故调查报告，交通事故责任认定书及告知笔录，事故现场照片及尸检照片，尸检报告，安葬记录，赔偿协议书，谅解书，被告人身份证明等证据与被告人高东峰的多次供述均能相互印证，足以认定。本院认为，被告人高东峰驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡之严重后果，且肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高东峰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人高东峰案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，且在侦审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高东峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  王大虎人民陪审员  张渭良二〇一二年一月二十三日书 记 员  田 珍附：本案适用的法律文书《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬鄞望民初字第32号原告：陈某。原告：陈某某。被告：朱某某。原告陈某、陈某某与被告朱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理后，依法由审判员马晓适用简易程序审理。本案于2012年2月17日公开开庭进行了审理，原告陈某、陈某某及被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、陈某某起诉称：2005年11月8日，二原告将位于鄞州区××迎春路××室的房屋出租给被告，约定租赁期限从2005年11月8日至2007年11月8日，年租金为8800元。2007年11月8日后被告继续租房，双方没有再签订合同，每年一次性付清租金，直至2011年11月初双方均有�除租赁关系的意向，被告要求原告全额赔偿房屋的装修花费103000元后才肯搬出。原告认为，被告多次以资金不够为由放弃优先购买权，且提出的赔偿要求不合理，故请求判令：1.被告腾退位于鄞州区××迎春路××室的房屋；2、被告支付自2011年11月7日至今的租金1500元。庭审中，二原告将第2项诉讼请求变更为被告支付自2011年11月9日至2012年2月8日的租金3000元（按3个月计算，每月1000元）。被告朱某某答辩称：对2005年11月8日原告陈某与其签订的房屋租赁合同及二原告系父子关系没有异议，但认为该合同未规定租期何时届满，故被告可继续租该房屋；如果要被告退房，原告必须把装修费103000元退还给被告。原告陈某、陈某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.编号为鄞房权证高字第××号的房产证一份，拟证明位于鄞州区××迎春路××室的房屋的所有权人是原告陈某某的事实；2.2005年11月8日签订的房屋租赁合同一份，拟证明二原告将上述房屋租赁给被告，约定租期从2005年11月8日至2007年11月8日，年租金为8800元的的事实；3.告知书及现场照片各一份，拟证明原告陈某某于2011年11月4日向被告书面告知不再续租的事实。被告朱某某质证后对上述证据均无异议。被告朱某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.2006年11月19日原告陈某与被告签订的协议一份，拟证明原告陈某作为原告陈某某的委托代理人，与被告签订房屋买卖协议，将上述房屋以600000元的价格卖给被告的事实；2.收条五份，拟证明被告将2011年11月8日之前的房租已经付清，且原告要求被告缴纳的房租从8800元上涨到12000元的事实。原告陈某、陈某某质证后对第1项证据的真实性无异议，但认为因被告未缴纳房款，上述合同并未实际履行；对第2项证据无异议。本院认证如下：对原告陈某、陈某某提交的证据，被告朱某某均无异议，本院均予以认定。对被告朱某某提交的第1项证据，该合同并未实际履行，该证据与本案并无关联，本院不予认定；对第2项证据，二原告均无异议，本院予以认定。综上，本院认定下列事实：位于鄞州区××迎春路××室的房屋的所有权人是原告陈某某，原告陈某系原告陈某某的父亲。2005年11月8日，原告陈某作为原告陈某某的委托代理人，�被告朱某某签订一份房屋租赁合同，约定二原告将上述房屋租赁给被告，租期从2005年11月8日至2007年11月8日，年租金为8800元。2007年11月8日租期届满后，被告继续租赁该房屋，并按约缴纳了2011年11月8日之前的房租，其中缴纳2007和2008年度的租金分别为8800元、10000元，2009年度之后的年租金均为12000元。2011年11月4日，原告陈某某向被告告知不再续租，该房屋将于同月23日收回。本院认为：原告陈某作为原告陈某某的委托代理人，与被告朱某某签订的房屋租赁合同，因当事人意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该房屋租赁合同于2007年11月8日租期届满后，被告继续租赁该房屋，二原告未提出异议，原租赁合同继续有效。2011年11月4日原告陈某某通过书面形式通知被告不再续租，已经合理地履行了通知义务，故被告朱某某应当在通知确定的期限内返还租赁房屋，故对于原告要求被告腾退租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。二原告还要求被告支付2011年11月9日至2012年2月8日的租金3000元，本院认为，被告提交的缴纳租金的收条已证实被告同意房租上涨，且房租随房价上涨符合常理，原告可按照上一年度的租金标准要求被告支付房租，故本院对二原告的上述诉讼请求予以支持。被告辩称被告退房的前提是原告把装修费103000元退还给被告，本院认为，被告提出的该请求未作为反诉请求提出，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条的规�，判决如下：一、被告朱某某腾退出位于鄞州区××迎春路××室的房屋，限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告朱某某支付原告陈某房租费3000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收�人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 马晓二〇一二年二月二十日代书记员 于宇
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执81号 程龙水、张宝、王本海、张孝飞： 你们与杨安建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨安向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还申请人工程款31941元。 （2）、承担执行费379元，诉讼费299元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年一月六日 联系人：陈汇泉联系电话：181××21 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。