wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初532号 申请人：莫椅通，男，1982年5月7日出生，汉族，住广东省封开县。 委托诉讼代理人：涂沁心，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓婷婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区威朗仕照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇麻奢工业区自编**，统一社会信用代码91440605086772617B。 法定代表人：黎兴家。 被申请人：黎兴家，男，1983年12月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：刘菊香，女，1979年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：许永威，男，1978年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人莫椅通诉被申请人佛山市南海区威朗仕照明有限公司、黎兴家、刘菊香、许永威买卖合同纠纷一案，申请人莫椅通于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区威朗仕照明有限公司、黎兴家、刘菊香、许永威的银行存款1125519.18元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人莫椅通的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区威朗仕照明有限公司、黎兴家、刘菊香、许永威的银行存款1125519.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人莫椅通负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年一月十五日 书记员  巫春娣
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2244号 申请人：廊坊正元化工有限公司，住所地：永清县韩村镇韩村。 法定代表人：侯艳辉，该公司执行董事。 被申请人：秦红玉，女，1978年7月19日出生，汉族，住北京市东城区。 申请人廊坊正元化工有限公司与被申请人秦红玉借款合同纠纷一案，申请人廊坊正元化工有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦红玉所有的位于北京市东城区处（所有权证号：Ｘ京房权证东字第××号）采取查封措施，并由中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人廊坊正元化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人秦红玉所有的位于北京市东城区处（所有权证号：Ｘ京房权证东字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二〇年八月六日 书记员  孙钰钧
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初3号申请人:郭晶，女，1982年3月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨白妮，河南先一律师事务所律师。被申请人：张兵，男，1978年4月28日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人郭晶与被申请人张兵民间借贷纠纷一案，申请人郭晶于2021年1月4日提起财产保全的申请，请求对被申请人张兵名下的银行存款613916.67元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人郭晶以担保人郭占元名下位于山阳区华宝路大成花园5号楼5202号房产一套作为担保。本院认为，申请人郭晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张兵名下银行存款613916.67元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人郭占元名下位于山阳区华宝路大成花园5号楼5202号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年一月四日法官助理贺珍珍书记员王帆
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初3号原告：郭晶，女，1982年3月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨白妮，河南先一律师事务所律师。被告：张兵，男，1978年4月28日出生，汉族，住焦作市解放区。原告郭晶与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告郭晶的委托诉讼代理人杨白妮、被告张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金530000元及借期内利息15900元、逾期利息（以借款本金530000元为基数，自2020年2月26日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止，逾期利息暂计算至2020年12月29日为68016.67元)；2.判令原告对被告名下位于焦作市解放区丰收路166号锦祥花园百合苑3号楼2单元9号房产享有优先受偿权，并对此拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2019年8月29日，被告张兵从原告处借款530000元用于投资经营，借款期限为6个月，自2019年8月26日至2020年2月25日，借款利率为月利率15‰。为担保借款的顺利履行，2019年8月29日,被告与原告签订了不动产抵押合同，被告将其名下位于焦作市解放区丰收路166号锦祥花园百合苑3号楼2单元9号房产抵押给原告，并办理了抵押登记。借款期限内被告仅支付原告4个月的利息,现借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，无奈原告诉至法院，望判如所请。被告张兵对原告起诉的借款事实无异议，同意承担还款责任。原告郭晶为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：证据1.2019年8月29日被告出具的借据1份、收据1份、中国银行汇款业务凭单1份，证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，原告依照约定按时履行了借款义务，并向被告名下尾号7709的银行账户转款530000元，但被告没有履行及时还款的义务；证据2.不动产抵押合同及不动产登记各1份，证明为担保借款的顺利履行，双方之间签订不动产抵押合同并办理抵押登记，不动产抵押合同合法有效，原告有权对涉案房产享有优先受偿权并对此拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告张兵对原告提交的证据均无异议。被告张兵未提交证据。本院对本案证据认定如下：原告提交的证据,被告均无异议,经审查,本院对证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告张兵向原告郭晶借款530000元，原告通过银行账户将借款530000元转至被告银行账户，被告向原告出具借据及收据，借据载明：张兵今借到郭晶转账人民币530000元，用于投资经营（借款人不得将借款转做他用，更不得用于违法行为），借款月利率15‰，借款期限6个月，自2019年8月26日至2020年2月25日止。借款期限内如被告不能按时交付本金及利息，每超过一日按借款额的千分之三加收违约金（合计1590元），同时要求被告需支付原告3%（合计15900元罚金）。收据载明：借款人张兵于2019年8月26日收到出借人郭晶转账530000元，借款月利率15‰，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。同日，为担保债务的履行，原、被告签订《不动产抵押合同》，约定被告将其名下位于河南省焦作市解放区丰收路166号锦祥花园百合苑3号楼2单元9号的房产抵押给原告，被担保的主债权金额为530000元，担保范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。同日，双方将房产办理抵押登记，抵押证号为：豫（2019）焦作市不动产证明第0016514号。后被告仅支付了4个月的利息，原告多次催要未果，故于2021年1月4日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告郭晶主张被告张兵偿还借款本金530000元，有原告提交的转账凭证及被告出具的借据、收据为证，且被告对借款事实无异议，故本院予以支持。借据约定利息为月利率15‰，被告支付了4个月的利息，故利息应自2020年12月26日起计算，原告主张自2020年12月25日起计算，本院对超出部分不予支持。关于利率标准，原告主张按月利率15‰计算至2020年2月25日，自2020年2月26日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日不违反法律规定，本院予以支持。被告将其名下坐落于河南省焦作市解放区丰收路166号锦祥花园百合苑3号楼2单元9号房产抵押给原告并依法办理了抵押登记，故原告主张就抵押的房产拍卖、变卖的款项在债权范围内行使优先受偿权于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，判决如下：一、被告张兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晶借款本金530000元及利息（以530000元为基数，2020年12月26日起按月利率15‰计算至2020年2月25日，自2020年2月26日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、原告郭晶有权对被告张兵名下位于河南省焦作市解放区丰收路166号锦祥花园百合苑3号楼2单元9号房产拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的范围内优先受偿；三、驳回原告郭晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元、保全费3590元，由被告张兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年一月二十一日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1953号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所实习律师。被申请人：刘某一，男，1985年11月19日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：邵某二，女，1986年2月13日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘某一、邵某二金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定冻结被申请人刘某一、邵某二名下银行存款308597.66元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某一、邵某二的银行存款308597.66元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费2063元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行初24号原告隋志加，男，1985年7月9日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人于文胜，男，系辽宁卫尊律师事务所律师。被告台安县公安局，住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇梅园新区。法定代表人高峰，该局局长。第三人王迎，女，1985年12月19日出生，户籍地：辽宁省鞍山市台安县；现住址：辽宁省鞍山市台安县。原告隋志加不服被告台安县公安局治安行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  范传瑞审判员  刘忠国审判员  陶美微二〇二一年一月七日书记员  王美琪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初13020号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**********，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕炜，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：朱蕾，女，1979年4月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被告朱蕾金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱蕾银行账户存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱蕾银行账户存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年十二月一日书记员 黄诗迪
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15763号 申请人:应方云，女，1986年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：包居玉，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：李祥龙，男，1989年6月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路**、岐关西路****商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。 主要负责人：冯冠华，总经理。 申请人应方云与被申请人李祥龙民间借贷纠纷一案，现申请人应方云向本院申请财产保全，请求对被申请人李祥龙价值62594.44元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李祥龙价值62594.44元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月六日 书记员  黎沛琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1953号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，湖南畅元律师事务所实习律师。被告：刘某一，男，1985年11月19日出生，男性族，住长沙市望城区。被告：邵某一，女，1986年2月13日出生，女性族，住长沙市望城区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告刘某一、邵某一金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告刘某一、邵某一到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》；2、判令被告立即偿还原告借款本金300000元，利息7459.96元、复利137.7元，合计307597.66元（利息、复利暂计至2020年11月12日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令原告对被告所有的位于长沙市望城区××街道××小区××栋××的房屋享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2019年6月4日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，合同约定：被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，原告平安银行长沙分行通过对其资信、财产状况等进行了核实，同意了其贷款申请，随后双方签订了《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，双方约定被告刘某一向原告平安银行长沙分行借款360000元，借款额度期限为2019年6月6日至2029年6月6日，同时还对借款利率、还款方式、借款用途等进行了约定，如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；被告刘某一自愿以其所有的位于长沙市望城区××街道××小区××栋××的房屋为上述债务及费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。随后，原告平安银行长沙分行于2019年6月6日向被告发放贷款360000元。截至2020年11月12日，被告拖欠贷款本息合计307459.96元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告刘某一辩称：被告邵某一辩称：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年6月4日,刘某一向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，随后，双方签订了《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，约定：1、刘某一向平安银行长沙分行借款的额度金额为360000元，额度期限为120个月；2、额度期限内刘某一每次使用的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等由双方另行商定，并以具体贷款业务合同、借款借据、个人贷款出帐凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、电话银行、手机银行等；3、刘某一自愿以其名下所有的位于长沙市望城区××街道××小区××栋××的房屋为本合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用提供抵押担保；4、如刘某一拖欠本金或利息、费用，平安银行长沙分行有权要求刘某一提前偿还已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；因逾期被宣告提前到期的，未能按约偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权从逾期之日起，对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并采取法律、法规规定的其他救济措施。2019年6月6日，平安银行长沙分行依约向刘某一发放了贷款360000元，并出具了《平安银行零售信贷出账确认书》；二、合同履行情况：贷款发放后，刘某一未依约按时履行还款义务，截止至2020年11月12日，共拖欠借款本金300000元，利息7459.96元、复利137.7元。另查明，平安银行长沙分行与湖南畅元律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南畅元律师事务所律师代理刘某一金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与刘某一签订的《个人信用贷款申请表》、《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，刘某一未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与刘某一签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》及要求刘某一偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求刘某一承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。刘某一以位于长沙市望城区××街道××小区××栋××的房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故平安银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与刘某一签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》；二、刘某一于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金300000元，利息7459.96元、复利137.7元（利息、复利暂计至2020年11月12日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、刘某一于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。四、平安银行股份有限公司长沙分行对刘某一位于长沙市望城区××街道××小区××栋××的房屋在本判决第二、三项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5913.96元，因适用简易程序减半收取2956.98元，由被告刘某一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年二月二日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15763号原告：应方云，女，1986年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县弋×××××××××。委托诉讼代理人：包居玉，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东凯行律师事务所律师。被告：李祥龙，男，1989年6月27日出生，汉族，住四川省隆昌县××××××××××。原告应方云诉被告李祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包居玉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付借款利息，直至债务清偿之日止）；2.判令被告立即支付原告因本案支出的律师费4000元。诉讼过程中，原告明确利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率四倍计算。事实与理由：原告与被告因买房认识，被告以资金周转需要为由，分别于2019年7月5日、2019年9月6日向原告借款35000元、15000元，合计50000元，被告同时向原告出具借据、借条，分别约定按每月1000元、月利率2%的标准支付利息，如被告不按时还款，原告为此支出的诉讼费、律师费等由被告承担。现被告无故不向原告支付利息，又不偿还借款本金，已损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告（出借人）与被告（借款方）签订借据，主要约定:被告因个人资金周转,向原告借款35000元;借款利息为每月1000元,逾期部分收日利率千分之一;借款期限为2020年7月5日止；双方特别确认借款人逾期不还，出借人有权向所在地人民法院起诉，借款人需承担出借人为实现债权的所有费用(包括但不限于律师费、担保费、诉讼费等)。同日,原告通过银行转账的方式向被告指定的账户支付35000元。2019年9月6日，原告（出借人）与被告（借款人）签订借条，主要约定:被告因个人资金周转,向原告借款15000元;借款利息为借款期内月息2分，逾期为归还借款按日利率千分之一计算违约金;借款期限为2019年9月6日至2020年9月6日止；双方特别确认借款人逾期不还，出借人有权向所在地人民法院起诉，借款人需承担出借人为实现债权的所有费用(包括但不限于律师费、担保费、诉讼费等)。被告在借款人指定收款账户处签名并书写“已收现金”的内容。2020年10月16日，原告就本案诉讼与广东凯行律师事务所签订民事案件委托代理合同，并支付律师代理费4000元。同日，广东凯行律师事务所向原告出具金额为4000元的增值税普通发票。庭审中，原告述称第二笔借款15000元系通过朋友现金交付被告的，并向本院申请证人王亚玲出庭作证。王亚玲对原告的陈述予以确认，称15000元借款由其在原告家中交付给被告的。另，原告称被告已支付至2019年10月20日的利息3000元，其余本息没有支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告为证明其向被告出借款项50000元的事实向本院提交借据、借条、银行转账明细等证据，且原告已对款项交付及被告履行还款的情况进行了说明，被告未提供证据予以反驳或推翻。故根据本案现有的证据以及原告的庭审陈述,本院对原告与被告之间存在50000元的民间借贷法律关系予以认定。被告收到款项后至今未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，原告自认被告已支付2019年10月20日之前的利息。现原告诉求被告偿还借款本金50000元及自2019年10月21日起按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期利率四倍即按年利率15.4%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。另原告提交民事案件委托代理合同及律师费发票显示其为本案诉讼支出律师费4000元，且案涉借据、借条均约定了律师费由被告承担。现原告诉求被告支付律师费4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥龙于本判决生效之日起七日内向原告应方云归还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年10月21日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、被告李祥龙于本判决生效之日起七日内向原告应方云支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，诉讼保全申请费646元，两项合计2010元（已由原告预交），由被告负担，被告在支付上述款项时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  黄燕芳审判员  吴柏强二〇二一年三月三十日书记员  黎杰霞甘家伟
丹东市元宝区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2021）辽0602刑初23号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人宫再宇，男，1978年3月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月23日被丹东市公安局振兴分局取保候审。本院2021年1月26日收到丹东市元宝区人民检察院丹元检公诉刑诉［2021］15号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人宫再宇的意见，被告人宫再宇同意适用简易程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，决定如下：对丹东市元宝区人民检察院丹元检公诉刑诉［2021］15号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。二〇二一年一月二十六日
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0602刑初23号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人宫再宇，男，1978年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，住址辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月23日被丹东市公安局振兴分局取保候审。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2021］15号起诉书指控被告人宫再宇犯开设赌场罪一案，丹东市元宝区人民法院于2021年1月26日将该案移送本院。本院于2021年1月26日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察官张金羽、检察官助理赵冠铭出庭支持公诉，被告人宫再宇到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2018年12月至2019年12月间，被告人宫再宇在丹东市元宝区家中，利用“闲聊”软件群组织付某、孙某等20佘人在“铜橙麻将”软件内打麻将赌博，在“闲聊”群中通过收发红包进行赌资结算。被告人宫再宇通过参赌人员在软件内充值时绑定其个人优惠码118008,后从该平台提现的方式获利，合计41455元。2020年3月22日，被告人宫再宇在家中被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明材料、扣押清单、微信交易明细、行政处罚决定书等；证人付某、孙某、吕某等人的证言；被告人宫再宇的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人宫再宇以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人宫再宇到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。宫再宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人宫再宇拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人宫再宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宫再宇已缴纳罚金人民币一万元，退赃二万一千四百五十五元。本院认为，被告人宫再宇构成开设赌场罪。公诉机关指控宫再宇的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于宫再宇到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，缴纳罚金、部分退赃，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十二条、第七十三条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宫再宇犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）二、对被告人宫再宇违法所得人民币四万一千四百五十五元予以追缴，上缴国库。（已缴纳人民币二万一千四百五十五元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  佟玲二〇二一年二月二日法官助理王瑾霖书记员李佳妮
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初182号 申请人：刘婷，女，生于1991年8月8日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被申请人：苍溪县天宇水利水电工程有限责任公司。住所地苍溪县陵江镇红军路中段**。统一社会信用代码：915108247729815311。 法定代表人：韩平德，执行董事。 本院在审理原告刘婷与被告苍溪县天宇水利水电工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘婷于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苍溪县天宇水利水电工程有限责任公司在四川昌德瑞建筑工程有限公司的应收工程款160万元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任投保单（单号：52646033901590737962号）提供担保。 本院认为，申请人刘婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下： 对被申请人苍溪县天宇水利水电工程有限责任公司在四川昌德瑞建筑工程有限公司享有的应收工程款中暂停支取160万元，暂停支取期间为一年。 案件申请费5000元，由申请人刘婷负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟益松 二〇二一年一月十二日 书记员  张 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23176号原告刘某某，女，汉族，住址郑州市金水区。委托代理人郑某某，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人叶某某，广东朗迪律师事务所实习律师。被告赖某某，男，汉族，住址广东省紫金县。被告李某某，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。上述当事人之间合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张彩飞独任审理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某、叶某某到庭参加诉讼，被告李某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还保证金100万元；2、判令二被告向原告支付逾期付款损失（以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月17日起计至付清之日止）；3、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告姐姐刘某某、姐夫陶某某与被告赖某某认识多年,赖某某告知惠城法院在拍卖多套深圳市龙岗区某某村农民房,价格便宜,可以联合竞拍,赖某某可以办妥竞拍全部手续。2019年7月,原告经刘某某介绍,想参与竞拍其中一套农民房，前期由陶某某帮原告接洽。赖某某将《同意书》、二被告的身份证证件、被告二李某某的银行卡拍照给了陶某某,并约原告尽快过来交保证金。2019年8月15日,原告来到深圳与赖某某接洽,赖某某(小名赖某某)签署了收条。赖某某称李某某是其配偶,也是合伙人,相关款项转到李某某名下即可。2019年8月16日,原告向李某某建设银行账户转账100万元。后赖某某在转账凭证上签字确认“此款已收”,并重新出具了收条。二被告在收到款项后便未再联系原告,也未去办理竞拍手续。经原告多次催讨,被告不办理竞拍手续,也不退还保证金。李某某答辩称，原告的钱不在我这里，与我没有关系。是赖某某联系到刘某某买房子，赖某某说法院有烂尾房可以卖，他儿子在法院上班，可以拿出房子来卖，刘某某的姐夫跟赖某某是多年的朋友，刘某某的姐夫陶老板就介绍刘某某买房，我证明原告的钱赖某某拿去法院交定金，本来说好下个月还要800万过来的，结果刘某某的钱没来，赖某某就说刘某某违约，那个钱没到账，房没买成。原告的100万没在我这里，是赖某某拿去定房子了。赖某某未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年7月21日，李某某、刘某某共同签署《同意书》一份，内容为李某某同意刘某某介入权益分享，深圳市龙岗区某某村一栋农民房，编号93-5415拍给刘某某名下。2019年8月15日，赖某某代李某某出具《收条》一份，马嵬坡李某某、刘某某联合竞拍（1998）惠城法院经初字第322号判决书中的深圳市龙岗区某某村农民房（编号93-5415），李某某收到刘某某联合竞拍的保证金1000000元，如30日内，法院无法作出处置该农民房的相关裁定，李某某将该保证金全部退还刘某某。2019年8月16日，刘某某向李某某转帐支付1000000元。原告提交微信聊天记录及电子证据固化报告，证明被告赖某某是竞拍合伙人，全程负责竞拍原告工作，并承诺会安排妥当，让原告等人放心。赖某某是赖某某的小名。赖某某收款后未实际推进尽快工作并失去联系。对于以上情况，李某某均认可，但辩称我不是赖某某的合伙人，只是帮忙转账。原告的涉案款项到我的账户之后。赖某某就叫我去现金提款，一次80万，两次10万元，他说要交给法院拍卖，有没有交不清楚，但全部钱都给赖某某了。赖某某没有给我报酬。李某某未就涉案款项支付情况向法庭提交证据。以上情形有原告提交的相关证据及庭审笔录附卷佐证，足以认定。本院认为，原告与赖某某商议共同竞拍房屋，原告向李某某银行帐号付款，李某某作为合拍主体签署了《同意书》，确认同意刘某某参与拍卖房屋。赖某某、李某某应就涉案合伙协议向刘某某承担连带责任。原、被告在《收条》中约定30日内如果法院无法作出处置该农民房的相关裁定，收款方将该笔保证金全部原路退还给支付方，原告于2019年的8月16日支付涉案款项1000000元，其要求两被告自2019年9月17日支付逾期利息符合双方约定，本院予以支持。被告赖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关抗辩及举证权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖某某、李某某应于本判决生效之日起十日内连带向原告刘某某退还投资款项1000000元；二、被告赖某某、李某某应于本判决生效之日起十日内连带向原告刘某某支付相关逾期利息（以1000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月17日起计至款项付清之日止）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费13910元，保全费5000元（原告均已预交），由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇二一年一月二十六日书记员  黄碧丽
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0824民初182号 原告：刘婷，女，生于1991年8月8日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：冉安源，男，汉族，生于1972年8月14日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告姐夫。 被告：苍溪县天宇水利水电工程有限责任公司。住所地：苍溪县陵江镇红军路中段**。 法定代表人：韩平德，执行董事。 被告：韩平德，男，汉族，生于1967年3月2日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告刘婷与被告苍溪县天宇水利水电工程有限责任公司（以下简称苍溪天宇公司）、韩平德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉安源到庭参加了诉讼，被告苍溪天宇公司以及被告韩平德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告苍溪天宇公司立即返还原告借款1000000元，并从2018年12月15日起至付清之日止按年利率18%计算的利息；2.要求被告苍溪天宇公司立即支付已返还借款1000000元下欠的资金利息199232元（从2018年12月15日起至2020年1月24日至按约定的年利率18%计算）；3.被告韩平德承担连带支付责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苍溪天宇公司在承包修建“寻乐书岩二期工程苍溪医药康养中心”工程期间，以资金困难为由向原告借款2000000元。2018年12月14日，被告苍溪天宇公司向原告出具借款金额2000000元的借条一张，约定月利息30000元（折算年利率18%），用期一个月。被告苍溪天宇公司的法定代表人韩平德以个人名义为此借款提供担保。当日，原告通过银行转账的方式向被告苍溪天宇公司指定的账户上转入借款2000000元。借款到期后，原告经多次催收，被告苍溪天宇公司长期拒不返还原告借款，被告韩平德也不承担保证责任。为维护原告的合法权益，依照民事诉讼法的相关规定，特向法院提起民事诉讼，请求依法裁决。庭审中，原告对诉状中陈述的支付了利息150000元的事实予以更正，称此利息是被告苍溪天宇公司另借案外人借款1000000元所应支付的利息，与本案无关。 被告苍溪天宇公司和被告韩平德未提出答辩。 原告刘婷为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.被告苍溪天宇公司于2018年12月14日向原告出具的借条一份，拟证明被告苍溪天宇公司在原告处借款2000000元以及被告韩平德作为担保人在借条上签字的事实。 2.转款凭证一份，拟证明被告在出具借条后，原告就通过银行账户向苍溪天宇公司转款2000000元的事实。 因被告苍溪天宇公司和被告韩平德未到庭，无法质证。经审核，原告提交的证据与本案有关联，且符合证据真实性、合法性的要求，本院予以认定。 根据当事人的陈述和认定的证据，结合庭审情况，本院查明的事实如下： 被告苍溪天宇公司的法定代表人韩平德经朋友介绍后与原告姐夫冉安源相识。被告苍溪天宇公司在承包修建“寻乐书岩二期工程苍溪医药康养中心”工程期间，以资金困难为由向冉安源借款，冉安源找到原告要求原告出借给被告。2018年12月14日，被告苍溪天宇公司向原告出具借款金额2000000元的借条一张，借条中注明该款用于“寻乐书岩二期工程苍溪医药康养中心”工程，约定月利息30000元（折算年利率18%），用期一个月。借条中被告韩平德作为苍溪天宇公司的法定代表人韩平德为此借款提供担保，并注明此款转入苍溪县天宇水利水电工程有限责任公司，账号：8808××××4158；开户行：苍溪农商银行嘉陵支行。当日，原告通过银行转账的方式向被告苍溪天宇公司指定的账户上转入借款2000000元。借款到期后，原告经多次催收，被告苍溪天宇公司于2019年1月22日返还原告借款本金1000000元，剩余本金1000000元和利息以及已还本金1000000元的利息，被告苍溪天宇公司长期未向原告返还和支付。 本案在审理中，被告苍溪天宇公司向原告出具的借条中，双方约定了借期内的利率，未约定逾期利率，原告表示逾期利率按照借期内的利率计付。诉讼中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院经审查后裁定将被告苍溪天宇公司在四川昌德瑞建筑工程有限公司的应收工程款中暂停支付1600000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告以借据的形式所形成的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告出具借条后，原告履行了全部出借义务。被告苍溪天宇公司应当在约定的期限内返还原告的借款本金及利息而长期拖欠不付，违反了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。被告韩平德作为保证人虽然在借据上签字，但没有约定保证方式，本应按一般保证承担保证责任，因原告未在保证期间对被告韩平德提起诉讼，故被告韩平德不再承担保证责任。原、被告约定了借期内的利率，未约定逾期利率。现原告要求被告逾期还款利率按照借期内的利率计付，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，利息应以2020年8月20日为节点分段计算，故原告主张的利率计算时间为：2018年12月15日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，从2020年8月20日起至付清之日止按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算，超过的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十六条第二款、第六百九十二条、第六百九十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苍溪县天宇水利水电工程有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告刘婷借款本金1000000元，并支付此款从2018年12月15日起至2020年8月19日止按年利率18%计算的资金利息和此款从2020年8月20日起付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算的资金利息； 二、被告苍溪县天宇水利水电工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付已返还原告刘婷借款本金1000000元下欠的资金利息（从2018年12月15日起至2019年1月22日止按年利率18%计算）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9472元，保全费5000元，合计14472元，由被告苍溪县天宇水利水电工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  孟益松 二〇二一年二月二日 书记员  陶 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23176号原告刘某，女，汉族。被告赖某，男，汉族。被告李某，女，汉族。原告刘某与被告赖某、李某合伙协议纠纷一案。原告刘某向本院提出财产保全申请，以价值人民币1012165元为限查封、扣押、冻结被告李某、赖某名下的财产。该保全措施由原告提供由某财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：以价值人民币1012165元为限查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告李某、赖某名下的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张彩飞二〇二〇年七月二十九日书记员  黄碧丽
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初371号原告：徐国华，男，汉族，1970年10月8日出生，住新乡市。被告：陈捍卫，男，汉族，1968年1月31日出生，住新乡市。被告：胡宝梅，女，汉族，1970年4月6日出生，住址同上。原告徐国华诉被告陈捍卫、胡宝梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）豫0703财保6号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈捍卫、胡宝梅银行存款249523.5元，或查封、扣押同等价值的财产。本院于2020年9月21日作出（2020）豫0703民初371号民事判决书，判决第二项为被告胡宝梅对本判决第一项欠款中包含的案涉广发银行信用卡欠款48799.99元及利息承担连带偿还责任。新乡市中级人民法院于2020年12月25日作出（2020）豫07民终5135号民事判决书，判决撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初371号民事判决书第二项。本院认为：新乡市中级人民法院作出的二审民事判决书判决撤销本院（2020）豫0703民初371号民事判决书第二项。依据该判决书，胡宝梅不承担偿还信用卡欠款及利息的责任。因此应解除对胡宝梅相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除冻结被告胡宝梅银行存款249523.5元或解除对胡宝梅同等价值的财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡文兵审判员  谢红梅审判员  范梅红二〇二一年一月八日书记员  晋文卿
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初15号 原告：刘增刚，男，1989年8月18日出生，汉族，河北省威县人，现住威县。 原告：郭红亚，女，1987年12月19日出生，汉族，河北省威县人，现住威县。 被告：司虎峰，男，1970年4月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告：大石桥市金伦运输有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市青花管理区杨房村，统一社会信用代码：91210882MA0Y7RC22Y。 法定代表人：张文学。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地辽宁省营口大石桥市石桥大街苗圃西侧，统一社会信用代码：91210882121129409J。 负责人：周洪宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈冠铮，公司员工。 原告刘增刚、郭红亚与被告司虎峰、大石桥市金伦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告刘增刚、郭红亚于2021年1月20日向本院提出撤回对司虎峰的起诉。 本院认为，原告刘增刚、郭红亚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘增刚、郭红亚撤回对司虎峰的起诉。 审 判 员 赵洪生 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张 娟 书 记 员 陈 萌 -2-
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5043号申请人：胡金飞，男，1987年1月3日生，汉族，住扬中市。被申请人：胡建威，男，1979年5月7日生，汉族，住宜兴市。被申请人：解斌，男，1980年10月19日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市凌霞塑料机械有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路，统一社会信用代码91320282699371656G。本院在审理原告胡金飞与被告胡建威、解斌、宜兴市凌霞塑料机械有限公司（以下简称机械公司）买卖合同纠纷一案中，胡金飞向本院提出财产保全的申请，要求保全胡建威、解斌、机械公司合计价值40万元的财产，并以紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人胡金飞对被告申请人胡建威、解斌的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。申请人胡金飞对被申请人机械公司的财产保全申请，本院经审查认为，申请人胡金飞未提供机械公司需承担付款责任的初步证据，在本院责令申请人胡金飞提供现金担保的情况下，申请人胡金飞拒不提供，故胡金飞对机械公司的保全申请，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零七条第二款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡建威、解斌的银行存款合计40万元或查封相应价值的财产及财产权益（含胡建威、解斌对外享有的债权）；二、驳回申请人胡金飞对机械公司的保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二○二○年六月二十八日法官助理袁应生书记员张佳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初8222号原告：李永超，男，1961年1月21日出生，汉族，住东海县。被告：李翔，男，1981年1月8日出生，汉族，住东海县。原告李永超与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永超到庭参加诉讼。被告李翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永超向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款56500元；被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告立据向原告借款56500元急用周转几天，钱借到后不守信用，几天后以各种理由不还，经牛山派出所调解仍然不还。被告李翔未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李翔因资金周转向原告借款，原告于2020年12月4日向被告转账1万元，于2020年12月7日分三笔每笔1万元向被告共转账3万元，于2020年12月16日向被告账户存款15000元，合计55000元，由被告李翔于2020年12月16日向原告出具合计借款金额为55000元的借条一张给原告。后因被告没有及时偿还借款，原告向被告催要，双方于2020年12月17日发生纠纷，经公安机关处理，被告保证借款55000元于2021年元旦前偿还原告3万多元，余款在2021年春节前还清，并在保证书上签名。但其后被告并未按照保证书还款。另原告家开办旅社，被告因在原告家住宿和使用原告车辆欠住宿费和运输费1500元，被告在保证书上承诺与上述借款一并同期归还原告，后被告也没有归还该笔款项。原告在起诉本案时也一并起诉要求被告偿还。以上事实，由原告的陈述、原告举证的借条、转账记录、保证书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李翔向原告借款周转使用后应当及时偿还。经原告催要后仍然拖欠不还应当承担民事责任。关于原告请求被告偿还其住宿费、运输费1500元，因与本案处理的民间借贷不属同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李翔于本判决生效后10日内偿还原告李永超借款55000元；二、驳回原告李永超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，保全费585元，合计1191元，由原告李永超负担25元，由被告李翔负担1166元（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1212元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二一年一月二十日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初8222号申请人：李永超，男，1961年1月21日生，汉族，住东海县。被申请人：李翔，男，1981年1月8日生，汉族，住东海县。本院在审理申请人李永超与被申请人李翔民间借贷纠纷一案中，申请人李永超向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人李翔的名下的轿车苏Ｇ×××**,并冻结李翔所有的银行、微信、支付宝账户，保全金额56500元，申请人李永超已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李翔的银行、微信、支付宝账户，期限为一年，限额冻结56500元。查封被申请人李翔所有的机动车苏Ｇ×××**，期限为二年。在查封期间，未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、转让等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二〇年十二月二十一日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执64号 张秀杰： 张秀杰与大连海威金属结构有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0212民初2078号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员  刘 宁 二〇二一年一月六日 书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执64号申请执行人：张秀杰，女，1972年9月6日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。被执行人：大连海威金属结构有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：程大淞。申请执行人张秀杰与被执行人大连海威金属结构有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0212民初2078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付失业保险金损失9210元及经济补偿金42000元，被执行人承担执行费668元，被执行人已履行26141元，尚欠失业保险金、经济补偿金、执行费未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品等财产。已轮候查封被执行人名下位于大连市旅顺口区房屋一套，暂不具备处分条件。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 于鸿翔审判员 穆永昌二〇二一年六月三十日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执153号 梁勇： 梁勇与宋宝玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初3394号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十五日 书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执153号申请执行人：梁勇，男，1974年1月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：宋宝玉，男，1981年10月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院作出的（2020）辽0212民初3394号民事调解书关于梁勇与宋宝玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15,300.00元并承担执行费130元,被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额存款、无房产、公积金、股息红利、收益类保险等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二一年三月三十一日书记员 殷海云
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初922号 孟某： 你（单位）诉由某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初922号 原告：孟某，女，汉族，1979年3月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：由某某，女，汉族，1982年5月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王青山，辽宁圣权律师事务所律师。 本院在审理原告孟某诉被告由某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟某撤回起诉。 案件受理费减半收取1000元，由原告孟某负担。 审判员  杨文波 二〇二一年三月十五日 书记员  田 湘
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执114号刘磊：刘磊与刘一泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初2199号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年一月十二日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执114号申请执行人：刘磊，男，1985年11月8日，住所地辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：刘一泽，男，1996年1月24日，住所地辽宁省锦州市太和区。申请执行人刘磊与被执行人刘一泽民间借贷纠纷一案，（2020）辽0212民初2199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人法定义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘一泽财付通账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于鸿翔二〇二一年六月二十九日书记员  邹德伟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5316号反诉原告：无锡市锡山新光包装有限公司，统一社会信用代码913202136282768972，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿声鸿新村张塘桥。法定代表人：陈芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。反诉被告：杨振民，男，1963年7月14日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱正新，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。本院在审理反诉原告无锡市锡山新光包装有限公司与反诉被告杨振民建设工程施工合同纠纷一案中，反诉原告无锡市锡山新光包装有限公司于2020年12月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回反诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，反诉原告无锡市锡山新光包装有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告无锡市锡山新光包装有限公司撤回反诉。反诉案件受理费400元，减半收取200元（此款已由无锡市锡山新光包装有限公司预交），由无锡市锡山新光包装有限公司负担。审判员 陈 睿二〇二一年一月四日书记员 姜伟鑫
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初4056号 原告：中国工商银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县城民主路**。 主要负责人：宫克强，该行行长。 委托诉讼代理人：李振军，系原告职工。 被告：刘景伟。 被告：都娜。 被告：寿光市全福元置业有限公司。 法定代表人：赵存山，该公司经理。 被告：寿光市全福元置业有限公司临朐分公司。 主要负责人：赵存山，该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司临朐支行与被告刘景伟、都娜、寿光市全福元置业有限公司、寿光市全福元置业有限公司临朐分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司临朐支行委托诉讼代理人李振军及被告刘景伟、都娜到庭参加了诉讼，被告寿光市全福元置业有限公司、寿光市全福元置业有限公司临朐分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司临朐支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘景伟、都娜偿还原告借款本金307984.37元、利息9024.43元（利息计算截止2020年6月21日）以及此后的利息；2.被告寿光市全福元置业有限公司、寿光市全福元置业有限公司临朐分公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原告与被告刘景伟、都娜签订《个人购房借款/担保合同》，从原告处借款40万元，贷款用途为购房，贷款期限15年，借款到期日2030年4月24日。被告寿光市全福元置业有限公司临朐分公司与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，为该笔借款提供连带责任保证。原告按约向被告支付了借款，但被告未按合同约定还款，构成违约。 被告刘景伟、都娜均辩称：欠款属实。 被告寿光市全福元置业有限公司、寿光市全福元置业有限公司临朐分公司均未答辩。 本院经审理查明认定如下事实： 2013年7月20日，寿光市全福元置业有限公司召开股东会议，并形成股东会决议，决议：同意寿光市全福元置业有限公司临朐分公司为因购买本公司所开发的“临朐全福元中央商务区项目一期”项目房产，向原告申请按揭贷款的借款人，提供阶段性连带责任担保（在办妥《房屋产权证》的现房抵押之前），寿光市全福元置业有限公司承担全部法律责任。 2015年4月14日，被告刘景伟作为借款人，被告都娜作为共同借款人，被告寿光市全福元置业有限公司临朐分公司作为保证人，共同与原告签订了个人购房借款／担保合同一份，合同约定：1.刘景伟向原告借款40万元。2.借款用途为购买临朐县兴隆路4327号全福元中央商务区××幢××单元××室。3.合同项下贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。4.贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，以借款凭证记载为准贷款发放后遇基准利率调整；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。5.借款人授权贷款人将贷款分一次划入寿光市全福元置业有限公司临朐分公司的账户。6.还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），借款人自愿选择每月7日为还款日。7.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。8.保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。9.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。 2015年4月24日，原告按照约定向被告刘景伟发放贷款40万元，并将该款汇入被告寿光市全福元置业有限公司临朐分公司的账户，执行利率5.9%，贷款到期日为2030年4月24日。被告刘景伟自2019年12月份开始违约。截止到2020年6月21日，被告刘景伟结欠本金307984.37元及利息9024.43元。被告寿光市全福元置业有限公司临朐分公司作为保证人未履行保证责任。 本院认为，原告作为贷款人，按照约定向被告刘景伟发放了贷款，被告刘景伟自2019年12月开始已连续超过三个月未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期。被告都娜作为共同借款人在借款合同上签字并按捺手印，故原告要求被告刘景伟、都娜偿还剩余全部借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告寿光市全福元置业有限公司临朐分公司作为被告寿光市全福元置业有限公司的分支机构，其按约定应当承担的连带责任保证的法律责任，依法由被告寿光市全福元置业有限公司负担。被告寿光市全福元置业有限公司承担保证责任后，有权向被告刘景伟、都娜追偿。被告寿光市全福元置业有限公司、寿光市全福元置业有限公司临朐分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘景伟、都娜偿还原告中国工商银行股份有限公司临朐支行借款本息共计317008.80元（利息计算至2020年6月21日，之后的利息按合同约定利率计算至本金实际给付日止），于本判决生效后十日内履行。 二、被告寿光市全福元置业有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任。被告寿光市全福元置业有限公司承担保证责任后，有权向被告刘景伟、都娜追偿。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司临朐支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6056元，减半收取3028元，案件申请费2170元，共计5198元，由被告刘景伟、都娜、寿光市全福元置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1608号陈宝杰、河南阔达建筑工程有限公司、王根发、赵大卫：你与尹鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹鹏于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2011600元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费22516元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二一年一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初320号 原告：南京方圆建设工程管理咨询有限公司，住所地在南京市栖霞区环陵路**紫园****楼。 法定代表人：余彪，执行董事。 委托诉讼代理人：朱卫中，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：郭金祥，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：南京江宁华润燃气有限公司，住所，住所地在南京市江宁区秣陵街道悠谷路**div> 法定代表人：秦艳。 委托诉讼代理人：华洪群，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，男，公司员工。 原告南京方圆建设工程管理咨询有限公司与被告南京江宁华润燃气有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  曹钟允 二〇二〇年六月十六日 书记员  姚 倩
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4056号 申请人：中国工商银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县城民主路**。 主要负责人：宫克强，该行行长。 被申请人：刘景伟。 被申请人：都娜。 被申请人：寿光市全福元置业有限公司。 法定代表人：赵存山，该公司经理。 被申请人：寿光市全福元置业有限公司临朐分公司。 法定代表人：赵存山，该公司经理。 上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款33万元或其相应价值的财产采取保全措施。申请人并提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人所有的银行存款33万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。查封冻结期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费2170元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马云波 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1608号申请执行人尹鹏，男，汉族，1987年4月13日出生，住郑州市金水区。被执行人河南阔达建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇热电厂东、杨桥路西富康嘉园****。法定代表人赵大卫。被执行人赵大卫，男，汉族，1983年12月6日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人王根发，男，汉族，1974年4月5日出生，住河南省中牟县。被执行人陈宝杰，男，汉族，1984年4月16日出生，住河南省郑州市金水区。关于尹鹏申请执行赵大卫、陈宝杰、王根发、河南阔达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初5016民事判决书已经发生法律效力。尹鹏于2021年1月22日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执1608号，执行标的2011600元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月28日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结并扣划被执行人账户292609.26元，扣除执行费后剩余270093.26元已退至申请人处，未发现有其他可供执行的财产。三、2021年2月2日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年3月11日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权270093.26元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十五日书记员  徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1096号郑州京琨教育信息咨询有限公司：你单位与符桂荣服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人符桂荣于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10340.6元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费55元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××26特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1096号申请执行人：符某，女，汉族，2008年11月16日出生，住信阳市淮滨县。法定代理人：徐某，女，汉族，1974年4月4日出生，住信阳市淮滨县，系符某母亲。被执行人：郑州京琨教育信息咨询有限公司，地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路****。统一社会信用代码：91410100MA45LFC94H。关于符某申请执行郑州京琨教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，案号为(2021)豫0191执1096号案件，本院于2021年1月15日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初16503号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月18日提起网络查询，未发现被执行人郑州京琨教育信息咨询有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年2月4日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月4日向郑州京琨教育信息咨询有限公司发出传票传唤其于2021年2月8日到本院接受询问，郑州京琨教育信息咨询有限公司按照传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年2月2日查询了被执行人郑州京琨教育信息咨询有限公司名下不动产信息，未查询到被执行人郑州京琨教育信息咨询有限公司名下有房产登记信息。五、本院于2021年3月5日向申请执行人符某发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年2月19日再次对被执行人郑州京琨教育信息咨询有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州京琨教育信息咨询有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；本院于2021年3月10日与申请人的代理律师进行了终本约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果，要求其提供财产线索并对我院执行行为提出意见，申请人同意终本。承办人建议终结本院作出的（2020）豫0191民初16503号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金10340.60元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十二日书记员  陈 媛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初5918号 原告：何金龙，男，1962年07月12日出生，汉族，住平塘县。 被告：汪小红，男，1978年10月19日出生，汉族，住桐梓县。 被告：李小红，女，1966年02月28日出生，汉族，住汇川区。 被告：许清杰，男，1966年06月05日出生，汉族，住红花岗区。 原告何金龙与被告李小红、汪小红、许清杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  汤建敏 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  周廷素 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  赵洪利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执885号东方鼎盛地产发展有限公司：你单位与党大伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人党大伟于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5016835.5元；二、负担申请执行费52484元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知审判员  孟灵军二〇二一年一月二十日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5918号 原告：何金龙，男，1962年7月12日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托诉讼代理人：何园园，女，1987年4月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系原告何金龙之女。 被告：汪小洪，男，1978年10月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李小红，女，1966年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：许清杰，男，1966年06月05日出生，汉族，山东省冠县人，住遵义市红花岗区。 原告何金龙与被告李小红、汪小洪、许清杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何金龙的委托诉讼代理人何园园、被告汪小洪、许清杰到庭参加诉讼，被告李小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告何金龙向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决三被告立即支付欠原告租赁费共计14733元；2．请求依法判决三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年左右，三被告共同承包了贵州省习水县“习水县2018年新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程”建设项目中的部分劳务工作，2019年4月，被告租赁原告的货车一台，在该项目（工程地点：贵州省习水县寨坝镇福星村望石沟组）务工，约定租赁费为每月13000元，三被告将劳务工程转包给其他人后，原告的货车便退场，经结算，三被告共欠原告租赁费14733元（34天），借支2900元，下欠11833元。时至今日，原告经多次催收，但被告均以各种理由推脱，为依法维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求为感。 被告汪小洪辩称，欠款属实，但金额应当以欠条载明金额为准，且已经支付了部分欠款。 被告李小红未到庭亦未向本院递交书面答辩状。 被告许清杰辩称，欠款属实，但金额不清楚。 本院经审理认定事实如下：2019年4月被告租赁原告的货车，在其承包的“习水县2018年新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程”建设项目中作业，2019年5月9日被告李小红、许清杰、汪小洪向原告出具了《欠条》一份，载明：今欠到何金龙小货车租金费壹万壹仟元正（11000元）。该《欠条》欠款人处有被告许清杰、汪小洪、李小红签字。现原告以被告未支付欠款为由诉至本院。 本院认为：本案因双方未约定付款时间，欠款事实一直持续，故本案适用《中华人民共和国民法典》相关规定。原告何金龙为被告提供出租货车，双方进行了结算，并出具了《欠条》，双方之间租赁合同关系成立。被告欠原告租金11000元未支付，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条的规定，原告要求被告支付租金11000元，本院予以支持。超出前述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告李小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小红、许清杰、汪小洪于本判决生效后立即支付原告何金龙欠款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告汪小洪、李小红、许清杰负担75元，由原告何金龙负担93元，公告费220元由被告李小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  汤建敏 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  周廷素 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  赵洪利
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执84号陈某某：你与山西黎城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初709号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西黎城农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人借款本金47600元及截止2020年4月20日的利息、罚息23272.26元。二、从2020年4月21日开始按月利率8.286‰和按照原贷款利息上加罚30%支付罚息直至本息还清为止。三、支付申请人为实现债权的费用3000元。四、承担本案诉讼费835元，执行费1008元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知执行员  李云波二〇二一年一月二十八日书记员  王天笑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执885号申请人党大伟，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人东方鼎盛地产发展有限公司，住所地郑州市郑东新区才高街******。法定代表人戴杰。关于党大伟与东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民12685号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月13日、2021年1月29日、2021年3月9日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月2日向被执行人发出传票传唤其2021年2月7日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2021年2月5日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的房产信息；截止2021年3月11日申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月11日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十一日书记员  高 峰
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0426执84号申请执行人：山西黎城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李晓钟，任董事长。住所地：黎城县桥北路99号。被执行人：陈某某，男，汉族，1973年10月11日生，黎城县黎侯镇东关村人。申请人山西黎城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）晋0426民初709号民事判决书。判决书生效后，陈某某未自动履行。申请人于2021年1月27日申请强制执行。本院于当日立案，立案后，依据生效法律文书向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金47600元及利息、罚息。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统等进行查询，通过人民法院执行案件流程信息管理系统等进行查询，被执行人无银行存款，对工商、证券、不动产、车辆等部门查询，没有发现可供执行财产。本院已于2021年6月20日对被执行人发出限制消费令。本院认为，在执行申请人山西黎城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案中，经财产查询与传统调查，被执行人没有可供执行的财产，已穷尽执行措施，至今本案仍未全部执行。本院已依法对被执行人陈某某发出限制消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云波二〇二一年六月二十日书记员  王天笑
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10185号 原告：殷振雷，男，1988年10月13日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋冬旭，江苏沂淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤思佳，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：吴驰，男，1990年7月13日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。 原告殷振雷诉被告吴驰民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提起诉讼，经调解，双方未达成调解协议，本院于2020年10月29日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二一年一月十三日 书记员  杜宏虹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10185号 原告：殷振雷，男，1988年10月13日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋冬旭，江苏沂淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤思佳，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：吴驰，男，1990年7月13日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。 原告殷振雷诉被告吴驰民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提起诉讼，经调解，双方未达成调解协议，本院于2020年10月29日立案，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告殷振雷到庭参加诉讼，被告吴驰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷振雷向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告殷振雷借款55000元及利息（其中以35000元为基数,自2017年10月24日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止；以20000元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；事实与理由：2017年10月12日，被告向原告借款20000元用于资金周转，并向原告出具借条，载明借款金额为20000元，未约定还款时间及借款利率；2017年10月20日，被告再次向原告借款35000元，并向原告出具借条，借条载明借款金额为35000元，还款时间为2017年10月23日，逾期还款利率按月利率2%计算。自2017年10月24日起，原告向被告索要两笔借款，但是被告均拒绝偿还；原告为维护自身合法权益，特提起本诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告吴驰未作答辩。 本院经审理查明以下事实：被告于2017年10月12日向原告借款20000元,并向原告出具借条，借条中未载明还款时间及借款利率;同年10月20日，被告又次向原告借款35000元，并向原告出具借据，约定还款时间为2017年10月23日，逾期还款从借款之日起按月利率2%计算利息。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。 另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告陈述、借条、借据等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告殷振雷与被告吴驰之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告从原告处借款，未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方在35000元借据中约定如到期不还，利息从借款之日起按月利率2%计算，现原告自愿调整为，以35000元为基数自2017年10月24日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方在20000元借条中未约定还款时间及利率，原告于2020年8月26日提起本案诉讼即系催告被告吴驰还款，现原告主张利息以20000元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告吴驰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴驰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷振雷归还借款55000元及利息（以35000元为基数，自2017年10月24日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止；以20000元为基数，自2020年8月26日起，按年利率3.85%计算至实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1557元，由被告吴驰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1557元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  段培俊 人民陪审员  葛恒凤 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  周天姿 书 记 员  章啸勇 附录： 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但是以不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11081号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该分行行长。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹旭刚，江苏谋盛律师事务所律师。被告：陈昌平，男，1971年4月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：刘敏，女，1974年2月11日生，汉族，住安徽省霍山县。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告陈昌平、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人邵怡到庭参加诉讼，被告陈昌平、刘敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈昌平、刘敏立即归还农业银行借款本金451371.6元以及利息（计算至2020年9月23日为8303.6元，自2020年9月24日起至实际给付之日止以451371.6元为基数按合同约定的利率上浮50%计算）以及中国农业银行为本案诉讼支出的律师代理费31881元。2、判令农业银行对陈昌平、刘敏提供抵押并经登记的位于江苏省宜兴市××镇××幢××室的房屋（他项权证号：苏（2019）宜兴不动产证明第0××2号）享有抵押权，并要求依法拍卖、变卖后在其担保范围内优先受偿。3、本案诉讼费用由陈昌平、刘敏负担。事实和理由：2017年5月17日，陈昌平、刘敏与农业银行签订《个人购房担保借款合同》，陈昌平、刘敏向农业银行借款49.7万元，用于购买上述房屋，并以该房产提供抵押担保。农业银行按约于2017年6月23日发放贷款，但陈昌平、刘敏未按约还本付息，多次发生逾期情况，据此，农业银行宣布贷款提前到期并诉至本院提供抵押担保。陈昌平、刘敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，陈昌平、刘敏与农业银行签订《个人购房担保借款合同》，约定陈昌平、刘敏向农业银行借款49.7万元用于购买宜兴市××镇××幢××室的房屋，借款期限240个月，借款利率适用浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮5％为准，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，还款方式为等额本息，按月还款；借款人未按期归还借款本金的，自逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息依照规定计收复利，借款期内产生的按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回贷款，同时有权要求借款人承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用；陈昌平、刘敏以上述所购买的房屋向农业银行提供抵押担保，抵押范围包括本金、利息、罚息、复利以及诉讼产生的律师费、诉讼费等，陈昌平、刘敏未按期足额清偿债务或农业银行提前收回借款的，农业银行有权行使抵押权。陈昌平、刘敏在“抵押人”一栏签字。2017年6月23日，农业银行按约履行了放贷义务。2019年12月6日，双方依法办理了前述房产的抵押登记，不动产登记证明［不动产登记证明号：苏（2019）宜兴不动产证明第0××2号］登记债权金额为49.7万元。合同履行过程中，陈昌平、刘敏未按约归还借款本息，自2020年5月起未能归还贷款，截止2020年9月23日，陈昌平、刘敏合计结欠借款本金451371.60元、利息8303.6元。2020年9月10日，农业银行向陈昌平邮寄债务逾期催收通知书和贷款提前到期通知书，于2010年9月12日送达。农业银行与江苏谋盛律师事务所（以下简称谋盛律所）签订《委托代理协议》，约定农业银行委托谋盛律所代理本案诉讼，农业银行支付律师费31881元。上述事实，有原告农业银行提供的个人购房担保借款合同、进账单、借款凭证、房屋他项权证、债务逾期催收通知书、贷款提前到期通知书、EMS邮寄单、利息清单、委托代理合同、代理费发票以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照借款合同的约定，陈昌平、刘敏未按约足额偿还借款本息，农业银行有权提前收回全部借款。农业银行宣布提前收贷的通知于2020年9月12日向陈昌平送达，陈昌平、刘敏应不迟于该日期偿还全部借款本息，逾期应按照约定承担罚息。现农业银行主张的本金数额和利息计算方式符合合同约定，应当予以支持。律师费按照借款合同的约定由借款人负担，谋盛律所提供了相应的诉讼代理服务，收费也未超过江苏省律师服务收费标准，应当予以支持。按照抵押条款的约定，陈昌平、刘敏不能清偿到期债务，农业银行有权以陈昌平、刘敏提供抵押的房产经折价或拍卖、变卖所得价款在49.7万元内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈昌平、刘敏于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司宜兴分行偿还借款本金451371.60元、期内欠息8303.6元(截至2020年9月23日止，此后以本金451371.60元为基数自2020年9月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%再上浮50%计算、以期内欠息8303.6元为基数自2020年9月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%再上浮50%计算)。二、陈昌平、刘敏于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司宜兴分行赔偿律师费损失31881元。三、对陈昌平、刘敏的上述第一、二项债务及本案应承担的诉讼费，中国农业银行股份有限公司宜兴分行有权以陈昌平、刘敏名下的坐落于宜兴市××镇××幢××室的房屋［不动产登记证明号：苏（2019）宜兴不动产证明第0××2号］经折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权金额49.7万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4702元（已减半收取）、保全费3020元，合计7722元，由陈昌平、刘敏负担。农行宜兴分行同意其预交的诉讼费由陈昌平、刘敏向其直接支付，本院不再退还，由陈昌平、刘敏于本判决发生法律效力之日起十日内向农行宜兴分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋立军二〇二一年一月二十六日书记员  王 静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11081号申请人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟。被申请人：陈昌平，男，1971年4月22日生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人：刘敏，女，1974年2月11日生，汉族，住安徽省霍山县。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行）与被告陈昌平、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，申请人农行宜兴分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈昌平、刘敏价值50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人农行宜兴分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈昌平、刘敏在银行中的存款50万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱桢辰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初5916号 原告：甫欢欢，男，1994年03月20日出生，汉族，住桐梓县。 被告：汪小红，男，1978年10月19日出生，汉族，住桐梓县。 被告：李小红，女，1966年02月28日出生，汉族，住汇川区。 被告：许清杰，男，1966年06月05日出生，汉族，住红花岗区。 原告甫欢欢与被告李小红、汪小红、许清杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  汤建敏 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  周廷素 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  赵洪利