wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台温刑初字第498号公诉机关温岭市人民检察院。被告人罗志华，农民。2008年7月9日因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2009年9月30日刑满释放；2010年4月1日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2015年1月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人罗志华犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和�出庭支持公诉，被告人罗志华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月3日凌晨，被告人罗志华进入被害人金某位于本市太平街道石夫人路1863弄9号的家中，窃得被害人现金人民币约900元。2015年1月11日下午，温岭市公安局太平派出所民警根据举报线索至本市太平街道星光南路艾尔文网吧门口抓获被告人罗志华。被告人罗志华归案后，如实供述其涉案事实。后被告人方赔偿给被害人人民币900元。上述事实，被告人罗志华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人李某的证言，被告人罗志华的供述，法庭科学dna鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，收条，被告人的户籍证明，抓获经过证明，前科劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗志华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机�指控的罪名成立。被告人罗志华前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗志华归案后如实供述其犯罪事实，并已退赔赃款，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗志华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年8月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 瞿晓轩二〇一五年三月二十七日代书记员 张佳仪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳沐初字第31号原告：宋丙仁，男，1947年10月2日出生，汉族，农民，住莱阳市照旺庄镇北山后村256号。委托代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。被告：周春连，男，1980年8月17日出生，汉族，住莱西市河头店镇小淳于村32号甲。被告：中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司。地址：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7层。负责人：张京海，该支公司经理。委托代理人：柳琳，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告宋丙林与被告周春连、中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丙林的委托代理人田鹏程、被告周春林、被告保险公司委托代理人柳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月5日11时20分许，被告周春连驾驶鲁B006**轿车沿水昌路由东向西行驶至北山后路西处，与顺行的骑电动车的原告相刮碰，致原告受伤，该事故经莱阳市交警队认定周春连负事故的主要责任。经查，被告周春连在第二被告处投保机动车交通事故责任强制险。因就赔偿事宜协商未果，故具状诉法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失10000元；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更为12287.53元。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险理赔限额范围内承担保险理赔责任，但材料复印费和诉讼费等程序性费用依法不予承担。被告周春连辩称：事故属实，我的车投保了交强险，应先由保险公司在交强险各项限额内赔偿，余额依法判决。另我为原告垫付了1000元，要求原告返还。经审理查明，2014年12月5日11时20分许，周春连驾驶鲁B006**轿车沿水昌路由东西行驶至北山后路西处，与顺行的宋丙仁骑电动车相刮碰，两车有损，宋丙仁受伤。宋丙仁伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗10天。经莱阳市交警大队认定，周春连驾车未确保安全负主要责任，宋丙仁骑电动车未确保安全负次要责任。另查，原告在事故前系烟台鲁明建材有限公司职工，事故前三个月平均工资2000元，事故后工资扣发。原告住院期间由女儿宋翠杰护理，宋翠杰系莱阳市梅中傲服装有限公司职工，2014年9月份工资3326元，10月份工资3469元，11月份工资3589元，月平均工资3461元，护理期间工资扣发。原告主张的赔偿明细为：医疗费6373.53元，误工费4000元（2000元／月计算2个月）、护理费1154元（3461／月除以30天计算10天）、住院伙食补助费300元（30元／日计算10天）、交通费160元、维修费300元，共计12287.53元。被告保险公司对原告的医疗费是否合理提出质疑，但在规定的时间内未提交书面申请书。保险公司认可第一份医院出具的休治证明，认为后两次的休治证明与本次事故无关。同时认为原告的误工费和护理费均应提供劳动合同及工资发放银行记录予以佐证，且护理人在2014年11月份的工资超过纳税标准，应当提交完税证明。认为原告的交通费过高，只认可50元。维修费不予认可。认为原告计算的住院伙食补助费过高，只认可每日20元。原告认为材料复印费系原告的合理支出，理应由被告承担，休治证明系医疗机构出具的，具有真实性和合法性，原告无劳动合同，但具有实际劳动关系，工资发放方式为现金发放，住院期间理应有人护理，被告保险公司所辩与常理不符，护理人员无劳动合同，但具有实际劳动关系，护理人员工资是否交纳个人所得税，应由公司决定，护理人并不清楚交通费及维修费均为实际花费，保险公司应予赔偿。上述事实，有道路交通事故认定书、原告的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、烟台鲁明建材有限公司的证明、原告2014年9-11月份工资表、该公司营业执照及组织机构代码、护理人员宋翠杰身份证复印件、莱阳市梅中傲服装有限公司的证明、该公司营业执照和组织机构代码、宋翠杰2014年9-11月份工资表、交通费单据、电动车维修发票、被告周春连提交的收到条及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。周春连驾车致原告受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，周春连负事故的主要责任，故依法应当按责任赔偿原告因伤所受到的损失。肇事车辆鲁B006**轿车在被告保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险各赔偿限额内承担赔偿责任，余款由被告周春连按责赔偿。被告保险公司在规定的时间内未能提交书面申请书，视为对原告医疗费用的认可。材料复印费系原告为查明事故造成的损失数额所支付的必要的合理的费用，故保险公司应予赔偿，原告的主张本院予以支持。被告保险公司无证据证明医院出具的后两次休治证明与原告的伤情无关，故保险公司所辩本院不予采纳。从原告提交的本人和护理人员所在单位的证明及工资表、营业执照和组织机构代码，能够证明原告及护理人员与其所在单位存在实际劳动关系，单位是否与其签订劳动合同非本案审查的范围，原告要求按工资收入计算误工费和护理费理由正当，本院予以支持。个人所得税应由单位代扣代缴，且原告已提交护理人员所在单位提供的工资表，应视为护理人员的真实收入，故原告的护理损失计算正确，本院予以确认。根据原告住院时间及治疗情况，原告要求赔偿160元交通较为合理。电动车维修费系原告的实际支出，原告要求被告赔偿理由正当，本院予以支持。结合当地生活及消费水平，住院伙食补助费按每日30元计算并无不当，被告保险公司所辩本院不予采信。被告周春连要求原告返还垫付的1000元医疗费，于法有据，本院予以支持。原告的误工费计算有误，其误工时间应为55天（住院10天＋休治时间1.5个月），故原告误工费应为3666.67元。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费：6673.53元（含住院伙食补助费），误工费3666.67元，护理费1154元，交通费160元，维修费300元，合计11954.2元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告11954.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险限额内赔偿原告宋丙仁各项损失11954.2元，于判决生效后十日内付清；二、原告宋丙仁返还被告周春连垫付的医疗费1000元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元减半收取，由原告宋丙仁负担3.5元，被告周春连负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇一五年三月二十六日书记员王维佐
浙江省富阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭富刑初字第320号公诉机关浙江省富阳市人民检察院。被告人汪某，农民。2015年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。富阳市人民检察院指控，2015年3月24日晚，被告人汪某饮酒后驾驶浙a×××××号普通小型客车，从富阳市富春街道迎宾北路国色天香ktv驶往春秋北路德邑�城，行驶至育才西路梅园宾馆门口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人汪某血液中乙醇含量为146.1mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料及说明，查获经过录像光盘1张，查获照片，现场笔录，被告人汪某的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人汪某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人汪某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传军二〇一五年三月三十一日书记员  董卓敏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第1425号原告沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人张洪军，系该公司总经理。委托代理人谢飞，系该公司职员。被告孟昭余，住址沈阳市大东区。原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告孟昭余物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告天恒物业公司的委托代理人谢飞、被告孟昭余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费5695.66元。被告辩称：1、市场中200多个摊位，大家都是平等的，如果原告出示其他人交费的证明，我就交费；2、我认为档口和摊位的物业费应当是一样的，不应该有区别，交费的时间也不明确；3、在办理入住的时候交600元装修保证金，合同约定如果不装修就返还，但至今未给退还，因为我购买的是市场内的两个摊位，就是卖菜的水泥台，根本不需要装修，我要求先将上述费用抵顶物业费用；4、现在我们的交费日期是从签合同之日起开始起算的，但商场是在签订合同一年后才开业，所以我认为物业费的起算日期应当从商场开业之日起计算。经审理查明，被告购买的�于沈阳市沈北新号区雁首街8号“荣信·人和万象商场”农贸区xxx号、xxx号摊位于2011年9月4日办理了业主入住手续；同日原、被告双方就上述两个摊位分别签订了前期物业服务协议，约定由原告为被告购买的上述物业提供物业服务，其中1097号摊位建筑面积5.09平方米、1098号摊位建筑面积5.08平方米；业主自向开发商收房之日起按时交纳物业费，轻工、农贸档口按建筑面积每月每平方米20元；交楼时预收一年物业费，自第二年起按通知每年交纳服务费，业主在出租物业是由业主负责交纳物业费。被告在当日向原告交纳了xxx号摊位一年的物业费1222元和xxx号摊位的物业费1219元，并向原告交纳了两个摊位装修保证金600元。对于装修保证金原告同意原额予以返还。协议签订后，原告一直为该商场提供物业服务，被告自2012年9月4日起至今未交纳物业费，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、入住手续、前期物业服务协议、收款收据等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原、被告双方签订的物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按协议约定为被告购买的物业提供了相应的物业服务，被告应按协议约定的时间、标准向原告交纳物业费。因协议约定物业费是按年交纳，故被告应向原告交纳2012年9月4日至2014年9月3日两个年度的物业费4881.6元。关于被告在答辩时提出用原告收取装修保证金600元抵顶物业费的请求，原告同意返还，为减少当事人的诉累，故对被告提出的答辩主张本院予以支持，经抵顶后，被告尚需交纳物业费4281.6元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟昭余于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司物业费4281.6元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟昭余负担。本判决为终审判决。审判员 赵 亮二〇一五年三月十一日书记员 王赫男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二�。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执125号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人陈国友，男，1969年4月26日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈国友借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初85号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。通过线上线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院于2021年1月8日对被执行人陈国友采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人于2021年1月18日向本院提交同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0192执125号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张多娇审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二一年一月十九日书记员  刘 寅
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨商初字第377号原告：张建永，男，1968年3月2日生，汉族。被告：刘家国，男，1965年10月25日生，汉族。原告张建永与被告刘家国买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨金华担任审判长，与人民陪审员杨建、人民陪审员龚久平组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张建永到庭参加诉讼，�告刘家国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张建永诉称：被告刘家国为建筑承包人员，2012年在江宁区湖熟街道承包厂房建造。2012年底，原告张建永为被告刘家国送楼板，被告刘家国一直未付款，后于2013年2月5日出具总欠条一份。此后，原告张建永催要未果，故诉请法院依法判令：被告刘家国支付款项54500元及利息（自起诉之日起至实际还清时止，按银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告刘家国承担。被告刘家国未作答辩。经审理查明：2013年2月5日被告刘家国向原告张建永出具欠条一张，载明：“今欠到楼板款计伍万肆仟伍佰元正”。迄今，被告刘家国未能履行付款义务。以上事实有原告张建永的当庭陈述及提交的欠条一份予以证实。本院认为：原告张建永与被告刘家国之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告张建永履行了供货义务后，被告刘家国未能支付全部对价，应承担本案违约责任。对原告张建永要求被告刘家国给付54500元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告张建永主张被告刘家国承担自2014年10月22日起至实际支付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告刘家国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家国于本判决生效之日起十日内，向原告张建永支付价款54500元，并承担自2014年10月22日起至款还清时止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利�计算的利息损失。如果被告刘家国未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费583元，公告费560元，合计1143元，由被告刘家国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费583元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 长  杨金华人民陪审员  杨 建人民陪审员  龚久平二〇一五年三月三日见习书记员  龙菲菲
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执125号关于申请执行人林长海与被执行人长春市世亨汽车贸易有限公司物权纠纷执行一案，申请执行人依据长春市中级人民法院已发生法律效力的（2019）吉01民终3298号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付损失费80500元、案件受理费1687元，并承担执行费。执行中，本院于2020年4月3日扣划被执行人银行存款83295元。其中已退还申请执行人执行回款82187元，本院收取执行费1108元。申请执行人已向本院提交书面结案申请，申请本案执行完毕。本院认为（2019）吉01民终3298号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市中级人民法院做出的（2019）吉01民终3298号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第283号罪犯仇开荣，男，1981年2月12日出生，汉族，文盲，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2010年8月27日作出了（2010）景刑一初字第37号刑事判决书，以被告人仇开荣犯盗窃罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年9月27日起至2024年9月26日止），并处罚金人民币50000元。被告人仇开荣服判，判决发生法律效力。2010年10月18日，罪犯仇开荣送云南省普洱监狱服刑。罪犯仇开荣在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日以（2013）普中刑执字第274号、（2014）普中刑执字第297号刑事裁定书共减刑2年零6个月（刑期至2022年3月26日止）。执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第283号减刑建议书，提请本院对罪犯仇开荣减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯仇开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯仇开荣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯仇开荣的表扬审批表、超分记录和罪犯仇开荣个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯仇开荣应履行生效判决所确定的附加刑50000元，实际履行100元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯仇开荣家庭所在地云南省景东县太忠镇大起育村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯仇开荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯仇开荣在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯仇开荣部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯仇开荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年三月五日书记员  谢 艳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第01195号原告邹福云，男，汉族，住重庆市合川区。被告刘德兵，男，汉族，住重庆市合川区。原告邹福云与被告刘德兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员罗仁军适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告邹福云到庭参加诉讼，被告刘德兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹福云诉称，被告于2013年1月9日向原告借款7470元，约定2013年4月26日还款，如逾期未还款，每月须承担资金利息。被告于2013年8月8日还款3800元，下欠3670元，剩余款项经原告催收，被告至今未还款，故起诉请求被告偿还借款3670元及利息。被告刘德兵未提供答辩意见。经审�查明，2013年1月9日，被告在原告处赊购摩托车一辆，欠款7470元，出具借条一份，约定2013年4月26日还款，到期不还，支付违约金200元／月。2013年8月8日被告支付货款3800元，剩余欠款至今未付，原告诉至本院，诉请如前。另，原告在审理中将支付利息变更为支付违约金200元。上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买摩托车，所欠货款，并约定一定的违约金，应受法律保护。现原告请求支付未付货款，并按约定支付违约金200元，不违反相关的法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘德兵在本判决生效后三日内向原告邹福云支付摩托车款3670元，支付违约金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（已预交），由被告刘德兵负担，被告负担之款项在本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  罗仁军二〇一五年三月十七日书记员  卫 凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执467号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**。负责人方萍，行长。被执行人王静，女，1969年6月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。中信银行股份有限公司郑州分行与王静借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初20219号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年1月30日向本院提出撤回执行申请。经审查，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人可在法律规定的时效内申请对案件恢复执行。审判员  孟灵军二〇二一年一月三十日书记员  谢天亮
广东省韶关市武�区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶武法龙民初字第30号原告：吴某，女，汉族，身份证号：×××5929，住韶关市武江区。诉讼代理人：邹佳燕。诉讼代理人：邹华礼，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：李某甲，男，汉族，身份证号：×××8611，住韶关市武江区。原告吴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其诉讼代理人邹华礼到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，不久即确立恋爱关系，并于1993年春在农村举办结婚仪式后同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。期间于××××年××月生育一男孩，取名李某乙；××××年××月生育一女孩，取名李某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础不牢，婚后夫妻感情一直不好，经常因一些生活琐事争吵，甚至遭到被告的无情毒打。迫使原告不敢回家，外出务工维持生活，与被告分居达2年之久。此外，被告有赌博的恶习，造成家庭生活困难，引发夫妻矛盾，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求法院判决双方离婚；小孩李某乙由被告抚养，李某丙由原告抚养且不需被告支付抚养费；家中的一些旧房屋及生活用品归被告所有。被告李某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。经审理查明：原、被告于1993年1月份经人介绍相识，不久即确定恋爱关系，同年3月份在农村举办婚晏后开始同居生活。同居期间于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙，同居期间及婚后夫妻感情一般。此后，双方在处理家庭琐事等方面产生矛盾和争执，矛盾产生后，原告离开被告外出务工。2015年2月28日，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，根据韶关市公安局武江分局龙归派出所出具的证明显示，其辖区居民李某甲（男，68年12月5日出生，身份证号：××）与婚姻登记的李某甲（男，68年10月2日出生，身份证号：××）属同一人。本院认为：原、被告是自主婚姻，有一定的婚姻基础，同居期间及婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育了两个小孩，家庭是比较幸福的，双方均应当珍惜共同建立起的夫妻感情，在生活中和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定。虽然双方曾经因家庭琐事及在处理日�事务方面产生分歧和矛盾，但只要原、被告能珍惜夫妻多年的感情，改正自身的缺点和不足，通过调整或改变自己的一些方式、方法，本着互谅互让，真正从对方的利益及家庭的利益考虑，采取切实有效的行动，双方紧张的夫妻关系还是可以得到缓和的，夫妻矛盾是可以避免的。特别是原告，平时应与被告加强沟通，在矛盾产生后，更应该与被告多沟通，化解双方产生的矛盾，而不应一走了之。被告作为丈夫，也应多关心原告，以减轻妻子的压力。综上，原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，本院不能认定原、被告双方的夫妻感情确己破裂。对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、不准原告吴某与被告李某甲离婚。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。代理审判员  赖书胜二〇一五年三月二十日书 记 员  苏露诗第4页，共4页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执467号王静：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付210961.53元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3064元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第356号罪犯王玉亮，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2007年6月14日作出（2007）东中法刑一初字第148号刑事判决，以被告人王玉亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王玉亮在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年1月29日、2011年10月20日，分别以（2010）东中法刑执字第309号、（2011）东中法刑执字第2439号、（2013）东中法刑执字第875号刑事裁定，对其减去刑期一年、一年二个月、一年。刑期执行至2018年10月2日。执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯王玉亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理�限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉亮服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年11月30日共获得21次嘉奖，2013年10月、2014年3月、2014年9月共获得表扬3次，2014年11月被评为改造积极分子。该犯于2014年11月29日向本院缴纳了罚金人民币500元，尚有29500元未缴纳。根据罪犯收支明细表，该犯2013年2月1日至2014年11月14日共花费7791.98元，月均消费354.18元，经济账户余额768.47元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯王玉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯王玉亮属严重暴力犯罪，且尚未履行完罚金，对其减�应当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉亮减去有期徒刑六个月二十天（减刑后刑期执行至2018年3月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  黄沛尧二〇一五年三月二十日书 记 员  叶敏华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）洛龙民初字第767号原告：刘义佳，男，1987年10月1日出生，汉族。委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师。委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳宏图房地产开发有限公司。法定代表人：安秉怡，董事长。委托代理人：刘永峰，该公司员工.委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师。上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园住房一套。合同约定2012年3月1日前被告向原告交房，由于出卖方原因逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。合同同时约定：出卖人应在商品房交付使用360日内，将办理权属登记，需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时足额交清房款，但被告却一再违约，且交付房屋设施内容不符合合同要求。被告至今未向主管部门提供办理房产证所需手续，造成原告至今无法取得房产证。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失，原合同约定的违约责任条款数额过低，根本无法弥补原告的实际损失。现提起诉讼，请求判令1、被告为原告办理房屋所有权证及土地使用证，赔偿逾期办证损失20000元（暂算至起诉日），并按照已付全部房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的两倍标准向原告赔偿损失继续计算至实际办证之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告诉状中所诉与事实不符，答辩人的所交房屋设施均符合合同的约定。2、答辩人没有义务为原告办理房屋所有权证和土地证，答辩人的义务是将相关资料提交政府，原告自己去相关部门办理。2号楼的相关资料已按程序提交给政府部门，何时具备办证条件由政府决定，答辩人无法控制相关进度且没有过错，不应承担责任。3、按照土地局的规定，宗地上全部建筑房产证办理完毕后，才具备土地使用证由宏图公司名下分割到各位业主名下的条件。因该宗地上其他建筑施工没有结束，因此不具备土地分割的条件。土地使用证没有办理到原告的名下，不是答辩人的责任。4、住房交付后，不可能给原告造成无法估量的巨大损失，原告要求赔偿损失没有依据。综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。经审理查明：2011年3月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积146.18平米，价款686198元。合同第八条对交付期限进行约定，被告应当在2012年3月1日前，依照有关规定将商品房验收合格后交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了所购商品房的房款并接收了所购房屋，但至今仍未取得所购房屋的房产证及土地使用证，故此原告诉至法院。另查明：本案所涉房产系被告开发的位于洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园小区，该小区共2栋商住楼，1#商住楼已经办理房产证，但至今未办理土地使用证，2#商住楼截止起�时仍未办理房产证及土地使用证。2011年6月25日，洛阳市土地规划资料室给被告出具《建设工程档案初验认可证》，载明“你单位生态文化怡和花园2#商住楼、会馆商业楼、物业办公楼、地下车库工程建设档案经初验，符合有关规定，现予以认可。”本院认为：原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告在缴纳房款并取得房屋后，被告应该在合同约定的期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据被告提供的证据材料，被告开发的2#楼档案于2011年6月25日经洛阳市土地规划资料室初验认可，根据双方签订的合同第十五条：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的….被告才依照合同约定承担违约责任。庭审中原告仅提交了自己购买房屋的证据材料，并无其他证据证明被告�逾期办证负有责任，故原告诉求的赔偿逾期办证损失2万元证据不足，应予驳回。关于原告诉求被告为其办理房屋所有权证及土地使用证，根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，但不具有批准发放权属证书的权利，故本院对原告的此项诉求不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告刘义佳的诉讼请求。本案受理费500元，由原告承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  张唯颖审判员  高妙婕审判员  张孝明二〇一五年三月九日书记员  赵婷婷
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）林保字第5号申请人刘伟全，男，汉族，个体业主。被申请人林口县建筑安装工程公司法定代表人张超启，经理。申请人刘伟全因与被申请人林口县建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人林口县建筑安装工程公司对黑龙江海宇房地产开发有限公司享有的到期债权1XXXXX.74元予以冻结。案外人刘晓华以其所有的位于林口县养路段综合楼X号楼X层XXXX号商服房屋（合同编号2013-0XXXXX2号，面积XX.28平方米）、位于林口县御林嘉园住宅小区X号楼X单元XX层01XXXXX1号住宅房屋（合同编号2013-00XXXXX3号，面积XXX.08平方米）、位于林口县邮电路中段御林嘉园住宅小区第X号楼X层0XXXX号车库房屋（合同编号2014-0XXXX，面积XX平方米）向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、将被申请人林口县建筑安装工程公司在黑龙江海宇房地产开发有限公司的到期债权XXXX28.74元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间黑龙江海宇房地产开发有限公司不得向林口县建筑安装工程公司进行债务清偿，如海宇公司要求偿付，可向林口县人民法院提存财物或价款；二、将案外人刘晓华所有的位于林口县养路段综合楼X号楼X层XXXX号商服房屋（合同编号2013-XXXX号，面积XX.28平方米）、位于林口县御林嘉园住宅小区X号楼X单元XX层01XXXX号住宅房屋（合同编号2013-0XXXX号，面积XXXX.08平方米）、位于林口县邮电路中段御林嘉园住宅小区第X号楼X层0XXX号车库房屋（合同编号2014-0XXXX，面积XX平方米）予以查封，查封期限一年，查封期间该房屋不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈卫仕二〇一五年三月二十六日书记员  唐玉生
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初329号 申请人：贺汝萍，女，1956年7月21日生，汉族，郯城县。 被申请人：郭立明，男，1982年9月8日生，汉族，郯城县。 被申请人：张慧，女，1984年5月12日生，汉族，郯城县。 申请人贺汝萍与被申请人郭立明、张慧民间借贷纠纷一案，申请人贺汝萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭立明、张慧名下的银行账户存款170000元（微信、支付宝）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人贺汝萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郭立明、张慧名下的银行账户存款170000元（微信、支付宝） 银行存款账户冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1370元，由申请人贺汝萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年一月十二日 书记员  徐瑞擎
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第234号原告：王侯武。委托代理人：陈志忠。被告：义乌市婷婷饰品厂。负责人：丁鹏。委托代理人：施志建原告王侯武与被告义乌市婷婷饰品厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年1月27日、2月6日两次公开开庭进行了审理。原告王侯武及其委托代理人陈志忠、被告义乌市婷婷饰品厂的法定代表人丁鹏（第二次开庭未到）及其委托代理人施志建（第一次开庭未到）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王侯武起诉称：2014年9月份以前，原告与被告有多次的饰品生意往来，至2014年9月4日，累计货款达507667.6元，而被告在生意来往过程中仅仅支付了货款320000元，尚欠187667.6元。该款原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令被告支付货款187667.6元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。被告义乌市婷婷饰品厂答辩称：双方发生业务往来属实，货款数额总额507667.6元也是对的，我所支付的款项已超过了原告所称的320000元，尚欠四至五万元。双方合作期间有过合作协议，原告提供的货物均是延期交付，其中约定原告未按约交货，应承担相应的违约责任，我方要求原告赔偿200000元的经济损失。第二次庭审中，原告补充陈述：除了本案起诉的业务，双方之前还有业务往来，之前的业务被告仍有欠款，被告第一次庭后提供的付款内容部分是支付之前业务的款项，非支付本案的货款。第二次庭审中，被告补充答辩：1、应由原告提供证据证明被告与原告之前的业务往来及尚欠原告货款的金额，原告应承担举证不�的责任；2、被告庭后提交的汇款凭证系发生在本案双方业务之后，应作为本案货款；3、应综合本案证据认定仍欠款的数额。原告王侯武为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、对账清单六份，证明自2014年3月4日到9月4日止原告共向被告供货共计507667.6元的事实。2、手机短信一份，载于原告手机，系原告与被告丁鹏（135……8811）之间的短信往来，证明除本案的业务外，被告仍欠原告货款30000元的事实。原告补充说明：2014年3月，原告一直在催讨货款，2014年3月16日，被告付款20000元，该款系支付之前的业务；2014年4月3日支付的50000元中的10000元系支付之前的货款；2014年1月24日40000元的转账系支付之前业务往来的货款。被告义乌市婷婷饰品厂质证认为：1、对证据1的三性均无异议；2、对证据2，关于该号码是否是丁鹏的，被告代理人持有的丁鹏号码是18……2111，�原告提供的135……8811不符，需庭后予以核实；手机短信只能作为辅助证据，不能单独证明货款未付的事实；手机短信发生的时间与本案业务时间重合，无法证明是在催讨之前货款。被告义乌市婷婷饰品厂为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、合作协议书复印件一份，证明双方就合作事项进行约定。被告补充说明：该合作协议书原件存于公司。2、商品定购单、产品检验报告单、入库单各四十五份（均是复印件），证明原告延迟交货的事实。3、银行转账明细两份十页、收条一份、借款单五份，证明被告向原告支付415000元货款的事实。原告王侯武质证认为：1、对证据1真实性无法核实，该证据是由被告提供的格式合同，对原告不利，加重了原告的义务；合作协议是签过的。2、对证据2，证据均已超过举证期限，且均是复印件，没有原告的签名，三性均有�议。3、对证据3的真实性无异议；对账单中2014年2月1日、2014年1月6日、2014年1月24日这些款项与本案无关，本案业务最早对账时间是2014年3月4日，之前的款项与本案无关；2014年3月16日的汇款系支付之前款项，2014年4月3日中的10000元也系之前的款项，除上述款项外，其余货款系支付本案货款。被告汇款记录中有多笔涉及陈钢彪的款项与本案无关。本院对原告、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据。对证据1的真实性予以确认；对证据2，经庭后核实，电话号码为135……8811的电话确系被告义乌市婷婷饰品厂的负责人丁鹏使用，本院对该短信本身的真实性予以确认；关于关联性，本院认为，2014年3月6日的短信原告陈述“上次余3万元没打的货款，能否打一下”；丁鹏对此并未明确认可，仅是回复“到蓓蓓那里看一下”；而2014年3月14日的短信原告又陈述“能把年前的两万今天付掉吗”，丁鹏对此回复“明天给”；从上述双方往来的短信来看，丁鹏对年前的20000元欠款予以认可，故本院认定2014年3月16日支付的20000元系支付双方之前的货款。二、对被告提供的证据。对证据1，原告认可与被告签署过合作协议书，故本院对该协议书的真实性予以确认；对证据2，该组证据系复印件，原告不予认可，本院对该组证据的证明力不予确认；对证据3本身的真实性予以确认；关于关联性，本院认为，2014年1月24日的40000元，该款项系发生在本案货款对账之前，对该款项与本案的关联性不予确认；对2014年3月16日支付的20000元，本院已认定系支付之前的款项，对该款项与本案的关联性不予确认；其余款项发生于双方结算之后，本院对其证明力予以确认；经计算，其余已付款项总计金额为355000元。经审理，本院认定事实如下：被告义乌市婷婷�品厂曾向原告王侯武购买饰品，后双方进行对账，2014年3月4日对账货款为121004.4元；2014年4月4日对账货款为150898元；2014年5月6日对账货款为62230元；2014年7月3日对账货款为124179元；2014年8月1日对账货款为22568元；2014年9月4日对账货款为26788.2元；总计对账后货款金额为507667.6元。2014年4月至2014年11月份期间，被告义乌市婷婷饰品厂支付了总计355000元货款；尚欠货款为152667.6元。为此，原告于2014年12月26日诉至本院。本院认为，买受人应当及时支付货款。被告义乌市婷婷饰品厂尚欠原告王侯武货款152667.6元属实，应当及时予以支付，未及时支付的，尚应按规定赔偿相应的利息损失。原告王侯武诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告义乌市婷婷饰品厂主张原告延迟交货，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如�：一、被告义乌市婷婷饰品厂于本判决生效后十日内支付原告王侯武货款152667.6元并赔偿利息损失（从2014年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告王侯武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，由原告王侯武负担327元，由被告义乌市婷婷饰品厂负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4054元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 叶 飞二〇一五年三月十六日书记员 石丽萍
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初329号原告：贺汝萍，女，1956年7月21日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：贺冰洁，系原告女儿。被告：郭立明，男，1982年9月8日生，汉族，住郯城县。被告：张慧，女，1984年5月12日生，汉族，住郯城县。原告贺汝萍与被告张慧、郭立明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺汝萍及其委托诉讼代理人贺冰洁到庭参加诉讼。被告张慧、郭立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺汝萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告郭立明、被告张慧偿还原告贺汝萍借款14万元及利息；2.请求本案诉讼费、保全费及保险费由被告郭立明、被告张慧负担。事实和理由：郭立明，张慧夫妻因资金周转困难于2019年9月21日向贺汝萍借款9万元、于2020年1月30日借款5万元，借款期限均为一年，约定月息2分，且郭立明，张慧收款后向贺汝萍出具借条两张，借款到期后贺汝萍多次向郭立明、张慧催要，郭立明、张慧以资金周转困难为由拖欠至今。被告张慧、郭立明未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了证据1.借据两张分别为2020年1月30日借据一张金额5万元，约定月息2分；2019年9月21日借据一张，金额9万元，约定月息2分，证明被告借款事实。2.银行转账记录，证明2018年4月24日向郭立明账户转入49000元，4月25日转账47000元，2018年9月20日转账10000元，2018年9月21日转账28200元。3.保全费发票1370元、诉讼费发票1550元、保险费发票800元，证明支出的诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本院经审查认为，原告提交的证据及其庭审中对事实的陈述，能够相互印证，能够确认如下事实：被告向原告借款，原告通过其女儿贺冰洁的银行账户，分别于2018年4月24日向郭立明账户转账49000元，4月25日转账47000元，2018年9月20日转账10000元，2018年9月21日转账28200元。因被告未偿还本金及部分利息，2019年9月21日，被告向原告出具借条，借条载明：郭立明、张慧向原告借款90,000元，约定月利率2分，保证金2000元，逾期抵息。2020年1月30日，被告给原告并出具借条，借条载明：郭立明、张慧向原告借款50,000元，约定月利率2分，保证金2000元，逾期抵息。庭审中原告主张，出具借条时被告分别支付2000元，共计4000元，约定逾期抵息，2020年3月1日后的利息未支付。原告申请诉讼保全支付诉讼保全费1370元、诉讼保全责任险保险金800元。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，合法的借贷关系应受法律保护。原被告双方约定了借款利息，因被告未及时偿还利息，原告提起诉讼，要求被告郭立明、张慧履行还款义务，符合法律规定。因被告在出具借条时，预先支付了4000元保证金用于逾期扣息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案借款本金应按照实际借款金额136000元计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案双方约定的借款月息2分，不违反当时的司法解释规定。本案2020年借款3月1日后的利息未支付，因此，2020年3月1日起至2020年8月19日的利息应按照月利率2分计算。2020年8月20日之后的利息，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告贺汝萍要求被告郭立明、张慧归还借款140000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告支出的诉讼保全费、诉讼保全责任险保险金，系为了实现债权而支出的合理费用，应由被告承担。被告张慧、郭立明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭立明、张慧于本判决生效之日起十日内偿还原告贺汝萍借款本金136000元及利息（以136000元为基数，自2020年3月1日起至2020年8月19日的利息，按照月利率2分计算；2020年8月20日起至实际偿还之日的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、被告郭立明、张慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺汝萍诉讼保全责任险保险金800元；三、驳回原告贺汝萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元、保全费1370元，由被告郭立明、张慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  田学栋二〇二一年一月十九日书记员  张冰心
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初358号 原告：杨喜成，男，汉族，住山东省东明县。 被告：李凤琴，女，汉族，住东明县。 被告：王国华，男，汉族，住东明县。 原告杨喜成与被告李凤琴、王国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨喜成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨喜成撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  崔靖涵
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初358号 原告：杨喜成，男，汉族，住山东省东明县。 被告：李凤琴，女，汉族，住山东省东明县。 被告：王国华，男，汉族，住山东省东明县。 原告杨喜成与被告李凤琴、王国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨喜成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨喜成撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  崔靖涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19805号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。被执行人：张洪彬，男，1978年10月14日出生，汉族，住河南省登封市。关于中原银行股份有限公司申请执行张洪彬支付令一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年9月4日作出(2020)豫0191民督1761号支付令，支付令生效后，被执行人张洪彬在生效法律文书确定的期限内未履行义务。中原银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年12月7日、2021年1月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人名下不动产登记信息,经查询,未发现其名下不动产登记信息。六、将被执行人名下住房公积金进行查询，经查询，被执行人名下暂无缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金17000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民督1761号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十日书记员  夏诗园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19021号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。法定代表人窦荣兴。委托代理人韩粮旭、韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被执行人韩南杰，男，1990年1月13日出生，汉族，住河南省安阳县。关于中原银行股份有限公司与韩南杰银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1852号支付令已发生法律效力，申请人于2020年11月24日向本院提出执行申请，本院于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月25日、2020年12月30日、2021年1月25日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月10日向被执行人发出传票传唤其2020年12月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年12月15日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的房产信息；四、本院于2020年12月22日前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行名下公积金缴纳信息；未查询到被执行人名下有可供执行的公积金缴纳信息；截止2021年1月25日申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月25日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19805号张洪彬：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1761号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15836.11元及利息；二、负担申请执行费138.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二〇年十二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19021号韩南杰：你与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1852号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付23261.49元及利息；二、负担申请执行费249元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××32特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十一月三十日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第132号上诉人（原审原告）周永平，男，1968年3月26日出生，住湖南省�冈市。被上诉人（原审被告）佛山市南海区金海业汽配制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人何绍华，总经理。委托代理人刘敏，广东龙浩律师事务所律师。上诉人周永平与被上诉人佛山市南海区金海业汽配制造有限公司（以下简称金海业公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、被告佛山市南海区金海业汽配制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付厂服费145元予原告周永平。二、驳回原告周永平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告佛山市南海区金海业汽配制造有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”上诉人周永平不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉要点为：一、周永平于2013年9月5日被金海业公司意向录用为二班班长。在面试过程中，金海业公司的李继红副总与周永平协商工资待遇，约定试用期为三个月，期间工资为3500元／月；试用期过后，正常工作期间的工资为4050元／月。关于年终奖和绩效奖，要看个人工作能力和整个公司的效益，多少会有。2013年9月6日，周永平正式上班，并担任二班的班长。在工作期间，周永平一直是勤奋工作，尽职履行班长职责，效果明显。二、2014年5月17日，金海业公司的杨安娜主管和人事部的员工拿着辞退书�求周永平签名。在此之前周永平也曾写过辞职书，但没有与老板提起，辞职信一直放在办公室，没有递交给金海业公司。因此既然公司要辞退周永平，周永平就签了名。2014年5月26日，为了能顺利领取工资，被迫签下离职申请表。在领取工资时，金海业公司财务室通知周永平，公司补偿一个月的工资4050元给周永平，周永平当时签收了该补偿金。三、金海业公司是违法解除劳动关系，用人单位应当支付2.5个月经济补偿金，没有提前一个月通知的，要按双倍计算补偿。法定节假日加班的要按3倍的加班费补偿。故上诉请求：1.无故辞退补偿金12150元至15225元（3855×5-4050）；2.2014年年终奖800元至4000元。因金海业公司是每月28天工作制，节假日上班没有加班费，面试时与李继红口头约定年终奖；3.误工费和交通费1500元至5000元；4.厂服费145元至250元。被上诉人金海业公司答辩称：关于第一项请求，因周永平在仲裁阶段提出经济补偿金的金额为12150元，但在本阶段却提出要求支付15225元，该金额已经超出了申请仲裁时的范围。2014年5月周永平主动向公司提出辞职，5月25日双方协商解除劳动关系，公司已经向其支付了一个月的经济补偿金。关于第二项请求年终金，双方对年终奖并没有约定，故其上诉请求没有事实依据。关于第三项误工费和交通费，周永平在仲裁提出500-1000元的误工费，但是并未提出了交通费，并且该阶段请求的金额已经超出仲裁请求。关于第四项厂服费145元，公司同意退还。周永平关于第一、二、三项的上诉请求是没有事实法律依据，请求二审法院予以驳回。二审期间，上诉人周永平向本院提交了日记本和每月的产量表1份，拟以此证明周永平有年终奖。被上诉人金海业公司质证称：产量表和日记本都是周永平单方制作，且与本案没有关系，不予认可。双方没有约定年终奖金。本院认证，上诉人周永平向本院提交的日记本和每月的产量表因均是周永平单方所作，金海业公司不予认可，真实性无法确认，不能作为本案的定案依据。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。因是二审程序，上诉人周永平上诉新增加的诉讼请求部分，本案不予审理。本案二审仍存在下列争议：一、关于解除劳动合同的经济补偿金问题。经查，2014年5月26日填写的《员工离职申请表》有周永平的签名，申请离职事由为“其他原因辞职”，《员工离职申请表》中还声明“公司已付清本人在职期间的所有劳动报酬（含加班工资），本人今后不再追究公司任何法律责任”。周永平作为完全民事行为能力人，应自行承担其签名确认相应的法律责任。且本案中，周永平在�海业公司处工作不足一年，离职当天也已领取了4050元经济补偿金，与其离职前的月平均工资基本相当，故其起诉要求金海业公司支付解除劳动合同的经济补偿金12150元，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持正确。二、关于年终奖的问题。本案中，未有确凿证据可证实双方约定了年终奖，且金海业公司又不予认可；而周永平在《员工离职申请表》中还声明“公司已付清本人在职期间的所有劳动报酬（含加班工资），本人今后不再追究公司任何法律责任”。故周永平主张的年终奖4000元缺乏依据，原审法院不予支持正确。三、关于误工费的问题。周永平未能举证证明其误工损失情况，原审法院对其主张的误工费1500元不予支持也无不当。四、关于厂服费的问题。本案中有周永平签名的《支付证明单》已经明确记载了金海业公司已扣厂服费为145元，周永平虽然认为厂服费是200元，但未能提交相反的证据予以反驳，原审法院认定所扣的厂服费为145元有事实依据，本院予以确认。金海业公司应退回已扣的厂服费145元予周永平，金海业公司对此也无异议。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。周永平上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人周永平负担。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一五年三月十九日书记员  禤丽欣第5页，共5页
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第547号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张某某，男，1958年2月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王美丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月11日21时许，被告人张某某在贵阳市云岩区仙鹤路贩卖毒品海洛因给江某某�被贵阳市公安局云岩分局普陀派出所民警抓获，当场收缴用于贩卖的毒品海洛因疑似物0.1克（净重）。后经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。庭审中，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，建议判处张某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人张某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某某的供述及户籍证明，证人江某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具黑色直板手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 艳二〇一五年三月十八日书 记 员 李发开第2页
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执保332号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路**。统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：谢洪喜，男，汉族，1969年11月11日出生，住山，住山东省邹城市div>被申请人：孙善焕，女，汉族，1970年08月17出生，住山，住山东省邹城市div>被申请人：陈卫东，男，汉族，1966年08月18日出生，住山，住山东省邹城市div>被申请人：谢洪兰，女，汉族，1967年11月13日出生，住山，住山东省邹城市div>被申请人：韩以河，男，汉族，1968年06月01日出生，住山，住山东省邹城市div>被申请人：朱新君，女，汉族，1974年12月18日出生，住山，住山东省邹城市div>申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款328972.72元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保1074号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人名下的银行存款328972.72元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保1074号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二一年一月十五日书记员  朱宁军
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）德执审字第331号申请执行人德化县人口和计划生育局。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。被执行人苏元泼，男，1978年5月9日出生，汉族，德化县人。被执行人陈爱华，女，1978年9月11日出生，汉族，德化县人。申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月25日向本院申请执�其作出的德人口和计生征决字（2014）第1082号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏元泼、陈爱华违法多生育一个子女的行为，于2014年8月5日立案审查，2014年8月18日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年8月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1082号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费41124元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德�县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年8月25日向被执行人苏元泼、陈爱华依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年1月28日向被执行人苏元泼、陈爱华送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏元泼、陈爱华作出的德人口和计生征决字（2014）第1082号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人苏元泼、陈爱华在法律规定的期间内既�申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1082号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人苏元泼、陈爱华应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41124元。被执行人苏元泼、陈爱华逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费516元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林清源审 判 员  童宝捷代理审判员  李 平二〇一五年三月五日书 记 员  尤珮灿速 录 员  张佳缘附：本裁定的主要法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人�法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第页共页
邹城市人民法院通 知 书(2021)鲁0883执保332号山东邹城农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、谢洪喜、孙善焕、陈卫东、谢洪兰、韩以河、朱新君（被执行人）：你们之间借款合同纠纷一案，申请保全标的共计331137.72元。依据(2020)鲁0883财保1074号民事裁定书，经本院立案执行，现已：额度冻结被申请人谢洪喜、孙善焕、陈卫东、谢洪兰、韩以河、朱新君银行账户各1个，已冻结可用金额9435元，冻结期限至2022年1月15日止。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保1074号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇二一年一月十九日
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2009）龙执字第2224号申请人：山东龙口农村合作银行。法定代表人：王海滨，任董事长。被执行人：金锟，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：李斌，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：田春，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：曹丽丽，女，1971年12月21日出生，汉族，农民，住龙口市。第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人金锟、李斌、田春、曹丽丽借款合同纠纷一案中，第三人北�艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  王凤山审判员  柳金红二〇一五年三月十日书记员  魏 萌
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执115号申请执行人：郭鹏,男,1994年7月9日出生,住介休市。被执行人：山西安泰集团股份有限公司,社会统一信用代码91140000113036931N，住所地介休市义安镇安泰工业区。本院在执行郭鹏与山西安泰集团股份有限公司其他案由一案中，经查,介休市人民法院作出的（2011）介民初字第172号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人山西安泰集团股份有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西安泰集团股份有限公司的银行存款39374.36元（其中本金38891.36元，执行费483元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年一月十三日书记员  张志鹏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法立民终字第11号上诉人（原审被告）：广州华瑞包装设计有限公司。法定代表人：黄志雄。被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会。法定代表人：商建农，该协会会长。委托代理人：盛逵，广东羊城律师事务所律师。委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。原审被告：广州市广易茶博园商贸有限公司。法定代表人：黄纬。上诉人广州华瑞包装设计有限公司（以下简称华瑞公司）不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成�议庭审查了本案。上诉人华瑞公司认为：被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会以“钓鱼式”取证方式，诱导商家使用涉诉商标及包装，而后起诉广州上百家茶叶经销商及上下游企业，在广东省茶业界已造成极其恶劣的影响，此事件已引起广东省茶业行业协会、南方日报等在内的行业协会及社会媒体的关注与报道。由于本案与其他相似众多案件涉及面广，关涉的小商户甚众，影响较大，为更好地厘清事非曲直，由新设立的广州知识产权法院进行管辖审理，更能好地保护诸多案涉商户的利益。华瑞公司请求撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第16号民事裁定书，并将本案移送本院审理。本院经审查认为：本案属侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法�管辖。本案两名被告的住所地在广州市荔湾区，被诉侵权行为亦发生在广州市荔湾区，原审法院对本案依法享有管辖权。华瑞公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄惠环审判员  龚麒天审判员  郑志柱二〇一五年三月十六日书记员  杨 光
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执115号山西安泰集团股份有限公司：郭鹏申请山西安泰集团股份有限公司其他案由一案，介休市人民法院作出的（2011）介民初字第172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月13日向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2020年医疗费38891.36元。（2）向申请人郭鹏支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担执行费483元。特此通知二〇二一年一月十三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张晓勇                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区昭平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭刑初字第13号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人韦某，农民，住广西藤县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月26日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于昭平县看守所。昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人韦某犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察长谢睿、代理检察员陆鹏出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月，被告人韦某与昭平县昭平镇裕益�大劳组签订了林木转让合同，承包砍伐该小组细横洒冲（地名）的集体林木。2014年4月至6月间，被告人韦某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请贵州籍民工砍伐其所购买的林木。经鉴定，砍伐现场位于昭平县昭平镇裕益林场4林班5、6小班，被砍伐林木蓄积量为166.3立方米。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人韦某的行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。被告人韦某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2012年5月13日，被告人韦某与昭平县昭平镇裕益村大劳组签订了林木转让合同，承包砍伐该小组细横洒冲（地名）的集体林木。2014年4月至6月间，被告人韦某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请贵州籍民工砍伐其所购买的林木。�鉴定，砍伐现场位于昭平县昭平镇裕益林场4林班5、6小班，被砍伐林木蓄积量为166.3立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、曾某、黄某乙、江某、黄某丙等人的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，昭平镇林业站出具的报告，昭平镇裕益村民委员会出具的证明，昭平县林业局出具的证明，林木转让合同，贺州市欣荣星林业有限公司出具的证明及明细单，林木采伐调查鉴定报告，人员基本信息，抓获经过，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某违反森林法规滥伐林木，数量巨大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某滥伐林木数量巨大，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人韦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2017年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 强代理审判员 黎 婧人民陪审员 梁泽荧二〇一五年三月九日书 记 员 卢春燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16001号申请执行人杜珂，女，1996年5月28日出生，住郑州市金水区。被执行人余川洋，男，汉族，1998年7月1日出生，住河南省漯河市郾城区。杜珂诉余川洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20207号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告余川洋于本判决生效后十日内偿还原告杜珂借款本金168000元及利息，利息以168000元为基数，自从2020年9月10日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算。因余川洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜珂向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人财产信息；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，为发现被执行人名下房产信息；四、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下公积金缴存记录；五、委托漯河市郾城区人民法院对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年一月二十日书记员  王**
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16001号余川洋：杜珂与余川洋借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初20207号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年十二月七日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执5550号杨贵生、王梁：本院在执行申请执行人杨贵生与被执行人王梁民间借贷纠纷一案中，现申请执行人杨贵生已收到被执行人王梁支付的执行款15235元，剩余款项及利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5550号申请执行人杨贵生,男,1988年01月01日出生,住所地义乌市。被执行人王梁,男,1986年08月09日出生,住所地义乌市。申请执行人杨贵生与被执行人王梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3398号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨贵生向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人王梁归还申请执行人杨贵生借款本金15235元。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人王梁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王梁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王梁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王梁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王梁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王梁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨贵生，其没有异议。本院认为，被执行人王梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5550号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十二月十五日代书记员 王游建
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2014）沅民二初字第639号原告董某，男，1980年3月6日出生，汉族，住委托代理人贺某，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告李某，女，1988年12月7日出生，汉族，住原告董某与被告李某民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人贺某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月9日，被告以资金周转为名向原告借款80000元，约定2014年2月前付清，被告向原告出具了借条；2013年11月10日，被告又向原告借款150000元，约定2014年4月15日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还欠款，故原告要求被告偿还230000元借款及相应利息。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、2013年10月9日出具的借条，拟证明被告向原告借款80000元的事实；证据2、2013年11月10日出具的借条，拟证明被告向原告借款150000元的事实。被告李某未提出答辩，亦未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据1、2具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年10月9日，被告向原告借款80000元，并出具借条，载明：“今向董某借到人民币捌万元整，于2014年2月前还清。借款人：李某（李某身份证复印件）”；2013年11月10日，被告再次向原告借款150000元，出具借条，载明：“今向董某借到人民币拾伍万元整，于2014年4月15日前还清。借款人：李某（李某身份证复印件）”。借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还欠款，故原告诉至法院要求被告偿还借款并支付利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李某立据向原告董某借款的事实清楚，原、被告之间已形成法律上的民间借贷关系，被告欠原告的借款应予归还，对原告提出要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条上虽未约定借款利息，但对还款期限作出了明确的约定，被告未按照约定的期限归还借款，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其利息自借款到期日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某借款本金230000元及利息（第一笔应归还的80000元本金的利息自2014年2月1日起按银行同期同类贷款利率计算至给付之日止；第二笔应归还的150000元本金的利息自2014年4月15日起按银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费4750元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  瞿 静审 判 员  陈志桢人民陪审员  易年华二〇一五年三月九日代理书记员  邱 权附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第00482号原告永寿县农村信用合作联社，住所地永寿县西兰路中段。法定代表人杨某某，该社理事长。委托代理人王某某，男，住陕西省永寿县新永路。系信用社职工。委托代理人朱某某，女，住湖南省浏阳市北盛镇。系信用社职工。被告李某某，男，住陕西省永寿县农机公司家属院。被告赵某某，女，住址同上。上列原、被告之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、朱某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月6日，被告李某某、被告赵某某与原告签订了编号为陕农信城区借字（2013）�0604号个人借款合同，约定借款金额为20万元，借款期限自2013年6月18日至2014年6月18日。为保证还款，原告与被告李某某签署了陕农信城区抵字（2013）第0604号抵押担保合同，被告李某某自愿以其名下的房产一套对本案两被告借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同生效后，原告依约于2013年6月20日将20万元款项通过转账方式一次性支付至被告李某某的账户（2704100101109001348375）。该笔借款利息结至2014年3月21日，之后一直未付利息。借款期限届满后，经原告多次催收，两被告至今未依约偿还借款本金及全额利息，无奈起诉至法院。请求：1、判令被告李某某、赵某某共同偿还原告贷款本金20万元和利息5231.6元。2、判令被告李某某、赵某某共同向原告支付逾期还款的罚息11112.64元（借款期限届满第二日至2014年10月30日）并应支付至实际还款之日。3、判令原告依据抵押担保合同的约定对被告李某某提供抵押的房产行使抵押权，对抵押物拍卖所得的价款优先受偿。4、由被告承担本案诉讼费用。被告赵某某辩称，1、不承担还款义务。2、借款合同签名属实，但签名时未看到合同全部内容，故签名并不是真实意思表示。3、该笔贷款未使用在夫妻共同生活当中，应属于李某某个人债务。4、抵押房产为夫妻共同财产，李某某个人签订的抵押担保合同应为无效合同。5、原告在该笔贷款的发放中未严格履行审查义务，存在主观过错，应承担相应责任。被告李某某缺席未答辩。归纳上述诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告之间借款及抵押合同如何约定。2、被告赵某某在借款合同上的签字是否是其真实意思表示。3、本案借款利息归还情况如何。原告向法庭提交了下列证据：1、借款合同一份。2、永寿县信用社贷款发放转账凭证一份。3、借款借据一份。4、照片一张。5、抵押合同一份。6、公证书一份。7、房屋他项权证一份。对原告提交的上述证据，法庭审查后认证如下：1、对原告提交的借款合同，被告虽对其提出异议，但对签名无异议，故对其真实性予以采信。2、对原告提交的其余证据，因来源合法，内容真实，被告未提出异议，或者虽提出异议，但未提交相反证据，故予以采信。经审理查明，2013年6月6日，原告与被告李某某、被告赵某某签订了编号为陕农信城区借字（2013）第0604号个人借款合同，约定借款金额为20万元，利率为月息9.02‰，借款期限自2013年6月18日至2014年6月18日，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告李某�签订了陕农信城区抵字（2013）第0604号抵押担保合同，合同约定被告李某某自愿以其所有的房产一套（位于永寿县农机公司3号楼1单元501室）为借款提供抵押担保，担保范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，并办理了抵押登记。原告于2013年6月20日将20万元款项通过转账方式一次性支付至被告李某某2704100101109001348375的信合账户，李某某在借款借据上签名。该笔借款未偿还本金，利息结至2014年3月21日。2014年6月18日该笔贷款到期后，原告方要求还款未果，遂起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告李某某、赵某某之间自愿签订的借款合同符合法律规定，应为有效合同，双方应严格履行，被告李某某、赵某某对该笔借款及利息负有清偿之责。被告赵某某主张自己签名时未见合�全部内容，且是替别人担保签字，不是其真实意思表示，但未提交相关证据，故对该抗辩理由不予采纳。被告李某某自愿以坐落于永寿县农机公司3号楼1单元501室房屋为借款设定抵押，并依法进行了登记，办理了他项权证，抵押合同应为有效。对原告主张以抵押物优先受偿，应予以支持。被告赵某某辩称李某某以夫妻共同财产单方抵押应为无效，但从本案实际情况看，房产证上产权人仅为李某某一人，李某某用该套房产为两人共同借款提供抵押担保，原告有理由相信其系夫妻双方的共同意思表示，故该抵押合同合法有效。被告赵某某主张原告在该笔贷款的发放中未严格履行审查义务，不能作为借款人拒绝还款的理由，故不予采纳。原告主张实现担保物权，可另案向本院提出申请，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零五条、二百零六条�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告永寿县农村信用合作联社与被告李某某、赵某某之间订立的借款合同有效。二、在判决生效后十日内，由被告李某某、赵某某偿还原告永寿县农村信用合作联社借款本金20万元和利息（利息计算：利率为月利率9.02‰，从2014年3月21日起至2014年6月18日止）及罚息（罚息计算：利率为月利率11.726‰，从2014年6月19日起至清偿完毕之日止）。三、原告永寿县农村信用合作联社与被告李某某之间订立的抵押担保合同有效。永寿县农村信用合作联社对李某某提供抵押的位于永寿县农机公司3号楼1单元501室房产享有优先受偿权。四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545元、公告费560元，由被告李某某、赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。本页无正文审 判 长  杨修仓代理审判员  郭 堃代理审判员  田蓉艳二〇一五年三月十六日书 记 员  胥雅静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5687号申请执行人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场104.105.**，统一社会信用代码：91410100798237786W。负责人郭嘉，行长。被执行人刘娜，女，汉族，1984年9月19日出生，住河南省滑县关于郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行申请执行刘娜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）豫0191民初32203号民事调解书生效后，刘娜在生效法律文书确定的期限内未履行义务。郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年5月11日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2021年1月18日将被执行人列入限制高消费名单；4.查询公积金也未查询到有价值线索；5.本院于2021年1月18日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；6.查封被执行人名下的位于金水区二环路11号院1号楼东1单元6层28号后经一拍、二拍、变卖一直流拍未成交。综上未发现其他可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行申请执行刘娜的借款合同纠纷一案暂计966728.58元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初32203号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年一月十三日书记员  陈玲军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5687号刘娜：你与郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付966728.58元及利息；二、负担申请执行费12067元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第00425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闻人宏，男，1964年7月26日出生，汉族，库迈思精密机械（上海）有限公司销售工程师。委托代理人：ＸＸ存，北京市世纪律师事务所律师。委托代理人：张丹丹，女，1981年4月18日出生，汉族，北京市世纪律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京罗顿沙河建设发展有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇政府院后楼。法定代表人：李维，该公司董事长。委托代理人：范有奎，北京市浩天信和律师事务所律师。再审申请人闻人宏因与被申请人北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿沙河公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第05359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闻人宏申请再审称：第一、两审法院已经确定了罗顿沙河公司的违约事实，却认为诉讼所涉及的房屋产权证违约金条款是双方商定的约定条款，并以过分高于损失而予以裁减，没有事实依据；第二、两审判决适用法律错误，断章取义的适用《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条；第三、北京地区法院的在先判例，虽然有许多开发商曾经要求减少违约金，但是，从未得到法院的支持。按照同案同判的原则，本案也应该支持我的诉讼请求；第四、合同以诚实互信为基础，罗顿沙河公司的肆意违约行为如果不按照合同约定承担违约责任，必然会造成严重的后果。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求撤销二审判决。罗顿沙河公司提交意见称：第一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，法院判决减少违约金应以存在实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信�原则予以衡量。我方已经向再审申请人交付了房屋并办理了产权证书，再审申请人完全占有使用该房屋、享有利益并获巨大增值，尽管我方房屋权属登记办理有所缓慢，但再审申请人并未因此造成任何实际损失。我方希望法院从维护社会稳定，保障企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则和违约救济的理念，根据过错程度、获得利润情况，驳回再审申请人的请求。本院认为：罗顿沙河公司应当按照合同约定的期限办理房屋所有权转移登记。因罗顿沙河公司的责任致使闻人宏未能在约定期限内取得房屋所有权证书，罗顿沙河公司存在违约行为，应当承担违约责任。罗顿沙河公司向法院提出减少违约金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适�减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。二审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度、是否存在实际损失以及预期利益等综合因素予以衡量，酌情确定违约金数额，处理并无不当。闻人宏申请再审的理由不能成立。综上，闻人宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回闻人宏的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一五年三月十八日书 记 员  马鑫鑫