新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初485号 原告：新疆银信担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路47号1栋2层。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴琼琼，女，1987年3月15日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：吴文龙，男，1970年3月4日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：张保贵，女，1969年12月4日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：张欢欢，女，1989年2月14日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：徐磊（系张欢欢之夫），男，1982年2月5日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：徐磊，男，1982年2月5日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆银信担保有限公司（以下简称银信担保公司）与被告吴文龙、张保贵、张欢欢、徐磊追偿权纠纷一案，本院2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银信担保公司的委托诉讼代理人裴琼琼，被告张欢欢的委托诉讼代理人徐磊，被告徐磊到庭参加诉讼。被告吴文龙、张保贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银信担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴文龙、张保贵偿还代偿本金15万元；2．判令被告吴文龙、张保贵支付2020年6月7日起以剩余本金15万元为基数按照月利率2%向原告支付利息直至实际清偿完毕之日；3．判令被告吴文龙、张保贵承担保险保单费1,000元；4．判令被告吴文龙、张保贵承担财产保全费1,270元；5．判令被告张欢欢、徐磊对上述债务承担连带担保责任；诉讼标的合计152,270元。事实和理由：2017年11月6日，被告吴文龙通过新疆富利源互联网金融信息服务有限公司（以下简称富利源公司）借款本金20万元，借款期限3个月（自2017年11月6日至2018年2月6日），年化利率12%，富利源网贷平台随机生成了与方波等6人编号为dy-1433的《借款及担保服务协议》，被告张保贵、张欢欢、徐磊为该笔借款提供连带担保。同日，原告与四被告签订《委托担保合同》，《委托担保合同》约定被告吴文龙、张保贵委托原告为该笔借款提供连带担保，并按借款本金的1%/月向原告缴纳担保费；被告张欢欢、徐磊为原告提供反担保，如因四被告的违约行为导致原告承担代偿责任，被告同意按代偿款总额的月利率2%向原告支付利息直至全部款项付清之日止。2018年2月6日借款本息到期后，被告未按期归还借款本息，2018年2月8日原告根据相关合同约定代偿了本息202,000元，代偿后2018年12月6日被告仅归还代偿本金5万元，现剩余本金15万元多次协商还款均无果，故提起诉讼。被告吴文龙在2021年4月15日开庭前向原告归还了本金8万元及2021年4月6日之前的利息，保险担保费实际发生金额为800元，故，现对于第一项诉讼请求现只主张7万元，第二项诉讼请求只主张2021年4月6日以后的利息按照本金7万元为基数、月息2%计算至实际给付之日，第三项诉讼请求保险保单费主张800元，诉讼标的减少后诉讼标的总额为72,070元。被告吴文龙、张保贵未作答辩。被告张欢欢、徐磊辩称，2017年借款的时候吴文龙只是说借三个月，我方也一直在催吴文龙还款，吴文龙今天只还了8万元，剩余7万元我方再催吴文龙尽快还清，关于担保责任是我签的字，对于担保情况我方认可。原告银信担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴文龙、张保贵未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对银信担保公司提交全部证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，被告吴文龙通过居间平台服务商富利源公司提供的信息平台签订《借款及担保服务协议》，甲方（借款人）为吴文龙，乙方（出借人）为方波、李沁璇、郭惠珍、贾军玲、张海涛、姜衷，丙方（居间平台服务商）为富利源公司，丁方（担保人）为银信担保公司。《借款及担保服务协议》约定，借款人同意通过富利源平台向出借人借款，出借人同意通过富利源平台向吴文龙发放借款20万元，借款年利率12%，还款分期月数3个月，每月还款日6日，还款计划为2017年12月6日支付利息2,000元，2018年1月6日支付利息2,000元，2018年2月6日偿还本金20万元、支付利息2,000元。每月还款日前，借款人未足额支付当月应还款的，则视为逾期；银信担保公司为本协议的保证人，为本协议项下借款人所欠出借人债务承担连带保证责任方式的担保，对借款人在本协议项下所欠富利源公司的居间服务费提供连带保证责任方式的担保，借款人应向银信担保公司支付担保费，担保费的收取以借款人和银信担保公司签订的《委托担保合同》为依据；若出借人对任一期还款本金或利息逾期的，银信担保公司自逾期之日起第4日内须一次性代借款人偿还逾期未偿还部分的利息或本金及该本金至实际还款日的利息、逾期罚息及逾期居间服务费，该笔借款剩余的全部本金及逾期未偿还和未逾期的部分的全部居间服务费；银信担保公司履行完上述代偿义务，即视为银信担保公司对出借人及富利源公司的代偿义务已全部履行完毕；银信担保公司履行保证责任后有权向借款人追偿其代偿的所有款项及为追偿、催收签署款项所产生的一切费用。同日，借款方吴文龙、张保贵（甲方）与担保方银信担保公司（乙方）、连带担保人张欢欢、徐磊（丙方）签订《委托担保合同》，约定：银信担保公司同意为吴文龙、张保贵向出借人借款50万元提供担保，借款期限3个月（自2017年11月6日至2018年2月5日），保证方式为连带责任保证，保证范围包括《借款及担保服务协议》项下的借款本金、利息、居间服务费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，保证期间自合同签订之日起至《借款及担保服务协议》借款本息结清之日止；吴文龙、张保贵以借款本金的1%/月向银信担保公司支付担保费；银信担保公司代吴文龙、张保贵履行还款义务后，吴文龙、张保贵在以下范围内向银信担保公司承担责任：（1）银信担保公司向出借人代偿的全部金额和自代偿之日起的利息（经甲、乙双方协商一致代偿款的月利率重新约定为代偿总额的2%计息）；（2）银信担保公司实现债权的费用（包括但不限于实现权利的调查费、评估费、诉讼费、代理费等），不低于担保金额的30%；（3）本合同约定的违约金；（4）甲方依约应付的担保服务费。吴文龙、张保贵提供连带担保人的（丙方）张欢欢、徐磊作为银信担保公司为吴文龙、张保贵提供连带担保的反担保人，与吴文龙、张保贵共同对银信担保公司承担代偿责任后，而对吴文龙、张保贵享有的追偿债权及吴文龙、张保贵应付担保费承担连带保证责任，连带担保期限为银信担保公司代偿之日起三年内有效。同日，吴文龙收到富利源公司网贷平台提供的借款20万元。吴文龙作为借款人，张保贵、张欢欢、徐磊作为连带担保人出具《借条》，载明：“我们通过富利源平台生成的编号为的《借款及担保服务协议》向出借方共计借款20万元。（本借款可能存在多个出借人，具体的出借人的人数、身份信息及各方具体的出借金额及出借期限均以《借款及担保服务协议》为准。）我们特此确认上述内容！”吴文龙出具《声明书》，载明：“……经我们借款成功后，由富利源平台自动生成的《借款及担保服务协议》系借款人吴文龙、出借人、富利源公司与银信担保公司四方共同签订的借款合同，签订日期系合同中所述签订日期，对于合同中的内容，我们已充分知悉了解，合同经富利源平台自动生成时即视为我们已签字确认，并将严格按照合同约定履行我们的权利义务，承担与本合同相关的一切法律责任与后果。”因吴文龙、张保贵未按期还款，银信担保公司于2018年2月8日向各出借人代偿本金20万元、利息2,000元，共计代偿202,000元。另查明，银信担保公司自认吴文龙、张保贵于2018年12月6日偿还代偿本金5万元，于本案开庭审理前偿还代偿本金8万元及2021年4月6日之前的利息。银信担保公司申请诉讼中财产保全向本院交纳保全申请费1270元，购买诉讼财产保全责任保险支出保全保险费800元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，吴文龙、张保贵、张欢欢、徐磊与银信担保公司签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律或者行政法规的强制性规定，属有效合同，对合同双方当事人具有约束力，双方均应依约履行。一、关于银信担保公司要求吴文龙、张保贵偿还代偿本金的及利息诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，吴文龙与张保贵系夫妻，虽然在《借条》和《借款及担保服务协议》中吴文龙为借款人，但在《委托担保合同》吴文龙、张保贵均作为借款人对债务进行确认，应当按照《委托担保合同》的约定承担责任。因吴文龙、张保贵未按约定履行偿还义务，银信担保公司对双方之间的借款本金、利息承担连带保证责任并代偿借款本金及利息共计202,000元，银信担保公司作为保证人在承担保证责任后，有权向吴文龙、张保贵进行追偿，庭审中银信担保公司自认吴文龙、张保贵已偿还代偿本金13万元及2021年4月6日之前的利息，故吴文龙、张保贵应向银信担保公司偿还代偿本金7万元，自2021年4月6日起以7万元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，1年期）的四倍计算利息至实际给付之日。二、《委托担保合同》约定银信担保公司代吴文龙、张保贵履行还款义务后，吴文龙、张保贵还应承担银信担保公司实现债权的费用（包括但不限于实现权利的调查费、评估费、诉讼费、代理费等），故对于银信担公司要求吴文龙、张保贵支付保全费1,270元、保全保险费800元的诉讼请求，本院予以支持。三、对于银信担保公司要求张欢欢、徐磊承担连带担保责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。张欢欢、徐磊自愿对吴文龙、张保贵的债务承担连带担保责任，《委托担保合同》约定连带担保期限为银信担保公司为吴文龙、张保贵代偿之日起三年，至银信担保公司起诉时未超过张欢欢、徐磊的保证期间，张欢欢、徐磊应当对吴文龙、张保贵的债务承担连带责任。对银信担保公司要求张欢欢、徐磊对吴文龙、张保贵的债务承担连带担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吴文龙、张保贵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告吴文龙、张保贵于本判决生效之日起十日内向原告新疆银信担保有限公司偿还代偿借款本金7万元；二、被告吴文龙、张保贵于本判决生效之日起十日内向原告新疆银信担保有限公司以7万元为基数、自2021年4月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，1年期）的四倍支付利息至实际给付之日；三、被告吴文龙、张保贵于本判决生效之日起十日内向原告新疆银信担保有限公司支付保全费1,270元；四、被告吴文龙、张保贵于本判决生效之日起十日内向原告新疆银信担保有限公司支付保全保险费800元；五、被告张欢欢、徐磊对本判决第一、二、三、四项确定的债务承担连带责任，被告张欢欢、徐磊承担担保责任后，有权就已承担责任的部分向被告吴文龙、张保贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,601.75元（原告已预交1,672.7元），减半收取800.88元，由被告吴文龙、张保贵、张欢欢、徐磊负担并于本判决生效后直接支付于原告新疆银信担保有限公司。本院向原告新疆银信担保有限公司退还871.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王彩虹二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   王筱雅