黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书(2015)穆商初字第152号原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社。代表人刘茂双。委托代理人孙文强。委托代理人高凤君。被告马立丽。原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社（以下简称福禄信用社）与被告马立丽金融借款合同纠纷一案，原告福禄信用社于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由审判员闫俊龙适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告福禄信用社委托代理人高凤君到庭参加了诉讼。被告马立丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福禄信用社诉称：2013年5月7日，李福�和被告马立丽与原告福禄信用社签订了农户互保借款合同，约定二人在自愿结成贷款互相担保，而且均为借款人，互为保证人，对互保成员在合同约的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完毕为止。同时约定李福江与被告马立丽分别向原告借款50000.00元用于农业种植，借款月利率为8.7‰，借款期限为2013年5月6日至2014年5月1日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收罚息。被告马立丽截止到2015年1月14日，欠原告贷款本金50000.00元，利息7438.50元，本息合计57438.50元。李福江截止到2015年1月14日，欠原告贷款本金20000.00元，利息2963.80元，本息合计22963.80元。原告诉至法院，要求：1.被告马立丽立即偿还原告借款本金50000元，利息7438.50元（2013年5月8日至2015年1月14日），本息合计57438.50元，以后利息随本清；2.被告马立丽立即偿还李福江在原告处的借款本金20000元，利息2963.80元（2013年5月8日至2015年1月14日），本息合计22963.80元，并承担连带保证责任，以后利息随本清；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，因诉讼请求中关于利息部分的计算期间错误，故原告变更了利息计算的起止时间为2013年12月26日至2015年1月14日。被告马立丽未出庭，也未提供书面答辩意见。根据原告的陈述，本案的调查重点是：被告马立丽应否偿还原告借款本金50000.00元，利息7438.50元（2013年12月26日至2015年1月14日），本息合计57438.50元，以后利息随本清；2.被告马立丽应否偿还李福江在原告处的借款本金20000.00元，利息2963.80元（2013年12月26日至2015年1月14日），本息合计22963.80元，以后利息随本清。原告福禄信用社对本院归纳的调查重点没有异议。审理中，原告福禄信用社为支持其主张向法庭举证如下：1.2013年5月7日，李福江和被告马立丽与原告福禄信用社签订的农户互保借款合同原件及复印件各1份；2.2013年5月8日，李福江和被告马立丽签字的黑龙江省农村信用社借款凭证原件及复印件各2份；3.李福江和被告马立丽的贷款利息计算清单原件2份，证明：2013年5月7日，李福江和被告马立丽与原告福禄信用社签订农户互保借款合同。2013年5月8日，李福江和被告马立丽分别向原告借款50000.00元，均约定还款日期为2014年5月1日，借款月利率均为8.7‰。李福江偿还了30000元的借款本金及至2013年12月25日的利息，截止至2015年1月14日，李福江尚欠原告借款本息22963.80元。被告马立丽偿还过至2013年12月25日的利息，截止至2015年1月14日，尚欠原告借款本息57438.50元。被告马立丽未出庭质证。本院认为，此组证据均是原件，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，被告马立丽未出庭质证不影响对此组证据认定，本院予以采信。审理中，被告马立丽未向法庭提供证据。根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年5月7日，李福江和被告马立丽与原告福禄信用社签订了农户互保借款合同，约定二人在自愿的基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人，互为保证人，对互保成员在合同约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完毕为止。同时约定李福江与被告马立丽分别向原告借款50000.00元用于农业种植，借款月利率为8.7‰，借款期限为2013年5月6日至2014年5月1日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收罚息。2013年5月8日，原告福禄信用社向李福江和被告马立丽发放了贷款。李福江和被告马立丽均结清了2013年5月8日起至2013年12月25日止的利息。截止到2015年1月14日，被告马立丽尚欠原告贷款本金50000.00元，利息7438.50元，本息合计57438.50元；李福江尚欠原告贷款本金20000.00元，利息2963.80元，本息合计22963.80元。李福江和被告马立丽也未履行连带保证责任。本院认为：原告福禄信用社与李福江和被告马立丽签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规�和合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告福禄信用社已实际将借款给付李福江和被告马立丽，李福江和被告马立丽就应按约定履行偿还贷款义务，并承担连带保证责任，李福江和被告马立丽一直未履行偿还借款本金及利息的义务，也未承担连带保证责任，其行为属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告福禄信用社要求：1.被告马立丽偿还原告借款本金50000.00元，利息7438.50元（2013年12月26日至2015年1月14日），本息合计57438.50元，以后利息随本清；2.被告马立丽偿还李福江在原告处的借款本金20000.00元，利息2963.80元�2013年12月26日至2015年1月14日），本息合计22963.80元，以后利息随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告马立丽承担保证责任后，可以向债务人李福江追偿。被告马立丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马立丽于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社借款本金50000.00元及自2013年12月26日至2015年1月14日的借款利息7438.50元，本息合计57438.50元，以后利息随本清(按月利率8.7‰上浮50%计算)；二、被告马立丽于本判决生效后十日内偿还李福江在原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社的借款本金20000.00元及自2013年12月26日至2015年1月14日的借款利息2963.80元，本息合计22963.80元，以后利息随本清(按月利率8.7‰上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810.00元，减半收取905.00元，由被告马立丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  闫俊龙二〇一五年三月三十日书记员  杨 丹