杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017�浙01**刑初843号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人方红；因购赃于2004年8月18日被行政拘留十五日；因盗窃于2005年8月11日被劳动教养一年；因盗窃于2007年5月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］551号起诉书指控被告人方红犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人方红及其家属委托的辩护人王国锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市萧山区人民检察院指控：2017年3月8日7时许，被告人方红骑电动自行车沿杭州市萧山区市心路由南向北行驶至宁围镇新华村，在村内挨户游荡。至9时许，被告人方红进入新华村一院内，至9时12分许离开。萧山区闻堰派出所反扒人员进入该院向租房租客询问是否有失窃财物情况时，发现该院内305室租房房客费某失窃放置于其租房桌上正在充电的OPPO牌A37型手机1只，并发现该手机已经关某。反扒人员随即在附近将被告人方红抓获，从其身上查获无SIM卡的上述被盗手机。经鉴定，该手机价值762元。对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位示意图及说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单、照片，接受证据清单，手机发票等凭证复印件，价格认定结论书，监控视频及说明，受案登记表，立案决定书，监控视频追踪一览表，�发经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，常住人口基本信息等证据予以佐证。认为被告人方红的行为已构成盗窃罪；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人方红对起诉书指控的事实和罪名均提出异议。其辩称涉案手机系其于案发当天捡到的，其没有实施盗窃。被告人方红的辩护人提出起诉书指控被告人方红犯盗窃罪事实不清、证据不足，提请法庭对被告人方红宣告无罪。经审理查明：2017年3月8日7时许，被告人方红骑电动自行车沿杭州市萧山区市心路由南向北行驶至宁围镇新华村。至9时许，被告人方红进入新华村一院内，至9时10分许离开。萧山区闻堰派出所反扒人员进入该院向租房租客询问是否有失窃财物情况时，发现该院内305室�房房客被害人费某放置于租房桌上正在充电的OPPO牌A37型手机失窃，经拨打电话发现该手机已关某。反扒人员随即在附近将被告人方红抓获，并从其身上查获无SIM卡的上述失窃手机。经鉴定，该手机价值762元。案发后，赃物手机已追回并发还给被害人。认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1．被告人方红的供述、辩解及辨认笔录。被告人方红对起诉书指控的盗窃事实拒不供认。其在侦查阶段曾供称案发当天上午8时许，其从蜀山戚家池的住处骑电动自行车出发，打算先去开发区找工作。到了后，其想反正找工作容易，不如先去找房子租下来再来找工作，于是其便来到新华村找房子，其还称这事没有其他人知道的。从其身上查获的手机系其在一个桥头捡到的，是在马路边柏油路非机动车道上，具体地点其说不上来。庭审中，被告人方红辩称案发当日其来到新华村附近的五金店找工作，当时其跟一家五金店的老板谈了工作，店老板同意其去上班，但提出其住的地方与上班的地方太远，其便打算在新华村附近租房子。后其在新华村找租房时，被派出所的人抓住了。庭审中，被告人方红确认自己的确到过新华村777号农宅，但辩称自己没有进入农宅，而是在该农宅门口与一名租客在聊天。辨认笔录，被告人方红两次辨认了其自称捡到手机的地方，两次辨认的地点一处位于新华村某某号东面的南北向路段人行道处，一处位于新华村某某号房子南面约10米左右的门牌号为××号瓦房东面的南北向马路的西侧机动车道路面。2．被害人费某的陈述及失窃报告。证实2017年3月8日凌晨2时30分许，其回到萧山区宁围街道新华村一农宅305室租房休息睡觉，当时其将房门关上，但没有反锁。睡觉前其将自己的1只金色OPPO手�和1只VIVO手机一起放在床边桌子上充电。到了上午9时20分许，派出所的工作人员敲门将其叫醒，询问其是否有财物失窃。其发现金色OPPO手机不见了。经拨打电话，其发现该手机已关某。派出所的人员当即叫其报警，其便用另一只手机报警。3．证人施某,4的证言，其系闻堰派出所反扒队队员。证实2017年2月以来，闻堰辖区发生多起白天入室盗窃案件。3月3日，闻堰街道老虎洞村又发生一起入室盗窃案，经查看周边监控，发现一名骑黑色电动自行车的男子有作案嫌疑。经对该男子进行视频追踪，发现2017年3月8日上午7时许，该男子从落脚点戚家池骑电动自行车出发，一直前往宁围新华村。经实时跟踪，发现该男子不停从多处不同的房子进出，每次进入后过了十来分钟才离开，形迹可疑。到了8时59分许，该男子进入新华村一农宅，9时12分离开。等该男子离开后，�负责确定该房子内有无财物失窃，其他队员负责继续对该男子进行跟踪。其在走访过程中，发现该农宅三楼305房间房门开着，里面有一男子在睡觉。其便叫醒该男子，问其有无财物失窃。该男子称原先放于床边桌上充电的一只金色OPPO手机不见了。其让该男子马上报警，并迅速与其他队员汇合。上午10时许，嫌疑男子进入新华村某某号不远处的一个没有门牌的房子，其等人亦进入该房子，发现嫌疑男子在三楼观察房间，其便将该男子堵住，并伙同其他队员控制住该男子，后从该男子身上发现一只金色OPPO手机。4．证人陈某,4的证言，其系闻堰派出所反扒队员。证实2017年3月3日白天，闻堰街道老虎洞村发生一起入室盗窃案件，经查看监控，其等人发现一名骑黑色电动自行车的男子较为可疑。后其等人便对该男子实施监控跟踪。2017年3月8日上午7时许，其等人发�该男子驾驶电动自行车从落脚点戚家池社区出发，前往新华村。其等人便对该男子实施跟踪。过程中，其等人发现该男子多次进入不同农民房内，且每次进去的时间不超过十分钟。其等人便决定分组行动，部分人员继续对该男子实施跟踪，部分人员对该男子进入过的农民房进行走访。其中队员施某,4在走访新华村某某号305室租房时，发现房客的1只金色OPPO手机被盗。其等人便在新华村某某号附近的农民房内对嫌疑男子实施抓捕，并从嫌疑男子身上发现疑似被盗手机的情况。5．证人姚某,4的证言，其系闻堰派出所反扒队员。证实2017年3月3日白天，闻堰街道老虎洞村发生一起入室盗窃案件，经查看监控，其等人发现一名骑黑色电动自行车的男子较为可疑。后便对该男子进行监控追踪。2017年3月8日，其等人发现该男子骑电动自行车从戚家池出发，前往新华村。其等人便前往现场展开追踪。其负责驾驶汽车在村道外口子负责观察，其他人员负责进村道跟踪。其在村道口的车上，通过后视镜看到嫌疑男子骑着黑色电动自行车由西向东沿村道往其所在的路口过来，然后在其车边上经过，到了南北向大马路右转笔直往南离开，直到过桥消失。因其在等队员陈某,4，所以没有开车追踪，只在小路口观察。等陈某,4从村子里出来上车后，其两人一起继续追踪。后其两人看到嫌疑男子在新华村文明路南面河对面的新华村区域，看到嫌疑男子把黑色电动自行车停在一无门牌的农宅并进入农宅，其等人便通知队员施某,4，三人一起进入该农宅，并控制了嫌疑男子，查获了该男子身上随身携带的涉案手机。其还证实其在路口观察时没有看到嫌疑男子在行驶过程中有弯腰俯身的动作等。6．现场勘查笔录、现场方位示意图及说明。证实案�后侦查人员对案发现场进行勘查的情况。7．扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、照片。证实公安民警从被告人方红处扣押涉案手机并发还给被害人的情况。8．接受证据清单、手机发票等凭证复印件。证实被害人费某提供了被盗手机的相关凭证情况。9．价格认定结论书。证实被盗手机的价值情况。10．监控视频及说明。证实反扒队员对被告人方红进行追踪的情况。11．受案登记表、立案决定书、监控视频追踪一览表。证实萧山区闻堰派出所于2017年3月3日接事主报案称其位于闻堰街道老虎洞村王家庄的租房内财物被盗。经查看相关监控视频，发现一名骑黑色电动自行车的男子有作案嫌疑，后民警对该嫌疑人进行追踪的情况。12．案发经过、情况说明。证实本案的案发及被告人方红的归案等情况。其�其说明经技侦部门数据查询分析，确定被害人费某的被盗手机于2017年3月8日9时12分关机，位置位于萧山区宁围街道新华村南基站。13．刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书。证实被告人方红的前科劣迹情况。14．常住人口基本信息。证实被告人方红的身份情况。上列证据，本院予以确认。关于被告人方红提出其没有实施盗窃的辩解及其辩护人提出起诉书指控被告人方红盗窃罪事实不清、证据不足的辩护意见，经审理认为，被告人方红在侦查阶段供述称案发当天打算先租房子再找工作，庭审中又称案发当天找好了工作后打算去租房；辨认捡手机地点时又前后不一致；其供述不应采信。被害人费某的陈述及其提供的相关书证证实涉案手机系其本人所有，且案发当天凌晨其入睡前手机系在房间内充电；证人施某,4证实被告人方红进入涉案农宅十来分钟后出来，对此被告人方红亦确认其的确到过涉案农宅，但辩称其没有进入农宅，而是在门口与租客聊天。证人施某,4、姚某,4、陈某,4证实其三人控制住被告人方红后从被告人方红身上查获涉案手机。在案情况说明证实涉案手机关机的时间为案发当天9时12分许，该时间与证人施某,4的证言及被害人费某的陈述相吻合。在案还有现场勘查笔录、价格认定结论书等证据予以佐证，可以认定被告人方红实施盗窃的事实。故对上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人方红以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方红有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年12月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴海云人民陪审员  曹 杰人民陪审员  李爱华二〇一七年七月十八日书 记 员  马佳楠