wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执823号董梦雅：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2650号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付16382.29元及利息；二、负担申请执行费146元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××26特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1006号河南有好物网络科技有限公司：你与张亚玲合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张亚玲于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付234223元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3413元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执823号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，组织机构代码：31741675-X。被执行人董梦雅，女，汉族，1995年4月2日出生，住河南省获嘉县。关于中原银行股份有限公司申请执行董梦雅支付令一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督2650号支付令，于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年1月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2021年1月27日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2021年2月1日、2021年2月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年2月2日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年2月22日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人于2021年2月22日前往本院进行约谈,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年二月二十二日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1006号申请执行人张亚玲，女，汉族，1977年5月28日出生，住河南省新郑市。被执行人河南有好物网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路绿地新都会6号楼12B-1407号。法定代表人：张家诚，总经理。关于张亚玲申请执行河南有好物网络科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初16639号民事判决书，于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月15日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、经查询，被执行人名下有多套房产信息，因轮候查封，暂未处置；二、本院于2021年2月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月23日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2021年2月5日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经查被执行人名下无不动产登记信息。被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年2月23日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2021年2月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日书记员  陈玲军
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督6号申请人：咸宁市元信物业服务有限公司（以下简称元信物业公司），住所地：咸宁市银泉大道元信花园******。统一社会信用代码：91421200562715497J。法定代表人：林辉华，公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所，代理权限：一般代理。被申请人：严虹，女，1981年4月19日出生，汉族，现住咸宁市咸安区，申请人元信物业公司于2021年1月29日向本院申请支付令，申请人元信物业公司称，被申请人严虹购买咸宁市咸安区金茂花园小区2幢901室之后，于2013年7月28日与申请人签订了《业主手册》、《物业管理服务协议》以及《金茂花园房屋交接书》等，被申请人入住金茂花园小区后，申请人依照约定提供了物业管理服务。但从2015年8月1日至2020年12月31日止被申请人已拖欠物业服务费计币8711元，申请人多次催缴未果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人严虹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸宁市元信物业服务有限公司物业服务费8711元。申请费17元，由被申请人严虹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何利平二〇二一年一月二十九日书记员  钟咸芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督6号申请人：咸宁市元信物业服务有限公司（以下简称元信物业公司），住所地：咸宁市银泉大道元信花园******。统一社会信用代码：91421200562715497J。法定代表人：林辉华，公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所，代理权限：一般代理。被申请人：严虹，女，1981年4月19日出生，汉族，现住咸宁市咸安区，申请人元信物业公司与被申请人严虹申请支付令一案，本院于2021年1月25日立案后，于2021年1月29日发出（2021）鄂1202民督6号支付令，限令被申请人严虹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人严虹的电话错误，家中无人居住，无法送达,本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂1202民督6号支付令自行失效。申请费17元，由申请人咸宁市元信物业服务有限公司负担。审判员  何利平二〇二一年二月二十二日书记员  钟咸芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8658号原告：贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城TA-1、TA-2(2)****，统一社会信用代码91520115MA6EAA8W56。法定代表人：司恒，公司总经理。委托诉讼代理人：简勇，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志雄，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被告：陈洋，男，侗族，1976年6月17日生，，住所地贵州省贵阳市云岩区原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司与被告陈洋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱志雄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈洋立即向原告支付担保代偿款人民币166276.58元及经济损失23278.72元（经济损失以166276.58元为基数，原告自愿按照年利率24％的标准计算自2019年12月24日暂计算至2020年7月20日，金额为23278.72元，之后经济损失以未偿还的代偿款为基数，按照前述标准计算至全部欠款清偿之日止）；二、依法判令被告陈洋立即向原告支付2019年5月22日至2019年12月23日期间的担保费3964.91元（担保费以实际担保金额151886.62元为基数，按担保费月费率0.37292％计算）及2018年6月12日至2019年5月21日担保费补差2596.29元，合计6561.2元；三、依法判令被告陈洋立即支付原告实现债权的费用共计6000元；四、本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等费用由被告陈洋承担。事实和理由：被告为解决向修文县农村信用合作联社会展城分社（又称贵州修文农村商业银行股份有限公司，以下统称“修文信用社”）贷款担保需要，于2018年6月12日与原告签订《委托担保合同》，委托原告为被告在修文信用社借贷的18万元贷款提供连带责任保证担保，约定担保期限自2018年6月12日至2021年6月11日，具体以修文信用社相应的借款合同约定为准。约定的保证范围为借款的本金、利息、罚息及出借人追索借款的费用。合同约定，担保费月费率为担保借款金额的0.37292％，为满足被告每月月供相等需要，原告每月按照被告贷款金额的0.21％收取担保费，但如被告提前还款或逾期违约，被告需按照担保费月费率0.37292％向原告补足担保费差额。合同还约定，因被告违约导致原告承担代偿责任的，被告应在原告代偿后7日内偿还原告代偿款，且自原告代偿之日起以代偿金额为基数，按照每日千分之一的标准向原告支付经济损失，直至被告全额清偿欠款为止。原告为追索代偿款所产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。同日，修文信用社与被告签订《个人借款合同》，约定被告向修文信用社借款18万元用于装修，借款期限36个月，具体以借款借据记载的放款日和到期日为准，并对借款利率、逾期罚息等作了约定。2018年7月31日，原告与修文信用社签订《保证合同》，承诺为被告与该行签订的上述借款合同所负债务提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利罚息、复利、违约金、实现债权的费用等一切费用，担保期限为主合同项下债务履行期限届满后二年。前述合同签订后，修文信用社向被告发放了18万元借款。但被告仅于2019年2月21日前按约向修文信用社归还借款，之后再无向修文信用社归还借款本息。因被告违约，修文信用社于2019年12月18日向原告送达《代偿通知书》，要求原告代被告偿还所欠借款本息，原告按照修文信用社的要求于2019年12月23日代被告偿还了借款本息166276.58元。款项代偿后，被告未履行还款义务，亦未向原告支付经济损失，截止至2020年7月20日，前述代偿款项已产生经济损失23278.72元。被告仅支付2018年6月12日至2019年5月21日的担保费用，尚欠原告2019年5月22日至2019年12月23日的担保费用3964.91元，且因被告逾期违约，被告还应向原告支付2018年6月12日至2019年5月21日期间的担保费补差2596.29元，前述欠款合计196116.5元。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，恳请判决如前所请。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。根据原告庭审中提供的证据，本院认定事实与原告诉状中载明的基本一致，对原告主张的事实，本院予以确认。另查明，为提起本案诉讼，原告与北京市浩天信和（贵阳）律师事务所签订委托代理协议委托该所律师提供法律服务，支付律师代理费6000元。本院认为，本案中双方当事人签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。因被告逾期偿还修文信用社个人贷款，导致原告承担担保责任，实际代偿金额为166276.58元，原告要求被告支付该代偿款的诉请，本院予以支持。双方《委托担保合同》约定若被告逾期违约，应自代偿之日起按每日千分之一的标准向原告支付经济损失，原告主张按年利率24%计算，根据现行利率保护的司法解释，本院酌情确认自2019年12月24日至2020年8月19日期间按年利率24%标准计算，2020年8月20日后以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算。原告要求被告支付的担保费、担保费补差、律师费等，均符合合同约定，本院予以支持。原告主张的保全担保费双方并未约定，且以购买诉讼保全责任险的方式提供担保并非必需发生，该费用本院不予支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃诉权，由此导致的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈洋于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司担保代偿款166276.58元及经济损失（该经济损失以166276.58元为基数，按年利率24%的标准从2019年12月24日计算至2020年8月19日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准从2020年8月20日起计算至代偿款清偿日止）；二、被告陈洋于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司担保费、担保费补差共计6561.2元；三、被告陈洋于本判决生效之日起十日内支付原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司为实现债权产生的律师费6000元；四、驳回原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，诉讼保全费1530元，共计3695元，由被告陈洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二一年一月十九日书记员 曹凯凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8658号申请人：贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天.会展城TA-1、TA-2（2）8层14号，统一社会信用代码91520115MA6EAA8W56。法定代表人：司恒，职务不详。委托诉讼代理人：简勇，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志雄，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：陈洋，男，侗族，1976年6月17日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司与被申请人陈洋追偿权纠纷一案，申请人贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司于2020年8月19日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法对被申请人价值202116.50元的财产采取查封、扣押、冻结措施，并已由其申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈洋的银行存款202116.50元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年八月十九日书记员  谭艳
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初335号 原告：陈飞，男，1980年8月15日出生，汉族，住泗县。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：卢凤桂，男，1979年4月5日出生，汉族，住泗县。 被告：刘娟，女，1986年2月10日出生，汉族，住泗县。 被告：苏贤周，男，1970年3月5日出生，汉族，住泗县。 陈飞与卢凤桂、刘娟、苏贤周民间借贷纠纷一案，原告陈飞于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被告卢凤桂、刘娟、苏贤周银行账户内资金及网络资金850000元予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告卢凤桂、刘娟、苏贤周银行账户内资金及网络资金850000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 珊 二〇二一年一月二十日 书记员 沙莉莉
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执206号 李士林： 关于阚涛申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月13日作出的（2020）豫1725民初1981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1981号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十二日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执236号申请执行人：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市。法定代表人：王东盛，总经理。委托诉讼代理人：谷雨，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被执行人:周增宁，男,1980年5月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于泰州市金盛物业管理有限公司与周增宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)苏1291民初1426号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周增宁未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周增宁的银行存款1140元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月三十日书记员  田金花
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初335号原告：陈飞，男，1980年8月15日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：卢凤桂，男，1979年4月5日出生，汉族，住南京市雨花区。被告：刘娟，女，1986年2月10日出生，汉族，住址同上。被告：苏贤周，男，1970年3月5日出生，汉族，住泗县。原告陈飞与被告卢凤桂、刘娟、苏贤周合作协议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌林、被告刘娟、苏贤周到庭参加诉讼，被告卢凤桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1、被告2偿还原告借款人民币80万元,被告3承担连带偿还责任,并按银行同期贷款利率四倍支付利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告1被告2系夫妻关系,两人因承包浙江省灵溪镇第十中学改扩建工程中土工和土建工程,由于资金困难,分别于2020年3月31日和2020年2020年5月8日两次共向原告借款人民币80万元,并由被告3为其提供担保,后来原告多次找被告催要借款,被告以各种理由一拖再拖拒不偿还,现原告实属无奈只好向贵院提起诉讼。被告卢凤桂未到庭答辩也未提交证据。被告刘娟辩称：借款是事实，但是我一共收到的是65万元本金，不是原告诉称的80万元，15万元是利润，我同意还原告80万元，不同意再按照银行利率四倍支付原告利息。被告苏贤周辩称：我担保是事实，我同意承担担保责任，其他同刘娟答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：被告卢凤桂与刘娟系夫妻关系，苏贤周系刘娟的舅舅。2020年3月份，卢凤桂、刘娟因承包浙江省灵溪镇第十中学改扩建工程时资金困难，遂通过苏贤周介绍其朋友陈飞与卢凤桂合作，期间陈飞投资65万元，后因其他原因双方未能继续合作，陈飞退出工程的施工，经双方结算，陈飞投资款65万元由卢凤桂、刘娟继续使用，两人并承诺支付给陈飞资金使用期间内的利润分成15万元，由两被告给陈飞出具借条两张，合计金额为80万元，并由苏贤周签字提供连带责任担保。后陈飞多次向三被告要求还款，被告未予返还，原告为此诉讼来院，引起诉争。庭审中，原告放弃继续计算利息的诉讼请求。本院认为，被告刘娟、苏贤周承认原告陈飞主张的投资款65万元及利润分成15万元的事实，双方的结算不违反法律规定，本院予以支持。原告陈飞放弃继续计算利息的诉讼请求，对该部分请求不再进行裁判。被告苏贤周在借条上签字，同意承担连带保证责任，因该担保未超过保证期限，苏贤周应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢凤桂、刘娟于本判决生效后十日内返还给陈飞投资款65万元及利润分成15万元，合计80万元。二、被告苏贤周承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由卢凤桂、刘娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二一年二月一日书记员 沙莉莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执236号泰州市金盛物业管理有限公司、周增宁：申请执行人泰州市金盛物业管理有限公司与被执行人周增宁物业服务合同纠纷一案，立案标的1090.00元。经本院立案执行，现已执行到位1090.00元（执行费50元已缴纳）。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人泰州市金盛物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)苏1291民初1426号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)豫1725执206号申请执行人阚涛，男，汉族，1992年1月11日生，住确山县。被执行人李士林，男，汉族，1997年1月13日生，住确山县。关于阚涛申请执行李士林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1725民初1981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阚涛于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月22日提起网络总对总查询，被执行人李士林网络银行有0元；银行账户余额为1.45元已冻结；无车辆登记信息，无工商登记信息，无保险信息，无证券信息。；二、本院于2021年2月26日向被执行人李士林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月22日向被执行人冯会来、杨素芳发出传票传唤其2021年1月23日到本院接受询问，被执行人李士林未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月27日前往驻马店车管所对被执行人名下车辆进行了查封，被执行人名下车辆已于2019年6月26日已过户；五、本院于2021年1月25日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李士林名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李士林的下落。经调查被执行人李士林在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李士林的下落；六、本院于2021年1月25日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李士林名下的不动产登记信息，被执行人李士林在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2021年1月22日向申请执行人阚涛发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；；八、本院于2021年3月11日再次对被执行人李士林提起网络查询，财产情况为：被执行人李士林网络银行有0元；银行账户余额为1.45元已冻结；无车辆登记信息，无工商登记信息，无保险信息，无证券信息。；九、由于被执行人李士林未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年2月26日决定对其纳入失信名单；截止2021年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月18日对申请执行人阚涛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人阚涛表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李士林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年五月十八日书记员  唐建利
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0506刑初40号            公诉机关              安阳市龙安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人毕清周，男，1973年3月25日出生，身份证号码4105221973********，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳县，住河南省安阳市龙安区马投涧镇高小屯村渠北街**。因犯寻衅滋事罪，于2013年1月21日被安阳市龙安区人民法院判处拘役五个月；因本案危险驾驶，于2020年4月28日被安阳市公安局行政罚款500元。因涉嫌本案危险驾驶犯罪，经安阳市公安局直属分局决定，于2020年5月2日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2021年1月26日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安龙检一部刑诉〔2021〕14号                  指控事实              2020年4月24日20时18分许，被告人毕清周在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿安阳市梅东路由南向北行驶至梅东路与文明大道交叉口北50米许时被执勤民警查获。经鉴定，毕清周血液中乙醇含量为125.7mg/100ml，达到了醉酒状态。                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人毕清周判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。                  被告人      意见              被告人毕清周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人毕清周犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人毕清周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。      （罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  邢  黎  静            二〇二一年一月二十九日            法官助理  于      敏      书  记  员  陈  梦  雨
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0506刑初40号罪犯毕清周，男，1973年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳县，住河南省安阳市龙安区。因犯寻衅滋事罪，于2013年1月21日被安阳市龙安区人民法院判处拘役五个月；因本案危险驾驶，于2020年4月28日被安阳市公安局行政罚款500元。因涉嫌本案危险驾驶犯罪，经安阳市公安局直属分局决定，于2020年5月2日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2021年1月26日被取保候审。于2021年4月8日被收监执行。罪犯毕清周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，现对罪犯毕清周收监执行，对其刑期裁定如下：罪犯毕清周的刑期自2021年4月8日起至2021年6月7日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢黎静二〇二一年四月八日法官助理于敏书记员陈梦雨
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3071号 原告：李俊杰，男，1995年1月14日出生，汉族，初中毕业，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：郭凤，山东文宇律师事务所律师。 被告：张伟和，男，1987年3月6日出生，汉族，初中毕业，潍坊市坊子区人，现住址××。 原告李俊杰与被告张伟和民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告李俊杰及其委托诉讼代理人郭凤、被告张伟和经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张伟和偿还原告李俊杰借款5000元及利息；2.请求诉讼费用由被告张伟和承担。事实和理由：张伟和因急需用钱，于2020年5月17日向李俊杰借款，出具借条一张，载明：“今借到李俊杰现金5000元整”.借条出具的同时李俊杰按约定交付借款，后李俊杰多次向张伟和主张借款，张伟和以各种理由拒绝还款。 张伟和未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日，张伟和向李俊杰借款，并出具借条，借条载明：今借到李俊杰现金５０００元整，落款为张伟，身份证号３７０７８６１９８７０３××××，手机号１５２××××５１２３。该款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟和所欠原告借款5000元事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 被告张伟和偿付原告李俊杰借款５０００元及利息(自２０２０年９月２１日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费８０元，共计１３０元，由张伟和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  王成林 审判员  李梅杰 审判员  姜泽平 二〇二一年一月八日 书记员  夏天华
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3071号 申请人：李俊杰，男，汉族，1995年1月14日出生，现住昌邑市。 被申请人：张伟和，男，汉族，1987年3月6日出生，现住潍坊市坊子区。 申请人李俊杰与被申请人张伟和民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二〇年十月十二日 书记员  翟忠勇
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初149号申请人：胡连迪，男，1960年9月14日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被申请人：王龙升，男，1955年3月25日出生，汉族，九江市修水县人，住江西省九江市修水县。申请人胡连迪（以下简称申请人）与被申请人王龙升（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人胡连迪于2020年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王龙升14339.88元银行存款或者查封、扣押被申请人王龙升相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二一年一月二十九日书记员  吴丽红
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3887号 申请人：汲彩霞，女，1969年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人：王建华，女，1970年5月30日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人：路邦新，男，1959年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告汲彩霞与被告王建华等民间借贷纠纷一案，申请人汲彩霞于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建华、路邦新的在价值68万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人汲彩霞以诉讼财产保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人王建华、路邦新的银行存款68万元或者其他同等价值的财产。 案件申请费3920元，由汲彩霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建周 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙晓轩
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0926民初149号原告：胡连迪，男，1960年9月14日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：王龙升，男，1955年3月25日出生，汉族九江市修水县人，住江西省九江市修水县。原告胡连迪（以下简称原告）与被告王龙升（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡连迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金4000元及为其垫付的银行利息2297.06元，共计6297.06元；2、判令被告欠款期间（2004年1月1日起至2020年12月）原告的利息损失7742.82元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年7月，被告繁殖水稻稻种期间，因需920催长，当时被告出现经济困难，便要求原告为其在银行贷款4000元购买920催长剂。为此，原告于同年7月3日，以自己的住房作为抵押，并以自己的名义向铜鼓县原带溪信用合作社贷款4000元借给被告使用，直至2002年1月29日，被告向原告出具欠条一份。被告至今未履行归还借款义务，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明，1999年7月被告因经济困难向原告借款，原告于1999年7月23日在铜鼓县带溪农村信用合作社贷款4000元借给被告，利息为月利率9‰，原告向银行支付借款利息合计1821.86元（借款利息原告诉请金额为2297.06元为计算错误，实际为1821.86元）。2002年1月29日被告向原告出具了一份欠条“欠到胡连迪99年7月23日借人（民）币肆仟元正（整），2002年底龚学进、毛跃飞贷款未得到现金，暂无钱还清以上肆仟元利息照信用社结算。王龙升2002年元月29日”。原告借款后多次前往被告住处要求归还借款本息未果。原告向本院提交了全国农村信用合作社借款借据一份、农村信用合作社收回贷款凭证四份、欠条一份以证明被告向原告借款本金4000元及垫付银行利息1821.86元的事实。同时原告还向本院提交了一份修水县上奉镇石街村民委会的证明、三份被告邻居的书面证明，以此证明被告的住所地为九江市修水县，并且原告在借款期间曾多次前往要求被告归还借款本息的事实。本院认为，原告与被告之间的借款关系，系当事人真实意思表示，合法、有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。原告从银行贷款4000元借给被告，被告于2002年1月29日向原告出具了一张4000元的欠条并约定按照银行利率向原告支付借款利息，故对原告要求被告归还4000元借款本金及支付垫付的1821.86元银行利息的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告按照银行利率支付自2004年1月1日起至2020年12月31日止未归还借款期间的利息损失，利息损失为7344元（4000元×月利率9‰×12×17年），该主张符合法律规定，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙升在本判决生效之日起十日内偿还原告胡连迪借款本金4000元及垫付的银行利息1821.86元；二、被告王龙升在本判决生效之日起十日内支付原告胡连迪借款期间的利息损失7344元；被告王龙升如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若逾期给付，原告胡连迪可在二年内向本院申请执行。案件受理费158元，由被告王龙升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 杨宪辉二〇二一年二月二十五日法官助理 卢在红书 记 员 吴丽红
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执366号申请执行人：上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新区分公司。被执行人：重庆乐玛婚纱摄影有限公司。申请执行人上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新区分公司与被执行人重庆乐玛婚纱摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3674号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人重庆乐玛婚纱摄影有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新区分公司于2021年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6064元，被执行人应负担的执行费50元，合计6114元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆乐玛婚纱摄影有限公司银行存款人民币6114元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十二日书记员 马佩雯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4970号原告夏腊梅，女，1973年12月20日出生，汉族，益阳市人，户籍地益阳市赫山区。被告符大宏，男，1965年9月15日出生，汉族，益阳市人，户籍地益阳市赫山区。原告夏腊梅（以下简称原告）与被告符大宏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款248000元及利息。事实和理由：被告因办厂需要，于2018年6月9日向原告借款248000元，承诺一年内归还，月利率5%。借款后，被告按约支付了2018年的利息（每月12400元），后未再偿还借款本金及利息。请求依法支持原告的诉讼请求。被告未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，被告向原告借款248000元，并出具借条2份，内容分别为：“借条今借到夏腊梅现金壹拾伍万元整（150000元）借款人符大宏2018.6.9号”，“借条今借到夏腊梅现金玖万捌千元整（98000元）借款人符大宏2018.6.9号”。借款后，被告按月利率5%向原告支付了2018年度的利息，2019年起，被告未再还款，致酿成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有借条、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条予以证实。故原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款248000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告已按月利率5%支付原告利息，该利率违反相关法律规定，对超出年利率36%的部分29760元应作为借款本金予以剔减，故被告尚欠原告借款本金为218240元。本案借条虽未注明利息，但原、被告微信记录可以证明双方按月利率5%支付了利息，故对原告诉要求被告支付利息的诉讼请求，本院按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符大宏于本判决生效后十日内偿还原告夏腊梅借款218240元，并以218240元为基数，自2019年1月起按月利率2%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按借款合同成立时（2018年6月）一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告符大宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二一年一月二十五日书记员  蔡蕾
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执366号上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新区分公司、重庆乐玛婚纱摄影有限公司：申请执行人上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新区分公司与被执行人重庆乐玛婚纱摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请执行标的6064元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新区分公司向本院申请执行的(2020)苏0505民初3674号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4970号申请人夏腊梅，女，1973年12月20日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区。被申请人符大宏，男，1965年9月15日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区。原告夏腊梅诉被告符大宏民间借贷纠纷一案，申请人夏腊梅于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人符大宏银行存款248000元或查封、扣押其名下等额价值的财产和收益，案外人蔡剑明以其所有的湘Ｈ1××**科雷傲小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人夏腊梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人符大宏银行存款248000元或查封、扣押其名下等额价值的财产和收益；二、查封担保人蔡剑明所有的湘Ｈ1××**科雷傲小型普通客车做担保。财产保全申请费1760元，由申请人夏腊梅预交，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李武二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓概
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初533号申请人：泗阳县交运客运有限公司，住所地泗阳县众兴镇桃源北路西侧。法定代表人：于永沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，江苏八面锋律师事务所实习律师。被申请人：赵行，男，1984年9月28日出生，住泗阳县。申请人泗阳县交运客运有限公司与被申请人赵行等追偿权纠纷一案，申请人泗阳县交运客运有限公司于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人赵行名下的银行账户兑现款16347.91元或其他等额的银行存款，并已提供担保。本院认为，申请人泗阳县交运客运有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵行名下所有的银行存款16347.91元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秀芹二〇二一年一月二十日书记员  魏羽汐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执543号孙祥元：你与中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督2999号支付令已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付17594.96元及利息；二、负担申请执行费164元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执543号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住河南省郑州高新区金梭路。统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤，行长。被执行人孙祥元，男，1961年11月3日出生，汉族，住郑州市。中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行孙祥元借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2999号支付令已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年1月8日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执543号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2021年1月9日、2021年1月25日、2021年2月21日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2021年2月22日对被执行人孙祥元采取限制高消费措施；四、本院于2021年2月21日向被执行人孙祥元发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2021年1月26日前往郑州市不动产登记中心、2021年1月28日前往住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2021年2月21日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年2月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十五日书记员  张 超
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2212号解除保全申请人：江苏惠和汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MEFQ526，住所地扬中市油坊镇新材料工业园区(会龙村)。法定代表人：陈欣，执行董事。被申请人：河南速达电动汽车科技有限公司，统一社会信用代码91411200561049162N，住所地河南省三门峡市经济开发区**。法定代表人：李复活，董事长。解除保全申请人江苏惠和汽车部件有限公司与被申请人河南速达电动汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）苏1182财保25号民事裁定，已查封被申请人相应资产。申请人江苏惠和汽车部件有限公司于2021年1月5日向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人河南速达电动汽车科技有限公司的所有保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南速达电动汽车科技有限公司的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张有斌二〇二一年一月一十一日法官助理 柯 巍书 记 员 吴 丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初560号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。法定代表人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：刘水梅，女，1978年5月12日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区望亭镇堰头村。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人刘水梅金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人刘水梅名下的银行存款人民币99161.61元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人刘水梅名下的银行存款人民币99161.61元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年一月二十二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2212号原告：江苏惠和汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MEFQ526，住所地扬中市油坊镇新材料工业园区(会龙村)。法定代表人：陈欣，执行董事。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所。被告：河南速达电动汽车科技有限公司，统一社会信用代码91411200561049162N，住所地河南省三门峡市经济开发区**。法定代表人：李复活，董事长。委托诉讼代理人：秦正阳，该公司法务。委托诉讼代理人：董笑辉，河南速达律师事务所律师。原告江苏惠和汽车部件有限公司与被告河南速达电动汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵万明，被告的委托诉讼代理人秦正阳、董笑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款157019.12元，并从2020年6月1日起按日万分之五支付原告利息到实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，原、被告签订“行李箱泡沫垫中”买卖合同一份，约定被告向原告购买“行李箱泡沫垫中”，合同生效后，原告共计向被告供货263633,27元，被告仅支付106614.15元，尚欠原告货款157019.12元。原告催要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，双方签订的供货协议未约定利息的相关条款，原告亦未就利息的主张进行任何的催告，故应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对于原告关于利息的诉求不予支持。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、产品开发供货协议、送货单、增值税发票等证据；被告围绕答辩意见依法提交了产品开发供货协议等证据。本院根据原、被告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：原、被告于2019年6月签订《产品开发供货协议》一份，约定由原告向被告供应“行李箱泡沫垫中”，被告需在产品验收合格后二个月内付款。后原告分别于2020年1月9日、3月4日、3月23日按约向被告供货，均由被告签字收讫。2020年2月26日、3月28日，原告向被告开具金额分别为52281.94元、104737.18元的增值税发票。被告向原告付款106614.15元，原告催要余款未果，引起本案诉讼。本院认为，原告按约向被告供应“行李箱泡沫垫中”，被告结欠其货款157019.12元的事实，有原告提供的供货协议、送货单、增值税发票等证据予以证实，被告亦不持异议，双方买卖合同关系成立并有效，本院予以确认。被告未能及时履行付款义务，已构成违约，现原告要求被告立即支付剩余全部货款并依法承担逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原、被告未对逾期付款利息计算方式作出约定，原告主张按日万分之五计算的诉讼意见，无事实与法律依据，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定与本案合同履行情况，确定逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称，因受新冠疫情不可抗力影响，本案逾期付款不能归责于被告，且按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，不应支持原告所主张的逾期付款利息。对此，被告未就其逾期付款行为与新冠疫情影响的关联性提供证据证明，加之原、被告系买卖合同法律关系，并非民间借贷纠纷，故对被告上述答辩意见，本院不予采纳。庭审中，原告提出自愿延后逾期付款利息起算日，即自2020年8月1日起计算至实际给付之日止，该主张系原告对自身诉讼权利的处置，不加重被告负担，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告河南速达电动汽车科技有限公司应给付原告江苏惠和汽车部件有限公司货款157019.12元，并承担逾期付款利息（自2020年8月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告负担（被告应在本判决书生效后十日内向本院履行缴纳义务，如逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 张有斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理 柯 巍书 记 员 吴 丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初560号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：刘水梅，女，1978年5月12日出生，汉族，住，住所地江苏省滨海县/div>原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告刘水梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人张涵到庭参加诉讼，被告刘水梅经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70217.29元、利息（含罚息、复利）21539.32元（暂计算至2020年10月19日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告承担原告的律师费损失7405元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人最高额借款合同》一份，约定被告刘水梅向原告申请贷款。合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告刘水梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2018年7月27日，刘水梅（借款人）与宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）在线签订《个人最高额借款合同》。二、借款合同约定：本合同有效期限为双方签订本合同之日起至2021年7月26日；本合同最高贷款限额为200000元；贷款人同意在约定的业务发生期间内及最高贷款限额内，根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。三、涉案借款的金额、放款日、利率、还款方式：2018年8月1日，宁波银行股份有限公司苏州分行向刘水梅发放贷款50000元，到期日为2019年8月1日；2018年8月6日，宁波银行股份有限公司苏州分行向刘水梅发放贷款20000元，到期日为2020年8月6日；2018年8月11日，宁波银行股份有限公司苏州分行向刘水梅发放贷款20000元，到期日为2020年8月11日；2018年8月20日，宁波银行股份有限公司苏州分行向刘水梅发放贷款10000元，到期日为2020年8月20日；2018年9月24日，宁波银行股份有限公司苏州分行向刘水梅发放贷款10000元，到期日为2020年9月24日；2018年11月12日，宁波银行股份有限公司苏州分行向刘水梅发放贷款10000元，到期日为2020年11月12日；2019年1月12日，宁波银行股份有限公司苏州分行向刘水梅发放贷款13000元，到期日为2020年1月13日；上述7笔贷款正常执行利率均为15%，逾期执行利率均为22.5%，还款方式均为分期贷款按期结息，等额本息。四、欠款金额：上述借款发放后，刘水梅未按约归还借款本息。截至2020年10月19日，刘水梅尚欠借款本金70217.29元、利息（含罚息、复利）21539.32元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案应支付律师费7405元。本院认为，原、被告签订的《个人最高额借款合同》及附属条款系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。在合同签订后，原告宁波银行苏州分行按约向被告刘水梅发放了贷款，被告刘水梅未按约还款，构成违约，原告有权要求被告刘水梅归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告刘水梅经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘水梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金70217.29元、利息（含罚息、复利）21539.32元（暂计算至2020年10月19日，之后利息、罚息、复利按《个人最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告刘水梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失7405元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1140元、财产保全费1012元，合计2152元，由被告刘水梅负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年二月二十二日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初49号申请人：熊晖，男，1968年3月4日生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市荷塘区。被申请人：株洲吉祥置业有限公司，住所地：株洲市渌口区渌口镇向阳北路。法定代表人：刘胜平。本院在审理原告熊晖诉被告株洲吉祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊晖于2021年1月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人株洲吉祥置业有限公司的银行存款或对其价值人民币201040元的财产予以财产保全。申请人提供了申请人与陈静萍名下共同共有的位于荷塘区××路××小区××村××栋××号房屋（不动产权证号：株房产证株字第1××**）作为担保，承担担保责任。申请人提供如下财产线索：被申请人在华融湘江银行股份有限公司株洲凤凰支行开设的银行账户，账号为：×××77；被申请人在渌口镇向阳北路黄金地标xxxx（xxxxxx）室房屋。本院认为，申请人熊晖的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人株洲吉祥置业有限公司名下存款201040元财产或其它同等价值财产。二、查封申请人提供的申请人与陈静萍名下共同共有的位于荷塘区××路××小区××村××栋××号的房屋一套（不动产权证号：株房产证株字第1××**）。原告应在查封期限届满七日前向本院书面申请续行保全，在保全期限届满前未提出续行保全申请的，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘坤齐二〇二一年一月十三日书记员  曾旭华
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初354号申请人：张破开，男，汉族，1971年11月08日出生，住河南省太康县。申请人：张安顺，男，汉族，1975年05月16日出生，住河南省太康县。被申请人：王继伟，男，汉族，1976年09月19日出生，住河南省太康县。本院在审理申请人张破开、张安顺与被申请人王继伟民间借贷纠纷一案中，申请人张破开、张安顺于2021年01月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下银行存款80000元或等值财产进行财产保全，二申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人张破开、张安顺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封本院查控系统反馈的被申请人王继伟名下的价值80000元的银行存款、网络资金、车辆、房地产。案件申请费820元，由被申请人王继伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 启二〇二一年一月十二日书记员 王新亚
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初354号原告：张破开，男，汉族，1971年11月08日出生，住太康县。原告：张安顺，男，汉族，1975年05月16日出生，住太康县。被告：王继伟，男，汉族，1976年09月19日出生，住太康县。原告张破开、张安顺与被告王继伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张破开、张安顺到庭参加诉讼，被告王继伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张破开、张安顺向本院提出以下诉讼请求：1、原告张破开要求被告给付其告借款40000元及利息。2、原告张安顺要求被告给付其告借款40000元及利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，2015年元月06日向二原告借款80000元，被告向二原告出具借条一份，期间多次向被告催要，被告以没钱为由拒不还款，2020年原告张安顺到被告打工的地方要钱，被告以没钱为由未给付借款。被告王继伟未到庭，庭前未提交答辩状。原告张破开、张安顺为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告王继伟出具的借条一份。本院结合有效证据，确认以下事实：二原告与被告系朋友关系。被告王继伟因需要资金提出向二原告借款，二原告用其工资抵押给被告王继伟借款80000元，被告王继伟收到二原告的借款后在原告张安顺书写的借条上面签名，按指印，借条内容为：“借条今有张破开、张安顺用工资存折抵押贷款每人肆万合计捌万元正，有我王继伟用欠款人王继伟（签字指纹）2015年元6号。”该借款被告王继伟至今未偿还。本案在审理过程中，经二原告申请，冻结、查封被告王继伟名下价值80000元的银行存款、网络资金、车辆、房地产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王继伟分别借原告张破开、张安顺每人现金40000元的事实清楚、证据充分，由于未约定还款期限，二原告可随时要求被告王继伟偿还其借款本金。关于二原告要求被告王继伟偿还其借款利息，《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”现二原告未提供证据证明约定了借期内利率，亦未约定还款期限，故被告王继伟应从起诉之日即2021年01月12日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继伟于本判决书生效之日起三日内偿还原告张破开借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，自2021年01月11日至实际偿还之日止）。二、被告王继伟于本判决书生效之日起三日内偿还原告张安顺借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，自2021年01月11日至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元及财产保全费820元，共计1720元，由被告王继伟负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇二一年一月二十九日书记员 王新亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1517号河南国奥能源科技有限公司：你与王东梅劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初23821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王东梅于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付25678.16元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费285元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1517号申请执行人：王冬梅,女，1989年12月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人:河南国奥能源科技有限公司,住河南省自贸实验区郑州片区（郑东）中兴南路与商都路交叉口正商和谐大厦****，统一信用代码：91410100MA47UP4R99。关于王冬梅申请执行河南国奥能源科技有限公司劳动争议一案，案号为（2021）豫0191执1517号，本院于2021年1月21日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初23821号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2021年1月21日、2021年2月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2021年2月19日，将被执行人河南国奥能源科技有限公司法定代表人限制高消费。五、对被执行人河南国奥能源科技有限公司法定代表人发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。六、对被执行人河南国奥能源科技有限公司的不动产登记信息进行查询，暂无财产可供执行。七、对被执行人进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到。已到被执行人住所地调查查找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金及相应一般债务利息和迟延履行利息暂计25700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国奥能源科技有限公司负有继续向申请执行人王冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日书记员  王 倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初156号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：潍坊高新区北宫东街**，统一社会信用代码：9137070061416312X0 法定代表人：陈伟，男，行长。 被申请人：于广洲，男，1980年11月30生，汉族，住， 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被申请人于广洲金融借款纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款63594.8元或者查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于广洲银行存款63594.8元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇二一年一月十八日 书记员  王彦平
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初503号申请人：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路**，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该单位行长。委托诉讼代理人：王婷，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。被申请人：蒋涛，男，1982年7月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：冯召娣，女，1988年5月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与蒋涛、冯召娣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，申请人中国银行向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋涛、冯召娣价值5万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋涛、冯召娣在银行中的存款5万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋立军二〇二一年一月十三日书记员  王 静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初156号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：潍坊高新区北宫东街3899号。统一社会信用代码：9137070061416312X01-1。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：刘洪钢，男，汉族，系该单位职工。 被告：于广洲，男，1980年11月30日生，汉族，住潍坊经济开发区。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告于广洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪钢、被告于广洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于广洲偿还原告贷款本金59100元、利息4494.8元（暂计算至2020年11月22日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际付清之日止）；2、确认原、被告签订的《个人自助小额借款合同》合法有效；3、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，被告于广洲通过电子银行自助向原告申请借款，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，约定于广洲向原告借款61300元，借款期限12个月，还款方式为一次性利随本清，等等。2018年9月26日，原告依约发放了贷款。被告未按期还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 于广洲答辩，借款属实，现在无能力一次性偿还完毕，希望可以和原告协商还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，被告于广洲通过电子银行自助向原告申请借款，原告与于广洲签订《个人自助小额借款合同》，约定于广洲向原告借款61300元，借款期限为12个月，自2018年9月26日至2019年9月25日，借款人可以上述额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，合同还约定罚息等等。同日，被告依据上述合同向原告贷款61300元，期限自2018年9月26日至2019年9月25日，一次性利随本清还款。原告当日放款61300元。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，截止到2020年11月22日，尚欠原告借款本金59100元、利息4494.8元。 本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。合同履行过程中，被告未按期还款构成违约，截止到2020年11月22日，尚欠原告借款本金59100元、利息4494.8元，被告于广洲应当偿还，还应按合同约定向原告支付2020年11月22日之后的利息。原告的请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的《个人自助小额借款合同》有效； 二、被告于广洲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行借款本金59100元、利息4494.8元（利息计算至2020年11月22日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取695元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年三月二十日 书记员  王彦平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15849号原告任磊，1978年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告湖南青果软件有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府国际大厦16层。统一社会信用代码：91430102772258108B。法定代表人张光铎，董事长兼总经理。被告湖南青果软件有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区博学路277号1号楼12层1205，统一社会信用代码：91410100MA44DPLD7D。法定代表人张光铎，董事长。二被告共同委托代理人秦清洁，女，1995年5月8日出生，汉族，住河南省睢县，系公司员工。代理权限：一般代理。二被告共同委托代理人刘丹，女，1984年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系公司员工。代理权限：一般代理。本院在审理原告任磊与被告湖南青果软件有限公司、湖南青果软件有限公司郑州分公司劳动争议一案过程中，被告湖南青果软件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告湖南青果软件有限公司住所地在湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府国际大厦16层，本案应当移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”据此，本案劳动争议的用人单位所在地、劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案中，原告任磊担任华中区域河南客户经理一职，日常考勤地点为河南省郑州市金水区博学路，其合同履行地在本院管辖范围内，因此本院对本案享有管辖权，故对被告湖南青果软件有限公司提出的管辖异议理由不成立，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告湖南青果软件有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南青果软件有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 敏二〇二〇年十月十六日书记员 付若楠
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初257号申请人:方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被申请人：杨燕歌，女，1985年12月9日生，汉族，住方城县。被申请人：杨元，男，1982年1月25日生，汉族，住方城县。申请人方城县农村信用合作联社与被申请人杨燕歌等为借款合同纠纷一案，申请人方城县农村信用合作联社于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨燕歌所有的位于方城县公园首府2号楼2单元17层2-2003室的房产（合同号：××号）、位于方城县君临天下**楼******的房产（合同号：14807805）予以保全；对被申请人杨元所有的奥迪牌黑色轿车（豫Ｒ×××**）予以保全。申请人以自有房产（房屋产权证号：方城县房权证城关**字第410830710-××号）作为担保。本院经审查认为，申请人方城县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人杨燕歌所有的位于方城县公园首府2号楼2单元17层2-2003室的房产（合同号：××号）、位于方城县的、位于方城县的房产（合同号05）予以查封。查封期间为三年。二、对申请人方城县农村信用合作联社提供担保的房产（房屋产权证号：方城县房权证城关**字第410830710-××号）予以查封，查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靳显宏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二一年一月二十六日书 记 员  邢 猛
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初8号申请人：郭艳林，男，1942年9月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：刘家帅，男，1985年7月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人郭艳林（以下简称申请人）与被申请人刘家帅（以下简称被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭艳林于2020年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘家帅28063元银行存款或者查封、扣押被申请人刘家帅相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二一年一月六日书记员  吴丽红
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5790号 申请人：申录求，男，汉族。 委托诉讼代理人：周子皓，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被申请人：陈文述，男，汉族，。 原告申录求与被告陈文述合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案审理。申请人申录求于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人陈文述名下位于长沙市房产。担保人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司出具保单为申请人的诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申录求的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈文述位于长沙市房产一套。 上述不动产的查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 保全申请费5000元，由申请人申录求负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  王 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初257号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：杨燕歌，女，1985年12月9日生，汉族，住方城县。被告：王国立，男，1988年8月28日生，汉族，住方城县。被告：柏泉，男，1990年7月12日生，回族，住方城县。被告：孙秋菊，女，1968年8月9日生，汉族，住方城县。被告：杨元，男，1982年1月25日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告杨燕歌、王国立、柏泉、孙秋菊、杨元为借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘志峰、被告柏泉、杨元到庭参加了诉讼，被告杨燕歌、王国立、孙秋菊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令1、被告杨燕歌清偿在原告处借款本金300000元及利息29842元（利息计算至2020年7月6日），期内利率按合同约定、逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止；2、被告王国立、柏泉、孙秋菊、杨元对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月11日，被告杨燕歌作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款本金300000元，借款期间自2017年7月11日至2020年7月10日止；月利率为8.7‰。同日，被告与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人杨燕歌上述期间内的借款提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。2019年7月9日，原告以现金形式转账支付借款人银行账号62×××19履行放款义务。借款期限为12个月，截止原告起诉之日，被告偿还利息1999.92元，利息付至2019年8月1日。本金及下余利息未还。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：最高额个人借款合同；最高额保证合同；借款借据第一联、第二联；金燕快贷通柜面用信；借款人、担保人身份证复印件。被告柏泉辩称，原告通知担保人续约时，担保人不知道贷款什么时候到期，担保人于2020年9月份去补的续约手续。被告杨元辩称，1、该笔贷款续约时，原告没有告知担保人上一次借款本息未清偿，如果告知担保人不会签名担保；2、借款的实际使用人是杨玉浩，杨玉浩愿意归还借款本息；3、借款人杨燕歌有房产，具有还款能力。被告柏泉、杨元未向法庭提供证据材料。被告杨燕歌、王国立、孙秋菊经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年7月11日，被告杨燕歌作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2017年7月11日至2020年7月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元，月利率为9.3‰。还款方式为按月付息。同日，被告杨燕歌作为借款人，被告王国立、柏泉、孙秋菊、杨元作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人杨燕歌在2017年7月11日至2020年7月10日期间内在原告处借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告杨燕歌签名并按指印，担保人栏内被告王国立、柏泉、孙秋菊、杨元签名并按指印。2019年7月9日，被告杨燕歌作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限自2019年7月9日至2020年7月9日，利率为8.7‰。2019年7月9日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告杨燕歌。被告杨燕歌在收到借款本金后，未按合同约定归还本息，至2020年7月6日下欠利息29842元。综上事实，本院认为：被告杨燕歌与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告杨燕歌，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告杨燕歌应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。故原告请求判令被告杨燕歌归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告王国立、柏泉、孙秋菊、杨元在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告王国立、柏泉、孙秋菊、杨元对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告柏泉、杨元辩称续约时未告知借款人未归还借款本息。因担保人与原告签订的为最高额担保合同，在合同约定的担保期间内，担保人应当对借款人的借款本息承担连带清偿责任。被告杨元辩称，实际用款人为杨玉浩。因借款合同、担保合同均明确约定借款人为杨燕歌，且原告将借款本金也交付给被告杨燕歌，故杨燕歌应当认定为借款人。故被告柏泉、杨元的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告杨燕歌、王国立、孙秋菊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨燕歌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（2019年7月9日至2020年7月9日按月利率8.7‰计算；2020年7月9日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付利息至款清之日止）。二、被告王国立、柏泉、孙秋菊、杨元对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6248元，由被告杨燕歌、王国立、柏泉、孙秋菊、杨元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二一年五月十日书 记 员  邢 猛
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0903民初74号 原告：史子伟，男，1994年12月15日出生，汉族，现住阜新市新邱区。 被告：李尚军，男，1980年2月19日出生，汉族，现住阜新市新邱区。 被告：李佳伟，男，2002年12月22日出生，汉族，现住阜新市新邱区。 原告史子伟诉被告李尚军、李佳伟身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告史子伟、被告李尚军到庭参加诉讼，被告李佳伟经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告史子伟诉称，原告是在新邱区夜市卖玉米的商贩，2020年7月10日晚上，原告卖玉米时，被告李尚军的母亲购买时欲将玉米都抠开，原告就没同意，所以两人发生争执。2020年7月12日17时42分，原告又在原处卖玉米，被告李尚军看见原告,就过来踢了原告几脚，原告挨打后给自己的哥哥打电话，原告的哥哥到来后，被告李尚军就搂过原告的哥哥史学成的脖子，打了史学成几个嘴巴子并踹了几脚。原告过来拉被告李尚军，李尚军又把原告打倒在地，这时被告李佳伟也过来，二被告同时对原告进行殴打。原告的哥哥史学成就打电话报警，新邱街基派出所出警解决,对被告李尚军作出了拘留八日并罚款五佰元的行政处罚决定，对被告李佳伟作出了罚款五佰元的行政处罚。原告被打伤后，原告的妻子打120救护车将原告送至阜蒙县人民医院救治，医生诊断为：1、头部损伤；2、颈部损伤；3、颈椎颈椎间盘突出；4、闭合性胸背部损伤；5、双肺坠积效应；6、闭合性腹部损伤；7、腰部损伤；8、腰椎间盘突出症；9、左髋关节损伤；10、右肘关节多发组织挫伤；11、右膝关节损伤。原告在医院住院15天。二被告的侵权行为给原告身体和精神上造成了损失，现原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定诉至人民法院，诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告的住院费7862.96元，门诊费1261.00元，120费115.00元，误工费1930.2元，护理费1930.2元,伙食费750.00元，交通费150.00元，共计13999.36元；2、本案受理费由被告承担。 被告李尚军辩称，不同意赔偿原告的经济损失。原告史子伟所述与事实不符。原告史子伟住院的伤病及相关检查，与我踢他和打他两记耳光没有因果关系。另外，被告李佳伟并未殴打原告史子伟。 被告李佳伟未到庭，亦未提供答辩意见。 经审理查明：2020年07月12日17时30分许，原告史子伟在新邱区交汇口与被告李尚军因琐事发生争吵。之后，被告李尚军用脚踹了原告史子伟的胯部及肚子，并用手打了原告史子伟两个嘴巴，之后赶来的被告李佳伟用脚踹了一下原告史子伟右腿。原告史子伟被送至阜新蒙古族自治县人民医院救治，被诊断为：1、头部损伤；2、颈部损伤；3、颈椎颈椎间盘突出；4、闭合性胸背部损伤；5、双肺坠积效应；6、闭合性腹部损伤；7、腰部损伤；8、腰椎间盘突出症；9、左髋关节损伤；10、右肘关节多发组织挫伤；11、右膝关节损伤。原告史子伟住院15天，医嘱为2级护理，支出医疗费共计9238.96元。 又查明：2020年8月31日，阜新市公安局新邱公安分局对违法行为人史子伟作出了阜公新(治)行罚决字(2020)90号行政处罚决定书，给予史子伟罚款二百元的行政处罚；2020年9月2日，阜新市公安局新邱公安分局对违法行为人李尚军作出了阜公新(治)行罚决字(2020)93号行政处罚决定书，给予李尚军拘留八日并罚款五百元的行政处罚；2020年8月31日，阜新市公安局新邱公安分局对违法行为人李佳伟作出了阜公新(治)行罚决字(2020)89号行政处罚决定书，给予李佳伟罚款五百元的行政处罚。 上述事实，有下列证据予以证实:原被告的陈述、原告提供的阜公新(治)行罚决字(2020)89号、90号、93号三份行政处罚决定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、本院依职权在公安机关调取的史子伟、李佳伟、李尚军、史学成、杨宝志的询问笔录，证据之间能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因侵权行为造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告李尚军对原告的身体进行了踢踹等侵权行为，与原告的伤病之间存在因果关系。原告在庭审中提供了其治疗伤病的住院病志及医疗费等证据，结合原告就医的时间、具体的病情并综合全案证据看，被告无证据证实原告伤病是因其他因素导致，可认定被告李尚军的侵权行为与原告损害结果有因果关系，故对被告李尚军的辩解意见不予采纳。被告李佳伟用脚踢了原告史子伟腿部一下，与原告伤病之间不存在因果关系，故被告李佳伟不负民事赔偿责任。同时，对于此次事件，因原告不能冷静处理，对事件的发生亦负有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。对原告的经济损失，本院确定如下：结合原告提供的医疗费收据等证据，确定医疗费为9238.96元；对误工费的计算，因原告未提供确实的证据证实其收入情况，结合原告实际就诊及住院天数，并参照辽宁省2020年度服务业标准，确定为1930.20元（46970元/365天×15天）；对护理费的计算，因原告实际住院15天，住院期间为2级护理，故护理费按15天计算，此费用参照辽宁省2020年度服务业标准予以给付，确定为1930.20元（46970元/365天×15天）；对住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，确定为人民币750.00元（50元/天×15天）；交通费属必要费用，结合原告就诊、治疗天数，本院确定为150.00元（10元/天×15天），原告史子伟的上述经济损失共计13999.36元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李尚军于本判决生效之日起10日内赔偿原告史子伟各项经济损失共计13999.36元的70%，即9799.55元，原告史子伟自行承担经济损失13999.36的30%，即4199.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告史子伟对被告李佳伟的诉讼请求。 案件受理费500元，由被告李尚军负担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杜景春 二〇二一年一月二十五日 法官助理 齐红伟 书记员贾楠
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0903民初74号 原告：史子伟，男，1994年12月15日出生，汉族，现住阜新市新邱区。 被告：李尚军，男，1980年2月19日出生，汉族，现住阜新市新邱区。 被告：李佳伟，男，2002年12月22日出生，汉族，现住阜新市新邱区。 原告史子伟诉被告李尚军、李佳伟身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告史子伟、被告李尚军到庭参加诉讼，被告李佳伟经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告史子伟诉称，原告是在新邱区夜市卖玉米的商贩，2020年7月10日晚上，原告卖玉米时，被告李尚军的母亲购买时欲将玉米都抠开，原告就没同意，所以两人发生争执。2020年7月12日17时42分，原告又在原处卖玉米，被告李尚军看见原告,就过来踢了原告几脚，原告挨打后给自己的哥哥打电话，原告的哥哥到来后，被告李尚军就搂过原告的哥哥史学成的脖子，打了史学成几个嘴巴子并踹了几脚。原告过来拉被告李尚军，李尚军又把原告打倒在地，这时被告李佳伟也过来，二被告同时对原告进行殴打。原告的哥哥史学成就打电话报警，新邱街基派出所出警解决,对被告李尚军作出了拘留八日并罚款五佰元的行政处罚决定，对被告李佳伟作出了罚款五佰元的行政处罚。原告被打伤后，原告的妻子打120救护车将原告送至阜蒙县人民医院救治，医生诊断为：1、头部损伤；2、颈部损伤；3、颈椎颈椎间盘突出；4、闭合性胸背部损伤；5、双肺坠积效应；6、闭合性腹部损伤；7、腰部损伤；8、腰椎间盘突出症；9、左髋关节损伤；10、右肘关节多发组织挫伤；11、右膝关节损伤。原告在医院住院15天。二被告的侵权行为给原告身体和精神上造成了损失，现原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定诉至人民法院，诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告的住院费7862.96元，门诊费1261.00元，120费115.00元，误工费1930.2元，护理费1930.2元,伙食费750.00元，交通费150.00元，共计13999.36元；2、本案受理费由被告承担。 被告李尚军辩称，不同意赔偿原告的经济损失。原告史子伟所述与事实不符。原告史子伟住院的伤病及相关检查，与我踢他和打他两记耳光没有因果关系。另外，被告李佳伟并未殴打原告史子伟。 被告李佳伟未到庭，亦未提供答辩意见。 经审理查明：2020年07月12日17时30分许，原告史子伟在新邱区交汇口与被告李尚军因琐事发生争吵。之后，被告李尚军用脚踹了原告史子伟的胯部及肚子，并用手打了原告史子伟两个嘴巴，之后赶来的被告李佳伟用脚踹了一下原告史子伟右腿。原告史子伟被送至阜新蒙古族自治县人民医院救治，被诊断为：1、头部损伤；2、颈部损伤；3、颈椎颈椎间盘突出；4、闭合性胸背部损伤；5、双肺坠积效应；6、闭合性腹部损伤；7、腰部损伤；8、腰椎间盘突出症；9、左髋关节损伤；10、右肘关节多发组织挫伤；11、右膝关节损伤。原告史子伟住院15天，医嘱为2级护理，支出医疗费共计9238.96元。 又查明：2020年8月31日，阜新市公安局新邱公安分局对违法行为人史子伟作出了阜公新(治)行罚决字(2020)90号行政处罚决定书，给予史子伟罚款二百元的行政处罚；2020年9月2日，阜新市公安局新邱公安分局对违法行为人李尚军作出了阜公新(治)行罚决字(2020)93号行政处罚决定书，给予李尚军拘留八日并罚款五百元的行政处罚；2020年8月31日，阜新市公安局新邱公安分局对违法行为人李佳伟作出了阜公新(治)行罚决字(2020)89号行政处罚决定书，给予李佳伟罚款五百元的行政处罚。 上述事实，有下列证据予以证实:原被告的陈述、原告提供的阜公新(治)行罚决字(2020)89号、90号、93号三份行政处罚决定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、本院依职权在公安机关调取的史子伟、李佳伟、李尚军、史学成、杨宝志的询问笔录，证据之间能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因侵权行为造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告李尚军对原告的身体进行了踢踹等侵权行为，与原告的伤病之间存在因果关系。原告在庭审中提供了其治疗伤病的住院病志及医疗费等证据，结合原告就医的时间、具体的病情并综合全案证据看，被告无证据证实原告伤病是因其他因素导致，可认定被告李尚军的侵权行为与原告损害结果有因果关系，故对被告李尚军的辩解意见不予采纳。被告李佳伟用脚踢了原告史子伟腿部一下，与原告伤病之间不存在因果关系，故被告李佳伟不负民事赔偿责任。同时，对于此次事件，因原告不能冷静处理，对事件的发生亦负有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。对原告的经济损失，本院确定如下：结合原告提供的医疗费收据等证据，确定医疗费为9238.96元；对误工费的计算，因原告未提供确实的证据证实其收入情况，结合原告实际就诊及住院天数，并参照辽宁省2020年度服务业标准，确定为1930.20元（46970元/365天×15天）；对护理费的计算，因原告实际住院15天，住院期间为2级护理，故护理费按15天计算，此费用参照辽宁省2020年度服务业标准予以给付，确定为1930.20元（46970元/365天×15天）；对住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，确定为人民币750.00元（50元/天×15天）；交通费属必要费用，结合原告就诊、治疗天数，本院确定为150.00元（10元/天×15天），原告史子伟的上述经济损失共计13999.36元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李尚军于本判决生效之日起10日内赔偿原告史子伟各项经济损失共计13999.36元的70%，即9799.55元，原告史子伟自行承担经济损失13999.36的30%，即4199.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告史子伟对被告李佳伟的诉讼请求。 案件受理费500元，由被告李尚军负担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杜景春 二〇二一年一月二十五日 法官助理 齐红伟 书记员  贾 楠
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初1378号 原告：游梦然，男，汉族，1989年3月20日出生，住西安市雁塔区。 被告:西安利泽明知识产权代理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：贾晓玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王巧丽，系该公司员工。 原告游梦然诉被告西安利泽明知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案中，原告游梦然于2021年1月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告游梦然撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审判员  张蓓欣 二〇二一年一月十八日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达 1