wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初121号原告：高胜利，男，汉族，1967年7月10日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师，特别授权。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**鑫地大厦****。负责人：杨林峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海军，男，汉族，1973年4月18日出生，住河南省商丘市，系该公司员工，特别授权。原告高胜利与被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理后依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告高胜利委托诉讼代理人王长河，被告华农财险郑州公司委托诉讼代理人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高胜利诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金（在交强险范围内优先支付）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计18万；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日17时55分，事故地点:连天线稍岗乡佟庄村段，李星明驾驶豫Ｎ×××**号轻型普通货车沿连天线由西向东行驶至事故地点时，与同方向进入机动车道内行驶高胜利驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、高胜利受伤，构成交通事故。虞公交认字[2019]第102802号道路交通事故认定书认定，李星明应负此事故的主要责任，高胜利应负此事故的次要责任。经查被告车辆豫Ｎ×××**号轻型普通货车在华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了一份交强险，现原告高胜利向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另，原告高胜利在撤回对李星明的撤诉申请中，不再向本案被告华农财险郑州公司主张医疗费、住院伙食补助费、营养费等项损失。另行向李星明主张。被告华农财险郑州公司辩称，1.在核实肇事司机驾驶证、行驶证合法有效，原告伤情真实、伤残鉴定合法合理的前提下，我方同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失；2.我方在原告住院期间已为原告垫付1万元，应在判决中予以扣除。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月28日，李星明驾驶豫Ｎ×××**号轻型普通货车沿连天线由西向东行驶至天线稍岗乡佟庄村段，与同方向进入机动车道内行驶高胜利驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、高胜利受伤，构成交通事故。虞公交认字[2019]第102802号道路交通事故认定书认定，李星明应负此事故的主要责任，高胜利应负此事故的次要责任。原告高胜利入商丘市第一人民医院住院治疗28天。商丘京九法医临床司法鉴定所于2020年12月14日作出商京九司鉴所[2020]临鉴字第1222号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人高胜利5处横突骨折，伴有腰椎屈曲、旋转活动功能均受限评定为十级伤残，综合评定高胜利护理60日，鉴定费用1350元。门诊医疗花费2921.46元。另查明，1.豫Ｎ×××**号轻型普通货车在被告华农财险郑州公司处投保交强险;2.原告高胜利于1967年7月10日出生，高胜利父亲高运良，1948年9月16日出生，高胜利母亲朱秀荣1950年4月20日出生，原告兄弟姊妹6人；3.河南省城镇居民2020年人均可支配收入34750.34元/年；河南省城镇居民2020年人均消费性支出20644.91元/年；河南省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年；河南省2019年卫生和社会工作行业平均工资为81520元/年；4.被告华农财险郑州公司向原告高胜利垫付医疗费10000元。本院认为，关于原告高胜利从事行业种类的认定，原告提交了其为法定代表人医疗机构执业许可证，并由乡村医生执业证书，能够达到原告证明其从事医疗卫生行业的证明目的。商京九司鉴所[2020]临鉴字第1222号司法鉴定意见书系由各方当事人共同选定，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实。被告华农财险郑州公司未提交证据本案存在重新鉴定的情形，本院对被告华农财险郑州公司重新鉴定的申请不予准许，对该鉴定意见书予以认可。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。本案中原告因事故造成的伤残赔偿金项目赔偿数额为：1.本院对误工期限酌定150天，误工费33501.37元（81520元/年÷365天×150天）；2.护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；3.残疾赔偿金75694.15元[69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）+被扶养人高运良生活费2752.65（20644.91元/年×8×10%÷6人）+被扶养人朱秀荣生活费3440.82元（20644.91元/年×10×10%÷6人）]；4.根据原告的伤残情况及事故中过错程度，本院酌定精神抚慰金为4000元；5.交通费560元（20元/天×28天）；6.鉴定费1350元；原告在该赔偿项目下的损失为122808.2元；豫Ｎ×××**号轻型普通货车在被告华农财险郑州公司处投保交强险，被告华农财险郑州公司在交强险限额内赔偿原告高胜利110000元。因本案被告华农财险郑州公司已在交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元，且原告在本案亦不再要求华农财险郑州公司赔偿医疗费，对原告因本次交通事故所产生的医疗费项的损失，本院在本案中不再进行处理。对超出被告华农财险郑州公司赔偿的部分及医疗费项下的损失，原告可通过其他途径另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告高胜利损失共计110000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由原告高胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二一年一月二十六日书记员  陈盈彤
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执353号关于苏洪美依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初2088号民事调解书向本院申请执行余庆县松烟镇松烟村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华土地租赁合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二一年一月二十八日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初121号原告：高胜利，男，汉族，1967年7月10日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师，特别授权。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**鑫地大厦****。负责人：杨林峰，系该公司总经理。被告：李星明，男，汉族1989年5月29日出生，住河南省虞城县。原告高胜利与被告李星明、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理后依法适用简易程序，进行了审理。在审理过程中原告高胜利于2021年1月21日向本院申请撤回对被告李星明的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高胜利撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高胜利撤回对被告李星明的起诉。原告高胜利与被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。审判员  苏永昌二〇二一年一月二十一日书记员  陈盈彤
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初211号 申请人：安徽中种丰絮农业科技有限公司，住所地界首市陶庙镇界陶路6公里处。统一社会信用代码：91341282MA2RHM8H8T（1-1）。 法定代表人：韩业伟。 委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 被申请人：临泉县金禾面粉有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区前进路东段南侧。统一社会信用代码：913412217199547964。 法定代表人：郝保梅。 申请人安徽中种丰絮农业科技有限公司与被申请人临泉县金禾面粉有限公司买卖合同纠纷一案,申请人安徽中种丰絮农业科技有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临泉县金禾面粉有限公司银行存款160万元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司界首支公司保单号为6201382046020210000023的担保函。 本院经审查认为，申请人安徽中种丰絮农业科技有限公司的申请符合法律规定，为有利于本案审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人临泉县金禾面粉有限公司银行存款160万元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任鸿雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  荣 洋
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执353号申请执行人苏洪美，男性，1966年07月13日出生，汉族，住余庆县。。被执行人余庆县松烟镇松烟村民委员会，住所地余庆县松烟镇松烟村村民委员会。法定代表人毛光辉。被执行人余庆他山生态种养业农民专业合作社，住所地余庆县松烟镇他山组。法定代表人王爱明。被执行人王爱明，男性，1972年10月26日出生，汉族，住余庆县。被执行人童友华，男性，1971年12月27日出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2088号判决书，于2021年01月28日立案受理了苏洪美申请执行童友华、王爱明、余庆县松烟镇松烟村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社租赁合同纠纷一案。执行内容为1877.00。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余庆县松烟镇松烟村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华银行存款1877.00元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年三月二十三日法官助理陈太松书记员李俊
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初211号 原告：安徽中种丰絮农业科技有限公司，住所地界首市陶庙镇界陶路6公里处。统一社会信用代码：91341282MA2RHM8H8T（1-1）。 法定代表人：韩业伟。 委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 被告：临泉县金禾面粉有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区前进路东段南侧。统一社会信用代码：913412217199547964。 法定代表人：郝保梅。 原告安徽中种丰絮农业科技有限公司诉被告临泉县金禾面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张治业到庭参加诉讼，被告临泉县金禾面粉有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1312972.01元并赔偿原告逾期付款利息，逾期付款利息按年利率6%自2020年6月30日计算至付清欠款之日止；2、本案诉讼费、保险担保费由被告承担。 事实和理由：原告系种子生产加工企业，2019年9月8日，原告与被告签订小麦种子购销协议，协议约定原告向被告赊销小麦种子，赊销授信额度为132万元，授信时间为90日。原告按约定向被告供应种子后，被告却未按约定向原告支付货款，经原告向被告发出企业询证函，被告确认截止至2020年6月30日尚欠原告货款1312972.01元。原告向被告多次催要该款，被告一直推托不予支付。为此，特提起诉讼，请求判如所请。 原告向本院提供了如下证据：1、原告营业执照复印件一份；2、小麦种子购销协议一份；3、欠条一份、企业询证函复印件一份；4、保险费发票、保单保函各一份。 被告临泉县金禾面粉有限公司未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年以来，被告多次购买原告小麦种子，至2020年4月25日，被告尚欠原告种子款1312972.01元，被告于当日向原告出具欠条一份。后原告向被告发出企业询证函，被告在该函中对截止至2020年6月30日欠原告货款1312972.01元的事实又予以确认。现因被告未及时支付原告上述货款，引起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提供的欠条、企业询证函等证据能够证明原、被告之间买卖关系成立，双方买卖合同合法有效。被告购买原告货物后，应当及时向原告支付相应价款，原告要求被告支付下欠货款1312972.01元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。本案主张的逾期付款损失应自2020年7月1日开始计算。原告主张按年利率6%赔偿逾期付款损失，超出了逾期付款损失保护上限，本院按2020年7月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失。 原告要求被告承担保险担保费，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临泉县金禾面粉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中种丰絮农业科技有限公司货款1312972.01元并赔偿原告逾期付款利息，逾期付款利息按2020年7月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%自2020年7月1日计算至付清货款之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16987元，减半收取8493.5元，财产保全费5000元，由被告临泉县金禾面粉有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  戴玉钊 二〇二一年二月二日 书记员  荣 洋
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0624民初383号 刘景海： 你与袁淑荣买卖合同纠纷一案，的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由王晓琨担任审判员。书记员由于涵担任。 查表 二〇二一年一月十二日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初195号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：许保林，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：武素琴，女，1972年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：苏连才，男，1962年4月27日出生，汉族，住河南省范县。被告：许正英，男，1965年4月8日出生，汉族，住河南省范县。被告：刘青云，女，1968年6月17日出生，汉族，住河南省范县。被告：许正增，男，1961年9月21日出生，汉族，住河南省范县。被告：夏学菊，女，1983年7月15日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告许保林、武素琴、苏连才、许正英、刘青云、许正增、夏学菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文、被告许保林到庭参加诉讼，被告武素琴、苏连才、许正英、刘青云、许正增、夏学菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告许保林偿还借款76057.3元及利息16151.58元（利息计算至2020年6月3日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告武素琴、苏连才、许正英、刘青云、许正增、夏学菊承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年5月10日，被告许保林在范县农商行借款200000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告武素琴、苏连才、许正英、刘青云、许正增、夏学菊对上述债务承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告许保林辩称，借款属实，原告起诉后，被告又偿还了50000元，对剩余欠款会尽快偿还。被告武素琴、苏连才、许正英、刘青云、许正增、夏学菊均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，原告范县农商行与被告许保林签订借款合同一份，约定许保林从范县农商行借款200000元,借款期限自2017年4月30日起至2019年4月30日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告武素琴、苏连才、许正英、刘青云、许正增、夏学菊并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年5月10日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2019年8月4日偿还借款本金28942.7元，2019年10月18日偿还借款本金95000元，2021年1月25日偿还借款本金50000元；共支付利息51976元。对剩余借款本息至今未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告许保林签订的借款合同，与被告武素琴、苏连才、许正英、刘青云、许正增、夏学菊签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告许保林未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告武素琴、苏连才、许正英、刘青云、许正增、夏学菊作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告武素琴、苏连才、许正英、刘青云、许正增、夏学菊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告许保林偿还借款，被告武素琴、苏连才、许正英、刘青云、许正增、夏学菊承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许保林于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款26057.3元及利息（利息按照合同约定计算）；二、被告武素琴、苏连才、许正英、刘青云、许正增、夏学菊对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，保全费1070元，由被告许保林、武素琴、苏连才、许正英、刘青云、许正增、夏学菊负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年一月二十八日书记员  于 赞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初383号 袁淑荣： 刘景海与你买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案案号为（2021）辽0624民初383号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。 联系人：王晓琨联系电话：516**** 特此通知。 二〇二一年一月十二日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初195号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：许保林，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：武素琴，女，1972年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：苏连才，男，1962年4月27日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：许正英，男，1965年4月8日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：刘青云，女，1968年6月17日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：许正增，男，1961年9月21日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：夏学菊，女，1983年7月15日出生，汉族，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求在110000元财产价值范围内，对被申请人许保林、武素琴、苏连才、许正英、刘青云、许正增、夏学菊名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在110000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人许保林、武素琴、苏连才、许正英、刘青云、许正增、夏学菊名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1070元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年一月十四日书记员  于 赞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初383号 原告：刘景海，男，1970年8月11日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：袁淑荣，女，1963年5月29日出生，满族，无业，住凤城市。 原告刘景海与被告袁淑荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘景海于2021年2月20日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘景海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），退予原告。 审判员  王晓琨 二〇二一年二月二十日 书记员  于 涵
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初18号公诉机关临颍县人民检察院。被告人豆广辉，男，1977年5月16日出生，汉族，小学肄业，务农，籍贯河南临颍县杜曲镇贾庄村826号，住河南省临颍县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月14日被临颍县公安局刑事拘留，后于2020年10月16日被临颍县公安局取保候审；2020年12月23日被临颍县人民检察院取保候审；2021年1月15日被本院取保候审。被告人李满伟，男，1981年6月25日出生，汉族，初中肄业，务农，籍贯河南临颍县台陈镇，住河南省临颍县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月14日被临颍县公安局刑事拘留；后于2020年10月16日被临颍县公安局取保候审；2020年12月23日被临颍县人民检察院取保候审；2021年1月15日被本院取保候审。临颍县人民检察院以漯临检二部刑诉［2020］97号起诉书指控被告人豆广辉、李满伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李松峰出庭支持公诉，被告人豆广辉、李满伟到庭参加诉讼。现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年9月4日16时许，被告人豆广辉、李满伟趁临颍县杜曲镇德鑫光伏厂车间无人值守之际，将车间内摆满的生产工具电焊机、焊把铜线盗走、磨角机和等离子切割机盗走，经临颍县发展和改革委员会鉴定，被盗物品在被盗时的价格为人民币2,317元。公诉机关认为，被告人豆广辉、李满伟以非法占有目的，伙同他人盗窃他人财物价值2,317元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于二被告人自愿认罪认罚并具结签字，建议对其均判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人豆广辉、李满伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人豆广辉、李满伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人豆广辉、李满伟当庭自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人豆广辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人李满伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  李颍华二〇二一年一月二十一日书记员  曹亚男
河南省临颍县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1122刑初18号公诉机关临颍县人民检察院。被告人豆广辉，男，1977年5月16日出生，汉族，小学肄业，务农，籍贯河南临颍县杜曲镇贾庄村**，住河南省临颍县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月14日被临颍县公安局刑事拘留，并于2020年10月16日被临颍县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年12月23日被临颍县人民检察院取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2021年1月15日被本院取保候审。被告人李满伟，男，1981年6月25日出生，汉族，初中肄业，务农，籍贯籍贯河南临颍县台陈镇，南省临颍县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月14日被临颍县公安局刑事拘留；于2020年10月16日被临颍县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年12月23日被临颍县人民检察院取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2021年1月15日被本院取保候审。本院于2021年1月21日作出了（2021）豫1122刑初18号刑事判决书，以盗窃罪判处拘役三个月。因作出判决时被告人豆广辉、李满伟未被羁押，判决书无法写明刑期起止日期，现豆广辉、李满伟于2021年2月4日被羁押。现对原判决予以补正，裁定如下：被告人豆广辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月4日起至2021年4月30日止。）被告人李满伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月4日起至2021年4月30日止。）审判员  李颍华二〇二一年二月四日书记员  曹亚男
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初307号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月五日
河北省石家庄市栾城区人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2021）冀0111刑初3号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人闫克犯窝藏、包庇罪一案的被告人闫克采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十天。在取保候审期间，被告人应遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条的规定处理。 本决定由石家庄市栾城区公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人闫克宣布，并由被告人闫克在决定书上签名。 二〇二一年一月二十九日 向被告人宣布时间： 年月日时 被告人签名：
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0111刑初3号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人闫克，男，1981年9月24日出生，汉族，群众，中专文化，河北省石家庄市栾城区人，住石家庄市长安区。因涉嫌犯窝藏罪，于2020年7月14日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2020年7月28日被石家庄市栾城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。 辩护人杨书彬，河北宏源律师事务所律师。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人闫克犯窝藏罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕岩青出庭支持公诉，被告人闫克及其辩护人杨书彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，在涉嫌故意杀人罪的网上逃犯吴某潜逃期间，被告人闫克明知吴某是网上逃犯的情况下仍为吴某提供资金并代为租房，帮助其逃匿。石家庄市栾城区人民检察院认为，被告人吴某的行为构成窝藏罪， —2— 其案发后投案自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人闫克有期徒刑三年缓刑五年。 被告人闫克辩称，我的亲属因为有纠纷曾经让吴某帮过忙，吴某也是社会上的混混，如果不帮他，害怕他报复，所以就为他提供了帮助。在为吴某租房期间，得知其是在逃人员，只知道他参与了一起严重的打架，具体他起多大作用不清楚。吴某被公安机关抓获后，听说其涉嫌故意杀人，我感到非常后悔，就赶紧投案自首了。 辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人闫克犯窝藏罪无异议，但被告人闫克此前一贯表现良好，系初犯；案发后即主动投案，认罪悔罪态度好，并与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，应对其从宽处罚。被告人闫克不在栾城区居住，且不是法律专业人员，并不明知吴某的犯罪事实和性质，其不属于情节严重，应对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明： 吴某（另案处理）因涉嫌故意杀人罪，于2011年2月12日被石家庄市栾城区公安局上网追逃。吴某潜逃期间，被告人闫克明知吴某是逃犯的情况下，用自己的身份证三次为吴某租赁房屋租住，并支付租金，期间还多次为吴某提供资金资助，帮助其逃匿。2020年7月1日，吴某被公安机关抓获，被告人闫克得知吴某涉嫌故意杀人罪后，于2020年7月14日主动到石家庄市栾城区公安局投案。 另查明，2016年12月30日，吴某的同案犯被河北省高级人民法院以故意杀人罪判处刑罚。被告人闫克到案后自愿 —3— 认罪认罚，与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年缓刑五年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证的石家庄市栾城区公安局受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表，证人吴某、张某、田某的证言，被告人闫克的供述与辩解，石家庄市栾城区公安局辨认笔录、扣押笔录、扣押物品清单，房屋租赁合同、微信支付交易明细、手机通话记录，石家庄市栾城区公安局出具的到案经过，河北省高级人民法院（2016）冀刑终186号刑事判决书，被告人的户籍证明信及其签署的《认罪认罚具结书》等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定被告人的犯罪事实。 本院认为，被告人闫克明知是犯罪的人而为其提供隐蔽住所、财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控被告人闫克犯窝藏罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人闫克多次为他人租赁房屋、提供资金，帮助其逃匿，属于情节严重的情形，故对于辩护人认为被告人不属于情节严重的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。被告人闫克在案发后主动到公安机关投案，并如实交代自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人闫克系自首，属于初犯，自愿认罪认罚并签署具结书，认罪悔罪态度好，应对其从宽处罚的辩护意见，符合查明的事实及法律规定，依法予以采纳。被告人闫克系初犯、偶犯，犯罪后自首，确有悔罪表现，经对其社会调查，符合非 —4— 监禁刑的适用条件，故可依法对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人闫克有期徒刑三年缓刑五年，量刑合法适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十一条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人闫克犯窝藏罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李素志 人民陪审员  郝国威 人民陪审员  魏瑞平 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  聂晓阳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0111刑初3号 闫克： 你犯窝藏罪，经依法判处有期徒刑三年缓刑五年，缓刑缓刑五年。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理 缓刑考验期间：自2021年2月9日起， 至2026年2月8日止。 二〇二一年二月九日 此联交给罪犯本人收执
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初7829号 原告：王雪鹏，男，1976年8月29日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：苏娟，江苏律园律师事务所律师。 被告：赵永香，女，1974年3月14日出生，汉族，住泰兴市。 被告：张贤春，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省，现住泰兴市。 被告：泰兴市六六六宾馆，住所地泰兴市羌溪南路**。 投资人：赵永香（身份信息同上）。 原告王雪鹏与被告赵永香、张贤春、泰兴市六六六宾馆（以下简称六六六宾馆）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款人民币本息378500元，并支付自2020年9月23日起至实际支付之日止按年利率30%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告向原告王雪鹏借款30万元用于周转。2019年1月22日，三被告向原告出具借条一份，同日原告向被告赵永香银行卡转账30万元。借条约定月息2分5厘，2020年10月29日还款。但是被告借款后未按约支付利息，到目前为止仅支付利息71500元，尚欠78500元利息未付。后原告多次催要，被告迟迟不偿还。为维护原告的合法权益特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵永香、张贤春、泰兴市六六六宾馆辩称，向原告借款30万元属实，但是被告在出具案涉借条时并未约定利息，在被告出具借条后，被告陆续通过微信转账等方式还款了71500元本金，因疫情和其他原因，被告的生意不景气，在原告的催款压力下，被告无奈于今年三月份在案涉借条上写下月息2.5分，被告认为原告方自认被告方已经还款了71500元，故本案的案涉借款的本金以228500元计算，原告主张的利息违反法律强制性规定，应当按照本金的228500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息，综上请求法院支持被告的意见。 经审理查明，2019年1月22日，三被告向原告借款30万元，并出具借条一份，同日原告向被告赵永香银行卡转账30万元。 借条下方被告张贤春备注：“月息2分5厘，2020年10月29日还款”。对于该内容的备注时间双方陈述不一，原告主张系2019年10月29日书写的，被告张贤春陈述是2020年3月17日原告向其催要借款时按照原告的要求书写的。但双方均未证据证明各自主张。 被告借款后已向原告支付71500元，原告主张该款系利息，被告主张该款系偿还的借款本金。 本案当事人争议的主要焦点是：双方对借款利率有无明确约定，该约定是否违反国家关于利率的相关禁止性规定，被告已经偿还的款项是抵充本金还是抵充利息。 本院认为，原被告之间的借贷关系有借条、银行转账交易记录予以证明，本院予以认定。关于借款利率，被告在案涉借条上备注“月息2分5厘”，虽然双方在形成时间上陈述不一，但可以认定该约定与案涉借款存在关联，是双方对案涉借款利率的补充约定，系借条内容不可分割的组成部分。双方未明确利息计算的起始时间，应当根据合同生效时间确定。根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告于2019年1月22日向被告交付借款，故应当自借款之日起开始计算借款利息。原告起诉于2020年10月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案的利息应分段予以计算：自2019年1月22日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告偿还借款之日止，按照年利率15.4%计算。被告已经偿还的71500元，不足以支付自2019年1月22日起至原告起诉时即2020年10月30日，按照上述利率计算的借款利息，故该款项应优先抵充到期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，判决如下： 一、被告赵永香、张贤春、泰兴市六六六宾馆于本判决生效后十日内偿还原告王雪鹏借款本金300000元，并支付借款利息（以300000元本金为基数，自2019年1月22日起，按年利率15.4%计算至被告实际还清借款之日止，被告已经支付的71500元在应付利息总额中予以扣减）。 二、驳回原告王雪鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6978元，减半收取3489元，由三被告负担（原告垫付的3489元予以退回，三被告于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  于洪波 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 健
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初7829号 本院于2021年1月26日作出的（2020）苏1283民初7829号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下： 正文第4页第12行的“一、被告赵永香、张贤春、泰兴市六六六宾馆于本判决生效后十日内偿还原告王雪鹏借款本金300000元，并支付借款利息（以300000元本金为基数，自2019年1月22日起，按年利率15.4%计算至被告实际还清借款之日止，被告已经支付的71500元在应付利息总额中予以扣减）。”更正为“一、被告赵永香、张贤春、泰兴市六六六宾馆于本判决生效后十日内偿还原告王雪鹏借款本金300000元，并支付借款利息（以300000元本金为基数，自2019年1月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际还清借款之日止，按年利率15.4%计算，被告已经支付的71500元在应付利息总额中予以扣减）。” 审判员  于洪波 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 健
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保108号 申请人：刘殿甲，男，1973年12月31日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：刘晓轩，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 被申请人：李建平，男，1973年5月12日出生，汉族，住河北省大城县。 被申请人：常晓晶，女，1993年2月2日出生，汉族，，汉族，住天津市滨海新区。 申请人刘殿甲于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建平、常晓晶所有的价值3593828元的财产进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人刘殿甲提供担保。 本院经审查认为，申请人刘殿甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人常晓晶名下的位于天津市南开区【证号：津（2018）南开区不动产权第1009976号】，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  安欣茹
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2021）冀0983执保108号 本院执行申请人刘殿甲与被申请人李建平、常晓晶诉前保全纠纷一案，根据申请人刘殿甲的申请： 查封被申请人常晓晶名下的位于天津市南开区黄河道中段南侧虹畔馨苑7号楼1门302号楼房一套【证号：津（2018）南开区不动产权第1009976】，查封期限为三年。 现申请人滕治军认可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二一年二月二十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2681号原告：无锡共威特殊钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道旺鸿路**。法定代表人：周伟。委托诉讼代理人：王昊，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺璇，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：盐城三立精密模塑有限公司，住所，住所地江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路****div>法定代表人：刘元元。委托诉讼代理人：王海军，该公司员工。被告：刘元元，女，1988年6月5日生，汉族，住湖北省石首市。原告无锡共威特殊钢有限公司（以下简称共威公司）与被告盐城三立精密模塑有限公司（以下简称三立公司）、刘元元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共威公司的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼，被告三立公司、刘元元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告共威公司向本院提出诉讼请求：1、判令三立公司立即支付货款167285.3元并支付逾期付款违约金（以167285.3元为基数，自起诉之日即2020年5月20日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；2、判令刘元元对三立公司的上述付款义务承担连带责任；3、判令三立公司、刘元元承担本案诉讼费用。事实和理由：自2019年3月起，共威公司与三立公司以口头形式建立业务关系，三立公司多次通过微信与电子邮件形式向共威公司发送订单，共威公司根据订单要求向三立公司供货，共威公司每月与三立公司进行对账，三立公司对收到货物的数量、规格及结欠货款金额等进行后在对账单上盖章确认，共威公司即按对账单中确认的货款金额开具增值税专用发票并交付三立公司。对账后，三立公司仅支付货款3380.19元，剩余货款167285.30元共威公司多次催讨未果，遂诉至法院。三立公司、刘元元未作答辩。经审理查明：2019年3月28日，共威公司与三立公司进行对账，三立公司确认共威公司在2019年3月4日至2019年3月25日期间向其供货112873.31元（含税价），并在对账单上加盖公章。2019年3月29日，共威公司向三立公司开具上述货款金额的增值税专用发票。2019年4月份，共威公司与三立公司进行对账，三立公司确认共威公司在2019年4月1日至2019年4月17日期间向其供货38208.18元（含税价），并在对账单上加盖公章。2019年4月23日，共威公司向三立公司开具上述货款金额的增值税专用发票。2019年5月20日，共威公司与三立公司进行对账，三立公司确认共威公司在2019年4月25日至2019年5月14日期间向其供货19584元（含税价），并在对账单上加盖公章。2019年5月22日，共威公司向三立公司开具上述货款金额的增值税专用发票。共威公司向本院陈述，共威公司在2019年3月起与三立公司发生业务往来。三立公司通过微信或电子邮件将订单发送给共威公司，共威公司按照订单要求完成生产后通过物流将货物发送给三立公司，货到后共威公司即按订单金额开具增值税专用发票并送达三立公司，三立公司自开票之日起三个月内完成付款。发票开具后，三立公司仅支付了3380.19元，共威公司多次催讨未果。共威公司另表明，三立公司于2020年5月28日变更为自然人独资有限责任公司，故其公司股东刘元元应对三立公司所欠货款承担连带责任。上述事实有对账单、发票、三立公司工商信息登记资料及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。共威公司已举证证明三立公司结欠货款167285.3元的事实，三立公司未就此抗辩或举证，故本院对共威公司要求三立公司支付货款167285.3元的诉讼请求依法予以支持。三立公司未按约付款给共威公司造成了利息损失，共威公司虽主张按月利率1%计算逾期付款违约金，但未提供相应证据，故本院依法将利息损失调整为以167285.3元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。共威公司已举证证明三立公司变更为自然人独资的有限责任公司，即一人有限责任公司，刘元元未举证证明其个人财产独立于公司财产，故本院对共威公司要求刘元元对三立公司所欠货款承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、盐城三立精密模塑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡共威特殊钢有限公司货款167285.3元及利息（以167285.3元为基数，自起诉之日即2020年5月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、刘元元对盐城三立精密模塑有限公司的上述付款义务承担连带责任。三、驳回无锡共威特殊钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元、财产保全费1520元、公告费600元，合计6118元（此款已由无锡共威特殊钢有限公司预交），由无锡共威特殊钢有限公司负担300元，由盐城三立精密模塑有限公司、刘元元负担5818元（无锡共威特殊钢有限公司预交的诉讼费中5518元由法院退还，盐城三立精密模塑有限公司、刘元元在本判决发生法律效力之日起十日内支付至本院，其中公告费300元由盐城三立精密模塑有限公司、刘元元向无锡共威特殊钢有限公司直接支付，本院不再退还，由盐城三立精密模塑有限公司、刘元元在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡共威特殊钢有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙东飞人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二一年一月二十五日法官 助理  张新武书 记 员  张玉琼本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初2681号 申请人：无锡共威特殊钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道旺鸿路**。 法定代表人：周伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟书武，该公司员工。 被申请人：盐城三立精密模塑有限公司，住所，住所地江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路****div> 法定代表人：刘元元。 原告无锡共威特殊钢有限公司（以下简称共威公司）与被告盐城三立精密模塑有限公司（以下简称三立公司）纠纷一案，申请人共威公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三立公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人共威公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，共威公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结盐城三立精密模塑有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由无锡共威特殊钢有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙东飞 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张新武 书 记 员 张玉琼
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初44号申请人：陈明星，女，1983年12月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被申请人：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇政府门前，统一社会信用代码91120225MA06X7626G。法定代表人：陈涛，总经理。原告陈明星与被告天津鑫通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人陈明星请求对被申请人名下的财产在价值120000元以内采取保全措施。申请人陈明星以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人名下财产进行保全且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津鑫通置业有限公司名下财产在价值120000元以内采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉良二〇二一年一月七日书记员  周 延
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1710号熊春燕：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督3104号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付23574.98元及利息；二、负担申请执行费254元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二一年一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1710号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。被执行人熊春艳，女，1985年5月5日出生，汉族，住河南省陕县。关于中原银行股份有限公司申请执行熊春艳支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督3104号支付令已经发生法律效力，申请人于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2021年1月25日、2021年2月23日提起网络查询，对被执行人名下的银行、民政、工商、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于2021年2月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、于2021年2月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2021年2月23日前往郑州市不动产登记中心、公积金中心查询，未发现有可供执行财产；六、于2021年2月22日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2021年2月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月24日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日书记员  王翊铭
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执30号申请执行人：峨边红运建材经营部,住所地：四川省峨边彝族自治县；经营者：葛君林，男，1972年7月2日生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：周朝阳,男,1974年10月14日生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2020年6月30日生效的(2020)川1132民初356号民事调解书，于2021年1月25日向被执行人周朝阳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人周朝阳的账户存款56361.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二一年一月二十六日书记员  兰丽莉
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1132执30号周朝阳、峨边红运建材经营部：关于周朝阳与峨边红运建材经营部买卖合同纠纷执行一案，案件标的：55627.00元，执行费734.00元。本院在执行过程中，被执行人周朝阳已自动履行完毕。至此，申请执行人峨边红运建材经营向本院申请执行的（2020）川1132民初356号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7153号本院于2020年9月18日对原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告刘杨萍物业服务合同纠纷一案，作出的（2020）鄂0111民初7153号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2020）鄂0111民初7153号民事判决书中第二页第五行“2015年1月5日”补正为“2014年3月8日”，第三页第二十二行“二0二0年九月十日”补正为“二0二0年九月十八日”。审判员  肖颖二〇二一年一月十九日书记员  尹黎
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7153号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏琛，湖北忠三律师事务所律师。被告：刘杨萍，女，1986年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：杨刚，被告刘杨萍之配偶，原告保利（武汉）物业管理有限公司(以下简称保利物业)与被告刘杨萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托诉讼代理人苏琛、被告刘杨萍的委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业向本院提起诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务费11913.6元；2、请求判令被告向原告支付迟延履行违约金3157.316元（以欠付的物业服务费为本金，按6%的年利率为标准，暂计至2020年5月31日，实际应计算至被告实际缴纳物业费之日止）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。被告刘杨萍辩称：对欠费的事实无异议。不交物业费是因为原告服务不到位：1、未按合同约定公布小区公共收益，只张贴过2次；2、2016年至2018年期间，原告不让我充水卡，我投诉多次后原告才让我充，但是一次只让我充4吨；3、我被关在电梯中多次，呼叫按钮无法使用，后我找原告要求启用备用电源，原告工作人员不仅不予解决问题，而且态度恶劣，口出恶言。经审理查明，本院认定事实如下：被告刘杨萍系保利·公园九里的业主，该房屋建筑面积93.66平方米，属于小区高层住宅。2015年1月5日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业管理服务，高层住宅业主按照每月每平米2.4元的标准向原告支付物业服务费，同时合同还明确约定了物业费交付时间、交付方式、双方的权利义务等内容。自2016年1月1日起至2020年5月31日，被告经原告多次催缴，仍拖欠53个月的物业服务费共计11913.6元未支付（计算方式：93.66平方米×53个月×2.4元/月/平方米=11913.6元）。另查明，原告确实存在未按照合同约定定期公布公共收益、个别工作人员服务态度不好等服务瑕疵。以上事实有原告提交的《前期物业服务协议》、被告提交的视频及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。本院认为，本案原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告作为物业服务的提供方，应该按照合同约定履行服务义务，而被告作为业主在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告称原告不让其充水卡，因提交的证据不足以达到其证明目的，对被告的抗辩事由本院不予认可。本院认为，根据庭审查明的事实，小区物业服务确实存在瑕疵，这需要物业公司不断提升物业服务水平，尽职尽责地完成服务义务，因此原告主张被告向其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；同时小区广大业主需要自觉遵守业主公约，共同维护自身的生活环境，被告超过四年拒缴物业服务费的行为，不仅损害原告的利益，同样也损害了其他业主自身的利益。如业主认为原告存在严重违约，可通过成立业主委员会按照法定程序罢免原告。综上，被告应向原告支付2016年1月1日起至2020年5月31日的物业服务费11913.6元（计算方式：93.66平方米×53个月×2.4元/月/平方米=11913.6元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘杨萍于本判决生效之日起十日内向原告保利（武汉）物业管理有限公司支付物业服务费11913.6元；二、驳回原告保利（武汉）物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取88.5元，由被告刘杨萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月十日书记员  尹黎
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9088号申请人：上海施贺建材有限公司，住所地上海市青浦区华腾路**********。法定代表人：李万隆，总经理。被申请人：上海耐加保节能材料有限公司，住所地上，住所地上海市松江区新浜镇黄家埭路**v>法定代表人：闵永明，经理。被上诉人：李万隆，男，1968年11月10日出生，汉族，住河北省大城县。原审第三人：上海松林食品（集团）有限公司，住所地上海市，住所地上海市松江区荣乐东路**法定代表人：王雪莲。原审第三人：上海科东房地产土地估价有限公司，住所地上海堡镇工业，住所地上海堡镇工业区（崇明区堡镇大同路****）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王伟。申请人上海施贺建材有限公司与被申请人上海耐加保节能材料有限公司、被上诉人李万隆、原审第三人上海松林食品（集团）有限公司、上海科东房地产土地估价有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海施贺建材有限公司于二审期间向本院提出财产保全的申请，请求继续冻结被申请人上海耐加保节能材料有限公司的银行存款925,179元或查封、扣押相应价值的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具了诉讼财产保全责任保险担保书。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人上海耐加保节能材料有限公司银行存款925,179元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长 李 兴审判员 陈蓓蓉审判员 许 军二〇二〇年九月一日书记员 宋佩祯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；……五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十二条第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初347号 绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社： 你单位与王春光、李海霞合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十二日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初2138号 本院于2020年12月16日对原告张文馨与被告机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)鲁0791民初2138号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)鲁0791民初2138号民事判决书中“三、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张文馨因本次交通事故造成的损失1343.55元（1000元+343.55元），于本判决生效后十日内付清”补正为“三、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张文馨因本次交通事故造成的损失1343.55元（1000元+343.55元），于本判决生效后十日内付清”。 审判员  曹玉玲 二〇二一年一月十三日 书记员  梁同丽
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初347号 原告：绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社，地址辽宁省绥中县塔山镇大冯村一组。 统一社会信用代码：932114214768843446。 法定代表人：安富贵，男，满族，1966年3月12日出生，住辽宁省绥中县，系该合作社理事长。 被告：王春光，男，汉族，1986年5月13日出生，住辽宁省绥中县。 被告：李海霞，女，满族，1987年1月11日出生，住辽宁省绥中县。 原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社诉被告王春光、李海霞合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社的法定代表人安富贵，被告王春光，到庭参加诉讼。被告李海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付三年的土地租赁费21930.00元，并判令被告给付违约金6579.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告作为集体经济组织，于2016年从许家村村民手，以经营权流转的方式，取得农民集体土地的经营权。2016年合作社为实现社员的生产规模化和专业化经营，将取得的土地专业流转给蔬菜大棚的种植户，被告于2016年4月8日签订《土地租赁流转合同》。依据该合同，被告承租合作社土地7.31亩，转租费为每年7310.00元，租期15年，合同签订后，被告在原告流转的土地上建大棚，组织生产。被告于2016年、2017年交付土地租赁费，但到2018年开始，被告已连续三年不交土地租金，使合同履行发生违约行为。依照原、被告的合同约定，违约要支付违约金5万元，但由于约定过高，原告调整为按租金的30%收取违约金。综上，原告为维护合同权益诉至法院，请求依法判令被告支付租金及违约金。 被告王春光辩称，我们给钱不应该给付三年的钱，应该给付2年（2019年-2020年）的土地钱。2018年种的草莓，当时种草莓时合同土地租赁费是合作社和祺兴农业给付，对于违约金合同没有约定，我不能支付。 被告李海霞未出庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王春光、李海霞系绥中县塔山镇丁家村村民。2016年4月8日，原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社为甲方，被告王春光为乙方，双方签订《土地租赁流转合同》，约定原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社将土地租赁给被告许家村村民王春光，内容如下：“一、流转方式：土地租赁。二、用途：支持乙方建立标准蔬菜大棚，实施蔬菜保护生产。三、乙方承租土地数量7.31亩，转租费为7310.00元。四、转租价款及支付条件：乙方按可租用的实际面积计算，每亩租地每年向甲方支付人民币1000.00元承租费，价款实际年缴制，于该合同签字生效起在每年4月10日前支付给甲方。五、转租年限：从2016年4月10日起至2030年12月31日止，共15年。六、租赁双方的权利与义务：……9.乙方要确保每年的承租费及时给付甲方，对拖延给付的要加回收百分之五的滞纳金。对拖延1年以上不交的，甲方有权处置大棚资产，另租他人生产。七、违约责任：1.未按合同约定履行，应尽义务给对方造成损失的，应承担违约责任，由违约方付给对方违约金，并依法赔偿，违约金为5万元……”合同签订后，被告王春光、李海霞在租赁的土地上生产经营，已给付原告2016年、2017年租赁费，尚欠2018年、2019年、2020年租赁费共7.31亩×1000.00元/亩×3年=21930.00元未给付。现原告将被告诉至法院，请求判令被告给付三年土地租赁费及30%违约金。 本院认为，土地租赁合同是土地使用人在租赁土地生产经营期间向土地权利人支付租金，租赁期满后归还土地的合同。本案中，原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社与被告王春光签订《土地租赁流转合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规，应为有效合同。被告王春光、李海霞夫妻租赁原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社管理的土地，用于生产经营，应当向原告给付所欠的2018年、2019年、2020年土地租赁费21930.00元，由于被告未交纳2018年、2019年、2020年土地租赁费，属违约行为，应承担违约责任。关于违约，原、被告双方合同第六条第9项已明确约定：“9.乙方要确保每年的承租费及时给付甲方，对拖延给付的要加回收百分之五的滞纳金。”现原告请求按第七条“未按合同约定履行，应尽义务给对方造成损失的，应承担违约责任，由违约方付给对方违约金，并依法赔偿，违约金为5万元”调整为按照租金30%支付，由于双方已约定拖延给付租金要回收百分之五滞纳金，并且双方又约定违约金5万元过高，不符合法律规定，本院不予采纳。本院采纳合同第六条约定，即按未交纳租金的5%计算拖延给付租金产生的滞纳金，即21930.00元×5%=1096.50元。关于被告提出2018年种草莓时期土地租赁费应由合作社和祺兴农业公司给付的抗辩，被告未提供证据证明其抗辩，该抗辩本院无法支持。关于被告提出合同没有约定违约金故不应给付违约金的抗辩，因被告存在违约行为，应当按照合同约定支付滞纳金，该抗辩本院无法支持。 综上所述，原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王春光、李海霞于本判决生效后十日内给付原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社土地租赁费21930.00元，支付滞纳金1096.50元。 案件受理费513.00元，减半收取256.50元，由原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社承担69.50元，由被告王春光、李海霞承担187.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张岐民 二〇二一年四月十二日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执825号范海峰：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2653号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付17341.68元及利息；二、负担申请执行费160元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1528民初222号原告李明，男，1970年06月04日出生，汉族，住河南省孟州市。被告霍青兰，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省息县。被告万照强，男，1969年04月10日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告李明诉被告霍青兰、万照强民间借贷纠纷一案中，原告李明向本院提出财产保全申请，要求对被告霍青兰、万照强名下的部分财产予以查封、冻结、扣押。原告已提供担保。本院认为，原告李明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被告霍青兰、万照强名下的部分财产予以查封、冻结、扣押（保全金额150000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彬二〇二一年一月十五日法官助理金强书记员刘坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执825号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，组织机构代码：31741675-X。被执行人范海峰，男，汉族，1978年7月16日出生，住河南省洛阳市西工区。关于中原银行股份有限公司申请执行范海峰支付令一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督2653号支付令，于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年1月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2021年1月27日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2021年2月1日、2021年2月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年2月2日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年2月22日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人于2021年2月22日前往本院进行约谈,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年二月二十二日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初222号原告李明，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人刘晶晶，女，系河南程钢律师事务所律师。被告霍青兰，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人余德辉，男，系河南息州律师事务所律师。被告万照强，男，1969年04月10日出生，汉族，住河南省息县。原告李明诉被告霍青兰、万照强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人刘晶晶、被告霍青兰的委托诉讼代理人余德辉及被告万照强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款150，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意上的伙伴，2020年10月18日被告霍青兰联系原告说用20万元现金，让打到其丈夫万照强的农商行账户上。开始说用其收购的玉米发给原告抵账，后来又说玉米发到江西了，说款再用十天，十天之后还款，当时原告也同意了。后来虽经多次催要，被告霍青兰在11月6日仅还款5万元，余款在借条上注明“剩余十五万元二十天还完，12月6日完清”。直至今天，余款也没有偿还。综上所诉，被告拒不偿还借款的行为不仅构成违约，而且侵犯了原告的合法财产权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望查明事实，判如所诉。被告霍青兰的委托诉讼代理人辩称，1.霍青兰向李明借款属实，借用被告万照强银行卡，让李明将此款转入被告万照强账户上，钱被霍青兰使用，该银行卡现在在霍青兰使用着，转款和使用时万照强均不知情。11月6日还款5万元，尚有15万元没有归还。2.霍青兰与万照强已于2019年1月25日离婚，并办理了离婚手续，借款时霍青兰与万照强已不是夫妻关系。3.霍青兰愿意承担15万元的还款责任。被告万照强辩称，李明借钱给霍青兰我不知情，我们已经离婚了，卡在霍青兰使用着，借钱的事我也不知道。原告不应当起诉我为被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李明与被告霍青兰系生意上的伙伴，2020年10月18日被告霍青兰向原告李明借款200,000元，该借款汇入了被告霍青兰提供的被告万照强农村商业银行账号内。借款当天，被告霍青兰向原告李明出具了借条一张，内容为“借条，霍青兰借李明（200000）贰拾万圆整，2020年十月18号，借款人霍青兰，”。借款后，被告霍青兰于2020年11月16日偿还原告李明借款50，000元，并约定下欠的150,000元借款于2020年12月6日还清。借款到期后原告李明追要未果，诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。另查明，被告霍青兰曾与被告万照强系夫妻关系，二人已于2019年1月25日在息县民政局协议离婚。以上事实，有原、被告身份证复印件、起诉状、借条、银行转款凭证、开庭笔录等在卷佐证。本院认为,债务应当清偿。2020年10月18日被告霍青兰向原告李明借款200，000元，已于2020年11月16日偿还50,000元，仍欠150,000元未予以偿还，被告霍青兰对该事实当庭认可，故被告霍青兰应当承担还款责任。被告霍青兰在借款时，让原告李明将借款汇入被告万照强农村商业银行账号内，庭审中被告霍青兰和被告万照强均辩称被告万照强不知道借款之事，系被告霍青兰自己的借款行为，且原告李明将借款汇入被告万照强卡内并未让其在借条上签字确认，故对原告李明主张被告万照强承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告霍青兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款150，000元；驳回原告李明对被告万照强的诉讼请求。本案诉讼费减半收取1650元，由被告霍青兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费3300元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二一年一月二十六日法官助理金强书记员刘坤
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6701-1号申请人：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行委托诉讼代理人：孙则，北京融商（大连）律师事务所。委托诉讼代理人：赵娜，北京融商（大连）律师事务所。被申请人：董丹，女。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告董丹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行向本院申请解除对被申请人董丹名下银行存款52,016.88元的冻结或其相当于52,016.88元的其他等值财产的查封、扣押、冻结。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行的申请符合法律规定。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人董丹名下银行存款52,016.88元的冻结或其相当于52,016.88元的其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二一年一月六日书记员  林雨欣
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢94号 齐商银行股份有限公司临淄支行、张俊三： 本院于2021年1月12日立案执行的齐商银行股份有限公司临淄支行与张俊三金融借款合同纠纷一案，执行过程中,对被执行人张俊三的银行账户存款予以扣划，扣除被执行人应负担执行费342元，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行实现执行案款29158元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的齐商银行股份有限公司临淄支行与张俊三金融借款合同纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院（2015）临商初字第738号民事判决书]予以部分结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6701-1号申请人：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，营业场所辽宁省大连市甘井子区甘段23号，统一社会信用代码：91210211118586967H。委托诉讼代理人：孙则，北京融商（大连）律师事务所。委托诉讼代理人：赵娜，北京融商（大连）律师事务所。被申请人：董丹，女，1986年9月8日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告董丹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行向本院申请解除对被申请人董丹名下银行存款52,016.88元的冻结或其相当于52,016.88元的其他等值财产的查封、扣押、冻结。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行的申请符合法律规定。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人董丹名下银行存款52,016.88元的冻结或其相当于52,016.88元的其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二一年一月六日书记员  林雨欣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢94号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人:张春生，理事长。 被执行人刘建强，男，1972年10月8日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人贾春祯，男，1961年4月28日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人贾茂亭，男，1954年11月4日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人钟耕森，男，1971年1月5日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人贾春生，男，1964年11月30日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人常成文，男，1952年5月27日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人贾树森，男，1969年5月2日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人李延军，男，1961年11月2日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人李延庆，男，1965年3月4日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人贾永生，男，1980年10月15日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人刘建义，男，1962年11月19日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人李延忠，男，1962年10月21日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人刘建文，男，1968年6月20日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人常杰，男，出生年月不详，汉族，临淄区村民，现住本村。 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李延忠、贾春祯、贾茂亭、钟耕森、贾春生、贾树森、李延军、李延庆、贾永生、刘建义、刘建强、刘建文借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的7300元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2013）临商初字第568号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  于雪莲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执540号申请执行人张华。被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司。申请执行人张华申请执行被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第1643号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司银行存款人民币160000元，或扣留、提取被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司收入人民币160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执391号郑州泽龙置业有限公司：你单位与杜某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初17600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6528元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执391号申请人杜丽霞，女，1982年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初17600号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年二月八日书记员  杨 宾
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执540号申请执行人张华申请执行被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第1643号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执42号申请执行人：钱爱新，男，1992年1月22日出生，汉族，住舒兰市。被执行人：朱月，女，1993年4月15日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人钱爱新与被执行人朱月离婚纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第57号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人钱爱新于2021年1月12日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年1月13日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2021年1月25日对被执行人朱月采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱亚通审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年一月二十五日(院印)书记员  靳翔宇
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0203执42号 申请执行人：钱爱新，男，1992年1月22日出生，汉族，住舒兰市。 被执行人：朱月，女，1993年4月15日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 申请执行人钱爱新与被执行人朱月离婚纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第57号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人钱爱新于2021年1月12日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年1月13日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2021年1月25日对被执行人朱月采取了限制高消费措施。 本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱亚通 审判员  任宏超 审判员  华 亮 二〇二一年一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  靳翔宇
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执42号本院执行的申请执行人王彦明与被执行人侯延波民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2015）龙民一初字第1215号民事判决。现申请执行人王彦明收到全部执行款及利息，执行费323元由被执行人负担。申请执行人王彦明申请结案，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9463号原告：成娟娟，女，1983年8月11日出生，汉族，住济源市。被告：刘浩鹏，男，1988年6月29日出生，汉族，住济源市。原告成娟娟与被告刘浩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成娟娟到庭参加诉讼。被告刘浩鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成娟娟向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月18日、5月26日，被告以购买房屋资金紧张为由两次向原告借款共计60000元，由转账记录为证，其中5000元出具了借条。后又因被告无钱加油，原告又借给被告2000元，但没有依据，以上合计8000元。后向被告讨要无果。被告刘浩鹏未答辩，也没有提供证据。本院认为，被告借原告现金6000元，有其给原告出具的5000元借条以及转账记录为证，本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告归还借款6000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告另要求其给被告加油支付的2000元，但其没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘浩鹏于本判决生效后十日内归还原告成娟娟6000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘浩鹏负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二一年一月十五日书记员  王 翔
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初16922号 申请人：杨**，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈忠,广东天诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿布都开尤木·如孜,广东天诺律师事务所律师。 被申请人:黄景仲，男，1989年10月17日出生，汉族，住广东省电白县。 杨**诉黄景仲、杨武利民间借贷纠纷一案，申请人杨**向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄景仲名下价值人民币1464198.02元的财产。广东富宝融资担保有限公司出具担保函为申请人杨**的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨**向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄景仲的银行存款1464198.02元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议小期间不停止本裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年十二月八日 书记员 邹洁文
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9463号申请人：成娟娟，女，1983年8月11日出生，汉族，住济源市。被申请人：刘浩鹏，男，1988年06月29日出生，汉族，住济源市。申请人成娟娟于2020年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘浩鹏名下价值8000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人刘浩鹏名下价值8000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年十二月二十六日书记员 任泽军
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4885号原告:丁克锋,男,汉族,1968年08月01日出生,住汝南县。委托诉讼代理人：张翼飞，男,汉族,1976年6月29日出生,住汝南县。被告:刘超,男,1981年09月09日出生,汉族,住安徽省太和县。被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地:安徽省阜阳市颖州区清河东路**。统一社会信用代码:913412007117862653。法定代表人:郭磊，总经理。委托诉讼代理人：张**夏，公司员工。原告丁克锋与被告刘超、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月09日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本案审理过程中，原告丁克锋申请司法鉴定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条规定。裁定如下：本案转为简易程序。审判员  田红卫二〇二一年一月二十日书记员  乔华丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执263号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风。被执行人安静，女，1983年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行与安静金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初11183号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括支付365626.92元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；执行费5384元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，对申请执行人做了终本约谈，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民初11183号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制，本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十九日执行员  牛建军书记员  左继伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初64号原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**中天广场**。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被告：冯某，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告招商银行股份有限公司长沙分行(以下简称招商银行长沙分行)与被告冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行长沙分行的委托诉讼代理人张英、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与冯某签订的《招商银行个人购房借款及担保合同》；2、判令冯某立即偿还原告贷款本息472138.08元，其中本金463202.32元，利息、罚息、复息为8935.76元（暂计至2020年9月11日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令冯某偿还原告为实现债权而产生的律师费共计人民币18272元；4、判令原告对冯某提供的位于长沙市天心区××路××号××栋××号××房产的拍卖、变卖所得价款在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、判令本案全部诉讼费用由冯某承担。事实和理由：2016年9月19日，冯某向招商银行长沙分行申请贷款，提交了《个人购房类贷款申请表》，随后双方签订了《招商银行个人购房借款及担保合同》，合同约定冯某向招商银行长沙分行借款52万元，并对贷款期限、贷款利率及违约责任等作出约定；冯某以其名下位于长沙市天心区××路××号××栋××号××房屋设定抵押，并就抵押物办理了抵押登记。贷款发放后，冯某未依约按时履行还款义务。截至2020年9月11日，冯某已拖欠贷款本金463202.32元，利息、罚息、复息为8935.76元。故原告诉至贵院，请求判如所请。被告冯某辩称：因疫情的影响，未能顺利结算到工程款，导致逾期还款，现暂时无力还清逾期欠款，想协商还款。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2016年9月19日，冯某向招商银行长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后招商银行长沙分行与冯某签订《招商银行个人购房借款及担保合同》，约定：贷款金额为52万元，贷款期限为240个月，从2016年11月7日至2036年11月7日止，贷款年利率为4.655%；如冯某未按合同约定按时足额偿还贷款的，招商银行长沙分行有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，并由冯某承担招商银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用；冯某以其购买的位于长沙市天心区××路××号××栋××号房屋（权证号码：0×**）对本合同项下借款人的全部债务提供抵押担保，并于2016年11月15日办理了抵押登记手续；二、合同履行情况：2016年11月25日，招商银行长沙分行向冯某发放贷款52万元，贷款发放后，冯某未依约按时履行还款义务。截至2020年9月11日，冯某贷款本金余额为463202.32元（其中拖欠贷款本金6221.75元），利息、罚息、复息为8935.76元，本息合计人民币472138.08元。2020年5月18日，招商银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《招商银行贷款诉讼代理合作协议》，约定招商银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理本案诉讼事宜，按涉案标的的3.87%支付代理费，该合同项下所发生的律师代理费为18272元。本院认为：招商银行长沙分行与冯某签订的《招商银行个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。招商银行长沙分行已履行发放贷款的义务，冯某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故招商银行长沙分行要求冯某偿还逾期借款本息的诉求合法，本院依法予以支持；冯某以其名下位于长沙市天心区××路××号××栋××号××房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故招商银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；招商银行长沙分行按合同约定有权宣布借款提前到期，且足以维护其权利，已无解除合同之必要，故本院对该项诉讼请求依法不予支持；招商银行长沙分行要求冯某承担为实现债权所支付的费用即律师代理费18272元的诉求，但未能提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于招商银行长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予以支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，判决如下:一、冯某于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金463202.32元，利息、罚息、复息8935.76元（暂计至2020年9月11日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的利率计算至实际清偿日止）；二、招商银行股份有限公司长沙分行对冯某名下位于长沙市天心区××路××号××栋××号××房屋（权证号码：0×**）的拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回招商银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8656元，因适用简易程序减半收取4328元，保全费3217元，共计7545元，由冯某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏