陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00319号上诉人（原审被告）咸阳秦塬汽车租运有限责任公司（以下简称秦塬公司），住所地咸阳市西兰路北段三运司院内。法定代表人王红军，系该公司执行董事。委托代理人张文娟，系秦塬公司员工。被上诉人（原审原告）刘伟。委托代理人李旭斌。被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称永安财险咸阳支公司），住所地咸阳市秦都区人民西路49号兴信国际商务大厦8楼。负责人赵立夏，系该公司总经理。委托�理人耿凤梅，系永安财险咸阳支公司员工。上诉人秦塬公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦民初字第01686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人秦塬公司委托代理人张文娟，被上诉人刘伟委托代理人李旭斌，被上诉人永安财险咸阳支公司委托代理人耿凤梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年6月8日7时10分许，路彦军（已故）驾驶陕d×××××号重型自卸货车沿福银高速公路西安至长武方向行驶至k1788＋167.6m处时，与前方同车道内刘伟驾驶的陕d×××××号重型普通货车追尾相撞，致陕d×××××号车侧翻，陕d×××××号车失控冲出桥面跌落至桥下，造成路彦军当场死亡、刘伟受伤、两车受损的交通事故。该事故经咸阳市公安局交警支队福银高交大队认定，路彦军负事故全部责任，刘伟无责任。陕d×××××号车挂靠于秦塬公司名下，该车在永安财险咸阳支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，刘伟被送往陕西中医学院附属医院治疗，经诊断为：左锁骨骨折。刘伟住院10天，支付住院费18118.2元，门诊费319元，合计18437.2元。经永寿县价格认证中心鉴定，刘伟所驾驶车辆损失为41924元，物品损失为14960元。刘伟支付鉴定费1570元。2014年6月13日，刘伟支付车辆技术鉴定费、尸体费1250元。2014年7月23日，刘伟赔偿陕西省公路局路政执法总队路产损失19370元。2014年8月22日，经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，刘伟的伤残等级为十级，二次手术约需8000元。刘伟支付鉴定费1400元。刘伟的户口为居民户口。刘伟的父亲刘克秀系非农业�口，1950年10月8日生。刘伟的母亲周海英，系家庭户，1952年2月24日生。刘伟的妻子为刘宏艳。刘伟的女儿刘星雨系居民户口，2010年7月1日生。刘伟姊妹3人。原审法院认为，由于路彦军负本次事故全部责任，刘伟无责任，路彦军驾驶的车辆在永安财险咸阳支公司投保了交强险和商业三者险，故对于刘伟的合理损失应先由永安财险咸阳支公司承担，不足部分由陕d×××××号车的挂靠单位秦塬公司承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决：一、（强制保险部分）自本判决生效之日起十日内，由被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔付原告刘伟医疗费9500元、住院伙食补助费300元（10天×30元）、营养费200元（10天×20�）、残疾赔偿金45716元（22858元×20年×10%）、误工费5920元（74天×80元）、护理费800元（10天×80元）、被抚养人生活费24006.4元（其父亲刘克秀：16680×16年×10%÷3人=8896元；其母亲周海英：5724×18年×10%÷3人=3434.4元；其女儿刘星雨：16680元×14年×10%÷2人=11676元）、车辆损失费2000元、交通费200元及精神损害抚慰金1000元，以上合计人民币89642.40元整。二、（商业险部分）自本判决生效之日起十日内，由被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔付原告刘伟医疗费8937.20元、后续治疗费8000元、车辆损失费39924元、物品损失费14960元及路产损失费8570元，以上合计人民币80391.20元的80%，即人民币64312.96元。三、自本判决生效之日起十日内，由被告咸阳秦塬汽车租运有限责任公司赔付原告刘伟上述判决第二项剩余经济损失的20%，�人民币16078.24元及路面抛撒费10800元，以上合计人民币26878.24元。四、驳回原告刘伟其他之诉讼请求。案件受理费5442元、鉴定费4220元，由被告咸阳秦塬汽车租运有限责任公司承担。宣判后，上诉人秦塬公司不服，向本院提起上诉称：造成本次交通事故的责任人是路彦军，路彦军虽已死亡，但应由其妻子和继承人承担民事责任，原审未列上述人为当事人，他公司申请追加原审未作处理，遗漏了必要的诉讼参加人程序错误。路彦军的车辆投保了交强险和30万元商业三者险，刘伟的损失经交强险赔偿后，剩余部分未超出商业三者险限额，故他公司不应承担责任。请求撤销原审判决，发回重审。被上诉人永安财险咸阳支公司辩称：他公司与秦塬公司之间系合同关系，而本案是侵权纠纷，故他公司不应成为本案当事人。秦塬公司在投保时，他公司已就合同中的免责条款向秦塬公司进行了提示和告知，原审免除20%的赔偿责任正确。被上诉人刘伟认为原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审期间，永安财险咸阳支公司向法庭提交了下列证据：1、条款说明书一份，证明他公司已就免责条款向秦塬公司进行了提示和说明。2、保单抄件一份，证明他公司向秦塬公司送达保单时，已向对方告知了免责条款，秦塬公司也认可了保单的内容。秦塬公司质证，对证据1、2的真实性无异议，但认为条款说明书中没有明确的约定，是制式条款；认为保险公司没有尽到明确告知义务，保单抄件只是一个书面的说明，没有采用加黑加粗字体。刘伟认为，证据1、2虽然真实，但证据1是保险公司与秦塬公司之间的约定，与本案没有关系；认为永安财险咸阳支公司和秦塬公司应承担本案损失。本院审查认为，永安财险咸阳支公司提交的证据1条款说明书中加盖有秦塬公司的公章，内容与本案相关联，可以证明永安财险咸阳支公司已向秦塬公司就免责条款进行了提示和说明，故应予采信。证据2与证据1相互印证，故应予采信。经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，秦塬公司在为陕d×××××号车投保商业三者险时，未购买不计免赔险。在双方签订的机动车第三者责任保险条款第九条中载明，被保险人负全部事故责任的，保险人免赔20%。永安财险咸阳支公司已就包括该条款在内的免责条款向秦塬公司进行了提示和说明。本院认为：本案的争议焦点为：1、本案是否应追加路彦军的妻子和其他法定继承人为当事人；2、是否应免除永安财险咸阳支公司20%的赔偿责任；3、永安财险咸阳支公司是否应承担陕d×××××号车抛撒污染造成的10800元损失。关于�否应追加路彦军的妻子和其他法定继承人为当事人的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，秦塬公司为陕d×××××号车的被挂靠人，故应当与挂靠人承担连带责任。就连带责任，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故刘伟只请求秦塬公司在保险责任之外承担赔偿责任符合法律规定，原审未追加路彦军的亲属程序并不违法。关于是否应免除永安财险咸阳支公司20%赔偿责任的问题。由于秦塬公司没有为陕d×××××号车购买不计免赔险，路彦军负本次事故全部责任，根据双方间的保险合同，应当在30万元责任限额内，以扣除交强险赔偿部分后的实际损失为对象，免除永安财险咸阳支公司20%的赔偿责任。秦塬公司上诉认为免赔应以30万元为对象，刘伟扣除交强险后的损失未超出24万元，永安财险咸阳支公司应全部承担系对保险合同的误读。本院不予采纳。关于永安财险咸阳支公司是否应承担10800元抛撒污染费的问题。根据双方签订的机动车第三者责任保险合同第七条第三项约定，因污染造成的损失保险人不负责赔偿，故对于陕d×××××号车因抛撒污染造成的10800元损失不应由永安财险咸阳支公司承担。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。秦塬公司上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费714元，由上诉人秦塬公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈凤梅审 判 员  魏永锋代理审判员  王丽丽二〇一五年二月二十六日书 记 员  吴 颖附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。