wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初16359号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告:雷娟，女，1983年09月23日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告雷娟金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月6日受理后，适用普通程序于2019年12月3日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告雷娟经本院依法传唤到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告雷娟于2017年4月7日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告雷娟偿还原告借款本金118857.74元、利息（含罚息、复利）10101.51元，合计128959.25元。（以上本金及利息截止日为2019年4月10日）,并自2019年4月11日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告雷娟赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:1.2017年4月7日，原告与被告雷娟签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额220,000元，贷款期限36个月，贷款用于购家私电器，贷款利率为月利率1.53%；贷款采用按月等额还本付息方式还款。本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2.借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告雷娟前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年12月7日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年4月10日，被告雷娟尚欠原告本金118857.74元、利息（含罚息、复利）10101.51元，合计128959.25元,故原告诉至法院。3.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告雷娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、主合同成立及生效情况:1.主合同签订情况:2017年4月7日，原告平安银行沈阳分行与被告雷娟签订了编号为：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170407000711号的《个人信用贷款合同》。合同约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，……有违约事件发生时乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.贷款金额：220,000元。3.贷款期限:2017年4月7日至2020年4月7日。4.贷款到期日:2020年4月7日。5.合同执行利率:月利率1.53%。6.逾期利率标准:对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息。7.还款方式:等额还款。8.借款情况:2017年4月7日共发生一笔借款，借款本金为220,000元(借款到期日为2020年4月7日)。9.还款情况:被告最后一次还款于2018年12月21日，还款0.07元。10.欠款情况:被告从2019年12月7日开始拖欠，暂计至2019年4月10日，尚欠借款本金118,857.74元、利息（含罚息、复利）10,101.51元，合计128,959.25元。二、其他情况原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，原告与被告雷娟所签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约向被告雷娟发放了贷款，被告雷娟未依约履行还款付息的义务，原告有权依约要求被告雷娟提前归还借款本息并承担违约责任，提前收贷即意味着合同的解除，对原告要求被告雷娟偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告雷娟于2017年4月7日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告雷娟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金118,857.74元、利息（含罚息、复利）10,101.51元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年4月10日，具体偿还金额以实际发生为准）；并支付自2019年4月11日至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》中约定的计息方式计算;三、被告雷娟于本判决生效后10日内一次性支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,919元，保全费1,165元，均由被告雷娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 臧  宁人民陪审员 刘 光 珍人民陪审员 董 秀 坤二〇一九年十二月九日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初47432号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B栋908，统一社会信用代码91440300593043179R。 法定代表人：李小阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，广东方典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚光，广东方典律师事务所实习律师。 被告：陶冶等三十二人（详细信息见附表一）。 原告深圳赫美小额贷款股份有限公司与被告陶冶等人借款合同纠纷三十二案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人**、张亚光到庭参加诉讼。各案被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本三十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令各被告偿还原告贷款本金；二、判令各被告向原告偿还逾期违约金（逾期违约金以尚欠本金为基数，按年利率24%自逾期起始日计至实际偿还之日）；三、各被告承担案件诉讼费及保全费用。原告变更诉讼请求为：一、对借新还旧合同当中旧的债权的诉讼请求暂予以撤回；二、本系列案诉讼请求明确为被告支付尚欠的本金及违约金，违约金以年利率24%自违约起始日计至实际偿还之日（详细金额及日期见附表二）。事实和理由：原告与各被告签订了《个人贷款合同》。合同约定：原告向各被告提供贷款，分18期还款，贷款月利率为1%，逾期违约金依据贷款剩余本金的0.1%按日计算。原告依合同向各被告发放了贷款本金，但各被告偿还部分本息后出现违约情况，经原告多次催告，被告仍未偿还。原告认为与各被告之间的借款关系合法有效，因合同已到期，被告应履行还款义务。 各被告均未答辩，未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，各被告分别与原告（原深圳市金融联小额贷款股份有限公司）签订了《个人贷款合同》、分别与居间人深圳市融至信信息咨询有限公司签订《居间合同》（贷款合同与居间合同编号相同），约定原告向各被告提供贷款，贷款手续费按贷款金额的2%~6%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1%；居间费每月按贷款金额的0.97%~1.3%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还，并约定由原告在各被告授权的账户里划扣。各被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。被告如发生于还款日未缴或未缴足当期应还金额，则视为借款逾期；贷款逾期期间为自逾期发生日起算至清偿日止；逾期期间加收逾期违约金依据贷款剩余本金的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=贷款剩余本金×0.1%×逾期天数；当被告发生还款逾期的情况时，原告有权宣布合同项下贷款提前到期并解除合同，被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息和其他费用。原告依约宣布到期时，有权向被告追回贷款本息及相关费用。 合同签订后，原告向各被告扣除了相应贷款手续费、旧债款项后发放了贷款，各被告向原告部分还款后出现违约情况。原告与各案被告的个人贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，原告除已预交各案案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 再查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2015年3月20日更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司，于2016年12月22日更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 以上事实，有原告提交的《个人贷款合同》、《居间合同》、贷款借款借据、还款明细、银行电子回单等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各被告之间的贷款合同关系真实有效，原告已经依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于各被告未依约还款的主张，各被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求各被告偿还贷款本金及违约金。原告对借新还旧合同中旧的债权所涉诉讼请求予以撤回，系其对自身权利的处分，本院予以准许。关于尚欠本金，原告主张还款的涉案本金以其实际放款金额为准，已不包含旧债金额及手续费用，各被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息及相关费用，以原告诉求及其主张的各被告还款情况进行核算，各被告已偿还的利息及相关费用之和未超过年利率36%，因此原告诉求的尚欠贷款本金及违约起算日期并不违反合同约定及法律法规的强行性规定，本院予以支持。关于违约金，原被告双方在合同中约定，逾期违约金依据贷款剩余本金的0.1%按日计算。原告主张被告支付违约金（以尚欠本金为基数，按照年利率24%自违约起算日计至实际还清之日）的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的相关诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还尚欠的贷款本金及违约金（违约金以尚欠本金为基数，按年利率24%，自违约起算日计至实际偿还之日，具体详见附表二）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案被告负担（具体详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 王  慧  贞 人民陪审员 翟    莉 人民陪审员 朱    红 二〇一九年十二月九日 书 记 员 董丽鸣（代）
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0524民初1890号之一原告：董军峰，男，汉族，住陕西省富平县，农民。被告：韩兵，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：陕西合阳风动工具有限责任公司，住所地：陕西省渭南市合阳县城经济开发区。法定代表人：郭海霞，系该公司董事长。本院在审理原告董军峰与被告韩兵、陕西合阳风动工具有限责任公司合同纠纷一案中，原告董军峰于2019年12月30日向本院申请撤回对被告陕西合阳风动工具有限责任公司的起诉。本院认为，原告董军峰申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董军峰撤回对被告陕西合阳风动工具有限责任公司的起诉。审 判 长  王建军人民陪审员  肖全金人民陪审员  赵天虎二〇一九年十二月三十日书 记 员  强亚妮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47432号原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰安五路天安数码城天祥大厦7D-1，社会统一信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。委托代理人吕琪，女，汉族，1994年5月11日出生，住址湖南省衡南县，系公司法务。被告:林文敏，女，汉族，1982年08月05日出生，住深圳市福田区，身份证码号441423198208052746。本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳赫美小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。审判员 王  慧  贞二〇一九年十二月六日书记员 董丽鸣（代）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15574号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市南城区********、3楼局部。法定代表人：蔡子勋，该公司经理。上诉人（原审被告）：东莞市南城魅力食品店，经营场所为广东省东莞市南城区************部分。经营者：刘绵伍，男，1988年12月31日出生，汉族，身份证住址为湖南省汉寿县************，公民身份号码为430************111。两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称丽星公司）、上诉人东莞市南城魅力食品店（以下简称魅力食品店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.丽星公司、魅力食品店停止使用案涉曲目《阿母》。2.丽星公司、魅力食品店连带赔偿损失及合理维权费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《阿母》音乐电视作品的行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8934号民事判决。一审判决后，上诉人丽星公司、魅力食品店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。丽星公司、魅力食品店已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。丽星公司、魅力食品店使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，丽星公司、魅力食品店主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定丽星公司、魅力食品店需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审答辩称：丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。一审判决认定事实清楚、证据充分，应予以维持。二审期间，上诉人丽星公司向本院提交了《著作权许可合同》，拟证明丽星公司经授权使用案涉歌曲，不需要承担赔偿责任。上诉人魅力食品店质证表示同意丽星公司的意见。被上诉人声影公司质证不确认《著作权许可合同》的关联性，认为声影公司未加入集体管理组织，也未授权集体管理组织对案涉歌曲进行管理或者收取费用，丽星公司与集体管理组织签订的合同与本案无关。上诉人魅力食品店、被上诉人声影公司二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星公司、魅力食品店的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。丽星公司、魅力食品店主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第107号公证书系公证机关合法作出，丽星公司、魅力食品店未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。丽星公司、魅力食品店虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，丽星公司、魅力食品店抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人丽星公司、魅力食品店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  胡爱翎
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3831号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。 负责人：张耕书，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭富强，该行副行长。 委托诉讼代理人：柳占文，该行客户经理。 被告：程建涛，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：王立芬，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：申永永，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被告程建涛、王立芬、申永永借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  王丽娜 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 迎
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2019)陕0524民初1890号之一原告：董军峰，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省富平县，农民。被告：韩兵，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：陕西合阳风动工具有限责任公司，住所地：陕西省渭南市合阳县路东。法定代表人：郭海霞，系该公司董事长。本院在审理原告董军峰与被告韩兵、陕西合阳风动工具有限责任公司合同纠纷一案中，原告董军峰于2019年12月30日向本院申请撤回对被告陕西合阳风动工具有限责任公司的起诉。本院认为，原告董军峰申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董军峰撤回对被告陕西合阳风动工具有限责任公司的起诉。审  判  长    王建军人民陪审员    肖全金人民陪审员    赵天虎    二〇一九年十二月三十日 书  记  员    强亚妮
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3831号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地：宁晋县换马店镇曹伍疃村。 负责人：张耕书，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳占文，该行客户经理。 委托诉讼代理人：郭富强，该支行客户经理。 被告：程建涛，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：王立芬，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：申永永，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被告程建涛、王立芬、申永永借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，后发现有不适宜简易程序的情形，经裁定依法转为普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行委托诉讼代理人柳占文到庭参加诉讼，被告程建涛、王立芬、申永永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行向本院提出诉讼请求：1.立即归还借款本金90000元及2017年8月9日至2018年8月7日期间利息，利率9.6‰，利息17975.96元，本息合计107975.96元。保证人承担连带清偿责任，并履行清偿债务期间的利息；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日，被告程建涛从宁晋农村商业银行曹伍疃支行借款90000元，由王立芬、申永永担保，借款期限自2017年8月9日至2018年8月7日，利率9.6‰，到期后，经原告人多次追要，被告拒不偿还本金及利息。该笔借款截止到2018年8月7日，被告人程建涛共欠原告借款本金90000元，利息17975.96元，现要求被告立即偿还原告借款本息合计107975.96元，保证人承担连带清偿责任，并履行清偿债务期间的利息，并承担本案的一切诉讼费用。 程建涛、王立芬、申永永未予答辩。 原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据:：1号证据，负责人身份证一份、营业执照一份、负责人身份证明书一份，证明原告的主体资格；2号证据，借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同二份，证明被告程建涛向原告借款90000元并由被告王立芬、申永永担保，承担连带清偿责任的事实；3号证据被告身份证复印件，证明被告的身份信息。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告程建涛由被告王立芬、申永永担保向原告借款90000元，期限自2017年8月9日至2018年8月7日，借款用途购纸，借款月利率为9.6‰，还款方式为按季结息、到期还本；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权等的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告程建涛未予偿还，保证人王立芬、申永永也未代其偿还。截止2018年8月7日，被告程建涛尚欠原告借款本金90000元，利息17975.96元，本息合计107975.96元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告程建涛、王立芬、申永永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程建涛未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告王立芬、申永永签订的保证合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人程建涛、王立芬、申永永按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程建涛给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款本息107975.96元，判决生效后十日内一次性付清； 二、被告程建涛自2018年8月8日起至借款本金还清之日止，按合同约定给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款利息； 三、被告王立芬、申永永对上述还款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告程建涛、王立芬、申永永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年六月三日 书 记 员  刘 迎 ——
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1470号申请人：郑州瑞霖园林绿化工程有限公司。住所地：河南省郑州市二七区桐柏路与航海路交叉口啟福华都9号楼1单元6楼西户。法定代表人：余明安，该公司总经理。委托诉讼代理人：祖刘杰，河南元慧律师事务所律师。被申请人：河南正鹏置业有限公司。住所地：河南省郑州市二七区桃源路47号院1号楼17号。法定代表人：陈华忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。申请人郑州瑞霖园林绿化工程有限公司与被申请人河南正鹏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫01民初5184号民事裁定，冻结河南正鹏置业有限公司的银行存款3442.53501万元或查封、扣押其相应价值的财产。郑州瑞霖园林绿化工程有限公司于2019年12月17日向本院申请继续对河南正鹏置业有限公司的财产进行诉讼保全，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供诉讼财产保全责任保险的保单、保函进行担保。本院经审查认为，郑州瑞霖园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，裁定如下：冻结被申请人河南正鹏置业有限公司的银行存款3442.53501万元或查封、冻结同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姚世宏审判员  李向乔审判员  于跃辉二〇一九年十二月十七日法官助理张露书记员武雅星
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6550号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市铁路区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长。委托诉讼代理人：关昕，系该行员工。被告：邹继东，男，1993年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告邹继东金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行委托诉讼代理人关昕到庭参加诉讼，被告邹继东经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止2019年1月9日拖欠我行贷款本息共计20130.22元人民币（其中本金19908.36元），以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。2.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日起，被告通过电子银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行共提供20000元借款额度，有效期自2017年10月31日至2018年10月31日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约的“借贷通”银行卡号为62×××53，签约贷款账户为21001046000800000001348885。2017年10月31日起，被告通过手机以自主支付的方式。累计支用贷款本金19908.36元。借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年1月9日，被告仍拖欠贷款本息合计20130.22元（其中本金19908.36元）。经我行多次催要被告仍未如约结清拖欠的全部本息，故我行诉至法院。请求法院支持我行的诉讼请求。被告邹继东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2017年10月31日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告邹继东以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行）同意后借款人（被告邹继东）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××53。2.贷款金额：20,000元。3.贷款期限：自2017年10月31日至2018年10月31日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率8.6%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.欠款情况：截至2019年1月9日，被告尚欠借款本金19,908.37元、罚息221.85元。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹继东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金19,908.37元、罚息221.85元（以上本金、罚息计算截止至2019年1月9日）,并自2019年1月10日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行罚息至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元、公告费800元，均由被告邹继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民审判员 董 秀 坤人民审判员 刘 光 珍二〇一九年十二月十二日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1319号 原告：薛达威，男，1986年10月31日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：刘喜法，河北廉融律师事务所律师。 被告：张玉栓，男，1973年12月12日，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：曹桂山，河北冀人律师事务所律师。 原告薛达威与被告张玉栓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛达威及其委托代理人刘喜法、被告张玉栓委托代理人曹桂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛达威向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告张玉栓返还本金482500元，并赔偿损失376350元（该损失暂计至2018年10月20日，自2015年7月20日起按年利率24%计赔损失至本金付清之日）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，经被告张玉栓介绍，郝召强向原告薛达威借款50万元，约定借款利息为0.03元/月,借款期限为2015年7月20日至2015年10月20日，被告张玉栓作为担保人在借款合同上签字。当日，原告将482500元借款转账至被告张玉栓账户，张玉栓称已给付郝召强。后原告向郝召强索要本息，但郝称张玉栓并未将该款转给自己。现起诉，要求被告张玉栓返还该款并赔偿损失。 张玉栓辩称，本案中借款合同，被告为担保人，承担的是担保责任，主债务人为郝召强，法律规定主债务人承担不了偿还债务时，担保人承担补充责任。应当先向郝召强主张权利，郝召强承担不了债务时，才由担保人张玉栓承担责任。借款的事实是原告转给被告后，被告已经转给郝召强，与原告陈述事实不符。借款发生时间是在2015年7月20日至2015年10月20日是三个月的期限，合同到2015年10月20日到起诉时已经超过诉讼时效，截止2015年10月20日，担保期限为债务到期后6个月，过了担保时效，超过担保时效，担保人不再承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，薛达威与郝召强签订借款协议，主要约定郝召强向原告薛达威借款50万元，借款利息为月利率3%,借款期限为2015年7月20日至2015年10月20日，被告张玉栓作为担保人在借款合同上签字。当日，原告将482500元借款转账至被告张玉栓账户，张玉栓称已给付郝召强。原告称其向郝召强索要过本息，但郝召强称张玉栓并未将该款转给自己。另查明，原告于2017年7月曾因该笔款项以诉讼的方式向被告主张过权利，后撤诉。 本院认为，薛达威将款项转给张玉栓后，张玉栓称已转给郝召强，但未举证证明此节，故应认定张玉栓持有该款属于不当得利，原告要求其返还，应予支持。原告要求被告按年利率24%支付损失，但双方无此利率约定，可按年利率6%赔偿占用期间的损失。因原告曾于2017年向被告主张过权利，故被告辩称超过诉讼时效，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告张玉栓于本判决生效后十日内向原告薛达威返还482500元及并支付利息损失（利息损失以482500元为基数，自2015年7月20日起按年利率6%计付至款项全部返还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12389元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  张惠丽 人民陪审员  齐 丹 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  周 洁
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初1319号 原告：徐晓丽，女，1979年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：石家庄市长安区卓越文化艺术学校，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路338号。 负责人：曹威，该校校长。 原告徐晓丽诉被告石家庄市长安区卓越文化艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐晓丽于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐晓丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐晓丽负担。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年一月七日 书记员  张 野
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5827号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，该联社职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：夏邑永安物流有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段。统一社会信用代码：9141142608556666XH。法定代表人：姜传刚，该公司经理。被申请人：杨华，男，汉族，1983年1月31日出生，住所地河南省郑州市中原区。被申请人：郭春生，男，汉族，1957年2月16日出生，住所地河南省郑州市金水区。被申请人：杨敏，女，汉族，1987年9月15日出生，住所地河南省郑州市金水区。被申请人：姜传刚，男，汉族，1979年6月20日出生，住所地河南省台前县。被申请人：张爱敏，女，汉族，1959年7月25日出生，住所地河南省扶沟县。被申请人：河南永安纺织有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧。统一社会信用代码：91411426556942108L。法定代表人：杨华，该公司经理。申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人夏邑永安物流有限公司、杨华、郭春生、杨敏、姜传刚、张爱敏、河南永安纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案受理，在审理过程中，申请人夏邑县农村信用合作联社提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下12036000元的存款、或者查封其他等值财产（以实际查封为准）。本院认为，申请人夏邑县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏邑永安物流有限公司、杨华、郭春生、杨敏、姜传刚、张爱敏、河南永安纺织有限公司名下12036000元的存款、或者查封其他等值财产（以实际查封为准），冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 艳人民陪审员  葛淑艳人民陪审员  董玉凤二〇一九年十二月二十日书 记 员  邵 雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初15364号原告：马彦平，男，1956年3月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市兴庆区发展和改革局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刑波，该局局长。原告马彦平与被告银川市兴庆区发展和改革局劳动争议一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高晓青 二〇一九年十二月十七日法官助理 杨 媛书记员 龚琬清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初15364号原告：马彦平，男，1956年3月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市兴庆区发展和改革局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刑波，该局局长。委托诉讼代理人：金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师。原告马彦平与被告银川市兴庆区发展和改革局劳动争议一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂本案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告马彦平、被告银川市兴庆区发展和改革局的委托诉讼代理人金雪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马彦平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1970年在银川市房产公司参加工作，1988年调到城区标牌厂，1992年因为单位不发放工资，离开城区标牌厂外出打工。2013年因需缴纳养老保险找城区标牌厂，但发现该厂已经倒闭。随后到主管部门找到档案，工作人员将原告的档案重新封了交给原告。原告后到人社局审核工龄，人社局的工作人员称档案中没有原告在标牌厂工作的情况。原告随后找到了在标牌厂集资的一个收据，随后将该收据拿至被告处，被告工作人员便让原告等着。时隔1年原告又到被告处找之前接待工作人员，但工作人员称找不到原告的档案了。后来被告一直未找到原告档案，就给原告出具了介绍信，原告拿着介绍信至人社局，但人社局称介绍信无法证明工龄，需要原始档案。人社局现在只承认原告工龄是9年零8个月，因其他信息查询不到，为办理退休手续原告需要缴纳养老金70462元，被告应予以赔偿。银川市兴庆区发展和改革局辩称，一、原告诉称与事实不符,被告并没有接收过原告的人事档案。经查询原城区标牌厂的遗留材料，该厂职工基本情况统计表并没有原告,也未见有原告的人事档案及档案调动等资料。根据《企业职工档案管理工作规定》规定，企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等,应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动(组织人事)部门。原告应对自己的主张提供证据充分证明,现无证据能够证明原告的档案曾交原城区标牌厂保管,因此原告应承担举证不能的法律后果。二、劳动争议案件必须经过劳动争议仲裁前置程序,原告的诉请未经劳动仲裁前置程序,不属于法院受案范围。三、本案已过法定的诉讼时效，原告诉称1988年从房产公司转至标牌厂，按照法律规定，在1个月内原单位将档案转移至新单位，原告自2013年开始寻找档案，时至今日，已过法定诉讼时效。综上,请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，原告就本案诉请向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围及原告超过法定退休年龄为由，不予受理。原告为此诉至本院。原告为证明其诉请向本院提交了银川市兴庆区发展和改革局给银川市社保局出具的《关于申请为马彦平同志办理退休手续的函》，载明：“原城区标牌厂是原兴庆区计经委（名称现变更为银川市兴庆区发展和改革局）下属企业，该企业于1998年改制。该企业职工马彦平于1970年在银川市房产公司参加工作，1973年转为银川市房产公司正式职工，于1988年进入城区标牌厂工作，后因企业改制，本人在外打工。现要办理退休手续，特将相关证明文件附后。请贵局予以办理退休手续为盼。”被告称该文件是原告多次纠缠所出具，内容源于原告口述，并未查到原告转入标牌厂的档案。本院认为，原告对其主张的事实具有举证的义务，原告主张被告将其个人档案丢失造成损失，但该损失是根据社保部门测算需要补缴的养老保险数额，并不是实际发生的损失，故对原告的诉请本院不予支持。依照《企业职工档案管理工作规定》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马彦平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马彦平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 高晓青人民陪审员 李瑞萍人民陪审员 徐永芬 二○二○年五月二十日法官助理 杨 媛书记员 王菲菲附：本案适用的相关法律条文《企业职工档案管理工作规定》第十八条企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。职工被劳教、劳改，原所在单位今后还准备录用的，其档案由原所在单位保管。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初8786号原告：孙德福，男，汉族，生于1946午1月16日，宁夏银川市人，住银川市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人刘佳，宁夏臻之律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张丁，男，汉族，生于1976年6月20日，宁夏固原市人，系固原经济开发区恒丰宾馆个体经营者，住固原市，公民身份证号码：×××。被告：固原经济开发区恒丰宾馆。住所地：固原市经济开发区六盘路2号。经营者：张丁。本院在审理原告孙德福与被告张丁、固原经济开发区恒丰宾馆房屋租赁合同纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张金凤 二0一九年十二月十日书记员 张春芳附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8786号原告：孙德福，男，1946年1月16日出生，汉族，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘佳，宁夏臻之律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：固原经济开发区恒丰宾馆地址：宁夏固原市经济开发区六盘路。经营者：张丁，男，1976年6月20日出生，汉族，住宁夏固原经济开发区南苑府邸2号楼2单元402室。被告：张丁，男，1976年6月20日出生，汉族，系被告固原市经济开区恒丰宾馆的经营者，住宁夏固原市。原告孙德福与被告固原经济开发区恒丰宾馆、张丁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德福及其委托诉讼代理人刘佳、被告固原经济开发区恒丰宾馆的经营者张丁及被告张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年10月1日至实际搬出之日期间的房屋占用租金，其中截止2019年10月18日为11988元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月1日，原告同被告签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定：原告将位于固原协和医院西侧1-5层的自有房屋出租给被告用于开设宾馆使用，租赁期十年，自2009年10月1日至2019年9月30日止，前五年年租金为20.6万元，后五年年租金24万元，租金每半年支付一次并提前一个月支付。房屋租赁合同签订后，原告按约将出租房屋交付被告经营使用。现双方签订的房屋租赁合同已到期，原告多次要求被告搬出房屋，但被告无视原告的诉讼请求，仍然继续经营拒绝搬走。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法审理并判如所请。固原经济开发区恒丰宾馆、张丁辩称，原告陈述的事实及理由属实，诉讼请求我不同意，原告当时口头让我将房屋转让，我现在已经协商转让事宜了，原告又不同意。2015年的时候我对房屋进行了装修，装修也是经过原告同意的，我们当时没有签合同，对于添附的价值没有约定，当时我们只是口头约定我装修了他给我在不涨价的情况下继续续租。原告和被告张丁依法向本院提交了证据。本院对原告和被告张丁提交的证据认定如下：原告提交的《房屋租赁合同》1份来源合法，内容真实，能够证明原告与被告张丁于2009年10月1日签订房屋租赁合同，约定原告将位于固原经济开发区协和医院西侧1-5层房屋出租给被告张丁等事项，予以采信；被告提供的装修合同复印件，原告对该证据证明目的不予认可，经审查，被告提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理认定的事实如下：2009年10月1日，原告与被告张丁签订了《房屋租赁合同》（出租方即甲方为孙德福，承租方即乙方为恒丰宾馆），合同约定：甲方将位于固原协和医院西侧1-5层房屋出租给乙方开设宾馆；租赁期限为2009年10月1日至2019年9月30日；前五年年租金为206000.00元，后五年年租金为240000.00元；先支付租金后使用房屋，租金每半年结算一次，提前一个月支付；合同终止时，依附于建筑物的装修归甲方所有或者恢复原状；租赁期限内的各种费用由乙方承担；拖欠租金不得超过一个月，如乙方违约，甲方有权收回房屋；本合同盖章后生效。原告和被告张丁在合同上签名，合同上加盖了名称为“固原经济开发区恒丰宾馆”的印章。固原经济开发区恒丰宾馆于2012年4月23日依法登记注册，登记的经营者为被告张丁。原告系固原试验区汽贸公司德福大酒店的法定代表人，该酒店现已注销。另查明，原告孙德福另案向本院提起诉讼，要求解除与被告张丁的租赁合同并支付租金，本院做出（2019）宁0402民初5011号判决书，被告张丁不服提起上诉，经二审审理确定由张丁向孙德福支付欠付租金814500元及违约金5000元，将固原协和医院西侧1-5层房屋返还给孙德福。本院认为，原告孙德福与被告张丁签订的《房屋租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。租赁期限届满后，被告张丁应按照约定将租赁房屋返还给原告。被告辩称，双方曾口头约定装修后原告同意其在不涨价的情况下继续续租，对此原告予以否认，被告也未能提供相应的证据予以证实，故本院对其辩称意见不予采信。现《房屋租赁合同》约定的租赁期限已于2019年9月30日届满，被告张丁未将租赁房屋返还给原告，其应承担租赁期届满后占用期间的费用。故原告要求按照《房屋租赁合同》约定的月租20000元支付逾期占用期间的使用费直至房屋实际返还之日的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告固原经济开发区恒丰宾馆承担支付房屋使用费，因被告固原经济开发区恒丰宾馆不是《房屋租赁合同》的承租人，不是本案的适格当事人，故应当驳回原告对被告固原经济开发区恒丰宾馆的诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、由被告张丁于本判决生效后十日内按照每月20000元的标准向原告孙德福支付占用期间的使用费（自2019年10月1日起计算至返还房屋之日止）；二、驳回原告孙德福对被告固原经济开发区恒丰宾馆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元（原告孙德福预交），由被告张丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张金凤 二〇二〇年四月十日书记员 张春芳附：与本案相关联的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2548号原告：黄梅英，女，1963年4月19日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人宋红芳、赵立涛，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡市恒通汽车运输有限公司。法定代表人：张长安，统一社会信用代码：914112005637336116.住所地：三门峡机动车交易市场东南区。第三人：周建设，男，1965年11月26日生，住渑池县。委托诉讼代理人肖海朝，三门峡市忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告黄梅英诉被告三门峡市恒通汽车运输有限公司、第三人周建设所有权纠纷一案，因案情复杂，不适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张建光审 判 员  郑成伟人民陪审员  刘丽辉二〇一九年十二月十三日书 记 员  楚方方
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15604号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市南城区********、3楼局部。法定代表人：蔡子勋，该公司经理。上诉人（原审被告）：东莞市南城魅力食品店，经营场所为广东省东莞市南城区************部分。经营者：刘绵伍，男，1988年12月31日出生，汉族，身份证住址为湖南省汉寿县************，公民身份号码为430************111。两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称丽星公司）、上诉人东莞市南城魅力食品店（以下简称魅力食品店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.丽星公司、魅力食品店停止使用案涉曲目《锁心恋》。2.丽星公司、魅力食品店连带赔偿损失及合理维权费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《锁心恋》音乐电视作品的行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8965号民事判决。一审判决后，上诉人丽星公司、魅力食品店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。丽星公司、魅力食品店已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。丽星公司、魅力食品店使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，丽星公司、魅力食品店主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定丽星公司、魅力食品店需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审答辩称：丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。一审判决认定事实清楚、证据充分，应予以维持。二审期间，上诉人丽星公司向本院提交了《著作权许可合同》，拟证明丽星公司经授权使用案涉歌曲，不需要承担赔偿责任。上诉人魅力食品店质证表示同意丽星公司的意见。被上诉人声影公司质证不确认《著作权许可合同》的关联性，认为声影公司未加入集体管理组织，也未授权集体管理组织对案涉歌曲进行管理或者收取费用，丽星公司与集体管理组织签订的合同与本案无关。上诉人魅力食品店、被上诉人声影公司二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星公司、魅力食品店的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。丽星公司、魅力食品店主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第107号公证书系公证机关合法作出，丽星公司、魅力食品店未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。丽星公司、魅力食品店虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，丽星公司、魅力食品店抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人丽星公司、魅力食品店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  胡爱翎
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初3224号原告：**，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。被告：李宁，男，1980年10月8日出生，汉族，住金湖县。原告**与被告李宁合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高长玉审 判 员  张艳勇人民陪审员  万仁德二〇一九年十二月十六日书 记 员  汤金琳
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3444号   原告：李元庆，男，汉族，1970年8月18日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   委托诉讼代理人：李春燕、李信善，青海汇元律师事务所律师。   被告：南积勋，男，汉族，1972年11月28日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   原告李元庆与被告南积勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序审理。   本院经审查认为，因案情尚未查清，本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 丁玉娟   人民陪审员 李翠萍   人民陪审员 董玉花     二〇一九年十二月二十五日   书记员 马 杰
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初3224号原告：**，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。被告：李宁，男，1980年10月8日出生，汉族，住金湖县。原告**与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告李宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告投资款20万元及从2019年6月4日按年息24%计算至实际还款之日止的利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告订立合作经营协议，约定原告投资20万元与被告共同经营小龙虾贩卖销售。原告投资后，被告仅给付利润9709元，再也没有给付过利润，也没有返还投资，故起诉。李宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原被告于2019年5月4日签订的合作经营协议书一份，证明双方存在合作经营关系，根据该协议第四条约定，原告投资20万给被告，第五条、第六条、第七条分别约定利润的分配方式。2、20万元的汇款记录九份，证明协议签订后原告按照约定先后向被告以转账的方式交付投资款20万元。3、清单两份、转账记录两份，证明在合作后，被告除了分两次合计给付9709元利润外，没有再向原告支付利润及本金。4、原被告双方微信聊天记录一份，证明被告同意返还原告投资款，但是其经济困难一直没有返还。本院经审理认定以下案件事实：2019年5月4日，原告**与被告李宁订立合作经营协议书一份，约定**投资20万元，由李宁负责小龙虾的销售和利润计算，**按照每日收购出货的数量固定享有每斤0.5元的利润，**个人开发的销售业务固定享有每斤1元的利润，利润每半个月分配一次，合作期间为协议订立之日至2019年9月15日，李宁应于2019年9月30日前将本金及利润给付**。协议订立后，**于2019年5月4日分三次向李宁汇款10万元，于5月10日分四次向李宁汇款6万元，于5月11日分两次向李宁汇款4万元，合计20万元；李宁于2019年5月19日、6月7日分别给付**利润5944元、3765元。本院认为，原、被告之间订立的协议名为合作协议，但根据约定，原告**享有固定的利润分配权，并不承担经营风险，故双方的协议符合民间借贷的法律特征，应依照民间借贷的法律规范处理。双方的民间借贷行为不违反法律规定，是有效的，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息过高，且双方对利息（即利润）的约定不明，可按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告李宁于本判决生效后二十日内支付原告**借款20万元及利息（利息自借款之日起按年利率6%计算至还款之日，扣除被告李宁已经支付的9709元）；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高长玉审 判 员  张艳勇人民陪审员  万仁德二〇二〇年三月十一日书 记 员  汤金琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3444号   原告：李元庆，男，汉族，1970年8月18日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   委托诉讼代理人：李春燕、李信善，青海汇元律师事务所律师。   被告：南积勋，男，汉族，1972年11月28日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   原告李元庆与被告南积勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李元庆及其委托诉讼代理人李春燕、李信善到庭参加诉讼，被告南积勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告李元庆向本院提出诉讼请求,请求判令:1、被告支付欠款本金500万元、利息1859000元,以上合计6859000元，并且按照月利率1.5%支付自2019年10月15日起至实际付款之日期间的利息;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。   事实与理由：原被告系多年朋友关系，2017年7月14日，被告以经营周转资金需要为由向原告借款，原告向其出借借款300万元，双方约定2018年6月14日之前还款，月利率1.5%，后经双方协商，还款期限变更为2018年11月底，但还款期限到期至今已近一年，被告仍未还款。2018年1月26日，被告再次向原告借款，原告向其出借200万元，约定月利率为1.5%，期限为半年。对于上述两笔借款，被告未能遵守承诺按期还款，原告多次催讨仍未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告南积勋未到庭也未提交答辩状。   原告在庭审中提交以下证据：   证据1、借条，证明2017年7月14日（后双方变更为2017年10月14日）被告向原告出具借条，原告向被告出借现金300万元，2018年1月26日，原被告再次协商被告出具借条，原告向被告再出借200万元，合计500万元，两次借款均约定按照每月1.5%计算利息，能够证明原被告之间存在事实的民间借贷法律关系；   证据2、转账记录，证明原被告达成一致，并在被告出具借条后，原告于借条出具当日，按照被告要求，分别将两笔款项通过建设银行转入了被告指定的费×账户的事实；   证据3、短信催款记录，证明涉案款项出借后，因被告未能及时还款，原告一直向被告积极主张自己的权利，被告虽然对款项数额等无异议，但一直以各种理由拖延，不履行还款义务；   证据4、保全费发票，证明为保障原告合法权益，原告申请诉讼保全，产生保全费5000元的事实。   被告南积勋未质证也未提交证据。   本院依据原告方的举证、认证如下：原告提交的证据1、2、3相互关联能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信，证据4对其真实性本院予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   原、被告系朋友关系，2017年7月14日，被告因需向原告借款3000000元，约定月利率为1.5%。2017年10月14日，双方将该借款借期协商到2018年6月14日到期，2018年10月30日，双方再次将借款期限延期到2018年11月底。2018年1月26日，被告南积勋向原告出具借条内容为：今借到李元庆现金2000000元（贰佰万元），月利息1.5%计算，借款时间2018年1月26日。2017年7月14日，原告李元庆根据被告南积勋的指示通过银行转账的方式将借款3000000元转给案外人费×。2018年1月26日，原告李元庆根据被告南积勋的指示通过银行转账的方式将借款2000000元转给案外人费×。被告在2017年10月18日、2018年1月23日、2018年11月6日通过案外人费×的账号向原告共计偿还520000元。   本院认为，被告南积勋向原告李元庆借款后，双方已形成民间借贷合同关系，该借款行为是双方真实意思表示，应受法律保护。关于借款金额，原告出示了被告出具的借条，主张被告向其借款的总金额为5000000元，结合原告在庭审中出具借条、转款凭证等证据能证明被告向原告李元庆借款5000000元的事实，故对原告要求被告的偿还借款本金5000000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，庭审中原告对被告已偿还的520000元事实予以认可，因原被告双方没有明确约定，故对被告已偿还520000元，应视为偿还的利息，原告同意在最终要求的利息数额中对该款项予以扣除，原告主张的利息为1859000元，扣除已偿还的520000元，利息为1339000元。原告主张按照月利率1.5%计算利息损失自2019年10月15日起至实际付款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告南积勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告南积勋于本判决生效后15日内偿还原告李元庆借款5000000元、利息1339000元。   二、被告南积勋以借款本金5000000元为基数向原告支付自2019年10月15日起至借款本金实际清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息。   案件受理费59813元、保全费5000元由被告南积勋负担（此款随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 丁玉娟   人民陪审员 李翠萍   人民陪审员 董玉花     二〇二〇年四月二十七日   书记员 马 杰   附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）   第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   （一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6694号申请人：张慧，女，汉族，1986年6月13日出生，住河南省夏邑县。被申请人：吴满意，男，汉族，1970年2月18日出生，住河南省夏邑县。被申请人：于树丽（曾用名于文秀），女，汉族，1973年7月4日出生，地址同上。申请人张慧被申请人吴满意、于树丽借款合同纠纷一案中，申请人张慧于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人吴满意、于树丽名下银行存款227600元或查封其他同等价值的财产。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴满意、于树丽名下银行存款227600元或查封其他同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇一九年十二月二十五日书记员  张 迪
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6694号原告：张慧，女，1986年6月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县城关镇东郊9号。身份证号码:412326198606137226。被告：吴满意，男，1970年2月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县城关镇西关村后吴园6号。身份证码:412326197002180034。被告：于树丽（曾用名于文秀），女，1973年7月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二被告委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张慧与被告吴满意、于树丽委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告张慧、被告于树丽及二被告的委托诉讼代理人王英峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金192000元并支付违约金35600元（违约金计算至起诉日，以后违约金顺延计算至付清为止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告下欠原告192000元，双方于2017年12月7日签订还款计划书一份，约定2018年12月7日前偿还96000元，2019年12月7日前偿还96000元，逾期每天支付违约金100元，并向原告出具借条一份。到期后，原告要求二被告按还款计划偿还借款并支付违约金，被告以种种理由拒不履行。二被告辩称，原告诉称的借款是原告投资到商丘国昌寄卖有限公司的理财款，后该理财公司涉嫌非法吸收公众存款罪，包括原告在内的理财投资人向公安机关提出了控告，公安机关予以立案侦查，对被告于树丽和其姐姐于淑华采取了刑事拘留措施，拘留于树丽的原因是原告的款项经过了被告于树丽的银行账户，该银行卡是由其姐姐于淑华实际使用。吴满意与原告达成协议，由原告为于树丽出具谅解书，吴满意同意偿还原告理财款的百分之四十作为补偿。以上事实足以说明原、被告之间不存在借贷关系，借条是为了取得谅解而出具，且约定的违约金违反法律规定，原告的诉讼请求不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。本院经审查认为，原告提交的2017年12月7日被告吴满意出具的借条一份、2017年12月7日原告张慧作为甲方，被告吴满意作为乙方，双方签订的还款计划书一份，被告提交的2019年2月2日原告出具的收条两份，形式、来源合法，双方对其真实性并无异议，本院予以确认。本院根据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：被告于树丽与被告吴满意是夫妻关系，被告于树丽的姐姐在商丘经营投资担保公司。2013年原告通过被告于树丽进行投资理财，并把480000元交付被告于树丽。后投资理财公司出现问题，被告于树丽被公安机关刑事拘留，被告吴满意为了得到原告谅解，同意赔偿原告交付被告于树丽投资理财款480000元的40%，即192000元。2017年12月7日，被告吴满意为原告出具了192000元的借条，并与原告签订了还款计划书，双方约定，被告吴满意于2018年12月7日前支付原告96000元，于2019年12月7日前支付原告96000元，并约定了逾期滞纳金为每天100元。出具谅解书时被告吴满意给付原告20000元。该款后经原告催要，被告吴满意、于树丽于2019年2月2日给付原告20000元。本院认为，原告通过被告于树丽进行投资理财，并把投资理财款480000元交付给了被告于树丽，双方委托合同关系成立。后投资理财公司出现问题，被告于树丽被公安机关刑事拘留，被告吴满意为了得到原告谅解，同意赔偿原告投资理财款480000元的40%，即192000元，并就此与原告达成协议，该协议不违反国家法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，现原告要求二被告共同偿还此款，符合法律规定，本院予以支持。该款后经原告催要，被告吴满意、于树丽没有及时、足额给付，已经构成违约，依法应当承担违约责任，并继续履行给付义务。被告吴满意与原告签订协议时，双方约定了逾期滞纳金为每天100元，明显过高，按月利率2%计算逾期利息比较合适。被告签订还款计划时给付的20000元应予扣除，下剩本金172000元。从双方约定的第一笔款项给付日期的第二日即2018年12月8日至2019年2月2日共计1个月零25天，期间产生的逾期利息为2786.7元[76000元×2%+76000元×（2%÷30）×25]。二被告已偿还的20000元，双方对于清偿抵充顺序未约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先抵充利息，抵充利息多余的部分抵充本金，下剩已到期的本金为58786.7元。从2019年2月3日至2019年12月7日共计10个月零4天，期间产生的逾期利息为11914.1元[58786.7元×2%×10+58786.7元×（2%÷30）×4]。以后逾期利息从2019年12月8日起，以本金154786.7元为基数，按月利率2%，计算至还清之日。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条规定，判决如下：一、被告吴满意、于树丽于判决生效之日起十日内给付原告张慧本金154786.7元、逾期利息11914.1元（逾期利息按月利率2％计算至2019年12月7日，以后逾期利息从2019年12月8日起，以本金154786.7元为基数，按月利率2%，计算至还清之日。）；二、驳回原告张慧的其他诉讼请求。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元（已减半），由被告吴满意、于树丽负担1726元、原告负担631元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇二〇年二月二十四日书记员  张 迪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15590号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市南城区********、3楼局部。法定代表人：蔡子勋，该公司经理。上诉人（原审被告）：东莞市南城魅力食品店，经营场所为广东省东莞市南城区************部分。经营者：刘绵伍，男，1988年12月31日出生，汉族，身份证住址为湖南省汉寿县************，公民身份号码为430************111。两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称丽星公司）、上诉人东莞市南城魅力食品店（以下简称魅力食品店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.丽星公司、魅力食品店停止使用案涉曲目《傀儡娃娃》。2.丽星公司、魅力食品店连带赔偿损失及合理维权费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《傀儡娃娃》音乐电视作品的行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8951号民事判决。一审判决后，上诉人丽星公司、魅力食品店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。丽星公司、魅力食品店已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。丽星公司、魅力食品店使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，丽星公司、魅力食品店主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定丽星公司、魅力食品店需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审答辩称：丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。一审判决认定事实清楚、证据充分，应予以维持。二审期间，上诉人丽星公司向本院提交了《著作权许可合同》，拟证明丽星公司经授权使用案涉歌曲，不需要承担赔偿责任。上诉人魅力食品店质证表示同意丽星公司的意见。被上诉人声影公司质证不确认《著作权许可合同》的关联性，认为声影公司未加入集体管理组织，也未授权集体管理组织对案涉歌曲进行管理或者收取费用，丽星公司与集体管理组织签订的合同与本案无关。上诉人魅力食品店、被上诉人声影公司二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星公司、魅力食品店的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。丽星公司、魅力食品店主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第107号公证书系公证机关合法作出，丽星公司、魅力食品店未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。丽星公司、魅力食品店虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，丽星公司、魅力食品店抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人丽星公司、魅力食品店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  胡爱翎
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0826民初2358号 申请人：肖发贵，男，1959年10月28日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请人：李丽艳，女，1964年7月19日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 二申请人的委托诉讼代理人：郑凤珍，江西井冈律师事务所律师。 被申请人：郭建雄，男，1981年4月27日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被申请人：江西金和胜物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇石阳街以南7号，统一社会信用代码91360823MA35GK4Y2P。 负责人：姚金彪，公司经理。 申请人肖发贵、李丽艳与被申请人郭建雄、江西金和胜物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖发贵、李丽艳于2018年11月21日向本院申请对交通事故现场进行现场保全。申请人肖发贵、李丽艳向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人肖发贵、李丽艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对交通事故现场的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车、赣Ｄ×××××车进行保全。 案件申请费1770元，由申请人肖发贵、李丽艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 斌 二〇一八年十一月二十一日 书记员 黄隆辉
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0928民初232号 原告（反诉被告）：李耀，男，1952年5月1日出生，现住集宁区。 委托诉讼代理人：张瑞兵，察右后旗司法局法律援助中心律师。 被告（反诉原告）：乌兰察布市福隆昌房地产开发有限公司（以下简称福隆昌公司）。住所地:乌兰察布市察右后旗。统一社会信用代码：***。 法定代表人：贾宝强，职务：经理。 被告：白娥，女，1960年4月16日出生，现住察右后旗。 以上二被告委托代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。 原告李耀（反诉被告）诉被告福隆房公司（反诉原告）、白娥建设工程施工纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告李耀诉讼请求：1、判令二被告给付拖欠的工程款504504元，并加付银行同期贷款利息65584.5元；2、判令二被告以504504元为基数，时间从2019年1月14日起到实际工程款给付完毕之日的利息，逾期利率按银行同期贷款利率；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告乌兰察布市福隆昌房地产开发有限公司在察右后旗白音察干镇开发建设祥和居小区（又名老年公寓）。2011年6月7日原告挂靠乌兰察布市安居建筑工程有限公司签订了《建筑工程承包协议书》。原告借用乌兰察布市安居建筑工程有限公司的资质承建了被告在察右后旗白音察干镇双井村开发建设的察右后旗祥和居小区14#、20#楼施工图及文件所含的内容。原告全面履行完自己的合同义务，但是被告却以种种理由拒绝或延迟履行协议确定的义务，拖欠原告的工程款504504元至今未付。 反诉原告福隆昌公司反诉请求：1、判决被反诉人立即将察右后旗白音查干镇祥和居小区(老年公寓)14#、20#楼施工项目中有关的竣工图纸、全部的验收材料和全部的房屋钥匙交给反诉人所有；2、判决被反诉人赔偿反诉人因工程施工质量问题所造成的修复费用损失人民币3471820元；3、判决被反诉人赔偿反诉人察右后旗白音察干镇祥和居小区（老年公寓）14#、20#楼项目工程因自身施工原因导致迟延竣工所造成违约损失人民币1825000元；4、被反诉人承担本案鉴定费18万元；5、反诉费由被反诉人承担。反诉理由：2011年6月7日，反诉人与被反诉人签订了一份《建筑工程承发包协议书》，约定由被反诉人承包反诉人发包的察右后旗白音查干镇祥和居小区（老年公寓）14#、20#楼的施工项目。双方约定包工方式为包工包料，合同价款采用固定价方式，按照竣工的建筑面积915元/平方米进行结算，一次性包死价不找差价。上述施工合同签订后，反诉人按照约定向被反诉人提前如数支付了相应的工程款，但被反诉人在施工过程中严重违反合同约定，完全不按照施工设计图纸的要求进行施工，并采用偷工减料的手段进行施工，其施工中所使用的为过期和完全失效的水泥，所以导致房屋的主体竣工时就已经出现大量的质量问题，并导致该工程根本无法通过相关管理部门的竣工验收，也无法取得相关的产权登记手续。针对上述的质量问题经过反诉人多次的催促和交涉，被反诉人均拒绝维修和纠正。另外时至今日，被反诉人也未向反诉人报送工程竣工图纸和验收结算材料，也未按照约定向反诉人交付房屋钥匙。而且被反诉人也未按合同约定将相关的施工项目全部干完，至今仍有不少的未完工项目被搁置。由此可见，被反诉人的行为已经严重违约，并应当依法赔偿因此给反诉人造成的全部经济损失。 本院经审查认为，2011年6月7日，被告福隆昌公司（甲方）与案外人乌兰察布市安居建筑工程有限公司（乙方）签订《建筑工程承发包协议书》，约定由乙方承建察右后旗祥和居小区14#、20#楼；本案原告秦喜奎作为在该协议书乙方代表人栏内签名。现原告主张自己挂靠上述乙方的名义承揽了上述工程，并没有相关证据证实，同时其该主张也不符合相关法律规定。因此原告不是本案所涉建设工程施工合同的利害关系人，不能作为建设工程施工合同的适格主体进行诉讼，其起诉依法应予驳回。同理，反诉原告的起诉也应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、驳回原告李耀的起诉。 二、驳回反诉原告福隆昌公司的反诉。 反诉案件受理费48878元，退还反诉原告乌兰察布市福隆昌房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  常利翔 审 判 员  杨福喜 人民陪审员  乌 兰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  马晓静 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0928民初232号 原告（反诉被告）：李耀，男，1952年5月1日出生，现住集宁区。 委托诉讼代理人：张瑞兵，察右后旗司法局法律援助中心律师。 被告（反诉原告）：乌兰察布市福隆昌房地产开发有限公司（以下简称福隆昌公司）。 法定代表人：贾宝强，职务：经理。 被告：白娥，女，1960年4月16日出生，现住察右后旗。 以上二被告委托代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。 原告李耀（反诉被告）诉被告福隆昌公司（反诉原告）、白娥建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告李耀诉讼请求：1、判令二被告给付拖欠的工程款504504元，并加付银行同期贷款利息65584.5元；2、判令二被告以504504元为基数，时间从2019年1月14日起到实际工程款给付完毕之日的利息，逾期利率按银行同期贷款利率；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告乌兰察布市福隆昌房地产开发有限公司在察右后旗白音察干镇开发建设祥和居小区（又名老年公寓）。2011年6月7日原告挂靠乌兰察布市安居建筑工程有限公司签订了《建筑工程承包协议书》。原告借用乌兰察布市安居建筑工程有限公司的资质承建了被告在察右后旗白音察干镇双井村开发建设的察右后旗祥和居小区14#、20#楼施工图及文件所含的内容。原告全面履行完自己的合同义务，但是被告却以种种理由拒绝或迟延履行协议确定的义务，拖欠原告的工程款504504元至今未付。 反诉原告福隆昌公司反诉请求：1、判决被反诉人立即将察右后旗白音查干镇祥和居小区(老年公寓)14#、20#楼施工项目中有关的竣工图纸、全部的验收材料和全部的房屋钥匙交给反诉人所有；2、判决被反诉人赔偿反诉人因工程施工质量问题所造成的修复费用损失人民币3471820元；3、判决被反诉人赔偿反诉人察右后旗白音察干镇祥和居小区（老年公寓）14#、20#楼项目工程因自身施工原因导致迟延竣工所造成违约损失人民币1825000元；4、被反诉人承担本案鉴定费18万元；5、反诉费由被反诉人承担。反诉理由：2011年6月7日，反诉人与被反诉人签订了一份《建筑工程承发包协议书》，约定由被反诉人承包反诉人发包的察右后旗白音查干镇祥和居小区（老年公寓）14#、20#楼的施工项目。双方约定包工方式为包工包料，合同价款采用固定价方式，按照竣工的建筑面积915元/平方米进行结算，一次性包死价不找差价。上述施工合同签订后，反诉人按照约定向被反诉人提前如数支付了相应的工程款，但被反诉人在施工过程中严重违反合同约定，完全不按照施工设计图纸的要求进行施工，并采用偷工减料的手段进行施工，其施工中所使用的为过期和完全失效的水泥，所以导致房屋的主体竣工时就已经出现大量的质量问题，并导致该工程根本无法通过相关管理部门的竣工验收，也无法取得相关的产权登记手续。针对上述的质量问题经过反诉人多次的催促和交涉，被反诉人均拒绝维修和纠正。另外时至今日，被反诉人也未向反诉人报送工程竣工图纸和验收结算材料，也未按照约定向反诉人交付房屋钥匙。而且被反诉人也未按合同约定将相关的施工项目全部干完，至今仍有不少的未完工项目被搁置。由此可见，被反诉人的行为已经严重违约，并应当依法赔偿因此给反诉人造成的全部经济损失。 本院经审查认为，2011年6月7日，被告福隆昌公司（甲方）与案外人乌兰察布市安居建筑工程有限公司（乙方）签订《建筑工程承发包协议书》，约定由乙方承建察右后旗祥和居小区14#、20#楼；本案原告秦喜奎作为在该协议书乙方代表人栏内签名。现原告主张自己挂靠上述乙方的名义承揽了上述工程，并没有相关证据证实，同时其该主张也不符合相关法律规定。因此原告不是本案所涉建设工程施工合同的利害关系人，不能作为建设工程施工合同的适格主体进行诉讼，其起诉依法应予驳回。同理，反诉原告的起诉也应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、驳回原告李耀的起诉。 二、驳回反诉原告福隆昌公司的反诉。 反诉案件受理费48878元，退还反诉原告乌兰察布市福隆昌房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  常利翔 审 判 员  杨福喜 人民陪审员  乌 兰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  马晓静 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初16369号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告:**，男，1975年1月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告**金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月6日受理后，适用普通程序于2019年12月3日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告**经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告**签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告**偿还原告借款本金13889.33元、利息（含罚息、复利）535.89元，合计14425.22元（以上本金及利息截止日为2019年4月10日）,并自2019年4月11日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告**赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:1.2016年6月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告**签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额80,000元，贷款期限36个月；贷款用于购家私电器；贷款利率为月利率1.53%；贷款采用等额还款方法；本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2.借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告**前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年2月21日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年4月10日，被告**尚拖欠贷款本金13889.33元、利息（含罚息、复利）535.89元，合计14425.22元未还，故原告诉至法院。3.原告委托系北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告**经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、主合同成立及生效情况:1.主合同签订情况:2016年6月21日，原告平安银行沈阳分行与被告**签订了编号为：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20160621001205号的《个人信用贷款合同》。合同约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，……有违约事件发生时乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.贷款金额：80,000元。3.贷款期限:2016年6月21日至2019年6月21日。4.贷款到期日:2019年6月21日。5.合同执行利率:月利率1.53%。6.逾期利率标准:对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息。7.还款方式:等额还款。8.借款情况:2016年6月21日共发生一笔借款，借款本金为80,000元(借款到期日为2019年6月21日)。9.还款情况:被告最后一次还款于2019年1月24日，还款93.34元。10.欠款情况:被告从2019年2月21日开始拖欠，暂计至2019年4月10日，尚欠借款本金13889.33元、利息（含罚息、复利）535.89元，合计14425.22元。二、其他情况原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告**所签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约向被告**发放了贷款，被告**未依约履行还款付息的义务，因现双方案涉合同约定的借款期限已经于2019年6月21日到期，故对原告要求被告**偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金13889.33元、利息（含罚息、复利）535.89元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年4月10日，具体偿还金额以实际发生为准）；并支付自2019年4月11日至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》中约定的计息方式计算;二、被告**于本判决生效后10日内一次性支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，保全费164元，公告费800元，均由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 臧  宁人民陪审员 刘 光 珍人民陪审员 董 秀 坤二〇一九年十二月五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33988号原告：山东聊城裕隆物业管理有限公司天津分公司，住所地天津自贸区（中心商务区）水线路2号增1号于家堡金融区服务中心421房间，统一社会信用代码91120116589775465P。负责人：李鲁滨，总经理。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。被告：滨海置地有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第26号，统一社会信用代码911201166940992277。法定代表人：陈鹏，董事长。委托诉讼代理人：孙建丽，天津承前律师事务所律师。被告：天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号3号楼1106室，统一社会信用代码911201167522204440。法定代表人：王学师，总经理。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。原告山东聊城裕隆物业管理有限公司天津分公司与被告滨海置地有限公司、天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，后于2019年12月30日依法转为简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复，杂争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈旭东审 判 员  毛亚满人民陪审员  胡乃园二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨福兰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初1496号本院于2019年12月23日对原告纪冬梅与被告浙江中贵电器科技有限公司劳动争议纠纷一案，作出的（2019）辽0104民初1496号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽0104民初1496号判决书中第七页倒数第二行、倒数第一行“交纳上诉案件受理费”更正为“交纳上诉案件受理费10元”审判长  邓宏涛审判员  陈 梅审判员  陈 爽二〇二〇年四月十四日书记员  付 赢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4755号 申请执行人：程绍银，男，1964年5月20日生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被执行人：安徽快乐大本营科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路394号6楼，统一社会信用代码913401007830657588（1-1）。 法定代表人：邵五岳，该公司总经理。 本院在执行程绍银与安徽快乐大本营科技发展有限公司建设过程施工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2019）皖0103民初3017号民事调解书确定的义务。 本院查明，被执行人安徽快乐大本营科技发展有限公司在你处有房屋租金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 扣留（提取）安徽快乐大本营科技发展有限公司租金收入284231元。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年十二月十七日 书记员  何悦玥