河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初314号原告:洛阳银行股份有限公司焦作分行，住所地:焦作市解放区人民路669号锦江现代城（广场御景）9号商业楼。负责人:许冰，行长。委托诉讼代理人：亢雪晨，系公司职工。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。被告:焦作金箍制动器股份有限公司，住所地:河南省焦作市博爱县发展大道(东段)1688号。法定代表人:段京丽委托诉讼代理人：步崧，系单位职工。被告:焦作瑞塞尔盘式制动器有限公司，住所地:河南省焦作市博爱县发展大道(东段)1688号。法定代表人:段京丽委托诉讼代理人：步崧，系单位职工。被告:焦作制动器(集团)有限责任公司，住所地:焦作市太行西路14号。法定代表人：臧克兴，董事长。委托诉讼代理人：胡红有，系单位职工。被告:焦作博瑞克控制技术有限公司，住所地:河南省焦作市博爱县发展大道(东段)1688号。法定代表人:臧克兴，董事长。委托诉讼代理人：步崧，系单位职工。被告:焦作锦标机械制造有限公司，住所地:焦作市太行西路14号。法定代表人:臧克兴，董事长。委托诉讼代理人：胡红有，系单位职工。被告:段京丽，女，1962年10月01日出生，汉族，户籍地:河南省焦作市山阳区。被告:臧克兴，男，1955年2月25日出生，汉族，户籍地:河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：胡红有，系单位职工。被告:申伟杰，男，1961年12月02日出生，汉族，户籍地:河南省焦作市山阳区。被告:张玉梅，女，1955年3月10日出生，汉族，户籍地:河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：胡红有，系单位职工。原告洛阳银行股份有限公司焦作分行（以下简称洛阳银行焦作分行）与被告焦作金箍制动器股份有限公司（以下简称金箍制动器公司）、焦作瑞塞尔盘式制动器有限公司（以下简称瑞塞尔公司）、焦作制动器(集团)有限责任公司[以下简称制动器(集团)公司]、博瑞克公司（以下简称博瑞克公司）、锦标公司（以下简称锦标公司）、段京丽、臧克兴、申伟杰、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序程序，于2021年3月16日公开开庭审理。原告洛阳银行焦作分行的委托诉讼代理人亢雪晨、李力到庭参加诉讼。被告金箍制动器公司委托诉讼代理人步崧、瑞塞尔公司委托诉讼代理人步崧、制动器(集团)公司委托诉讼代理人胡红有、博瑞克公司委托诉讼代理人步崧、锦标公司委托诉讼代理人胡红有、臧克兴委托诉讼代理人胡红有、张玉梅委托诉讼代理人胡红有到庭参加诉讼，被告段京丽、申伟杰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳银行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金箍制动器公司偿还借款本金9500000元，并支付相应利息、复利、罚息（利息计算方式：以950万元为计算基数，自2020年4月1日起按照年利率6.525%计算至2020年11月12日，扣除2020年5月29日归还的利息758.2元。复利计算方式：从2020年4月21日起以贷款期间应付未付的利息为计算基数，按照年利率9.7875%计算至实际清偿之日。罚息计算方式：以950万元为计算基数，从2020年11月13日起按照年利率9.7875%计算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告瑞塞尔公司、被告制动器(集团)公司、被告博瑞克公司、被告锦标公司、被告段京丽、被告臧克兴、被告申伟杰、被告张玉梅对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费及相关实现债权的费用由九被告承担。事实与理由：被告金箍制动器公司向原告借款。经过协商，双方于2018年12月13日签订了编号为洛银（2018）年[焦作分]行流资借字第1882022GX45433号《流动资金借款合同》，合同约定被告1金箍制动器公司向原告借款9500000元，年利率为6.525%。借款期限为12个月，即2018年12月13日至2019年12月12日。合同第九条约定，若发生争议，向合同签订地（即焦作市解放区）人民法院诉讼解决。同日，针对上述借款，被告瑞塞尔公司、被告制动器(集团)公司、被告博瑞克公司、被告锦标公司分别与原告签订了《保证合同（公司类）》；被告段京丽、被告臧克兴、被告申伟杰、被告张玉梅共同与原告签订了《个人保证合同》，上述合同约定各保证人均为前述借款承担连带责任保证。保证范围包括债务本金及其利息、违约金、赔偿金和债权人实现债权而产生的费用。由于借款到期后，被告金箍制动器公司未清偿借款本金9500000元（玖佰伍拾万元），2019年12月11日，9被告与原告签订了编号为洛银（2019）年[焦作分]行借展字第1982022GX00611号《人民币借款展期协议书》。展期金额为人民币9500000元（玖佰伍拾万元），展期11个月，展期后，借款到期日为2020年11月12日。然而，展期约定的借款日到期后，被告金箍制动器公司仍未能按照约定一次性还款完毕，八名保证人亦未如约履行保证义务。原告认为，本案借款合同及保证合同依法成立，对当事人各方均具有法律约束力，各被告均应履行合同义务。至今原告催收无望，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告金箍制动器公司辩称，对借款事实和金额均没有异议，请法院依法裁定。被告瑞塞尔公司辩称，对借款事实和金额均没有异议，请法院依法裁定。对担保合同真实性无异议，对担保合同合法性有异议，公司章程规定，对外担保，应通过股东会决议，现该笔担保没有股东会决议，不承担担保责任，请法院依法裁定。被告制动器(集团)公司辩称，对借款事实和金额均没有异议，法院依法裁定。对担保合同真实性无异议，对担保合同合法性有异议，公司章程规定，对外担保，应通过股东会决议，现该笔担保没有股东会决议，不承担担保责任，请法院依法裁定。被告博瑞克公司辩称对借款事实和金额均没有异议，法院依法裁定。对担保合同真实性无异议，对担保合同合法性有异议，公司章程规定，对外担保，应通过股东会决议，现该笔担保没有股东会决议，不承担担保责任，请法院依法裁定。被告锦标公司辩称，对借款事实和金额均没有异议，请法院依法裁定。对担保合同真实性无异议，对担保合同合法性有异议，公司章程规定，对外担保，应通过股东会决议，现该笔担保没有股东会决议，不承担担保责任，请法院依法裁定。被告臧克兴辩称，无异议。被告张玉梅辩称，无异议。被告段京丽、申伟杰未作答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院总结本案争议焦点为:1.鉴于被告对本案借款事实及金额、利息，均无异议，对此不再总结争议焦点；双方有异议的部分是被告、瑞塞尔公司、制动器(集团)公司、博瑞克公司、锦标公司、段京丽、申伟杰、对本案借款及利息复利罚息是否应承担保证责任，如应承担，保证责任的范围及方式如何确定。原告为证明自己的主张，在庭审中向本院提交以下证据：1.金箍制动器公司、瑞塞尔公司、制动器(集团)公司、博瑞克公司、锦标公司的营业执照及被告臧克兴、张玉梅段京丽、申伟杰的身份证复印件，证明各被告主体资格，均为适格主体；2.洛银（2018）年[焦作分]行流资借字第1882022GX45433号《流动资金借款合同》（公司类）合同一份,借据、出账通知书、对账单各一份，证明2018年12月13日，被告1金箍制动器公司向原告借款9500000元，合同约定年利率为6.525%。借款期限为12个月，即2018年12月13日至2019年12月12日。合同第九条约定，若发生争议，向合同签订地（即焦作市解放区）人民法院诉讼解决。合同签订后，原告已如约履行了合同义务；3.《保证合同（公司类）》四份、《个人保证合同》一份，证明被告瑞塞尔公司、被告制动器(集团)公司、被告博瑞克公司、被告锦标公司分别与原告签订了《保证合同（公司类）》；被告段京丽、被告臧克兴、被告申伟杰、被告张玉梅共同与原告签订了《个人保证合同》一份，上述合同约定各保证人均为前述借款承担连带责任保证。保证范围包括债务本金及其利息、违约金、赔偿金和债权人实现债权而产生的费用；4.股东会决议书4份、送达地址确认书七份，证明借款人、担保人认可与原告所签订的合同，愿意承担合同项下相应的法律责任，并确认与本案合同相关的文件和法律文书的送达地址；5.人民币借款展期协议书一份，证明2019年12月11日，九被告与原告签订了编号为洛银（2019）年[焦作分]行借展字第1982022GX00611号《人民币借款展期协议书》。展期金额为人民币9500000元（玖佰伍拾万元），展期11个月，展期后，借款到期日为2020年11月12日。展期约定的借款日到期后，被告金箍制动器公司仍未能按照约定一次性还款完毕，八名保证人亦未如约履行保证义务。被告金箍制动器公司、瑞塞尔公司、制动器(集团)公司、博瑞克公司、锦标限公司、段京丽、申伟杰对原告提交的证据质证后，均表示无异议。被告臧克兴、张玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据认证如下：原告洛阳银行焦作分行提交的证据，形式合法，能够证明本案事实及原告的诉讼主张，且被告金箍制动器公司、瑞塞尔公司、制动器(集团)公司、博瑞克公司、锦标公司、段京丽、申伟杰对其均无异议，故本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，原告洛阳银行焦作分行与被告金箍制动器公司签订洛银（2018）年[焦作分]行流资借字第1882022GX45433号《流动资金借款合同（公司类）》，约定：金箍制动器公司向原告借款9500000元，用于补充流动资金；借款期限为12个月，即2018年12月13日至2019年12月12日；借款利率为固定年利率6.525%。结息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日。如未按合同用途使用贷款的，罚息利率为实际执行利率上浮100%，如贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%。《流动资金借款合同》第九条第四款乙方（原告）救济措施约定，（四）如甲方（被告金箍制动器公司）未按合同约定用途使用贷款的，对甲方挪用部分，自未按合同约定用途使用贷款之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；（五）借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日至本息全部清偿之日按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或者超过本合同约定的分次还本计划期限归借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。2018年12月13日，被告瑞塞尔公司、制动器(集团)公司、博瑞克公司、锦标公司分别与原告签订了《保证合同》，均约定,承诺为金箍制动器公司向原告所借950万元承担连带保证责任,保证范围包括主合同项下的债务本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债务人实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。保证人同意债务展期的，保证期间到展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。被告段京丽、申伟杰、臧克兴、张玉梅与原告签订了洛银（2018）年[焦作分]行个保字第1882022GX454330013-5号《个人保证合同》，承诺为金箍制动器公司向原告所借950万元承担连带保证责任。主合同履行期限为：自2018年12月13日至2019年12月12日。保证范围包括主合同项下的债务本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主债务期满之日起两年止。被告瑞塞尔公司、制动器(集团)公司、博瑞克公司、锦标公司均出具了股东会决议及授权书，经公司股东会研究决定，同意为金箍制动器公司在原告处办理950万元流动资金贷款展期业务提供连带责任保证担保。九被告向原告出具了《送达地址确认书》，约定了送达地址。2018年12月13日，洛阳银行焦作分行将950万元贷款发放至被告金箍制动器公司账户。借款到期后，被告金箍制动公司未清偿借款本金950万元，2019年12月11日，九被告与原告签订了编号为洛银（2019）年[焦作分]行借展字第1982022GX00611号《人民币借款展期协议书》。展期金额为人民币950万元（玖佰伍拾万元），展期11个月，借款到期日为2020年11月12日。借款期限内，被告金箍制动公司按照约定支付利息至2020年3月31日，后于2020年5月29日支付原告借款利息758.2元。展期约定的借款日到期后，被告金箍制动公司仍未能按照约定一次性清偿借款，各担保人亦未如约履行保证义务。故原告向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告金箍制动器公司与原告洛阳银行焦作分行所签订的《人民币流动资金借款合同（公司类）》，被告瑞塞尔公司、制动器(集团)公司、博瑞克公司、锦标公司分别与原告签订了《保证合同》，被告段京丽、申伟杰、臧克兴、张玉梅与原告签订了《个人保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行合同义务，承担合同责任。原告已按照合同约定发放了借款，而被告金箍制动器公司未按合同约定履行按期还本付息的义务，系违约，其应当承担相应的违约责任。故原告要求被告金箍制动器公司归还借款本金950万元，并按照合同约定支付借款利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告瑞塞尔公司、制动器(集团)公司、博瑞克公司、锦标公司、段京丽、申伟杰、臧克兴、张玉梅为本案借款提供了连带保证责任担保，应当按照合同约定对主债务承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作金箍制动器股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司焦作分行借款本金950万元，并支付相应利息、复利、罚息。（利息计算方式：以950万元为计算基数，自2020年4月1日起按照年利率6.525%计算至2020年11月12日，扣除2020年5月29日归还的利息758.2元。复利计算方式：从2020年4月21日起以贷款期间应付未付的利息为计算基数，按照年利率9.7875%计算至实际清偿之日。罚息计算方式：以950万元为计算基数，从2020年11月13日起按照年利率9.7875%计算至实际清偿之日止）；二、被告焦作瑞塞尔盘式制动器有限公司、焦作制动器(集团)有限责任公司、焦作博瑞克控制技术有限公司、焦作锦标机械制造有限公司、段京丽、臧克兴、申伟杰、张玉梅对本判决第一项所确定的还款义务，承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78300元，保全费5000元，由被告焦作金箍制动器股份有限公司、焦作瑞塞尔盘式制动器有限公司、制动器(集团)公司、焦作博瑞克控制技术有限公司、焦作锦标机械制造有限公司、段京丽、臧克兴、申伟杰、张玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  张小云人民陪审员  范 庚二〇二一年四月二十八日书 记 员  司艳利