黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初155号原告：康建全，男，1970年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：廉圣明，黑龙江君水律师事务所律师。被告：北京金福艺农餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区次渠北里140号楼1层101室。法定代表人：门秀君，该公司经理。委托诉讼代理人：王华，黑龙江省九三法律服务所工作者。被告：宁树民，男，1966年11月5日出生，汉族，无职业，现住北京市通州区。原告康建全与被告北京金福艺农餐饮管理有限公司（以下简称金福艺农公司）、宁树民提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告康建全及其委托诉讼代理人廉圣明，被告金福艺农公司委托诉讼代理人王华，被告宁树民到庭参加诉讼。期间，原告康建全于2021年1月13日申请伤情鉴定，因在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，当事人不能参加诉讼活动，本院于2021年1月18日裁定本案中止诉讼，于2021年3月3日恢复诉讼，于2021年3月26日收到鉴定意见书。本案现已审理终结。康建全向本院提出诉讼请求：1.康建全因事故发生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计9372.29元，由金福艺农公司和宁树民共同赔偿；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，康建全增加诉讼请求：要求被告赔偿伤残赔偿金、护理费、营养费、二次手术费、鉴定费、精神损害赔偿金等赔偿项目共计179064.42元。事实和理由：原告康建全自2019年12月起先后在被告金福艺农公司经营的七星泡农场文化驿站和鹤山农场文化俱乐部从事木工工作。被告宁树民为鹤山农场文化俱乐部项目建设工地负责人。2020年10月26日，原告在正常工作过程中发生意外，右手大拇指被电锯割伤，共发生各项费用共计188436.71元。金福艺农公司辩称，康建全主张不合理，一是康建全在本次事故中违规操作，自身存在重大过错，应承担主要责任乃至全部责任；二是误工费、护理费、营养费标准过高，应予降低。宁树民辩称，自己不应当承担赔偿责任，自己为金福艺农公司综合队队长，受金福艺农公司委派负责鹤山农场文化驿站装修工作，聘用、管理康建全属于职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对康建全向本院举示的程学金的证人证言、康建全的中国农业银行银行卡清单、金福艺农公司2020年5月、6月考勤表、住院病历和医药费票据、大工司法鉴定中心鉴定意见书，金福艺农公司和宁树民对上述证据真实性无异议，本院认为，上述证据之间能够相互印证，具有真实性、合法性，本院予以采信。对金福艺农公司向本院举示的山东省烟台市牟平区和风机械有限公司提供的和风牌MQ443型多用木工机床使用说明书，康建全和宁树民对真实性无异议，本院认为，该证据具有真实性、合法性，能证明本案事实，本院予以采信。对于康建全、金福艺农公司向本院举示的电话录音录像和网络查询的木工安全生产注意事项，本院认为，与本案没有关联性，不予采信。本院依职权对事故现场进行勘验，证实事故发生的经过以及事故发生时操作现场的情况，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。宁树民未向本院举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康建全自2019年12月起先后在金福艺农公司经营的七星泡农场文化驿站和鹤山农场文化俱乐部从事木工工作。宁树民为金福艺农公司综合队队长，负责鹤山农场文化俱乐部项目建设工地装修工作。2020年10月26日，原告在鹤山农场文化俱乐部工地现场操作和风牌MQ443型多用木工机床（以下简称涉案机床）加工木方时，圆锯突然停止转动。康建全右手扶木方，左手去关闭涉案机床下面的HY2-60倒顺开关时，圆锯突然转动，康建全右手连同木方一起接触圆锯，导致康建全右手拇指损伤。经哈尔滨大工司法鉴定中心出具鉴定意见认定，康建全右手拇指末节缺失，构成九级伤残。另查明，金福艺农公司未在涉案机床上设置安全防护装置，未在接近涉案机床位置设置总电源开关。本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案的争议焦点：一是被告是否承担赔偿责任及承担责任的比例；二是赔偿数额如何确定。关于被告是否承担赔偿责任及承担责任的比例的问题。本次事故发生在康建全操作涉案机床进行木工作业过程中。因此，应根据事故成因、当事人是否违反涉案机床使用说明书和相关安全操作规定等因素对各方当事人有无过错进行判断，以确定各方当事人的民事责任。首先，根据国家安全生产监督管理总局《木工机械安全使用要求（AQ7005-2008）》（以下简称木工安全使用标准）规定，木工机械应设置总电源开关，且电源开关应安装在机器上或接近机器的位置，并且易于识别和接近。在本案中，金福艺农公司未在接近涉案机床位置设置总电源开关，导致圆锯突然停止转动时，康建全不能立即关闭涉案机床总电源，而只能选择关闭涉案机床下方的HY2-60倒顺开关，这是本次事故发生的直接原因。其次，根据木工安全使用标准规定，手推工件进给的机器应设置防止和切削刀具接触的接触预防装置。在本案中，金福艺农公司未按使用说明书和安全规范在涉案机床上设置安全防护装置，这也是本次事故发生的重要原因。再次，康建全在操作涉案机床时未按使用说明书注意手按木料的位置，未尽到自身安全防范及注意义务，在本次事故中也存在一定过错，应适当减轻被告方责任。最后，宁树民作为金福艺农公司职工，雇佣、管理康建全系职务行为，且对本次事故发生无重大过失，不应承担侵权责任。综上，在本次事故中，本院酌定金福艺农公司承担70%的责任，康建全自身承担30%的责任。对于金福艺农公司要求康建全承担主要责任乃至全部责任的答辩意见，理据不足，本院不予支持。关于赔偿数额如何确定的问题。对于康建全主张的各项费用，本院核定如下：1.医疗费9968.71元，金福艺农公司、宁树民对医疗费数额没有异议，本院认为，医疗费票据具有真实性、合法性，能够与病案、诊断书等相互印证，本院予以支持；2.营养费50.00元/天×60天=3000.00元，根据鉴定意见康建全营养期限为伤后60日，本院支持1800.00元；3.伤残赔偿金30945.00元/年×20年×20%=123780.00元，根据鉴定意见康建全伤残等级为九级，康建全主张符合法律规定，本院予以支持；4.康建全交通费和住宿费1452.00元，金福艺农公司、宁树民对数额有异议，本院认为，其中686.00元交通费和住宿费，与本案有关联性，本院予以支持，康建全主张的其余交通费，理据不足，本院不予支持；5.鉴定费用3900.00元、邮寄费48.00元，金福艺农公司、宁树民对数额没有异议，本院予以支持；6.护理费179.00元×12天×2人+179.00元×48天×1人=12888.00元，金福艺农公司、宁树民对数额没有异议，本院认为，根据鉴定意见伤后护理期为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，康建全主张数额符合法律规定，本院予以支持；7.误工费260.00元×90天=23400.00元，金福艺农公司、宁树民对数额有异议，本院认为，根据鉴定意见伤后误工期为90日，康建全主张每日工资260元，有程学金的证人证言、康建全的中国农业银行银行卡清单、金福艺农公司2020年5月、6月份考勤表相互印证，本院予以支持；8.精神损害赔偿金10000.00元，本院认为，康建全的主张符合法律规定，根据康建全伤情及康建全的工作性质,应予支持。上述各项赔偿金额共计186470.61元。综上所述，金福艺农公司应当赔偿康建全各项损失的70%，共计130529.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、北京金福艺农餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿康建全各项损失共计130529.50元；二、驳回康建全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042.00元，减半收取计521.00元，由北京金福艺农餐饮管理有限公司负担360.90元，由康建全负担160.10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 爽二〇二一年六月十八日书记员 杨继光