湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1348号原告：长沙市岳麓区佳兴小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道金星中路247号佳兴世尊酒店行政楼23层。法定代表人：虢德贵，公司董事长。委托诉讼代理人：李斌，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑波，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：陈日科，男，1975年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：王灿，女，1975年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙燕联麒麟物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道浪琴湾小区B16栋7号。法定代表人：代森林。被告：代森林，男，1975年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙市岳麓区佳兴小额贷款有限公司（以下简称佳兴公司）与被告陈日科、王灿、长沙燕联麒麟物业管理有限公司、代森林小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳兴公司的委托代理人张剑波到庭参与加诉讼，被告陈日科、王灿、长沙燕联麒麟物业管理有限公司、代森林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告佳兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈日科向原告偿还借款本金500000元及逾期违约金(逾期违约金以500000元为基数，2020年8月20日前的逾期违约金以年利率24%自2020年7月30日始计算为7000元，2020年8月20日以后逾期违约金以年利率15.4%计算至全部款项偿清之日止，逾期违约金暂计算至2020年12月31日为35661.11元);2、判令被告陈日科向原告支付实现债权的律师代理费30000元；3、判令被告王灿、长沙燕联麒麟物业管理有限公司、代森林对上述请求承担连带清偿责任。事实和理由:2019年7月31日，原告与被告陈日科签订了合同编号201907018-1的《人民币资金借款合同》(被告王灿以配偶身份在该合同上签字确认借款事实)，借款合同约定被告陈日科向原告借款50万元，利息按月利率4.83‰计算，借款期限为3个月(从2019年7月31日至2019年10月30日止)，每月20日为结息日，到期一次性偿还借款本金。合同第九条第(三)款第5项约定，若被告陈日科未按时还清本金和利息的，自逾期之日起至全部清偿之日止除按合同约定利率收取利息，另加收逾期违约金千分之五/日。同时合同第十条约定乙方实现债权的律师费等均由被告陈日科承担。被告代森林为被告陈日科的上述50万元借款本息向原告提供连带责任保证并签订了《保证合同》，担保期限是主债务届满后两年。借款合同签订当日，原告通过长沙银行向被告转账了50万元。2019年10月30日该笔借款到期后因被告陈日科无法偿还借款，原告与被告陈日科签署《借款展期协议书》，协议约定该笔借款展期3个月即展期后的借款到期时间至2020年1月30日止，被告代森林为被告陈日科的50万元借款向原告提供保证责任。现被告陈日科展期后的借款已到期，原告多次催促未果，但被告陈日科仍未向原告清偿全部借款本金50万元及逾期利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈日科、王灿、长沙燕联麒麟物业管理有限公司、代森林未作答辩。原告围绕其诉请向本院提交了证据，被告陈日科、王灿、长沙燕联麒麟物业管理有限公司、代森林未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告佳兴公司提交的《人民币资金借款合同》《保证合同》《个人借款借据》《贷款展期协议书》、结婚证、《委托代理合同》、律师费发票及支付凭证均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行的情况，予以采信为定案依据。在被告持有还款凭证而未提交的情况下，关于已还款金额以原告提供的证据及陈述予以认定。经审理查明：被告陈日科与王灿于1998年6月4日登记结婚。2019年7月31日，原告佳兴公司（原名湖南省富湘小额贷款集团岳麓佳兴有限公司、乙方）与被告陈日科（甲方）、王灿（甲方配偶）签订《人民币资金借款合同》，约定陈日科向佳兴公司借款50万元，用于个人流动资金周转。借款期限为3个月，即自2019年7月31日起至2019年10月30日。借款利率为月利率4.83‰，被告陈日科应在结息日向原告支付到期利息，最后一次还款时，利随本清；还款方式为到期一次性归还贷款本金；被告陈日科发生本合同约定的违约情形的，原告有权停止发放借款，要求被告陈日科立即归还借款，偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，被告陈日科逾期还款的，对未按时还清的借款本金和利息（包括原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止除按本合同约定利率收取利息，另加收逾期违约金（逾期违约金＝逾期还款额×逾期还款天数×5‰）。本合同及于本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由被告承担，双方另有约定的除外。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。被告王灿作为配偶签字同意以本人以及夫妻的全部财产向原告提供连带责任担保。甲方签名栏还盖有长沙燕联麒麟物业管理有限公司印章。同日，原告佳兴公司与被告长沙燕联麒麟物业管理有限公司签订《保证合同》，约定被告长沙燕联麒麟物业管理有限公司为被告陈日科的上述借款承担连带责任保证，担保范围为主合同项下不超过50万元的本金余额、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项(包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费等)、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费，差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)，主合同项下的借款、利息、费用或原告的任何其他债权的实际形成时间即使超出主合同签订期限，仍然属于本合同的担保范围；主合同项下债务履行期限届满日不受主合同签订时间届满日的限制，原告与被告就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。展期需经保证人同意，保证人仍继续承担连带保证责任，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，原告宣布债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日后两年止。7月31日，原告向陈日科转账出借了50万元。合同签订后，原告与被告陈日科、被告代森林签订《贷款展期协议书》，其中约定借款日期展期至2020年1月30日，展期期间的贷款利率为年利率5.8%，原借款合同的其他条款继续有效，本合同为原借款合同不可分割的组成部分。被告代森林在该协议的担保人处签字。借款到期后，被告陈日科未按期还款，至2020年7月30日尚欠原告借款本金50万元。原告遂诉诸本院。另查明，被告长沙燕联麒麟物业管理有限公司为被告代森林一人有限公司，原告就本案支付了律师费3万元。本院认为：原告佳兴公司与被告陈日科、王灿签订的《人民币资金借款合同》内容合法，为双方真实意思表示，双方间的借款及担保关系有效。被告长沙燕联麒麟物业管理有限公司虽在上述借款合同的甲方处签字，但依有被告长沙燕联麒麟物业管理有限公司法定代表人签字、原被告双方后续签订的《保证合同》，以及原告佳兴公司的当庭陈述，被告长沙燕联麒麟物业管理有限公司实为连带责任保证人与原告签订相应合同，故双方间的保证合同关系成立且有效。被告陈日科未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告主张的逾期违约金不违反法定标准，但依原告主张的标准计算至2020年12月31日应付逾期违约金为34805.56元（27805.56+7000），主张的律师费为实际支出的且应由被告负担的费用，故对原告主张被告陈日科返还借款本金、逾期违约金、律师费的诉请，部分予以支持。被告王灿作为陈日科的配偶在案涉借款合同上签字，并表示承担连带清偿责任，应承担连带清偿责任，对原告相应主张予以支持。原告与被告代森林签订的《贷款展期协议书》，双方约定延长借款期限，并将贷款利率提高至年利率5.8%，因延长借款期限导致此期间无需按原合同约定的逾期违约金而仅以借款利率计付利息，未增加被告长沙燕联麒麟物业管理有限公司的担保责任，但在无证据证明告知长沙燕联麒麟物业管理有限公司且取得其同意的情况下，长沙燕联麒麟物业管理有限公司的保证期间仍应以原合同约定的期间届满时间为准。因此，原告在保证期间内对长沙燕联麒麟物业管理有限公司的上述债务主张连带清偿责任合法，对原告相应诉请予以支持。被告代森林作为担保人在《贷款展期协议书》上签名，应对陈日科的相应债务承担保证责任。但双方对于保证方式、保证期间、保证范围均未作约定,则应认定为代森林为陈日科的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为主债权履行期间届满之日起六个月。原告未举证证明其在保证期间内向被告陈日科主张保证责任，被告代森林免除担保义务，对原告相应诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈日科于本判决生效之日起三日内给付原告长沙市岳麓区佳兴小额贷款有限公司借款本金50万元、逾期违约金（至2020年12月31日应付34805.56元，此日后以实际欠付本金为基数按年利率15.4%计算至全部款项偿清之日止）、律师费3万元；二、被告王灿对被告陈日科的上述债务承担连带清偿责任；三、被告长沙燕联麒麟物业管理有限公司对被告陈日科的上述债务承担连带清偿责任(被告长沙燕联麒麟物业管理有限公司履行担保义务后，有权向被告陈日科追偿)；四、驳回原告长沙市岳麓区佳兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4728元，保全费3348.31元，共计8076.31元，由原告长沙市岳麓区佳兴小额贷款有限公司负担76.31元，被告陈日科、王灿、长沙燕联麒麟物业管理有限公司共同负担8000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年三月五日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。