绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4498号 原告：计雨财，男，1953年4月25日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231953********。 被告：任英，女，1968年6月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231968********。 被告：李继霞，女，1964年3月7日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211964********。 委托诉讼代理人：付晓娜，女，1988年5月31日生，满族，住址同上，系李继霞女儿。 身份证号：2114211988××××××××。 原告计雨财与被告任英、李继霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计雨财、被告李继霞的委托诉讼代理人付晓娜到庭参加诉讼。被告任英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告计雨财向本院提出诉讼请求：1、请求判令任英偿还借款116000元(壹拾壹万六千元)，从2018年11月20日起承担月利息2分，直至给付日止；2、被告李继霞承担担保责任，连带给付义务；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告任英为民间借贷关系，原告以资金周转为由，通过担保人李继霞借给被告116000元，口头约定利息月利2分，被告出具借据为证，借款人任英，担保人李继霞签字确认。现原告家里用钱，向被告追要，二被告以暂时没有为由推脱，无奈依法提起诉讼，请求依法判决，支持诉求。 被告任英辩称：1、原告与我的借款事实存在。我在2014年因资金紧张从原告处借款10万元，在此期间我已支付原告利息8万元，由于我无力偿还，故于2018年11月20日又重新为原告出俱欠据一张，欠款数额为116000元，其中16000元为前期借款利息。2、关于原告主张给付利息事实，由于我无力偿还原告借款。在鉴订借据时原告已言明今后的利息不要了，只要求我给付借款本金10万元，同时在我为原告出具欠条时原告也未要求我给付利息。因此我依法不应支付原告利息，故请法院驳回原告要求利息的请求。 被告李继霞辩称：1、原告主张的欠款本金不真实，116000元含利息。原告与第一被告的借贷关系始于2014年，借款本金为10万元，且债务人任英一直在偿还利息，截止新借据(2018年11月20日)的签署，任英偿还利息约8万元、尚欠的利息16000元，本金10万元，均被写至借据内，故本案原告主张的借款金额应以10万元为准，双方签字时也达成合意，今后不再继续支付利息，仅偿还本金即可，故借据中没有再次约定利息。2、借据中并未约定利息，原告主张的利息无法无据。2018年11月20日的借据中，双方并未约定利息，对于没有约定的利息，原告却主张以2分计息，也未能提供其他相关证据证明从2018年11月20日有过利息的约定，故原告主张的利息给付无法律依据。3、我作为连带保证人，保证期间已过，不再继续承担保证责任。因借据中并未约定还款期限，而就第一被告任英的反馈，原告从2019年初就向任英主张过权利，但原告并未要求过保证人承担保证责任，由此可以适用“主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，结合本案，保证期间已过。综上，恳请法院查明事实，作出公正判决。 原告计雨财为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、借据一张，我借给被告钱的事实。被告任英、李继霞对原告提交的证据没有异议，本院予以采信并在卷佐证。被告任英、李继霞均未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告任英因资金困难，通过被告李继霞找到原告计雨财，借款10万元用于资金周转，口头约定月利息2分，任英每月给付计雨财利息2000元，借款期间被告任英共给付原告计雨财利息8万元。2018年始任英不能按月及时足额给付利息，2018年11月20日，经原被告三人协商，被告任英重新给原告计雨财出具借据，写明借款人民币116000元，其中包括借款本金10万元，尚欠的利息16000元，被告任英在借款人处签字按手印，被告李继霞在担保人处签字按手印，该借据未约定还款期限及借款利息。后原告在庭审中陈述从2018年出具借条后及2019年始终向被告李继霞索要未果，也曾向任英打电话要过。被告李继霞称原告没有向其索要过，都是任英向李继霞告知。从原被告双方的陈述可知：原告向被告任英主张过给付借款，但是否向被告李继霞主张过担保责任，原告没有提交证据证实。 本院认为，原告计雨财于2014年出借给被告任英10万元用于资金周转，被告任英给原告计雨财出具借据且按口头约定的利率给付利息8万元，双方口头约定的利息为月利息2分，即年利率24%，未超过相关法律规定，是合法有效的民间借贷关系。2018年11月20日，被告任英重新给原告出具借据，写明“借款人民币116000元，用于资金周转”，二被告均辩称该116000元中包括借款本金10万元，尚欠利息16000元，原告在庭审中对该事实予以确认，但借据上并未写明借款利率及还款期限，视为未约定借款利率，原告计雨财可随时向债务人主张权利。原告要求任英偿还借款116000元，从2018年11月20日起承担月利息2分，直至给付日止。故对原告要求任英给付借款本金116000元的诉讼请求，予以支持；对给付利息的诉讼请求，因借据未约定借款利息及还款期限，视为借款期间内无利息约定，可从起诉之日起按照银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。但尚欠的利息16000元不能计入借款本金。原告要求被告李继霞承担担保责任，连带给付义务。被告李继霞在明知2018年11月20日借贷关系合法有效的情况下，在担保人处签字并按手印，依据担保法第十九条规定，没有约定或约定不明应视为连带保证人，被告李继霞对该借款承担连带保证责任。原告从2018年年底向被告任英主张债务权利，任英没有给付；到2019年年底，原告多次向任英主张债务权利，视为履行债务义务的宽限期届满。李继霞的担保期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即2020年1月1日起计算至2020年6月30日。原告没有提交证据证实在李继霞担保期限内向李继霞主张承担担保责任。法律规定，债权人未在担保期内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对原告要求李继霞承担保证责任的诉讼请求，不予支持。 综上所述，原告计雨财要求被告任英、李继霞偿还借款116000元及利息的诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的规定》（2020年第一次修正）第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告任英给付原告计雨财借款本金116000元及利息，利息从2020年10月12日起以10万元借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率计算至执行之日止。此款于判决生效后5日内执行。 二、免除被告李继霞的担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元（已减半收取），由被告任英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二一年一月二十五日                                                                            法官助理  张 莹                                                                             书记员   刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。