文书内容辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初129号原告:边红美，女，1975年4月21日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人:孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。委托诉讼代理人:李亚秋，辽宁中天律师事务所实习律师。被告：史桂红，女，1972年11月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人:矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。原告边红美与被告史桂红不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边红美及其委托诉讼代理人孙奎斌、李亚秋，被告史桂红及其委托诉讼代理人矫春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认案外人张永胜赠与被告宗裕城一期A组16栋1单元601室房屋的行为无效；2、被告返还原告不当得利款375872.16元；3、被告自起诉之日起至实际给付之日止，以375872.16元为基数，按照中国人民银行同期存款利率向原告支付利息。事实及理由：1997年11月20日，原告与案外人张永胜登记结婚，2019年6月5日张永胜突发心梗去世。张永胜去世后，原告发现张永胜在婚姻存续期间赠与被告大额财产。2017年10月7日被告与案外人白永梅、丹东市振兴区金钥匙房屋中介所签订了《房地产居间服务合同》，合同约定白永梅将位于宗裕城一期A组16栋1单元601室，建筑面积85.86平方米的房屋以330000元的价格出售给被告。2017年10月10日，张永胜向辽宁宗裕房地产开发有限公司转入211635.86元该房屋的购房款，向白永梅的丈夫胡泽峻个人账户转入92346元该房屋的购房款。2017年10月21日、11月3日、12月9日向丹东凤鸣装饰工程有限公司共计转入63802元用于该房屋的装修。2017年12月至2018年1月期间，张永胜在淘宝、拼多多等购物平台，为被告购买了冰箱、电饭煲、灯具、浴桶、穿衣镜、钟表、被子、枕头、筷子、手纸等生活用品；张永胜购物平台订单中还有大量的女士内衣、吊带背心、打底裤、连衣裙等女性私密物品，合计8088.3元，收货地址均为张永胜为被告购买的宗裕城一期A组16栋1单元601室。张永胜赠与上述财产，不是因生活需要而处理夫妻共同财产的行为，侵害了原告的夫妻共同财产权益，既是无权处分又有悖于公序良俗，该行为无效，应予返还。被告辩称，2019年9月10日，原告曾起诉被告返还不当得利款373110元，后撤诉。2020年3月17日，原告又以返还借款367802元为由再次起诉，经丹东市振安区人民法院和丹东市中级人民法院审理，均判决驳回原告诉讼请求，判决已经生效。现原告基于相同的当事人、诉讼标的再次起诉，属于重复诉讼，应当驳回原告的诉讼请求。被告与张永胜合伙经营采石场，被告在采石场担任财务工作，合伙期间为2010年11月至2018年末。张永胜给付的是合伙经营所得及被告应得的工资。张永胜在购物平台为被告购买的商品是被告口头委托张永胜代为购买的，被告已给付张永胜现金，不存在赠与情形。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告及被告提供的（2020）辽06民终1292号民事判决书，原告提供的结婚证、居民死亡医学证明书，以上证据双方对真实性均无异议，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的房地产居间服务合同、中国建设银行交易明细清单、丹东凤鸣装饰工程有限公司出具的证明，以上证据之间相互印证，能够证明张永胜为被告支付涉案房屋的购房款及装修款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。2、原告提供的张永胜网络购物平台订单，可以证明张永胜曾为被告购买过大量生活用品及个人用品的事实，本院予以采信。被告申请法院调取的本院（2019）辽0604民初1554号案件起诉状、（2020）辽0604民初228号案件询问笔录、证人出庭申请，经原告质证，对真实性无异议，但在仅有案外人陈述，无任何其他证据的情况下，无法证明被告与张永胜之间存在合伙关系，对该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：原告与死者张永胜系夫妻关系，二人于1997年11月20日结婚，2019年6月5日张永胜突发心梗病故。2017年10月7日，被告与案外人白永梅、丹东市振兴区金钥匙房屋中介所签订《房地产居间服务合同》，约定将白永梅位于辽宁省丹东市的房屋出售给被告。2017年10月10日，张永胜通过其名下中国建设银行尾号6798的账户分别向辽宁宗裕房地产开发有限公司转入211654元、向白永梅丈夫胡泽峻转入92346元，合计304000元；2017年10月21日、11月3日、12月9日，向丹东凤鸣装饰工程有限公司分别转入26400元、23400元、14002元，合计63802元。2017年12月至2018年1月，张永胜多次在淘宝、拼多多等购物平台为被告购买生活用品及个人用品，共花费8132元。以上款项共计375934元。另查，2019年9月10日，原告曾以个人名义起诉被告返还不当得利373110元，后自愿撤回起诉。2020年1月20日，原告与张福君、张文共同起诉被告，要求返还张永胜出借的367802元借款，法院判决驳回原告诉讼请求。原告不服，提出上诉，二审法院经审理驳回上诉，维持原判，现判决已经生效。本院认为，本案的争议焦点问题是：1、本案是否属于重复诉讼；2、张永胜为被告支付购房款、装修款及购买物品的行为是否属于赠与行为，该行为是否有效。关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告曾以不当得利为由起诉被告，后自行撤诉，法院未对双方实体权利义务关系予以认定，该行为是原告对其诉讼权利的行使，现再次以不当得利为由起诉，符合上述法律规定，法院应予审理。双方的民间借贷纠纷案件，因与本案当事人、诉讼标的及请求均不相同，不符合重复起诉的法律规定，不影响原告本次诉讼主张权利，被告主张原告本次起诉构成重复诉讼，本院不予支持。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致同意，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。本案中，张永胜在与原告婚姻存续期间擅自出资为被告支付购房款、装修款，并为被告购买大量生活用品及个人物品，该行为既非因夫妻日常生活之需，也未经得原告的同意，不仅损害原告合法的财产权益，也有悖于公序良俗，应认定无效，被告应将相应款项375934元返还原告，原告主张返还375872.16元，本院予以支持。因被告无正当理由占用原告资金，应承担相应的利息损失，原告关于利息的请求本院予以支持。关于被告辩称本案并非赠与，而是张永胜以支付购房款及装修款的方式偿还所欠合伙收入及工资的意见，因被告提供的证据不足以证明张永胜与被告存在合伙关系，不能说明涉案钱款为张永胜偿还被告的款项。且被告称在双方合作八年的时间里，张永胜从未给付过合伙收入及工资，明显不符合常理，张永胜用其个人账户直接向案外人支付房款和装修款的方式，亦不符合合伙结算的交易习惯，结合张永胜为被告购买大量生活用品及女性私密用品的事实，足以证明张永胜未经妻子同意擅自将钱款赠与被告。关于被告辩称张永胜在网络平台购买的商品是被告口头委托张永胜为其购买，并已给付张永胜现金的说法，结合被告年龄及认知程度，其完全具备自行购物的行为能力，且购买的物品中有大量女性私密用品，在此情况下，其主张委托张永胜代为购买不具有客观性，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告史桂红于本判决生效之日起10日内返还原告边红美375872.16元，并以此为基数，自2021年1月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率向原告支付利息；二、驳回原告边红美的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6939元，由被告史桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。            审  判  长    马    锐                  人民陪审员    吴    君      人民陪审员    毕 克 玉                        二○二一年四月三十日                                    法 官助 理    姜 瑶 裕                  书  记  员    夏 慧 恬