wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5699号原告：周鹏，男，1986年7月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：肖××河南师道律师事务所律师。被告：范锁云，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告周鹏与被告范锁云不当得利纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周鹏的委托诉讼代理人肖健康到庭参加诉讼，被告范锁云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周鹏诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告以在当地关系熟悉为由邀原告共同经营加油站生意。随后以该名义向原告索要资金45万元，原告给予被告两万元现金，随后通过转账的形式转给被告43万元。被告出具了收到条。后发现被告承诺的生意根本无法经营，原告要求被告返还财产。被告范锁云未答辩。原告周鹏向本院提交的证据材料有，证据一、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭证一份及账户对账单一份，证明原告周鹏于2019年3月22日通过邮政储蓄银行转给被告范锁云43万元；证据二、收到条一份，证明范锁云收到周鹏转来的款项43万元及现金2万元共计45万元；证据三、诉讼费发票一份、保全费收据一份、保函费发票一份，证明原告通过本次诉讼共支付了诉讼费、保全费、保函费等必要费用，应当依法由被告承担。被告范锁云未向本院提交证据材料。庭审中被告范锁云未到庭对原告所举证据予以质证，视为被告放弃质证权利。本院对原告周鹏提交的证据分析如下：关于原告提交的证据一、二、三形式合法，内容客观真实，本院予以认定。本院依据当事人陈述及上述有效证据确认以下案件事实：原告周鹏与被告范锁云经人介绍认识，被告邀请原告共同经营生意，为此原告周鹏于2019年3月22日转账给被告范锁云43万元及现金2万元，被告范锁云给原告周鹏出具了收到条一份，现生意无法经营，原告周鹏要求被告范锁云返还45万元。本院认为，被告范锁云没有法律依据取得原告周鹏的财产，原告周鹏要求被告范锁云返还45万元符合法律规定。原告的诉请应当予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，判决如下：被告范锁云于本判决生效之日起十日内返还原告周鹏现金45万元。（该款汇至虞城县人民法院指定账户,户名:虞城县人民法院赔偿款专户。账号：24×××31。汇入行名称：中国银行虞城县支行。行号：104506218273）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，财产保全费2770元，共计6795元由被告范锁云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇二一年三月九日书记员  刘壹霖
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督16号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：闵凤琴，女，汉族，1964年3月9日出生,住湖北省武汉市武昌区，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2021年1月25日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司称，被申请人所购买的房屋位淦河茶韵10街10号，建筑224.42平方米，花园172.57平方米，2018年3月广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司与碧桂园咸安小区业主委员会签订了《咸宁碧桂园物业服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.5元，花园面积每月每平方米0.5元的标准向申请人交纳物业服务费，而被申请人在享受了相应的物业服务之后却拒绝履行交纳物业服务费的协议约定义务。申请人按照协议约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳。自2018年01月01日至2020年12月30日止，被申请人已欠交物业费共计15225.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闵凤琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司自2018年01月01日至2020年12月30日期间所欠物业费15225.12元。申请费60元，由被申请人闵凤琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二一年一月二十九日书记员  曾 恬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督16号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：闵凤琴，女，汉族，1964年3月9日出生,住湖北省武汉市武昌区，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2021年1月27日向本院提出支付令申请。本院于2021年1月27日受理后，经审查认为，本院受理支付令申请后，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督16号支付令自行失效。申请费60元，由申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司负担。审判员  汪向阳二〇二一年四月七日书记员  曾 恬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执515号 汪礼： 你（或你单位）与安徽捷宇科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初13744号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽捷宇科技发展有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年一月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020118 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执515号 申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊。 被执行人：汪礼，男，1990年06月02日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与汪礼买卖合同纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13744号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二一年四月二十二日 书记员 侯剑锋
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初21036号原告：范冰冰，女，*年*月*日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告：北京韩尚绣文化传媒有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈义显。原告范冰冰与被告北京韩尚绣文化传媒有限公司（以下简称韩尚绣文化公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范冰冰委托诉讼代理人饶进锋到庭参加诉讼。被告韩尚绣文化公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范冰冰向本院提出诉讼请求：1．判令被告在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及判决书的主要内容，致歉版面不小于：6．0cm*9．0cm；2．判令被告向原告赔偿经济损失100000元，精神损害抚慰金10000元，维权合理开支2000元（包括公证费1200元），以上各项共计112000元。事实与理由：原告范冰冰得知，被告于2017年11月9日在其认证的微信公众号“韩尚绣韩式半永久化妆”（微信号：×××）上发布了标题为《范冰冰眼线去掉了小尾巴，倒影眼线更年轻》的文章，使用了原告的肖像图片，用作美容广告的商业宣传配图。被告广告文章极易使广大浏览者认为原告与被告有商业合作关系，扰乱原告的商业代言秩序，造成诸多不良影响，被告的行为涉嫌同时侵犯原告的肖像权、名誉权。庭审中，原告明确其主张的权利为肖像权。被告韩尚绣文化公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范冰冰系具有较高知名度的演员。韩尚绣文化公司系微信公众号“韩尚绣韩式半永久化妆”（微信号：×××）的账号主体。原告委托代理人于2017年11月23日向北京市长安公证处申请证据保全，该公证处于2018年5月17日出具（2018）京长安内民证字第11130号公证书，该公证书截图显示：1．涉案公众号“韩尚绣韩式半永久化妆”于2017年11月9日发布了标题为《范冰冰眼线去掉了小尾巴，倒影眼线更年轻》的文章，使用了范冰冰不同肖像照片8张；2．上述文章有被告商业宣传信息等文字内容。范冰冰主张合理开支，但未提交委托合同和相关票据。以上事实，有原告提交的百度百科截图、（2018）京长安内民证字第11130号公证书、公众号主体认证信息截图、侵权页面截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，韩尚绣文化公司在其微信公众号中使用原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号及商业信息，现韩尚绣文化公司未提交证据证明其使用范冰冰的肖像取得了授权，故本院认为韩尚绣文化公司的行为侵犯了范冰冰的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于韩尚绣文化公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。范冰冰要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但韩尚绣文化公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于范冰冰经济损失的诉讼请求，本院认为，范冰冰作为影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与韩尚绣文化公司使用涉案肖像所获得的经济利益，本院将结合范冰冰的知名度、被告主观过错程度、使用范冰冰肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定赔偿金额。关于原告精神抚慰金的诉讼请求，因被告侵犯原告肖像权所致精神损害并未造成严重后果，赔礼道歉足以使侵权行为所致精神损害得到救济，故对原告诉请的精神损害抚慰金本院不予支持。关于原告所主张的合理开支，原告未提交票据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京韩尚绣文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“韩尚绣韩式半永久化妆”（微信号：×××）连续三日登载声明，向原告范冰冰赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，本院将依据原告范冰冰的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京韩尚绣文化传媒有限公司负担；二、被告北京韩尚绣文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范冰冰经济损失16000元；三、驳回原告范冰冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告范冰冰负担369元（已交纳），由被告北京韩尚绣文化传媒有限公司负担61元（原告范冰冰已交纳，被告北京韩尚绣文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告范冰冰）。公告费（以实际发生为准），由被告北京韩尚绣文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二一年一月二十九日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初317号原告：湖北豪信商业运营管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路233号。法定代表人：郭国兴，执行董事。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蕾蕾，湖北观筑律师事务所律师。被告：严鹏，男，1988年8月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告湖北豪信商业运营管理有限公司与被告严鹏物业服务合同纠纷案，本院于2021年1月5日立案。本案在审理过程中，同类型案件二审尚未审结。本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第一百五十条第六项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”规定，本案依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姚文清二〇二一年一月四日书记员  秦肖璐
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初21036号本院于2021年1月29日对原告范冰冰与被告北京韩尚绣文化传媒有限公司网络侵权责任纠纷一案作出的(2020)京0491民初21036号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京0491民初21036号民事判决书中第2页最后一行中的“范冰冰主张合理开支，但未提交委托合同和相关票据。”补正为“范冰冰主张律师费，但未提交委托合同和相关票据。范冰冰主张公证费，并提交面额为1200元发票。”第4页第4行至第5行中的“关于原告所主张的合理开支，原告未提交票据予以证明，本院不予支持。”补正为“关于原告所主张的律师费，原告未提交票据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的公证费，本院予以支持。”判决主文第二项中的“被告北京韩尚绣文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范冰冰经济损失16000元；”补正为“被告北京韩尚绣文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范冰冰经济损失16000元及公证费1200元，以上共计17200元；”。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月八日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初317号原告：湖北豪信物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区世纪大厦20层10号。法定代表人：郭国兴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蕾蕾，湖北观筑律师事务所律师。被告：严鹏，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告湖北豪信物业管理有限公司（以下简称豪信公司）与被告严鹏物业服务合同纠纷案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪信公司委托诉讼代理人吴蕾蕾到庭参加诉讼，被告严鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。豪信公司向本院提出诉讼请求：1.严鹏支付自2017年5月31日起至2020年12月31日止的物业服务费181,506元；2.严鹏支付违约金至欠款付清之日止（自2020年6月1日起，每天按欠费金额的万分之二标准计算）。审理中豪信公司变更诉讼请求为：1.严鹏支付自2016年12月31日起至2020年5月31日止的物业服务费190,814元；2.严鹏支付违约金至付清之日止（自2020年6月1日起，每天按欠费金额的万分之二标准计算）。事实和理由：2016年5月20日，豪信公司（甲方）与严鹏（乙方）签订《物业管理服务协议》，由严鹏承租位于武汉市江夏区文化大道3号联投广场万汇MALL1层33-1018-1022、33-1033-1037号商铺，建筑面积465.4平米；物业服务费标准为每平方米每月10元；租赁日按商铺租赁合同约定予以确定；物业服务费每三个月为一个支付期，乙方应当在每个支付期的最后一个月的20日前向甲方一次性足额支付下个支付期的物业服务费；每逾期一日，则按应付未付金额的3‰支付违约金。双方另行签订的租赁合同约定租赁期限自2016年6月1日至2020年5月31日止。严鹏在租赁经营期间，欠物业服务费190,814元未付。豪信公司自动调减违约金计算标准为日万分之二。请求判如所请。严鹏未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认豪信公司主张的事实。本院认为，案涉《物业管理服务协议》没有效力上的瑕疵，合法有效。我国《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。严鹏应按约定支付欠付的物业管理费190,814元，并按豪信公司自愿调减的日万分之二支付违约金。严鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案依法审理。综上所述，豪信公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：严鹏于本判决生效之日起十日内向湖北豪信物业管理有限公司支付190,814元及违约金（按日万分之二，自2020年6月1日起计算至履行完毕之日止）。案件受理费266元，减半收取133元，由严鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二一年四月一日书记员  吴召宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1311民初5200号 原告：宿迁市跨越劳保用品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇工业园区。 诉讼代表人：徐裕建，该公司管理人团队负责人。 委托诉讼代理人：徐强，江苏力豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马红艳，江苏力豪律师事务所实习律师。 被告：丁必胜，男，1963年8月30日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：高中艮，男，1952年7月14日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：杨定山，男，1964年11月27日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：高强，男，1986年6月4日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告宿迁市跨越劳保用品有限公司与被告丁必胜、高中艮、杨定山、高强追收未缴出资纠纷一案，因案情需要，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李志华 人民陪审员  罗绪明 人民陪审员  于永美 二〇二一年一月十五日 书 记 员  刘 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311民初5200号 原告：宿迁市跨越劳保用品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇工业园区。 诉讼代表人：王德成，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐强,江苏力豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马红艳，江苏力豪律师事务所律师。 被告：丁必胜，男，1963年8月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：高中艮，男，1952年7月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：杨定山，男，1964年11月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。 被告：高强，男，1986年6月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 原告宿迁市跨越劳保用品有限公司与被告丁必胜、高中艮、杨定山、高强追收未缴出资纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宿迁市跨越劳保用品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李志华 人民陪审员  杜金艳 人民陪审员  罗绪明 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  刘 倩
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初5048号原告：顾亚萍，女，1958年1月23日生，汉族，住常州市天宁区。原告：周琰，女，1982年4月14日生，汉族，住常州市天宁区。上述两原告委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。被告：戴梓强，男，1993年10月8日生，汉族，住常州市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：汤春生，该公司员工。原告顾亚萍、周琰诉被告戴梓强、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本案在审理过程中，被告戴梓强被羁押在常州市看守所，不能参加诉讼。本案经审查认为，被告戴梓强因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，依法应终止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李倩二〇二一年一月十四日书记员  奚唯
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初5048号原告：顾亚萍，女，1958年1月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告：周琰，女，1982年4月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。被告：戴梓强，男，1993年10月8日生，汉族，住江苏省常州市经开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤春生，该公司员工。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。原告顾亚萍、周琰与被告戴梓强、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失110000元。被告戴梓强因羁押无法到庭参加诉讼，本院于2021年1月4日裁定中止审理，后于2021年3月24日恢复审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告顾亚萍、周琰的委托诉讼代理人陈金、被告戴梓强、人保公司的委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2020年6月13日05时44分许，周焕欣驾驶常州1680039号电动自行车沿本市天宁区劳动中路由西向东行驶至采菱村村道口左转弯过程中，遇戴梓强驾驶苏Ｄ0××××号小型轿车沿劳动中路由西向东行驶至事发路口，小型轿车前部和电动自行车后部相撞，致周焕欣倒地受伤，两车不同程度受损，发生交通事故。事发后，戴梓强报120抢救伤者。同日06时03分许，在120急救车离开后，戴梓强驾车离开交通事故现场。同日06时21分许，戴梓强电话报警处理。周焕欣经常州市第二人民医院抢救无效于当日死亡。2、交警部门责任认定：被告戴梓强承担该起交通事故的主要责任，周焕欣承担该事故的次要责任。3、调解协议：原告顾亚萍、周琰与被告戴梓强达成调解协议书，约定由被告向原告赔偿各项损失65万元，苏Ｄ0××××号车辆在人保公司投保交强险，由原告自行向人保公司主张，戴梓强予以配合。交强险赔付金额归原告所有，如赔偿金额不足11万，则被告需补足11万元。二、双方对下列事项有争议：1、原告的损失：原告的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等已经超过110000元，现要求被告在交强险限额内赔付110000元。被告人保公司认为被告戴梓强醉酒驾驶和事故后离开现场，均属于商业险免责事项，即使法院判决在交强险内先行垫付，其有权向实际侵权人即戴梓强追偿。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，周焕欣因交通事故死亡，顾亚萍、周琰作为周焕欣第一顺位继承人，有权要求侵权人赔偿。虽然本起交通事故系戴梓强醉酒后驾驶机动车导致第三人人身损害，但按照法律规定，当事人仍有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保涉案车辆交强险的人保公司在交强险责任限额内进行赔偿的责任不能免除。原告的损失总额已经超过110000元，现原告要求人保公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十三条、第十五条、《最高人民法院》第一条、第七条、第九条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向顾亚萍、周琰赔付110000元；二、驳回顾亚萍、周琰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 李倩二〇二一年四月七日法官助理 朱慧书 记 员 奚唯
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初117号申请人：侯晓莉，女，汉族，1989年6月14日出生，住河南省林州市。被申请人：张常海，男，汉族，1982年9月1日出生，住河南省林州市。本院于2021年1月5日受理申请人侯晓莉申请保全案件，请求对被申请人张常海名下的银行存款62250元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020410581000130）提供担保。本院经审查认为，申请人侯晓莉提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张常海名下的银行存款62250元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费642元，由申请人侯晓莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二一年一月五日书记员  李柯瑶
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初15号 原告：青海海东平安农村商业银行股份有限公司，住所地青海省海东地区平安县平安镇新平大道**。 法定代表人：孟宗福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仓旦成才让，青海致琨律师事务所律师。 被告（继承人）：胡寒欧，男，1995年7月5日出生，汉族，住青海省西宁市城**祁连路****楼****。 青海海东平安农村商业银行股份有限公司与胡寒欧借款合同纠纷一案，申请人青海海东平安农村商业银行股份有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被继承人冷肖荀名下位于城北区祁连路858号1号楼2单元20198室，房屋所有权证号为宁房权证城北区字第XXXX号，建筑面积99.73㎡。申请人青海海东平安农村商业银行股份有限公司出具担保函，以保全金额412831.61元提供了担保。 本院经审查认为，青海海东平安农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被继承人冷肖荀名下位于城北区祁连路858号1号楼2单元20198室，房屋所有权证号为宁房权证城北区字第XXXX号，建筑面积99.73㎡。保全期限：一年。 案件申请费5000元，由青海海东平安农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 军 二〇二一年一月十八日 书记员 韩春燕
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初117号原告：侯晓莉，女，1989年6月14日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张常海，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告侯晓莉与被告张常海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯晓莉到庭参加诉讼，被告张常海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯晓莉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款30000元及43个月的利息32250元（自2017年1月25日起按月息0.25元支付原告利息），两笔合计：62250元；2.由被告承担本案诉讼费、保函费和财产保全费等相关费用。事实与理由；原被告系朋友关系，2017年1月25日被告张常海以资金周转困难为由于2017年1月25日向原告侯晓莉（侯晓丽）借款30000元，向原告承诺按月息0.25元支付利息（有录音光盘为证），并于2017年1月25日向原告出具借条一份。后原告多次催要该笔借款，被告均以各种理由推脱拒不给付。被告张常海未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2017年1月25日被告张常海向原告侯晓莉借款现金30000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：今借到，侯晓丽现金叁万元整（30000元），张常海，2017年1月25日。”原被告口头约定利息。本院另查明侯晓莉与侯晓丽系同一人。上述事实有原告提交的借条一份、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。被告张常海向原告侯晓莉借款30000元，证据充分，故对原告要求被告张常海偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，超出法律保护最高限额部分，本院不予支持。因被告张常海未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七、第六百七十四、第六百七十五、第六百八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张常海于本判决生效之日起十日内偿还原告侯晓莉借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2017年1月25日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告侯晓莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取678元，保函费642元，由被告张常海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年三月十五日书记员  赵敏敏
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执176号申请执行人：毕某某。被执行人：赵某某。本院在执行毕某某与赵某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某某名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某名下在银行的存款136875元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年一月十二日书记员 王云龙
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执176号毕某某、赵某某：关于毕某某与赵某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000元。经双方当事人协商，自愿达成长期和解协议，至此，毕某某向本院申请执行的（2021）晋0821执176号执行案件已终结执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3951号原告：王蒙，男，1988年3月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：周辉友，男，1968年5月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告王蒙与被告周辉友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通（独任制）程序，公开开庭进行了审理。原告王蒙、被告周辉友到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告王蒙的诉讼请求：判令被告立即支付设备租赁费344004元。事实和理由：原告系从事机械租赁经营活动的经营者，2017年至2018年期间，被告向原告租赁机械设备对其位于北京市房山区的地铁燕房线大紫草坞站总配电室电力管道工程提供机械设备支持，原告依照约定提供机械设备，但被告仅向原告支付了部分设备租金。2018年5月26日，经原被告双方结算，被告尚欠原告机械设备租金共计344004元。为维护王蒙的合法权益，故向法院提起诉讼。被告周辉友经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经本院审理,认定事实如下：2017年至2018年间，周辉友租赁王蒙的机械设备从事地铁燕房线大紫草坞站电力管道工程，双方为口头约定。2018年5月26日，周辉友、王蒙达成了合意，双方出具了房山土方外运费用结算单、机械台班费明细。结算单上写明，截止到2018年5月26日，周辉友已经支付600000元，尚欠344004元。因该款至今未给付，故王蒙诉至法院。庭审中，王蒙提交了其与周辉友的通话记录，佐证周辉友欠钱的事实。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的结算单、机械台班费明细、光盘等证据在案作证，经过庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，王蒙与周辉友签订的《房山土方外运费用结算单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照该约定履行各自义务。根据王蒙的陈述以及王蒙提交的结算单和通话录音，可以形成完整的证据链，证明周辉友欠王蒙钱的事实。结算单上写明的尚欠344004元未付清。故王蒙起诉要求周辉友给付344004元欠款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。周辉友经法庭公告传唤，未到庭应诉，视为放弃民事抗辩权利，不影响本案的公正审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周辉友于本判决生效后15日内给付原告王蒙欠款344004元。案件受理费3201元，由被告周辉友负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费2170元，由被告周辉友负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 连春祥二〇二一年一月八日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3951号申请人：王蒙，男，汉族，1988年3月21日出生，住北京市房山区。被申请人：周辉友，男，汉族，1968年5月24日出生，住北京市丰台区。本院在审理原告王蒙与被告周辉友建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王蒙向本院提出保全申请，要求将周辉友名下的344004元的财产予以冻结，并提供其父王文明名下的车牌号为×××、×××的车辆作为担保。现申请对周辉友名下的位于四川省广元市利州区东坝办事处苴国路以北宏福嘉苑的房产（不动产权证书号：川（2019）广元市不动产证明第XXXX号）。本院认为，原告王蒙的诉讼保全申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周辉友名下位于四川省广元市利州区东坝办事处苴国路以北宏福嘉苑的房产（不动产权证书号：川（2019）广元市不动产证明第XXXX号）。二、查封申请人王蒙之父王文明（身份证号码：×××）名下的车牌号为×××的汽车一辆。三、查封申请人王蒙之父王文明（身份证号码：×××）名下的车牌号为×××的汽车一辆。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  连春祥二〇二〇年十一月二日书记员  王 祎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1917号原告丁守广，男，1967年7月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海航舰汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谭圣明。被告丁勇，男，1976年7月8日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告丁守广诉被告上海航舰汽车销售服务有限公司、丁勇股东资格确认纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告丁勇价值人民币75万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告丁勇银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 毅二〇二一年一月十二日法官助理  王 倩书 记 员  杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。……第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38748号原告：陈某1，男，1946年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈2，女，1987年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：刘念静，上海金沁律师事务所律师。被告：谢某1，女，1943年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：谢某2，男，1945年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：谢如一(系被告谢某2之子)，住上海市虹口区。被告：谢某3，男，1953年4月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：谢4，女，1971年5月3日出生，汉族，住上海市静安区。被告：周某，女，1973年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告陈某1、陈2与被告谢某1、谢某2、谢某3、谢4、周某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告谢某3现无法送达，本案不宜适用简易程序，但本案法律适用明确，故适用普通程序独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  董琳琳二〇二〇年十月十四日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1917号原告：丁守广，男，1967年7月28日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵小慧，上海市金石律师事务所律师。被告：上海航舰汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谭圣明，执行董事。被告：丁勇，男，1976年7月8日生，汉族，住安徽省。第三人：谭圣明，男，1972年8月15日生，汉族，户籍地安徽省肥东县石塘镇龙城居委会谈队组，现住上海市宝山区一二八纪念路******。原告丁守广与被告上海航舰汽车销售服务有限公司(以下简称航舰公司)、被告丁勇、第三人谭圣明股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告丁守广及其委托诉讼代理人赵小慧、被告航舰公司的法定代表人即第三人谭圣明到庭参加了诉讼。被告丁勇经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁守广向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告享有被告航舰公司15%的股权；2、判令被告航舰公司至工商登记机关办理将被告丁勇所持有的被告航舰公司15%股权变更登记到原告名下，被告丁勇、第三人谭圣明配合办理；3、本案律师费由被告承担。事实和理由：2020年9月11日，被告航舰公司、被告丁勇及第三人谭圣明共同出具《股权转让协议书》，承诺于2020年9月底之前将被告丁勇名下持有的被告航舰公司15%股权变更工商登记至原告名下。前述股权中有10%系被告丁勇代原告持有，原告系该10%股权的实际出资人，被告航舰公司及其股东对此知晓并同意变更登记；另外5%股权系被告丁勇以其对原告所负人民币100万元债务为对价，折抵转让给原告所有。截止起诉之日，虽经原告多次催促被告丁勇要求其配合办理变更登记手续，但被告一直拖延至今，不愿配合办理。故原告诉至法院，请求解决。审理中，原告撤回了第三项诉讼请求。被告航舰公司辩称，同意原告的诉讼请求。原告所诉的事实和理由均属实。公司确认被告丁勇名下40%的股权中有15%属于原告，公司对此知情且也愿意去工商机关办理该15%股权变更登记手续。被告丁勇未到庭应诉，亦未提供证据。第三人谭圣明述称，同意原告的诉讼请求。登记在被告丁勇名下的被告航舰公司15%股权现确已属原告所有，也愿意一同配合办理变更手续。股权变更好后原告与被告丁勇之前的债务就结清了。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据以证明其主张：1、《股权抵债协议书》，证明被告丁勇以其持有的被告航舰公司5%股权折抵其对原告所负100万债务；2、借据、银行回单及转账凭条，证明被告丁勇向原告借款100万元，原告已将借款汇至被告丁勇账户；3、股权转让协议书，证明被告航舰公司及其全部股东均知晓被告丁勇代原告持有航舰公司10%股权、原告系实际出资人以及被告丁勇向原告转让航舰公司5%股权的相关事实，并承诺于2020年9月底前完成股权变更登记，股东予以配合；4、原告借记卡明细，证明自2021年起原告即按15%股份获得分红，之前是按10%获得分红。被告航舰公司及第三人谭圣明对该些证据均无异议。经审查，本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，且与本案事实相关，故本院确认其真实性，并将其作为认定本案事实的依据。经审理，本院查明以下事实：被告上海航舰汽车销售服务有限公司成立于2013年7月8日，注册资本为500万元。股东为谭圣明(持股60%)、丁勇(持股40%)。2014年6月26日，原告向被告丁勇通过银行汇款200万元。2014年7月1日，被告丁勇出具借据，载明：丁勇借丁守广100万元，月息2%，每月利息2万元，利息每3个月结清一次。2019年12月14日，原告(债权人、甲方)与被告丁勇(债务人、乙方)签订《股权抵债协议书》，约定：乙方欠甲方借款本金100万元；乙方同意将上海航舰汽车销售服务有限公司持有的5%的股权转让给甲方，以抵债的方式还甲方100万元债务。自协议签订之日起10日内，乙方有义务协助甲方办理股权变更登记手续。股权过户变更登记手续没有完成之前，公司产生的所有债务由乙方承担。自股权变更登记手续完成之日起，乙方欠甲方的100万元债务正式结清。2020年9月11日《股权转让协议书》载明：本人丁勇将持有的上海航舰汽车销售服务有限公司40%股权中的15%转让给丁守广所有，本9月底之前落实工商登记。丁勇、谭圣明在落款处签字，航舰公司在落款处加盖公章。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告航舰公司与第三人承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据公司法相关规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。在案证据显示，被告丁勇为被告航舰公司登记的股东之一，其通过《股权抵债协议书》及《股权转让协议书》的方式明确确认并同意将其持有的被告航舰公司40%股权中的15%转让给原告，原告、被告航舰公司、第三人谭圣明均知晓该情况，并明确表示同意，故原告依照上述协议依法继受取得了被告航舰公司的股权，对于在被告航舰公司的股权比例亦有明确的约定。公司应当依法向公司登记机关办理股东的姓名或名称的登记。现被告航舰公司工商登记信息载明的股东人数、姓名、股份份额与实际不一致，原告为更好地维护其股东权益，要求确认其在被告航舰公司的股东资格以及被告航舰公司向公司登记机关申请办理相关股权变更的登记手续，与法有据，本院予以支持。同时，由于目前被告航舰公司的40%股权登记在被告丁勇名下，第三人谭圣明亦为被告航舰公司的股东之一，被告丁勇、第三人谭圣明也应配合办理上述变更手续。被告丁勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，相应的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告丁守广享有被告上海航舰汽车销售服务有限公司15%的股权；二、被告上海航舰汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起三十日内，协助原告丁守广向公司登记机关办理股权变更手续，将登记在被告丁勇名下的被告上海航舰汽车销售服务有限公司15%的股权变更至原告丁守广名下。被告丁勇、第三人谭圣明应予以配合。案件受理费11,300元减半为5,650元、财产保全申请费5,000元，合计10,650元由被告上海航舰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 毅二〇二一年三月四日书记员 杨家鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十二条……公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0214执264号李永广：你与中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初3372号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款88238.33元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费1224元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二一年一月十九日联系人：张兵联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18736号原告：董琦，男，1978年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海车享家汽车科技服务有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：夏军，总经理。委托诉讼代理人：施婧，女，1990年6月28日出生，汉族，住上海市徐汇区，住上海市徐汇区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：宋育杰，男，1982年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：上海车享家汽车科技服务有限公司国和路分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：谈哲炜。第三人：上海冠松之星汽车销售服务有限公司，住所上海市静安，住所上海市静安区汶水路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈江平。委托诉讼代理人：李轩，男。原告董琦诉被告上海车享家汽车科技服务有限公司、上海车享家汽车科技服务有限公司国和路分公司、第三人上海冠松之星汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 孔    玲二〇二一年一月十二日书记员 葛梦婷胡佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执264号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店区商业大街**。法定代表人：林世刚，系该行行长。委托代理人：王光才、张方方，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：李永广,男,1981年2月2日出生,汉族,,住辽宁省普兰店市申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人李永广借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初3372号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令和传票，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没有申报财产。本院于2021年1月18日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询，经查询后，被执行人暂无可供执行财产。本院于2021年3月2日约谈申请人的委托代理人王光才，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2021年2月24日将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人经本院查询再无可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年三月四日书记员 吴雪玲
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0214执90号孙云全：你与大连大菊服装有限责任公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）辽0214民初4953号判决已发生法律效力。申请执行人大连大菊服装有限责任公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款234670.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费3420元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二一年一月六日联系人：郭万一联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执90号申请执行人：大连大菊服装有限责任公司,住大连市普兰店区皮口街道海滨路**。被执行人：孙云全，男性,1978年10月30日生，汉族，住，住大连市普兰店区/div>申请执行人大连大菊服装有限责任公司与被执行人孙云全不当得利纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4953号民事判决书，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月5日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产，查封被执行人名下辽Ｂ×××**车辆车籍，查封期自2021年1月14日至2023年1月13日，无车辆具体位置暂无法处置。冻结被执行人名下工商银行、浦发银行、邮政储蓄银行、建设银行存款账户，冻结期自2021年3月3日至2022年3月2日。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  孙振爔执行员  王 鹏二〇二一年三月十日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5058号   原告：李贵云，身份号码×××，男,1972年7月8日生，汉族，住青海省西宁市。   被告：申玉琴，身份号码×××，女，1986年11月23日生，汉族，住青海省西宁市。   原告李贵云与被告申玉琴租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告李贵云到庭参加诉讼，被告申玉琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李贵云向本院提出诉讼请求：1.偿还借款28000元；2.支付违约金8400元，合计36400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，经被告介绍，将我所有的日立牌240型挖机租赁给江仓煤矿，约定每天租金933元，施工工期为一个月，总租金为28000元。后被告未征得我同意，私自将租赁费从江仓煤矿支取。经我多次催要，被告于2020年10月3日出具借条一份，约定2020年10月6日前还清，如还不清借款被告愿意承担30%的违约金，但被告至今未还款。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   申玉琴缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了《工程机械租赁合同》一份、《借条》一份、视频一份，上述证据与原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，约定被告自2020年6月6日至2020年9月6日租赁原告“日立”牌挖掘机，每天租金933元。合同签订后，被告实际租赁使用原告的挖掘机1个月，租赁费28000元未支付。经原告催要，被告于2020年10月3日出具《借条》一份，约定2020年10月6日前付清欠款，如按期不能付清承担30%的违约金，但被告至今未付款。   另查明，《工程机械租赁合同》中甲方“沈玉琴”与《借条》中的“申玉琴”为同一人。   本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应承担相应的法律责任。本案中，原告提供的证据及其陈述，证明被告租赁原告挖掘机及欠租赁费28000元的事实，且被告承诺如按期不能付款则承担30%的违约金，故原告要求被告给付租赁费及违约金的诉求具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未按期到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   被告申玉琴于本判决生效之日起五日内支付原告李贵云租赁费28000元、违约金8400元，共计36400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费710元，由被告申玉琴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 石丽章   审判员 邓旼旼   人民陪审员 白占亚     二〇二一年一月二十八日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》   第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。   民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5058号   原告：李贵云，身份号码×××，男，1972年7月8日生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   被告：申玉琴，身份号码×××，女，1986年11月23日生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   原告李贵云与被告申玉琴不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 邓旼旼     二〇二〇年十月二十三日   书记员 蔡喜春
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执46号 申请执行人：杨某某,男,1955年9月17日出生,汉族,贵州省罗甸县人,住贵州省罗甸县龙坪镇环城路幸福巷25号,公民身份号码：522728195509170012。 被执行人：罗甸县十里桃化音乐酒馆,经营场所:贵州省罗甸县龙坪镇明强路明珠中央广场B区B7栋1单元4层1号,统一社会信用代码:92522728MA6J0JY036。 法定代表人：王甸平，系该酒馆经营者。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初637号民事判决书、黔南州中级人民法院（2020）黔27民终2857号民事判决书，申请执行人杨安云于2021年1月11日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的66434.08元，执行费897.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县十里桃化音乐酒馆的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县十里桃化音乐酒馆应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县十里桃化音乐酒馆应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县十里桃化音乐酒馆的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月十二日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执46号(二) 罗甸县十里桃化音乐酒馆： 杨安云申请执行罗甸县十里桃化音乐酒馆提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为66434.08元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人杨安云。至此，杨安云向本院申请执行的（2021）黔2728执46号已全部执行完毕。  承办人：王智本 二〇二一年三月三十一日 书记员 ：饶茜涵
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执62号朱**萍、范小平：你与王常桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王常桃于二〇二一年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向王常桃履行案款400000元及利息二、承担案件诉讼费3650元、执行费5955元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××72特此通知。执行员  李敬忠二〇二一年一月八日书记员  李晓薇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初273号申请人：丰城市灵韵装饰设计有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市新城区福泽学府苑**。统一社会信用代码：91360981MA35YCHK7L。法定代表人：李荣伟，系该公司经理。被申请人：游鸣婷，女，1993年06月15日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>本院于2021年01月08日立案受理申请人丰城市灵韵装饰设计有限公司诉被告游鸣婷装饰装修合同纠纷一案中，申请人丰城市灵韵装饰设计有限公司于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人游鸣婷的银行存款92,000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人丰城市灵韵装饰设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人游鸣婷的银行存款92,000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡亚群二〇二一年一月十二日书记员  罗婉婷
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0626执62号申请执行人：王常桃，女，1969年3月6日出生，汉族，住保康县，被执行人：朱**萍，女，1963年4月17日出生，汉族，住保康县，被执行人：范小平，男，1959年10月12日出生，汉族，住保康县，本院在执行申请执行人王常桃与被执行人朱**萍、范小平民间借贷纠纷一案中，向被执行人朱**萍、范小平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，要求如实申报财产，同时对被执行人朱**萍、范小平进行了网络查控和实地调查，并对其采取了限制高消费,列入失信名单。被执行人朱**萍、范小平现无可供执行的财产、存款，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产,经与申请执行人约谈确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  李敬忠审判员  郑永杰二〇二一年四月二十七日书记员  李晓薇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1352号申请人：黎秋明，男，1959年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：胡景初，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张伟玲（曾用名张伟平），女，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人黎秋明诉被申请人胡景初、张伟玲民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡景初、张伟玲名下的银行存款11万元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡景初、张伟玲名下的银行存款11万元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二一年一月二十七日书记员  刘若雯
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初56548号申请人：华泰证券股份有限公司北京学院南路证券营业部，住所地北京市海淀区学院南路62号一层107室、3层309室。负责人：刘志峰，总经理。委托诉讼代理人：崔新为，江苏世纪同仁律师事务所律师。被申请人：领睿资产管理有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院1号楼22层24B1-17室。法定代表人：张小林。原告华泰证券股份有限公司北京学院南路证券营业部与被告领睿资产管理有限公司质押式证券回购纠纷一案，申请人华泰证券股份有限公司北京学院南路证券营业部向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人领睿资产管理有限公司名下价值20567870.08元的财产。申请人华泰证券股份有限公司北京学院南路证券营业部以担保公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人华泰证券股份有限公司北京学院南路证券营业部的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人领睿资产管理有限公司名下价值20567870.08元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇二〇年四月二十三日书 记 员  宫 颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1352号原告：黎秋明，男，1959年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡景初，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张伟玲（曾用名张伟平），女，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黎秋明与被告胡景初、张伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎秋明到庭参加诉讼,被告胡景初、张伟玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎秋明向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告胡景初、张伟玲无答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡景初、张伟玲系夫妻关系。原告与被告胡景初系熟人关系。2013年5月12日，两被告以需要周转资金为由向原告借款并出具了借据，内容为：“借条今借到黎秋明同志现金伍万元整（￥50000元）胡景初、张伟玲条2013年5月12日”。原告在诉讼中陈述，借款时，两被告均在场，但借据上关于张伟玲的签名系被告胡景初代签；胡景初所借款项以现金交付的方式给了被告；双方口头约定了月息2分，借款二个月满后，被告支付了两个月的利息计2000元。庭审中，经本院工作人员电话联系被告胡景初，其回复，已收到了原告交付的借款50000元，已偿还了原告36000元，要求作为偿还原告的借款本金，不计算利息；目前还款困难，只能分期分批逐步偿还。自2019年2月3日后，两被告再未偿还原告借款，也未支付利息。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，1、原告提供的借据下方注明：“7月11号收息2000元；2017年1月24日收1万元；2018年2月14日收1万2仟元；2019年2月3日收1万2仟元；被告胡景初对上述还款均签名予以确认。2、原告在诉讼中变更部分请求，仅要求两被告偿还原告借款本金50000元并支付自2019年2月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金50000元，有被告出具的借条、当事人陈述、被告胡景初的回复等证据予以证明，故本院认定借款事实成立。诉争借款虽未约定还款期限，但经原告催告并给予合理期限，被告应予及时偿还。关于借款利息，虽然双方未书面约定利息，但从被告胡景初还款情况、还款金额及双方陈述的事实看，双方确实约定了月息2分的利息，被告也部分予以履行。故本院认定胡景初在2019年2月3日前偿还给原告的36000元，系支付给原告所借款项的利息。诉讼中，原告部分放弃了要求两被告支付于2019年2月3日前的应付而未付利息的请求，系其对民事权利的自由处分，本院予以准许。原告要求两被告支付以借款50000元为基数自2019年2月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下：胡景初、张伟玲于本判决生效之日起十日内共同偿还黎秋明借款本金50000元及利息（计算方式：以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2019年2月4日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，减半收取1125元，申请费1075元，合计2200元，由胡景初、张伟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二一年四月七日书记员  谢君影附相关法律条文1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初10089号原告：胡玉鹏，男，1992年11月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。被告：冯飞，男，1992年2月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。原告胡玉鹏与被告冯飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡玉鹏到庭参加诉讼，被告冯飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡玉鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款167,936.61元；2、判令被告支付原告以167,936.61元为基数，自2020年5月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系高中同学。2017年5月左右，被告以办理银行贷款需要存款达到一定额度为由，向原告借款。原告通过网络借款平台借款后，将所借款项转借给被告，每到还款日，被告将还款金额交给原告，由原告还清网络平台借款后，再从网络借款平台借出转借给被告，此种循环借贷的情况一直持续至2018年5月。此外，被告还以其女朋友生病需要治疗为由，向原告借款。2018年5月以后，被告开始不向原告偿还借款，原告从网络借款平台所借款项均由原告本人偿还。2018年5月，原、被告达成借款协议，确定借款金额为192,000元，被告承诺原告可随时向其主张还款。但被告未按约还款，故原告诉至法院，作如上诉请。被告冯飞未到庭应诉亦未作答辩。本院审理认定事实如下：2017年4月14日至2018年1月26日期间，原告通过其名下账号为“XXXXXXXXX@qq.com”的支付宝账户向被告名下账号为“XXXXXXXXXXX”的支付宝账户共计转账164,700元。2017年6月28日至2018年4月7日期间，原告通过微信向被告名下微信号为“ffXXXXXXXXX”的账户共计转账729,173元。故，2017年4月14日至2018年4月7日期间，原告共计向被告转账交付893,873元。2017年4月18日至2017年7月16日期间，被告通过其名下账号为“XXXXXXXXXXX”的支付宝账户向原告名下账号为“XXXXXXXXX@qq.com”的支付宝账户共计转账31,250元。2017年6月30日至2018年3月18日期间，被告通过微信向原告共计转账103,154.19元。2017年7月6日至2018年4月5日期间，被告向原告名下中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户共计转账582,866.20元。故，2017年4月18日至2018年4月5日期间，被告共计向原告转账归还717,270.39元。2018年5月，原、被告签订借款协议，协议约定：胡玉鹏于2018年5月1日前累计贷给冯飞192,000元，胡玉鹏可于2018年8月15日以后随时请求冯飞偿还部分或者全部贷款。2018年8月8日至2018年11月30日期间，被告通过微信向原告共计转账1666元。2019年10月16日，被告通过微信向原告转账1000元。2020年12月21日，被告通过微信向原告转账1000元。2021年1月2日，被告通过微信向原告转账1000元。2020年5月29日，原告向本院提起本案诉讼。审理中，原告根据双方钱款往来明细，以实际差额176,602.61元作为借款本金进行主张。并且，原告自认被告母亲替被告归还借款本金4000元，认可被告在2018年5月之后的还款均系归还借款本金。以上事实，由当事人陈述、借款协议、支付宝实名认证信息及交易记录明细、微信实名认证信息及交易明细证明、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信转账截图等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款协议及支付宝、微信、中国工商银行的交易明细，证明原、被告之间存在借贷合意且借款已全部交付，本院就原、被告之间的借款事实予以确认。原告根据双方钱款往来之差额确定借款本金176,602.61元，在扣除被告已归还的8666元后，主张剩余借款本金167,936.61元，并无不当，本院予以支持。因原、被告签订的借款协议既未约定借期利率，也未约定逾期利率，现原告主张以167,936.61元为基数，自2020年5月29日起按照年利率6%计算逾期利息，与法不悖，本院亦予支持。被告冯飞经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，仍未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯飞应于本判决生效之日起十日内归还原告胡玉鹏借款本金167,936.61元；二、被告冯飞应于本判决生效之日起十日内支付原告胡玉鹏以借款本金167,936.61元为基数，自2020年5月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，公告费560元，均由被告冯飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  唐 沁二〇二一年一月二十七日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初41号 申请人：闫旺，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 被申请人：徐浩，男，1994年12月16日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 申请人闫旺与被申请人徐浩建设工程施工合同纠纷一案，申请人闫旺于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐浩的价值108000元财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人闫旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐浩银行存款108000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙钰钧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10089号原告：胡玉鹏，男，1992年11月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。被告：冯飞，男，1992年2月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。原告胡玉鹏与被告冯飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告冯飞有效送达法律文书，故本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 詹志庆二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱玮丽书 记 员 廖 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初41号 原告：闫旺，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：张静，河北李景玉律师事务所律师。 被告：徐浩，男，1994年12月16日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 原告闫旺与被告徐浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫旺及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼、被告徐浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫旺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告给付108000元工程款，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，支付从2019年1月29日起至实际付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告应被告的要求，为被告从第三人处承包过来的工程，提供路面铺砖、路牙砖、井盖、混凝上、电线下管道等工程服务，被告应向原告支付373065元工程款。2018年9月，原告依约完成了全部工程施工内容，但被告没有按时给付全部工程款，截止2019年1月29日，被告仅向原告支付了265000元工程款，尚欠108000元工程款没有给付给原告，经原告多次催要，均未果。 被告徐浩在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告闫旺为被告徐浩承包的永清盈珂服装服饰有限公司工程铺设路面，铺设路牙砖，架设井盖、铺设下水管道。至2018年9月，原告闫旺承接被告徐浩的工程全部施工完毕，被告徐浩通过中国农业银行和微信累计向原告闫旺支付工程款265000元（包括中国农业银行转账235000元和微信转账30000元）。2019年1月22日，原告闫旺通过微信与被告徐浩核对已完工工程款总额、已付工程款数额和尚欠工程款。原告闫旺主张被告徐浩拖欠的工程款数额为108000元，而徐浩在与闫旺的微信聊天时只认可尚欠原告闫旺工程款七、八万元。本案在审理过程中原告闫旺自愿放弃38000元诉讼请求，要求被告徐浩支付工程款70000元。 上述事实有原告闫旺庭审陈述以及原告闫旺向本院提交的原被告微信聊天记录和中国农业银行交易明细予以证实。 本院认为，原告闫旺要求被告徐浩给付工程款70000元，本案中被告徐浩在与原告闫旺的微信聊天中认可尚欠原告闫旺工程款七、八万元，原告闫旺只要求被告徐浩支付认可工程款数额的最低数符合法律规定，本院予以支持；原告闫旺要求被告徐浩按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，支付从2019年1月29日起至实际付清之日止的利息，但原告闫旺未向本院提交证据被告徐浩应付款的具体时间，因此对原告闫旺的该项诉讼请求本院不予支持；被告徐浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权力的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。 依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐浩于本判决书生效之日起五日内支付原告闫旺工程款70000元； 二、驳回原告闫旺其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，财产保全费1060元，合计2295元，由被告徐浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙德刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙钰钧
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7902号申请人：北京中投金达投资管理中心（有限合伙），经营场所北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号东楼158，统一社会信用代码91110113MA001LNW8C。执行事务合伙人：中投长春创业投资基金管理有限公司（委派孙景营为代表）。委托诉讼代理人：李军霞，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程通，北京市京都律师事务所实习律师。被申请人：宋优春，男，1970年5月1日出生，汉族，山东省莱阳市村民，身份号码×××。委托诉讼代理人：赵佃英，女，1982年2月1日出生，汉族，山东省莱阳市居民，身份号码×××。申请人北京中投金达投资管理中心（有限合伙）与被申请人宋优春股权转让纠纷一案，北京中投金达投资管理中心（有限合伙）向本院提出财产保全申请，请求对宋优春所有的价值18539342.91元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，北京中投金达投资管理中心（有限合伙）的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宋优春所有的价值18539342.91元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张翔鹏二〇二〇年九月一日书记员  周思维
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初7178号原告：苏州海澄农业科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇车渡村相石路1号（农业产业园内）。法定代表人：李扣明，总经理。委托诉讼代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。被告：汤宝干，男，1972年9月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告苏州海澄农业科技有限公司与被告汤宝干买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告苏州海澄农业科技有限公司的委托诉讼代理人颜仕杰、朱静龙到庭参加诉讼。被告汤宝干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告苏州海澄农业科技有限公司诉称，请求法院依法判令：1、被告支付货款172800元，并支付自2020年2月27日起至判决生效之日止以172800元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息(暂计算至2020年12月8日的利息为5321.52元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月27日，被告至原告处购买蟹苗，蟹苗由被告自提并由被告在送货单上签字确认收货，货款总计172800元。后被告并未向原告支付任何货款。该款经原告多次催讨未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告汤宝干未到庭应诉答辩。经审理查明，据原告苏州海澄农业科技有限公司陈述，原、被告双方口头约定建立买卖关系，由被告向原告购买蟹苗。2020年2月27日，被告至原告处自提蟹苗，原告向被告出具《送（销）货单》，载明：“收货单位：兴化泓膏公司。蟹苗数量3840斤，单价45，金额172800元。中国银行常熟支行营业部，程利民，卡号62×××40。汤宝干。送货单位及经手人：程”。该送货单由被告汤宝干签字确认。在货物交付给被告后，被告从未向原告支付任何款项。原告在多次催讨未果后，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的送货单一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，根据原告提供的送货单可以证明，原告已经向被告履行了172800元的供货义务，但被告在2020年2月27日原告向其供货且出具送货单后，未向原告支付任何款项，故被告理应向原告承担相应的付款责任。对于原告主张被告支付自2020年2月27日起至判决生效之日止以172800元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息的诉讼请求。本院认为，逾期利息的起算时间应当调整为被告收到货物的次日。即2020年2月28日，原告主张的其余计算方式并无不当，本院予以支持。被告汤宝干经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤宝干应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州海澄农业科技有限公司货款人民币172800元及相应的逾期付款利息（以172800元为基数，自2020年2月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1931元，财产保全费1420元，合计诉讼费用人民币3351元，由被告汤宝干负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 余琼琼二〇二一年一月二十七日法官助理 张 芳书 记 员 姚 刚附录法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7178号申请人：苏州海澄农业科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇车渡村相石路**（农业产业园内）。法定代表人：李扣明，总经理。委托诉讼代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。被申请人：汤宝干，男，1972年9月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人苏州海澄农业科技有限公司与被申请人汤宝干买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币18万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保证金作为担保。本院经审查认为，申请人苏州海澄农业科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤宝干银行存款人民币18万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余琼琼二〇二〇年十二月十七日法官助理 张 芳书 记 员 姚 刚
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0214执277号张翠凤：你因罚金一案，本院作出的（2020）辽0214刑初284号判决已发生法律效力。本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）支付执行款40000.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二一年一月十九日联系人：张海川联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5666号原告：马高英，女，回族，1959年6月8日出生，住河南省商丘市。原告：黄毛换，女，汉族，1984年3月7日生，住河南省商丘市。原告：杨振铎，男，回族，2012年7月24日生，住河南省商丘市。法定代理人：黄毛换，女，汉族，1984年3月7日生，住河南省商丘市，系杨振铎之母。原告：杨梓橦，女，回族，2019年7月21日生，住河南省商丘市。法定代理人：黄毛换，女，汉族，1984年3月7日生，住河南省商丘市，系杨梓橦之母。四原告委托诉讼代理人：王国栋、王春香（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：李志鹏，男，汉族，1982年9月17日出生，住山西省阳城县。被告：祁县日晟运输有限公司，住所地：山西省晋中市祁县。被告：运城市盐湖区王范银风货物运输服务部，住所地：运城市盐湖区。负责人：巩银风，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址：山西省晋中市榆林次区。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。被告：商丘市华众货运有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩方钊、扬子宸，河南扬善律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。本院在审理原告马高英、黄毛换、杨振铎、杨梓橦与被告李志鹏、祁县日晟运输有限公司、运城市盐湖区王范银风货物运输服务部、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、商丘市华众货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马高英、黄毛换、杨振铎、杨梓潼于2020年11月9日向本院提出对运城市盐湖区王范银风货物运输服务部、商丘市华众货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司撤诉申请。本院认为，原告马高英、黄毛换、杨振铎、杨梓潼自愿向本院提出对运城市盐湖区王范银风货物运输服务部、商丘市华众货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请，理由正当，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马高英、黄毛换、杨振铎、杨梓潼撤回对运城市盐湖区王范银风货物运输服务部、商丘市华众货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司起诉。审判员  杨晓红二〇二〇年十一月九日书记员  孙翔宇
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初6号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人邓某芬，女，1991年2月12日出生，公民身份号码44182×××××********，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省佛冈县×××××××××××××××，住广东省清远市清城区某出租屋。因本案于2020年10月8日被清远市公安局清城分局取保候审，同年12月24日被清远市清城区人民检察院取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕156号指控事实2020年10月7日20时58分许，被告人邓某芬酒后驾驶粤R/*****小型轿车行驶至清远市清城区××××好来登酒店路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人邓某芬驾车时血液乙醇含量为132.07mg/l00mL，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金被告人意见被告人邓某芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邓某芬犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邓某芬到案后能如实供述其犯罪行为，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人邓某芬自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人邓某芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文卉二〇二一年一月十三日书记员  曾烨基
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执277号被执行人：张翠凤，女性,1957年12月2日生，汉族，住辽宁省大连市长海县。被执行人张翠凤为罚金纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214刑初284号刑事判决，依法判令被执行人缴纳罚金40000.00元，现该判决已发生法律效力。因被执行人张翠凤没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月18日向移动执行。在执行过程中，本院2021年1月18日向被执行人张翠凤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。2021年1月18日本院对被执行人张翠凤的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人张翠凤所有的大连农商行银行卡有1261.57元，本院于2021年1月27日进行查封，查封期限届满至2022年1月27日。本院于2021年2月24日缴纳罚金1261.57元。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年2月25日将被执行人张翠凤纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本案刑事审判阶段未移动执行财产线索。本院认为，被执行人张翠凤暂无财产可供执行财产。案件侦查起诉及裁判阶段亦未移动可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  谷长城执行员  王 宁二〇二一年二月二十五日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初6号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人刘某恩，女，1991年3月11日出生，身份证号码：441************228，汉族，文化程度高中，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区*************。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人何明振，广东品格律师事务所律师。辩护人张即晓，广东品格律师事务所实习律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕850号起诉书指控被告人刘某恩犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人刘某恩及辩护人何明振、张即晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日1时许，被告人刘某恩驾驶粤R*****东风日产牌小型轿车行驶至广东省清远市清城区**********时，因未与前车保持安全距离而碰撞由被害人梁某东驾驶搭载被害人潘某财的二轮机动车，造成被害人潘某财死亡、被害人梁某东轻伤一级及车辆损坏的交通事故，被告人刘某恩在肇事后逃逸。案发当天10时许，被告人刘某恩向公安机关投案自首。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人刘某恩承担此事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证涉案粤R*****号小轿车一辆；人口信息、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人李某庆、李某杰、潘某荣等人的证言；被害人梁某东的陈述；被告人刘某恩的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；审讯视频等视听资料。公诉机关认为，被告人刘某恩违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，一人轻伤后逃逸，承担事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议以交通肇事罪对被告人刘某恩判处有期徒刑二年六个月至三年。被告人刘某恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某恩如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有自首情节，建议从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年10月15日1时许，被告人刘某恩驾驶粤R*****东风日产牌小型轿车行驶至广东省清远市清城区**********时，因未与前车保持安全距离而碰撞由被害人梁某东驾驶搭载被害人潘某财的二轮机动车，造成被害人潘某财死亡、被害人梁某东轻伤一级及车辆损坏的交通事故，被告人刘某恩在肇事后逃逸。案发当天10时许，被告人刘某恩向公安机关投案自首。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人刘某恩承担此事故的全部责任。上述事实，有经庭审质证、确认的物证涉案粤R*****号小轿车一辆；人口信息、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人李某庆、李某杰、潘某荣等人的证言；被害人梁某东的陈述；被告人刘某恩的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；审讯视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某恩违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，一人轻伤后逃逸，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某恩主动投案，归案后如实供述，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某恩自愿认罪悔罪并接受处罚，依法予以从轻处罚。相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某恩的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某恩的刑期自2019年10月15日至2022年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周雨晴审 判 员  朱文卉人民陪审员  梁艳玲二〇二〇年三月十七日书 记 员  麦倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市普兰店区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0214执366号中国银行股份有限公司大连普兰店支行：你/你单位申请本院执行与吕振爽借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人吕振爽的财产状况。如不能提供有关被执行人吕振爽财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9801号原告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，上海松岚律师事务所律师。被告：阮李鑫，男，2000年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：阮博宏，男，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，住所地江苏省南京市。负责人：卢勇。原告太平财产保险有限公司上海分公司与被告阮李鑫、被告阮博宏、被告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年10月20日向本院申请撤回对被告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司上海分公司撤回对被告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司的起诉。审 判 长  朱巧凤人民陪审员  王进英人民陪审员  杨菊凤二〇二〇年十月二十日法官 助理  贺 凌书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执366号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地：辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号。统一社会信用代码：912102821187103580。负责人：魏世有，系该行行长。委托代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：吕振爽，男，1976年4月22日生，汉族，住普兰店区。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与吕振爽为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕振爽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月26日向被执行人吕振爽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月26日对被执行人吕振爽的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。本院冻结被执行人工商银行0762尾号账户存款，冻结期间2021年1月26日至2022年1月25日。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：被执行人吕振爽于2021年6月1日前付清全部欠款及利息等，如未按上述协议履行义务，申请人恢复原法律文书的执行。本院于2021年3月16日约谈申请人委托代理人牟晓琳及吕振爽，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院于2021年3月17日将被执行人吕振爽纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年三月十七日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。