河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初75号原告：马雪，女，1986年12月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：漯河市召陵区城市建设投资有限公司。住所地：漯河市召陵区中山路**区财政局**。法定代表人：孙红群，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河博皇市场服务有限公司。住所地：漯河市召陵区人民路与中山路交叉口向西50米。法定代表人：朱喜燕。委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：远瑞娟，该公司副总经理。原告马雪与被告漯河市召陵区城市建设投资有限公司（以下简称召陵城投公司）、漯河博皇市场服务有限公司（以下简称博皇公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雪及其委托诉讼代理人张亚豪、被告召陵城投公司的委托诉讼代理人芮光辉、被告博皇公司的委托诉讼代理人蒋泮文、远瑞娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马雪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共同偿还原告借款本金1,200,000元及利息，利息自2020年11月1日起以月息1.5%支付至本金清偿完毕之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月11日，原、被告签订了合作融资合同书一份，合同约定被告召陵城投公司因资金需要，由博皇公司向原告借款2,000,000元，借款期限为三个月，2020年3月11日至2020年6月10日，月利息1.5%，召陵城投公司负责清偿借款的本金及利息。合同签订后，2020年3月12日原告依约向博皇公司银行转账2,000,000元。合同到期后，经原告催要，被告博皇公司分别于2020年7月2日、2020年11月5日向原告转账500,000元、300,000元，下余本金1,200,000元至今未还，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告召陵城投公司辩称，三方签订的合作融资合同第一条约定，担保期限自借款之日起三个月，因此原告的诉讼请求已经超过保证期间，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告博皇公司辩称，1.原告请求的本金及利息没有事实和法律依据。本案借款发生后，召陵城投公司通过博皇公司偿还利息204,416.67元，本金862,250元，利息支付至2020年11月11日，剩余借款本金1,137,750元未还。2.本案博皇公司只是名义借款人，实际借款人和还款人是召陵城投公司。根据三方签订的合作融资合同第四条约定，由召陵城投公司负责偿还本案借款本金及利息，具体偿还方式为召陵城投公司将本金或利息打入博皇公司账户，然后由博皇公司再支付给原告，该协议是三方真实意思表示，对三方均具有约束力。3.本案约定借款利率为月息1.5%，根据民间借贷的司法解释规定，2020年8月20日之后的利息应当以年利率15.4%为限，超出部分法律不予保护，应当冲抵借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2020年3月11日，召陵城投公司（甲方）、博皇公司（乙方）、马雪（丙方）签订《合作融资合同书》一份，约定乙方向丙方借款本金2,000,000元，借款期限为三个月，从2020年3月11日至2020年6月10日，月利率1.5%，甲方自丙方资金汇入乙方账户之日起开始付息，乙方在该笔借款到账后两个工作日内将该笔借款除保证金外足额汇入甲方指定的银行账户。其中，该合同第一条约定：“甲方为乙方担保的债权额：乙方向丙方借款本金2,000,000元及利息、罚息等提供担保，担保期限自借款之日起三个月”。合同第四条约定：“为保证该笔债务的顺利偿还，甲方负责偿还借款期间的本金（200万元）及利息，即甲方于每月25日前将利息支付至乙方账户，乙方每月底之前将利息支付给丙方，到期后甲方负责偿还借款本金。”合同签订后，原告于2020年3月12日向被告博皇公司转账2,000,000元，博皇公司收到该笔借款后于2020年3月12日当天将该2,000,000元转账至召陵城投公司。根据被告博皇公司向法庭提交其向原告的转账记录显示：被告博皇公司于2020年7月2日、2020年11月5日分别偿还原告借款本金500,000元、300,000元（备注付款用途：还款）。被告博皇公司向原告偿还利息记录为（备注付款用途：利息）：2020年5月7日偿还利息40,000元、26,666.67元；2020年5月15日偿还利息40,000元；2020年7月7日偿还利息40,000元；2020年8月18日偿还利息30,000元；2020年9月25日偿还利息30,000元；2020年9月30日偿还利息30,000元；2020年11月5日偿还利息30,000元。原告称双方于签订合同后口头达成一致意见，利息按照月利率2%支付；被告博皇公司辩称合同约定利息为月利率1.5%，2020年8月20日之后的利息应当以年利率15.4%为限，多支付的利息应当冲抵借款本金。另查明，2021年1月全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，召陵城投公司（甲方）、博皇公司（乙方）、马雪（丙方）三方于2020年3月11日签订《合作融资合同书》，该合同由三方分别签字、盖章，且已实际履行，三方当事人亦均予以认可，本院确认该《合作融资合同书》为合法有效合同，对三方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告于2020年3月12日向被告博皇公司转账2,000,000元，原告履行了合同约定的资金出借义务，被告召陵城投公司、博皇公司也应当按照合同约定向原告履行借款本金及利息清偿义务。根据双方庭审诉辩意见，总结本案的争议焦点为：一、涉案借款剩余应清偿借款本金、利息金额的认定；二、本案借款本金及利息应当由谁承担还款责任；三、被告召陵城投公司是否承担保证责任。一、关于涉案借款剩余应清偿借款本金、利息金额的认定问题。根据被告博皇公司向法庭提交其向原告的转账还款记录显示，其中2020年7月2日、2020年11月5日分别转账500,000元、300,000元的备注付款用途为还款，应认定为偿还的借款本金，其余转账记录的备注付款用途均为利息，应认定为偿还的借款利息。如上，本院认定涉案借款剩余应清偿借款本金为1,200,000元。关于借款利息，按照合同约定，借款期限为三个月，从2020年3月11日至2020年6月10日，月利率1.5%，原告称双方之后口头达成一致意见，利息变更为按照月利率2%支付，被告博皇公司提供的利息支付凭证显示也是按照月利率2%向原告支付利息，故本院对双方签订合同后口头协议变更利息为月利率2%并已实际履行的事实，予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案双方签订的合同名为《合作融资合同书》，实为借款合同，合同成立日期应当以原告实际提供借款之日即2020年3月12日为准，适用当时的司法解释，实际履行中变更利息为月利率2%，被告博皇公司向原告支付的利息金额也没有超过年利率36%，均没有违反合同成立时的法律规定，故对被告博皇公司要求2020年8月20日之前按照合同约定月利率1.5%计算利息、多余折抵本金的抗辩理由，不予采纳。被告博皇公司于2020年7月2日、2020年11月5日分别偿还原告借款本金500,000元、300,000元，本院支持涉案借款剩余应当清偿的借款利息为：从2020年7月2日至2020年8月19日的利息，应当以本金1,500,000元为基数、按照年利率24%（即月利率2%）进行计算；从2020年8月20日至2020年11月4日的利息，以本金1,500,000元为基数、按照原告起诉时2021年1月全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%进行计算；从2020年11月5日至债务实际清偿完毕之日止的利息，以本金1,200,000元为基数、按照原告起诉时2021年1月全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%进行计算。另被告博皇公司于2020年7月2日偿还了第一笔本金500,000元后，分四次偿还原告利息共计120,000元，该120,000元应当从上述应支付利息中予以扣除。二、关于本案借款本金及利息应当由谁承担还款责任的问题。《合作融资合同书》第四条约定：“为保证该笔债务的顺利偿还，甲方负责偿还借款期间的本金（200万元）及利息，即甲方于每月25日前将利息支付至乙方账户，乙方每月底之前将利息支付给丙方，到期后甲方负责偿还借款本金。”虽然该合同条款约定的支付方式为“甲方于每月25日前将利息支付至乙方账户，乙方每月底之前将利息支付给丙方，到期后甲方负责偿还借款本金”，但该支付方式约定的前提为“为保证该笔债务的顺利偿还，甲方负责偿还借款期间的本金（200万元）及利息”。按照该合同条款约定，该笔借款本金及利息均由甲方召陵城投公司负责偿还，故本院支持被告召陵城投公司向原告偿还借款本金1,200,000元及相应的借款利息（具体如上）。三、关于被告召陵城投公司是否承担保证责任的问题。从单个合同条款来看，《合作融资合同书》第一条约定：“甲方为乙方担保的债权额：乙方向丙方借款本金2,000,000元及利息、罚息等提供担保，担保期限自借款之日起三个月。”依照《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款规定：“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”，本案合同约定的保证期间为“自借款之日起三个月”，而借款期限为三个月，即合同约定的保证期间与主债务履行期限同时届满，应当视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告实际提供借款之日为2020年3月12日，借款期限为三个月，则保证期间为2020年6月12日至2020年12月11日。本案原告的起诉日期为2021年1月7日，已经超过了保证期间，原告也没有提供证据证明其在保证期间内要求被告召陵城投公司承担保证责任，故被告召陵城投公司保证责任免除，不再承担保证责任。从整个合同内容来看，合同第一条约定了被告召陵城投公司的保证责任，属于从合同债务，同时，合同第四条约定了被告召陵城投公司的还款责任，属于主合同债务，而保证合同是主债权债务合同的从合同，具有从属性，本案两项条款约定的债务承担不一致，应当以主债权债务合同条款为准，因此，即使被告召陵城投公司保证责任免除，仍应当承担主债权债务合同约定的还款责任。综上，被告召陵城投公司应当向原告承担剩余借款本金1,200,000元及相应借款利息的还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百九十二条第二款、第六百九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告漯河市召陵区城市建设投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马雪借款本金1,200,000元及相应的借款利息（扣除已支付利息120,000元）：从2020年7月2日至2020年8月19日的利息，以本金1,500,000元为基数、按照年利率24%进行计算；从2020年8月20日至2020年11月4日的利息，以本金1,500,000元为基数、按照年利率15.4%进行计算；从2020年11月5日至债务实际清偿完毕之日止的利息，以本金1,200,000元为基数、按照年利率15.4%进行计算。二、驳回原告马雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元，减半收取7,800元，保全费5,000元，共计12,800元，由被告漯河市召陵区城市建设投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇二一年三月二十三日书记员 沈宁可