河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初2223号原告：刘德雨，男，汉族，1992年11月18日，住河南省太康县。原告：程学义，男，汉族，1972年12月12日，住河南省太康县。二原告共同委托诉讼代理人：苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告：四川德祥贵建筑工程有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道伏龙北巷********。法定代表人：徐九龙，该公司总经理。被告：徐九龙，男，汉族，1964年8月17日生，户籍地四川省江油市。现住郑州市到巩义市城铁路市。二被告共同委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。第三人：中铁十二局集团有限公司，住所地，住所地太原市万柏林区西矿街**iv>法定代表人：李天胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：高鹏，该公司员工。原告刘德雨、程学义与被告四川德祥贵建筑工程有限公司（以下简称“德祥贵公司”）、徐九龙，第三人中铁十二局集团有限公司（以下简称“中铁十二局”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘德雨、程学义及其共同委托诉讼代理人苗福贵，被告德祥贵公司、徐九龙及其共同委托诉讼代理人魏冰辉，第三人中铁十二局委托诉讼代理人高鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘德雨向本院提出诉讼请求：一、判令二被告及第三人共同支付原告吊车租赁款371762元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，第一被告承包第三人中铁十二局郑州市至巩义市域铁路市政配套工程01标上街峡窝站施工工程。第一被告在施工中，需使用原告车牌为豫Ａ×××**吊车进行土建配套施工，原告按第一被告指定的地点和工程需求进行配套施工。工程结束后，经核算共欠原告104296元。2020年3月10日，第一被告承包第三人中铁十二局郑州市至巩义市域铁路市政配套工程01标上街机场站施工工程，第一被告仍需使用原告的吊车为其施工。第一被告与原告共同签订《吊车租赁合同》一份，原告按第一被告的要求带吊车进行施工，工程结束后，第一被告欠原告吊车租赁款267466元。上述两次工程结束后，第二被告委托会计李天贵和原告共同核算，两次施工共欠原告371762元。第一被告于2020年11月10日为原告出具《欠条》一份，注明会计李天贵、盖有第一被告公章、时间、法定代表人及第二被告身份证号。原告多次催要，二被告总以第三人没有支付工程款为由推诿不还。为维护原告的合法权益，依照我国相关法律规定，起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告程学义向本院提出诉讼请求：一、判令二被告及第三人共同支付原告吊车租赁款36000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，第一被告在上街区峡窝站干铁路市政配套工程01标上街峡窝站施工工程，需使用吊车进行土建施工。原告于2019年3月，驾驶豫Ａ×××**吊车到第一被告指定的地点，按第一被告的要求进行施工，工程结束后，被告支付原告部分租赁费后仍欠原告36000元。原告催要租赁款时，第二被告委托会计进行核算欠原告36000元，于2020年11月10日为原告出具《欠条》一份，注有会计姓名李天贵、盖有第一被告公章、时间、法定代表人及第二被告身份证号。原告多次催要，二被告总以第三人没有支付工程款为由推诿不还。为维护原告的合法权益，依照我国相关法律规定，起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告德祥贵公司辩称，1、答辩人未租赁原告设备，该设备系被告徐九龙个人租赁，所产生的租赁费用应当由徐九龙个人承担。答辩人与原告至今未签订任何租赁合同，也从未向原告支付过任何租赁费用，原告所主张的设备租赁款系徐九龙个人租赁使用的，虽然徐九龙系德祥贵公司的法定代表人，但其行为并不代表公司且德祥贵公司也从未向二原告支付过任何租赁费用，二原告与徐九龙之间的租赁费均是徐九龙个人与其结算并支付的，与德祥贵公司无关；2、原告提交的主要证据欠条中所加盖的答辩人的印章并非答辩人使用的印章，答辩人对此不知情，不应当承担由此产生的付款义务。二原告诉称在2020年11月10日，德祥贵公司为其出具欠条一份，并加盖公章，该陈述与事实不符。首先，德祥贵公司与二原告之间不存在租赁合同关系，也就不存在结算一事；其次该欠条上所加盖的公章无编码，与德祥贵公司现在使用的，经过公安机关备案的印章不一致，其来源存疑，不能以一枚虚假的印章要求答辩人承担付款义务。综上，原告所诉与事实不符，答辩人与二原告没有租赁合同关系，不应当承担付款义务。被告徐九龙辩称，答辩人与二原告进行结算时，约定了付款时间，现付款条件未成就，原告的诉请不应当被支持。答辩人与二原告结算时，双方明确说明，在春节前即2021年2月前付款，因答辩人在施工过程中垫资较多，现在资金困难，已经在多方转借、努力筹备资金给原告付款，所以才对未付款项进行了结算，并商定了付款的时间为春节前。按照合同付款的一般常理，完成结算手续后也需要经甲方审核确认之后付款，原告要求答辩人出具结算单后立即付款不符合常理，也不符合双方口头约定。答辩人同时租赁了十几台吊车铲车用于施工，均定期进行结算，出具书面手续后，均口头约定付款时间，至今除了原告，未有任何诉讼。综上，答辩人并非故意拖欠租赁费，是因为双方约定付款时间未到，恳请法院依法裁判。第三人中铁十二局述称，答辩人和二原告没有关系，二原告只和二被告有合作关系。经审理查明：2019年10月19日至2020年3月10日原告刘德雨车牌号为豫Ａ×××**的吊车在被告德祥贵公司承包的郑州市至巩义市域铁路市政配套工程01标上街峡窝站及机场站进行土建配套施工。2020年11月10日被告德祥贵公司向原告刘德雨出具《欠条》一份，载明“四川德祥贵建筑工程有限公司吊车租赁款，2020年吊车车牌：豫Ａ×××**，刘德雨。2019年中铁十二局郑州市至巩义市域铁路市政配套工程土建01标上街峡窝站施工欠款现金：104296元整，大写：壹拾万肆仟贰佰玖拾陆元整。2020年中铁十二局郑州市至巩义市域铁路市政配套工程土建01标上街机场站施工日期3月16日至11月10日合计七个月26天租金每月三万四千元（不含税票）7*34000=238000元，26*1133=29466元，合计267466元整，大写：贰拾陆万柒仟肆佰陆拾陆元整。吊车租金总计欠款（峡窝站，机场站）：371762元整，大写：人民币叁拾柒万壹仟柒佰陆拾贰元整，会计：李天贵，四川德祥贵法人：徐九龙，身份证号：，日期2020年11月10日”，欠条落款处盖有德祥贵公司印章。2019年3月原告程学义车牌为豫Ａ×××**的吊车在被告德祥贵公司承包的郑州市至巩义市域铁路市政配套工程01标上街峡窝站进行土建配套施工。2020年11月10日被告德祥贵公司向原告程学义出具《欠条》一份，载明“四川德祥贵建筑工程有限公司吊车租赁款，2020年吊车车牌：豫Ａ×××**，程学义。2019中铁十二局郑州市至巩义市域铁路市政配套工程土建01标上街峡窝站施工欠款现金：36000元整，大写：人民币叁万陆仟元整。吊车租金总计欠款（峡窝站）：36000元整，大写：人民币叁万陆仟元整。会计：李天贵，四川德祥贵法人：徐九龙，身份证号：，日期2020年11月10日”，欠条落款处盖有德祥贵公司印章。本院认为，债务应当清偿，本案中原告刘德雨、程学义以二被告向其出具的欠条为凭主张吊车租赁款，于法有据，本院予以支持。被告徐九龙抗辩未到付款时间，根据本案所涉《欠条》载明的内容，双方并未对付款时间做出约定；被告德祥贵公司以《欠条》上所盖印章与其在公安机关备案的印章不一致抗辩不应当承担付款责任，但德祥贵公司法定代表人徐九龙在庭审中认可本案所涉《欠条》上的印章是其加盖的。综上，对二被告的抗辩意见，本院不予采信。二原告要求第三人中铁十二局承担付款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川德祥贵建筑工程有限公司、徐九龙于本判决生效后十日内共同向原告刘德雨支付吊车租赁款371762元；二、被告四川德祥贵建筑工程有限公司、徐九龙于本判决生效后十日内共同向原告程学义支付吊车租赁款36000元；三、驳回原告刘德雨、程学义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788.00元，由被告四川德祥贵建筑工程有限公司、徐九龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二〇年十二月二十四日书记员  韦禹情