wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）泉行初字第95号原告李洪强，1962年5月14日生，汉族。委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。委托代理人孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师被告徐州市公安局交通警察支队。法定代表人张伟，支队长。原告李洪强诉被告徐州市公安局交通警察支队要求撤销被告发布的限制摩托车通行通告一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李洪强诉称：2015年8月23日被告出台“关于市区部分路段限制摩托车通行的通告”，该通告24日和25日分别刊登在徐州日报、都市晨报上。原告看到后认为该通告严重侵犯了含原告在内的摩托车拥有者、爱好者的切身利益，该通告同样违反相关法律法规规定，依法应予以撤销。理由如下：1、原告居住地位于徐州市中心，出门就是淮海路，但该路段却被限制通行。原告上班及平时的交通工具为摩托车，有合法证件。现因被告的该份通告剥夺其通行权。2、《物权法》规定“本法所称物权，是指权利人对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”。同时规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。因此，原告用合法收入购买的符合机动车上�标准的摩托车应受到正常的保护。摩托车是一种交通工具，它的价值在于在公共道路上正常行驶，这是摩托车作为财产的最根本的价值体现。该份通告是对原告合法使用摩托车进行的不合理的限制。3、该通告中，被告引用《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》、《江苏省道路交通安全条例》等，但从该规定看，至多也是临时性限制，但被告作出该通告并未注明限制期限，明显存在错误，侵犯原告利益。4、原告认为该通告的作出未经法定程序、未举行听证、未进行公示等，该通告仅为其内部实施规定，对外不具备效力。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，依法撤销被告于2015年8月23日作出的“关于市区部分路段限制摩托车通行的通告”。经审理查明，被告于2015年8月23日作出“关于市区部分路段限制摩托车通行的通告”，内容如下：为维护�区道路交通秩序，预防和减少交通事故，提高通行效率，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《江苏省道路交通安全条例》等有关法律、法规，现就市区部分道路限制摩托车通行有关事项通告如下：一、三环路以内主城区道路全天禁止外地号牌（含铜山区、贾汪区）两轮摩托车（含两轮轻便摩托车）通行。二、迎宾大道、汉源大道和故黄河范围内的新城区道路全天禁止外地号牌（含铜山区、贾汪区）两轮摩托车（含两轮轻便摩托车）通行。三、以下道路全天禁止市区号牌两轮摩托车（含两轮轻便摩托车）通行……本通告自2015年9月10日起施行。原告认为该通告侵犯其合法权益，以诉称理由起诉来院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：“……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的规定、命令……”。被告徐州市公安局交通警察支队发布的“关于市区部分路段限制摩托车通行的通告”属于针对不特定对象，且具有普遍约束力的规定，故该通告不属于可诉的具体行政行为范畴，原告李洪强对该《通告》提起的诉讼不属于行政诉讼法受案范围，依法应驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，规定，裁定如下：驳回原告李洪强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 �继红审 判 员 刘 卫 东人民陪审员 苏 正 军二〇一五年十一月十一日书 记 员 张   慧
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢15号（2015）河执字第1216号王恒斌、刘顺华、何代娣：王恒斌申请执行刘顺华、何代娣民间借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2015）河民初字第1797号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，申请执行人申请执行的标的已执行完毕，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十三日
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）施执字第91号申请人任贵兰，女。被执行人龙启云，男。本院受理的任贵兰申请执行龙启云财产损害赔偿纠纷一案，施秉县人民法院于2014年12月30日作出的（2014）施民初字第219号民事判决书，该判决书确定被告龙启云在本判决书生效后一个月内赔偿原告任贵兰182387.48元，同时承担案件受理费1000元，鉴定费27000元、鉴定人出庭作证费2000元。原告龙启云不服一审判决，提出上诉，于2015年5月25日，黔东南州中级人民法院作出（2015）黔东民终字第257号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人主动履行了赔偿款和诉讼费的费用，其余款项被执行人龙启云不愿意履行，查明龙启云在施秉县农村信用合作联社城关信用社有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人龙启云在施秉县农村信用合作联社城关信用社开户账号XXXXXX上的银行存款XXX元至施秉县人民法院的专用账户上（户名：施秉县人民法院；账号：XXXXXX；开户行：施秉县农村信用合作联社云台路分社）。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨林友审判员  崔建平审判员  龙胜斌二〇一五年十一月十日书记员  舒圆鹤
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1216号申请执行人孙运申，男，1966年9月2日出生，汉族，住河间市。被执行人吴红章，男，1975年出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人孙运申与被执行人吴红章买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴红章无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2014）河民初字第478号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年十二月二十八日书记员  赵志峰
沈阳市大东区人民法院通 知 书（2020）辽0104执4442号冷艳：冷艳与郭步升民间借贷纠纷一案，执行中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。特此通知。沈阳市大东区人民法院二〇二一年一月四日
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第1201号原告蔡德财，乾安县人，现住乾安县。原告于秀香，乾安县人，现住乾安县。委托代理人郭威，吉林宇宙法律服务所法律工作者。被告李富，前郭县人，现住前郭县。委托代理人刘国志，吉林浩原律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭县民主街，组织机构代码94506XXXX.法定代表人王立新。委托代理人张庆宇、任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。原告蔡德财、于秀香与被告李富、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称保险公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡德财、于秀香及其委托代理人郭威与被告李富委托代理人�国志、保险公司委托代理人张庆宇、任晓虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡德财、于秀香诉称：2015年6月5日，李富驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）由南向北行至052县道220公里加420米处躲车时，车上的货物掉落，砸在由北向南蔡德财驾驶的×××号微型轿车上，致二原告受伤，车辆损坏。此次事故通过乾安县公安局交通管理大队作出责任认定：“当事人李富负此次事故的全部责任，当事人蔡德财、于秀香无责任”。李富驾驶的车辆在保险公司处投有全险，二原告伤情严重，已花去医疗费人民币10万元，故�至法院，请求贵院判令二被告给付蔡德财经济损失人民币31997元（其中包括：医疗费16597元，误工费4050元，护理费4970元，伙食补助费4500元，120急救140元，保全费1740元）。给付于秀香经济损失人民币69133.55元（其中包括：赔偿医疗费36081.71元，误工费98.12元*100天=9812元，护理费5583.6元，伙食补助费4500元，二次手术治疗费11000元，伤残赔偿金21560.24元）。李富辩称：事实存在，本案车辆所有权人为松原市腾韵运输有限公司，李富为该单位的司机，是职务行为，依法应当由公司承担的责任，我们承担，我们腾韵公司在2015年6月19日已经给付二原告人民币1万元。保险公司辩称：一、本案中×××号车投保了机动车交通事故强制责任保险和商业三者险30万元且投保了不计免赔险，对于强制险，如驾驶人存在保险条款中责任免除事由的情况，答辩人承担赔偿责任后，人民法院应当交代答辩人有追偿的权利。二、针对被答辩人的各项赔偿求，答辩人答辩如下：1、医疗费应由医院出具的正规票据，用药应当按照国家基本医疗保险用药甲类药100%赔付，乙类药赔付90%，丙类药不予赔付的标准核定，超出用药标准的医疗费由被保险人承担；与本次交通事故损害无关的用药，答辩人不予承担。2、误工费由于被答辩人无业且年满50周岁，不应当保护误工费。如果被答辩人有其他收入来源，应当提供劳动合同、工资清单，误工证明等证据证明收�和误工情况。同时如被答辩人主张误工费至评残日的，应当通过鉴定证明出院后持续误工的情形，如果法院将举证责任分配给答辩人，答辩人将提出司法鉴定。3、护理费按照医疗文证记载的护理期限及护理等级保护，如果出院后需要护理的，应当通过司法鉴定明确。4、伙食补助费应当按照每天100元的标准保护。5、伤残赔偿金、误工费等待二次开庭再行答辩。6、诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围内，答辩人不予承担。经审理查明：2015年6月5日，李富驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）由南向北行至052县道220公里加420米处躲车时，车上的货物掉落，砸在由北向南�德财驾驶的×××号微型轿车上，致蔡德财、于秀香受伤，车辆损坏。此次事故经乾安县公安局交通管理大队作出责任认定：“当事人李富负此次事故的全部责任，当事人蔡德财、于秀香无责任”。李富驾驶的车辆在保险公司处投有交强险和商业险。于秀香申请法院对其伤残等级、二次手术费用和误工天数进行司法鉴定，后于秀香在鉴定中心决定不对误工天数进行鉴定，后经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人于秀香此次损伤造左侧锁骨肩峰端粉碎性骨折，并行切开复位内固定术，现存在左肩关节活动功能部分受限，构成10级伤残。2、被鉴定人于秀香的二次手术费用评定为人民币1.1万元。李富于2015年6月19日给付蔡德财、于秀香经济损失人民币1万元。现蔡德财、于秀香诉至本院，请求判令李富、保险公�赔偿蔡德财经济损失人民币32653.8元（其中包括：医疗费16597元，误工费44天×98.12元/天=4317.28元，护理费44天×124.08元/天=5459.52元，伙食补助费44天×100元/天=4400元，120急救140元，保全费1740元）。给付于秀香经济损失人民币87556.35元（其中包括：赔偿医疗费36081.71元，误工费98.12元*90元/天=8830.8元，护理费45天×124.08元/天=5583.6元，伙食补助费45天×100元/天=4500元，二次手术治疗费11000元，伤残赔偿金10780.12元×20年×10%=21560.24元）。认定上述事实有原、被告的陈述及证据乾公交认字[2015]第0053号道路交通事故认定书；吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书；吉林正达司法鉴定中心说明函；住院病历；住院费用汇总单；医疗费票据；门诊收费票据；保全费票据；出院诊断书；收条；鉴定费收据。本院认为：公民的人身受到伤害，其有权请求赔偿。本案中，保险公司作为机动车交通事故责任强制保险和商业险的受理单位，应在机动车第三者责任强制保险和商业险责任范围内赔偿蔡德财、于秀香的经济损失，保险公司在事故发生后未及时垫付蔡德财、于秀香的医疗费用，故其应承担本案的诉讼费用和保全费用。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效之日给付原告蔡德财32653.8元（其中包括：医疗费16597元，误工费44天×98.12元/天=4317.28元，护理费44天×124.08元/天=5459.52元，伙食补助费44天×100元/天=4400元，120急救费140元，保全费1740元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效之日给付原告于秀香经济损失人民币89656.35元（其中包括：赔偿医疗费36081.71元，误工费98.12元*90元/天=8830.8元，护理费45天×124.08元/天=5583.6元，伙食补助费45天×100元/天=4500元，二次手术治疗费11000元，伤残赔偿金10780.12元×20年×10%=21560.24元，鉴定费2100元）。三、被告李富不承担赔偿责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长李宏审判员温冰代理审判员孙慧二〇一五年十一月五日书记员  秦领
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0104执4442号原告：冷艳，女，1973年5月18日出生，汉族，住所地：沈阳市大**。被告：郭步升，男，1958年8月26日出生，汉族，住所地：沈阳市和平区。申请执行人冷艳与被执行人郭步升民间借贷纠纷一案，于2020年10月13日在本院立案执行,申请执行标的为127410.00元。执行中，本院于2020年10月19日向被执行人送达了执行通知书，于2020年10月14日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，本院查封被执行人郭步升名下位于沈阳市××路××号××室房屋并将其评估拍卖。2020年12月4日本院将被执行人郭步升纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020）辽0104执4442号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十二月四日书记员 赵 爽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第1723号申请执行人周宁，男，1975年5月17日生，汉族，公民身份号码3201021975********，住泰兴市姚王镇官沟村官***组****号。被执行人周志佳，男，1954年9月30日生，汉族，公民身份号码3210251954********，住泰兴市根思乡港湖村东湖*组**号。关于周宁与周志佳保证合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）泰民初字第1238号民事判决书已发生法律效力。被执行人周志佳未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银�江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房产管理局查询，发现被执行人之妻陈秀凤名下有房产登记信息，被执行人系共有人，本院已依法予以了查封，未发现被执行人名下有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院已查封了被执行人与其妻共有的房产，该房产需依法予以分割，被执行人其他无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：泰兴市人民法院（2014）泰民初字第1238号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年十一月二十六日书记员  卢月华
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执419号郭重阳、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人郭重阳与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款16345元。本院已将16202元转付给申请执行人，并交纳执行费143元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2619号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十三日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第1118号原告张某，女，汉族，农民。被告赵某，男，汉族，农民。原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经媒人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。由于两人都属于再婚，婚后双方因性格不合经常生气吵架，原、被告没有建立夫妻感情，无法共同生活。现原告起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告赵某在法律规定的期限内未提交书面答辩状。经审理查明：原告张某与被告赵某于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方未生育孩子。庭审中，原告未能提供证明夫妻感情已破裂的证据。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，举证材料，在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原、被告双方经人介绍后自愿登记结婚，且结婚时间较长，应当认为双方在结婚前互有了解并建立起了夫妻感情。婚后，二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。本案中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王亚东人民陪审员  朱书考人民陪审员  张志国二〇一五年十一月三日书 记 员  张慧青
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执11580号刘双双、陆伟一：本院在执行申请执行人刘双双与被执行人陆伟一民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘双双已收到被执行人陆伟一的全部执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执419号申请执行人：郭重阳，男，1967年9月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人郭重阳与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款16345元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第2706号原告安岳县农村信用合作联社永隆分社。负责人李勉，该分社主任。被告丁开春，男，汉族，农民。原告安岳县农村信用合作联社永隆分社（以下简称信用社永隆分社）与被告丁开春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社永隆分社负责人李勉到庭参加了诉讼，被告丁开春因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社永隆分社诉称，被告丁开春于2011年4月17日以货用为由向原告信用社永隆分社申请信用借款3000元，当日双方签订借款合同后，原告信用社永隆分社向被告丁开春支付了借款3000元，约定利率为9.465‰，约定借款到期日为2012年4月16日。该借款逾期后，经原告多次催收，被告丁开春至今仍欠借款本金3000元及利息未予清偿。因此，原告信用社永隆分社为维护自身合法权益，特诉来人民法院，要求1.判令被告丁开春依约向原告信用社永隆分社偿还借款本金3000元及其截止清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告丁开春未作答辩。经审理查明，被告丁开春于2011年4月17日以货用为由向原告信用社永隆分社申请信用借款3000元，当日双方签订借款合同后，原告信用社永隆分社向被告丁开春支付了借款3000元，约定利率为9.465‰，约定借款到期日为2012年4月16日。该借款逾期后，经原告多次催收，被告丁开春至今仍欠借款本金3000元及利息未予清偿。被告丁开春现下落不明。现原告信用社永隆分社以被告丁开春违约，应当承担违约责任，要求判令其立即偿还借款本金3000元及拖欠的利息，以及承担本案诉讼费用，致引起本次诉讼。上述事实，有原告信用社永隆分社的营业执照、组织机构代码证、被告丁开春的身份证明、借款申请书、农户小额借款合同、借款借据、分类台账�印件，逾期贷款及利息催收通知书以及安岳县永清镇双山村村民委员会证明等证据予以证实。上列证据，其来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告丁开春向原告信用社永隆分社借款，原、被告双方所签订借款合同有效、其间的借款法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告丁开春向原告信用社永隆分社借款后，未按照合同约定的期限完全偿还借款本金和利息，已构成借款违约，被告丁开春应及时偿还借款本息、逾期利息�被告丁开春经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁开春在本判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社永隆分社偿还借款本金3000元；二、限被告丁开春在本判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社永隆分社偿还借款3000元所产生的自2011年4月17日起至此借款还清之日止的利息、罚息（按双方签订的借款合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费300元，由被告丁开春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长 向 六 强人民陪审员 袁   直人民陪审员 杨 秀 宽二〇一五年十一月二十七日书 记 员 苏霖（代）
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执286号沈阳清井环保机械工程有限公司：本院依法受理（2021）辽0104执286号执行案件。据以执行的(2019)辽0104民初1239号民事判决书已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被申请人负担；三、限定你方必须于2021年1月25日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。沈阳市大东区人民法院二〇二一年一月二十日沈阳市大东区人民法院执行通知书（2021）辽0104执286号沈阳清井环保机械工程有限公司：本院依法受理（2021）辽0104执286号执行案件。据以执行的(2019)辽0104民初1239号民事判决书已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被申请人负担；三、限定你方必须于2021年1月25日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。沈阳市大东区人民法院二〇二一年一月二十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11580号申请执行人刘双双，女，1987年7月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人陆伟一，男，1981年5月26日出生，住浙江省义乌市。申请执行人刘双双与被执行人陆伟一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13797号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘双双向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人陆伟一归还申请执行人刘双双标的金额143969元。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人陆伟一发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆伟一履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆伟一逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆伟一的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陆伟一有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆伟一拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆伟一采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人陆伟一暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11580号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年一月九日代书记员 楼斌强
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中管终字第70号上诉人（原审被告）杭州神钢建设机械有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区22号大街1号。法定代表人纪藤真治，董事长。被上诉人（原审原告）钟吉安，个体工商户。原审被告孙亚军，个体工商户。原审第三人湖南成工华河机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路1144号。法定代表人王宏一，董事长。上诉人杭州神钢建设机械有限公司因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第492号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，本案应为买卖合同纠纷而非产品责任纠纷，原审法院既不是侵权行为地，又不是被告住所地，对本案没有管辖权；上诉人的产品交由销售商湖南成工华河机械有限公司销售给孙亚军，孙亚军将该产品转售给钟吉安，钟吉安应当受到孙亚军与湖南成工华河机械有限公司签订的买卖合同的约束，基于该买卖合同的约定，纠纷解决的管辖法院为湖南成工华河机械有限公司所在地长沙市天心区人民法院。请求撤销原审裁定，将案件移送长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为：原审法院在立案阶段根据钟吉安的诉请确定本案为侵权之诉，以产品责任纠纷立案受理并无不妥。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”湖南省岳阳市云溪区人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。即便上诉人杭州神钢建设机械有限公司提出本案的法律纠纷性质为买卖合同纠纷，但在钟吉安与孙亚军、湖南成工华河机械有限公司、杭州神钢建设机械有限公司的系列合同关系中，钟吉安与湖南成工华河机械有限公司不是同一合同的相对人，湖南成工华河机械有限公司和孙亚军在合同中约定的管辖条款对钟吉安没有约束力。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 婷审 判 员 刘 洪代理审判员 冯 玲二〇一五年十一月十日书 记 员 高沁莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20007号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸区郑州片区（郑东）万安街****楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角），统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人赵科科，男，1986年5月15日出生，住郑州市管城回族区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行赵科科借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初12691号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月8日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年12月10日、2021年1月11日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2021年1月11日，依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2021年1月12日向被执行人发出传票唤其2021年1月18日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2021年1月20日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有住房公积金信息。五、本院于2021年1月22日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。六、本院于2021年1月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产。本院于2021年1月26日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十七日法官助理房津宇书记员崔秀山
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执286号申请执行人：沈阳市于洪区嘉鸿汽车维修部，住所地沈阳市于洪区怒江北街**（6）门。法定代表人：赵爽。被执行人：沈阳清井环保机械工程有限公司，住，住所地沈阳市大**榆林大街**/div>法定代表人：曲津忠，职务：经理。本院在执行沈阳市于洪区嘉鸿汽车维修部与沈阳清井环保机械工程有限公司维修合同纠纷一案中，申请执行标的为189411元。执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2021年1月13日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产，2021年3月3日将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费。被执行人无财产可供执行且暂无履行能力。申请人亦不能提供被执行人财产情况，申请人申请本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执286号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年三月二十二日书记员 曹力宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20007号赵科科：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付53667.69元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费705元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年十二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第01558号原告郝占林。委托代理人关立用。委托代理人郝庆军。系原告郝占林之侄。被告庞超。委托代理人孙世兴。原告郝占林与被告庞超财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法于2015年6月9日、9月10日、10月29日公开开庭进行了审理。原告郝占林及其委托代理人关立用、郝庆军，被告庞超及其委托代理人孙世兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1、1997年12月20日原告郝占林与汤道河镇乱泥沟村第一生产组签订承包荒滩协议书，原告郝占林在荒滩种植杨树。2013年原告郝占林将杨树砍伐，因原告郝占林与汤道河镇乱泥沟村第一生产组对签订的承包荒滩协议书中分配提成出现分歧，原告郝占林与部分组民发生纠纷诉至法院请求赔偿，后撤诉。2014年4月份，原告郝占林重新在该荒滩种植杨树苗，汤道河镇乱泥沟村第一生产组部分组民将部分树苗拔除，并按照人口对荒滩自行进行了分配，个别组民在该荒滩种植了农作物。2015年1月份被告庞超与原告郝占林协商解除原告郝占林与汤道河镇乱泥沟村第一生产组签订的承包荒滩协议书，因转让金额有分歧未达成协议。2015年1月24日，被告庞超与汤道河镇乱泥沟村第一生产组组民签订荒滩承包协议书，乱泥沟村民委员会和乱泥沟村第一组在该协议书上均盖有公章。2015年3月25日，被告庞超雇佣三台装载机平整该荒滩，并在该荒滩挖沙，后被国土部门制止。本案在审理过程中，2015年7月17日汤道河镇北庄村第四居民组起诉郝占林请求排除妨害，对该荒滩主张权利，该荒滩因涉及权属争议，首先应由行政机关予以确认，故裁定驳回了原告汤道河镇北庄村第四生产组的起诉。2、原告郝占林的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因损毁承包林地所造成的经济损失50000.00元；诉讼费用由被告承担。3、庭审过程中原告郝占林出示证据如下：①、承包协议书复印件一份。②、照片复印件及光盘一份。③、吴爱华、程明宝、崔艳军、刘久成收条各一份。④、郝占雨、张志国、郝占春、曹丹、姜利民、郭立红、崔艳军、王志新、胡海�、姚金利、郝志莹、李立金证明各一份。⑤、证人王素珍、郝占雨出庭作证。在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：①号证据证明了1997年12月20日原告郝占林与乱泥沟村第一生产组签订承包荒滩协议用于栽树的事实，本院予以采信。②号证据中的照片无具体拍摄时间，也无法显示该荒滩全貌，不能证明具体损失情况，本院不予采信。③号证据中程明宝的收条时间、树种和棵数与原告方的陈述不符，而根据2014年4月24日宽城满族自治县森林公安局卷宗记录栽种杨树苗4000棵左右，被部分组民拔除450棵左右，未栽种山楂树苗，与原告提供的③号证据前后矛盾，本院不予采信。④号证据姜利民、郭立红、崔艳军、王志新、胡海臣、姚金利、郝志莹、李立金均为原告郝占林之侄郝庆军开设的宽城宏源汽车修理厂的工人，且证人未出庭接受法庭质询，本院不予采信。⑤号证据中证人郝占雨、王素珍为原告郝占林之兄、嫂，证明力相对较低，且证言与宽城满族自治县森林公安局卷宗记录相矛盾，本院不予采信。4、被告庞超答辩称乱泥沟村第一生产组与其签订有承包协议，且签订协议前乱泥沟村第一生产组称已解除与原告郝占林的承包关系；被告庞超签订协议后只是简单地平整荒滩，原告栽的树苗已被部分组民拔除或枯死，现地表的杨树苗是原告砍伐树木后滋生的，根本没有损毁种植的杨树苗，原告郝占林的证据不能证明损毁树苗是被告庞超所为，法院应驳回原告的诉讼请求。庭审过程中被告庞超出示证据如下：①、2015年1月24日被告庞超与乱泥沟第一生产组组民签定的荒滩承包协议书一份。②、照片一份。③、乱泥沟村民委员会证明、村书记张水生、村主任谷雪�证明各一份。④、证人刘吉莲、刘艳华、贾玉贺、付银华出庭作证。⑤、庞瑞民，赵纪云、贾金元、贾生元、王丽丽的证明各一份。在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：①号证据证明了被告庞超于2015年1月24日与乱泥沟村第一小组签订合同后并在同年3月25日平整争议荒滩和挖沙的事实，本院予以采信。②号证据因不能反映该荒滩全貌，缺乏完整性，本院不予采信。③、④号证据证明2014年组民拨除部分树苗的事实，与原、被告陈述相符，本院予以采信。⑤号证据证人未出庭接受法庭质询，且无其他证据佐证，本院不予采信。裁判结果本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，2014年4月份，原告郝占林在争议荒滩栽过杨树苗，后被乱泥沟村第一生产组部分组民拔除或已枯死。被告庞超在原告郝占林与乱泥沟村第一小组承包协议未解除的情况下平整荒滩、挖沙的行为损害了原告的经营管理权，给原告造成损失应予适当赔偿，原告郝占林的诉讼请求具体损失数额无法确定，不能全部支持，结合承德方兴资产评估有限责任公司作出的（2015）第111号评估报告，本院酌定其损失为10000.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告庞超赔偿原告郝占林经济损失10000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1050元，由被告庞超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  刘 国代理审判员  于晓强人民陪审员  闫守峰二〇一五年十一月三日书 记 员  于海军附页一、适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费1050元，此判决即发生法律效力。三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
沈阳市大东区人民法院通 知 书（2020）辽0104执4724号徐明泽王庆华申请执行徐明泽服务合同纠纷纠纷一案。执行中经查，被执行人徐明泽暂无财产可供执行，现本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。沈阳市大东区人民法院二〇二一年一月六日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4724号申请执行人：王庆华，男，1950年11月25日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人王庆华申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初15320号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人王庆华向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初15320号民事判决书所确定的给付欠款4724元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年11月5日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年11月5日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4724号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十二月一日书记员  张丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00434号申请执行人：杨咸号，男，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：潘文河，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00157号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币54304元（工资53600元、执行费704元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张圣飞二〇一五年十一月十日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第00722号原告：张润年，女，住安徽省广德县。被告：王辉，男，住安徽省广德县。原告张润年诉被告王辉买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张润年到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张润年诉称：张润年从事楼梯建材经营，王辉从事装潢业务。从2014年开始，王辉在张润年的楼梯店购买楼梯扶手，截止2014年1月25日，王辉尚欠张润年材料费共计7800元，王辉出具了书面欠条。张润年多次索要，王辉一再拖欠至今未付。为此，诉至本院。请求：1、判令王辉支付欠款7800元；2、本案诉讼费用由王辉承担。原告张润年为证明其主张向法庭提供了如下证据：1、张润年身份证，证明张润年的身份情况。2、欠条一份，王辉欠张润年材料款7800元并于2014年1月25日向其出具欠条的事实。王辉未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。本院经审查认为，张润年提供的证据符合证据的三性，依法予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述及庭后调查的内容，确认以下案件事实：张润年从事楼梯经营，王辉从事装潢业务。从2013年开始，王辉在张润年的楼梯店购买楼梯扶手用于装潢业务，截止2014年1月25日，王辉尚欠张润年材料费共计7800元，王辉出具了书面欠条。张润年多次索要，王辉一再拖欠至今未付。为此，诉至本院.本院认为：债务应当清偿。王辉欠张润年7800元材料款事实�楚，证据确实充分。张润年要求王辉支付7800元材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王辉于本判决生效之日起五日内支付原告张润年材料款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程德进二〇一五年十一月十三日书记�张涛附：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。......2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执333号李瑞红、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人李瑞红与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款31246元。本院已将30883元转付给申请执行人，并交纳执行费363元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2994号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 � � 裁 定 书（2017）桂02刑更53号罪犯莫亚叫，男，1984年8月9日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2007年2月27日作出(2007)来刑二初字第5号刑事判决，以被告人莫亚叫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。被告人莫亚叫不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年6月29日作出(2007)桂刑三终字第75号刑事判决，维持一审判决对被告人莫亚叫的定罪量刑。判决发生法律效力后于2007年8月3日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月17日作出(2009)桂刑执字第843号刑事裁定，将罪犯莫亚叫的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币四万元不变。有期徒刑刑期自2009年12月17日起至2029年6月16日止。本院于2014年10月28日作出(2014)柳市中刑执字第6985号刑事裁定，对罪犯莫亚叫减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2028年5月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1728号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫亚叫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯莫亚叫提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯莫亚叫能认罪�罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年9月获奖励分146.06分；获2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫亚叫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯莫亚叫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫亚叫减去有期徒刑九个月（刑期至2027年8月16日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生�律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二０一七年一月二十四日书 记 员  李健秋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执333号申请执行人：李瑞红，女，1975年12月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人李瑞红与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款31246元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
广东省东莞市第一人民法院民事判�书（2016）粤1971民初19085号原告：东莞市和景贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江区牌楼基社区沿河路文化大楼A座68号铺。法定代表人：陈海锋。委托代理人：许志劲，广东沃金律师事务所律师。委托代理人：许志云，男，1988年3月15日出生，汉族，住广东省罗定市，系原告员工。被告：广州市点咗鲜餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市海珠区东晓南路1512号301房。法定代表人：黎桂森。原告东莞市和景贸易有限公司与被告广州市点咗鲜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志劲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向�院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款55650元、逾期付款利息（以55650元为基数，按照银行同期贷款利率，从起诉之日计至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应各种冷冻食品，双方约定月结付款。被告拖欠原告货款55650元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据原件。本院经审理认定事实如下：原告主张被告使用“点状元”的牌匾营业，原告将货物送至被告注册地址，被告员工在原告的送货单上签字确认收到货物，被告一共拖欠原告货款55650元。原告为其主张提交了九份送货单予以证明，九份送货单显示的收货单位和地址是“点状元、东晓南店”，时间分别是2015年10月13日、2015年10月13日、2015年10月18日、2015年10月26日、2015年11月2日、2015年11月6日、2015年12月28日、2016年1月2日�2016年1月8日；金额分别是3600元、850元、7200元、3600元、13900元、3600元、7200元、8500元、7200元，合计55650元；九份送货单的“收货单位及经手人”处有相关人员签名。被告向本院邮寄了两份《支付证明单》复印件、两份送货单复印件、一份广州银行业务委托书复印件。两份送货单复印件和原告提交的2015年12月28日、2016年1月2日送货单一致；两份《支付证明单》复印件显示被告于2015年12月30日向原告支付了12月28日的货款7200元，被告于2016年1月2日向原告支付了1月2日货款8500元；广州银行业务委托书复印件复印模糊内容不清晰。原告对被告提交的两份送货单复印件予以确认，因其他证据没有原件，原告不予确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据原件予以反驳，视为其放弃质证及抗�的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的九份送货单真实性，被告没有提出异议，本院予以确认。对于被告提交的两份送货单复印件真实性，原告无异议，本院予以确认。对于被告提交的两份《支付证明单》复印件、一份广州银行业务委托书复印件，由于被告没有提交原件，也未说明证明内容，原告对此亦不予确认，本院依法不予采信。根据原告提交的九份送货单，本院认定原告向被告送了55650元的货物。由于被告没有提交有效证据证明其已向原告支付上述货款，因此原告要求被告支付货款55650元及利息（以55650元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从原告起诉之日即2016年8月10日计至实际清偿之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市点咗鲜餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市和景贸易有限公司支付货款55650元及利息（以55650元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2016年8月10日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费595.63元（原告已预交），由被告负担595.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 吴  勇  洲二〇一七年一月十八日书 记 员 莫绮莉（代）
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执保141号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路**。法定代表人：徐敬东，行长。被申请人：苏鹏，男，1994年8月15日出生，汉族，居民，住河北省衡水市故城县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款240000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司邹城支行以自有财产提供担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保1048号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下冻结、查封被申请人苏鹏名下的银行存款240000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保1048号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二一年一月十五日书记员  朱宁军
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0102刑初949号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人陈正，男，1994年6月15日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，无业，住四川省宜宾县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月13日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陈正犯诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人陈正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月9日被告人陈正用本人身份证办理了一张尾号为5944的中国民生银行卡，2016年8月11日11时许，被告人陈正来到位于本市红谷滩新区万达广场公寓A6栋2010，要求被害人龚某为其尾号为5944的银行卡办理了15万元的资金过账业务（即将钱转到客户银行卡上，再立即用银行pos机从银行卡上将钱转出来，为银行卡上产生相应金额的交易流水，以收取客户过账金额0.8%的手续费），并支付1200元的手续费。同日，被告人陈正用本人身份证办理了一张尾号为3043的中国民生银行卡交给了他人。2016年8月12日11时许被告人陈正来到本市红谷滩新区万达广场公寓A6栋2010室要求做资金过账业务，被害人龚某转了18万元到尾号为5944的中国民生银行卡上后，被告人陈正伙同他人将卡内18万元通过电话银行转账至尾号为3043的民生银行卡后迅速通过手机银行、ATM取款的方式分批将钱款转出。2016年8月12日15时许，被害人龚某发现无法从pos机上将过账钱款转出后，将被告人陈正扭送至公安机关。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1、被告人陈正的身份信息等书证；2、被害人龚某的陈述；3、被告人陈正的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陈正伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。同时，被告人陈正具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，提请本院依法判处。被告人陈正对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年8月9日被告人陈正用本人身份证办理了一张尾号为5944的中国民生银行卡，2016年8月11日11时许，被告人陈正来到位于本市红谷滩新区万达广场公寓A6栋2010室，要求被害人龚某为其尾号为5944的银行卡办理了15万元的资金过账业务（即将钱转到客户银行卡上，再立即用银行pos机从银行卡上将钱转出来，为银行卡上产生相应金额的交易流水，以收取客户过账金额0.8%的手续费），并支付1200元的手续费。同日，被告人陈正用本人身份证办理了一张尾号为3043的中国民生银行卡交给了他人。2016年8月12日11时许被告人陈正来到本市红谷滩新区万达广场公寓A6栋2010室要求做资金过账业务，被害人龚某转了18万元到被告人陈正的尾号为5944的中国民生银行卡上后，被告人陈正伙同他人将卡内18万元通过电话银行转账至其尾号为3043的民生银行卡后迅速通过手机银行、ATM取款的方式�批将钱款转出。2016年8月12日15时许，被害人龚某发现无法从pos机上将过账钱款转出后，将被告人陈正扭送至公安机关。上述事实，被告人陈正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述，扣押清单，被告人陈正在中国民生银行个人账户对账单、在中国邮政银行交易明细、在中国银行交易明细、在中国农业银行交易明细，归案情况说明，被告人陈正的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈正伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人18万元的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈正的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈正归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人陈正犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈正犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2021年6月12日止），并处罚金人民币五万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李益庆人民陪审员  朱 凯人民陪审员  魏竹子二〇一七年一月十三日书 记 员  张梦晨附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初6984号原告：杨思义，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈赛，浙江浦源律师事务所律师。被告：林荣法，男，1960年6月11日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。原告杨思义与被告林荣法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨思义及其委托诉讼代理人陈石，被告林荣法及其委托诉讼代理人赵顺庆、彭浩棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年8月25日17时26分许，原告杨思义驾驶皖Ｐ×××××普通二轮摩托车由西向东沿墨竹路行驶，途经安吉县灵峰街道墨竹路与浮玉南路路口附近时，与被告林荣法驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、两人受伤的交通事故。二、交警部门的道路交通事故证明证实：1.杨思义驾驶普通二轮摩托车在事发地点是由港中旅工地方向驶往黄墅方向；林荣法驾驶电动自行车在事发地点是由黄墅方向驶往上墅村方向，在事发地点准备左转弯。2.摩托车前轮及前轮左侧部位与电动自行车前轮相接触。3.杨思义驾驶普通二轮摩托车未戴安全头盔。4.杨思义驾驶普通二轮摩托车未在最右侧车道行驶。5.林荣法驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶。无法查清的情况：杨思义驾驶普通二轮摩托车以及林荣法驾驶电动自行车在事发地点是哪方当事人驾驶车辆越中心线行驶无法确认。三、受害人概况：杨思义，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市河沥溪办事处荆虹村杨柏坞组27号，公民身份号码。四、医疗费：原告主张其医疗费损失为59608.14元，为此提供门诊病历及医疗费发票若干。被告质证无异议。本院对原告的该项损失予以认定。五、住院伙食补助费：原告主张其住院伙食补助费为900元。被告质证无异议。本院对原告的该项损失予以认定。六、交通费：原告主张其交通费损失为500元。被告无异议。本院对原告的该项损失予以认定。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，原告杨思义在交通事故中遭受人身损害，是本案的赔偿权利人；被告林荣法在本案交通事故中存在过错，应负事故责任，是本案的赔偿义务人。原告因本次事故造成的损失有：1.医疗费59608.14元；2.住院伙食补助费900元；3.交通费500元；合计损失61008.14元。本次交通事故中，安吉县公安局交通警察大队对哪方当事人在事发地点驾驶车辆越中心线行驶无法确认，但查明原告杨思义驾驶普通二轮摩托车未在最右侧车道行驶且未佩戴安全头盔，被告林荣法驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，根据本起交通事故发生的原因等因素考虑并结合本案的实际情况，本院酌情确定由被告林荣法对原告的损失承担50%的赔偿责任，即30504元。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告林荣法赔偿原告杨思义因交通事故造成的各项损失共计30504元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告杨思义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元（已减半，缓交），由原告杨思义负担105元，被告林荣法负担105元，限原被告于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  王洪波二〇一七年一月十日书记员  顾 秀
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保141号中国建设银行股份有限公司邹城支行（申请执行人）、苏鹏（被执行人）：你们之间借款合同纠纷一案，申请保全标的共计241720.00元。经本院立案执行，现已：冻结被申请人苏鹏银行账户1个，已冻结可用金额3756.65元，冻结期限至2022年1月15日止。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保1048号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇二一年一月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初5571号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：晁体军，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：施彩玲，女，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告晁体军、施彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行委托诉讼代理人陈传宇到庭参加了诉讼，被告晁体军、施彩玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.晁体军、施彩玲向平安银行上海延东支行偿还借款本金249955.69元、利息22235.75元、逾期利息8346.43元（上述逾期利息暂计算至2016年5月6日，之后以本金加利息为基数按罚息利率上浮50%顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.晁体军、施彩玲以其提供的抵押物梅赛德斯奔驰汽车（车牌号皖Ａ×××××,发动机号27265）对上述债务承担抵押担保责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月16日，原被告签订了一份《个人担保贷款合同》，合同约定，原告贷给被告30万元，贷款期限36个月，年利率为10%,逾期罚息按合同利率加收50%，被告按月还款。被告以其所有的梅赛德斯奔驰汽车（车牌号皖Ａ×××××,发动机号272965）担保履行还本付息及原告催款所支付的费用并办理了抵押登记。并约定借款人未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款并处置抵押物。该合同签订后，原告向被告发放贷款，而被告自2015年6月17日至今未按时履行偿还本息义务。现原告诉至法院，请求判如所请。被告晁体军、施彩玲未作答辩。�告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，晁体军、施彩玲个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；证据2，《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同；证据3，《机动车登记证书》，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；证据4，个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；证据5，结婚证，证明被告间婚姻关系；证据6，贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。被告晁体军、施彩玲未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，查明事实如下：2014年10月16日，原被告签订了一份《个人担保贷款合同》，合同约定，原告贷给被告30万元，贷款期限36个月，还款方式为按月还款，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%,逾期罚息自逾期�日起以贷款本金为基数加收50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告以其所有的梅赛德斯奔驰汽车（车牌号皖Ａ×××××,发动机号27265）担保履行还本付息及原告催款所支付的费用并办理了抵押登记。并约定借款人未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款并处置抵押物。合同签订后，被告自2015年6月17日至今未按时履行偿还本息义务，截至2016年5月6日，晁体军、施彩玲欠付借款本金249955.69元、利息22235.75元、逾期利息8346.43元。本院认为，晁体军、施彩玲在平安银行上海延东支行借款后未按期还款，应承担违约责任。现平安银行上海延东支行诉请要求晁体军、施彩玲清偿借款本息并要求就抵押物优先受偿符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告晁体军、施彩玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金249955.69元、利息22235.75元、逾期利息8346.43元（逾期利息暂计算至2016年5月6日，之后按照借款合同约定标准顺延计算至款清之日止）；二、若被告晁体军、施彩玲未按期履行上述义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就晁体军、施彩玲提供的抵押物梅赛德斯奔驰汽车（车牌号皖Ａ×××××,发动机号272065）拍卖、变卖或折价后价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5588元，公告费400元，合计5988元由被告晁体军、施彩玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  徐家莲人民陪审员  张际华二〇一七年一月十六日书 记 员  廖 婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0234民初100号原告高某某，女，汉族。被告席某某，男，汉族。本院在审理原告高某某与被告席某某离婚纠纷一案中，因原告高某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。审判员  于明岐二〇一七年一月十六日书记员  石 璐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0603民初226号原告玉某某。被告李某某。原告玉某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玉某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告为被告丈夫王某某垫付的住院费4500元、葬礼费2088元、利息4743元（6588元×6%×12年），共11331元，并要求被告承担原告诉讼费、交通费、复印费等因诉讼产生的一切费用。事实与理由，2004年10月12日被告打110报警，龙凤公安局东光派出所两名干警出现场，并指派我们弟兄把被告丈夫王某某送到大庆油田总医院，王悦江和董新发两人把王某某送到医院。王某某首先做了CT片，确诊蛛网膜下腔出血，左脑大面积梗塞，被告不交住院费，逼迫王悦江2004年10月12日中午交住院费1000元，2004年10月13日原告替交住院费5000元。2004年10月17日王某某死亡。原告结算住院费，医院退还原告1500元。4500元住院费收据由被告儿子王庆名拿到王某某单位嫩江县九三农垦报销，至今未返还原告。2004年10月21日被告丈夫王某某尸体火化，被告不安排亲友就餐，原告出钱安排就餐6桌，每桌餐费348元，合计2088元。以上款项被告至今未给付原告，反而用不存在的拒绝治疗同意书为证起诉原告。被告辩称，原告诉称均不存在。王某某是被告丈夫，是原告弟弟。原告未给王某某垫付过医药费，也未垫付过葬礼、就餐费和住宿费，原告所称均不存在。王某某死亡赔偿诉讼已经经法院审理，现正在二审审理过程中，因此关于王某某赔偿事宜在本案中不再重复，应以另案判决为准。另外不论原告是否垫付过医药费，诉讼时效已经相隔十三年，原告无权提起诉讼。王某某医药费3440元是被告自己交纳，不存在原告垫付情况。原告玉某某向本院提交如下证据:证据一、饭费收据2张、明细1份。欲证明，原告在被告丈夫王某某去世�，垫付餐费、酒水费等2088元。本次诉讼产生起诉状复印费35元、诉讼车费40元。被告质称，收据不具有真实性，该票据根本不是2004年开具的，是原告自行制作的，是虚假票据，没有任何饭店公章，因此不具有真实性和合法性。2016年9月22日35元打印费，该票据没有任何公章，属于白条子，不具有真实性和合法性。原告自行书写的明细，没有相关证据予以证实，不具有真实性。本院认为该证据为非正规票据，无法核实真实性，本院不予采信。证据二、油田总院收费票据复印件2张（原件被油田总院收回）。欲证明，原告为王某某支付医疗费5000元，王悦江支付1000元，油田总院退还给原告1500元。原始票据是绿色的。被告质称，复印件不能作为证据使用，该复印件上也没有任何单位公章，因此不具有真实性，而原告所述不属实，王某某医�费是由被告自行交纳的，花费了3440元，现医药费票据在被告自己手中。原告本次起诉目的就是为了在被告与原告的人身损害赔偿纠纷中少给付一部分款项。本院认为该证据为复印件，无法核实真实性，本院不予采信。证据三、身份证复印件2张、说明1份。欲证明，王某某去世时，原告支付餐费是由王悦江和姜怀奇经手的，但是是原告支付的。被告质称，证人未出庭，没有办法证明该证据真实性，且从该证据字体书写看，完全是同一人书写的，因此证人不出庭不具有证据效力，建议不采信。本院认为该证据属证人证言性质，证人未出庭，无法核实真实性，本院不予采信。被告向本院提交如下证据：证据一、医疗费住院结算收据复印件1张（复印件与原件核对无�，原件退回）。欲证明，王某某在大庆油田总医院住院时花费医药费花费3440元，是被告自行交纳的，原告所述不属实。原告质称，原告无法核实票据真实性，我交纳医疗费后，原告的儿子拿回去到王某某单位报销了。本院认为，该证据为正规票据，形式合法，内容完整，本院予以采信。证据二、证明复印件1份（复印件与原件核对无异，原件退回）。欲证明，王某某2004年10月18日票据3440元，王某某的单位就是农场，该农场没有给报销。被告质称，该证据与原告无关，原告既然垫付了医药费，被告就应该给付原告。本院认为，该证据为单位证明，形式合法，内容完整，本院予以采信。经审理查明，原告是王某某弟弟，被告是王某某妻子，王某某于2004年10月去世。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉称被告不给王某某（被告丈夫）支付医疗费，原告为王某某支付医疗费，原告要求被告还清其为王某某支付的医疗费及利息，但原告所举证据油田总院收费票据2张系复印件，以这2张票据不足以证实原告为王某某支付了医疗费。原告诉称王某某去世后，被告不安排亲友就餐，原告安排亲友就餐，要求被告还清葬礼的亲友就餐费及利息。对此，本院认为安排参加去世者葬礼亲友就餐是民间习俗，是自愿进行的，不是必需支付费用，且原告所举饭费收据2张系非正规收据，以这2张收据不足以证实原告支付了王某某葬礼亲友就餐费。故原告要求被告偿还其为王某某支付的住院费4500元、葬礼费2088元、利息4743元及相关诉讼费用的请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告玉某某诉讼请求。案件受理费83元减半收取42元，由原告玉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇一七年一月十六日书记员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机�提出申诉的权利。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民特270号申请人宁波银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路260号。负责人吴晓红，该行行长。委托代理人杨晓竹、叶小丽，该行员工。被申请人良精集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇三桥工业区。法定代表人余胜者。申请人宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行）于2016年12月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员李敏进行了审查。申请人宁�银行申请称：2013年1月30日，被申请人良精集团有限公司作为抵押人与申请人宁波银行签订编号为07601DY20130539的《最高额抵押合同》，约定由良精集团有限公司以坐落于杭州市江干区尊宝大厦金尊2502室为其在2013年1月30日至2016年1月29日期间向宁波银行借款提供最高额抵押担保，担保最高债权额为684万元。合同签订后，依法办理了房地产的抵押登记手续。2015年10月22日，双方签订补充协议将债权发生期间变更为2013年1月30日至2018年8月29日，并办理了抵押登记变更手续。2016年10月8日、10月8日、10月9日，良精集团有限公司分别与宁波银行签订编号为07601LK20168143、07601LK20168144、07601LK20168145的《流动资金贷款合同》，贷款金额分别为2000万元、1458万元、1500万元，贷款期限均为一年，贷款年利率4.785%，固定利率，按季结息，罚息利率和复利利率均为借款利率上浮50%。因上述三笔贷款的担保人发生诉讼，已经足以影响申请人的债权安全，根据《流动资金贷款合同》约定，申请人于2016年11月30日向被申请人宣布上述三笔贷款提前到期并送达了《提前到期通知书》。被申请人均进行签署，明确知晓并同意上述贷款提前到期。截止2016年12月7日，被申请人尚欠申请人上述三笔贷款共计本金4958万元及利息。请求法院裁定申请人有权依法拍卖、变卖被申请人良精集团有限公司所有的位于杭州市江干区尊宝大厦金尊2502室所得款在人民币684万元范围内优先受偿所欠申请人贷款本金、诉讼费。被申请人良精集团有限公司在本院指定的异议期内未提出异议。本院经审查认为，依法成立的合同，受法律保护并对双方当事人均具法�约束力。本案中，申请人宁波银行与被申请人良精集团有限公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金贷款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据上述合同的约定，宁波银行已按约向借款人发放贷款4958万元。被申请人良精集团有限公司以杭州市江干区尊宝大厦金尊2502室房屋为案涉贷款提供抵押担保，登记债权数额684万元。双方已就上述担保办理抵押权登记（杭房他证更字第××号），该抵押权成立并生效。为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期限内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，发生债权人可宣告贷款提前到期的情形，贷款被宣告到期后，债务人未清偿贷款，故申请人有权依法行使抵押权。综上，申请人宁波银行有权就案涉抵押财产在担保范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人良精集团有限公司名下位于杭州市江干区尊宝大厦金尊2502室房屋（杭房他证更字第××号）抵押担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人宁波银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在借款本金人民币6840000元的范围内优先受偿。案件申请费29840元，保全费5000元，合计34840元，由被申请人良精集团有限公司承担，于本裁定生效之日起七日内缴纳至本院。本裁定为终审裁定。审判员  李敏二〇一七年一月十七日书记员  韩婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4245号原告：郑州市华豫耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁乡岗牛村。统一社会信用代码：914101837602066855。法定代表人：高改菊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王战魁，河南良承律师事务所律师。被告：郑州华征耐火材料科技有限公司，住所地：河南省郑州市新密市曲梁镇岗牛村**。统一社会信用代码：91410183MA3XEW0L8K。法定代表人：牛小雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张景霞，金博大律师事务所律师。被告：牛拾营，男，汉族，1964年8月5日出生，住郑州市管城回族区。委诉讼托代理人：张景霞，金博大律师事务所律师。原告郑州市华豫耐火材料有限公司诉被告郑州华征耐火材料科技有限公司、牛拾营租赁合同纠纷一案，审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。根据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序独任审理。审判员  段占奎二〇二〇年十月十五日书记员  王 进
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5286号本院于2020年12月29日对原告耿霞诉被告、马华松、平舆县宏业机动车驾驶员培训学校、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）豫1723民初5286号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第四页第十行“18000元”补正为“10000元”、第十一行中“31470”补正为“23470”，第四页中的“21470元”补正为“13470元”，“1282.26元”补正为“7425.80元”。审判员  李小芳二〇二一年一月六日书记员  盛亚楠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6877号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行，住所地沭阳县耿圩镇耿圩街。负责人王洪兵，该支行行长。被执行人陆召义，男，1985年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人夏炳元，男，1954年10月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人徐平，女，1961年11月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行依据本院作�的已发生法律效力的（2015）沭耿商初字第00033民事判决书，申请执行被执行人陆召义、夏炳元、徐平借款合同纠纷一案，申请执行标的为50000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人陆召义、夏炳元、徐平送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人徐平履行了50000元。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 杨光阳审判员 蒋大勇二〇一七年一月二十五日书记员 孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5286号原告：耿霞，女，汉族，1972年3月14日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：马华松，男，汉族，1976年9月25日出生，住河南省平舆县。被告：平舆县宏业机动车驾驶员培训学校。住所地：平舆县车舆大道东段南侧**。法定代表人：孙献华，该校负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。。住所地：驻马店市春晓街**法定代表人：潘建华,该公司总经理。委托诉讼代理人：景镐举、江鑫，河南济世雨律师事务所律师。原告耿霞与被告马华松、平舆县宏业机动车驾驶员培训学校、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿霞委托诉讼代理人党倩、被告马华松、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人江鑫均到庭参加诉讼，被告平舆县宏业机动车驾驶员培训学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿霞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付原告因本次交通事故住院期间的费用33048.07元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月17日7时许,被告马华松驾驶豫Q57**小型轿车沿文化路由西向东行驶至事故地点文化路与创新东路交叉口左转弯时将驾驶两轮电动车的原告撞倒,导致原告受伤,原告的车辆损坏,后原告被送入平舆县中心医院住院治疗,该事故经平舆县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定被告马华松负事故的主要责任,另查明,被告马华松驾驶的豫豫Q57**型轿车所有人系被告平舆县宏业机动车驾驶培训学校,并在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有保险,被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在原告住院期间垫付10000元，其他费用没有垫付，故提起诉讼。被告马华松辩称，事故当天，其是正常行驶，因原告不看左车道，造成其车辆损失2000多元，误工三个多月没有上班。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，1、原告应当举证证明事故车辆在其公司投有保险且事故发生在保险合同有效期内；2、原告应当举证证明事故发生时事故车辆具有合法有效的行车证，驾驶员的驾驶证符合准驾车型，且不存在酒后驾驶、肇事逃逸等情况；3、其公司仅在保险合同项下承担保险义务，不承担诉讼费等间接损失。原告为支持自己的诉讼请求提供：1、原告身份证，证明原告起诉主体适格、2、交通事故认定书，证明被告在事故中负主要责任；3、保险单，证明该车辆的实际所有人系被告平舆县宏业机动车驾驶员培训学校，在被告保险公司处购买有交强险；4、病历、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据，证明原告住院84天，花费医疗费15992.26元；5、护理人员身份证复印件；6、修车付款凭证，证明因本次交通事故修车花费840元；7、交通费票据，证明原告住院期间所产生的交通费。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日7时许，马华松驾驶豫Q豫Q57**轿车，沿文化路由西向东行驶至事故地点文化路与创新东路交叉路口左转弯时，与耿霞驾驶的一辆由东向西行驶的两轮电动车发生碰撞，致使耿霞受伤，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队认定，马华松承担事故主要责任，耿霞承担事故次要责任。原告耿霞受伤后在平舆县中心医院住院治疗。关于原告的住院天数，被告提出异议认为原告只住院几天，存在挂床现象。根据原告耿霞提供的病历，病历的医嘱记录单显示：原告耿霞于2020年8月17日入院，2020年10月2日作红外线治疗后，在2020年10月9日口服用药治疗，直到10月24日作CT、DR检查，10月27日中药封包治疗、中频脉冲电治疗、关节松动训练、11月9日出院。从原告的医嘱记录看出，2020年10月3日至11月9日，只有10月27日一天有中药封包治疗、中频脉冲电治疗、关节松动训练治疗，说明此期间原告耿霞已无住院必要，故原告耿霞的住院期间应为2020年8月17日至2020年10月2日，住院天数为47天。原告耿霞的院外购药804元与其病情有关，属必要花费，本院予以认定。马华松驾驶的豫Q5豫Q57**车所有人××机动车驾驶员培训学校，在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保交强险。本院认为，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由赔偿义务人按照责任比例予以赔偿。根据道路交通事故认定书，被告马华松承担事故主要责任，原告耿霞承担事故次要责任，故被告马华松应承担80%赔偿责任。本院核算原告耿霞损失如下：医疗费15992.26元、误工费5905元（45858÷365×47）、护理费5905元（45858÷365×47）、住院伙食补助费2350元（50×47）、营养费940元（20×47）、根据原告提供的有效票据，本院认定交通费820元、修车费840元，上述费用共计32752.26元。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应赔偿医疗费用18000元、误工费5905元、护理费5905元、交通费820元、修车费840元，共计31470元，扣除已支付的10000元，还应向原告支付21470元。除保险公司承担的部分外，被告马华松应赔偿原告耿霞1282.26元。因马华松驾驶平舆县宏业机动车驾驶员培训学校的豫Q**豫Q57**致使原告耿霞受伤，应与马华松共同赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿霞各项损失共计21470元。二、被告马华松、平舆县宏业机动车驾驶员培训学校赔偿原告耿霞1282.26元四、驳回原告耿霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半），由被告马华松、平舆县宏业机动车驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  盛亚楠
湖南省安�县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审85号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。被执行人喻正华。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月4日作出的安国土资执罚[2013]858号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人喻正华未经批准，于2013年5月10日擅自动工占用梅城镇茅田铺村稻田133㎡修建住宅的行为，违反了《中华�民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]858号《行政处罚决定书》，责令被执行人喻正华退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2013]858号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖祥云审判员  陈献花审判员  谌 俏二〇一七年一月一十八日书记员  王桂丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初819号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告廖勇，男，1978年4月24日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告廖勇系其�信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,382.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,382.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年一月二十日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19765号申请执行人郑州市郑东新区万佳玻璃商行，经营场所郑州市郑东新区黄河路交叉口五洲玻璃一条街****，统一社会信用代码92410100MA41NAB91G。被执行人东亚联合控股（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区南苏州路**，统一社会信用代码913100001323181335。关于郑州市郑东新区万佳玻璃商行申请执行东亚联合控股（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12758号民事案件生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月4日提起网络查询，未发现被执行人东亚联合控股（集团）有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年12月14日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月4日向东亚联合控股（集团）有限公司发出传票传唤其于2021年1月11日到本院接受询问，东亚联合控股（集团）有限公司未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月7号前往郑州不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人东亚联合控股（集团）有限公司名下房产。五、本院于2021年1月22日再次对被执行人东亚联合控股（集团）有限公司提起网络查询，未发现被执行人东亚联合控股（集团）有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、与申请人进行沟通。通过约谈并制作笔录的方式向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况，征询其对执行工作的意见建议，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。承办人告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金77500元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日书记员  陈 媛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初102号申请人：霍玉宏，男，1973年9月28日出生，汉族，黑龙江省兰西县临江镇民和村腰城子屯。被申请人：山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司，住所地淄博市张店区昌国路**B3-10。法定代表人：陈爱莲，经理。被申请人：山东丞阳建设集团有限公司，，住所地青州市益都街道办事处孟家村法定代表人：王营，经理。被申请人：周村区北郊镇北旺村村民委员会，，住所地周村区北郊镇北旺村法定代表人：徐金磊，村主任。申请人霍玉宏与被申请人山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司、山东丞阳建设集团有限公司、周村区北郊镇北旺村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，申请人霍玉宏于2021年1月11日向本院申请先予执行，请求被申请人先行支付申请工资的20%，即8700.00元。本院经审查认为，申请人霍玉宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司、山东丞阳建设集团有限公司、周村区北郊镇北旺村村民委员会立即支付申请人霍玉宏工资8700.00元。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复方一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 颖二〇二一年一月二十五日书记员 班金叶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19765号东亚联合控股(集团)有限公司：你单位与郑州市郑东新区万佳玻璃商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市郑东新区万佳玻璃商行于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付75924.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1039元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××44特此通知二〇二〇年十二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审111号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。被执行人邹国强。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年4月17日作出的安国土资执罚[2014]88号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人邹国强未经批准，于2013年2月9日擅自动工占用清塘铺镇久泽坪村稻田180㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]88号《行政处罚决定书》，责令被执行人邹国强退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2014]88号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   献   花审判员 周益军审判员谌俏二〇一七年一月十八日书记员 谌      喜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初816号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告欧贵生，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧贵生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告欧贵生系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,991.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,991.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年一月二十日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初3002号本院于2020年12月8日作出的原告郑丹丹、郑巍诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2020）辽0321民初3002号民事判决书中第1页第12行“被告：中国平安财产保险股份有限鞍山中心支公司。”补正为“被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。”；第1页第22行“原告郑丹丹、郑巍诉被告中国平安财产保险股份有限鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山公司）、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案”补正为“原告郑丹丹、郑巍诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山公司）、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案”；第7页第15行“一、被告中国平安财产保险股份有限鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郑丹丹、郑巍医疗费、死亡赔偿金合计198000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围赔偿原告郑丹丹、郑巍医疗费、死亡赔偿金合计1000000元。”补正为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郑丹丹、郑巍医疗费、死亡赔偿金合计198000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围赔偿原告郑丹丹、郑巍医疗费、死亡赔偿金合计1000000元。”；第8页第2行“案件受理费15582元，被告中国平安财产保险股份有限鞍山中心支公司承担1667元，中国平安财产保险股份有限营口中心支公司承担13915元。”补正为“案件受理费15582元，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担2575元，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司承担13007元”。审 判 长 刘 琳人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二一年一月七日书 记 员 巴星华