山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6148号 原告：李敬永，男，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智强，山东文旭律师事务所实习律师。 被告：威海新兴保得物流有限公司（统一社会信用代码9137100075350465X8，以下简称新兴保得公司），住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇铁路专用线西侧。 法定代表人：姜维，董事长。 委托诉讼代理人：赵凯、刘兆广，北京市两高律师事务所律师。 第三人：郑书稳，男，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：夏薪淇，山东合度律师事务所律师。 原告李敬永与被告威海新兴保得物流有限公司、第三人郑书稳仓储合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬永之委托诉讼代理人董军超、李智强，被告新兴保得公司之委托诉讼代理人赵凯、刘兆广，第三人郑书稳之委托诉讼代理人夏薪淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敬永向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告激素黑貂公皮1720张、激素黑貂母貂皮690张，合计2410张；若被告不能返还，请求赔偿损失200000元。事实与理由：原告系水貂养殖户。2015年6月底至2015年10月，经第三人介绍，原告将5038张貂皮交给被告加工，并存放被告冷库中。此后，原告取回2628张貂皮，剩余2410张未提取。2019年5月，原告突然发现存放在被告冷库中的貂皮无法取回，貂皮去向不明。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法处理。 新兴保得公司辩称，第一，原告所述合同及从事的民事法律行为均是与第三人发生，与被告无关。第二，原告提供入库单中所呈现的公司名称是第三人控制的公司，加盖的印章也非被告实际使用、备案和所有的公章，现被告已就本案所涉貂皮向公安机关报案。第三，原告所述2410张貂皮数量不实，在其与第三人2019年8月31日对账中显示所欠貂皮数量为2349张。第四，原告与第三人就本案所涉貂皮已形成买卖合同关系。第五，原告与第三人之间买卖合同关系已实际履行，第三人已分14次向原告付款。第六，原告在本案中涉嫌虚假诉讼，一边收取第三人买受款，一边企图通过虚假诉讼方式侵吞国有资产，请求人民法院驳回起诉并移送公安机关。 郑书稳述称，本案的诉争与被告无关，原告貂皮的使用以及被另案查封的原因都是第三人参与和造成的。原告对被告提起本案诉讼，缺乏事实依据。第三人没有返还的貂皮数量是2349张，第三人已给付原告155000元貂皮款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告经营范围包括毛皮的收购、加工，皮革服装的制作销售等。2015年1月1日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订《合同书》一份，合同约定甲方加工厂坐落于威海临港经济技术开发区草庙子镇铁路专用线西侧，院内有水槽车间、转鼓车间、削匀车间、后期整理车间、服装加工车间、原料库、成品库、污水处理设施、锅炉设施；乙方经前期对工厂实地考察，已充分了解该厂的经营能力，并通过前期试生产已具备生产条件，确保年生产貂皮100万张以上。甲方负责乙方的经营税票的开具和加工数据统计核算，乙方为确保甲方完成经营指标，每年完成100万张貂皮加工，并同意每张皮提取2元给甲方，其他皮另算，并承担人员工资、经营中产生的税金、日常办公费、设备厂房折旧、经营中的水、电维修费用。双方协商确定从2015年1月1日到2020年12月31日止，经营期限为5年。为确保双方利益，每次开发票时，加工费先打到甲方账户，甲方在扣除每张貂皮2元及应交税款后看，甲方财务人员应及时把款打给乙方，甲方负责代发乙方工人工资及其他事项。合同落款乙方处除第三人签字外，另加盖第三人为法定代表人的枣强县鑫威皮草制品有限公司印章。 协议签订后，第三人在被告上述加工厂经营办公。 2015年6月30日、9月6日、9月9日、10月8日，原告向上述加工厂提供貂皮共5038张（激素黑公貂皮2800张、激素黑母貂皮2238张），后取回2628张（激素黑公貂皮1080张、激素黑母貂皮1548张）。庭审中，原告提交了供应上述貂皮的入库单四份，每份入库单均加盖了新兴保得公司硝染部印章，审核人、打印人处为李文静，公司名称为威海新兴裘革制品有限公司。原告主张李文静应系被告员工。被告、第三人主张李文静及新兴裘革公司系第三人员工及公司。被告主张入库单中的硝染部印章非被告印章，其已就私刻印章事宜向公安机关报案。第三人称硝染部印章系被告原法定代表人田序青交给第三人。 2019年6月3日，威海市文登区人民法院作出（2019）鲁1003执1136号民事裁定书，依法查封了存放于威海市草庙子镇工业区303省道南新兴保得公司院内仓库内的50946张公貂皮、41192张母貂皮。本案原告李敬永以案外人身份向威海市文登区人民法院提出执行异议，该院作出（2020）鲁1003执异31号裁定书，裁定驳回李敬永的异议。 2019年9月21日至2020年9月25日，第三人通过冀国骥账户向原告汇款13笔，金额共计145000元。2019年11月9日，第三人支付原告现金10000元。 另查明，案外人乔学礼因与郑书稳之间存在貂皮仓储合同纠纷，相应入库单加盖新兴保得公司硝染部印章，遂将郑书稳及新兴保得公司共同起诉至本院，本院经审理作出（2019）鲁1002民初3886号民事判决书，认定新兴保得公司与郑书稳系合作经营关系，乔学礼有理由相信新兴保得系仓储合同相对方，故判决新兴保得公司与郑书稳共同承担相应民事责任，该判决已生效。 诉讼过程中，被告、第三人为证实貂皮价格及第三人与原告已就涉案貂皮形成买卖合同关系，提交第三人于2019年8月31日向原告出具的欠条复印件。该欠条复印件上半部分载明来货明细、出库明细及剩余汇总貂皮数量，其中皮款为公皮：1719×120=206280元，母皮630×80=50400元，合计256680元。欠条复印件下半部分载明今欠李敬永皮款贰拾伍万陆仟陆百捌拾元整，于9月8号前付三分之一，9月30日号前付三分之一，其余于10月30号前付清。质证后，原告主张第三人虽曾以欠条记载内容与原告协商，但未达成一致意见，原告不认可欠条内容，双方也未形成买卖合同关系。 本院认为，本案争议的焦点为：一、被告新兴保得公司是否应当承担责任；二、如被告新兴保得公司承担责任，其责任范围如何确定。 关于第一个争议焦点，被告新兴保得公司与第三人郑书稳签订的《合同书》约定由被告为第三人及其经营的公司提供车间、设备等，并代开发票、提取相关费用，生效法律文书亦认定被告与第三人之间存在合作经营关系，第三人有权寻找客户储存及硝染貂皮。被告经营范围包括毛皮的收购、加工，原告将涉案貂皮送至被告仓库内，收到的入库单中加盖被告硝染部印章，原告有理由相信涉案仓储事宜系第三人代表被告为之，第三人的行为后果应由被告承担。 关于第二个争议焦点。现原告交付的貂皮已被查封，被告及第三人无法返还，应当承担赔偿责任。原告请求按照公貂皮每张160元、母貂皮每张100元的标准计算损失，被告不予认可，原告亦未提供证据证实貂皮价格，本院对原告主张的貂皮价格不予支持。第三人提供的欠条，原告虽不予认可，但该欠条记载了原告供应、取回貂皮的明细以及剩余貂皮的数量及价格，在此基础上，第三人书写了欠付原告256680元貂皮款的欠条，而且第三人在出具欠条后陆续向原告支付了貂皮款155000元。如双方在未就貂皮款达成一致的情况下，第三人即赔偿原告貂皮款，不符合常理。基于以上事实，本院认定第三人在与原告就欠条内容达成一致后赔偿原告貂皮款这一事实具有高度盖然性，本院对被告及第三人提交的欠条内容予以采信。根据该欠条，原告貂皮总价值为256680元，第三人已赔偿155000元，尚欠101680元。原告主张第三人给付的现金10000元系支付其它貂皮款，仅提供原告与他人的微信聊天记录，第三人不予认可，该10000元应视为第三人赔偿的本案貂皮款项。原告如与第三人存在其它争议可另行处理。此外，上述欠条虽系第三人向原告出具，仅能视为双方就赔偿貂皮款达成一致，不能认定原告与第三人就涉案貂皮重新达成买卖合同关系。故被告应赔偿原告貂皮损失数额为101680元。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告威海新兴保得物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李敬永貂皮损失101680元； 二、驳回原告李敬永的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，原告李敬永负担1057元，被告威海新兴保得物流有限公司负担1093元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 潘 龙 二〇二一年一月十四日 书记员 苗茜霖