中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11553号原告：吴屹超，男，1986年4月11日出生，汉族，住中华人民共和国上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王婷婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海晋暂投资管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区。法定代表人：陈晓璐，总经理。委托诉讼代理人：汪鸿，上海市成平律师事务所律师。被告：上海食野农业科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。被告：赖依依(LAIYEEYEE)，女，1966年9月6日出生。原告吴屹超与被告上海晋暂投资管理有限公司(以下简称晋暂公司)、上海食野农业科技有限公司(以下简称食野公司)、赖依依民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序(独任制)审理。原告起诉时申请财产保全，本院依法采取保全措施。食野公司住所地不明，本院依法采用公告方式送达诉讼材料。本案于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告吴屹超及其委托诉讼代理人王婷婷，被告晋暂公司委托诉讼代理人汪鸿到庭参加诉讼，被告食野公司、赖依依经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吴屹超向本院提出诉讼请求：1.被告晋暂公司归还借款本金200万元人民币(以下币种未作特别说明的均指人民币)、利息(以200万元为本金，按照年利率8%，自2017年10月30日起计算至实际支付之日止)；2.被告食野公司、赖依依对晋暂公司的债务承担连带责任。审理中，原告将诉请本金金额变更为300万元。事实与理由：2017年9月27日，吴屹超与晋暂公司签订《借款合同》，约定吴屹超出借晋暂公司300万元，借款期限1个月。晋暂公司指定收款方为赖依依，后赖依依指定收款方为食野公司。2017年9月28日，吴屹超通过案外人吴某某向食野公司转账300万元，晋暂公司向吴屹超出具了收款收据。2018年6月2日、7月13日，宓孚酒店管理咨询(上海)有限公司分别转账50万元、10.2万元新加坡币至吴某某账户。赖依依确认前述100万元系晋暂公司偿还吴屹超的借款。基于此，2018年11月19日，吴屹超与晋暂公司重新签订《借款合同》，约定吴屹超出借200万元，借款期限自2017年10月30日至2019年6月30日，年利率8%。到期后，晋暂公司未还款。2019年12月19日，吴屹超与晋暂公司再次签订《借款协议》，约定吴屹超出借200万元，借款期限自2017年10月30日至2020年2月1日，年利率8%，赖依依提供个人担保。后被告方仍未还款，故诉诸法院。审理中，原告表示，因晋暂公司提出2018年6月2日、7月13日的还款100万元并非归还本案借款，故将本案诉请本金金额调整为300万元。被告晋暂公司对原告主张的事实无异议，确认300万元均未归还，但辩称双方系投资关系，不同意支付利息。被告食野公司未作答辩。被告赖依依未作答辩。经审理查明：2017年9月27日，吴屹超与晋暂公司签订《借款合同》，主要内容包括：吴屹超出借晋暂公司300万元，借款期限自2017年9月27日至2017年10月26日，借款系无息借款，到期后以晋暂公司向吴屹超无偿转让宁波晋暂投资上海食野项目股权份额的形式偿还，吴屹超将委托晋暂公司管理食野项目投资款，还约定了投资管理费、收益等。晋暂公司指定收款方为赖依依，后赖依依指定收款方为食野公司。2017年9月28日，吴屹超通过吴某某向食野公司转账300万元，晋暂公司向吴屹超出具了收款收据。2018年6月2日、7月13日，宓孚酒店管理咨询(上海)有限公司分别转账50万元、10.2万元新加坡币至吴某某账户。晋暂公司向吴屹超表示该100万元系偿还系争300万元借款。为此，双方于2018年11月19日签订《借款合同》，约定吴屹于2017年10月30日向晋暂公司出具200万元，借款期限至2019年6月30日，年息8%。到期后，晋暂公司未还款。2019年12月19日，吴屹超与晋暂公司再次签订《借款协议》，约定吴屹超于2017年10月30日向晋暂公司出借200万元，借款期限至2020年2月1日，年息8%，“本金借款”由赖依依提供个人担保。审理中，吴屹超、晋暂公司均表示2018年6月2日、7月13日支付的100万元并非归还本案借款。以上查明的事实，由当事人的陈述及原告提供的借款合同、付款凭证等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案被告赖依依系新加坡国籍公民，故本案系涉外商事案件。系争合同在我国履行，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用中华人民共和国法律。本院认为，2018年11月19日、2019年12月19日，吴屹超与晋暂公司两次签订合同，将系争款项作为借款处理，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，晋暂公司应根据约定偿付本息。该两次合同基于晋暂公司已还款100万元的前提载明借款金额为200万元，及至审理中晋暂公司表示100万元并非归还本案的300万元款项，故本院对原告要求晋暂公司支付300万元并按照借款合同约定标准支付利息的诉讼请求予以支持。被告食野公司仅为指定收款人，原告要求其承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。关于赖依依的担保责任，根据2019年12月19日的协议，担保金额为200万元，担保范围为本金借款，不包括利息，未约定担保方式，视为连带担保，故赖依依应对200万元借款承担连带清偿责任。被告食野公司、赖依依经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及1995年《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告上海晋暂投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴屹超借款300万元。二、被告上海晋暂投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴屹超利息(以300万元为本金，按照年息8%，自2017年10月30日起计算至实际清偿之日止)。三、被告赖依依(LAIYEEYEE)对上述第一项中被告上海晋暂投资管理有限公司债务中的200万元承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向上海晋暂投资管理有限公司追偿。四、驳回原告吴屹超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，由被告上海晋暂投资管理有限公司、被告赖依依(LAIYEEYEE)共同负担20,533元，由被告上海晋暂投资管理有限公司负担10,267元；保全费5,000元，由被告上海晋暂投资管理有限公司、被告赖依依(LAIYEEYEE)共同负担。如不服本判决，原告吴屹超、被告上海晋暂投资管理有限公司、被告上海食野农业科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内；被告赖依依(LAIYEEYEE)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴小国二〇二一年一月二十七日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。三、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。