wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2019)陕1023民初1331号   原告：董光霞，女，汉族，居民。   委托诉讼代理人：澎湃，商南县司法局法律援助中心律师，一般代理。   被告：柯甜甜，女，汉族，居民。   被告：中国大地财产保险股份有限公司商南支公司，住所地：陕西省商南县   企业信用代码：91611023056916210W   法定代表人：黄建军，系该公司经理   本院受理的原告董光霞与被告柯甜甜、被告中国大地财产保险股份有限公司商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。       审 判 长  阮红瑞   人民陪审员  孙华鑫   人民陪审员  李楠      二〇一九年十月二十二日     法 官助 理  闫婉红   书 记 员   雷杰                            1
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0112民初26732号 原告：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：卢茂生，总经理。 委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文丽，上海恒衍达律师事务所律师。 被告：马成全，男，1991年10月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。 被告：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：高嘉玲，总经理。 委托诉讼代理人：张晓烨，女。 原告上海商怔房地产咨询有限公司(以下简称商怔公司)与被告马成全、被告上海舒展劳动服务有限公司(以下简称舒展公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商怔公司的委托诉讼代理人王艳辉，被告马成全的委托诉讼代理人杨光，被告舒展公司的委托诉讼代理人张晓烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商怔公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告马成全2017年1月1日至2018年9月30日期间的提成工资人民币(币种下同)119,439.97元。事实和理由：被告马成全经被告舒展公司派遣至原告商怔公司处工作。被告马成全的月工资由基本工资及提成工资组成，基本工资由被告舒展公司支付，提成工资由原告支付。原告对仲裁裁决应支付被告马成全2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资119,439.97元之金额无异议，但认为该提成工资尚不符合结佣条件。原告系房屋销售的总代理公司，房产开发商委托原告销售房屋，原告会找中介帮忙推销房屋，中介推销掉房屋后原告需要与中介结算佣金，同时与业务员结算佣金。原告出具的佣金发放确认函第5条明确约定给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准，而给中介结算过佣金是指开发商将佣金结算给原告，原告跟中介结算佣金。即相当于开发商把佣金结算给原告后，原告才能与业务员结算佣金。现开发商尚未与原告结佣，故原告亦不同意结佣给相关员工。综上，原告不服仲裁裁决，并诉至法院。 马成全辩称，其不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决履行。 舒展公司辩称，其作为劳务派遣公司，仅根据原告提供的工资单按月向员工发放基本工资，涉讼的提成工资系原告处个人账户向包括被告马成全在内的员工转账支付。其于2018年12月接到原告的通知及被告马成全的退工材料后，为被告马成全办理了解除日期为2018年9月30日的退工手续。 本院经审理认定事实如下：被告马成全于2016年12月1日至2018年9月30日期间与被告舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣至原告处工作。被告马成全的工资由基本工资及提成工资组成，其中，基本工资由被告舒展公司发放，提成工资由原告发放。 2018年12月20日，原告出具《上海商怔佣金发放确认函》，内载：“经公司经营层研究决定，就部分员工应发放佣金的标准及明细作出如下决定及公告：1、上海商怔运作的项目房源所需结算佣金予员工的明细归属，按公司加盖公章的结算佣金明细表为准，详见附件表格……5、以上所涉佣金人员，符合结佣条件的(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)，上海商怔应在收到上海舒展劳动服务有限公司出具的退工单后，在2019年1月15日前完成发放，后续未符合结佣条件的佣金根据公司制度(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)发放。确定所涉发放佣金人员，对公司发放制度和标准完全知晓并认可。”被告马成全尚存在未结算的项目佣金119,439.97元。 2019年1月21日，被告马成全以本案讼争等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月23日出具虹劳人仲(2019)办字第233号裁决书，裁决原告支付被告马成全未结项目佣金提成119,439.97元，对被告马成全的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂向法院提起诉讼。 诉讼中，原告称，其未在仲裁阶段就开发商是否与原告结佣一节申请审计，亦不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计。 以上事实，由仲裁裁决书、《上海商怔佣金发放确认函》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。 本院认为，被告马成全与被告舒展公司建立劳动关系，并由被告舒展公司派遣被告马成全至原告处工作，故被告舒展公司为用人单位，原告为用工单位。现劳务派遣的各方当事人对于涉讼提成应由原告支付均无异议，故本院亦予以确认。 关于原告主张无需支付被告马成全2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资119,439.97元之请求，本院认为，原告对于被告马成全尚存在未结算的项目佣金119,439.97元之金额无异议，但认为结佣条件尚未成就，故不同意支付被告马成全该部分提成。而被告马成全则认为结佣条件已成就，故要求原告支付该部分提成。对此，本院认为，首先，原告主张，因开发商尚未与其结佣，故其不同意结佣给相关员工。然，开发商是否已与原告结佣的相关材料均由原告掌握，而原告明确不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计，故原告应承担对其不利的法律后果。在此情况下，本院确认被告马成全的结佣条件已经成就。其次，《上海商怔佣金发放确认函》载明，给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准。然以给中介结算过佣金作为向劳动者支付提成工资的前提条件，明显有欠妥当。综上，原告应支付被告马成全提成工资119,439.97元，原告主张无需支付该款之请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 原告上海商怔房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马成全提成工资119,439.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，财产保全费1,117.20元，合计1,122.20元，由原告上海商怔房地产咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年一月十日 书记员  陈楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 ……
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执61号 黄国祥： 本院在执行申请执行人黄小江与被执行人杨云飞,黄国祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下: 对黄国祥拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十六日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执61号申请执行人：黄小江，女，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：黄国祥，男，1967年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：杨云飞，女，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人黄小江与被执行人黄国祥,杨云飞借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初378号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄国祥,杨云飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄小江于2019年01月07日向本院申请执行，要求：强制二被执行人支付借款270000.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费2675.00元，负担申请执行费3950.00元。本院于2019年01月07日立案执行，并于同日移交执行局。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下银行存款余额较小，有车、房产、无工商登记信息等。被执行人杨云飞名下所有的位于重庆市北部新区X房屋、被执行人黄国祥名下所有的位于重庆市云阳县X门市,该房屋已抵押给张茂生，最高额为280万元，无处置价值。后本院依法冻结二被执行人部分银行存款，并扣划被执行人黄国祥在中国农业银行X账户内存款80084.00元至本院执行款专户。2019年2月2日，本院依法查封被执行人杨云飞名下所有的位于重庆市北部新区X房屋、位于重庆市北部新区X房屋。后本院依法对被执行人杨云飞名下所有的位于重庆市北部新区X房屋予以评估、拍卖。买受人吴开济以成交额2348450.00元竞买成功。2020年1月14日，本院向两江新区不动产登记中心送达执行裁定书，将位于重庆市北部新区X房屋过户至买受人吴开济名下。2019年12月20日，本院依法查封被执行人杨云飞名下所有的渝X、渝X车辆，因未实际控制，暂无法处置。因被执行人黄国祥、杨云飞在多起案件中作为被执行人且均未履行完毕，2019年12月25日，本院制定相应分配方案《详见(2019)渝0235执61号之一执行分配方案》。2019年12月23日，重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司领取评估费7560.00元；2020年1月17日，参与分配人冯健领取参与分配款49843.00元、黄小江领取参与分配款6957.00元、梅江领取参与分配款9230.00元、余兴林领取参与分配款6494.00元；2020年1月20日，重庆市北部新区X房屋的抵押权人重庆三峡银行股份有限公司云阳县支行领取对房屋的抵押款本息1521687.21元；2020年3月24日，买受人吴开济领取其垫付的房屋过户费用70453.50元。2020年4月20日，本院制定相应分配方案《详见(2019)渝0235执61号之二执行分配方案》。参与分配人梅江领取参与分配款71121.00元；冯健领取参与分配款384058.00元；余兴林领取参与分配款50035.69元；刘丹丹领取参与分配款178698.00元；黄小江领取参与分配款53609.00元；重庆优拍网络科技有限公司领取线下辅助费用18787.60元。2019年1月11日，本院将被执行人黄国祥、杨云飞纳入失信名单，并对被执行人限制高消费令。被执行人黄国祥、杨云飞未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院作出对被执行人黄国祥、杨云飞拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人黄国祥、杨云飞有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2020年6月8日，已执行到位案款金额为60566.00元。本院将上述情况告知申请人，本院依法本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执61号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初378号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年六月八日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17670号原告：安徽天康(集团)股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路20号。法定代表人：赵宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。被告：宁夏锦河能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东能源化工基地化工新材料园区。法定代表人：牛有存，该公司经理。委托诉讼代理人：张媛玲，女，该公司商务部部长。原告安徽天康(集团)股份有限公司与被告宁夏锦河能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  任旭昊二〇一九年十二月十二日书记员  张 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26728号申请人：孙棋智，男，1984年12月22日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被申请人：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢茂生。申请人孙棋智与被申请人上海商怔房地产咨询有限公司劳动合同纠纷一案，现申请人孙棋智向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币7,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人孙棋智的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币7,500元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费95元，由申请人孙棋智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0112民初26728号 原告：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：卢茂生，总经理。 委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文丽，上海恒衍达律师事务所律师。 被告：孙棋智，男，1984年12月22日出生，汉族，住湖北省。 委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。 被告：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：高嘉玲，总经理。 委托诉讼代理人：张晓烨，女。 原告上海商怔房地产咨询有限公司(以下简称商怔公司)与被告孙棋智、被告上海舒展劳动服务有限公司(以下简称舒展公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商怔公司的委托诉讼代理人王艳辉，被告孙棋智的委托诉讼代理人杨光，被告舒展公司的委托诉讼代理人张晓烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商怔公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告孙棋智2017年1月1日至2018年9月30日期间的提成工资人民币(币种下同)7,500元。事实和理由：被告孙棋智经被告舒展公司派遣至原告商怔公司处工作。被告孙棋智的月工资由基本工资及提成工资组成，基本工资由被告舒展公司支付，提成工资由原告支付。原告对仲裁裁决应支付被告孙棋智2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资7,500元之金额无异议，但认为该提成工资尚不符合结佣条件。原告系房屋销售的总代理公司，房产开发商委托原告销售房屋，原告会找中介帮忙推销房屋，中介推销掉房屋后原告需要与中介结算佣金，同时与业务员结算佣金。原告出具的佣金发放确认函第5条明确约定给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准，而给中介结算过佣金是指开发商将佣金结算给原告，原告跟中介结算佣金。即相当于开发商把佣金结算给原告后，原告才能与业务员结算佣金。现开发商尚未与原告结佣，故原告亦不同意结佣给相关员工。综上，原告不服仲裁裁决，并诉至法院。 孙棋智辩称，其不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决履行。 舒展公司辩称，其作为劳务派遣公司，仅根据原告提供的工资单按月向员工发放基本工资，涉讼的提成工资系原告处个人账户向包括被告孙棋智在内的员工转账支付。其于2018年12月接到原告的通知及被告孙棋智的退工材料后，为被告孙棋智办理了解除日期为2018年9月30日的退工手续。 本院经审理认定事实如下：被告孙棋智于2018年6月14日至2018年9月30日期间与被告舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣至原告处工作。被告孙棋智的工资由基本工资及提成工资组成，其中，基本工资由被告舒展公司发放，提成工资由原告发放。 2018年12月20日，原告出具《上海商怔佣金发放确认函》，内载：“经公司经营层研究决定，就部分员工应发放佣金的标准及明细作出如下决定及公告：1、上海商怔运作的项目房源所需结算佣金予员工的明细归属，按公司加盖公章的结算佣金明细表为准，详见附件表格……5、以上所涉佣金人员，符合结佣条件的(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)，上海商怔应在收到上海舒展劳动服务有限公司出具的退工单后，在2019年1月15日前完成发放，后续未符合结佣条件的佣金根据公司制度(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)发放。确定所涉发放佣金人员，对公司发放制度和标准完全知晓并认可。”被告孙棋智尚存在未结算的项目佣金7,500元。 2019年1月21日，被告孙棋智以本案讼争等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月23日出具虹劳人仲(2019)办字第233号裁决书，裁决原告支付被告孙棋智未结项目佣金提成7,500元，对被告孙棋智的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂向法院提起诉讼。 诉讼中，原告称，其未在仲裁阶段就开发商是否与原告结佣一节申请审计，亦不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计。 以上事实，由仲裁裁决书、《上海商怔佣金发放确认函》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。 本院认为，被告孙棋智与被告舒展公司建立劳动关系，并由被告舒展公司派遣被告孙棋智至原告处工作，故被告舒展公司为用人单位，原告为用工单位。现劳务派遣的各方当事人对于涉讼提成应由原告支付均无异议，故本院亦予以确认。 关于原告主张无需支付被告孙棋智2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资7,500元之请求，本院认为，原告对于被告孙棋智尚存在未结算的项目佣金7,500元之金额无异议，但认为结佣条件尚未成就，故不同意支付被告孙棋智该部分提成。而被告孙棋智则认为结佣条件已成就，故要求原告支付该部分提成。对此，本院认为，首先，原告主张，因开发商尚未与其结佣，故其不同意结佣给相关员工。然，开发商是否已与原告结佣的相关材料均由原告掌握，而原告明确不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计，故原告应承担对其不利的法律后果。在此情况下，本院确认被告孙棋智的结佣条件已经成就。其次，《上海商怔佣金发放确认函》载明，给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准。然以给中介结算过佣金作为向劳动者支付提成工资的前提条件，明显有欠妥当。综上，原告应支付被告孙棋智提成工资7,500元，原告主张无需支付该款之请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 原告上海商怔房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙棋智提成工资7,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，财产保全费95元，合计100元，由原告上海商怔房地产咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年一月十日 书记员  陈楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 ……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93261号申请人：上海联鸿国际货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：房秀东，该公司总经理。委托诉讼代理人：程长水，上海宇珏律师事务所律师。被申请人：友和道通航空有限公司，住所地湖北省武汉市。本院在审理申请人上海联鸿国际货物运输代理有限公司诉被申请人友和道通航空有限公司委托合同纠纷一案中，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人友和道通航空有限公司的银行存款人民币842,938.6元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下号牌号码为沪EFXXXX、沪ECXXXX、沪EBXXXX、沪EGXXXX、沪EDXXXX、沪EGXXXX的车辆为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人友和道通航空有限公司的银行存款人民币842,938.6元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封上海联鸿国际货物运输代理有限公司名下号牌号码为沪EFXXXX、沪ECXXXX、沪EBXXXX、沪EGXXXX、沪EDXXXX、沪EGXXXX的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十二月二日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书                              （2019）陕0124民初2689号   申请人：付玉芳，女，1970年12月12日出生，汉族，住武功县。    委托诉讼代理人：潘燕燕，女，汉族，1982年2月10日生，住西安市周至县。   被申请人:陕西佳源商业管理有限公司。   住所地：西安市高新区XX路XX号XX座XX层XX室。   法定代表人：张润玲，职务：经理。   申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请诉讼保全，请求禁止被申请人自己或许可、委托他人在申请人购买的位于周至隆发广场的B-183号商铺内进行任何施工行为。该申请已由陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具【2019】西周法诉保函字第108号保函提供担保。   本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请，并已提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：   禁止被申请人陕西佳源商业管理有限公司自己或授权他人在申请人付玉芳购买的位于周至隆发广场的B-183号商铺内进行任何施工行为，期限自裁定作出之日起至2020年2月25日止。   案件申请费30元，由申请人付玉芳负担。   本裁定立即开始执行。                                                                                                                                        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审判长    李周元                          审判员    张波                          人民陪审员    郭建民                                二○一九年九月五日                              书记员    刘怡
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初26740号 申请人：王梦瑶，女，1989年8月9日出生，汉族，住陕西省。 委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。 被申请人：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：卢茂生。 申请人王梦瑶与被申请人上海商怔房地产咨询有限公司劳动合同纠纷一案，现申请人王梦瑶向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币96,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。 本院经审查认为，申请人王梦瑶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币96,500元或查封、扣押其相应价值的财产。 (人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年) 案件申请费985元，由申请人王梦瑶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤克新 二〇一九年十二月十六日 书记员  张梦萦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33567号原告：刘继远，男，1951年5月21日出生，汉族，天津市滨海新区公安局塘沽分局退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：罗成菊，天津敬东律师事务所律师。被告：刘玉森，男，1971年3月29日出生，汉族，无职业，住天津市。委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。被告：罗娜，女，1988年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。被告：罗茂发，男，1964年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。刘继远与刘玉森、罗娜、罗茂发返还纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永权审 判 员  武亚楠人民陪审员  褚 伟二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26740号原告：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢茂生，总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文丽，上海恒衍达律师事务所律师。被告：王梦瑶，女，1989年8月9日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被告：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高嘉玲，总经理。委托诉讼代理人：张晓烨，女。原告上海商怔房地产咨询有限公司(以下简称商怔公司)与被告王梦瑶、被告上海舒展劳动服务有限公司(以下简称舒展公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商怔公司的委托诉讼代理人王艳辉，被告王梦瑶的委托诉讼代理人杨光，被告舒展公司的委托诉讼代理人张晓烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商怔公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告王梦瑶2017年1月1日至2018年9月30日期间的提成工资人民币(币种下同)96,500元。事实和理由：被告王梦瑶经被告舒展公司派遣至原告商怔公司处工作。被告王梦瑶的月工资由基本工资及提成工资组成，基本工资由被告舒展公司支付，提成工资由原告支付。原告对仲裁裁决应支付被告王梦瑶2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资96,500元之金额无异议，但认为该提成工资尚不符合结佣条件。原告系房屋销售的总代理公司，房产开发商委托原告销售房屋，原告会找中介帮忙推销房屋，中介推销掉房屋后原告需要与中介结算佣金，同时与业务员结算佣金。原告出具的佣金发放确认函第5条明确约定给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准，而给中介结算过佣金是指开发商将佣金结算给原告，原告跟中介结算佣金。即相当于开发商把佣金结算给原告后，原告才能与业务员结算佣金。现开发商尚未与原告结佣，故原告亦不同意结佣给相关员工。综上，原告不服仲裁裁决，并诉至法院。王梦瑶辩称，其不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决履行。舒展公司辩称，其作为劳务派遣公司，仅根据原告提供的工资单按月向员工发放基本工资，涉讼的提成工资系原告处个人账户向包括被告王梦瑶在内的员工转账支付。其于2018年12月接到原告的通知及被告王梦瑶的退工材料后，为被告王梦瑶办理了解除日期为2018年9月30日的退工手续。本院经审理认定事实如下：被告王梦瑶于2016年12月1日至2018年9月30日期间与被告舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣至原告处工作。被告王梦瑶的工资由基本工资及提成工资组成，其中，基本工资由被告舒展公司发放，提成工资由原告发放。2018年12月20日，原告出具《上海商怔佣金发放确认函》，内载：“经公司经营层研究决定，就部分员工应发放佣金的标准及明细作出如下决定及公告：1、上海商怔运作的项目房源所需结算佣金予员工的明细归属，按公司加盖公章的结算佣金明细表为准，详见附件表格……5、以上所涉佣金人员，符合结佣条件的(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)，上海商怔应在收到上海舒展劳动服务有限公司出具的退工单后，在2019年1月15日前完成发放，后续未符合结佣条件的佣金根据公司制度(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)发放。确定所涉发放佣金人员，对公司发放制度和标准完全知晓并认可。”被告王梦瑶尚存在未结算的项目佣金96,500元。2019年1月21日，被告王梦瑶以本案讼争等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月23日出具虹劳人仲(2019)办字第233号裁决书，裁决原告支付被告王梦瑶未结项目佣金提成96,500元，对被告王梦瑶的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告称，其未在仲裁阶段就开发商是否与原告结佣一节申请审计，亦不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计。以上事实，由仲裁裁决书、《上海商怔佣金发放确认函》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告王梦瑶与被告舒展公司建立劳动关系，并由被告舒展公司派遣被告王梦瑶至原告处工作，故被告舒展公司为用人单位，原告为用工单位。现劳务派遣的各方当事人对于涉讼提成应由原告支付均无异议，故本院亦予以确认。关于原告主张无需支付被告王梦瑶2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资96,500元之请求，本院认为，原告对于被告王梦瑶尚存在未结算的项目佣金96,500元之金额无异议，但认为结佣条件尚未成就，故不同意支付被告王梦瑶该部分提成。而被告王梦瑶则认为结佣条件已成就，故要求原告支付该部分提成。对此，本院认为，首先，原告主张，因开发商尚未与其结佣，故其不同意结佣给相关员工。然，开发商是否已与原告结佣的相关材料均由原告掌握，而原告明确不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计，故原告应承担对其不利的法律后果。在此情况下，本院确认被告王梦瑶的结佣条件已经成就。其次，《上海商怔佣金发放确认函》载明，给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准。然以给中介结算过佣金作为向劳动者支付提成工资的前提条件，明显有欠妥当。综上，原告应支付被告王梦瑶提成工资96,500元，原告主张无需支付该款之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：原告上海商怔房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王梦瑶提成工资96,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，财产保全费985元，合计990元，由原告上海商怔房地产咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初554号原告陈荣新，男，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人叶献春，男，1970年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号。法定代表人白洪楞，区长。委托代理人孙曙光，温州市鹿城区司法局副局长。委托代理人杨绍概，温州市鹿城区司法局工作人员。被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团16幢。法定代表人王奔，主任。委托代理人陈彬，该街道办事处副主任。委托代理人黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告陈荣新因诉被告温州市鹿城区人民政府、温州市鹿城区人民政府广化街道办事处其他行政强制一案，于2019年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于同月24日立案受理。在本案审理过程中，原告陈荣新于2019年11月28日以已与案外人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈荣新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣新负担。审 判 长  诸智影审 判 员  戴华斌人民陪审员  陈小敏二〇一九年十二月十二日书 记 员  金雄风
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15335号原告：翟妍虹，女，1976年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。被告：孙恬，女，1989年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李杰，天津天永律师事务所律师。被告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806室、3807室。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：孟秀梅，女，该公司员工。原告翟妍虹与被告孙恬、平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）抵押权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。翟妍虹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助撤销坐落天津市南开区；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月15日，原告与宋伟协议离婚，确定涉诉房屋归原告所有，并于2009年10月搬入居住。宋伟未经原告同意，擅自将涉诉房屋转卖给郑彬，后郑彬又将涉诉房屋卖给被告孙恬。被告孙恬取得涉诉房屋所有权证后将该房屋分别抵押给被告平安普惠公司和案外人中国工商银行股份有限公司天津新华支行。原告诉至法院，天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民终2457号民事判决书，确认宋伟与郑彬于2014年10月30日签订的《天津市房产买卖协议》无效、郑彬与被告孙恬于2015年11月19日签订《天津市房产买卖协议》无效。孙恬应将涉诉房屋返还原告。天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民终3081号民事判决书，撤销案外人中国工商银行股份有限公司天津新华支行与被告孙恬就上述房屋设定的抵押权登记。被告孙恬现在已经清偿被告平安普惠公司的全部贷款，平安普惠公司要求孙恬办理解除抵押权登记手续，孙恬拒不办理。故起诉。孙恬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年11月6日，翟妍虹曾以同一事实、同一理由向本院起诉撤销抵押权，2019年11月3日承办法官组织询问庭，询问孙恬居住地，承办法官告知双方当事人案件将依职权移送北辰区人民法院管辖，翟妍虹遂申请撤诉，现翟妍虹再次起诉，系滥用诉权。此外，申请人孙恬自2013年开始一直居住天津市北辰区房屋。另，南开区人民法院在审理翟妍虹与孙恬腾房案件中有严重的违法行为，故认为南开区人民法院明显不适宜继续审理孙恬与翟妍虹的相关案件。故申请该案移送天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，被告孙恬虽向本院提出管辖异议申请，主张其一直居住北辰区，且南开区人民法院不适宜继续审理孙恬和翟妍虹的案件，但是本案系抵押权纠纷，翟妍虹的诉讼请求是要求被告孙恬和平安普惠公司协助撤销坐落于天津市南开区3号楼1门1205号的抵押权登记，系不动产物权之诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，故被告孙恬提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回孙恬对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告孙恬负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘玉梅二〇一九年十二月十二日书记员  何美艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13176号上诉人（原审被告）：东莞市威尔曼酒店有限公司，住所地为广东省东莞市********旁，统一社会信用代码为914********1167114。法定代表人：周沛新，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码为914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市威尔曼酒店有限公司（以下简称威尔曼公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月24日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.威尔曼公司停止使用涉案曲目《爱へ舞伴》；2.威尔曼公司赔偿损失及合理费用10000元。一审法院综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、东莞市威尔曼酒店有限公司立即停止侵犯深圳市声影网络科技有限公司就作品《爱へ舞伴》享有的著作权的行为；二、限东莞市威尔曼酒店有限公司于一审判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由东莞市威尔曼酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9260号民事判决。上诉人威尔曼公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、涉案作品应为录像制品。《广东省高级人民法院关于审理侵害影视和音乐作品著作权纠纷案件若干问题的办案指引》第二条规定：“类电作品一般具有作品制片者与导演鲜明的个性化创作特征；在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，采用蒙太奇等剪辑手法；由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、插曲、灯光、化妆、美工等多部门合作；投资额较大等因素。具备下列特征的音乐电视（MTV）一般应当认为录音录像制品：没有导演和制片者的个性化创作，制片者信息不明确；没有或仅有简单的故事情节等等。”因此，案涉作品因缺乏必要的独创高度而不符合类电作品的相关规定。此外，涉案作品多数为闽南语作品，创作时间较早，在广东传唱度和流行度极低，因此威尔曼公司并没有因此获利，声影公司并没有因此遭受损失，威尔曼公司不构成侵权。二、声影公司不享有涉案作品的复制权及放映权。如上所述，涉案作品为录像制品，录像制作者对录像制品并不享有放映权，且涉案点歌系统由第三方提供，威尔曼公司未实施复制行为，不应承担责任。三、威尔曼公司已经向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、中国音乐著作权协会（以下简称音著协）缴纳了曲库的版权使用费，已尽到了合理的注意义务，没有侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。四、一审法院判赔金额过高。即使一审法院认为威尔曼公司需要赔偿，应参考音集协的收费标准。综上，威尔曼公司上诉请求：1.依法撤销（2019）粤1972民初9260号民事判决，并驳回声影公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由声影公司承担。被上诉人声影公司辩称：威尔曼公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用答辩人享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应责任。综上，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有放映权；二、威尔曼公司是否构成侵权；三、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：焦点一：声影公司是否对案涉作品享有放映权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司提交的《录音/录影制品权利证书》可证实本案涉案作品的著作权人为乾坤公司。结合经公证转递的《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司，亦同意该些作品在大陆汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的著作权人为声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对涉案作品享有复制权、放映权等权利。威尔曼公司主张声影公司对案涉作品不享有放映权，理由不充分，依法不应支持。焦点二：威尔曼公司是否构成侵权。威尔曼公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以营利为目的收录并放映涉案作品，侵犯了声影公司对案涉作品享有的著作权，依法应当承担侵权责任。本案未有证据显示案涉作品属音集协管理的作品，威尔曼公司提供的证据不足以证明威尔曼公司在其经营场所以营利为目的收录并放映涉案作品的合法性，威尔曼公司主张不承担民事责任，依法不应支持。焦点三：一审法院判赔数额是否过高。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，威尔曼公司上诉主张赔偿金额过高，理由不充分，依法不应支持。综上所述，上诉人东莞市威尔曼酒店有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市威尔曼酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月九日书记员  梁晓晴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6763号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。主要负责人：李连兴，该行行长。委托诉讼代理人：王振华，该行员工。委托诉讼代理人：冉琳，该行员工。被告：天津关键要素健康咨询有限公司武清王庆坨分公司，住所地天津市武清区王庆坨镇四街。负责人：张亚忠。被告：天津关键要素健康咨询有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽二号路106号-2。法定代表人：王殿林。被告：唐山市福乐药业有限公司，住所地唐山市古冶区三鑫高科技产业园区。法定代表人：张国友。委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。被告：河北三鑫实业集团有限公司，住所地唐山市古冶区习家套乡205国道北。法定代表人：张国友。委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。被告：张亚忠，男，1977年3月19日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：刘丽，女，1977年12月23日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：周立国，男，1972年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。被告：翟静辉，女，1974年10月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。被告：周立新，男，1964年6月12日出生，汉族，住河北省唐山市古治区。委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。被告：王秀兰，女，1963年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市古治区。委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被告天津关键要素健康咨询有限公司武清王庆坨分公司、天津关键要素健康咨询有限公司、唐山市福乐药业有限公司、河北三鑫实业集团有限公司、张亚忠、刘丽、周立国、翟静辉、周立新、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李颖二〇一九年十二月三日法官助理王静书记员张明月
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3802号原告：青海信瑞资产运营管理有限责任公司（统一社会信用代码：91633100310921358K），住所地：青海生物科技产业园纬二路18号2楼西侧。法定代表人：孙智凤，公司董事长。委托诉讼代理人：乔健宁、武建龙。被告：青海江仓煤业有限责任公司（统一社会信用代码：916328236985017032），住所地：天峻县新源镇天棚东路88号。法定代表人：武军，公司总经理。委托诉讼代理人：郭昆、张军。原告青海信瑞资产运营管理有限责任公司（以下简称信瑞资产公司）与被告青海江仓煤业有限责任公司（以下简称江仓煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，被告江仓煤业公司于2019年10月10日向本院提出反诉申请，被告江仓煤业公司未在规定期间内交纳反诉费用，本院作出（2019）青0105民初3802号民事裁定书，裁定反诉按撤诉处理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信瑞资产公司的委托诉讼代理人乔健宁、武建龙，被告江仓煤业公司的委托诉讼代理人郭昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信瑞资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金2365259.38元，赔偿逾期付款损失110608.73元（暂计算至2019年7月10日止，具体计算方式详见“青海江仓煤业有限责任公司欠付货款及逾期付款损失明细表”，应计算至全部款项实际清偿之日止）；2.本案所有诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，原告与被告签订编号为JCWCM2018-07-01的《物资（原料煤）采购合同》，合同约定由原告向被告销售原料煤，被告按约支付货款。合同签订后，原告按照约定履行了上述合同，但被告未依约支付货款，截至2019年7月10日，尚欠付货款本金2365259.38元，逾期达259天，造成原告损失110608.73元（暂计算至2019年7月10日止，具体计算方式详见“青海江仓煤业有限责任公司欠付货款及逾期付款损失明细表”，应计算至全部款项实际清偿之日止）。被告的行为违反了上述《物资（原料煤）采购合同》，已构成违约，并且其迟延履行合同义务的行为，已损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特依据《合同法》等相关法律法规、司法解释规定及合同约定，向法院提起诉讼，请法院查明事实、判如所请。被告江仓煤业公司辩称对于原告主张的本金无异议，利息在合同中没有约定，且原告主张利息过高，不予认可。本院经审理认定事实如下：原告信瑞资产公司与被告江仓煤业公司于2018年6月28日签订《物资（原料煤）采购合同》，约定由江仓煤业公司向信瑞资产公司购买洗精煤10000吨，每吨1065元，总价款为10650000元，合同执行期为2018年6月28日至2018年7月25日。结算方式为每月需方依据质检、计量结果向供方发出原料煤结算通知单，供方根据结算通知单出具16%增值税发票作为结算依据，发票挂账三个月后付款，付款方式为银行承兑汇票。合同签订后，原告信瑞资产公司于2018年7月15日至7月25日向被告供货，经双方结算，原告信瑞资产公司共计向被告供货2222.76吨，金额为2365259.38元，付款日期为2018年10月25日，被告江仓煤业公司至今未向原告信瑞资产公司支付过货款。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及《物资（原料煤）采购合同》《外购原料煤结算通知单》《明细分类账》《欠付货款及逾期付款损失明细表》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告信瑞资产公司与被告江仓煤业公司签订的《物资（原料煤）采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方都应当按照合同约定履行各自的义务。原告信瑞资产公司向被告供货2222.76吨，被告江仓煤业公司对供货事实及欠付货款本金2365259.38元均予以认可，并在结算通知单上签字确认，应当向原告信瑞资产公司支付相应的货款，对原告信瑞资产公司要求被告江仓煤业公司支付货款本金2365259.38元的诉讼请求本院予以支持。被告江仓煤业公司对应付款期限为2018年10月25日的事实予以认可，但一直未向原告支付相应的货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在合同中对于逾期支付货款的违约责任未做约定，原告信瑞资产公司主张被告江仓煤业公司按照年利率6.5%支付逾期付款期间的损失符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告青海江仓煤业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告青海信瑞资产运营管理有限责任公司支付货款2365259.38元，并自2018年10月26日起以欠付货款本金为基数按年利率6.5%向原告青海信瑞资产运营管理有限责任公司支付逾期付款损失至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26606元，减半收取计13303元，由被告青海江仓煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王玲玲 二〇一九年十二月十二日书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3802号原告（反诉被告）：青海信瑞资产运营管理有限责任公司（统一社会信用代码：91633100310921358K），住所地：青海生物科技产业园纬二路18号2楼西侧。法定代表人：孙智凤，公司董事长。委托诉讼代理人：乔健宁、武建龙。被告（反诉原告）：青海江仓煤业有限责任公司（统一社会信用代码：916328236985017032），住所地：天峻县新源镇天棚东路88号。法定代表人：武军，公司总经理。委托诉讼代理人：郭昆、张军。原告（反诉被告）青海信瑞资产运营管理有限责任公司与被告（反诉原告）青海江仓煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。被告（反诉原告）青海江仓煤业有限责任公司于2019年10月10日提出反诉，本院于2019年12月9日向被告（反诉原告）青海江仓煤业有限责任公司依法送达交纳诉讼费用通知后，被告（反诉原告）青海江仓煤业有限责任公司未在规定时间内预交反诉案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）青海江仓煤业有限责任公司撤回反诉处理。审判员 王玲玲 二〇一九年十二月十二日书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26733号申请人：**，男，1994年11月2日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被申请人：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢茂生。申请人**与被申请人上海商怔房地产咨询有限公司劳动合同纠纷一案，现申请人**向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币34,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人**的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币34,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费360元，由申请人**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0112民初26733号 原告：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：卢茂生，总经理。 委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文丽，上海恒衍达律师事务所律师。 被告：**，男，1994年11月2日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。 被告：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：高嘉玲，总经理。 委托诉讼代理人：张晓烨，女。 原告上海商怔房地产咨询有限公司(以下简称商怔公司)与被告**、被告上海舒展劳动服务有限公司(以下简称舒展公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商怔公司的委托诉讼代理人王艳辉，被告**的委托诉讼代理人杨光，被告舒展公司的委托诉讼代理人张晓烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商怔公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告**2017年1月1日至2018年9月30日期间的提成工资人民币(币种下同)34,000元。事实和理由：被告**经被告舒展公司派遣至原告商怔公司处工作。被告**的月工资由基本工资及提成工资组成，基本工资由被告舒展公司支付，提成工资由原告支付。原告对仲裁裁决应支付被告**2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资34,000元之金额无异议，但认为该提成工资尚不符合结佣条件。原告系房屋销售的总代理公司，房产开发商委托原告销售房屋，原告会找中介帮忙推销房屋，中介推销掉房屋后原告需要与中介结算佣金，同时与业务员结算佣金。原告出具的佣金发放确认函第5条明确约定给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准，而给中介结算过佣金是指开发商将佣金结算给原告，原告跟中介结算佣金。即相当于开发商把佣金结算给原告后，原告才能与业务员结算佣金。现开发商尚未与原告结佣，故原告亦不同意结佣给相关员工。综上，原告不服仲裁裁决，并诉至法院。 **辩称，其不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决履行。 舒展公司辩称，其作为劳务派遣公司，仅根据原告提供的工资单按月向员工发放基本工资，涉讼的提成工资系原告处个人账户向包括被告**在内的员工转账支付。其于2018年12月接到原告的通知及被告**的退工材料后，为被告**办理了解除日期为2018年9月30日的退工手续。 本院经审理认定事实如下：被告**于2018年6月27日至2018年9月30日期间与被告舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣至原告处工作。被告**的工资由基本工资及提成工资组成，其中，基本工资由被告舒展公司发放，提成工资由原告发放。 2018年12月20日，原告出具《上海商怔佣金发放确认函》，内载：“经公司经营层研究决定，就部分员工应发放佣金的标准及明细作出如下决定及公告：1、上海商怔运作的项目房源所需结算佣金予员工的明细归属，按公司加盖公章的结算佣金明细表为准，详见附件表格……5、以上所涉佣金人员，符合结佣条件的(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)，上海商怔应在收到上海舒展劳动服务有限公司出具的退工单后，在2019年1月15日前完成发放，后续未符合结佣条件的佣金根据公司制度(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)发放。确定所涉发放佣金人员，对公司发放制度和标准完全知晓并认可。”被告**尚存在未结算的项目佣金34,000元。 2019年1月21日，被告**以本案讼争等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月23日出具虹劳人仲(2019)办字第233号裁决书，裁决原告支付被告**未结项目佣金提成34,000元，对被告**的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂向法院提起诉讼。 诉讼中，原告称，其未在仲裁阶段就开发商是否与原告结佣一节申请审计，亦不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计。 以上事实，由仲裁裁决书、《上海商怔佣金发放确认函》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。 本院认为，被告**与被告舒展公司建立劳动关系，并由被告舒展公司派遣被告**至原告处工作，故被告舒展公司为用人单位，原告为用工单位。现劳务派遣的各方当事人对于涉讼提成应由原告支付均无异议，故本院亦予以确认。 关于原告主张无需支付被告**2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资34,000元之请求，本院认为，原告对于被告**尚存在未结算的项目佣金34,000元之金额无异议，但认为结佣条件尚未成就，故不同意支付被告**该部分提成。而被告**则认为结佣条件已成就，故要求原告支付该部分提成。对此，本院认为，首先，原告主张，因开发商尚未与其结佣，故其不同意结佣给相关员工。然，开发商是否已与原告结佣的相关材料均由原告掌握，而原告明确不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计，故原告应承担对其不利的法律后果。在此情况下，本院确认被告**的结佣条件已经成就。其次，《上海商怔佣金发放确认函》载明，给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准。然以给中介结算过佣金作为向劳动者支付提成工资的前提条件，明显有欠妥当。综上，原告应支付被告**提成工资34,000元，原告主张无需支付该款之请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 原告上海商怔房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告**提成工资34,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，财产保全费360元，合计365元，由原告上海商怔房地产咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年一月十日 书记员  陈楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 ……
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初580号   原告：杜二女，农民，系受害人杨全全的妻子，住内蒙古清水河县。   法定代理人：杜某，农民，系杜二女的父亲，住和林格尔县。   委托诉讼代理人：朱丽平，慧聪律师事务所律师。   原告：杨某1，系受害人杨全全的长子，住内蒙古清水河县。   法定代理人：杜某，农民，系杨某1的外公，住和林格尔县。   委托诉讼代理人：朱丽平，慧聪律师事务所律师。   原告：杨某2，住内蒙古清水河县。             法定代理人：杜某，系杨某2的外公，住和林格尔县。   委托诉讼代理人：朱丽平，慧聪律师事务所律师。   原告：杨三增，住内蒙古清水河县。   委托诉讼代理人：朱丽平，慧聪律师事务所律师。   原告：李兰英，住内蒙古清水河县。   被告：康海军，住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。   统一社会信用代码：xxx。   负责人：王蒙宁，总经理。   委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。   本院于2019年7月8立案受理了原告杜二女、杨某1、杨某2、杨三增、李兰英与康海军、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，本院认为该案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。                               审 判员吕 贵 斌          二〇一九年十二月二日     书记员高   娟   附：相关法律规定                                                         《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82192号原告：侯丽欣，女，汉族，1978年4月7日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。被告：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。原告侯丽欣与被告天津泰达建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周彦权人民陪审员  王媛媛人民陪审员  史金伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张晓珅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9833号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地,呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：薛鹏飞，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告薛鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的委托诉讼代理人梁炜到庭参加了诉讼，被告薛鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠本金人民币5200元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年8月23日利息人民币332.15元，罚息人民币398.79元，以上暂共计人民币5930.94元。2、依法判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2017年10月31日，被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。原告按照约定向被告发放额度借款人民币5200元，贷款账号为：15001070669100000000861323，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院，请求依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。薛鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月31日，薛鹏飞以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150706691-0063-20190759597）。该合同载明，借款额度为5200元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2017年10月31日至2018年10月31日；支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖法、公正费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担（详见合同）。同日，双方通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为150706691-0063-20190759597的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，贷款账号为15001070669100000000861323等内容详见协议。2017年10月31日，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部将借款额度5200元发放到薛鹏飞约定账户中，2018年10月31日借款合同到期，被告薛鹏飞未按合同约定履行还款义务。截止至2019年8月23日，被告薛鹏飞尚欠借款本金5200元、利息人民币332.15元，罚息人民币398.79元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，薛鹏飞以手机银行签约方式申请办理额度借款，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与薛鹏飞签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部按约向薛鹏飞发放贷款5200元，而薛鹏飞未完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张薛鹏飞偿还贷款本金5200元,利息、罚息计算至还清之日止，计算至2019年8月23日之前的利息332.15元，罚息人民币398.79元的诉讼请求，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张的罚息利率，是按照借款到期后贷款年利率6.3%上浮50%计算为9.45%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告薛鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛鹏飞自本判决生效后十五日内，偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金5200元，截止到2019年8月23日的利息332.15元、罚息398.79元，自2019年8月24日起至借款还清之日止的罚息，以借款本金5200元为基数，按年利率9.45%计算；二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告薛鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二○一九年十二月九日书记员 李相艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2457号原告（反诉被告）：河南顺兴中原起重设备有限公司,住所地河南省封丘县尹岗工业区。法定代表人:朗希恩,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王运铜，系该公司员工。被告（反诉原告）：襄阳建昌盛建材有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处武坡社区五组。法定代表人：闫俊强，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫志国，该公司员工。原告（反诉被告）河南顺兴中原起重设备有限公司（以下简称顺兴起重设备公司）与被告（反诉原告）襄阳建昌盛建材有限公司（以下简称建昌盛建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。建昌盛建材公司于2019年9月18日向本院提交反诉状，但在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按襄阳建昌盛建材有限公司撤回反诉处理。审 判 长  陶华兰人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇一九年十二月十七日法官助理亢建书记员王靖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9833号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地,呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：薛鹏飞，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告薛鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的委托诉讼代理人梁炜到庭参加了诉讼，被告薛鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠本金人民币5200元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年8月23日利息人民币332.15元，罚息人民币398.79元，以上暂共计人民币5930.94元。2、依法判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2017年10月31日，被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。原告按照约定向被告发放额度借款人民币5200元，贷款账号为：15001070669100000000861323，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院，请求依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。薛鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月31日，薛鹏飞以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150706691-0063-20190759597）。该合同载明，借款额度为5200元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2017年10月31日至2018年10月31日；支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖法、公正费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担（详见合同）。同日，双方通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为150706691-0063-20190759597的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，贷款账号为15001070669100000000861323等内容详见协议。2017年10月31日，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部将借款额度5200元发放到薛鹏飞约定账户中，2018年10月31日借款合同到期，被告薛鹏飞未按合同约定履行还款义务。截止至2019年8月23日，被告薛鹏飞尚欠借款本金5200元、利息人民币332.15元，罚息人民币398.79元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，薛鹏飞以手机银行签约方式申请办理额度借款，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与薛鹏飞签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部按约向薛鹏飞发放贷款5200元，而薛鹏飞未完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张薛鹏飞偿还贷款本金5200元,利息、罚息计算至还清之日止，计算至2019年8月23日之前的利息332.15元，罚息人民币398.79元的诉讼请求，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张的罚息利率，是按照借款到期后贷款年利率6.3%上浮50%计算为9.45%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告薛鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛鹏飞自本判决生效后十五日内，偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金5200元，截止到2019年8月23日的利息332.15元、罚息398.79元，自2019年8月24日起至借款还清之日止的罚息，以借款本金5200元为基数，按年利率9.45%计算；二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告薛鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二○一九年十二月九日书记员 李相艳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复1149号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰,局长。委托代理人：曾健萍、曹雅龄，广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：何敬贤，男，1977年3月12日出生，汉族，住广州市白云区*********，公民身份号码440************433。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审8554号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其对被申请人作出的云国土行处〔2018〕540号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行内容为：一、责令何敬贤限期改正或治理在白云区钟落潭镇红旗村寮米路152号地块处非法占用的1平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件；二、责令何敬贤退还在白云区钟落潭镇红旗村寮米路152号地块处非法占用的297平方米现状为坑塘水面、村庄的土地；三、责令何敬贤限期拆除在白云区钟落潭镇红旗村寮米路152号地块处非法占用252平方米现状为坑塘水面（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；四、缴纳罚款5586元。原审法院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。但是对于第二项申请“责令被执行人退还在白云区钟落潭镇红旗村寮米路152号地块处非法占用的297平方米现状为坑塘水面、村庄的土地”，因申请执行人未提供材料明确此土地退还后的接收主体，故此申请无法强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定：一、不准予强制执行云国土行处〔2018〕540号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项;二、准予强制执行云国土行处〔2018〕540号《土地违法案件行政处罚决定书》第一、三、四项。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、本案在行政处罚决定前已查明涉案土地的权属性质及权属人情况，认定事实清楚。关于复议申请人申请执行责令退还土地的内容，原审法院认为“行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况”，对此，复议申请人认为原审法院认定事实有误。复议申请人在对被申请人作出行政处罚前已对涉案权属单位进行询问，调查核实了涉案地块的权属关系，并通过被申请人询问笔录印证了该地的权属。二、原审法院认为复议申请人应在作出处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。复议申请人作出处罚的依据《中华人民共和国土地管理法》是第七十六条，是严格按照该法律作出的，适用法律正确。由于《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》均未明确处罚中退还的形式及对象，而原审法院单认为复议申请人应在作出处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。三、复议申请人作出的涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。故复议请求：1.撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审8554号行政裁定中的第一项；2.准予强制执行复议申请人作出的云国土行处〔2018〕540号《土地违法案件行政处罚决定书》的第二项。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律、法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人何敬贤未经国土部门批准，擅自于2012年3月开始在广州市白云区***************块处进行建设，违法占地面积298平方米。以上事实有询问笔录、现场照片、卫星影像图、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证据予以证明，违法事实的证据充分。被申请人并未就涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确。涉案处罚决定不属于上述法律及司法解释规定的“明显违法并损害被执行人合法权益”的情形。涉案行政处罚决定应裁定准予强制执行。原审裁定不准予强制执行涉案行政处罚决定的第二项，处理不当，依法予以纠正。关于原审裁定不准予强制执行涉案行政处罚决定的第二项的理由。该项“责令何敬贤退还在白云区钟落潭镇红旗村寮米路152号地块处非法占用的297平方米现状为坑塘水面、村庄的土地”是依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的，被申请人何敬贤及广州市白云区*******第一经济合作社社长陈志福均陈述涉案地块为该合作社的集体土地，被申请人亦明知其退还涉案地块的对象。故原审裁定不准予强制执行涉案行政处罚决定的第二项的理由不当，应予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、维持广州铁路运输法院（2019）粤7101行审8554号行政裁定中的第二项；二、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审8554号行政裁定中的第一项；三、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处〔2018〕540号《土地违法案件行政处罚决定书》的第二项，即：责令何敬贤退还在白云区钟落潭镇红旗村寮米路152号地块处非法占用的297平方米现状为坑塘水面、村庄的土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭建军审判员  余树林审判员  金 霞二〇一九年十二月十七日书记员  李 岚
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9840号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地,呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：王涛，男，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的委托诉讼代理人梁炜到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠本金人民币25118.31元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年8月23日利息人民币231.31元，罚息人民币340.59元，以上暂共计人民币27221.66元。2、依法判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2017年9月23日，被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。原告按照约定向被告发放额度借款人民币50000元，贷款账号为：×××，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院，请求依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。王涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月5日，王涛以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150706681-0063-20190815138）。该合同载明，借款额度为50000元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年1月5日至2019年1月5日；支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖法、公正费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担（详见合同）。同日，双方通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为150706681-0063-20190815138的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，贷款账号为×××等内容详见协议。2018年1月5日，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部将借款额度50000元发放到王涛约定账户中，2019年1月5日借款合同到期，被告王涛未按合同约定履行还款义务。截止至2019年8月23日，被告王涛尚欠借款本金25118.31元、利息人民币0元，罚息人民币2103.35元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王涛以手机银行签约方式申请办理额度借款，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与王涛签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部按约向王涛发放贷款50000元，而王涛未完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张王涛偿还贷款本金25118.31元,利息、罚息计算至还清之日止，计算至2019年8月23日之前的利息0元，罚息人民币2103.35元的诉讼请求，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张的罚息利率，是按照借款到期后贷款年利率6.3%上浮50%计算为9.45%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王涛自本判决生效后十五日内，偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金25118.31元，截止到2019年8月23日的利息0元、罚息2103.35元，自2019年8月24日起至借款还清之日止的罚息，以借款本金25118.31元为基数，按年利率9.45%计算；二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告已预交），由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二○一九年十二月九日书记员 李相艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9840号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地,呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：王涛，男，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的委托诉讼代理人梁炜到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠本金人民币25118.31元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年8月23日利息人民币231.31元，罚息人民币340.59元，以上暂共计人民币27221.66元。2、依法判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2017年9月23日，被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。原告按照约定向被告发放额度借款人民币50000元，贷款账号为：×××，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院，请求依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。王涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月5日，王涛以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150706681-0063-20190815138）。该合同载明，借款额度为50000元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年1月5日至2019年1月5日；支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖法、公正费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担（详见合同）。同日，双方通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为150706681-0063-20190815138的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，贷款账号为×××等内容详见协议。2018年1月5日，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部将借款额度50000元发放到王涛约定账户中，2019年1月5日借款合同到期，被告王涛未按合同约定履行还款义务。截止至2019年8月23日，被告王涛尚欠借款本金25118.31元、利息人民币0元，罚息人民币2103.35元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王涛以手机银行签约方式申请办理额度借款，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与王涛签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部按约向王涛发放贷款50000元，而王涛未完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张王涛偿还贷款本金25118.31元,利息、罚息计算至还清之日止，计算至2019年8月23日之前的利息0元，罚息人民币2103.35元的诉讼请求，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张的罚息利率，是按照借款到期后贷款年利率6.3%上浮50%计算为9.45%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王涛自本判决生效后十五日内，偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金25118.31元，截止到2019年8月23日的利息0元、罚息2103.35元，自2019年8月24日起至借款还清之日止的罚息，以借款本金25118.31元为基数，按年利率9.45%计算；二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告已预交），由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二○一九年十二月九日书记员 李相艳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4498号原告:尤丽娜，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告:宋军桥，男，无固定职业，住湖北省巴东县。原告尤丽娜与被告宋军桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告系公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 坤人民陪审员 郝瑞芳人民陪审员 颉文霞 二〇一九年十二月四日书 记 员 云 倩
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4498号原告:尤丽娜，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告:宋军桥，男，无固定职业，住湖北省巴东县。原告尤丽娜与被告宋军桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤丽娜到庭参加诉讼，被告宋军桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋军桥给付欠款本金22000元；2、给付逾期利息（按约定数额计算，被告每月支付原告1000元，从借条之日起至本息付清）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋军桥于2018年11月24日给原告出具了22000元欠条一张，并约定还款日期为2019年5月23日，到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还，原告特诉至人民法院。被告宋军桥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告宋军桥向原告尤丽娜借款，2018年11月24日，被告宋军桥为原告尤丽娜出具借条，载明因工地资金周转向原告借款22000元，借款日期自2018年11月24日至2019年5月23日，并备注自签订借条之日起被告自愿于每月24日给原告1000元，转至原告指定账户。上述款项原告于2018年11月23日、25日、12月6日分别以支付宝及银行转账方式给付被告1000元、2万元、1000元，共计22000元。上述借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未向原告偿付本金及利息，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向被告出借款项，被告收到借款并为原告出具借条，系双方对借款事实的确认，被告应当按照约定的期限返还借款。但借款期限届满后，被告至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告主张被告返还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”据此，双方约定每月1000元的利息标准约定过高，本院支持被告应自2018年11月24日起，以借款本金22000元为基数，按照年利率24%支付原告利息至实际清偿之日。对原告主张的利息计算超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋军桥于本判决生效后十日内偿还原告尤丽娜借款本金22000元并支付利息（以借款本金22000元为基数，按照年利率24%，自2018年11月24日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告尤丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费260元，由原告尤丽娜负担105元，由被告宋军桥负担755元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 杨 坤人民陪审员 郝瑞芳人民陪审员 颉文霞 二〇二〇年三月十七日书 记 员 云 倩
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1446号 申请人：青海共和农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：马某，系公司董事长。 被申请人：徐某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被申请人：龙某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 申请人青海共和农村商业银行股份有限公司与被申请人徐某、龙某金融借款合同纠纷一案，申请人青海共和农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某位于××县第073号（房屋所有权证号：青房权证共和字第XXXX号）商业用房及被申请人龙某位于共和县恰卜恰镇共和东路（海南州黄河大酒店有限公司）1幢（商铺）10号（房屋建筑面积86.11平方米）房屋予以查封。申请人青海共和农村商业银行股份有限公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人青海共和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐某在××县第073号（房屋所有权证号：青房权证共和字第XXXX号）商业用房及被申请人龙某在位于共和县恰卜恰镇共和东路（海南州黄河大酒店有限公司）1幢（商铺）10号（房屋建筑面积86.11平方米）房屋； 二、查封期限为1年，即2019年12月19日至2020年12月18日止。 案件申请费5000元，由申请人青海共和农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 沈 明 娥 审判员 赵 帧 帧 审判员 才让南见 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨 延 广 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10773号原告：王铁军，男，1977年11月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：付福东，男，1992年10月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：天津市蓟州区洇溜镇小现渠村村民委员会。法定代表人：王铁军，主任。第三人：张振勇，男，1963年5月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：张宝兴，男，1970年4月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：王凯，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王铁军与被告付福东，第三人天津市蓟州区洇溜镇小现渠村村民委员会、张振勇、张宝兴、王凯租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵国动二〇一九年十二月九日书记员  刘亚楠
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1742号上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市荔湾区********。负责人：陈盛银，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞玉，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽云，女，汉族，1970年6月17日出生，住广东省茂名市茂南区**************。系中国人寿保险股份有限公司茂名分公司员工。被上诉人(原审原告)：彭立铭，男，汉族，1968年6月16日出生，户籍住址：海南省白沙黎族自治县**************，现住广东省信宜市***********。委托诉讼代理人：黄大丕，男，汉族，1969年12月9日出生，住广东省信宜市**********。委托诉讼代理人：邓创新，男，汉族，1954年6月29日出生，住广东省信宜市北界镇派出所宿舍20号。上诉人中国人寿保险股份有限公司广东省分公司因与被上诉人彭立铭意外伤害保险合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2018）粤0983民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广东省信宜市人民法院于2019年8月5日向上诉人邮寄送达《预交上诉费通知书》，通知上诉人于接收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费2608元，上诉人未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿保险股份有限公司广东省分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐忠圣审 判 员 潘泽茂审 判 员 阮树本二〇一九年十二月五日法官助理 陈 苗书 记 员 陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16369号原告：蒋百江，男，1958年2月8日生，汉族，住浙江省上虞市。被告：茆海俊，男，1973年9月18日生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告蒋百江与被告茆海俊装饰装修合同纠纷一案中，因被告茆海俊下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 明审 判 员  姚洪涛人民陪审员  马蒙恩二〇一九年十二月五日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。