wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9981号原告：薛颖，女，1979年9月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：徐立史，女，1989年11月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告薛颖与被告徐立史民间借贷纠纷一案，申请人薛颖于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐立史的银行存款1万元，或对价值1万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人薛颖的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人薛颖的担保财产无锡市梁溪区房屋。二、冻结被申请人徐立史的银行存款1万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二一年一月十九日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017）苏0891刑初200号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人左某，男，1983年2月21日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市生态文化旅游区。因犯寻衅滋事罪于2007年6月7日被原清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2012年10月19日被原清河区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；因吸毒于2009年10月15日被原淮安市公安局清浦分局行政拘留十日，并处罚款二千元；因非法携带管制器具于2010年7月被原洪泽县公安局警告处罚；因赌博于2013年4月1日被原淮安市公安局清河分局罚款五百元；因吸毒于2015年3月1日被淮安市公安局经济技术开发区分局罚款五百元；因寻衅滋事于2016年9月5日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被取保候审，2017年10月9日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员李思雪出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年4月7日晚，被告人左某在淮安经济技术开发区大学城淮阴工学院北门对面的葡吉饭店吃饭时，遇见同在该店就餐的其叔叔左某，遂到左某所在包间敬酒，在敬酒过程中，与被害人沈某发生矛盾，左某遂将酒壶砸向沈某面部，后又持拳头殴打沈某右脸一拳，致被害人沈某门牙斜形折断，右下方4、5颗牙颈部完全性折断。经鉴定，被害人沈某身体所受损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人左某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人左某归案后，如实供述罪行，建议本院依法对被告人左某定罪处罚。被告人左某对公诉机关指控无异议。经审理查明，2016年4月7日晚，被告人左某在淮安经济技术开发区大学城淮阴工学院北门对面的葡吉饭店吃饭时，遇见同在该店就餐的其叔叔左某，遂到左某所在包间敬酒，在敬酒过程中，与被害人沈某发生矛盾，左某用酒壶砸沈某面部，拳击沈某面部，致沈某门牙斜形折断，右下方4、5颗牙颈部完全性折断。经鉴定，被害人沈某身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后,被告人左某赔偿被害人沈某经济损失，取得被害人沈某谅解。上述事实，被告人左某在庭审中供认不讳，并有被害人沈某陈述笔录，证人吴某、郭某、左某、孙某、张某证言笔录，辨认笔录，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书,证明被告人左某前科刑事判决书及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某归案后，如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人左某曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处刑罚，不思悔改，再犯故意伤害罪，司法行政机关经查亦认为其平时表现不好，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一七年十月九日起至二〇一八年四月八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 毕人民陪审员 左 蕾人民陪审员 李桂益二〇一七年十一月二十日书 记 员 熊 进附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9981号原告：薛颖，女，1979年9月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：徐立史，女，1989年11月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告薛颖与被告徐立史民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛颖到庭参加诉讼，被告徐立史经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薛颖向本院提出诉讼请求：判令徐立史支付其欠款1万元。事实与理由：2020年3月22日，徐立史以需要资金周转为由向其借款1万元，并约定3天内还款。当日，其通过微信向徐立史转账1万元。徐立史未按约还款，其催讨未果。徐立史未答辩。薛颖向本院提交了微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等，经质证并结合当事人陈述，本院确认薛颖主张的事实。本院认为：债务应当清偿。徐立史以资金周转为由向薛颖借款，双方之间的借贷关系合法有效。徐立史应当在薛颖催告还款的合理期限及时履行还款义务。薛颖的诉请事实清楚、证据充分，予以支持。徐立史经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：徐立史于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛颖1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、诉讼保全费120元，合计145元（薛颖已预交），由徐立史负担，该款由徐立史于本判决发生法律效力之日起十日内支付薛颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  史 新二〇二一年一月二十日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初1770号原告：金阳阳，男，1988年4月15日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人：徐胜甫，湖北省通城县石南法律事务所法律工作者，特别授权。被告：湖北隽鸿电子科技有限公司法定代表人：李方自，经理。被告：李方自，男，1965年10月10日生，汉族，湖北省通城县人，湖北隽鸿电子科技有限公司法定代表人。原告金阳阳与被告湖北隽鸿电子科技有限公司、李方自民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金阳阳及其委托代理人徐胜甫均到庭参加了诉讼。被告湖北隽鸿电子科技有限公司、李方自经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二�告因湖北隽鸿电子科技有限公司生产经营需要，于2016年10月21日向我借款20万元、2017年5月29日向我借款8万元，共计28万元，后经我多次催讨未果，被告拒不偿付。请求判令二被告偿还借款28万元，并按月息2分积分利息。二被告未答辩。审理查明，被告李方自经营的湖北隽鸿电子科技有限公司因生产经营需要，于2016年10月21日以被告湖北隽鸿电子科技有限公司的名义向原告金阳阳借款20万元约定月息9分，在2017年1月21日还清，到期未还由李方自承担责任。到期后被告按月息3分偿还利息至2017年4月。2017年5月29日再向原告借款8万元，口头约定月息2方。原告多次催讨未果，诉至本院。本院认为，原告与二被告的借款依法成立，二被告应还清欠款，约定利息高于法律规定利率，其超过部分不予支持。可按月息2%计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李方自、被告湖北隽鸿电子科技有限公司在本判决发生法律效力后一个月内给付原告金阳阳债款280000元，其中200000元自2017年5月1日起按月息2%计息至还款日止，80000元自2017年5月29日起按月息2%计息至还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6500元由被告李方自、被告湖北隽鸿电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《�讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费6500元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 波审 判 员  王仲明人民陪审员  潘克武二〇一七年十一月二十七日书 记 员  徐 博
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202行初27号 调兵山市自然资源局: 本院受理王玉华诉你（单位）关于不履行××职责纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二一年一月二十九日
铁岭市银州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1202行初27号 原告：王玉华，女，1942年3月16日出生，汉族，住址调兵山市。 委托代理人：张艳，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 代理权限：代为起诉、申请回避、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。 被告：调兵山市不动产中心，住所地调兵山市内。 本院在审理原告王玉华与被告调兵山市不动产登记中心行政登记纠纷一案中，原告王玉华于2021年2月8日向本院提出申请，要求撤回对被告调兵山市不动产中心的起诉。 本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的合法处分，符合相关的法律规定，本院确认。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王玉华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉华负担。 审 判 长 白 玫 人民陪审员 孙 斌 人民陪审员 王晓悦 二〇二一年二月八日 书 记 员 汪 妍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初868号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修律师事务所律师。被申请人:吴小花，女，1979年12月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人中国建设银行股份有限公司无锡梁溪支行诉被申请人吴小花金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴小花银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司无锡梁溪支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结吴小花的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 斌二〇二一年一月十五日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初868号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王权宇，江苏漫修律师事务所实习人员。被告：吴小花，女，1979年12月3日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）与被告吴小花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人吴健、王权宇庭参加诉讼，被告吴小花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：吴小花立即向中国银行返还借款本金123000元；并支付期内欠息258.76元（截至2021年2月23日）、逾期罚息（截至2021年2月23日为12702.47元，自2021年2月24日起至实际给付之日止，以123000元为基数，按年利率6.09％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2021年2月23日为28.56元，自2021年2月24日起至实际给付之日止，以258.76元为基数，按年利率6.09％上浮50％计算）以及中国银行为本案诉讼支出的律师费18106元。事实和理由：主债务情况：借款人是吴小花；借款本金12.3万元于2019年1月13日发放，于2020年1月13日到期；期内利率为年利率6.09%；逾期利率为期内利率上浮50％；吴小花应支付中国银行为本案诉讼支出的律师费18106元。吴小花未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有个人网络循环贷款合同、中银E贷额度申请表、存款历史交易明细、逾期未还款查询、委托律师代理合同等证据在卷证实，吴小花未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴小花应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金123000元；并支付期内欠息258.76元（截至2021年2月23日）、逾期罚息（截至2021年2月23日为12702.47元，自2021年2月24日起至实际给付之日止，以123000元为基数，按年利率6.09％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2021年2月23日为28.56元，自2021年2月24日起至实际给付之日止，以258.76元为基数，按年利率6.09％上浮50％计算）以及中国银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费18106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元减半收取为1632元、保全费1320元，合计2952元（中国银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由吴小花负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二一年二月二十四日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初3100号原告：董红瑞，女，1974年7月16日生，汉族，住内黄县。原告：周秀云，女，1932年7月15日生，汉族，住内黄县。原告：董亚柯，男，1998年2月28日生，汉族，住内黄县。原告：董亚涛，男，2009年9月16日生，汉族，住内黄县。法定代理人：董红瑞，女，1974年7月16日生，汉族，住内黄县，系原告董亚涛之母。四原告委托诉讼代理人：程文杰、张艳萍，河南金谋律师事务所律师。被告：董�甫，男，1982年4月4日生，汉族，住内黄县。被告：安阳市希旺运输有限责任公司。住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。法定代表人：朱怀生，职务董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦**楼***楼北半部*楼部分。负责人：吕红伟，职务总经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，女，该公司职工。原告董红瑞、周秀云、董亚柯、董亚涛与被告董艳甫、安阳市希旺运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“太平洋财险安阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告董红瑞及其委托诉讼代理人程文杰、被告董艳甫均到庭参加诉讼。被告安阳市希旺运输有限责任公司、太平洋财险安阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董红瑞、周秀云、董亚柯、董亚涛向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计735189.04元，第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日3时许，马成金驾驶登记于安阳市希旺运输有限责任公司名下的豫Ｅ×××××、豫EX8**挂重型半挂货车由北向南行驶至邹城市城前镇城后村东牌坊处向西转弯时与牌坊发生碰撞，致乘车人董利芳当场死亡。经邹城市公安局交通警察大队认定马成金负事故的全部责任，董利芳无责任。该事故车辆实际车主为被告董艳甫，与安阳市�旺运输有限责任公司系挂靠关系，司机马成金为董艳甫的雇佣人员，董艳甫作为雇主，安阳市希旺运输有限责任公司作为被挂靠单位，均应承担赔偿责任。肇事车辆在太平洋财险安阳支公司投保了车上乘客责任险且不计免赔，每座保险金额为300000元，保险期间为2017年4月6日0时起至2018年4月5日24时止。太平洋财险安阳支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告董艳甫辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司投有保险，原告的合理合法损失应由保险公司承担，被告与受害人系合伙关系，肇事车辆系被告与受害人一起购买，作为合伙人的被告不应承担责任。被告安阳市希旺运输有限责任公司未作辩称、未提交证据。被告太平洋财险安阳支公司未作辩称、未提交证据。各被告对原告主张的案件事实及诉讼请求部分予以认�。依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。双方当事人均无异议及补充。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告诉请的各项损失计算标准，原告主张董利芳长期从事货物运输，应按照城镇居民标准计算，被告董艳甫不认可，原告未提交相关证据能够证明董利芳的经常居住地为城镇、收入来自城镇，故其赔偿标准应按照农村居民标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日3时许，马成金驾驶豫Ｅ×××××、豫EX8**挂重型半挂货车，由北向南�驶至邹城市城前镇城后村东牌坊处向西转弯时，与牌坊发生碰撞，致乘坐人董利芳当场死亡、车辆及牌坊受损。经邹城市公安局交通警察大队处理，认定马成金负事故的全部责任，董利芳无责任。肇事车辆豫Ｅ×××××、豫EX8**挂重型半挂货车系原告亲属董利芳与被告董艳甫合伙购买的车辆，用于货物运输，双方无书面的合伙协议，但口头约定各自占出资及收益的50%。事故发生在货物运输的途中。肇事车辆在被告太平洋财险安阳支公司投保了车上乘客责任险，保险限额为300000元。诉讼中，原告董红瑞、周秀云、董亚柯、董亚涛与被告太平洋财险安阳支公司就赔偿部分达成调解协议，不再请求被告太平洋财险安阳支公司在本案中承担民事赔偿责任。原告周秀云系董利芳的母亲，共生育包括董利芳在内的五个子女。原告董红瑞与董利芳系夫妻关系，婚后共生育董亚柯、董亚涛两个孩子。本院认为，关于本案的事故责任，马成金驾驶机动车与牌坊相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定马成金负事故的全部责任。本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，被告太平洋财险安阳支公司承保了肇事车辆的车上乘客责任险，原告的损失应由其在保险责任限额300000元内承担赔偿责任。不足部分，被告董艳甫、安阳市希旺运输有限责任公司对原告亲属董利芳的死亡没有过错，不应当承担民事赔偿责任，但原告亲属董利芳是在执行合伙事务过程中、为合伙人的共同利益而死亡，根据公平责任原则，被告董艳甫作为合伙经营的受益人，应当给予原告适当的经济补偿。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的损失如下：1、丧葬费22960元（45920元÷2）、2、死亡赔偿金233940元（11697元×20）、3.被抚养人生活费51522元[（8587元/年÷5×5年）+（8587元/年÷2×10年）]，上述共计308422元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，因被告太平洋财险安阳支公司与四原告已就民事赔偿部分达成调解协议，故应由其承担的部分不再处理。剩余8422元，结合董利芳与被告董艳甫合伙利润分配比例等情形，酌定被告董艳甫承担4000元的经济补偿。超出上述范围的四原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内，被告董艳甫给付原告董红瑞、周秀云、董亚柯、董亚涛各项损失共计4000元；二、驳回原告董红瑞、周秀云、董亚柯、董亚涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11112元，由原告董红瑞、周秀云、董亚柯、董亚涛负担11052元，被告董艳甫负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 峰人民陪审员  王国兰人民陪审员  王思军二〇一七年十一月六日书 记 员  王玮康
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初861号申请人：江苏和亿智能科技有限公司，住所地无锡蠡园开发区滴翠路****楼**东，统一社会信用代码91320211673038687E。法定代表人：郭永贵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马小芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦祥，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：翟小明，男，1975年7月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人江苏和亿智能科技有限公司与被申请人翟小明买卖合同纠纷一案，申请人江苏和亿智能科技有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟小明的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏和亿智能科技有限公司并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，江苏和亿智能科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟小明的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年一月十五日法官助理 杨静书 记 员 刘璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初861号原告：江苏和亿智能科技有限公司，住所地无锡蠡园开发区滴翠路100号五号楼四楼东,统一社会信用代码91320211673038687E。法定代表人：郭永贵，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马小芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦祥，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：翟小明，男，1975年7月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告江苏和亿智能科技有限公司（以下简称和亿公司）与被告翟小明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告和亿公司的委托诉讼代理人马小芳到庭参加诉讼，被告翟小明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和亿公司向本院提出诉讼请求：翟小明立即向和亿公司返还定金50000元及罚金50000元。事实和理由：2020年4月,和亿公司因公司生产需要，向翟小明购买熔喷布，并于2020年4月17日向翟小明支付了定金5万元。款项支付后，翟小明并未如约安排和提供货物。经和亿公司负责人多次催问后，翟小明于2020年5月5日告知和亿公司负责人最迟于2020年5月6日安排货物，否则支付双倍罚金。2020年5月6日，翟小明通知和亿公司无法提供货物，将退还和亿公司定金及双倍罚金合计10万元。但翟小明并未如约退还，上述款项，至今仍未退还和亿公司定金和罚金。和亿公司多次催要无果后，故为维护自身权益诉至本院。翟小明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日，和亿公司（委托方）与郭某（受托方）签订委托代付一份，载明：和亿公司需采购生产原材料熔喷布，因销售方仅接受个人付款，现和亿公司委托郭某向销售方翟小明（银行账户6217××××7387中国邮政储蓄银行）代付熔喷布定金款50000元。郭某接受上述委托，代替支付上述款项。和亿公司有权向郭某查询代付款项的付款明细。本授权书自双方签字或盖章后生效。和亿公司在“委托方”处盖章，郭某在“受托方”处签名。同日，郭某通过银行转账向翟小明以上账户转账50000元。2020年5月5日，翟小明在微信中称：“如果不能在明天解决你的货物问题，我双倍赔付你的预付资金。”同年5月6日，翟小明在微信中称：“郭总，这次我们被提供资质的口罩厂给耍了一把，包括我和其他几个资金方，我预计很难在今天达成，还要明天上海另外批150吨手续办完以后，放行藏在苏州的货，因此按照我给您的承诺，最迟后天双倍赔付您的预付款共10万元，另外前几天我支付了15000元给汪总做为工人加班费，那就一共需要给您8.5万元，惭愧之至，包括合作的事情，虽有意愿，但是最近没法调拨出资金，非常难为情给您带来麻烦，再次感谢您和汪总的信任和理解。”诉讼中，和亿公司陈述，微信聊天记录提到的15000元人工加班费与本案无关,系翟小明向和亿公司采购口罩要求工人加班加点发货所产生。庭审中，和亿公司申请证人郭某到庭作证，郭某陈述，其在2020年4月系和亿公司的财务，向翟小明转款系根据和亿公司要求。以上事实，有委托代付、微信信息、微信聊天记录、转账记录、银行流水、证人证言等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。翟小明应当按约履行己方义务。翟小明未按约履行，应当承担违约责任。翟小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应当承担未能抗辩的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：翟小明应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏和亿智能科技有限公司返还定金50000元，并支付罚金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取为1150元，保全费1020元，合计2170元，此款已由江苏和亿智能科技有限公司预交，由翟小明负担,于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏和亿智能科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年四月十五日法官助理 杨静书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211执保387号申请人：杨村良，男，1963年5月25日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈耿阳、何玉云，福建明鼎律师事务所律师。申请人：杨建明，男，1955年5月29日出生，汉族，住厦门市集美区。共同委托诉讼代理人：陈耿阳、何玉云，福建明鼎律师事务所律师。被申请人：厦门市集美区鸿利机砖厂，住所地厦门市集美区后溪镇溪西村下庄琼仔脚。经营者：王美在，男，1948年11月5日出生，汉族，住厦门市集美区。被申请人：王美在，男，1948年11月5日出生，汉族，住�门市集美区。申请人杨村良、杨建明与被申请人厦门市集美区鸿利机砖厂、王美在企业承包经营合同纠纷一案，申请人杨村良、杨建明向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门市集美区鸿利机砖厂、王美在价值4700663.29元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨村良、杨建明的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门市集美区鸿利机砖厂、王美在价值4750068.29元（其中保全标的4700663.29元、案件受理费44405元、保全费5000元）的等值财产。本案保全�请费保全费5000元，由申请人杨村良、杨建明负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年十一月二十七日代书记员 朱天澄附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）0116民初8874号原告:黄梅,女,汉族,1968年11月23日出生,住重庆市江津区。被告：重庆先邦科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段A2栋6-8，统一社会信用代码500903000013509。法定代表人：侯俊怀，职务不详。被告：叶人榕，女，汉族，1951年8月9日出生，住重庆市江津区。原告黄梅与被告重庆先邦科技有限公司、叶人榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法进行了审理。原告黄梅向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金80万元及利息（以80万元和小额贷款其他费用为基数，从2015年7月按年利率24%计算至借款付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶人榕以公司需要用钱，和帮儿子侯俊怀公司发展为由，于2013年8月31日、2013年12月14日、2015年4月3日分别向原告借款10万元、25万元、15万元，共计50万元，约定利息为月息2分。被告支付利息至2015年7月份，未再还本付息。2015年7月4日，原告向小额公司贷款30万元借给被告，约定利息为每月1分，借款期限3个月，被告承诺小额公司其他费用均不用原告负担。但被告至今未还本付息，并支付小额公司的其他费用。本院经审查认为，重庆市公安局两江新区分局已于2017年8月5日决定对重庆先邦科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，侯俊怀（重庆先邦科技有限公司法定代表人）、叶人榕（重庆先邦科技有限公司的财务总监、融资负责人）系重庆先邦科技有限公司的掌控人，重庆先邦科技有限公司未经有关部门�准以公司经营、周转、投资贵州九道水避暑房地产等需要资金为由，以叶人榕及重庆先邦科技有限公司等的名义，通过叶人榕本人及其朋友等的联系、介绍、宣传的方式向社会扩散融资。本案所涉借款已被纳入其侦查范围。故本案涉嫌非法吸收公众存款，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下:驳回原告黄梅的起诉。原告黄梅预交的案件受理费5900元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚 娅人民陪审员  苏星国人民陪审员  陈 涛二〇一七年十一月九日书 记 员  聂宇杉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初116号原告：范永亮，男，1966年9月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。被告：范广华，男，1977年8月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告范永亮与被告范广华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永亮之委托诉讼代理人马玉柱及被告范广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范永亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2万元整；2、要求被告支付利息，利息以下欠借款2万元为基数，自起诉之日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算；3、要求被告支付律师费1500元；4、本案诉讼费和其他费用均由被告承担。事实和理由：原告和被告都是新驿镇范窑村的村民，原告与被告关系不错。被告当时说急用钱，向原告借钱，原告于2017年1月14日借给被告两万元，被告收到该两万元时，向原告打了借条。当时原告说借用一年，因为原、被告关系很好，故没说利息。一年后原告多次向被告追要，被告一拖再拖，一直未予偿还，故向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。范广华辩称，原告所述本人急用钱与事实不符，事实是原告蒙骗、欺诈被告，替被告交了保险费，而且说了年利率是5.5%的红利。一年后，本人去利安保险公司询问，保险公司说没有红利，本人就把保险费退了，保险公司退给本人七千多元，给本人造成了一万多元的损失。本人要求调解，只同意给付原告1万元。经审理，原告提交了被告出具的借条一张，被告提交了被告与原告的通话录音，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村村民且系朋友关系。原告曾在某保险公司工作，向被告推销该公司保险业务。2017年1月初，在原告劝说下，被告给其儿子范文浩购买了一份包含人身意外及分红种类的保险，并由原告垫付了2万元的保险费。2017年1月14日，被告给原告出具了一张《借条》，内容为：范广华今借范永亮2万元整，范广华，2017.1.14。一年后，被告去该保险公司解除了为其儿子办理的保险合同，该保险公司向其退还了部分保险费。原告向被告催要借款2万元，被告认为原告在向被告推销的保险业务中赚取保险提成，自己受到蒙骗，只同意偿还原告现金1万元。本院认为，被告为其儿子购买保险，原告为其垫付了保险费2万元，被告给原告出具了借条。因此原告实际已向被告提供了借款2万元，故应认定原、被告之间民间借贷关系合法成立。双方未有约定借期内的利息，应视为无利息借款，但被告逾期还款，应支付逾期还款利息。借条中亦未约定还款期限，原告可以催促被告在合理的期限内偿还。故原告请求判令被告偿还借款本金2万元，并支付逾期还款利息从起诉之日起至偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，理由正当，应予支持。被告认为受到原告蒙骗购买了保险，只同意偿还原告1万元，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告承担其律师代理费1500元，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、范广华偿还所欠范永亮借款本金2万元，并支付利息从2021年1月7日起至被告偿付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效后10日内付清；二、驳回范永亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由范广华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李惊涛二〇二一年一月二十一日法官助理王小玉书记员王**晨
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初116号原告：范永亮，男，1966年9月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。被告：范广华，男，1977年8月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告范永亮与被告范广华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永亮之委托诉讼代理人马玉柱及被告范广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范永亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2万元整；2、要求被告支付利息，利息以下欠借款2万元为基数，自起诉之日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算；3、要求被告支付律师费1500元；4、本案诉讼费和其他费用均由被告承担。事实和理由：原告和被告都是新驿镇范窑村的村民，原告与被告关系不错。被告当时说急用钱，向原告借钱，原告于2017年1月14日借给被告两万元，被告收到该两万元时，向原告打了借条。当时原告说借用一年，因为原、被告关系很好，故没说利息。一年后原告多次向被告追要，被告一拖再拖，一直未予偿还，故向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。范广华辩称，原告所述本人急用钱与事实不符，事实是原告蒙骗、欺诈被告，替被告交了保险费，而且说了年利率是5.5%的红利。一年后，本人去利安保险公司询问，保险公司说没有红利，本人就把保险费退了，保险公司退给本人七千多元，给本人造成了一万多元的损失。本人要求调解，只同意给付原告1万元。经审理，原告提交了被告出具的借条一张，被告提交了被告与原告的通话录音，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村村民且系朋友关系。原告曾在某保险公司工作，向被告推销该公司保险业务。2017年1月初，在原告劝说下，被告给其儿子范文浩购买了一份包含人身意外及分红种类的保险，并由原告垫付了2万元的保险费。2017年1月14日，被告给原告出具了一张《借条》，内容为：范广华今借范永亮2万元整，范广华，2017.1.14。一年后，被告去该保险公司解除了为其儿子办理的保险合同，该保险公司向其退还了部分保险费。原告向被告催要借款2万元，被告认为原告在向被告推销的保险业务中赚取保险提成，自己受到蒙骗，只同意偿还原告现金1万元。本院认为，被告为其儿子购买保险，原告为其垫付了保险费2万元，被告给原告出具了借条。因此原告实际已向被告提供了借款2万元，故应认定原、被告之间民间借贷关系合法成立。双方未有约定借期内的利息，应视为无利息借款，但被告逾期还款，应支付逾期还款利息。借条中亦未约定还款期限，原告可以催促被告在合理的期限内偿还。故原告请求判令被告偿还借款本金2万元，并支付逾期还款利息从起诉之日起至偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，理由正当，应予支持。被告认为受到原告蒙骗购买了保险，只同意偿还原告1万元，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告承担其律师代理费1500元，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、范广华偿还所欠范永亮借款本金2万元，并支付利息从2021年1月7日起至被告偿付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效后10日内付清；二、驳回范永亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由范广华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 李惊涛二〇二一年一月二十一日法官助理 王小玉书 记 员 王某某
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初878号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修律师事务所律师。被申请人:李祥凯，男，1993年6月28日生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人中国建设银行股份有限公司无锡梁溪支行诉被申请人李祥凯金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李祥凯银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司无锡梁溪支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李祥凯的银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 斌二〇二一年一月十五日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1768号 本院于2020年12月29日对原告胡群双与被告钟平、四川斯科特机械设备有限公司合同纠纷一案作出的(2020)川1681民初1768号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1681民初1768号民事判决书中第五页倒数第五行的四川省泸州市中级人民法院补正为四川省广安市中级人民法院。 审判员  石华 二〇二一年一月八日 书记员  蒋敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初878号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王权宇，江苏漫修律师事务所实习人员。被告：李祥凯，男，1993年6月28日生，汉族，户籍地山东省济南市章丘区。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）与被告李祥凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人吴健、王权宇庭参加诉讼，被告李祥凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：李祥凯立即向中国银行返还借款本金21500元；并支付期内欠息880.63元（截至2020年9月23日）、逾期罚息（截至2020年9月23日为1137.36元，自2020年9月24日起至实际给付之日止，以21500元为基数，按年利率9.9％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月23日为70.27元，自2020年9月24日起至实际给付之日止，以880.63元为基数，按年利率9.9％上浮50％计算）以及中国银行为本案诉讼支出的律师费8760元。事实和理由：主债务情况：借款人是李祥凯；借款本金2万元、1500元分别于2019年5月14日、2019年7月7日发放，借款期限均为12个月；期内利率均为年利率9.9%；逾期利率均为期内利率上浮50％；李祥凯应支付中国银行为本案诉讼支出的律师费8760元。李祥凯未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有个人网络循环贷款合同、中银E贷额度申请表、存款历史交易明细、逾期未还款查询、委托律师代理合同等证据在卷证实，李祥凯未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李祥凯应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金21500元；并支付期内欠息880.63元（截至2020年9月23日）、逾期罚息（截至2020年9月23日为1137.36元，自2020年9月24日起至实际给付之日止，以21500元为基数，按年利率9.9％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月23日为70.27元，自2020年9月24日起至实际给付之日止，以880.63元为基数，按年利率9.9％上浮50％计算）以及中国银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费8760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元减半收取为304.5元、保全费370元，合计674.5元（中国银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由李祥凯负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二一年二月二十四日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7347号原告：陈安慰，男，1979年10月25日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：宋彦腾，男，1972年5月27日出生，汉族，住江苏省东海县。原告陈安慰与被告宋彦腾民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈安慰的委托诉讼代理人吴同强到庭参加诉讼，被告宋彦腾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安慰的诉讼请求是：1、判决被告给付借款100000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月21日，被告在原告处借款10万元，约定月息2分，用于生意周转。后经原告多次催要，被告拒不还款。请求支持原告的诉讼请求。被告宋彦腾未答辩。经审理查明，2014年12月21日，被告宋彦腾向原告陈安慰借款10万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借陈安慰现金壹拾万元整（100000.00元整），用于生意周转，（月息2分）。借款人：宋彦腾。2014.12.21。证明人：张路军。2014.12.21”。上述事实，有原告陈安慰提供的借条，有原告陈安慰的委托诉讼代理人吴同强的当庭陈述等证据予以证实�本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告陈安慰提供的借条，被告宋彦腾未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告宋彦腾于本判决生效之日起10日内偿还原告陈安慰100000元及利息（利息按�利率2%，从2014年12月21日起计算至借款还清之日止）。案件受理费2300元、保全费1020元，由被告宋彦腾负担（原告陈安慰已预付，待被告宋彦腾偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚   伟二〇一七年十一月八日书记员 �威霖法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1�既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1768号 原告：胡群双，女，1987年12月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：郭均，四川蜀辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨多，四川蜀辰律师事务所律师。 被告：钟平，男，1983年7月16日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：四川斯科特机械设备有限公司，住所地四川省绵阳市安州区界牌工业园区(横一路和纵一路交界处)。 法定代表人：曾远亮。 委托诉讼代理人：毛熙明，男，1963年5月10日出生，住四川省江油市。 原告胡群双与被告钟平、四川斯科特机械设备有限公司（以下简称斯科特公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡群双及其委托诉讼代理人郭均和杨多、被告斯科特公司委托诉讼代理人毛熙明到庭参加诉讼；被告斯科特公司法定代表人曾远亮、被告钟平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡群双向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告欠款35,000元及利息（利息以35,000元为本金基数，从2020年6月8日起至款项付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率计算，以2,000元为限）。事实与理由：被告钟平等人从2019年11月起至2020年6月期间在原告胡群双开的饭店吃饭，并租用原告胡群双的房屋居住，共计欠付原告胡群双37,000元，约定2020年6月即支付。但被告未按期支付，原告胡群双多次催要无果。 被告斯科特公司辩称，我公司与钟平系劳务分包关系，我公司与钟平所有的款项均已经支付完毕。我公司与原告未签订合同，不存在合同关系，案涉两张欠条是钟平与原告达成的，钟平在原告处产生的食宿费用与我公司无关系，我公司无支付欠款的义务。合同专用章是验收、结算等用途，钟平擅自使用专用章超出范围，原告方要求我公司支付欠款无事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉请。 被告钟平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡群双在华蓥市天池镇开设饭店，被告钟平到该饭店消费，因未及时结清在饭店的消费款项，2020年6月8日，被告钟平出具2份欠条，其中1份欠条的内容为：“今欠到胡群双生活费和住宿费22,000元，于6月工程验收付清”，另外一份欠条的内容为“今欠到胡群双生活费和住宿费12,000元，于这个工程6月验收付清”，以上两份欠条欠款人处有被告钟平的签名，同时加盖有被告斯科特公司的合同专用章。被告斯科特公司陈述被告钟平并非被告斯科特公司的员工，只是在被告斯科特公司项目经理处分包了工程。原告胡群双当庭陈述被告钟平到原告胡群双开设饭店吃饭住宿，双方未签订书面合同，被告钟平在出具欠条的时候，加盖印章的原因是用公司的合同专用章作付款保证，被告钟平未向原告胡群双出示斯科特公司的授权文书。 本院认为，原告胡群双主张被告钟平欠其35,000元，提供的被告钟平出具的两张欠条，证明被告钟平因在原告胡群双饭店消费欠付原告款项34,000元的事实成立。但另外的欠款1,000元，无结算单据，仅提交了原告母亲与被告钟平的通话录音，通话录音的内容不能明确证实被告钟平欠付原告胡群双该笔1,000元欠款，故该笔欠款无法认定，被告钟平欠付原告胡群双款项的金额本院认定为34,000元。关于原告要求支付逾期付款利息的问题，本院认为，被告钟平在2020年6月8日向原告胡群双出具的两份欠条中，均写明在6月付清，被告钟平未按期付款，应当支付逾期付款违约金，但本院认为原告胡群双主张逾期付款违约金从2020年6月8日起算,无事实依据，本院确定从2020年7月1日起算逾期付款违约金。关于欠付款项的支付主体问题，本院认为，被告钟平在原告胡群双店内消费，向原告胡群双出具了欠条，被告钟平应当承担给付责任。关于原告胡群双要求被告斯科特公司承担给付责任的问题，本院认为，原告胡群双主张的欠款系被告钟平在原告胡群双饭店产生的生活费、住宿费，被告斯科特公司并非合同的相对方，原告胡群双陈述被告钟平出具欠条时加盖被告斯科特公司的合同专用章的原因是为债务履行作保证，并未出具被告斯科特公司的授权文书。本院认为，欠条上虽然加盖有被告斯科特公司的合同专用章，但被告斯科特公司并未在欠条上表明其保证人身份或者承担保证责任。综上理由，原告胡群双要求被告斯科特公司承担付款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟平于本判决生效之日起十五日内向原告胡群双支付34,000元，并从2020年7月1日起至款项付清时止，以34,000元为本金基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率计算支付占用资金利息，利息金额以2,000元为限。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取338元，由被告钟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  石华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蒋敏
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7665号原告：张玲洁，女，1989年11月20日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：朱森男，浙江计然律师事务所律师。被告：嵊州市中昊管理咨询有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号六号厂房三楼。法定代表人：袁民洪。被告：嵊州市中昊文创投资有限公司，住所地嵊州市经济开发区兴盛街2303号文化创意产业园2幢402号。法定代表人：於桂花。原告张玲洁与被告嵊州市中昊管理咨询有限公司（以下简称中昊咨询公司）、嵊州市中昊文创投资有限公司（以下简称中昊投资公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲洁的诉讼代理人朱森男到庭参加诉讼，被告中昊咨询公司、中昊投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告中昊咨询公司立即支付房屋委托经营回报收益675462.76元，并支付自2017年6月20�起至7月20日按照月利率1.8%计算及2016年7月21日起至该款付清日止按月利率2%计算的逾期付款违约金，赔偿律师费损失35000元；2.判令被告中昊投资公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年8月3日和5日，原告与被告中昊投资公司签订四份《商品房买卖合同》，约定原告向中昊投资公司购买该公司开发的嵊州文化创意产业园12幢101号、104号、105号、106号共四间商铺，总计购房价款9649468元。原告于同年9月30日付清了全部购房款。2015年8月19日，原告与被告中昊咨询公司签订四份《嵊州文化创意产业园商铺委托经营管理协议书》，约定原告将上述四间商铺委托中昊咨询公司经营，委托经营管理期限五年，自原告向中昊投资公司付清购房款次日起算，每年经营回报收益按商铺合同房价款的7%计算，中昊咨询公司应按实际经营年度提前二个月付清该经营收益回报款。中昊咨询公司逾期付款不超过30天的，每日按逾期支付金额的0.6‰计付违约金；逾期超过30天的，违约金以每日1‰计算。中昊投资公司作为担保方，对中昊咨询公司的全部义务承担连带保证责任。上述协议书签订后，中昊投资公司代中昊咨询公司向原告依约付清了第一年的委托经营回报收益，但未及时履行第二年度的经营回报收益款，为此原告于2016年12月6日向法院起诉，经协商，原告与被告中昊咨询公司、中昊投资公司于2017年1月12日达成调解协议，调解书案号为（2016）浙0683民初8288号。现中昊咨询公司再次未能如期支付第三年度委托经营回报收益，中昊投资公司亦未履行保证责任。原告认为，合同依法成立，即具有法律约束力，当事人各方均须全面履行合同约定的全部义务。被告中昊咨询公司未依约支付经营收益回报，中昊投资公司未履行保证责任，其行为均已构成违约。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告中昊咨询公司、中昊投资公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向法院提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、个人借款凭证、《嵊州文化创意产业园商铺委托经营管理协议书》、民事调解书、《法律服务委托合同》、代理费发票等作为证据。本院认证认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，且本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告与二被告签订的《嵊州文化创意产业园商铺委托经营管理协议书》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律规定，应属合法有效，各方应当按约履行各自的义务。现被告中昊咨询公司未按约支付房屋委托经营回报收益款，被告中昊投资公司�按约履行保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告中昊咨询公司支付房屋委托经营回报收益款，并支付相应违约金及律师代理费的诉请，理由正当，本院予以支持。至于违约金的起算时间问题，现原告主张自2017年6月20日起支付违约金，然本院认为，根据合同约定，委托经营管理期限自原告向中昊投资公司付清购房款次日起算，中昊咨询公司按实际经营年度提前二个月付清经营收益回报款，而原告于2015年9月30日付清购房款，故被告中昊咨询公司支付经营收益款的时间应为每年7月31日前，即违约金的起算时间应为8月1日。据此，对原告主张的2017年6月20日至2017年7月31日期间的违约金，本院不予支持。因被告中昊咨询公司逾期已超30日，按约应支付每日1‰的违约金，现原告主张违约金标准为每月2%，其该项主张系其对自身权利处分，亦未违反�律规定，故本院予以核准。被告中昊投资公司为中昊咨询公司的上述债务提供了担保，应按约履行担保责任。担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、嵊州市中昊管理咨询有限公司支付张玲洁房屋委托经营回报收益款675462.76元，并支付自2017年8月1日起至付清日止按逾期未付的房屋委托经营回报收益款金额的每月20‰计算的违约金及律师代理费35000元，款限于本判决生效后三十日内付清。二、嵊州市中昊文创投资有限公司对嵊州市中昊管理咨询有限公司的上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；嵊州市中昊文创投资有限公司承担担保责任后有权向嵊州市中昊管理咨询有限公司追偿。三、驳回张玲洁的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11204元，减半收取计5602元，保全申请费4270元，合计9872元，由原告张玲洁负担572元，被告嵊州市中昊管理咨询有限公司、嵊州市中昊文创投资有限公司共同负担9300元（限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  盛银明二〇一七年十一月二十四日书记员  李梦晴
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6311号原告：朱学胜，男，1966年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘莎娜，天津平实律师事务所律师。被告：孙满，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告朱学胜与被告孙满民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学胜及其委托诉讼代理人刘莎娜到庭参加诉讼。被告孙满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱学胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款80000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方原为邻居，因被告需要资金周转，向原告借款100000元。2018年8月16日，原告向被告工行账户打款100000元，经原告多次催要，至今被告仅还款20000元，现被告仍欠原告20000元未偿还。原告为维护合法权益，诉至法院。孙满未到庭未作答辩亦未提交证据。朱学胜围绕诉讼请求向本院提交证据：1.中国工商银行转款凭证1份；2.微信聊天记录截图打印件3页，证明原告向被告出借100000元；3.微信聊天记录截图打印件2页，证明原告向被告多次催要欠款，被告偿还20000元。朱学胜提供证据与其陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：朱学胜与孙满系朋友关系。2018年8月16日，朱学胜通过其名下6217××××1895的银行账户向孙满名下6222××××2096的银行账户转款100000元。2019年8月19日，孙满通过微信方式向朱学胜还款20000元。其余款项孙满未予归还。本院认为，朱学胜依据其向孙满账户汇款凭证提起民间借贷诉讼，虽未提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，其对与孙满之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，如孙满否认借贷关系，应当举证证实双方之间存在其他债权债务关系。孙满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证权利，应承担相应法律责任。借贷双方对借款期限没有约定贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，朱学胜向孙满转款100000元，孙满尚欠80000元未予归还，朱学胜向本院对孙满提起诉讼，本院通过公告方式向孙满送达诉状副本，现公告期满，孙满仍未归还，故孙满应向朱学胜承担偿还欠款本金80000元的责任。关于朱学胜要求孙满向其支付利息一节。借贷双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，孙满最后一次还款时间为2019年8月19日，朱学胜主张孙满自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向其支付逾期利息不违反法律规定，本院对此予以支持。孙满经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃己方答辩及质证的权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十五条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：孙满应于本判决生效之日起十日内向朱学胜偿还借款本金80000元及逾期利息（以欠付借款本金为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照2019年8月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费900元，保全费820元，由孙满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐 明审 判 员  周 畅人民陪审员  王云铺二〇二一年一月二十八日书 记 员  吴 希本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十五条第二款前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省揭西县人民法院支 付 令(2017)粤5222民督345号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：侯著松，男，汉族，1985年12月20日出生，身份证住址：湖北省恩施市，申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月3日向本院申请支付令，称被申请人侯著松结欠申请人电信电话(用户号码5723498)通讯费、违约金共人民币790元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人侯著松偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币790元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人侯著松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币790元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇一七年十一月十三日书记员  杨金波
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6311号申请人：朱学胜，男，1966年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘莎娜，天津平实律师事务所律师。被申请人：孙满，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市河**。申请人朱学胜与被申请人孙满民间借贷纠纷一案。申请人朱学胜向本院申请财产保全，请求对被申请人孙满名下价值80000元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙满名下价值80000元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费820元，由朱学胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周畅二〇二〇年八月三十一日书记员  吴希注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
萧县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2021)皖1322民初713号 王露： 原告王露诉被告孙浩、李秀英、王婉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑更1231号罪犯燕如华，男，1980年7月18日出生，汉族，文盲，案发前系东莞市高埗镇金源玩具厂员工,原户籍所在地为贵州省毕节市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）东中法刑一初字第230号刑事附带民事判决，以燕如华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日送广东省英德监狱服刑。服刑期间于2012年12月7�获裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年12月7日起至2032年6月6日止；2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，两次减刑后刑期至2030年12月6日止。贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯燕如华自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获劳动能手。自2015年2月1日至2017年4月止，累计奖励分116.34分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提�异议。经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯燕如华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯燕如华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯燕如华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年5月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一七年十一月十五日书记员  莫 霆
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初7080号原告：许昌金茂誉达纺织品有限公司。住所地：许昌市魏都区仓库路**。法定代表人：冯洋洋。委托诉讼代理人：孙亚娟，河南君志合律师事务所律师。被告：罗学德，男，1957年7月25日生，住湖南省衡阳市珠区。被告：尹培爱-衡阳市珠晖区江东市场中心一楼2号。。住所地：湖南省衡阳市珠晖区经营者：尹培爱。原告许昌金茂誉达纺织品有限公司诉被告罗学德、尹培爱-衡阳市珠晖区江东市场中心一楼2号买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许昌金茂誉达纺织品有限公司的委托诉讼代理人孙亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌金茂誉达纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付货款46600元；2、二被告支付原告逾期付款利息（利息以46600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年12月30日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期经营布匹生意，二被告也是经营布匹生意，自2010年开始，二被告经常在原告处购买布匹，购买的布匹由第三方代为运输，运输费用由二被告承担。二被告收到布匹后将货款直接转到原告指定的银行账户。原、被告买卖往来中，付款方式一直是以上打下的形式，原告给被告供货，被告也持续的向原告付款。原被告之间也一直没有共同算过账。截止起诉之日，二被告尚欠原告货款46600元。原告与二被告之间虽没有订立书面的买卖合同，但也已经形成事实的买卖法律关系。后经原告多次催要未果，现诉至法院。被告罗学德、尹培爱-衡阳市珠晖区江东市场中心一楼2号未答辩。经审理查明：被告尹培爱-衡阳市珠晖区江东市场中心一楼2号为个体工商户，尹培爱为经营者，经营范围为布匹批发零售。自2012年起，二被告多次在原告许昌金茂誉达纺织品有限公司处购买商品。现二被告仍下欠原告许昌金茂誉达纺织品有限公司46600元货款。本院认为，被告罗学德、尹培爱-衡阳市珠晖区江东市场中心一楼2号向原告许昌金茂誉达纺织品有限公司购买商品，双方形成事实上的买卖合同关系。原告向被告供应商品后，被告应将货款支付给原告。故原告要求被告支付46600元货款，于法有据，本院予以支持。因双方未约定支付期限，原告起诉之日应视为逾期之日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，故二被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月10日起支付原告违约金。超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告罗学德、尹培爱-衡阳市珠晖区江东市场中心一楼2号支付原告许昌金茂誉达纺织品有限公司货款46600元及违约金（违约金以46600元为基数自2020年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告许昌金茂誉达纺织品有限公司其他诉讼请求。案件受理费965元，减半收取483元，由被告罗学德、尹培爱-衡阳市珠晖区江东市场中心一楼2号负担。本判决为终审判决。审判员  李会娟二〇二一年一月十五日法官助理佘萌萌书记员丁浩
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1284民初1468号原告：四会市大沙镇清辉饲料店，住所地：四会市大沙镇321国道贝水路口左侧4卡。个体工商户营业执照：441284600112807。经营者：林燕青，女，1964年4月12日出生，汉族，住广东省四会市大沙镇安平村委会邵村**号。公民身份号码：4412221964********。委托诉讼代理人：梁婉华，广东圣禾律师事务所律师。被告：张伟业，男，1986年11月30日出生，汉族，住广东省四会市。原告四会市大沙镇清辉饲料店（以下简称“清辉饲料店”）与被告张伟业买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11�23日公开开庭进行了审理。原告清辉饲料店的委托诉讼代理人梁婉华到庭参加诉讼。被告张伟业经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清辉饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款146400元及逾期付款利息（逾期付款利息以146400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月28日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为9849.9元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告主要经营饲料批发、零售业务，被告自2013年7月至2014年6月期间在原告处赊购价值146400元猪饲料。2015年1月28日，经双方协商，被告承诺在两年内还清所有欠款，且每年偿还贷款须在20000元以上，并立据为证。还款期限届满后，经原告多次催讨被告仍未清还，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张伟业经本院依法传�均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告自2013年7月份起向被告供应猪饲料。因拖欠货款，被告于2015年1月28日出具《欠据》，内容为：被告自2013年7月份开始至2014年6月在原告清辉饲料店购买猪饲料，购买形式赊欠，在这期间欠下饲料货款146400元，因被告暂时无力偿还，特写下欠据，一致同意如下协议：1.原告同意被告在2年时间内还清所欠货款；2.被告同意每年偿还原告货款20000元以上，直至还清货款；3.如果被告不能按照约定时间还清货款给原告，原告有权依照法律法规或正当途径追讨货款；此协议自被告同意并签名时开始生效，并具有法律效力。被告在上述《欠据》上签名确认。因被告未按时支付货款，原告于2017年7月10日向本院提起本案诉讼。本院认为，诚实信用、等价有偿是民法的基本原则，任何民事行为都应遵守。原告与被告张伟业虽然未签订买卖合同，但原告提供的《欠据》能证实双方存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原告及被告均应全面履行各自的义务。根据原告提供的《欠据》，被告确认截至2015年1月28日尚欠原告货款146400元，被告未到庭就欠款情况及欠款数额提出抗辩，本院对上述《欠据》及欠款数额为146400元的事实予以采纳。原告主张被告支付货款146400元，于法有据，本院予以支持。被告张伟业未按《欠据》的约定在第一年清偿20000元，自2016年1月29日起已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约金，并未超出法律规定的范围，本院予以支持，但起算日期应从2016年1月29日起计。被告张伟业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟业应当在本判决生效之日起十日内，向原告四会市大沙镇清辉饲料店支付货款146400元及逾期付款利息（逾期付款利息以146400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月29日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间�债务利息。本案受理费3424.5元，由被告张伟业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  彭静雯人民陪审员  杨爱香人民陪审员  张惠珍二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐梓文
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初713号 原告：王露，女，1989年6月12日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：烽火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：孙浩，男，1964年7月19日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：李秀英，女，1966年8月18日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：王婉军，女，1991年10月9日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告王露与被告孙浩、李秀英、王婉军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：本院按照原告提供的被告孙浩、李秀英、王婉军的送达地址邮寄送达诉讼文书，无人签收，退回的理由是：“迁移新址不明”，本院亲自书面送达，找不到被告，导致诉讼文书无法送达，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王露的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二一年二月二日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初733号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一凡，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：吴燕，女，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被申请人吴燕金融借款合同纠纷一案，中信银行无锡分行于2021年1月19日向本院申请财产保全，要求冻结吴燕的银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产，中信银行无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中信银行无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吴燕银行存款40万元者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 炜二〇二一年一月十九日书记员 徐雨薇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初7080号原告：许昌金茂誉达纺织品有限公司，住所地：许昌市魏都区仓库路**。法定代表人：冯洋洋，任总经理。被告：罗学德，男，汉族，1957年7月25日生，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：尹培爱-衡阳市珠晖区江东市场一楼2号，经营场所：湖南省衡阳市珠晖区江东市场****。经营者：尹培爱，女，住湖南省衡阳市珠晖区。原告许昌金茂誉达纺织品有限公司诉被告罗学德、尹培爱-衡阳市珠晖区江东市场一楼2号买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告许昌金茂誉达纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款46600元；2、判令二被告支付原告逾期付款利息（以46600元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年12月30日起至实际付清之日止）；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告长期经营布匹生意，二被告也是经营布匹生意。自2010年开始，二被告经常在原告处购买布匹，由第三方代为运输，运输费二被告承担，二被告收到布匹后将贷款直接转到原告指定的银行账户。双方买卖往来中，付款一直是上打下的形式，原告给被告供货，被告也持续向原告付款。原、被告之间没有共同算账，截止起诉之日，二被告欠原告货款46600元，原告遂向法院起诉。被告罗学德、尹培爱-衡阳市珠晖区江东市场一楼2号在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由被告住所地湖南省衡阳市珠晖区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告系买卖合同纠纷且未签订书面合同。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的适用下列规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案中，原告系接受货币的一方，其所在地为许昌市魏都区，故本院对本案有管辖权。二被告住所地的法院虽然也有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故被告罗学德、尹培爱-衡阳市珠晖区江东市场一楼2号提出的异议不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告罗学德、尹培爱-衡阳市珠晖区江东市场一楼2号对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自收到本裁定书十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理佘萌萌书记员丁浩
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执942号申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地：辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人：唐永利，系该公司董事长。被执行人侯成章，男，1991年6月29日生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被执行人闫铭娜，女，1995年2月15日生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被执行人张煊赫，男，1988年6月7日生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被执行人郑菲菲，女，1985年12月24日生，汉族，住辽阳市弓长岭区。本院在执行申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司与被执行人侯成章、闫铭娜、张煊赫、郑菲菲借款合同一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人侯成章（211005199106291137）、闫铭娜（21100519950215314X）、张煊赫（211005198806074112）、郑菲菲（211021198512240824）银行存款4837583.00元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年一月四日书记员  曹 博【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0213民初733号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一凡，江苏神阙律师事务所律师。被告：吴燕，女，1970年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被告吴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分行的委托诉讼代理人吴一凡、被告吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令吴燕立即归还中信银行借款本金300000元，截止至2021年3月2日的期内利息1269.48元、罚息20798.47元、复利745.43元，并支付逾期罚息（自2021年3月3日起至实际给付之日止，以本金300000元为基数，按照月利率0.54375%上浮50%计算）、支付期内欠息之复利（自2021年3月3日起至实际给付之日止，以利息1269.48元为基数，按照月利率0.54375%上浮50%计算）以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费29085元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人吴燕，借款金额30万元，借款期限1年，借款用途装修、家居，期内利率按照月利率0.54375%，罚息及复利按照期内利率上浮50%计算，还款方式按月付息利随本清方式，由吴燕承担本案律师费用等内容。吴燕辩称，其对外另有其他欠款，暂时无力偿还，希望与银行协商处理。本院认为，中信银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供该行在线消费贷款借款合同、数字签名报告、业务凭证/客户回单、个人贷款逾期欠款说明、律师服务合同及当事人陈述等证据证明，吴燕予以认可，本院对此予以确认。中信银行无锡分行与吴燕之间的借贷关系合法有效，中信银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百九十一条、第五百七十七条、第六百七十四、第六百七十五、第六百七十六规定，判决如下：一、吴燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金300000元、期内利息1269.48元（截至2021年3月2日）、逾期罚息（截至2021年3月2日为20798.47元，自2021年3月3日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按照月利率0.54375%上浮50%计算）、复利（截至2021年3月2日745.43元，自2021年3月3日起至实际给付之日止，以1269.48元为基数，按照月利率0.54375%上浮50%计算）；二、吴燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费29085元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6433元，减半收取为3216.50元、保全费2520元，二项合计5736.50元，由吴燕负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，吴燕于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二一年三月十九日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初5720号原告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码9134120078108279XC（1-1），住所地阜阳市颍州区沙河路289号采莲郡19幢04、05号。主要负责人：金权，任总经理。委托诉讼代理人：席健，该公司职员。被告：潘风龙，男，1962年4月28日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：潘洋明，男，1987年2月23日生，汉族，住安徽省临泉县。原告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称华安财险阜阳支公司）与被告潘洋明、潘风龙追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险阜阳支公司委托诉讼代理人席健到庭参加诉讼，被告潘风龙、潘洋明经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告华安财险阜阳支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还原告垫付款54534.14元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告潘洋明醉酒驾驶被告潘风龙所有的皖Ｋ×××××小型轿车，沿S102线由东向西行驶至临泉县关庙镇境内，与毛某驾驶并搭载原告王某的皖Ｋ×××××轿车相撞，致使毛某、王某受伤的交通事故，经交通警察部门认定被告潘洋明负事故的全部责任。事故造成毛某、王某的人身损害，临泉县人民法院作出(2017)皖1221民初2154号民事判决及民事裁定，根据该民事判决及民事裁定，原告代被告垫付赔偿款54534.14元。原告已于2017年7月25日履行了垫付款义务，已享有对二被告的追偿权，二被告却未主动履行自己的义务。根据法律规定，原告有权就垫付的赔偿款向被告追偿。请求依法支持原告的诉讼请求。被告潘风龙、潘洋明未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日20时30分许，潘洋明醉酒后驾驶潘风龙所有的皖Ｋ×××××小�轿车，沿S102线由东向西行驶至临泉县关庙镇境内234KM+120M处时，占道行驶，车辆左前部与对方向毛某驾驶搭载王某的皖Ｋ×××××小型轿车的左前部相撞，致使毛某、王某、潘洋明受伤，并双方车辆受损的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队认定，潘洋明负事故的全部责任，毛某不负事故责任，王某无责任。事故车辆皖Ｋ×××××小型轿车在华安财保阜阳支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。2017年3月30日，毛某、王某因本次交通事故向本院提起民事赔偿诉讼。本院经过审理后，依法作出了（2017）皖1221民初2154号民事判决及（2017）皖1221民初2154号民事裁定（补正），判令华安财险阜阳支公司在第三者责任强制保险责任限额内分别赔偿毛某39467.15元、王某15066.99元，合计54534.14元。2017年7月25日，华安财险阜阳支公司已�上述两份生效的法律文书所确定的义务，通过本院银行账户支付毛某、王某赔偿款54534.14元。现华安财险阜阳支公司依法行驶追偿权，向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，本院（2017）皖1221民初2154号民事判决认定，潘风龙虽系皖Ｋ×××××小型轿车所有人，但在交通事故中没有过错，潘风龙依法未承担侵权赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”因此，原告华安财险阜阳支公司依据生效的（2017）皖1221民初2154号民事判决书及（2017）皖1221民初2154号民事裁定书向被告潘洋明主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告华安财险阜阳支公司向毛某、王某支付赔偿款54534.14元，向被告潘洋明行使54534.14元的追偿权，未超出赔偿范围，本院予以支持。潘风龙虽系皖Ｋ×××××小型轿车所有人，但因法院生效裁判文书未认定潘风龙具有过错，也未判决其承担侵权赔偿责任，因此华安财险阜阳支公司向潘风龙行使追偿权，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告潘洋明返还原告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险赔偿款54534.14元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告潘洋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  田明贵二〇一七年十一月八日书记员  吴晓帆附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执942号王立海、薛松涛：王立海与薛松涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9812.00元。经本院立案执行，现已执行到位9862.00元，其中，本金9812元，执行费50元。本院已于2021年8月31日将该款转付给王立海。至此，王立海向本院申请执行的（2021）辽10民终333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年八月三十一日书记员  曹 博
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8580号原告：何应兵，男，1956年5月22日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。被告：周赛群（又名周赛琼），女，1963年12月19日出生，住重庆市涪陵区。原告何应兵诉被告周赛群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后,依法适用简易程序,于当月27日公开开庭进行了缺席审理。原告何应兵及其委托诉讼代理人王在强到庭参加了诉讼。被告周赛群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何应兵诉称：2004年6月23日，被告求我到原重庆市涪陵区农村信用合作联社（现重庆农村商业银行股份有�公司涪陵支行）帮其借款5万元承包工程，承诺由其自己偿还。但我帮其借出后，被告只结清了2005年12月20日前的利息，其余均未清偿。现法院已根据银行的请求判我归还该款并支付其按借款合同约定方法计算的逾期还款利息。我好意帮被告借款，但被告却不按约定履行还款义务，请求人民法院判令被告立即偿还我借款5万元及其从2005年12月21日起按我与银行签订的借款合同约定方法计算至付清之日止的逾期还款利息。被告周赛群未作答辩。经审理查明：因帮被告借款，原告于2004年6月23日与原重庆市涪陵区农村信用合作联社（现重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行）签订借款合同约定，原告向该联社借款5万元，还款期限为2005年6月23日，资金月利率为6.6375‰；对未按期归还的借款，按国家规定计收逾期还款利息。被告收取借款后，于2014年8月24日向原告出据承诺，该借款由被告自己偿还。但借款期限届满后，被告只向该联社结清了2005年12月20日前的利息，其余均未清偿。2017年9月6日，该银行将原告诉至本院，本院于当月30日判令原告归还该款并支付银行2005年12月21日后按借款合同约定方法计算的逾期还款利息。2017年11月10日，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的承诺、通话录音光盘、(2017)渝0102民初6726号民事判决书等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷约定合法有效，应受法律保护。被告在获得原告为其提供的借款后，不按约定全面履行借款偿还义务，其行为违约，依法应承担偿还原告下欠借款本息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周赛群在本判决生效后十日内偿还原告何应兵借款5万元及其从2005年12月21日起按原告与原重庆市涪陵区农村信用合作联社2004年6月23日签订的借款合同约定方法计算至付清日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周赛群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判�所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  袁兴海二〇一七年十一月二十七日书记员  吴 睿