天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6551号原告：段有民，男，1971年9月23日出生，蒙古族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。被告：杨杨，女，1988年8月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告段有民与被告杨杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后,依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭成喜到庭参加诉讼，被告杨杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段有民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨杨退还原告货款2328元;2.请求依法判令被告杨杨赔偿原告23280元;3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年3月16日原告在淘宝网上向被告杨杨购买ＤＬＣｏｆｆｅｅ1袋，2019年4月11日原告在淘宝网上向被告杨杨购买ＤＬＣｏｆｆｅｅ5袋，2019年5月5日原告在淘宝网上向被告杨杨购买ＤＬＣｏｆｆｅｅ5袋。在食用过程中,原告发现ＤＬＣｏｆｅｅ没有生产厂家名称，而且在淘宝网商品介绍（宝贝详情）中显示产地系西班牙,包装上却是山东省济宁市。包装上标注的食品生产许可证编号:××的所属企业为山东润昕生物科技有限公司。原告认为,被告销售不符合标准的食品,严重违反了《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国产品质量法》等法律规定,侵害了原告的合法权益,故呈诉。杨杨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求在庭审中提交了如下证据：证据一、淘宝网被告身份信息披露截图，证明被告主体适格；证据二：订单快照、订单信息、顺丰快递单、顺丰速运电子存根、微信聊天记录，证明2019年3月16日原告向被告购买ＤＬｃｏｆｆｅｅ1袋，且履行完毕；证据三：微信聊天记录、账单详情、百世快递单、运单记录，证明2019年4月11日原告向被告购买ＤＬｃｏｆｆｅｅ5袋，且履行完毕；证据四：微信聊天记录、账单详情、百世快递单、运单记录，证明2019年5月5日，原告向被告购买ＤＬｃｏｆｆｅｅ5袋，且履行完毕；证据五、ＤＬｃｏｆｆｅｅ照片，证明ＤＬｃｏｆｆｅｅ没有生产厂家名称；产地标注不一致：宝贝详情中显示产地系西班牙，包装上却是山东省济宁市；证据六、山东润昕生物科技有限公司食品生产许可证查询信息，证明包装上标注的食品生产许可证编号：××的所属企业为山东润昕生物科技有限公司。被告未到庭质证，本院对原告证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日原告在淘宝网平台上自被告杨杨处购买ＤＬＣｏｆｆｅｅ1袋，付款298元。该ＤＬＣｏｆｆｅｅ包装标注：品名:ＤＬＣｏｆｆｅｅ；配料:黑咖啡（巴西）、植脂末、葡萄糖、固体麦精、酵母提取物、荷叶粉、决明子；保质期:24个月；执行标准:ＧＢ／Ｔ29602；食品生产许可证编号:××；地址:山东省曲阜市工业园××号；产地:山东省济宁市等。后原告通过微信与被告杨杨联系，于2019年4月11日原告自被告杨杨处购买ＤＬＣｏｆｆｅｅ5袋，付款1015元；于2019年5月5日自被告杨杨再次购买ＤＬＣｏｆｆｅｅ5袋，付款1015元。上述货物，被告均已发货，原告收到。经询，原告陈述收货后，自行或给他人食用，至今仅剩3袋。经核实，现有包装完整的ＤＬＣｏｆｆｅｅ3袋在原告处保存。原告陈述2020年6月，发现被告出售的DLCoffee，存在商品无中文名称、无生产厂家、网页宣传产地西班牙与包装上山东济宁不一致、商品盗用山东润昕生物科技有限公司生产许可证编号等问题。原告陈述电话联系被告解决，但并未提交在淘宝平台以及电话、微信方式向被告投诉反映上述问题的证据。另查明，原告在起诉时，将山东润昕生物科技有限公司列为本案被告。诉讼中，原告申请撤回对山东润昕生物科技有限公司的起诉，本院裁定依法准予。本院认为，原告与被告通过淘宝平台及微信洽谈的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。合法有效，原告购买被告的产品食用，符合消费者的特征。经查，被告出售的产品，确实存在无中文名称、无生产厂家、网页宣传产地西班牙与包装不一致、商品盗用山东润昕生物科技有限公司生产许可证编号等问题。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；……”《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。……”。被告出售的食品，违反上述法律的强制性规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告应按照“退一赔十”退还原告货款，并赔偿原告的损失。因原告自身原因，未能及时检验被告的产品，造成仅存3袋可以核实确认不符合相关法律规定，其余产品无法核实是否存在相应的问题，故本院仅对原告保存的3袋DLCoffee的相关退款赔偿的诉讼请求予以支持，其余诉讼请求，不予支持。关于退款及赔偿金额一节。本院认为，原告共计给付被告货款2328元，被告应退还原告货款634.91元（2328元/11*3=634.91元），并赔偿6349.1元。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告杨杨应于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告段有民货款634.91元，并支付赔偿款6349.1元，合计6984.01元；二、驳回原告段有民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告负担320元、被告负担120元；公告费（凭票），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  卢立国审判员  边凤乐审判员  王志芳二〇二一年一月二十二日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。