wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1753号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人窦荣兴，董事长。被执行人雷彩娥，女，1979年6月8日出生，汉族，住河南省许昌县。关于中原银行股份有限公司申请执行雷彩娥支付令一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0191民督2712号支付令，于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2021年1月25日、2021年3月3日、2021年3月10日依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2021年3月10日向被执行人发出传票，被执行人未按照传唤时间到庭。三、本院于2021年3月3日依法对被执行人采取限制消费令。四、本院于2021年3月17日前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2021年3月3日前往郑州住房公积金管理中心，经查询被执行人名下无公积金缴存信息。六、本院于2021年3月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产。本院于2021年3月24日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十四日书记员  房津宇
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初144号原告：舞阳县金龙混凝土有限公司。住所地：舞阳县解放路南段路西。统一社会信用代码：91411121054738086J。法定代表人：吴永毅，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：张六一，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省通许县。被告：王夕归，男，1986年12月29日出生，汉族，住河南省通许县。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市合涧昌平路8号。统一社会信用代码：9141058168973744XK。法定代表人：辛振青，该公司经理。本院在审理原告舞阳县金龙混凝土有限公司与被告张六一、王夕归、河南鸿盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舞阳县金龙混凝土有限公司于2021年1月22日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告张六一、王夕归、河南鸿盛建筑工程有限公司的银行存款560000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，原告舞阳县金龙混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张六一、王夕归、河南鸿盛建筑工程有限公司银行存款560000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押不动产的期限为二年;查封或扣押其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇二一年一月二十五日书记员  吴明路
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1224刑初31号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人杨学吾，男，1972年2月1日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因犯滥伐林木罪于2015年12月2日被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被卢氏县公安局取保候审。2021年1月13日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人杨学吾犯危险驾驶罪于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年1月21日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员刘华伟出庭支持公诉，被告人杨学吾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日20时许，被告人杨学吾酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿靖华大道自东向西行驶，行至卢氏县城关镇靖华大道移动公司门前路段摔倒，造成杨学吾受伤，车辆受损之单方事故。2019年11月15日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定：杨学吾血液中乙醇含量为210.5mg/100ml。另查明，被告人杨学吾归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨学吾在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局接处警登记表，受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人郑某的证言，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆合格证，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第6633号司法鉴定意见书，卢氏县公安交通警察大队出具的事故证明，被告人杨学吾的户籍证明，本院（2015）卢刑初字第226号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨学吾违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨学吾酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，应从重处罚。被告人杨学吾酒后驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。被告人杨学吾能如实供述自己的罪行，依法可从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨学吾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛少林二〇二一年一月二十八日书记员  杨泽勇
河南省卢氏县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1224刑初31号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人杨学吾，男，1972年2月1日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因犯滥伐林木罪于2015年12月2日被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被卢氏县公安局取保候审。2021年1月13日被本院取保候审。2021年1月28日本院作出（2021）豫1224刑初31号刑事判决书，以危险驾驶罪判处杨学吾拘役三个月，并处罚金人民币9000元。判决书作出后，罪犯杨学吾于2021年2月24日被送至卢氏县看守所收押。现将罪犯杨学吾收监执行的刑期补充裁定如下：刑期从收监执行之日起计算。收监执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2021年5月23日止。审判员  薛少林二〇二一年二月二十四日书记员  杨泽勇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初7210号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 被申请人：李某某，男，1980年1月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨某，女，1981年9月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李某甲，男，1981年2月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孙某某，女，1983年3月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李某乙，男，1957年6月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张某某，女，1956年7月1日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人李某某、杨某、李某甲、孙某某、李某乙、张某某金融借款合同纠纷一案，根据申请人的财产保全申请，制发（2020）鲁0781财保1778号民事裁定，保全了被申请人名下的财产。现申请人撤回对李某甲、孙某某的起诉，同时申请解除对被申请人李某甲、孙某某财产的查封，对此本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李某甲在中国银行股份有限公司青州衡王府路支行20914237190******号账号存款30000元冻结； 二、解除对被申请人李某甲在中国工商银行股份有限公司青州支行西门分理处1607031302005******号账号存单100000元的冻结； 三、解除对被申请人李某甲在中国建设银行股份有限公司青州支行驼山路分理处6217002200030******号账号存款500000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张钰 二〇二一年一月十二日 书记员  张凯
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初144号原告：舞阳县金龙混凝土有限公司。住所地：舞阳县解放路南段路西。统一社会信用代码：91411121054738086J。法定代表人：吴永毅，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：张六一，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省通许县。被告：王夕归，男，1986年12月29日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：郭国桢，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司。住所地：林州市合涧昌平路8号。统一社会信用代码：9141058168973744XK。法定代表人：辛振青，该公司经理。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。原告舞阳县金龙混凝土有限公司与被告张六一、王夕归、河南鸿盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告舞阳县金龙混凝土有限公司的委托诉讼代理人张亚豪、被告王夕归的委托诉讼代理人郭国帧、被告河南鸿盛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人佟亚丽到庭参加诉讼;被告张六一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求是：1、依法判决被告偿还原告混凝土款461965.02元；2、依法判决被告支付违约金92393元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告河南鸿盛建筑工程有限公司于2018年5月28日签订了商品混凝土供应合同一份，合同约定了原、被告之间的权利义务、结算依据、付款方式及办法、违约责任等，合同签订后，原告依照合同约定向被告供应商混，合同履行完毕后，经原告与被告结算，被告尚欠原告混凝土款461965.02元未支付，由于被告的违约原告要求被告承担违约金92393元，为此，原告诉至法院。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：一、商品混凝土供应合同一份；二、被告张六一于2019年4月1日出具的对账单一份。三、被告王夕归于2019年6月5日、2019年7月2日分别出具的对账单两份。被告王夕归辩称：1、被告王夕归与原告不存在合同关系，也没有证据证明王夕归是原告所诉混凝土所用工程的承包人；2、根据相关法律规定王夕归从事的是职务行为，其行为后果应当由工程承包单位也就是用人单位承担。王夕归代表的是鸿盛公司。被告河南鸿盛建筑工程有限公司辩称：原告与被告鸿盛公司于2019年5月5日，针对原告起诉主张的商品混凝土供应合同又签订一份补充协议，协议约定因涉案合同所产生的一切债务纠纷法律责任均由原告承担，与被告鸿盛公司无关，故依据该补充协议中的约定，原告现要求被告承担责任违反了合同的约定，故原告要求被告鸿盛公司承担责任不应予以支持。被告河南鸿盛建筑工程有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：一、补充协议一份;二、网上银行电子回单20张。被告张六一未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年5月28日原告与被告河南鸿盛建筑工程有限公司签订了商品混凝土供应合同一份。被告张六一于2019年4月1日在河南鸿盛3月份对账单上签字认可，欠款金额为777853.37元。被告王夕归于2019年6月2日在河南鸿盛5月份对账单上签字认可，欠款金额为448884.77元。被告王夕归于2019年7月2日在河南鸿盛建筑工程有限公司6月份对账单上签字认可，欠款金额为461965.02元。经原告与被告结算，被告王夕归尚欠原告混凝土款461965.02元，故原告诉至本院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求被告王夕归、张六一承担还款责任，被告河南鸿盛建筑工程有限公司承担连带责任。另查明，2019年5月5日，原告舞阳县金龙混凝土有限公司向被告河南鸿盛建筑工程有限公司出具了补充协议一份，协议约定涉案合同所产生的一切债务纠纷法律责任均由原告公司承担，与被告河南鸿盛建筑工程有限公司无关。本院认为，根据原告提供的结算单及原告的当庭陈述，可以认定原告与被告王夕归经过结算后，被告王夕归共欠原告混凝土款461965.02元未支付的事实存在，故原告请求被告王夕归支付下欠混凝土款461965.02元的诉讼请求，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告请求被告张六一承担还款责任，因被告张六一未在2019年7月2日的河南鸿盛6月份对账单上签字予以认可，故对于原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付违约金92393元，无事实根据和法律依据，且被告均不予认可，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告河南鸿盛建筑工程有限公司承担连带责任，根据原告2019年5月5日向被告河南鸿盛建筑工程有限公司出具了补充协议可以认定，原告已经放弃对被告河南鸿盛建筑工程有限公司的主张权利，故对于原告的此项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告王夕归辩称其是代表河南鸿盛建筑工程有限公司从事的是职务行为，未向本院提交相关的证据予以证明其主张，且被告河南鸿盛建筑工程有限公司对此也不予认可，故对于被告王夕归的此项辩称，本院不予支持。被告河南鸿盛建筑工程有限公司辩称其已经向原告支付308万元，因被告的转账行为均发生在被告王夕归于2019年7月2日与原告对账之前，故关于被告河南鸿盛建筑工程有限公司辩称，本院不予支持。因被告张六一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王夕归于本判决生效后十日内支付原告舞阳县金龙混凝土有限公司混凝土款461965.02元。二、驳回原告舞阳县金龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9344元，减半收取4672元，诉讼保全费3270元，共计7942元，由被告张六一、王夕归共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘昭君二〇二一年三月二十三日书记员  吴明路
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7153号原告：冯超华，男，汉族，1988年8月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张家玲，女，汉族，1967年12月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告冯超华诉被告张家玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯超华到庭参加了诉讼，被告张家玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯超华请求人民法院判令：1、被告偿还欠款121000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，被告因生产经营所需向原告借款136000元，约定从2019年2月每月归还3000元，到2020年1月26日全部归还。原告在2019年1月26日从中信银行手机银行汇入被告之女叶明明邮政储蓄银行（银行账号62×××68）8万元，交给被告现金56000元。从2019年2月至2019年6月，被告共还款给原告15000元，剩余121000元未归还。被告张家玲未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年1月26日，被告张家玲向原告冯超华借款136000元，被告张家玲给原告冯超华出具借条一份，借条载明：今借到冯超华现金136000元，自2019年2月26日开始，每月的26日归还3000元，剩余部分于2020年1月26日一次性还清。若此款归还不清，张家玲（身份证号：），自愿以商丘市梁园区人和食品饮料厂的10%的股份作为赔偿，若还清此款，此借条自动作废。到期后，被告张家玲偿还15000元，下欠121000元未还。判决的理由与结果本院认为：被告张家玲向原告冯超华借款136000元，约定有还款期限，到期后，被告张家玲未全部偿还，应负违约责任，原告冯超华请求被告张家玲偿还121000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家玲于本判决生效后十日内偿还给原告冯超华欠款121000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告张家玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇二一年一月二十五日书记员  郑凯元
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初393号 李某某： 你（单位）诉王某某、张某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7153号原告：冯超华，男，汉族，1988年8月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张家玲，女，汉族，1967年12月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：叶明明，女，汉族，1996年6月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告冯超华诉被告张家玲、叶明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，因案情需要，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭洪山二〇二〇年十二月十日书记员  李英杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初393号 原告：李某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王某某1，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，汉族，住江苏省滨海县。 被告：张某某，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托代理人：李某某1，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告李某某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某某1、被告张某某的委托代理人李某某1到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年初，原告通过被告张某某引荐认识被告王某某，王某某告知因工程项目急需用钱，向原告提出借款，原告通过中国工商银行元宝区支行分三次打款40万，被告为原告出具借条，王某某向李某某借款人民币438100元，在2017年11月15日前还清。2019年9月9日，被告只还了8.5万。被告出具收条一张，尚欠353100元整。原告对于该借款多次向被告催要，被告以种种理由推迟至今。原告是通过被告张某某出借的该笔钱，被告张某某也明确表态，经我办的一定会没事，我会负责到底，我保证钱给你拿回来，我保证钱不会差的，就是他不给我也得给你。因为我你才借的钱，我会负责的。原告认为被告张某某为其担保，应承担连带保证责任。鉴于上述情况，原告为主张权利，故依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告返还借款353100元。判令两被告支付利息按照年贷款利率15.4%，从2017年11月15日起至执行回款之日止计算。 被告王某某未作答辩。 被告张某某辩称：不同意原告的诉讼请求，我并不是担保人，没有向原告承担还款的责任。 经审理查明：2017年，原告通过被告张某某引荐，结识了被告王某某。被告王某某因工程项目用钱，向原告提出借款，原告通过中国工商银行元宝区支行分三次向被告王某某转款40万元。2017年10月17日，被告王某某向原告出具借据一份，借据载明：王某某向李某某借款438100元整，在2017年11月15日前还清。2019年9月9日，原告向被告王某某出具收据一份，收据载明：收到王某某还款8.5万元。在该收据上，被告王某某确认尚欠原告借款353100元，并承诺在2019年年末之前还清上述款项。上述款项，被告王某某至今未予偿还。 本院所确认的上述事实，有借据、收据、银行转账记录及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，未按期偿还，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款353100元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告主张的债务利息，因双方对债务利息的利率标准未作明确约定，原告要求被告按15.4%给付利息的诉讼主张缺乏事实依据，本院酌情确定涉案的债务利息的计算方式。关于原告要求被告张某某承担偿付借款及利息的诉讼主张，根据相关法律规定，被告张某某不能成为涉案债务的担保人，原告此主张缺乏事实依据，本院予以驳回。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款353100元及利息（以353100元为本金，自2017年11月15日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李某某其他诉讼请求； 案件受理费3348元，由被告王某某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇二一年三月十八日 书记员  周得玉
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6981号 原告：王家学，男，1956年7月8日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：刘思明，男，1961年12月26日生，汉族，住诸城市。 原告王家学与被告刘思明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家学委托诉讼代理人王凯，被告刘思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家学向本院提出诉讼请求:判令被告偿付原告借款80000元及利息69820元，共计149820元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年2月16日，刘思明因印刷业务需要向原告借款80000元，原告将借款交由被告后，被告出具借据一份，该款经催要被告拒付，为此诉至法院。 刘思明辩称，原告所诉借款并不属实，2015年我因需资金想通过原告借款80000元，原告要求我用印刷设备及车辆作担保，2015年2月26日双方达成借款协议，原告用手机拍下我的农业银行卡，说第二天给我转款，但一直没有将借款交付给我，所以双方也没有办理抵押，我急着用钱就从别处借了，我要求原告还给我借款协议，但原告说双方间借款协议没有转账，借款转账得有银行证明，过后就把借款协议撕了。如果借款属实，将近五年的时间，原告没有催要，已过诉讼时效，要求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告刘思明为原告王家学出具借据一份，载明：“今有刘思明借王家学人民币捌万元正，用于印刷业务用，承诺2015年阴历壹月底还本款肆万肆仟捌佰元正（包括叁月利息）如到期不还负法律责任每月应付利息壹仟陆佰元正所借款用印刷设备和所有车辆担保余款2015年前还清刘思明2015.2.16号”。刘思明并在姓名处摁印。 原告提交落款时间为2012年5月27日的借条复印件一份及手机中留存的借条原件图片，借条的内容为：“借条今借到王家学现金捌万元正（每月付息壹仟陆佰元正）刘思明2012.5.27号”。 原告还提交自2014年7月5日至2020年11月3日双方间的短信聊天记录（原告手机号码×××65、被告手机号码139××××1358），其中刘思明发给原告短信记录：2014年7月5日“农卡转入1600元思明”、2014年9月18日“先存入息3200元农卡查收”、2014年10月13日“先存入利息1600元查收”、2014年12月18日“农卡转入1600元”；2018年1月19日“……明春一干活不管多少我尽力给你还钱……”2018年3月13日“大哥这月底我开始干活发了钱我尽量还你发个银行卡号给我吧”、2018年7月26日“等等吧，跟人干活工资没发”、2020年11月3日“事情早晚都会解决，去年出了交通事故，等等吧”。 据此，原告主张原、被告系朋友关系，2012年5月27日，被告刘思明向原告借现金80000元，约定利息每月1600元，并出具借条一份，被告按约偿付利息，借款本金一直未偿还，后原告要求被告提供担保、承诺还款时间，2015年2月16日被告重新为原告出具涉案借据，原告将2012年5月27日的借条原件拍照留存后交还被告，后原告多次催要借款本金及利息，被告拒付致成本案纠纷，庭审中原告仅要求被告支付利息50000元。 经质证，刘思明对于借据、借条复印件真实性均未提出异议，认可是其本人向原告出具，但刘思明主张2012年5月27日借条所载明的80000元借款本金及利息已分多次以现金方式还清，最后一笔本金及利息6000元在2014年夏天偿还原告，结清借款时原告将借条原件还给被告，被告将收到条交还原告，不存在原告所称重新出具借据情形；刘思明并主张2015年2月16日的借据是借款协议，因需资金拟再次向原告借款80000元，双方达成借款协议，但原告称钱未到账一直向被告交付借款，双方也未办理车辆及设备抵押手续，被告向原告索要该借款协议原告称撕了；对于原告提供的手机短信记录、刘思明认可是原、被告双方的短信聊天记录，认为与本案无关，系为徐磊向原告借款5万元提供担保，徐磊不还款代其向原告偿还利息形成的。刘思明并提交收到条一份，原告经质证认为与涉案借款无关。 本院认为，本案原告王家学提交的借据、借条复印件、手机中留存的借条原件图片及原、被告间的短信聊天记录，给合被告刘思明的质证意见，本院确认为有效证据，以上证据及双方当事人当庭陈述，能够证实刘思明因经营所需于2012年5月27日向原告借现金80000元，双方约定月利息1600元，刘思明按约向原告支付利息，2015年2月16日刘思明收回上述借条并为原告出具涉案借据的借款过程，涉案借据明确载明“今有刘思明借王家学人民币捌万元”内容，双方并约定还款时间、借款利息、担保事宜，符合借据的书写形式，且刘思明于2018年至2020年间向原告发送的短信聊天内容均载有向原告还款的意思表示，因此，原告王家学与被告刘思明的民间借贷关系成立并合法有效，合法的民间借贷受法律保护。涉案借款约定还款期限，刘思明逾期未还构成违约，现原告起诉刘思明偿还借款80000元，刘思明应当偿还。刘思明关于2012年5月的借条所载明借款已付清、2015年2月出具的涉案借据为借款协议原告未交付借款、向原告支付利息系代徐磊偿还的抗辩意见，未能提交有效证据予以证明，且刘思明自2014年9月至12月还每月向原告支付固定利息1600元，与其辩称的徐磊向原告借款标的及利息数额相矛盾，与其辩称的2012年5月27日借条所载明的80000元在2014年夏天已付清也相矛盾，刘思明亦不能对此作出合理解释，本案也不存在超过诉讼时效情形，因此对刘思明的上述抗辩，本院不予支持。对于利息，原、被告在涉案借据中明确约定了利息，现原告主张刘思明支付自2015年2月17日至2020年10月15日的利息共计50000元，未超出法律规定的利息上限，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘思明偿付原告王家学借款本金及利息共计130000元,于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王家学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3296元，减半收取1648元，财产保全费1269元，两项共计2917元，由原告王家学负担198元，被告刘思明负担2719元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二一年一月六日 书记员  邬铭旭
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6981号 申请人：王家学，男，1956年7月8日生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘思明，男，1961年12月26日生，汉族，住诸城市。 申请人王家学与被申请人刘思明民间借贷纠纷一案，申请人王家学于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘思明的银行存款149820元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王家学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘思明的银行存款149820元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲金英 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邬铭旭
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2976号原告：博山区城东街道窝疃社区居民委员会，住所地博山区博矾路**。统一社会信用代码：55370304B47634158D。法定代表人：石秋环，主任。被告：博山锦程金刚石工具厂，，住所地博山区夏家庄镇窝疃村统一社会信用代码：91370304706036654Q。投资人：赵增亮。被告：赵增亮，男，1962年11月23日出生，汉族，住博山区。本院于2020年10月15日立案受理了原告博山区城东街道窝疃社区居民委员会诉被告博山锦程金刚石工具厂、赵增亮房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  姜世杰二〇二一年一月十五日法官助理王丹书记员尹超群
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0922财保88号申请人：彰武县农村信用合作联社，彰武县彰武镇南环路东段。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。被申请人：贾士明，男，1957年2月22日出生，汉族，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人贾士明金融借款合同一案，申请人彰武县农村信用合作联社于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贾士明所有的彰武县农村信用合作联社账号45×××799内存款10020.79元予以保全，并提供彰武县农村信用合作联社办公楼（辽2018彰不动产权第0004399号）作担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对申请人彰武县农村信用合作联社办公楼（辽2018彰不动产权第0004399号）予以查封，查封期限为一年。二、对被申请人贾士明所有的彰武县农村信用合作联社账号45×××799内存款10020.79元予以查封，查封期限为一年。（查封届满期限至2021年12月14日止，申请续行财产保全的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）。案件申请费121元，由申请人彰武县农村信用合作联社预交。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏仲谋审判员  孟凡旭审判员  刘 朗二〇二一年一月三日书记员  张玲玲
灯塔市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1081行初12号刘德洪：你（单位）诉辽阳市公安局太子河公安分局、辽阳市公安局太子河公安分局徐往子派出所关于行政复议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年一月六日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初113号杨某华：本院已受理杨某财诉杨某华合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922财保88号 申请人：彰武县农村信用合作联社，彰武县彰武镇南环路东段。 法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 被申请人：贾士明，男，1957年2月22日出生，汉族，住彰武县。 申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人贾士明金融借款合同一案，申请人彰武县农村信用合作联社于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贾士明所有的彰武县农村信用合作联社账号45×××799内存款10020.79元予以保全，并提供彰武县农村信用合作联社办公楼（辽20**彰不动产权第0004399号）作担保。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人彰武县农村信用合作联社办公楼（辽20**彰不动产权第0004399号）予以查封，查封期限为一年。 二、对被申请人贾士明所有的彰武县农村信用合作联社账号45×××799内存款10020.79元予以查封，查封期限为一年。（查封届满期限至2021年12月14日止，申请续行财产保全的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）。 案件申请费121元，由申请人彰武县农村信用合作联社预交。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  刘 朗 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张玲玲
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1422民初113号原告:杨某财，男，汉族，1972年6月3日出生，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：付某芝(原告之妻),女,汉族,1972年11月16日出生,农民,住告。委托诉讼代理人：梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。执业证号12114201010997307。被告：杨某华，男，汉族，1956年8月10日出生，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告杨某财与被告杨某华合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人付某芝、梁凤山，被告杨某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令履行2019年8月6日达成的调解协议，将被告位于西梁的坎下口粮田给原告一条垄，并赔偿原告经济损失6000元。2、诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：原告与被告系兄弟关系，被告系原告的二哥，原被告在西梁有口粮田地块相邻，原告的地块在被告地块的上面，被告于2017年秋季在未征求原告同意的情况下，私自用镐将紧挨着原告的口粮田卸下，导致原告的口粮田少了一条垄，而后种上玉米，原告发现后，找到被告，被告同意给原告一条垄，后来在2018年原告种地时，被告又反悔，不让原告耕种，在2019年春季，原告耕种时，被告又给原告翻了一条垄，原告将被告的口粮田割了5条垄，后来于2019年8月6日，经过青松村村民委员会调解，双方达成协议，由原告赔偿被告割青苗损失2000元，被告在西梁的坎下口粮田给原告一条垄，调解委员会的成员村主任杨占松，村书记吴国民，村会计杨占武主持调解并在调解协议上签字确认，协议签订后，原告将调解协议确定的2000元调解款给付了被告，被告少收了500元，实际给付调解款1500元，但被告没有履行调解协议的内容，至今也没有给原告应得的被告坎下一条垄，已经构成违约，现诉至贵院，请依法判处。被告辩称:驳回原告提出的将西梁坎下口粮田给原告一条垄并赔偿其经济损失6000元的诉讼请求。理由：原被告相邻的地块是斜坡，原告的地在坡上，我的地在坡下，并不存在原告所说的用镐卸下他家一条垄的事实。2020年春经村委会、乡派出所解决，村书记、主任给埋的界石，矛盾已经解决完毕。2020年11月原告夫妻将我打伤，我未报警。但原告将埋好的界石毁掉，并称没有界石。请法院公平公正处理。本院经审理认定事实如下：被告杨某华系原告的二哥，原被告在其村北组西梁的口粮田地块相邻，原告的地块在被告地块的上边，被告于2017年秋季在未征求原告同意的情况下，私自用镐将紧挨着原告的口粮田南端的部分斜坡卸下，形成约40公分坎子，导致原告的口粮田少了一条垄。2018年春原告种地时，原被告因此地界发生纠纷，原告想耕种一条垄被告不让。2019年春季，原告再次耕种时，双方发生争执，原告将被告的口粮田割了5条垄。2019年8月6日，经过青松村村民委员会调解，形成了民事调解协议：一、杨某华青苗受损，杨某财赔偿人民币贰仟元整。一次付清。二、经协商，原坎下给杨某财一条垄，再由村班子在来年种地前明确边界，丈量土地面积。此协议从即日起生效，以后无有纠葛，双方签字（手印）为准。甲方：付某芝、杨某华，乙方：杨某财。乡派出所：肖俊田，调解人：杨占松（村主任）、吴国民（村书记）、杨占武（村会计）。原告赔偿被告割青苗损失2000元，被告在西梁的坎下口粮田给原告一条垄，调解委员会的成员村主任杨占松，村书记吴国民，村会计杨占武主持调解并在调解协议上签字确认。协议签订后，原告将调解协议确定的2000元调解款给付了被告，被告少收了500元，实际给付调解款1500元，但被告没有履行调解协议的给付原告一条垄，2020年原告经种被告阻止，被告将坎下一条垅经种至今，原告也没得到赔偿。争议的地块属于坡地，正常年景亩产1000斤玉米,2020年玉米价格每斤1元。经本院现场勘查，争议的地块长160米，垄宽0.4米，面积约0.1亩。本院认为，原被告系亲兄弟，应当考虑到手足之情，不应斤斤计较，正确处理好相邻土地关系。纠纷发生后，已经本村人民调解委员会达成调解协议，经双方当事人签字，该协议具有法律效力，双方应当按照协议履行。原告已经履行协议的相关内容，被告应当信守承诺，按照协议的内容履行义务，现在被告已经构成违约，应当承担相应的责任，应当给付原告一条垄。村委会调解后，被告不让原告种这一条垄，所造成的损失被告应予赔偿,但只能考虑该村委会调处之后的2020年的损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨某华于本判决生效后五日内在西梁原被告相邻口粮田处，被告的口粮田最上端给付杨某财一条垄（长160米,宽0.4米）。二、被告杨某华赔偿原告经济损失100元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 ：王振学二〇二一年四月七日书记员 ：王连楷
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初106号 申请人：张近红，女，1979年1月13日生，汉族，住诸城市。 被申请人：褚文刚，男，1989年8月2日生，汉族，住诸城市。 申请人张近红与被申请人褚文刚民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王樯 二〇二一年一月七日 书记员  李伟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初106号 原告：张近红，女，1979年1月13日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：袁瑞勇，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：褚文刚，男，1989年8月2日生，汉族，住诸城市。 原告张近红与被告褚文刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告张近红的委托诉讼代理人袁瑞勇到庭参加诉讼；被告褚文刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张近红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月份，被告因做生意资金周转困难，从原告处借款10000元，又于2019年9月2日借款40000元，并写下借条一份，定于2020年9月2日偿还。2020年2月6日，被告再次从原告处借款30000元。以上共计借款80000元，均由原告通过银行转账到被告在中国农业银行的个人账户中。2020年4于28日，被告通过微信转账还款10000元，尚有70000元未还。原告多次催要借款，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院。 褚文刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，原告张近红向被告褚文刚银行账户内汇款10000元。2019年9月2日，原告向被告银行账户内汇款40000元。2019年9月2日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到张近红现金伍万元整（50000.00元），借款期限一年，于2020年9月2日归还。借款人：褚文刚”。2020年2月6日，原告再次向被告银行账户内汇款30000元。 庭审中，原告自认被告已偿还借款10000元，并提供与被告的微信聊天记录。聊天记录显示：2020年9月20日，被告称将其建设银行银行卡交付给原告，由原告每月25日支取1700元，被告尚欠原告70000元；2020年9月25日，原告称“卡里没钱”。 本院认为，原告张近红提交的借条、银行卡交易明细、银行对账单合法有效，可证明被告褚文刚前两次共向原告借款50000元的事实，原、被告间的民间借贷关系成立。原告向被告交付的第三笔款项30000元，被告虽未另行出具借条，但结合原、被告间的微信聊天记录，可以证实该笔款项也系被告欠原告的款项，且被告未到庭提交证据证明与原告间存在其他债权债务关系，故原告主张该笔款项为向被告出借的借款，本院予以支持。综上，被告分三次向原告借款，共计80000元。 庭审中，原告自认被告已偿还借款10000元，结合原、被告的微信聊天记录亦可认定，故被告尚欠原告借款70000元。其中，前两笔借款已逾还款时间，第三笔借款未约定还款时间，上述三笔借款，原告均有权主张被告还款，对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。 本案开庭审理时，被告褚文刚经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃行使举证、质证及辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告褚文刚偿还原告张近红借款70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，共计1495元，由褚文刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王樯 二〇二一年二月七日 书记员  李伟
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初230号 瓦房店旺牧兽药店： 本院已经受理你诉张忠飞买卖合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是929528。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二一年一月六日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初230号 原告：瓦房店旺牧兽药店，住所地瓦房店市西长春路西段146号楼3136室。 法定代表人：司霞，系该药店经理。 统一社会信用代码：912102813114956373。 委托诉讼代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。 被告：张忠飞，男，1968年5月24日出生，汉族，现住庄河市。 原告瓦房店旺牧兽药点与被告张忠飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瓦房店旺牧兽药点的委托代理人张勇、被告张忠飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求是：1.请求法院依法判决被告立即支付原告货款18132元及利息（利息自2019年12月7日至被告支付上述全部货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率基准计算）2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告之间在2019年期间发生业务往来，原告销售给被告兽类药品。截止2019年12月7日，被告欠原告货款18132元。经原告催要，被告以无款为由拒绝支付。被告的行为严重侵害了原告合法权益，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告辩称：欠款不属实，被告与原告没有经济往来，被告也没有让原告送药。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其与被告之间存在兽药买卖合同关系，但双方之间无书面买卖合同。原告提供2019年10月23日至2019年12月7日期间，销售票据14张，总金额为17932元。被告认可2019年10月23日、11月10日、11月25日、12月7日签字的瓦房店旺牧兽药批发销售票（以下简称销售票）共4张，金额共计6501元，其余非被告签字。原告未提供其他证据证明其与被告之间存在买卖合同关系。 原告提供的销售票为打印填充格式，被告在右下角的“欠款人”处签字，“瓦房店旺牧兽药批发销售票”与“欠款人：”字样均系打印。原告认可销售票除右下角的欠款人处为被告签字外，销售票上其他手写的“欠条”等内容均为原告的工作人员填写。 另外，销售票下方手写的姓“魏”的人员身份情况，原告主张此人为原告的工作人员，由此人负责送药并找被告在销售单上签字，“魏”是指魏海勇，原告未能提供此人的具体身份信息。 关于原、被告之间是否认识，原告为何会给被告处送药。原告主张“原告方通过朋友介绍，得知在庄河步云山地区有大量养殖鸡户需要兽药，原告派出业务员联系业务，有谁需要药品就可以联系原告进行购买。”但也未提供证据证明被告曾主动联系原告要求购买兽药。 被告现无法提供具体明确的张春明个人信息，故本院无法追加张春明参与本案诉讼。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 本案中，原告基于买卖合同提起诉讼，其请求权基础是买卖合同，因此原告首先应当举证证明买卖合同的存在与成立。就证明买卖合同成立的事实而言，销售票签字只是买卖供货过程中的一个环节，属于间接证据。间接证据与买卖合同成立的证明关系是间接的，单独一个间接证据不能直接证明买卖合同成立的事实。本案中销售票系打印填充格式，右下角的“欠款人”系打印内容，并非被告自己书写，被告对打印“欠款人”亦提出异议，辩解签字只是确认收货，其签字时收货票上并未载明金额，不代表欠款，且原告亦认可销售票上除右下角为被告签字外，其余内容均为原告工作人员填写，不能排除金额和手写的“欠条”为原告在被告签字后填写的可能性，故不能仅以有被告签字即推定被告为欠款人。仅有销售票并不能排除被告基于其他法律关系或者事实接收药品的可能，因此仅有销售票并不足以证明原、被告之间买卖合同成立的事实。 原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，主张“原告方通过朋友介绍，得知在庄河步云山地区有大量养殖鸡户需要兽药”，但原告未提供证据证明双方之间买卖合同成立的过程。而被告对于庄河市步云山地区鸡养殖户的行业习惯能够做出合理说明。 被告不认可与原告之间存在买卖合同关系，而按照原告的主张，庄河市步云山地区有大量鸡养殖户需要兽药，说明原告不只是向被告一人送药，但原告未提供证据证明其与步云山地区大量养殖户之间的交易方式与交易习惯就是仅以销售票作为买卖合同成立并支付货款的依据，亦未提供证据证明步云山地区的地方习惯或者鸡养殖户买卖兽药的行业习惯。 对于销售单上签字的姓“魏”的工作人员，原告未能提供此人的具体身份信息，未能提供此人出庭作证以查明事实经过。而原告作为工作单位，无法提供本单位工作人员的身份信息，不符合常理，故原告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告与被告之间无书面买卖合同，在被告否认双方存在买卖合同关系的情况下，原告未提供证据证明双方之间的交易方式、交易习惯，以及步云山地区的地方习惯或者鸡养殖户买卖兽药的行业习惯，亦未提供证人或其他相关证据佐证，而被告能够合理说明庄河市步云山地区鸡养殖户的地区养殖行业习惯，结合被告的辩解，本案中原告仅凭销售票不足以证明其与被告存在买卖合同关系，应承担举证不能的不利后果，故对于原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，本院不予支持。因原、被告之间不存在买卖合同关系，根据买卖合同的相对性，原告向被告主张兽药款无相关法律依据，故对于原告的诉讼请求依法应予驳回。 依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告瓦房店旺牧兽药店的诉讼请求。 案件受理费127元（已减半收取），由原告瓦房店旺牧兽药店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  梁玉升 二〇二一年三月十日 书记员  王思楠
湖南省沅江市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)湘0981刑初233号 被告人曹某锋、李某波、陈某犯故意伤害罪，被告人李某波犯危险驾驶罪一案，本院于二〇二〇年十二月三十日对作出(2020)湘0981刑初233号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原(2020)湘0981刑初233号刑事判决书第一页正文第十二行，第二页第十一行“又因本案于2020年6月22日被沅江市公安局刑事拘留”； 现更正为“又因本案于2020年6月27日被沅江市公安局刑事拘留”。 审 判 长  高卫兵 人民陪审员  姚再毛 人民陪审员  彭羽红 二〇二一年一月一日 法官 助理  卢 莉 代理书记员  秦梦霞
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢80号牛超：强伟与牛超民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人强伟于2021年01月16日向本院申请强制执行，本院于2021年01月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人牛超向申请执行人强伟清偿借款26715元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人牛超承担案件受理费275元及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年一月十六日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初179号 申请人：宋长宝，男，汉族，1984年1月15日出生，住德百物流批发城五金区。 被申请人：王芝国，男，1975年8月17日出生，汉族，德州经济开发区。 担保人：华安财产保险股份有限公司。 宋长宝与王芝国买卖合同纠纷一案，申请人宋长宝于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下40000元银行存款或同价值财产进行查封，申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款40000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二一年一月十四日 书记员  金文千
宜川县人民法院决 定 书(2021)陕0630执恢80号被执行人：牛超，男，1993年10月4日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人强伟与被执行人牛超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人牛超拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对被执行人牛超司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年三月二十三日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1491民初179号 原告：宋长宝，男，汉族，1984年1月15日出生，住山东省陵县丁庄乡丁庄街1000号。现住德百物流批发城五金区。 委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：王芝国，男，汉族，1975年8月17日出生，住四川省南江县大河镇青云村1组51号。现住德州市经济开发区。 委托诉讼代理人：郭冬善，山东思昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪，山东思昂律师事务所实习律师。 原告宋长宝与被告王芝国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长宝及其委托诉讼代理人郭冬梅、被告王芝国的委托诉讼代理人郭冬善、赵雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋长宝向本院提出诉讼请求：一、请求判令王芝国支付宋长宝欠付的货款38090元及自2020年1月23日起的资金占用利息；二、诉讼过程中产生的费用由王芝国承担。事实及理由：从2015年开始，王芝国从宋长宝处购买建筑材料，后无法按时给付购货款，宋长宝多次催要，王芝国于2019年6月15日写下一份欠款性质的证明，但是一直没有履行，宋长宝多次打电话催要，王芝国每次搪塞宋长宝说过两天给付，但是一直未给付。为了维护宋长宝的合法权益，无奈之下宋长宝特向贵院起诉，请求贵院依法予以判决，支持宋长宝的诉讼请求。 王芝国辩称，一、王芝国不是本案适格主体，宋长宝是为德州市贺远建筑劳务有限公司供货，王芝国是该公司的法定代表人，本案的适格被告应当是公司。二、对于宋长宝起诉的数额没有异议，对利息质证以后发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋长宝为证实其主张，提交证据五份，证据一、王芝国给宋长宝出具的欠款证明，证明：王芝国欠宋长宝材料款，并承诺2018年的年底还清。证据二、结算书二份及结婚证一份，证明：当时供货送货的是宋长宝的妻子即于清盈，王芝国负责的工地出具的结算书上注明了材料费的数额。证据三、录音证据，证明：宋长宝多次向王芝国催要欠的材料款，王芝国一直推脱不予给付。证据四、诉讼发票及保全保险发票，证明：因王芝国的恶意欠款造成宋长宝的直接损失。证据五、户籍查询结果，证明王芝国的身份信息。王芝国质证认为，对证据一欠款真实性无异议，但该证据不是一份欠条，是证明王芝国是德州贺远建筑有限公司的法定代表人，该条内容我方认可，但王芝国是履行职务行为，该内容的真实意思表示人是公司。对证据二结算书二份及结婚证一份真实性无异议，关联性有异议，两结算书的左上角明确载明的是德州贺远建筑劳务分包有限公司，该组证据也能充分显示是宋长宝与贺远公司之间的买卖合同关系。对证据三录音真实性无异议，但王芝国的陈述也是履行职务行为。对证据四诉讼发票及保全保险发票，证据五户籍查询结果真实性无异议，对于证据四的保全保险费用由法院裁决。王芝国为反驳宋长宝的主张，提交证据四份，证据一、营业执照一份。证明：王芝国为德州市贺远建筑劳务分包有限公司的法定代表人，本案主体不适格，被告应为德州市贺远建筑劳务分包有限公司。证据二、班组施工结算书两份，证明：经德州市贺远建筑劳务分包有限公司与宋长宝结算，货款共计73090元，同时证明本案被告应为德州市贺远建筑劳务分包有限公司。证据三、施工协议书一份，证明：龙溪香岸项目是德州市贺远建筑劳务分包有限公司承揽，宋长宝所供建筑材料是为公司所供，本案被告应为德州市贺远建筑劳务分包有限公司。证据四、账户交易明细三份，证明：德州市贺远建筑劳务分包有限公司会计周平向宋长宝转款共计25000元，2017年春节期间，德州市贺远建筑劳务分包有限公司也曾向原告转账10000元，以上共计35000元，王芝国仅剩余38090元货款未向宋长宝付清。宋长宝质证认为，对证据一营业执照真实性无异议，对关联性有异议，此证据只能证明王芝国系贺远公司的法定代表人。但给宋长宝出具证明条的是王芝国。对证据二班组施工结算书两份真实性无异议，证明目的有异议，此证据反而能证明了王芝国给宋长宝所出具的材料款的数额。对证据三施工协议书因系复印件且系王芝国单方提供，我方不发表质证意见。对证据四账户交易明细真实性无异议，证明目的有异议，此证据证明周平用个人账户向宋长宝转款，周平受王芝国指示仅能证明王芝国通过他人账户向宋长宝共支付了35000元。 本院对上述证据的认定意见如下：宋长宝提交证据一欠款证明，系王芝国出具，对该证据本院予以认可。证据二、三、四、五，王芝国对真实性予以认可，本院予以采信。对王芝国提交证据一，二真实性本院予以认可。对证据三，与本案无关，本院不予采信。对证据四，与宋长宝主张欠付货款数额一致，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：从2015年开始，王芝国从宋长宝处购买建筑材料，后无法按时给付购货款，王芝国于2018年6月15日写下一份欠款证明，签名并按捺手印，但一直没有给付。宋长宝于2021年1月13日起诉至本院，对欠付货款数额，王芝国认可。因本案的诉讼，宋长宝支付保全保险费500元。 本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点为：一、王芝国是否为本案的适格主体；二、利息计算方式。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告；……”，本案中，欠款证明系王芝国出具，签名并按捺手印，欠款相对人系王芝国，证明写道：“该小宋材料款……”，“该”应当是欠款的意思，该条是王芝国真实意思表示，故王芝国为本案的适格主体。关于第二个争议焦点，因王芝国对欠付货款数额进行自认，本院予以认可。对于利息的计算方式，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”宋长宝主张自2020年1月23日起计算利息，该日期是宋长宝主张权利之日，其利息主张符合法律规定，本院予以认可。对于保全保险费系当事人支出的合理费用，且有发票予以证实，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下： 一、王芝国于本判决生效后十日内支付宋长宝货款38090元及逾期付款利息（自2020年1月23日起至本院指定履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、保全保险费500元，由王芝国负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取814元，保全申请费420元，共计1234元，由王芝国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨东宝 二〇二一年三月十九日 书记员  刘亚萍
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初847号 申请人：宋传成，男，1989年7月14日出生，汉族，住山东省夏津县。 被申请人：刘宝全，男，1987年10月1日出生，汉族，住寿光市。 申请人宋传成诉被申请人刘宝全商品房销售合同纠纷一案，申请人宋传成于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘宝全银行账户存款30000元或查封其等值财产。申请人由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宝全银行账户存款30000元或查封其等值财产。 案件申请费320元，由宋传成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁玉霞 二〇二一年一月二十一日 书记员  王晓菲
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初847号 原告：宋传成，男，1989年7月14日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。 被告：刘宝全，男，1987年10月1日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙广，山东鲁鸢律师事务所律师。 第三人：寿光市宜佳居房屋信息咨询中心，住所地：寿光市银海路以东、健康街以北(银海玉苑**楼**沿街房)。统一社会信用代码：92370783MA3DR64X3Y。 经营者：王成舜。 委托诉讼代理人：张国祥，男。 原告宋传成与被告刘宝全、寿光市宜佳居房屋信息咨询中心（以下简称宜佳居咨询中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋传成及其委托诉讼代理人葛树孟、被告刘宝全及其委托诉讼代理人孙广、宜佳居咨询中心委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋传成向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间的《房屋买卖三方合同》；2.判令被告一双倍返还原告定金20000元；3.判令被告一、被告二寿光市宜佳居房屋信息咨询中心(经营者王成舜)退还原告居间服务费3000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2020年12月28日签订《房屋买卖三方合同》，约定原告向被告一购买位于上海公馆小区D27号楼2单元1902室的房屋一套，价款共计465000元，并约定定金20000元及居间报酬3000元。合同签订后，原告依约支付定金及居间报酬。现被告一违反合同约定，拒绝履行合同，致使合同目的无法实现。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告刘宝全辩称，对于原告的第一项诉讼请求，同意解除双方买卖合同；对于第二项应当驳回原告的诉讼请求，因为该定金被告一直没有收到，定金合同条款并未生效；对于第三项请求与被告一无关，诉讼费应当由原告自行承担。 被告宜佳居咨询中心辩称，中介费约定贷款不成功定金才退还，原告缴纳的定金已经退还至原告。 本院经审理认定事实如下：2020年12月28日，原告（乙方）与被告刘宝全（甲方）、宜佳居咨询中心（丙方）签订《房屋买卖三方合同》一份。约定：被告自愿将自有房屋产权有偿转让给原告，房屋产权证号为不动产权第0033945号；房屋坐落于寿光市××小区××号楼××单元××室，成交价格465000元，付款方式为乙方向甲方预先支付20000元作为保证双方履行合同的定金；居间报酬约定由甲乙双方分摊，甲方支付500元，乙方支付3000元，房屋买卖合同订立后，因甲方或乙方的原因致使合同未履行的，居间报酬不予退还，守约方居间报酬由违约方承担并退还；等等。补充协议约定本合同补充条款与正文条款不一致的，以补充条款为准；补充条款约定：甲方保证房屋产权清晰、顺利过户给乙方；若因银行贷款政策变化致使乙方无法办理贷款三方均无责任，定金退回合同解除；乙方所交给甲方定金由丙方托管至贷款审批通过。合同还约定了其他事项。原被告均在合同条款或下方签字、捺印或盖章确认。 合同签订当日，原告宋传成向被告宜佳居咨询中心交纳了定金20000元及居间服务费3000元，共计23000元。宜佳居咨询中心开具了收款收据，并在该收款收据上记载“若贷款不成功，合同解除，中介费退还”。 庭审中，原告提交其与被告刘宝全以及被告刘宝全与被告宜佳居咨询中心的微信聊天截图，两被告对聊天内容予以认可，但被告刘宝全提出没有收到原告定金，自认2021年1月16日已将涉案房屋出卖给他人。 2021年1月13日，被告宜佳居咨询中心将原告预交的定金20000元退回至原告。 上述事实，有房屋买卖三方合同、收款收据、微信账单详情截图、微信聊天截图、通话记录、收到条及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖三方合同》系三方真实意思表示，当事人均应按约履行。本案争议焦点为谁为违约方。原告陈述签订合同当日将定金20000元及居间费3000元交由被告宜佳居咨询中心托管，在等待贷款手续审批过程中，经其及被告宜佳居咨询中心与被告刘宝全多次联系，被告刘宝全表示不再履行合同，故被告刘宝全构成违约；被告刘宝全辩称从未收到原告定金，原告构成违约。被告宜佳居咨询中心陈述合同签订当日原告与被告刘宝全均同意定金由宜佳居咨询中心托管。本院认为，《房屋买卖三方合同》在补充协议中约定“补充协议约定本合同补充条款与正文条款不一致的，以补充条款为准”，补充条款还约定“若因银行贷款政策变化致使乙方无法办理贷款三方均无责任，定金退回合同解除”、“乙方所交给甲方定金由丙方托管至贷款审批通过”，上述内容由原告宋传成、被告刘宝全捺印予以确认，结合原告提交的收款收据、微信账单详情截图，能够证实原告已依据合同约定将定金20000元交由被告宜佳居咨询中心托管。被告刘宝全虽辩称未收到原告定金，且对原告将定金交由被告宜佳居咨询中心托管并不知情，但未提交证据予以证实，本院不予采信。因此从原告提交的证据看，系被告刘宝全违约，现原告要求解除合同，被告亦同意，本院予以支持，但被告应承担合同履行不能的违约责任。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告刘宝全双倍返还定金并赔偿原告已支付的居间费3000元，不违反法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。鉴于被告宜佳居咨询中心已将定金20000元返还于原告，故被告刘宝全还应向原告返还定金20000元。被告宜佳居咨询中心不存在违约，不应返还居间费。 综上所述，原告要求解除合同，并要求被告双倍返还定金、赔偿居间费损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告宋传成与被告刘宝全、寿光市宜佳居房屋信息咨询中心2020年12月28日签订的《房屋买卖三方合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告刘宝全于本判决生效后十日内双倍返还原告宋传成定金计20000元，并赔偿原告宋传成居间费3000元，共计23000元； 三、驳回原告宋传成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计188元，保全费320元，由被告刘宝全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  袁玉霞 二〇二一年三月九日 书记员  王晓菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1589号安永生：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1890号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20262.23元及利息；二、负担申请执行费204元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二一年一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1589号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人：李玉林，董事长。被执行人安永生，男，锡伯族，1979年9月24日出生，住辽宁省阜新市细河区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行安永生支付令一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1890号支付令的本次执行程序已发生法律效力，本院于2021年1月22日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月22日、2021年2月24日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询,未发现有可供执行的财产。二、本院于2021年02月20日对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2021年2月20日向被执行人发出传票传唤其2021年2月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2021年2月18日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2021年2月18日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有可供执行的公积金。截止2021年3月29日本案申请执行人未实际受偿。本院于2021年3月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十九日法官助理康绿莎书记员王志洋
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初73号 申请人：刘容显，男，1991年2月15日生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘洪松，男，1988年11月5日生，汉族，住江苏省沛县。 本院受理申请人刘容显与被申请人刘洪松劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款19637元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款19637元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇二一年一月二十一日 书记员 王玉晴
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执178号 曹某某、王某某、曹某某、蔡某、姬某某： 某公司与你们金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）陕0831民初427号民事判决书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人某公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人某公司偿还借款本金49万元及利息，月利率以9.9‰计，从2017年5月19日至2018年5月15日，逾期利息月利率以14.85‰计，从2018年5月16日起计算至履行完毕之日止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费5533元，执行费10335元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705479****曹某某 622840294705479****王某某 622840294705479****曹某某 622840294705479****蔡某 622840294705479****姬某某 特此通知。 二〇二一年一月三十日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执178号 申请执行人：某公司，住所地子洲县大理路西段。法定代表人：刘某某。 委托代理人：李某、吴某 被执行人：曹某某，男性，1971年05月06生，汉族，居民，住榆林市。被执行人：王某某，女性，1977年02月05生，汉族，居民，住榆林市。被执行人：曹某某，男性，1968年03月05生，汉族，居民，住子洲县瓜园则湾乡。被执行人：蔡某，女性，1971年11月17生，汉族，居民，住子洲县瓜园则湾乡。被执行人：姬某某，男性，1982年11月19生，汉族，居民，住子洲县槐树岔乡。 本院在执行某公司与曹某某、王某某、曹某某、蔡某、姬某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹某某在子洲县公安部车辆管理中心有车辆信息、王某某在延安市公安部车辆管理中心有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人曹某某名下所有的陕K7968R海马牌汽车（车辆识别代号017127）、王某某名下所有的陕J0E971欧蓝德2360CC越野车汽车（车辆识别代号012636），查封、扣押期限为二年。 查封期限为立即执行。 （此页无正文） 审判员 段 波 二〇二一年一月十三日 书记员 张宝宁
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初73号 原告：刘容显，男，1991年2月15日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘术霞，山东海宏律师事务所律师。 被告：刘洪松，男，1988年11月5日生，汉族，住江苏省沛县。 原告刘容显与被告刘洪松劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘术霞到庭参加诉讼，被告刘洪松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘容显向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款19637元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2019年7月份，原告经案外人周增磊介绍跟随被告在诸城××镇工地干水电安装工程，按每天260元支付工时费，完工后经结算，被告欠原告工资19637元，被告于2020年1月22日给原告出具欠条一份。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 刘洪松未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告欠其劳务费19637元，并提供被告于2020年1月22日为其出具的欠条一份予以证明，欠条记载：“今欠刘容显大源枫香小镇4＃、5＃、6＃、11＃、12＃、9＃、10＃水电工资19637元整”。 本院认为，原告为被告在诸城××镇工地提供水电安装劳务，原、被告之间存在劳务合同关系，被告理应支付原告劳务费。被告欠原告劳务费19637元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，故，对原告要求被告支付劳务费19637元的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘洪松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘洪松支付原告刘容显劳务费19637元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取计145元，财产保全费216元，共计361元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 李 辉 二〇二一年二月一日 书记员 王玉晴
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初251号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，该公司经理。 被申请人：鲍瑞芳，女，汉族，1958年2月25日出生，住山东省潍坊市坊子区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人鲍瑞芳保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2021年1月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以该公司资信作为担保。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款18100元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费201元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周振华 二〇二一年一月十一日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初251号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，该公司总经理。 委托代理人：侯婷婷，山东北海律师事务所律师。 被告：鲍瑞芳，女，1958年2月25日出生，汉族，务农，住潍坊市坊子区。 委托代理人：王永胜，男，1987年6月20日出生，汉族，住昌邑市。（系被告之子） 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告鲍瑞芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人侯婷婷，被告鲍瑞芳及委托代理人王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告赔偿款18100元及利息（按年利率6%自起诉之日起至实际付清之日止）。2、本案主要诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月18日8时许，鲍瑞芳驾驶电动三轮车沿省道221下小路由东向西斜过公路靠路左侧行驶时，与由西向东行驶的赵润发驾驶的鲁ＶＦ××××号轿车发生碰撞，发生交通事故。经交警部门认定，鲍瑞芳承担事故的主要责任，赵润发负次要责任。事故发生后，原告已经赔付ＶＦＢ277号车辆各项损失25000元。现原告根据法律规定向被告追偿，请依法裁判。 被告鲍瑞芳辩称，发生交通事故属实，要求被告提交损失数额相关证据，维修店是如何确定的。发生事故的时候我也受伤了，也有车损。当时住院拍了个片，现在病历没有带，检查完之后第二天从医院走的，没有钱拿就出院了，当时花了大约1800元左右，具体数额记不清了。电动三轮车以旧换新抵了800元，电动车当时买了一年。 本院认定事实如下：被保险人赵润发所有的鲁ＶＦ××××号牌车辆在原告处投保机动车损失保险、不计免赔险，机动车损失保险的保险金额为100万元，保险期间自2018年9月19日起至2019年9月18日止。 2019年5月18日8时许，鲍瑞芳驾驶电动三轮车沿省道221下小路由东向西斜过公路靠路左侧行驶时，与由西向东行驶的赵润发驾驶的鲁ＶＦ××××号轿车发生碰撞，发生交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，鲍瑞芳承担事故的主要责任，并出具道路交通事故认定书，其中载明：“…致鲍瑞芳受伤，两车受损。” 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司庭审中提交代位求偿索赔申请书、事故车辆定损报告、车辆维修发票、平安银行业务回单，主张被保险人赵润发所有的鲁ＶＦ××××号牌车辆因涉案交通事故产生维修费25000元，原告于2019年6月6日支付了该部分理赔款。被保险人赵润发向原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔偿款部分向责任方追偿的权利转让给原告公司。被告虽质证对车辆维修费有异议，但被告未提供相反证据证明，故对于原告主张的车辆维修费25000元的事实，本院予以确认。关于利息主张，原告并未提供证据证明相应利息损失。 另查明，被告主张自己也有损失，有1800元左右的医疗费和3000元车辆损失，但未提供医疗费发票和车辆损失票据。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，鲍瑞芳驾驶电动三轮车与赵润发驾驶的鲁ＶＦ××××号轿车发生交通事故，经认定鲍瑞芳承担事故的主要责任。原告已经向被保险人支付车辆损失保险金25000元，被告鲍瑞芳未及时赔偿原告所垫付的交通事故部分赔偿款是形成本案纠纷的原因，被告鲍瑞芳依法应承担相应责任。 关于被告应当承担的赔偿数额问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定，医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。结合本案实际，根据涉案交通事故责任的划分、本案事故认定书载明被告鲍瑞芳受伤、车辆受损的事实，虽被告未提供受伤、车损等损失票据，综合考虑交通事故责任强制保险的目的，为减少当事人诉累，以抵扣赔偿限额2500元（医疗1300元+车损1200元）为宜，即被告鲍瑞芳应承担事故垫付款15600元（25000元减2000元*70%+2000元-2500元）为宜。关于原告主张的利息损失，因未提供相应证据证明，且事故中被告亦有损失，故对原告的该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，判决如下： 一、被告鲍瑞芳支付给原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险赔偿款15600元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由被告鲍瑞芳负担100元，由原告负担26元；财产保全费201元，由被告鲍瑞芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 周振华 二〇二一年三月八日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1355号河南辛迪拉商贸有限公司：你单位与河南绿地广场置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南绿地广场置业发展有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、协助申请人办理涉案《商品房买卖合同》注销备案登记手续；二、向申请人支付10025元及利息；三、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；四、负担申请执行费550元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二一年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1355号申请执行人：河南绿地广场置业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路。法定代表人:方东兴。被执行人：河南辛迪拉商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路。法定代表人:李春旺。关于河南绿地广场置业发展有限公司申请执行河南辛迪拉商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初2448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南绿地广场置业发展有限公司于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月19日发出执行通知书、报告财产令，于2021年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月18日向被执行人发出传票传唤其2021年2月23日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年3月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2021年3月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十四日书记员  刘永波
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初729号 张某： 你（单位）与辽宁某某科技股份有限公司关于劳动争议纠纷一案一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初301号申请人：刘玉利，男，1957年1月4日出生，汉族，居民，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。被申请人：王华修，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。本院在审理申请人刘玉利与被申请人王华修租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王华修银行账户存款19000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王华修银行账户存款19000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费210元，由申请人刘玉利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二一年一月十二日书记员  吴凯伦
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初301号 原告：刘玉利，男，1957年1月4日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：王华修，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住临朐县。 原告刘玉利与被告王华修租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉利的委托诉讼代理人鹿国新到庭参加诉讼，被告王华修经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告王华修因承揽工程施工需要，从原告处租赁电动吊篮使用并签订租赁合同，约定如有纠纷由安丘市人民法院管辖，原告按合同约定将租赁物交付被告使用，被告尚欠租赁费19000元未付，原告多次追要，被告一直以无钱为由至今未付，故提起诉讼，望判如所请。 被告王华修未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告租赁原告吊篮共计5台，每台每天租赁费35元。自2018年3月15日开始，原告向被告交付电动吊篮5台，被告使用至2018年7月21日，租赁费共计22050元。后经原告追要，被告支付租赁费3000元，尚欠租赁费19050元未付，原告仅主张19000元。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》内容合法，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。被告租赁原告吊篮，应支付相应的租赁费；故原告要求被告支付拖欠的租赁费，事实清楚，本院予以支持。被告尚欠租赁费19050元，原告仅主张其中的19000元，是对自己合法权利的处分，不违背有关法律规定，本院予以支持。被告王华修经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实的分析与认定。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王华修于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉利租赁费19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计138元，财产保全费210元，共348元，由被告王华修负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫玉叶 二〇二一年二月二十三日 书记员  董 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1667号翟国帅：你与杨海青借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨海青于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付304420元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4466元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××26特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1667号申请执行人杨海青，男，1969年9月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人翟国帅，男，1990年11月19日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县村民。关于杨海青申请执行翟国帅借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初18668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨海青于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行，执行案号为(2021)豫0191执1667号，执行标的304420.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月22日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月23日前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2021年2月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年3月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，并向其发出限制消费令；六、本院于2021年2月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年3月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十二日书记员  王修俊
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初118号申请人：邱树森，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被申请人：韩时雨，男，1981年11月21日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被申请人：王丹，女，1982年3月11日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。本院在审理申请人邱树森与被申请人韩时雨、王丹民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩时雨、王丹银行账户存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人韩时雨、王丹银行账户存款100000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人邱树森预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二一年一月四日书记员  马 汝
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初118号 原告：邱树森，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：韩时雨，男，1981年11月21日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，住安丘市。 被告王丹，女，1982年3月11日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，住安丘市。 原告邱树森与被告韩时雨、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱树森的委托诉讼代理人孙希龙到庭参加诉讼。被告韩时雨、王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱树森向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款100000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日被告因资金周转向原告借款100000元，并共同为原告出具了借条一份，后该款经原告多次催要，被告未还，侵犯了原告的合法权益。为此根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判如所请。 被告韩时雨、王丹均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩时雨于2019年9月14日向原告邱树森借款100000元，并向原告出具《借条》一份，借条内容为“借条今借到现金大写壹拾万元小写100000元整韩时雨2019年9月14日370784198111××××卡6215210714850016担保人贾福强”被告韩时雨在上述借条上签字、摁手印。同日，原告向被告转账100000元。该款后经原告索要，被告韩时雨未归还。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的《借条》、转账记录等在案为证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、转账记录能够证明原、被告之间发生了借款100000元的业务关系，本院予以确认。借条未约定还款日期，原告可以随时追要，现原告起诉要求被告付款，理由正当，依法予以支持。《借条》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”据此，原告主张的利息可从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算。因被告王丹并未在上述借条上签字，原告也未提供其他证据证明被告王丹应对上述借款承担责任，故原告要求被告王丹承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告韩时雨、王丹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对本案事实和证据的认定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告韩时雨偿还原告邱树森借款100000元及利息（以100000元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），均于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告邱树森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告韩时雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  闫玉叶 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  李之友 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  董 倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初38号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某某,男，I975年4月7日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无职业，辽宁省丹东市振安区.因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月26日、2020年10月14日被取保候审，2021年1月7日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。 本院于2021年1月5日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕429号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人王某某的意见，被告人王某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕429号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年一月五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初38号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某某,男，I975年4月7日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无职业，辽宁省丹东市振安区.因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月26日、2020年10月14日被取保候审，2021年1月7日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。 指定辩护人湛贵学，辽宁凡响律师事务所律师，丹东市振兴区法律援助中心指派。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员代远军出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人湛贵学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年7月6日15时许，被告人王某某驾驶辽Ｆ×××××号牌小型轿车沿振兴区健康路由南向北行驶至长城食品厂附近时将同向推行自行车的被害人姜某（男，殁年73周岁）撞倒，后姜某经抢救无效死亡。经鉴定，姜某系因交通事故外伤导致颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，王某某负本起事故全部责任，姜某无责任。 事故发生后，被告人王某某拨打急救电话并报警，到案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、公安机关接处警登记表、120急救信息查询回执单、案件来源、抓捕经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、呼出气体酒精检测结果单、现场检测报告书、丹东市公安局交通警察支队振兴二大队第X号道路交通事故认定书、丹东市中心医院住院病案、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体检验报告、视频资料、违法嫌疑人情况查询记录、证人马某的证言、被告人王某某的供述等证据。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应依照《中华人民共和囯刑法》第六十七条第一款对其处罚。被告人王某某认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人王某某判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某某系过失犯罪，认罪认罚，且已对被害人亲属进行赔偿，得到谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：在本案审理过程中，被告人王某某赔偿被害人姜某近亲属精神抚慰金人民币四万元，姜某近亲属对王某某的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、公安机关接处警登记表、120急救信息查询回执单、案件来源、抓捕经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、呼出气体酒精检测结果单、现场检测报告书、丹东市公安局交通警察支队振兴二大队第X号道路交通事故认定书、丹东市中心医院住院病案、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体检验报告、视频资料、违法嫌疑人情况查询记录、证人马某的证言、被告人王某某的供述、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，愿意接受处罚，同时又赔偿了被害人近亲属损失并得到谅解，可以对其依法、酌情从轻处罚，从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王长庆 人民陪审员  尚志博 人民陪审员  陈 颖 二〇二一年三月十九日 书 记 员  周晓嫒
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初212号申请人：苏某某，男，汉族，1965年1月4日出生，农民，住宁阳县。被申请人：侯某某，男，汉族，1968年5月24日出生，住宁阳县。被申请人：赵某某，女，汉族，1966年9月26日出生，住宁阳县。原告苏某某与被告侯某某、赵某某民间借贷纠纷一案，申请人苏某某于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人侯某某、赵某某名下银行存款200000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人苏某某的申请。案件申请费1520元，由申请人苏某某预交。审判员  刘平二〇二一年一月十三日书记员  赵凯