wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0191民初5964号申请人：陈晓明，男，1970年2月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师。被申请人：李新东，男，1969年5月5日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，本院在审理申请人陈晓明诉被申请人李新东、被告万会芬民间借贷纠纷一案中，申请人陈晓明于2020年10月22日向本院提出财产保全申请并交纳了保全费，请求冻结被申请人李新东银行存款30,000元或查封、扣押被申请人其等值财产，并以阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保单号1261119192020000058）为本案诉讼保全提供担保。本院认为，申请人陈晓明提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人李新东银行存款30,000元或查封、扣押其等值财产。诉讼保全费320元，审理阶段一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余燕二〇二〇年十月二十二日法官助理陈改华书记员张童
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5302号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告范沙沙，女，1988年5月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范沙沙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�诉称,被告范沙沙系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,379.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,379.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书�达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执67号王廷树、宁波民泰建筑劳务有限公司：王元福与你/单位追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民初4229号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5254号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告刘涛，男，1977年2月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,956.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,956.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起�日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0103刑初18号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人欧某某某，出生于湖南省江永县，小学文化，农民，住湖南省永州市江永县。2016年9月23日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年10月22日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人欧某某某犯盗窃罪,于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员何东勋、胡美琴出庭支持公诉，被告人欧某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查�，2016年9月23日11时许，被告人欧某某某回民区内蒙古自治区在呼和浩特市××区东户携带刀具划破纱窗，从未关的窗户入室，盗窃被害人王某某放在沙发上的钱包内的人民币2000元后，被被害人王某某发现，被告人欧某某某逃跑至呼和浩特市青城公园附近时被被害人王某某和路人�获。案发后赃款已发还被害人。上述事实被告人欧某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，报案材料，询问被害人笔录，讯问被告人欧某某某笔录(同步录音录像)，辨认笔录，扣押物品清单、扣押物品发还凭证，指认现场、作案工具、所盗赃物照片，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某某某以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃他人财物，窃得人民币2000元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人欧某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长张钰人民陪审员邸惠霞人民陪审员边毅二Ο一七年二月十日书记员张振兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督100号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人师志强，男，1985年4月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人师志强申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出(2021)豫0191民督100号支付令,限令被申请人师志强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令文书未在三十日内送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督100号支付令自行失效。申请费45元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  孙 培
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执347号 申请执行人：安徽交运集团滁州汽运有限公司定远县出租车旅游分公司,住所地安徽定远县定城镇东城路**,统一社会信用代码91341125777352478。 法定代表人:李安,经理。 被执行人：李延方,男,1954年3月12日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初6405号民事判决书，向被执行人李延方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李延方账户存款元 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月二十七日 书记员 季红梅
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1125执347号李延方：你与安徽交运集团滁州汽运有限公司定远县出租车旅游分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽交运集团滁州汽运有限公司定远县出租车旅游分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、支付申请人赔偿款7305元。（2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。（3）、承担执行费50元，诉讼费42元。开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行账户名称：定远县人民法院账号：20×××94特此通知。二〇二一年一月七日联系人：杜伟联系电话：181××××2182本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督100号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人师志强，男，1985年4月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人师志强拒不偿还欠款本金11499.25元，手续费、违约金1903.7元[手续费、违约金暂计至2020年5月12日，之后的手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计至贷款全部清偿之日止]，合计为13402.95元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人师志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11499.25元，手续费、违约金1903.70元[手续费、违约金暂计至2020年5月12日，之后的手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计至贷款全部清偿之日止]，合计为13402.95元。申请费45元，由被申请人师志强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  孙 培
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初1644号原告：李建民，男，1967年5月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市拱墅区。被告：赵南东，男，1978年11月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告李建民与被告赵南东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告李建民到庭参加诉讼；被告赵南东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建民向本院提出诉讼请求：判令被告赵南东归还借款本金1000元。事实与理由：2013年1月5日，被告因需向原告借款2000元，为此，被告向原告出具借条�份，后被告仅归还本金1000元，剩余本金未付。被告赵南东未作出答辩，亦未向本院提交证据。原告为证实自己的主张，向本院提供借条、银行明细账查询表、情况说明各1份，拟证明被告向原告借款及还款情况的事实。被告赵南东未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。经审理，本院查明事实与原告诉称相一致。本院认为，原告李建民与被告赵南东之间的借贷关系，未违反法律规定，应依法认定有效。被告尚欠原告借款本金人民币1000元，事实清楚，其应依法承担归还本金的民事责任，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告赵南东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本�事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》?第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵南东应归还原告李建民借款人民币1000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵南东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员 �张耀泽二〇一七年二月十日书 记 员 胡 李 婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执5194号申请执行人陈秀兰，女，1974年10月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人钱志华，男，1977年8月21日生，汉族，住浙江省。原告陈秀兰诉被告钱志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月27日作出的(2016)沪0117民初10801号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈秀兰向本院申请执行，要求被执行人支付二次手术住院医药费11,511.36元及补偿交通费500元,共计12,011.36元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址�于2016年8月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费80元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人钱志华名下开户于中国农业银行、中国工商银行、招商银行的账户，但其内无可供执行的银行存款。除此之外，经本院至上海市房地产、车辆、证券、社保等管理部门执行查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但其内可供执行的存款。除此之外，本院查无被执行人在本�辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈秀兰申请执行被执行人钱志华机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  徐晓枫审判员  白志中二〇一七年二月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
四川省长宁县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1524民初218号 原告：王朝贵，男，1949年11月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：彭剑，长宁县长宁法律服务所法律工作者。 被告：林晓刚，男，1987年2月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾市宏坤应急抢险救援服务有限公司，住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇万顺街**。 法定代表人：林晓刚。 原告王朝贵与被告林晓刚、被告宜宾市宏坤应急抢险救援服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额程序进行审理。 原告王朝贵向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同支付原告劳务费10000元，并从2020年1月23日起按银行同期贷款利息付至给付完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：江安县底蓬镇至白家段公路沿线因旅游开发，需对路旁两边十多公里的电信设施设备进行搬迁。被告宜宾市宏坤应急抢险救援服务有限公司获得承包权后转包给被告林晓刚，原告受林晓刚雇请，于2018年9月开始，因病先后只做工64天，按之前的约定每天230元，共计14720元。2020年1月23日结算时，被告林晓刚只支付了4720元，然后林晓刚出具欠条一张尚欠原告10000元。之后原告多次催收，言明欠款给付以后好及时治疗自己身体左侧偏瘫和高血压三级极高危病痛，但至今毫无结果。无奈之下，原告只得诉讼来院，要求本着保护民工的合法权益，从速判决两被告立即给付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告林晓刚、被告宜宾市宏坤应急抢险救援服务有限公司于2021年2月10日前给付原告王朝贵劳务费10000元； 二、原告王朝贵自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告林强自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告林强自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 刘 红 二〇二一年一月二十一日 书记员 段思利
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5281号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告吕庆帅，男，1989年2月24日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕庆帅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�诉称,被告吕庆帅系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,769.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,769.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书�达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督39号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人张海超，男，1995年5月10日出生，汉族，住北京市平谷区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张海超拒不偿还欠款本金10833.37元，手续费、违约金2542.79元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计13376.16元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张海超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10833.37元，手续费、违约金2542.79元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计13376.16元。申请费45元，由被申请人张海超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  张景歌
长宁县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川1524民初218号 王朝贵： 你起诉林晓刚、宜宾市宏坤应急抢险救援服务有限公司的起诉状已收到，经审查，符合法定受理案件条件，本院决定予以立案。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。 三、你有权委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和权限。委托近亲属公民为代理人的，须提交证明亲属关系的证明材料。委托非近亲属公民为代理人的，必须提交你方所在社区、单位以及有关团体出具的推荐信。 四、根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条的规定，本案生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网上公布的。 二〇二一年一月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督39号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人张海超，男，1995年5月10日出生，汉族，住北京市平谷区。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人张海超申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督39号支付令，限令被申请人张海超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达给被申请人张海超。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督39号支付令自行失效。申请费45元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  张景歌
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初3472号原告：杜彦军，男，1968年8月12日出生，汉族，固安县人，现住。委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。被告：胡志军，男，1981年3月17日出生，固安县彭村乡荆垡营西村人，现下落不明。被告：杨庆旺，男，1978年9月2日出生，汉族，固安县荆垡营东村人，现下落不明。原告杜彦军与被告胡志军、杨庆旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，合议庭成员有审判员岳军勇、代理审判员徐国峰、人民陪审员蔺亚东，岳军勇担任审判长，书记员王海威记录。原告杜彦军及其代理人王彦峰到庭参加了诉讼，被告胡志军、杨庆旺经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告杜彦军诉称,我与胡志军以前不认识，我与杨庆旺在北京住一个院，因为胡志军在大兴打架被拘留，杨庆旺找我让我调解，受害方说要15000元，2008年1月4日胡志军被放出来，答应的是先放人后给钱，我和杨庆旺把胡志军接回来，1月13日杨庆旺和胡志军给我拿过6000元，胡志军说借不来钱了，杨庆旺说让我先借胡志军10000元，我说这6000元我得扣1000元，因为我为胡志军的事花费了饭费、买烟钱、看守所的费用共1000多元，都是我实际花费的，杨庆旺说我跑运输，三月还你，当时胡志军给我打了借条，并附胡志军身份证复印件，我让胡志军和杨庆旺签字并按了手印，条是我写的，当时我把钱给了杨庆旺，地点是丰台区南苑乡李庄子村，我的租住地，后我代替他俩把15000元给了受害方，把事给他办了，后来始终催要，胡志军也没还，后来他说把钱给了杨庆旺了，最后谁也没还。为此我诉至法院，要求二被告偿还我借款10000元。被告胡志军、杨庆旺未出庭答辩。经审理查明，被告胡志军于2008年1月13日从原告杜彦军处借款10000元，被告胡志军为原告杜彦军出具借条一张，借条内容为：“今借到杜彦军现金壹万元整（10000元），三个月还清，特此证明。借款人胡志军，保证人杨庆旺，2008年1月13日”，被告杨庆旺为其提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告胡志军至今未能偿还借款。现二被告下落不明。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张，本院调取的荆垡营西村负责人张士雄询问笔录、荆垡营东村会计李振友询问笔录等证据在案佐证。本院认为，通过原告的陈述，原告提供的借条足以认定原告与被告胡志军民间借贷关系成立，与被告杨庆旺保证担保合同关系成立，被告胡志军拖欠原告借款10000元的事实。原告按照约�履行了给付被告胡志军借款的义务，被告胡志军应按照约定履行偿还原告借款的义务，现被告胡志军未按约定履行义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告胡志军偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杜彦军与被告杨庆旺未约定保证方式，应认定为连带保证责任，但双方未约定保证期间，保证期限应认定为六个月，自2008年4月13日至2008年10月12日止，现原告未提供证据证实在保证期间内向保证人主张权利，保证人杨庆旺应免除保证责任，故对原告要求被告杨庆旺承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告关于被告杨庆旺为共同借款人的陈述，因其未提供足够证据证实，对此本院不予采信。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志军于本判决发生法律效力后十日内给付原告杜彦军借款10000元。二、驳回原告杜彦军对被告杨庆旺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 长  岳军勇代理审判员  徐国峰人民陪审员  蔺亚东二〇一七年二月二十三日书 记 员  王海威
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷新国，男，1964年12月27日生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王海霞，女，1962年3月6日生，汉族，户籍地塔城市，现租住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时建�，男，1974年11月23日生，汉族，住乌鲁木齐市。再审申请人雷新国与被申请人王海霞、时建印返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终2944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷新国申请再审称，雷新国依法与第三方签订的粉煤灰购销合同真实有效受法律保护。由于被申请人非法扣车行为，造成雷新国（冬储夏卖）粉煤灰无法在夏季销售，与第三方签订的合同无法履行，给雷新国造成直接经济损失917800元，理应由王海霞、时建印赔偿。原审法院没有实地调查粉煤灰储存地实际情况便以合同在扣车之后签订，无法证实是否履行为由驳回了诉请，有失公道。雷新国对车辆维护保养产生的费用合情合理，原审法院没有委托鉴定机构对车辆是否维护进行鉴定就驳回我的诉请，属于程序违�，故请求依法再审。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。综合本案证据，可以认定被申请人时建印、王海霞共同扣押再审申请人雷新国车辆的法律事实。本案诉争的×××号牵引车及×××车为雷新国所有，时建印、王海霞未经法定程序私自扣押、占有的行为构成侵权，应当承担返还原物的民事责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。关于雷新国主张的合同既得利益损失917900元，由于其提交的粉煤灰购销合同形成于扣车事件发生之后，雷新国在其车辆已被扣押尚未返还的情况下，明知该合同可能无法正常履行，仍与第三方签订合同，其应当自行承担合同履行不能的风险。关于雷新国主张的车辆损失49600元，首先其个人书写的证明并不足以证实上述费用的产生，其次钢板、轮胎及电器线路的更换是雷新国对车辆进行的正常维护，与车辆是否被扣押不存在必然的因果关系，况且雷新国也未能提供有效证据证明上述更换设施受到了损失，故原审法院判决驳回雷新国要求赔偿车辆设施损失的诉讼请求并无不当，应予维持。关于雷新国主张的电瓶油泵损失4800元，由于其未能举证证实×××(×××）号车的电瓶油泵被拆解的侵权事实，故其再审请求不能成立。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。雷新国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷新国的再审申请。审 判 长 彭英琪审 判 员 伊 利审 判 员 祁万杰二〇一七年二月十七日法官助理 何 青书 记 员 黄玲娣
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0121刑初34号公诉机关井陉县人民检察院。被告人常某，男，1988年出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省忻州市代县，住。因涉嫌抢夺罪于2015年9月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审。2016年11月4日被山西省代县公安局抓获并临时羁押在代县看守所，同月7日被井陉县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用轻型快判简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月7日23时许，被告人常某在井陉县某小区门口处，以借用手机打电话为由获取网友李某的苹果手机后，趁李某不备逃离现场。次日，公安人员在常某租住房间的床铺上搜查并扣押了该手机，现已发还李某。经鉴定该苹果手机价值3600元。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：1、书证：受案登记表、抓获证明、发还清单、办案说明、照片、户籍及前科证明；2、被害人李某的陈述；3、被告人常某的供述；4、价格鉴定结论书；5、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品、文件清单。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人常某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常某自愿认罪认罚，无前科、系初犯，且赃物已发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年4月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝学廷二〇一七年二月二十三日书记员  宋 丽
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0801民初598号原告：朱全利，男，1970年出生，无固定职业，住第八师石河子市。委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第八师一三四团，住所地：新疆石河子市一三四团下野地镇。法定代表人：张彩英，该团团长。委托诉讼代理人：周卫国，下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。原告朱全利与被告新疆生产建设兵团第八师一三四团（以下简称“一三四团”）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱全利的委托诉讼代理人张燕，被告一三四团的委托诉讼代理人周卫国到庭�加诉讼。本案现已审理终结。原告朱全利向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿利息37120元（利息计算时间为2011年3月29日至2013年4月2日）；２．依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月29日，被告将位于石河子市下野地镇光明路东侧南三公里中段6小区东区2号的石河子下野地镇永鑫棉纺厂厂房、土地及设备以290000元的价格转让给原告朱全利，原告按约将290000元付清。被告对以上转让财产的所有权是依据新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2011）下执字第21号执行裁定书，该裁定书裁定将第三人刘其让所有的上述财产作价抵偿对被告一三四团的欠款本金及违约金等。2011年9月26日，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院下达（2011）下执监字第01号执行裁定书，撤销（2011）下执字第21号执行裁定书，导致被告一三四团不具有上述财产的所�权，故被告一三四团转让给原告的以上财产无法实际履行，原告无法取得上述财产的所有权。故2013年4月2日，被告一三四团将原告支付的290000元退还原告，但双方就损失部分未约定。现原告为维护其合法权益，诉至本院。原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、2011年3月29日原、被告双方签订的协议书一份（复印件），证明原、被告双方就转让事宜达成协议。2、一三四团财务科收款收据一份（复印件），证明2011年3月29日被告收到原告支付290000元的事实。3、司法建议书一份（复印件），证明原告得知无法取得财产所有权，其转让财产的行为无效却不退还290000元的事实。4、（2011）下执字第21号执行裁定书及（2011）下执监字第01号执行裁定书各一份（复印件），证明被告一三四团未取得转让财产所有权的事实�5、中国农业银行综合应用系统4293借记卡账户历史明细查询单两份，证明2013年4月2日，被告一三四团将290000元退还原告的事实。被告一三四团辩称：原告诉讼请求不能成立，被告不予认可。被告转让财产是经法院裁定执行，后又撤销原执行裁定书，被告未取得转让财产的所有权错误不在被告一三四团，请求法院驳回原告诉讼请求。经被告申请本院依职权调取的证据有：1、（2013）下民初字第180号民事卷宗两册。2、（2014）下民初字第34号民事卷宗三册。3、（2015）下民初字第11号民事卷宗三册。4、第八师一三四团财务科记账凭证、收款收据、银行承兑汇票、公证书、转账支付单笔支付、团场内部往来现金结算单、报告各一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行�证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据5，本院依职权调取的证据1、2、3、4，以上证据内容真实、程序合法，且与本案有关联性，故对以上证据本院予以认定。对原告提供的证据1、2、3、4虽为复印件，但与本院依职权调取的民事卷宗经核对一致，故对原告提供的以上证据本院依法予以认定。经审理查明：2010年12月22日，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院作出（2011）下执字第21号执行裁定书，该裁定书裁定：“一、将被执行人刘其让所有的石河子市下野地镇永鑫棉纺厂机器设备及位于石河子市下野地镇光明路东南侧三公里中段6小区东区的2号厂房作价360815.17元，交付申请执行人新疆生产建设兵团第八师一三四团抵偿到期欠款本金及违约金等合计360815.17元。二、申请执行人新疆生产建设兵团第八师一三四团�持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。”被告一三四团因该裁定取得本案争议厂房及设备所有权。2011年3月29日，原告朱全利与被告一三四团双方签订协议书，双方协议将被告一三四团从债务人刘其让处执行回的资产360815.17元，以账面值300000元进行转让。原告朱全利在签订协议时，若一次性付款可优惠10000元，以290000元的价款转让给原告朱全利。同日，原告朱全利向被告一三四团支付290000元。2011年9月26日，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院作出（2011）下执监字第01号执行裁定书，该裁定书裁定撤销（2011）下执字第21号执行裁定书。被告一三四团因该裁定书对本案争议厂房及设备的所有权被依法撤销。2013年4月2日，被告一三四团退还原告朱全利争议厂房及设备转让款290000元。本院认为，本案的争议焦点是:被告一三四团的行为是否构成不当得�；若构成，被告是否应当返还不当得利的孳息。没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告一三四团对争议厂房及设备的所有权依法被撤销，其将厂房及设备转让给原告朱全利的转让行为应当无效，双方签订的转让合同为无效合同。被告一三四团占有原告朱全利转让款290000元无法律依据，且被告一三四在审理中认可以上事实，并于2013年4月2日，被告一三四团退还原告朱全利争议厂房及设备转让款290000元。被告一三四团的行为构成不当得利，理应返还原告朱全利。对原告朱全利主张应返还转让款的利息的诉讼请求，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2011年9月26日就作出执行裁定书，撤销被告取得厂房及设备所有权的执行裁定，被告一三四团在收到（2011）下执监字第01号执行裁定书时就应当知道对争议厂房及设备不具有所有权，其转让的行为也应当无效，应立即退还原告朱全利转让款290000元，但被告一三四团直至2013年4月2日才将转让款290000元退还原告朱全利。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。”本案中，自2011年9月27日起至2013年4月1日止期间，被告一三四团不当得利290000元所产生的利息理应承担赔偿责任。本院依法认定按中国人民银行同期贷款利率计算。被告一三四应当支付原告朱全利2011年9月27日起至2013年4月1日止的利息26100元（290000元×6%÷12个月×17个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：被告新疆生产建设兵团第八师一三四团于判决生效后十五日内支付原告朱全利转让款利息26100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元（原告已预交），由被告新疆生产建设兵团第八师一三四团负担（给付日期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长 李 宝审判员 李 颖审判员 陈 楠二〇一七年二月六日书记员 孟小艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初18614号原告孟某某.委托代理人彭钢，广东晟�（龙岗）律师事务所律师。委托代理人连瑞婷，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。被告张某某。被告温某某。原告孟某某诉被告张某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭钢、连瑞婷到庭参加诉讼，被告张某某、温某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月，原告将其某银行尊尚信用卡（卡号）、储蓄卡（卡号）及Ukey交于二被告，授权二被告可使用原告信用卡内可申请的500000元（人民币，下同）随心分信用贷款及信用卡刷卡消费额度，用于被告临时资金周转。双方约定，被告在保障原告银行信用前提下，按期支付宁波银行随心分信用贷款本金及利息、信用卡刷卡消费的消费额及手续费等。同时，原告可随时收回宁波银行信用卡、储蓄卡，被告应立即归还并结清卡内欠款。原被告双方于2016年10月17日补充签订《还款协议》，约定原告终止对被告使用宁波银行尊尚卡、储蓄卡的授权，被告应于2016年11月3日归还所使用的信用贷款本金50万元及利息（按宁波银行随心分信用贷款利息规定执行），和信用卡消费还款额76407.23元及信用卡未到期分期付款额26000元及手续费（按宁波银行信用分期还款手续费规定执行）。但被告告在承诺的期限到期后，并未还款，故原告向法院起诉，请求判令：1、二被告归还所使用的信用贷款本金50万元及利息；2、二被告向原告返还信用卡消费还款额76407.23元及信用卡分期付款额26000元及手续费；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告张某某、温某某未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告张某某系同事关系，二被告系夫妻。由于被告生意需要资金周转，原告将其宁波银行尊尚信用卡、储蓄卡及Ukey交于二被告，授权二被告可使用原告信用卡内可申请的50万元随心分信用贷款及信用卡刷卡消费额度。2015年11月9日，二被告使用原告名下的宁波银行信用卡随心分分别贷款150000元及100000元；2016年9月17日，二被告使用原告名下的宁波银行信用卡随心分贷款250000元；2016年9月1日，二被告使用原告名下的宁波银行信用卡消费39000元；2016年9月20日，二被告使用原告名下的宁波银行信用卡消费66000元。原告及二被告于2016年10月17日签订《还款协议》，约定原告终止对被告使用原告名下的宁波银行尊尚卡、储蓄卡的授权，二被告应于2016年11月3日归还所使用的信用贷款本金50万元及利息（按宁波银行随心分信用贷款利息规定执行）、信用卡消费还款额76407.23元及前期申请的信用卡分期付款额26000元及手续费（按宁波银行信用分期还款手续费规定执行）。二被告在承诺的期限到期后并未还款，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。上述事实，有庭审笔录及还款协议、原告名下的宁波银行贷记卡历史流水查询单等证据证实，足以认定。本院认为，根据原、被告补充签订的《还款协议》以及原告名下的宁波银行贷记卡历史流水查询单等证据可以证明二被告向原告借款的事实，双方存在借款合同法律关系。二被告应按照约定在借款期限届满前（即2016年11月3日前）及时向原告还款，但二被告未依双方约定还款，因此原告要求二被告还款、支付手续费的诉讼请求，本院予以支持。原�已将二被告使用原告名下的宁波银行随心分贷款500000元及手续费2653.02元还清；另外二被告使用原告名下的宁波银行信用卡消费39000元分6期还款，二被告已还第1、2期，剩余4期应还本金26000元及手续费1014元；二被告使用原告名下的宁波银行信用卡消费66000元，原告按期还款，未产生手续费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某、温某某于本判决生效之日起三日内归还原告孟某某宁波银行贷款本金500000元及手续费2653.02元；二、被告张某某、温某某于本判决生效之日起三日内归还原告孟某某宁波银行信用卡消费本金26000元及手续费1014元；三、被告张某某、温某某于本判决生效之日起三日内归还原告孟某某宁波银行信用卡消费本金66000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4912.04元（原告已预缴），由二被告承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  艾小亮二〇一七年二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  陈树秋
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初141号原告：枣强县华男皮草有限公司，住所地枣强县大营镇人民西街。法定代表人：孟冬梅，任该公司总经理职务。委托代理人：刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。被告：郑国誉。原告枣强县华男皮草有限公司（以下简称“华男公司”）与被告郑国誉加工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告华男公司的委托代理人刘华磊到庭参加诉讼，被告郑国誉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告枣强县华男皮草有�公司向本院提出诉讼请求：要求被告郑国誉给付加工款6565元。事实和理由：自2014年原告为被告加工皮毛染色，至2015年2月16日被告亲自书写欠条一份，载明：今欠枣强县华男皮草有限公司现金6565元整，特立此据为证。大写陆仟伍佰陆拾伍元整，欠款人郑国誉，2015.2.16。后经多次催要无果，故成诉。被告郑国誉未提交书面答辩状也没有提交任何证据。原告提交的证据虽未经被告郑国誉当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的加工行为合法有效且已实际履行完成加工义务。原告履约后，被告应及时给付加工费，未予给付，构成违约；原告要求被告郑国誉给付加工费6565元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑国誉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的权利自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告郑国誉于本判决生效之日起五日内支付原告枣强县华男皮草有限公司加工费6565元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告郑国誉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水�中级人民法院。审判员  张世和二〇一七年二月二十一日书记员  桂士林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19104号原告段兆航，女，1985年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人安康，河南格东律师事务所律师。委托代理人方茂霖，河南格东律师事务所实习律师。被告格瑞克能源（国际）公司，住所地北京市朝阳区静安里**楼**401内**。委托代理人杨云玲，河南千盈律师事务所律师。委托代理人梅飞龙，河南千盈律师事务所律师。原告段兆航诉被告格瑞克能源（国际）公司劳动争议一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经审查双方劳动合同履行地为河南省××郑东新区，该案属于本院管辖范围，本院对此案有管辖权。被告所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告格瑞克能源（国际）公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜敏敏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初17998号原告赵狄明，男，1981年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人陈乔麒，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告富智伟，男，1984年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告赵狄明诉被告富智伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵狄明的委托代理人陈乔麒到庭参加诉讼。被告富智伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告赵狄明诉称：2014年12月7日，被告向原告借款2万元，并出具借条1份予以确认。借款交付后，被告至今未还款。原告经催讨未果，故于2016年11月10日向法院起诉，要求被告返还借款2万元，并支付自2016年11月10日起至法院判决生效之日止按月利率6%计算的利息。被告富智伟未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼。经本院审查认为其材料不够充分，需要补交及更改相关材料，故于同年11月30日立案受理。上述事实有原告提交的借条、一次性补正告知书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃�辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:富智伟于本判决生效后十日内返还赵狄明借款20000元，并支付自2016年11月10日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。如富智伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由富智伟负担。赵狄明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；富智伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市�级人民法院。审判员  周迪明二〇一七年二月二十四日书记员  童栎丞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初7460号原告：苏建荣，男，1973年10月14日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告:李荣凡，男，1955年3月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：顾书年，男，1948年12月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告苏建荣与被告李荣凡、顾书年买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告苏建荣及其委托诉讼代理人薛林、被告李荣凡、顾书年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两�告支付树苗款190100元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事树苗销售业务，两被告分别于2015年8月13日、2016年3月28日从原告处购买树苗，经双方结账，总价款合计为190100元。后原告多次向两被告催要树苗款，两被告以树苗是替锦润公司所购为由拒付原告树苗款。被告李荣凡辩称：向原告购买树苗是事实，但因为栽树的时候碰到高压线，园林管理处不允许在高压线下栽种，当时我就跟原告商量，由于存在这个问题就不要再送树了。原告说挖了就要拉走，现仍有七八十棵树寄种在芦庄村和仲院村。被告顾书年辩称：原告是与被告李荣凡发生的买卖关系，他们之间的事我不清楚，买树的时候我也不在场；因原告供应的树苗质量不合格，园林公司为此也不同意付款给我方；另外，欠款数额我不清楚，我只承诺过在2016年10月前结清欠款。本院经审理认定事实如下：两被告曾于2014年向原告购买树苗。2015年8月13日，被告李荣凡向原告出具欠据一份，载明：购原告树苗总价款为217500元，已支付40000元，下欠177500元。2016年2月6日，两被告在上述欠据中共同承诺于2016年10月底前结清所欠款项。2016年3月28日，被告李荣凡因前期所购树苗出现问题，又向原告购买树苗14棵，总价为12600元，约定2016年7月付款。以上树苗款合计为190100元，后原告多次向两被告追要未果，遂诉至本院。另查明：被告李荣凡、顾书年自2014年11月1日起合伙承包绿化工程，两被告向原告所购树苗的行为发生在其合伙关系存续期间。以上事实，有原告提交的欠据两份、被告李荣凡提交的协议书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系各方当事人的真实意思表示�不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告在合伙期间向原告购买树苗后，未能按约支付所欠货款，应承担相应的民事责任。两被告的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李荣凡于本判决生效后十日内给付原告苏建荣树苗款190100元；二、被告顾书年对被告李荣凡履行上述付款义务承担连带责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元，减半收取计2051元，由被告李荣凡、顾书年负担（原告同意其预交的案件受理费2051元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4102元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  刘恺二〇一七年二月十三日书 记 员  钱煜附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额�合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0111刑初149号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘鑫，男，1982年9月19日出生。1998年11月因盗窃被劳动教养二年；2000年4月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年；2008年4月因诈骗被劳动教养一年；2016年3月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被羁押，同年11月18日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人刘鑫犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人刘鑫于2016年11月4日16时许，在北京市房山区长阳镇奥特莱斯商场北侧过街天桥下，盗窃被害人王×停放在此的飞鸽牌电动自行车及车装天眼牌GPS定位器2个。经北京市房山区价格认证中心鉴定，飞鸽牌电动自行车价值人民币2425元，GPS定位器价值人民币1455元。被告人刘鑫被查获归案。赃物已起获并发还。上述事实，被告人刘鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘鑫的供述，被害人王×的陈述，扣押发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决�书，前科情况说明，受理案件登记表，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘鑫盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘鑫有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人刘鑫在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人刘鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送的钥匙二个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一七年二月二十四日书记员 郑春节
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初175号 宋立忱： 你单位与明君民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月五日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初315号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。被告：张艳丽，女，1977年5月27日生，汉族，住郑州市中原区。被告：张雪峰，男，1973年12月13日生，汉族，住郑州市中原区。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张艳丽、张雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人樊志朋、杨迪到庭参加诉讼，被告张艳丽、张雪峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张艳丽、张雪峰共同偿还原告借款本金37791.62元及利息1604.32元（利息暂计算至2020年12月1日，自2020年12月2日起至本息全部清偿之日止的利息，以37791.62元为基数，按照逾期月利率13.5‰另行计算），暂共计39395.94元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月4日，原告与被告张艳丽签订《个人借款合同》，主要约定：被告张艳丽向原告借款60000元，借款期限60个月，自2018年1月4日起至2023年1月4日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰；还款方式为等额本息还款，每期还款日为21日。同日，被告张雪峰向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓配偶张艳丽上述借款事实，自愿共同承担该款的偿还义务。合同签订当日，原告依约向被告张艳丽发放贷款60000元。但被告未按照合同约定履行按月还本付息义务，其行为已严重违反合同约定，原告有权宣布合同项下借款立即到期，要求被告清偿本合同项下所有借款本金及利息。故诉请依法处理。被告张艳丽、张雪峰未作答辩。本院经审理认定事实除与原告所诉一致外，另查明：截至2020年12月1日，张艳丽结欠农商行借款本金37791.62元、利息1604.32元。本院认为，原、被告所签的《个人借款合同》等是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。张艳丽未按期清偿借款本息，构成违约，应按约承担相应违约责任。原告农商行要求张艳丽偿还借款本金37791.62元并支付未还利息，证据充分，理由正当，应予支持。张雪峰作为张艳丽的配偶，向农商行出具《借款人配偶承诺书》，明确载明与借款人张艳丽共同承担上述借款的偿还义务，故应承担共同还款义务。被告张艳丽、张雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张艳丽、张雪峰于本判决生效之日起十日内共同偿还河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金37791.62元及利息1604.32元（利息暂计算至2020年12月1日，自2020年12月2日起至本息全部清偿之日止的利息，以37791.62元为基数，按照逾期月利率13.5‰另计），暂共计39395.94元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计392元，财产保全费414元，均由张艳丽、张雪峰负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二一年一月二十八日书记员  牛 茜
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初175号 原告：宋立忱，男，1971年9月24日生，满族，住址辽宁省。 被告：明君，男，1981年10月30日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 公民身份号码：2114211981××××××××。 原告宋立忱诉被告明君买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立忱到庭参加诉讼，被告明君经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宋立忱向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金22,000元，并支付从起诉之日起至履行完毕的利息2,000元（利息暂定，利率按照月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月28日，被告因为经营大货车缺少资金，从原告处借款40,000元，约定2019年9月29日之前还清，被告于当日向原告出具了借据。约定的还款期限到达后，原告多次找被告催要，其以种种理由推脱，拒不偿还欠款。依据《合同法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告明君未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告相识，原告将自己所有的辽Ｐ×××××号车辆卖给被告，被告拖欠原告买车款40,000元，2019年8月28日，被告为原告出具《借条》一张：“明君向宋立忱借款40,000元，借款人明君”。之后，被告偿还原告18,000元，尚欠22,000元未还。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、借条等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间因买卖汽车形成了事实上的买卖合同法律关系，原告作为出卖人履行了向被告交付汽车的义务，被告作为买受人应该承担给付拖欠买车款的民事责任。虽然《借条》显示被告欠原告40,000元，但原告当庭承认被告已经偿还18,000元，据此，原告主张被告给付买车款22,000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定利息，原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告明君于本判决生效后十内给付原告宋立忱买车款人民币22,000元； 二、驳回原告宋立忱的其他诉讼请求。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元（原告已交），由被告明君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年三月十五日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 本案援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省吉安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣08民终1951号 本院于2020年12月29日对上诉人郭云云、姜小敏与被上诉人江西鸿昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2020）赣08民终1951号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣08民终1951号民事判决书第十页判决第三项日期“2020年7月1日”，补正为：“2020年8月3日”。 审判长  李伟杰 审判员  陈 麒 审判员  罗良华 二〇二一年一月二十二日 法官助理郭琴 书记员谢佳艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督57号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人李欢欢，女，1984年1月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李欢欢拒不偿还欠款本金11372.81元，手续费、违约金1581.14元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计12953.95元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李欢欢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11372.81元，手续费、违约金1581.14元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计12953.95元。申请费41元，由被申请人李欢欢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  张景歌
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初315号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。被申请人：张艳丽，女，1977年5月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：张雪峰，男，1973年12月13日出生，汉族，住郑州市中原区。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与张艳丽、张雪峰金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张艳丽、张雪峰的银行存款39395.94元予以冻结或等值财产予以查封、扣押，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张艳丽、张雪峰的银行存款39395.94元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季慧云二〇二一年一月十三日书记员  牛 茜
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初85号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：陶国瑞，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张国美，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：邢德财，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：贾圆荣，女，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：周玉香，女，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：邢德新，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人陶国瑞、张国美、邢德财、贾圆荣、周玉香、邢德新金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陶国瑞、张国美、邢德财、贾圆荣、周玉香、邢德新银行存款9万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陶国瑞、张国美、邢德财、贾圆荣、周玉香、邢德新银行存款9万元或等值财产。 案件申请费920元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年一月七日 书记员  张 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督57号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人李欢欢，女，1984年1月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人李欢欢申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督57号支付令，限令被申请人李欢欢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达给被申请人李欢欢。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督57号支付令自行失效。申请费41元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  张景歌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初6274号原告：朱定强，男，1973年11月12日出生，汉族，身份证住址广西博白县。委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被告：刘培生，男，1972年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：龙小清，女，1979年10月1日出生，汉族，身份证住址同上。原告朱定强与被告刘培生、龙小清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱定强的委托代理人赵胤到庭参加了诉讼。被告刘培生、龙小清经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱定强诉称：原告与被告是朋友关系。2016年2月被告因手头紧，找原告借一笔款项。原告看到被告也是广州人，平时吃穿用度也比较体面，是有钱人，就在被告一再恳求下，原告自2016年2月18日至2016年4月1日期间，给被告出借了相关款项合计100200元。为此，要被告写了借据。原告后要求被告偿还款项，被告一直以手头紧为由不偿还。为此，原告现起诉要求判令被告偿还借款100200元及利息（利息自起诉之日起计至清偿之日止）；判令被告承担本案的诉讼费用。被告刘培生辩称：无答辩。被告龙小清辩称：无答辩。经审理查明：2016年2月18日至同年4月1日期间，被告刘培生分5次向原告借款共计100200元，被告刘培生收到款项后分别向原告出具《借条》和《收条》：5张《借条》均载明款项以现金方式出借，并载明借款用途、借款人姓名、公民身份号码、借款日�和借款期限，未约定借款期间计付利息；5张《收据》均载明收到的具体款项金额。由于被告刘培生未按约定向原告还款，原告于2016年5月27日向本院提起本案诉讼。另查，被告刘培生与被告龙小清于2003年5月29日登记结婚，至本案诉讼时无证据证实双方婚姻关系已解除。庭审中，原告陈述其与被告刘培生是朋友关系，由于原告从事理发店经营，故借款以现金形式支付，被告龙小清对被告刘培生的借款是知悉的；借款时，被告刘培生承诺按36%的利率支付借款利息，实际有支付过利息3000元。以上事实，有借条、收条、结婚登记申请书、户口簿以及原告陈述等证据证实。本院认为：原告与被告刘培生之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告刘培生出借100200元后，被告刘培生向原告�别出具借条、收条共计10张，双方债权、债务关系清晰。由于被告刘培生未偿还到期借款，原告要求被告刘培生清偿所借款项100200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，现有证据并不能证实该债务为被告刘培生个人债务，故该债务应作为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。至于原告主张支付的逾期还款利息，由于双方在借据中并无约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，被告应从原告主张的起诉之日（即2016年5月27日）起以100200为本金按年利率6%支付资金占用期间的利息（已支付3000元）。两被告经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，刘培生、龙小清共同偿还朱定强100200元及利息（利息以100200元为本金，从2016年5月27日起按年利率6%计至实际清偿之日止，已支付3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2304元，由刘培生、龙小清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于广州市中级人民法院。审 判 长  朱东军人民陪审员  刘桂英人民陪审员  徐韶生二〇一七年二月六日书 记 员  曾小敏
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初85号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限，为特别授权。 委托诉讼代理人王伟，某某银行股份有限公司资产管理部经理，代理权限：特别授权代理。 被告：陶某某，男，1969年出生，汉族，务农，住山东省武城县。 被告：张某某，女，1970年出生，汉族，务农，住山东省武城县。 被告：邢某某1，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：贾某某，女，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：周某某，女，1956年出生，原山东新通橡塑有限公司总经理，住山东省武城县。 周某某委托诉讼代理人：崔宁宁，山东思昂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：邢某某，男，1956年出生，汉族，原山东新通橡塑有限公司总经理，住山东省武城县。 原告某某银行股份有限公司与被告陶某某、张某某、邢某某1、贾某某、周某某、邢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。 原告某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、责令被告陶某某、张某某立即偿还借款本金30650元及截至2020年12月31日结欠的利息53844.01元，本息合计84494.01元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；二、判令被告邢某某1、贾某某、周某某、邢某某对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告陶某某、张某某与原告签订《个人借款合同》，约定被告从原告处借款金额为99900元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年11月26日至2018年11月6日，借款月利率为11.0833‰，采用非循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保；被告邢某某1、贾某某、周某某、邢某某与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。原告依据合同约定履行了义务，被告却违反合同约定，未偿还借款本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。该笔利息交至2018年1月20日，贷款现余额为30650元，截至2020年12月31日结欠利息53844.01元。恳请人民法院依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1912元减半收取计956元、财产保全费920元共计1876元，由被告周某某、邢某某承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  国洪杰 二〇二一年三月三十日 法官助理于树剑 书记员付美娇 书记员王亚萌
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初607号原告沈阳市立国钢材经销有限公司，住所地沈阳市法定代表人傅恩民，系该公司董事长。委托代理人崔巍，系辽宁安行律师事务所律师。被告沈阳勒思体育产业运营管理有限公司，住所地沈阳市法定代表人康家园，系该公司经理。第三人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市法定代表人：张凤文。原告沈阳市立国钢材经销有限公司与被告沈阳勒思体育产业运营管理有限公司、第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，因原告未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁连涛二〇二一年一月二十九日书记员  齐霖霖
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初128号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人周某某，男，1972年3月7日出生，汉族，小学文化，个体，现住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被亳州市公安局刑事拘留，同年11月24被亳州市公安局取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2016年11月12日20时许，被告人周某某酒后驾驶无号牌三轮汽车，路经谯城区魏武大道与交通路交叉口时被亳州市公安局交警支队一大队双寺中队执勤民警当场查获。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人周某某血液中乙醇含量检测值为198.12mg／100ml。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、鉴�意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于周某某认罪态度较好,亦有悔罪表现,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本�份，副本二份。审 判 长  刘朝霞人民陪审员  郭 永人民陪审员  陈 尧二〇一七年二月十六日书 记 员  张咏春附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时�行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初607号沈阳市立国钢材经销有限公司:沈阳市立国钢材经销有限公司与沈阳勒思体育产业运营管理有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：鲁连涛二〇二一年一月二十九日书记员 ：齐霖霖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5169号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告刘磊，男，1986年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘磊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心诉称,被告刘磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,451.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,451.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书�达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执817-1号申请执行人：程曦，女，布依族，1984年8月21生，住贵阳市云岩区。被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人：王剑本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民初5903号民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人租金43015.76元，并承担违约金7067.24元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费526元、执行费667元。但被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款51276元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入51276元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二一年一月二十五日书记员  徐 莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0221民初179号原告：银川原源食用油有限公司，住所地：银川经济技术开发区经天东路6号。法定代表人：李逸柏，系银川原源食用油有限公司董事长。委托诉讼代理人：李逸槐，男，1944年12月24日出生，回族。特别授权代理。委托诉讼代理人：李昕，男，1976年2月2日出生，汉族。一般授权代理。被告：宁夏成玉植物油有限责任公司。住所地：平罗县前进村华康南侧。法定代表人：陈宏伟，系宁夏成玉植物油有限责任公司总经理。原告银川原源食用油有限公司与被告宁夏成玉植物油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川原源食用油有限公司的委托诉讼代理人李逸槐、李昕到庭参加诉讼。被告宁夏成玉植物油有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告银川原源食用油有限公司向本院提出诉讼请�：1.被告返还原告借款本金1000000元，利息122400元，本息合计1122400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告因生产经营资金周转困难向原告借款，经协商双方于2015年5月12日签订了借款合同，原告于2015年5月13日将1000000元通过中国银行银川市怀远西路支行付给被告。被告于2015年7月6日、2015年12月23日、2016年2月29日向原告支付了借款利息共计93600元。后被告再未向原告支付利息。2016年5月，原告因自身偿还贷款，向被告多次催要，但被告均未返还。故原告诉至法院。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1.借款合同、中国银行支付业务收费通知书、借据各一份，证明原告通过银行转账的形式向被告发放借款1000000元，被告至今未还的事实。2.收据三份，证实被告已偿还原告93600元利息的事实。本院对证据认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能达到原告的证明目的，本院予以采信。被告宁夏成玉植物油有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理�定事实如下：2015年5月12日，被告以生产资金周转为由向原告借款1000000元，双方签订了借款合同，约定借款利息为月利率1.2%，按照实际使用天数计算利息。5月13日，原告通过银行转账向被告支付了1000000元。被告于2015年7月6日向原告支付利息20000元，于2015年10月23日支付利息36800元，于2016年2月29日支付利息36800元。后被告再未向原告支付本息，经原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款1000000元，由原告提交的借款合同及中国银行支付业务收费通知书证实，本院依法予以确认。�对原告要求被告返还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率为1.2%，该约定不违反法律规定，原告主张的利息自2015年5月13日计算至2017年1月13日，并扣减了被告已经支付的利息93600元，故对原告要求被告支付利息122400元，本院予以支持。被告宁夏成玉植物油有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏成玉植物油有限责任公司于本判决生效之日起三十日内返还原告银川原源食用油有限公司借款本金1000000元；二、被告宁夏成玉植物油有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告银川原源食用油有限公司利息122400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7451元，由被告宁夏成玉植物油有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员刘丹二〇一七年二月十五日书记员田璐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40425号原告天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人陈延宁，职务经理。委托代理人侯倩文，该公司员工。被告刘宗喜，男，1963年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告刘宗喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯倩文到庭参加了诉讼。被告刘宗喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年2月6日至2017年2月5日的物业费803.14元；2.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区汉沽弘瑞花园小区X号楼X门X室业主，原告按照弘瑞花园业主大会决议依法为被告居住的小区实施了规范的物业管理，提供完善的物业服务，而被告拖欠2016�2月6日至2017年2月5日期间的物业费，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如上请。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；2、滨海新区汉沽街东滨里社区居委会与天津诚信达物业发展有限公司联合出具的通知一份，证实原、被告之间存在事实物业服务关系；3、弘泽天泽小区（弘瑞花园）选聘物业服务企业业主大会会议记录，证实原告进驻弘瑞花园小区提供物业服务的合法性；4、EMS回执联，证实原告已通过邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。被告未到庭未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所、东滨里社区居民委会参与下达成一致意见。确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。多层按每月每平方米0.8元计收。另查，原告的企业服务资质为三级。被告为弘瑞花园X号楼X门X室的房屋业主，房屋面积为83.15平方米。2016年2月6日至2017年2月5日期间的物业费未交纳。2016年12月15日原告对被告2016年2月6日至2017年2月5日的物业服务费进行了催收。上述事实，有原告提交的证据予以证实。本院认为，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所、东滨里社区居民委会参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会�于2016年2月6日发出通知。原告于2016年2月6日至2017年2月5日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗喜于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2017年2月5日期间的物业管理服务费人民币803.14元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈志强二〇一七年二月二十八日书记员  李 月附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和�易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1322刑初371号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人张某某（曾用名张*），男，1976年12月30日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被建平县公安局刑事拘留，9月14日被依法逮捕，同年10月25日被取保候审。2016年12月13日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2016年7月30日16时许，被告人张某某驾驶黄色十轮大翻车在建平县太平庄镇石台沟大桥南卸完石料调头时，与途径此处坐在王某某驾驶的农用车上的张**因行路错车问题发生口角、厮打，后张**的朋友被害人刘某某赶到现场，双方厮打到一起，张某某持车用铁制压力杆将刘某某头部打伤。经鉴定，刘某某的颅骨骨折和额部外伤均构成轻伤二级。被告人张某某于2016年9月5日被依法传唤到案。据此认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2016年7月30日16时许，被告人张某某驾驶黄色红岩金刚牌翻斗车在建平县太平庄镇石台沟大桥南侧公路上调头准备卸载修路用的石料时，王某某驾驶农用车载乘张**沿公路途径此处，张**以张某某开车在公路上调头影响其车辆通行为由与张某某发生口角并厮打，此时，张**的朋友被害人刘某某驾驶另一辆农用车赶至现场，并与张某某发生厮打，厮打中，张某某手持其车上的铁制压力杆将刘某某前额部打伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，刘某某的双侧额窦壁及左侧眼眶前上壁骨折（眶壁骨折）和额部外伤均构成轻伤二级。案发后，被告人张某某赔偿被害人刘某某各项经济损失合计人民币5万元并取得谅解。上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人张某某供述，证实2016年7月30日16时左右，其驾驶辽NE13**号黄色红岩金刚牌翻斗车在建平县太平庄镇石台沟大桥南侧调头准备卸载修路用的石料时，因占道耽误张**的车辆通行，张**下车与其发生争吵，后双方互相推搡。此时，刘某某驾车赶到，并与张**、王某某一起打其，其用自己车上支千斤顶用的压力杆向三个人打了一下，然后转身就跑，三个人追上去继续打其时，其看到刘某某的额头出血了。其当时不认识刘某某等三人，是后来知道三人姓名的。二、被害人刘某某陈述，证实其与张**平时用各自的农用车搭伴运煤。2016年7月30日15时左右，其与张**、王某某一起在“高四”饭店吃饭后，张**和王某某先开车离开饭店去给别人送煤了，随后其也驾车离开饭店准备去拉煤。当其驾车行驶至太平庄镇石台沟村大桥南侧时，看到有一辆黄色的大车横着停在公路中间，张**的车停在大车车头前，有个男的从大车上跳下来，手里拿着一个铁棍追着要打张**，其停下车后追了上去要拉架，在追赶至距离大车司机两步远处，大车司机回身用手里的铁棍打了其额头一下，当时就打出血了。后其拨打了110�警。三、证人证言：（一）证人张**证言，证实其与刘某某平时结伴运煤、卖煤，王某某是刘某某雇的司机。2016年7月30日中午，其与刘某某、王某某在“高四”饭店吃饭后，王某某驾驶蒙D665**号蓝色六轮农用车载乘其去八家送煤，当车辆行驶至太平庄镇石台沟大桥南侧时，对面一辆黄色大翻车突然调头，差点与其车撞上，其下车后与大翻车司机发生争吵，并互相打了对方两下。后大翻车司机在车上拿了一个铁棍下来要打其，其就往路东边的树林子里跑，这时刘某某赶到了，就追大翻车的司机，追赶中，其听到刘某某“啊”的一声，回头看到刘某某脑门上流血了。（二）证人王某某证言，证实2016年7月30日中午其与张**、刘某某在建平县太平庄变电所附近的“高四”饭店吃饭后，其开着张**的车去八家卸煤，张**坐在副驾驶位置。当其驾车行驶至石台沟大桥时，一辆黄色的大车横在路上调头，差点与其驾驶的车辆刮撞。其停车后，张**下车与大车司机发生争执，后厮扯到一起，大车司机手里拿着铁棍追张**，不知何时赶来的刘某某在后面追大车司机，大车司机回手一铁棍，打在刘某某的前额上了，当时就流血了。（三）证人姜某某、李某某、吕某某证言，证实2016年7月30日下午16时左右，三人与张某某各自开车向石台沟大桥南侧卸修路用的石料，张某某开车调头准备卸料时，驶来一辆农用车，张某某的车就停下了，农用车上下来一个很瘦的30岁左右的男子，与张某某发生争吵，后发生撕扯。后来又一辆农用车到了现场，司机下车后，也上去厮打张某某。姜连龙另证实张某某用手里的铁棍将后来的农用车司机的额头打出血了。李明辉另证实其看到后赶来的农用车司机额头上流血了。吕振军另证实，其看到两辆农用车的三个人�有一个男的脸上流血了。四、书证：（一）案件来源、归案经过，证实案件来源和被告人张某某到案情况。（二）现场照片、建平县公安局太平庄公安派出所出警情况说明，证实案发后的现场情况。（三）辨认笔录，证实案发后张**和被害人刘某某辨认张某某的情况。（四）建平县医院法医司法鉴定所伤害鉴定意见书，证实被害人刘某某的受伤程度。（五）协议书、收条、谅解书，证实被告人张某某赔偿被害人刘某某经济损失并取得谅解的情况。（六）常住人口信息，证实被告人张某某及被害人刘某某的自然身份情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人张某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓辉人民陪审员  李德林人民陪审员  张伟才二〇一七年二月二十二日书 记 员  李晓慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督40号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人张海明，男，1978年2月8日出生，满族，住河北省承德市双滦区。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人张海明申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督40号支付令，限令被申请人张海明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达给被申请人张海明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督40号支付令自行失效。申请费106元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  张景歌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5349号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告郭芬芳，女，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭芬芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭芬芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,390.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,390.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书�达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督40号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人张海明，男，1978年2月8日出生，满族，住河北省承德市双滦区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张海明拒不偿还欠款本金16666.66元，手续费、违约金4106.67元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计20773.33元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张海明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16666.66元，手续费、违约金4106.67元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计20773.33元。申请费106元，由被申请人张海明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  张景歌