安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1126刑初97号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人王宁宁，男，1987年8月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，大学专科文化，凤阳加松新型材料科技有限公司销售员，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省蚌埠市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月26日凤阳县人民检察院以涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人夏吉友，安徽江安律师事务所律师。被告人武家园，小名武杰，男，1991年2月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，凤阳加松新型材料科技有限公司销售员，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月19日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月26日凤阳县人民检察院以涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人李军，安徽治邦律师事务所律师。被告人庄加松，男，1985年3月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，凤阳加松新型材料科技有限公司法定代表人，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月26日凤阳县人民检察院以涉嫌犯聚众斗殴罪批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人**宏，安徽治邦律师事务所律师。被告人唐远良，男，1984年2月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月26日凤阳县人民检察院以涉嫌犯聚众斗殴罪批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人苏舒，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告人邹德明，男，1990年4月1日出生于黑龙江省兰西县，汉族，大学专科文化，凤阳加松新型材料科技有限公司销售员，住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月16日凤阳县人民检察院决定不批准逮捕，当日被凤阳县公安局取保候审，同年12月10日经本院决定被凤阳县公安局执行逮捕，2019年7月2日经本院决定被取保候审。辩护人谭志伟，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告人吴涛涛，男，1986年12月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，凤阳加松新型材料科技有限公司销售员，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月2日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月16日经凤阳县人民检察院决定不批准逮捕，当日被凤阳县公安局取保候审，同年12月10日经本院决定被凤阳县公安局执行逮捕，2019年7月24日经本院决定被取保候审。辩护人左伟，安徽润天律师事务所律师。被告人李小旦，曾用名李光，男，1990年10月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月1日被凤阳县公安局刑事拘留，次日被凤阳县公安局取保候审，同年12月10日经本院决定被凤阳县公安局执行逮捕，2019年7月7日经本院决定被取保候审。辩护人李国峰，安徽明都律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）284号起诉书指控被告人王宁宁、武家园犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人庄加松、唐远良、邹德明、吴涛涛、李小旦犯聚众斗殴罪，于2018年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2019年1月10日作出（2018）皖1126刑初299号刑事判决，被告人王宁宁、武家园、庄加松、唐远良、邹德明、吴涛涛、李小旦提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）皖11刑终79号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员衡某出庭支持公诉，被告人王宁宁及其辩护人夏吉友、被告人武家园及其辩护人李军、被告人庄加松及其辩护人**宏、被告人唐远良及其辩护人苏舒、被告人邹德明及其辩护人谭志伟、被告人吴涛涛及其辩护人左伟、被告人李小旦及凤阳县法律援助中心接本院通知指派的辩护人李国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省凤阳县人民检察院指控：2013年以来，以被告人庄加松为首、王宁宁、武家园为骨干成员的恶势力犯罪团伙，纠集唐远良、吴涛涛、邹德明、李小旦等人，为泄愤与他人斗殴，无事生非，随意殴打他人，扰乱社会公共秩序，造成恶劣社会影响，具体犯罪事实如下：一、聚众斗殴罪1、2013年9月24日8时许，庄加松四叔庄某4驾驶货车在凤阳县临淮关镇浙商工业园朝阳路与青山路交叉口与“谷香源”米厂员工刘某1驾驶轿车相碰，事故造成刘某1受伤。事故发生后，庄某4电话告知庄加松其发生交通事故，庄加松和被告人王宁宁等人驾车赶往事发现场。与此同时，刘某1也电话告知其家人，其弟刘某3与汤某、张某、刘某2、顾某等人先后赶往事故现场。双方赶到现场后因言语冲突引发双方在场人员相互厮打，打架过程中，王宁宁电话邀集被告人吴涛涛、邹德明、李小旦帮忙打架，吴涛涛三人应邀赶到现场后，与王宁宁等人一起参与斗殴。2、2018年2月18日下午，被告人庄加松父亲庄某1与同村村民史某1之因琐事发生打架，庄加松在外地得知此事后，电话邀集被告人武家园，另安排被告人王宁宁邀集张建坤（另处）前往凤阳县刘府镇河塘村陈圩庄庄某1家架势，武家园又邀集了被告人唐远良前来架势。庄加松、王宁宁到庄某1家与武家园、唐远良等人聚集后，商议要殴打史某1之为庄某1出气，王宁宁从庄加松家厨房拿出两把菜刀交给武家园。庄加松、王宁宁、武家园、唐远良等人驾车到史某1之家未看到史某1之在家，后得知史某1之要到庄某1家赔礼道歉，庄加松等人即返回庄某1家，同时庄加松安排武家园待其将史某1之从家中推出门外后再进行殴打。后在庄某1家中，庄加松与前来道歉的史某1之发生言语冲突，庄加松便将史某1之推出门外并将卷闸门落下，武家园、唐远良等人持菜刀、伸缩棍对史某1之进行殴打，致使史某1之胳膊、后背多处受伤。经鉴定：史某1之左上肢的损伤程度为轻伤二级，右肩胛骨的损伤程度构成轻微伤。二、寻衅滋事罪2017年6月27日凌晨0时许，被告人王宁宁酒后路过凤阳县府城镇小中都东门附近，见宋某在车内看手机，王宁宁无故拿走宋某的手机后归还，双方因此发生口角。王宁宁与赶到现场的被告人武家园对宋某进行殴打，被同行人员劝阻后双方继续发生口角，武家园、王宁宁又两次追撵宋某至小中都东门附近对宋某进行殴打，致使宋某腰部、头部受伤。经鉴定，宋某腰部的损伤程度为轻伤一级，头部的损伤程度构成为轻微伤。为证实指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人庄加松组织被告人王宁宁、武家园、唐远良持械斗殴，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王宁宁组织被告人吴涛涛、邹德明、李小旦与他人斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王宁宁、武家园无事生非、随意殴打他人，致使一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王宁宁对起诉书指控的寻衅滋事的罪名无异议，对事实部分辩称其没有拿被害人手机，是经过被害人车辆时与被害人发生口角；对起诉书指控的聚众斗殴的事实和罪名提出异议，辩称第一起聚众斗殴，其只是给吴涛涛打电话，并不是让他们去打架的，第二起其仅仅是应他人要求提供刀，均不构成聚众斗殴罪。其辩护人的辩护意见是，起诉书指控的第一起聚众斗殴事实由交通事故引发，不宜作为刑事犯罪处理；指控的第二起聚众斗殴事实应定性为故意伤害罪；寻衅滋事罪中的鉴定程序不合法；被告人不属于恶势力团伙；被告人具有坦白、从犯、赔偿取得谅解情节，建议对被告人王宁宁从轻处罚。被告人武家园对起诉书指控的寻衅滋事罪、聚众斗殴罪的事实没有意见，对罪名提出异议，辩称其构成故意伤害罪；在指控的寻衅滋事犯罪中应认定其为从犯。其辩护人的辩护意见是，被告人武家园不属于恶势力团伙；被告人武家园殴打史某1之的行为应定性为故意伤害罪；寻衅滋事犯罪中涉案的鉴定程序不合法；被告人武家园具有自首、从犯、赔偿取得谅解等情节，建议对被告人武家园判处三年以下有期徒刑。被告人庄加松对起诉书指控的聚众斗殴罪事实无异议，辩称，其听说父亲被打后打电话给武家园等人是了解情况的，不是叫他们去打架的，其行为不构成聚众斗殴罪。其辩护人的辩护意见是，被告人庄加松等人的行为不构成聚众斗殴罪，应定性为故意伤害罪，是普通的共同犯罪，不属于恶势力团伙；被告人庄加松具有坦白、赔偿取得谅解情节，建议对被告人庄加松减轻处罚并适用缓刑。被告人唐远良对起诉书指控的聚众斗殴的事实无异议，对罪名有异议，辩称应定性为故意伤害罪，其不属于恶势力。其辩护人的辩护意见是，被告人唐远良不属于恶势力团伙；起诉书指控的伤害史某1之的行为应定性为故意伤害罪；被告人唐远良具有从犯、坦白、赔偿取得谅解情节，建议对被告人唐远良从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人邹德明对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩称其不属于恶势力。其辩护人的意见是，被告人邹德明虽参与聚众斗殴，但情节显著轻微，且只是一般参与者，不应当作为犯罪处理；被告人邹德明仅参与一起斗殴行为，不应认定为恶势力团伙；被告人邹德明具有坦白、从犯、取得谅解等情节，建议对被告人邹德明处以拘役、管制或判处缓刑。被告人吴涛涛对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩称其具有自首情节，不属于恶势力。其辩护人的意见是，被告人吴涛涛在聚众斗殴中只是一般参与者，不构成聚众斗殴罪，且公安机关的处理已经将案件认定为情节较轻，不应再做刑事案件处理；本案不构成恶势力团伙，只是普通的共同犯罪行为，即使构成恶势力，也应将吴涛涛排除在外；被告人吴涛涛具有从犯、自首、赔偿取得谅解情节，建议对被告人吴涛涛从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人李小旦对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩称其不属于恶势力。其辩护人的意见是，被告人李小旦不构成聚众斗殴罪，如果认定被告人李小旦构成聚众斗殴罪，被告人具有自首、从犯、赔偿取得谅解情节，建议对被告人李小旦从轻处罚。经审理查明：一、聚众斗殴事实（一）2013年9月24日8时许，庄加松四叔庄某4驾驶货车在凤阳县临淮关镇浙商工业园朝阳路与青山路交叉口与“谷香源”米厂员工刘某1驾驶轿车相碰。事故发生后，庄某4打电话告知庄加松其发生交通事故，庄加松和被告人王宁宁等人驾车赶往事故现场。与此同时，刘某1也电话告知其家人，其弟刘某2与顾某到现场后与庄加松、王宁宁等人因言语冲突发生打架，随后汤某、张某、刘某3赶到事故现场后也与王宁宁等人相互厮打。打架过程中，王宁宁电话邀集被告人吴涛涛，吴涛涛又邀集被告人邹德明、李小旦帮忙打架，吴涛涛三人应邀赶到现场后，与王宁宁等人一起参与斗殴。事后，庄加松赔偿刘某1等人各项费用共计人民币三万元,双方互相谅解。案发后，被告人李小旦主动投案并如实供述其犯罪事实。本节事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表，证实本起事实的案发经过。2.凤阳县公安局治安调解协议书、收条，证实庄加松一次性赔偿刘某1、顾某等人医药费、误工费等各项费用三万元，刘某1、顾某等人不再追究庄加松、吴涛涛、王宁宁、李小旦等人任何法律责任。3.凤阳县中医院住院病案，证实顾某、庄某4因本次打架受伤治疗情况。4.辨认笔录，证实经过邹德明辨认出吴涛涛、李小旦。5.勘验笔录、现场图，证实案发现场情况。6.证人庄某2用证言，证实2013年9月24日上午9时左右，庄加松接了个电话后说“走，我四叔叔出车祸了，我们去看看”，其和王宁宁、庄加松等人到场后，和对方两个二十多岁的人因言语不合撕打起来，接着对方又来二三个人，其厂里也来几个人，大家打成一团。7.证人庄某3证言,证实案发当天上午9点钟左右，其在临淮关镇华丰纱网材料有限公司上班时，听讲庄某4和别人撞车了，其和王宁宁、庄某2用、庄加松等人来到临淮关镇鼎峰驾校北边的朝阳路中段的十字路口，看见庄某4的白色货车和一辆蓝色小轿车停在路口，对方过来两个高高胖胖的男的骂其等人，双方对骂起来，王宁宁、庄某2用、庄加松等人和这两人用拳头、巴掌打起来，接着对方又来了几个人打架，吴涛涛、邹德明、李小旦到场后也参与打架。8.证人庄某4证言，证实2013年9月24日上午8点半左右，其开一辆白色小货车在临淮关镇浙商工业园区内和一辆蓝色江淮牌小轿车相撞，其打电话告诉庄加松。几分钟后庄加松、庄某2用、王宁宁等人来到事故现场，对方过来两个高高胖胖的男的，因言语不合，其和王宁宁、庄加松、庄某2用与对方用拳头巴掌打起来，后对方又来四五个人，其这边又来邹德明、李小旦、吴涛涛，双方用拳头、巴掌又打起来。9.证人庄某2俊证言，证实2013年9月24日早晨，其和庄加松等人到庄某4发生交通事故现场和对方两个男的争吵并厮打起来，后来对方又来了几个人，其厂里也去了几个人，双方都参与打架。10.证人庄加松证言，证实2013年9月24日9时许，其厂工人庄某4打电话说他在临淮关镇朝阳路与青山路交叉路口发生交通事故，其和厂里的王宁宁、庄某2用等人到现场和对方三四个人发生争吵，双方打起来，后来邹德明、吴涛涛、李小旦到现场，对方也来了几个人，大家打成一团。事后其赔偿对方三万元。11.证人张某证言，证实2013年9月24日早上，其听哥哥刘某3说大姐刘某1开车发生交通事故，便和刘某3、汤某一起到现场，看见对方几个人用拳头、巴掌打刘某2和顾某，后来对方又来了几个人打架，其三人也和对方拳头、巴掌的打起来。12.证人刘某2证言，证实2013年9月24日上午，其姐姐刘某1打电话讲出车祸了，其和顾某到现场看刘某1坐在车里不能动便与对方发生争吵，对方五六个人围上来用拳头、巴掌打其和顾某，其也还手的，这时其家人刘某3、汤某、张某到场参与打架，后来对方又来了三四个人参与打架。后期刘某1和对方调解好了。13.证人刘某1证言，证实2013年9月24日早上8点多，其开车在临淮关镇新奥加气站北边第一个路口与一个小货车发生交通事故，其打电话告诉管某。对方过来五六个人，其弟弟刘某2和顾某和对方发生争吵、撕打，后来对方又来了几个人，其这边刘某3、张某、汤某也到场，都参与打架。事后庄加松给其三万元赔偿费用，双方互相不追究对方的法律责任。14.证人顾某证言，证实2013年9月24日上午8点30分左右，刘某2说刘某1出车祸了，两人骑摩托车到现场看见刘某1趴在方向盘上，伤得不轻，便和对方五六个人吵起来继而发生撕打，双方都用拳头、巴掌打的。后来其厂刘某3、汤某、张某到场，对方又来三四个人，双方都打成一团。15.证人汤某证言，证实2013年9月24日上午，其和张某到刘某1出车祸的地方，看见刘某2和顾某和对方五六个男的撕打，两人也和对方拳头巴掌打起来。16.证人刘某3证言，证实2013年9月24日上午9点钟左右，管某讲刘某1在临淮创业路发生车祸，其到现场看见刘某2、顾某、张某、汤某和对方七八个人打在一起，便也上去参与打架。17.证人管某证言，证实2013年一天的上午，刘某1打电话说她发生交通事故，后其看见刘某2、顾某骑摩托车去现场，其告诉刘某3、张某、汤某、刘某1出交通事故，他们三人也骑摩托车去现场。18.被告人李小旦供述，供认2013年的一天上午9点多，其在庄加松厂里上班时，吴涛涛到车间说“老板被人打了，我们去看看”，吴涛涛带着其和邹德明到现场，看见老板庄加松、庄某2用、庄某4、王宁宁等人正在跟一帮人打架，王宁宁看见其等人便喊“给我打”，其三人用拳头、巴掌和对方打起来。19.被告人邹德明供述，供认2013年9月份的时候，其在庄加松厂里上班时，听吴涛涛和李小旦两人喊“庄某4在厂路口被人家打了，我们去看看”，便和他俩跑到现场，看见其厂这边有庄某4、庄加松、王宁宁、庄某2用等人和对方五六个人正在打架，三人也上去参与打架。20.被告人吴涛涛供述，供认2013年9月24日早上8点多，庄某4开货车和一个女的开车发生交通事故，庄加松、王宁宁和庄某2用先过去处理，过了一会，王宁宁打电话说“外面打了起来，叫厂里面男的都出去”，其喊李小旦、邹德明一起到现场，看见双方拳头、巴掌打在一起，其三人也都拳头、巴掌参与打架。21.被告人王宁宁供述，供认2013年的时候，其在厂里听说庄某4开厂里的小货车在临淮镇浙商工业园加气站北边的十字路口和一辆小轿车撞到一起，便和庄加松等人到事故现场，与对方两个男的发生争吵，其和庄某2用、庄加松、庄某4等人与对方两人打起来，其看对方来人了怕打起来吃亏，便打电话让吴涛涛来打架。吴涛涛、邹德明到场后都参与打架。当时其在现场说的“给我打”。上列证据能够相互印证，本院予以确认。（二）2018年2月18日下午，被告人庄加松父亲庄某1与同村村民史某1之因琐事发生打架，庄加松在外地得知此事后，电话邀集被告人武家园，另安排家人邀集张建坤（另处）前往凤阳县刘府镇河塘村陈圩庄庄某1家架势，武家园又邀集了被告人唐远良前来架势。庄加松、王宁宁到庄某1家与武家园、唐远良等人聚集后，商议要殴打史某1之为庄某1出气，王宁宁从庄加松家厨房拿出两把菜刀交给武家园。庄加松、王宁宁、武家园、唐远良等人驾车到史某1之家未看到史某1之在家，后得知史某1之要到庄某1家赔礼道歉，庄加松等人即返回庄某1家，同时庄加松安排武家园待其将史某1之从家中推出门外后再进行殴打。后在庄某1家中，庄加松将前来道歉的史某1之推出门外并将卷闸门落下，武家园、唐远良等人持菜刀、伸缩棍对史某1之进行殴打，致使史某1之胳膊、后背多处受伤。经鉴定：史某1之左上肢的损伤程度为轻伤二级，右肩胛骨的损伤程度构成轻微伤。2018年12月13日，被告人庄加松家人与被害人史某1之达成调解协议并已履行，史某1之谅解了被告人庄加松、王宁宁、武家园、唐远良等人的行为。本节事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表，证实本起事实案发经过。2.蚌埠医学院第二附属医院住院病案，证实史某1之的伤情为多发性刀砍伤，左肱三头肌断裂、左桡神经挫伤、右冈下肌部分断裂、左尺骨不全骨折。3.刑事摄影照片，证实史某1之被砍伤当日所穿羽绒服上有被刀砍破痕迹。4.赔偿协议书、谅解书、收条，证实2018年12月13日，庄加松家人与被害人史某1之达成调解协议并已履行，史某1之谅解庄加松、武家园、王宁宁、唐远良等人的行为。5.安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字（2018）0157号法医学人体损伤程度鉴定书,证实经鉴定，史某1之上肢的损伤程度构成轻伤二级，右肩甲部的损伤程度构成轻微伤。6.现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片，证实案发现场情况。7.辨认笔录，证实史某2之辨认出武家园是参与砍人的人；庄加松辨认出张建坤；王宁宁辨认出张建坤并指出唐远良是参与殴打史某1之的人；武家园指认出王宁宁带刀给其的地点、砍伤史某1之的地点、丢菜刀的地点。8.证人徐某证言，证实2018年2月18日晚上21时左右,其女婿史某2之讲其二女婿史某1之下午和庄某1发生冲突,让其等人去给庄某1赔礼道歉。其和史某1之、史某3之、史某2之等人到庄某1家,其在里屋与庄某1聊天,听到史某1之在外边喊被人砍了，其出门看见史某1之蹲在地上，一地都是血。9.证人史某2之证言，证实2018年2月18日晚上史某1之妻子徐向玲打电话给其妻子徐风华说，史某1之和庄某1发生冲突，让其去说和。其找庄加松，庄加松让史某1之当天晚上必须到庄某1家道歉。其和史某3之、史某4、史某1之、徐某等人到庄加松家,看见庄某1夫妻两人、庄加松和几个年轻人。大家都讲好了。史某1之站在卷闸门旁边和庄加松聊天，庄加松突然使劲将史某1之推到门口,随后将卷闸门锁上,其听到史某1之在外边喊“我被砍了。”庄加松按着门不让开,其等人强行开门后看到史某1之蹲在地上,一地都是血,几个年轻人拎着刀往车里跑。10.证人史某3之证言，证实2018年2月18日晚上，郭秀云说史某1之和庄某1因为打牌发生冲突,让其去调解一下。其和史某2之、徐某、史某4晚上9点多将双方调解好了,庄某1要求史某1之赔礼道歉。其四人带着史某1之到庄某1家赔礼道歉，庄某1儿子庄加松等家人都在家,史某1之给庄某1赔礼道歉,其等人正在聊天的时候,庄加松把史某1之引到卷闸门跟前，突然把他推到门外并将卷闸门关上。其听到史某1之在外面喊“有人砍我”。庄加松按着门不让开，其和史某4强行把门打开后看到史某1之蹲在地上，一地都是血，几个年轻人拎着刀往车里跑。11.证人史某4证言，证实2018年2月18日晚上9点多其到史某1之家准备调解史某1之和庄某1的纠纷,史某2之和史某3之已经调解好了,庄某1要求史某1之赔礼道歉。其和史某2之、徐某、史某3之四人带着史某1之到庄某1家，庄加松等家人还有王宁宁都在,史某1之给庄某1赔礼道歉后,其等人聊天时,庄加松突然把史某1之推出门外,将卷闸门关上,并用脚踩住门把。其听到外面史某1之喊“有人砍我”,其和史某3之将庄加松拉开,打开卷闸门,看到几个人上了车,史某1之浑身是血。12.证人庄某1证言,证实2018年2月18日16时左右，其和史加成等人在打牌，史某1之看牌时喊其去世多年的父亲的小名字，其生气便和史某1之打骂起来，后被人拉开。18时左右，史某1之又站在其家门口骂其并打了其家属。21时左右，史某1之、史某2之、史某4、史某1之岳父等人到其家准备赔礼道歉。双方讲话不太好听，后来其儿子庄加松将史某1之推出去，后来的事情其不知道了。13.证人邵某证言，证实案发当天晚上有人敲其家门，其和公公庄某1开门后一个人打其公公，其拉架时也被踢了几脚。其打电话将此事告知丈夫庄加松。庄加松让其打电话给胖头，胖头过来后问是哪个来打人的，过了很长时间庄加松才回来。后来其知道打庄某1的人叫史某1之。14.证人庄某2付证言，证实2018年农历初三晚上6点多，庄某1打电话说史某1之打到其家门上，其到庄某1家，看见庄某1妻子、庄加松妻子和史某2之、史某3之、史某4在争吵，史某2之让史某1之赔礼道歉。这时候庄加松和王宁宁回来了，其就走了。晚上9点20左右，其到庄某1家门口，看到史某1之坐在小板凳上说自己被砍了，史某2之、史某3之、史某4、王宁宁都在门口。15.被害人史某1之陈述，证实2018年2月18日16时左右，庄某1等人斗地主，其看牌时与庄某1开玩笑，庄某1讲其喊他死去的父亲小名字，俩人吵起来。18时左右其站在门口骂庄某1，庄某1开门出来，双方又打了起来。后来史某2之将双方调解好了，要其去给对方赔礼道歉。21时许其与史某2之、史某3之、其岳父等人去庄某1家，其赔礼道歉后，庄某1儿子庄加松与其聊天，将其引到卷闸门口，使劲将其推到大门外，随后将卷闸门拉下，几个年轻人拿刀、钢管打其，其左胳膊上被砍了两刀、后背被砍了几刀、左腿被钢管打了。对方砍过后都跑了。16.被告人唐远良供述,供认2018年年初三那天下午，武家园用微信发了位置给其，其开车到了这个位置，看见庄加松家里有不少人在商量事，庄加松和武家园也在，他们商量好后，武家园叫其开车跟着一辆黑色奔驰轿车，开到一个庄里，后又跟着黑色轿车掉头回到庄加松家门口，武家园递给其一个伸缩警棍样式的甩棍，他手里拿着一把菜刀，他说等会有人出来他打其就打，说完其看见庄加松将一个人从他家推出来后将卷闸门拉下来，武家园拿着菜刀砍被推出来的那个人，其也拿着甩棍往那人腿上打了两下，两人打过后上车走了。17.被告人武家园供述,供认案发那天下午其接到老板庄加松的电话，说他父亲被人打了，让其去他家看看。其到庄加松家后，张建坤也到了，并到庄加松家后面厨房拿了一把菜刀，其和张建坤站在庄加松家门口骂史某1之。其又打电话给唐远良让他过来并把庄加松家的位置发给他，他开着一辆别克商务车来的。后来庄加松和王宁宁回来了，庄加松找中间人史某2之叫史某1之出面解决这件事，庄加松、王宁宁、张建坤和其商量去史某1之家里看他是否在家。这期间其让王宁宁去拿两把刀，其拿一把、给唐远良一把。其和庄加松、张建坤、唐远良开车到史某1之家，史某1之家没有人，庄加松接到电话说史某1之要去他家了，其等人开车返回庄加松家。庄加松下车准备去和史某1之谈话之前对其等人说如果史某1之态度不好，便把他推出来打，其对唐远良说其打谁他跟着打谁。过了几分钟，庄加松从家里推出来一个人，紧接着把他家的卷闸门拉下来，其和唐远良拿着菜刀、甩棍朝那个人胳膊上砍两刀、后背砍一刀、身上打了几棍，打过后其和唐远良开车跑了。18.被告人王宁宁供述，供认2018年2月18日下午，其和庄加松在五河办事时，家里有人打电话给庄加松说有人打上门，庄加松打电话让武家园去看看。晚上8点左右，其和庄加松赶到陈圩庄加松父亲庄某1家里，现场有武家园、张建坤和几个说事的人。庄加松对说事的人说要史某1之到庄某1家赔礼道歉。武家园打电话让其拿菜刀，其将两把菜刀送到庄某1家东边交给武家园。庄加松开车带其到东侧的中国航油加油站找到武家园、张建坤和唐远良，对其等人说他父亲被打了，一定要将史某1之打一顿出口气。其和武家园、张建坤、唐远良都表示同意，后其等人开车往史某1之家去，因看到史某1之家门口有人便没有进去，这时庄加松接到电话得知史某1之去给庄某1赔礼道歉了，其等人又调头返回。其半路下车了，他们的车都没等其，等其到庄某1家门口时看见史某1之被推出门外，紧接着卷闸门从里面被拉下来，武家园用其给他的那把菜刀往史某1之身上砍，唐远良拿甩棍往史某1之身上打，打过之后武家园和唐远良上商务车跑了，史某1之喊手疼、手断了。打过架后其听武家园说唐远良是他喊来的。庄加松喊武家园、张建坤等人来就是打史某1之，出庄加松父亲被打这口气的。19.被告人庄加松供述，供认2018年2月18日，其在五河和王宁宁办事时，其妻子邵某打电话说有人在家里闹事，其让妻子打电话给胖头（张建坤），同时其还打电话让武家园到其家去。其和王宁宁晚上到家看见武家园、张建坤在其家西边，张建坤手里拿着菜刀。其联系武家园和张建坤是让他们来架势，如果打架就帮忙。其在家了解史某1之打其父亲的情况后，史某2之打电话说要带史某1之来给其父亲道歉，其不想要史某1之来道歉,要带人到他家打他一顿。其开车带着王宁宁在其家东口靠近加油站的位置找到武家园、张建坤、唐远良,并跟他们说“我爸被打了还被对方羞辱,这个气我一定要出,回来人来了,我要搞他难看,他要是不服就给我打,回来具体打哪个我来给你讲,我们先去史某1之家看看”。其带着王宁宁、武家园、唐远良和张建坤开车到史某1之家没看到史某1之便回家了,到家门口其看到史某1之在其家，便对武家园、张建坤、唐远良讲“你们不要到家里面打人,在门口等我,我将他推出门外,推出去之后你们再等我指令”。其进到屋里看见史某2之、史某1之、史某3之等五六个在其家客厅,其和对方发生争吵，将史某1之推到门口后使劲将他推出门外,并对武家园等人说“就是他,给我打。”说完将卷闸门拉下来并用脚踩着卷闸门把手。屋里的其他人上来将其拉开,把门打开，其听史某1之说胳膊疼。事后其听武家园讲唐远良用棍打的,打过他俩开车跑了。上列证据能够相互印证，本院予以确认。二、寻衅滋事事实2017年6月27日凌晨0时许，被告人王宁宁酒后路过凤阳县府城镇小中都东门附近，与宋某发生口角。王宁宁与赶到现场的被告人武家园对宋某进行殴打，被同行人员劝阻后双方继续发生口角，武家园、王宁宁追撵宋某至小中都东门附近对宋某进行殴打，致使宋某腰部、头部受伤。经鉴定，宋某腰部的损伤程度为轻伤一级，头部的损伤程度构成为轻微伤。案发后，被告人王宁宁等人与被害人达成调解协议并已履行。被告人武家园案发后主动投案并如供述自己及同案犯的犯罪事实。本节事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实2017年6月27日0时许，宋某电话报警称，在东环路加油站对面有几个酒鬼打其；凤阳县公安局经审查，于2018年7月18日立案侦查。2.凤阳县人民医院住院病案，证实宋某受伤治疗情况。3.凤阳县公安局治安调解协议书、收条，证实王宁宁等人与宋某达成调解协议并已履行，双方互不追究对方一切责任。4.安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字（2018）0159号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，宋某腰部的损伤程度为轻伤一级，头部的损伤程度构成轻微伤。5.现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片，证实案发现场情况。6.视听资料，证实王宁宁、武家园在凤阳县小中都后门殴打被害人的情况。7.证人庄加松证言，证实2017年6月27日王宁宁等人在凤阳县小中都东门打架时其不在现场，后来他们的事情调解了。8.证人陈某1证言，证实2017年夏天的一天夜里，其和王宁宁、武家园、李某1等人在小中都东门附近吃完饭，其和武家园开车回来接王宁宁时看见王宁宁透过一辆车的驾驶室车窗和驾驶员发生打架，其和李某1上去拉，记不清是王宁宁还是武家园从副驾驶位用脚踹驾驶员，后驾驶员跑到小中都东门龙虾店门口，王宁宁、武家园也跑过来，驾驶员拿了一个勺子没砸到王宁宁，王宁宁踢了驾驶员几下。9.证人李某1证言，证实2017年6月份的一天晚上23时左右，其和王宁宁、武家园、陈某1等人在小中都一家饭店吃过饭，其走到小中都门口时听到后面有吵架的声音，回头看是王宁宁和一辆车里的人吵起来，其和陈某1去拉架，其拦着王宁宁、武家园。王宁宁、武家园在车旁和小中都东门饭店旁都打的那个驾驶员，武家园还将皮带抽掉了拿在手里。10.证人陈某2证言，证实2017年夏天的一个夜里，其和王宁宁等人在小中都东门附近饭店吃过饭，武家园、陈某1先去开车，其和王宁宁、李某1在后面步行，后来又遇到李某2。王宁宁喝多了和一个黑出租驾驶员吵起来，这时武家园和陈某1开车过来，王宁宁通过驾驶室的车窗用拳头打里面的驾驶员，还有人把车门拉开踹驾驶员，其等人把他们拉开后驾驶员跑到小中都东门盱眙龙虾店门口，武家园从腰中把皮带抽出来，驾驶员见王宁宁、武家园跑过来还要打他便往小中都东门巷道里跑，武家园、王宁宁在巷道里对驾驶员拳打脚踢。11.证人李某2证言，证实2017年夏天的一个夜里，其和王宁宁、陈某2、武家园几个人在小中都东门附近排档吃过饭，王宁宁因喝多了在小中都东门悦孚加油站对面和一个出租车驾驶员吵了起来。后王宁宁跑到驾驶室一侧将手伸进窗户，用拳头打驾驶员。驾驶员跑到小中都东门卖龙虾的地方，武家园将腰上皮带抽出来和王宁宁跑过去与驾驶员撕打起来，驾驶员手里拿一个大汤勺。12.证人钮某证言，证实2017年6月27日零时许，一个出租车驾驶员跑到其家店门口，对面有五六个人冲了过来，驾驶员从其摊子上拿勺子准备打对方，结果被对方堵到小中都东门一个拐角处打。13.被害人宋某陈述，证实2017年6月27日凌晨0时许，其将白色奇瑞轿车停放在小中都东门路边，坐在驾驶位上玩手机。走过来三个人，其中一个光着上半身、三四十岁的偏胖男子突然从其手里把手机拽到车窗外面并骂其，其和他对骂，他用拳头从车窗伸进来打其胸口几下，这时从小中都对面加油站方向又跑来两个人，其中一人把副驾驶车门拉开，踹其右腰几脚。被人拉开后其跑到小中都东门北侧的盱眙龙虾门口，拿其手机那个人又跑过来要打其，其从盱眙龙虾门口的炒菜摊子上拿一个炒瓢砸他后往小中都里面跑，他们将其挤到拐角处对其拳打脚踢。其不认识对方，当时能闻到他浑身酒味。后来其和对方调解好了。14.被告人武家园供述，供认2017年夏天的一个晚上，其和陈某1、李某1、王宁宁等人在小中都东门附近一家饭店吃过饭，其和陈某1先去开车，王宁宁和李某1在后面步行。后来其听到王宁宁在后面喊其和陈某1的名字，说和别人打架了，其和陈某1开车返回到小中都东门时，看见一个驾驶员坐在车里，其用手从驾驶室车窗伸进去拽他的衣服让他下来，王宁宁把副驾驶车门打开朝他身体踹了几脚，驾驶员从车上下来跑到小中都东门旁边的一个大排档门口，拿一个大勺子骂其等人，还拿大勺打到其左侧胳膊，其拿皮带往他身上抽，他往小中都里面跑，其和王宁宁撵上往他身上踹了几下。其和王宁宁与驾驶员之间没有矛盾，打他就是酒喝多了。15.被告人王宁宁供述，供认2017年夏天的一个晚上，其和陈某1、李某1、武家园等人在小中都东门附近一家饭店吃过饭，其和李某1、李某2、陈某2朝汽车站方向走，武家园和陈某1去开车。因其喝多了酒在经过路边停放的一辆车时，从前往后摸这辆车，并和司机吵起来，其通过车窗玻璃用拳头打司机，李某1他们在旁边拉，其喊武家园和陈某1，武家园过来后也去打这个司机。司机被打的朝小中都里面跑，在一个龙虾店旁边用大勺子砸其头。在小中都东门的门楼下面，其和武家园对司机拳打脚踢。其不认识被打的司机，后来其赔偿他十万元。上列证据能够相互印证，本院予以确认。尚有下列证据证实本案相关事实：1、户籍证明，证实庄加松、王宁宁、武家园、唐远良、邹德明、吴涛涛、李小旦出生日期等基本信息。2、无违法犯罪记录证明，证实吴涛涛、邹德明、李小旦、庄加松、王宁宁、武家园、唐远良均无违法犯罪前科。3、抓获经过、出所登记表，证实庄加松、王宁宁、唐远良、邹德明于2018年7月9日被抓获；武家园、李小旦分别于2018年6月19日、8月1日到凤阳县公安局投案；吴涛涛于2018年7月27日17时被抓获，并于2018年7月27日至8月1日临时寄押于哈尔滨市南岗区看守所。对被告人辩解及辩护人的主要辩护意见，本院综合评判如下：一、关于本案是否属于恶势力犯罪团伙的问题，经查，“恶势力”是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。“恶势力”组织上特征一般表现为，人数为三人以上，且纠集者、骨干成员相对固定，并且经常纠集在一起实施违法犯罪活动。恶势力犯罪集团是符合犯罪集团法定条件的恶势力犯罪组织，其特征表现为：有三名以上组织成员、有明显的首要分子，重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动或者其他犯罪活动。本案中仅被告人王宁宁参与三次犯罪活动，且该三起犯罪事实均不涉及一定区域或一定行业，不符合恶势力的组织特征、行为特征，不宜认定其为恶势力犯罪组织，应该以其各自所实施的犯罪追究其刑事责任。对各被告人及辩护人提出的本案不属于恶势力团伙的意见予以采纳。二、关于被告人及其辩护人提出的起诉书指控的第一起聚众斗殴行为不应追究刑事责任的问题，经查，本案被告人王宁宁在明知双方已发生打架的情况下，打电话邀集被告人吴涛涛打架，吴涛涛又邀集被告人李小旦、邹德明参与打架的行为不违背王宁宁的主观意志，被告人吴涛涛、邹德明、李小旦明知是去打架，到场后仍积极参与，被告人王宁宁、吴涛涛、邹德明、李小旦的行为均符合聚众斗殴罪的构成要件；该起事实只是在派出所的主持下达成调解协议，公安机关并未对当事人进行相应的治安处罚，且调解协议不能排除刑法的适用，故对该意见不予采纳。三、关于被告人及其辩护人提出的起诉书指控的第二起聚众斗殴行为应定为故意伤害罪的问题，经查，虽然被告人庄加松父亲与被害人发生纠纷在先，但此后经调解，被害人史某1之在亲属陪同下已经上门对被告人庄加松父亲进行赔礼道歉，被告人庄加松邀集被告人武家园、王宁宁、唐远良等人持械对被害人进行殴打，实施报复，公然藐视法纪和社会公德，破坏公共秩序，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，故对该意见不予采纳。四、关于辩护人提出的鉴定程序不合法问题，经查，公安机关于2018年7月18日对王宁宁、武家园涉嫌寻衅滋事罪立案侦查，同日委托鉴定机构对被害人宋某的伤情进行鉴定，鉴定机构依照凤阳县人民医院的住院病案、腰椎CT片等材料以及法医学检查，于2018年7月24日作出法医学人体损伤程度鉴定书，程序合法，故对该意见不予采纳。五、关于被告人王宁宁辩护人提出的王宁宁系从犯、被告人武家园、吴涛涛及其辩护人提出的武家园、吴涛涛在聚众斗殴罪中具有自首情节、武家园在寻衅滋事罪中应认定为从犯以及对被告人适用缓刑的问题，经查，被告人王宁宁在第一起聚众斗殴罪中明知双方已发生打架，仍电话邀集他人参与打架，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人武家园案发后虽主动投案，但并未如实供述聚众斗殴同案犯的犯罪事实，被告人吴涛涛案发后虽曾主动到公安机关说明情况，但并未如实供述其参与打架的犯罪事实，后被公安机关抓获归案，因此两被告人在聚众斗殴罪中均不符合自首的认定条件；被告人王宁宁、武家园在寻衅滋事犯罪中积极参与实施殴打行为，在共同犯罪中作用相当，均不能认定为从犯；各被告人积极参与实施聚众斗殴、寻衅滋事犯罪，扰乱社会公共秩序，不宜适用缓刑，故对该意见不予采纳。本院认为：被告人王宁宁邀集他人参加聚众斗殴一次；被告人王宁宁、武家园受他人邀集积极参加持械聚众斗殴一次并致一人轻伤二级；被告人王宁宁、武家园酒后无事生非，逞强好胜，随意殴打他人并致一人轻伤一级，其行为均已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。被告人庄加松邀集、组织他人参与持械聚众斗殴一次并致一人轻伤二级，被告人唐远良受他人邀集积极参加持械聚众斗殴一次并致一人轻伤二级，被告人邹德明、吴涛涛、李小旦受他人邀集积极参与聚众斗殴一次，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控本案是恶势力犯罪团伙的证据尚不充足，本院不予确认。公诉机关指控的罪名和部分事实成立，本院予以确认。被告人庄加松在聚众斗殴共同犯罪中是主犯，被告人武家园、唐远良、邹德明、吴涛涛、李小旦在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人王宁宁在起诉书指控的第一起聚众斗殴共同犯罪中起主要作用是主犯，在第二起聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人武家园在寻衅滋事共同犯罪中作用相对较小；被告人李小旦案发后主动投案并如实供犯罪事实，系自首；被告人庄加松、王宁宁、武家园、唐远良、邹德明、吴涛涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人武家园案发后主动投案，如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，对寻衅滋事罪认定为自首，对聚众斗殴罪认定为坦白；鉴于以上情节，可以对被告人武家园聚众斗殴罪减轻处罚、对寻衅滋事罪从轻处罚，对被告人唐远良减轻处罚，对被告人庄加松、王宁宁、邹德明、吴涛涛、李小旦从轻处罚。被告人王宁宁、武家园、庄加松、唐远良、邹德明、吴涛涛、李小旦已与被害人达成调解协议并已履行，取得被害人谅解，可对该七名被告人酌情从轻处罚。对被告人王宁宁辩护人提出的被告人王宁宁具有坦白、赔偿取得谅解情节，建议从轻处罚的意见、第二起聚众斗殴罪认定为从犯的意见予以采纳。对被告人唐远良、吴涛涛辩护人提出的被告人唐远良、吴涛涛具有从犯、坦白、赔偿取得谅解情节，建议从轻处罚的意见予以采纳。对被告人武家园辩护人提出的被告人武家园寻衅滋事罪认定为自首的意见予以采纳。对被告人李小旦辩护人提出的被告人李小旦具有自首、从犯、赔偿取得谅解，建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人王宁宁、武家园犯有数罪，应予数罪并罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王宁宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑四年八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月10日起至2023年3月9日止。）二、被告人武家园犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑三年十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月19日起至2022年4月18日止。）三、被告人庄加松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月10日起至2021年10月9日止。）四、被告人唐远良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月10日起至2020年12月9日止。）五、被告人邹德明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月10日起至2019年7月2日止。）六、被告人吴涛涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月10日起至2019年7月24日止。）七、被告人李小旦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月10日起至2019年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 洁审 判 员  杨 昊人民陪审员  陈少君二〇一九年十二月二十九日代理书记员  陈美倩附本案所适用的法律和司法解释条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在共同场所随意殴打他人，造成公共场秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。