广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12424号原告：裘志广，男，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告：萧淦而，女，1970年8月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区。两原告共同委托诉讼代理人：吴凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘梓豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭雪英，女，1965年3月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告裘志广、萧淦而诉被告谭雪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告裘志广、萧淦而及两原告的共同委托诉讼代理人吴凤、刘梓豪到庭参加了诉讼。被告谭雪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。裘志广、萧淦而向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令要求被告向原告裘志广、萧淦而归还所借本金5096598元；2、请求法院判令要求被告支付原告裘志广、萧淦而利息（以人民币5096598元为基数，按月利率1.8%从2017年6月30日起计至付清之日止），暂计至2019年5月30日，共计利息2109991.57元；3、要求被告承担本次所有诉讼费用（包括保全费用）。事实与理由如下：2016年5月至2017年2月，被告因投资广州市善心养老院有限公司的需要，陆续向原告裘志广借款二十一次，借款金额共计人民币4790000元，被告与原告裘志广口头约定借款月利率为1.8%。后被告与原告裘志广于2017年6月29日约定：被告于2017年6月30日前向原告一次性偿还全部借款本金及利息共计人民币5096598元（大写：伍佰零玖万陆仟伍佰玖拾捌元整）。并且当天被告向原告裘志广出具一张借条，借条内容为：“今借到裘志广人民币伍佰零玖万陆仟伍佰玖拾捌元整,人民币5096598元。”原告裘志广与原告萧淦而存在婚姻关系，原告裘志广向被告出借的款项属于原告裘志广与原告萧淦而的夫妻共同财产。在本借贷关系中，原告裘志广与原告萧淦而享有同等权利，原告裘志广、原告萧淦而任意一人均有权要求被告履行还款义务。2017年6月30日后，原告裘志广和原告萧淦而多次要求被告按时归还借款。被告均以过几天就还、说没钱还甚至失联的方式来逃避债务，此催款记录有录音和短信联系为证。被告至今仍不归还借款，导致原告裘志广和原告萧淦而的家庭资金紧张，生活和工作都受到了严重的影响。被告不归还借款的行为不仅严重违背诚实守信的原则，也违反了相关法律。根据《中华人民共和国合同》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，原告裘志广和原告萧淦而为维护自己的合法权益，特向贵院对被告提起诉讼，恳请法院支持二原告的诉讼请求。被告谭雪英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以确认。根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：2016年5月至2017年2月，被告谭雪英因投资广州市善心养老院有限公司的需要，陆续向原告裘志广借款21次，借款金额共计4790000元，具体交付情况如下：2016年5月24日银行转账谭雪英250000元；2016年5月30日银行转账谭雪英150000元；2016年6月2日银行转账谭雪英500000元；2016年6月14日银行转账谭雪英500000元；2016年6月16日银行转账谭雪英50000元；2016年7月19日银行转账谭雪英300000元；2016年7月22日银行转账谭雪英的母亲何X彩300000元；2016年7月30日银行转账谭雪英的母亲何X彩300000元；2016年8月8日银行转账谭雪英150000元；2016年8月11日银行转账谭雪英200000元；2016年8月15日银行转账谭雪英100000元；2016年9月20日银行转账谭雪英400000元；2016年9月20日分三笔银行转账谭雪英共计150000元；2016年9月29日银行转账谭雪英400000元；2016年10月10日银行转账谭雪英100000元；2016年10月31日银行转账谭雪英的母亲何X彩500000元；2017年2月1日银行转账谭雪英100000元；2017年2月3日银行转账谭雪英40000元；2017年2月20日银行转账谭雪英的母亲何X彩300000元。被告谭雪英于2017年6月29日向原告裘志广出具《借条》一份，借条内容为：“今借到裘志广人民币伍佰零玖万陆仟伍佰玖拾捌元整，人民币5096598元。”后经两原告多次催收未果，故诉至法院成讼。另查明，2019年5月20日，原告裘志广与原告萧淦而签订《债权转让协议》，确认裘志广将被告谭雪英于2017年6月29日向裘志广出具的《借条》中裘志广的全部权利转让给萧淦而。2019年5月29日，裘志广向谭雪英送达《债权转让通知书》。上述事实，原告提交借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、裘志广向谭雪英给付借款详情表、裘志广和萧淦而的结婚证、萧淦而和谭雪英的短信联系截图、裘志广、萧淦而与谭雪英的录音、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄单据、邮寄送达凭证信息等予以佐证，本院予以采信。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因原告裘志广已于2019年5月20日将本案所涉债权全部转让给原告萧淦而，且债权转让通知书已送达债务人谭雪英。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情况之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”因裘志广与萧淦而的债权转让系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，故本院确认原告萧淦而为本案所涉债务债权人。关于借款本金。本案中，被告谭雪英出具《借条》确认向裘志广借款5096598元，其中裘志广向谭雪英实际转账交付借款4790000元，306598元为双方核算后的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”经核算，双方确认的前期利息306598元未超过年利率24%的标准，故本院确认被告欠原告借款本金为5096598元。故原告萧淦而请求被告谭雪英偿还借款本金5096598元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。本案中，原、被告没有书面约定借款期间的利息，原告主张双方口头约定借款月利率为1.8%。但鉴于（1）原告提交用以证明利息约定的结算单为其单方作出，未经被告签名确认；（2）原告陈述被告偿还利息均为现金支付，并未提交其他证据予以佐证；（3）原告陈述被告偿还利息的时间、金额混乱、不成规律，据以计算利息的本金亦与其实际交付金额不一致。综上，原、被告双方对借款期间利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告萧淦而请求被告谭雪英支付利息应以5096598元为基数，按照年利率6%自主张权利之日起即2019年5月23日起计至付清款日止。对原告主张按月利率1.8%计算，证据不足，本院不予支持。被告谭雪英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭雪英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧淦而归还借款本金5096598元及利息（利息以5096598为基数，按照年利率6%自2019年5月23日起计至付清款日止）。二、驳回原告萧淦而的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31123元，由原告萧淦而承担9000元，被告谭雪英负担22123元；诉讼保全费5000元，由被告谭雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇一九年十二月三十日书记员 邹洁文王思华