内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初2361号原告：蔡云红，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：包美玲，内蒙古环通律师事务所律师。被告：刘录，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。第三人：徐晓葳，男，住内蒙古自治区呼伦贝市。原告蔡云红与被告刘录、第三人徐晓葳债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。原告蔡云红及其委托诉讼代理人包美玲、第三人徐晓葳到庭参加诉讼。被告刘录经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡云红向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘录向原告蔡云红代位清偿借款116万元，并支付利息（利息分两部分计算：1.借款本金91万元，按年利率24%，自2015年5月14日起计算至实际给付之日止；2.借款本金25万元，按年利率24%，自2015年10月6日起计算至实际给付之日止）；2.第三人徐晓葳支付原告律师费2.4万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人为朋友关系，因资金周转需要，2015年第三人陆续向原告借款116万元，并分别于2015年5月14日、2015年10月6日为原告出具一张91万元和一张25万元的借条。对于91万元的借款，第三人承诺于2016年5月14日前一次性偿还；对于25万元的借款，第三人承诺于2016年4月14日前一次性偿还。借款到期后，第三人并未履行偿还义务，原告多次向第三人索要欠款，但第三人仍无力偿还。经查，被告于2012年6月21日和2012年7月4日分别向第三人借款为50万元和133万元，共计183万元。被告和第三人约定借期为两个月，被告为第三人出具了借据。但借款到期后，被告并未履行清偿债务义务，因原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现，为充分切实有效保护自己的合法权益，原告依据合同法第73条之规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院依法维护原告的权益。刘录未作答辩。徐晓葳述称，原告陈述属实，我同意原告代位向被告求偿，我也愿意支付原告律师费24000元。刘录給我出具的借条记载借款183万元。双方约定月息为6分，借款本金里预扣了两个月利息，实际交付刘录应该是150多万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于蔡云红举证的证据（4张借条、3张工商银行汇款凭证、证明、招商银行转账汇款业务受理回单、委托代理合同），徐晓葳无异议，刘录未质证视为放弃质证权利，本院予以采信；对徐晓葳举证证据【建设工程合同（复印件）、天润碧水御翠园F2-H-3号楼平面布置图（复印件）】，蔡云红无异议，刘录未质证视为放弃质证权利，本院审核后认为该组证据为复印件，不能核实其真实性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年第三人陆续向原告借款共计116万元，原告分别通过银行转账和现金的形式支付第三人借款共计116万元。第三人分别于2015年5月14日和2015年10月6日为原告出具一张91万元和一张25万元的借条。对于91万元的借款，双方约定借款期限自2015年5月14日至2016年5月14日，月息2分；对于25万元的借款，双方约定借款期限自2015年10月6日至2016年4月6日，月息2分。借款到期后，第三人未还款。另查明，被告于2012年6月21日向第三人出具一张借条和一张收条（借条和收条均打印在一张纸上）。借条记载：“今甲方徐晓葳借给乙方人民币伍拾万元整（￥500000元），自2012年6月21日至2012年8月21日（期限为贰个月）到期一次性还清借款。”收条记载：“今乙方收到甲方人民币伍拾万元整（￥500000元）。被告于2012年7月4日向第三人出具一张借条和一张收条（借条和收条均打印在一张纸上）。借条记载：“今甲方徐晓葳借给乙方人民币壹佰叁拾叁万元整（￥1330000元），自2012年7月4日至2012年9月4日（期限为贰个月）到期一次性还清借款。”收条记载：“今乙方收到甲方人民币壹佰叁拾贰万元整（￥1320000元）。补充条款：另外乙方收到甲方人民币壹万元整（￥10000元）。2012年7月5日，徐晓葳通过招商银行转账给刘录1000000元。本院认为，蔡云红与徐晓葳之间、徐晓葳与刘录之间形成了两个借款合同关系，该两个借款合同均合法有效，且借款期限均已届满。徐晓葳怠于行使其对于刘录的债权，损害了蔡云红的权益，徐晓葳向刘录提起代位权诉讼符合法律规定的代位权诉讼的条件，刘录依法应当履行清偿义务。关于清偿的范围，通过庭审调查，能够认定刘录欠徐晓葳借款本金150万元，所欠利息数额不能认定。刘录清偿的范围不超过150万元，原告向刘录主张的借款本金和利息之和超过150万元的部分，本院不予支持。蔡云红接受履行后，蔡云红与徐晓葳、徐晓葳与刘录之间相应的权利义务终止。徐晓葳自愿赔偿原告律师费2.4万元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。刘录未答辩视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘录于判决生效之日给付原告蔡云红借款本金116万元，并支付利息34万元，合计150万元；蔡云红接受履行后，蔡云红与徐晓葳、徐晓葳与刘录之间相应的权利义务终止。二、第三人徐晓葳赔偿原告蔡云红律师费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，由被告刘录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 蔡井福人民陪审员 崔桂云人民陪审员 梁雅君二〇二一年一月十九日书记员 刘 洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十三条：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。第十二条：合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。第十三条：合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。第十九条：在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。第二十条：债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。第二十一条：在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定的借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。