山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1502民初3835号 原告山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路1237号。 法定代表人金同水，董事长。 委托诉讼代理人孟冕，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被告冠县港海薄板有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。 法定代表人杜华伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人吕永启，北京浩鸿律师事务所律师。 被告朱英民，男，1970年1月7日出生，汉族，住冠县，现羁押于莘县看守所。 原告山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称金融资产公司）与被告冠县港海薄板有限公司（以下简称港海公司）、朱英民借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟冕、被告港海公司委托诉讼代理人吕永启到庭参加了诉讼，被告朱英民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金融资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告港海公司偿还原告借款本金4000000元及截止到2018年6月30日的利息、罚息、复利共计962859.3333元，并从2018年7月1日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；2、判令原告对港海公司名下位于冠县329省道北侧的不动产及地上附属物拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3.判令被告港海公司承担因诉讼产生的财产保全责任保险费6500元；4、判令被告朱英民对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2014年8月20日被告港海公司与华夏银行股份有限公司签订流动资金借款合同，约定借款金额4000000元，借款期限自2014年8月20日至2015年8月19日止，借款利率为年利率6%，如被告港海公司未在合同约定期限归还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%罚息利率作为逾期利息。被告朱英民与华夏银行股份有限公司签订了个人最高额保证合同，承担保证责任。港海公司以其名下位于冠县329省道北侧的不动产办理了抵押登记。2017年6月22日，原告与华夏银行股份有限公司济南分行签订债权转让协议，将上述债权本息及从属权利，全部转让给原告。2017年7月11日，原告与华夏银行股份有限公司济南分行登报联合发布债权转让暨债务催收联合公告。 被告港海公司辩称：原告诉称其与华夏银行签订转让协议，需要明确是部分转让还是全部转让；签订借款合同的主体是华夏银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称华夏银行兴华支行），签订债权转让协议的主体是华夏银行济南分行，华夏银行兴华支行不是华夏银行济南分行的下属单位，二者无行政隶属关系，转让协议应属无效；经被告核实，原告与华夏银行兴华支行的债权债务关系仍然存在，因此原告诉称转让并非事实，请求驳回原告的起诉。 被告朱英民未作答辩。 经审理查明：2014年8月20日华夏银行兴华支行（乙方）与被告港海公司（甲方）签订了一份流动资金借款合同，合同编号为×××29，约定甲方向乙方借款4000000元，借款期限364日，自2014年8月20日始至2015年8月19日止；甲方于2014年8月20日一次提取，于2015年8月19日一次还本，借款利率为6%，按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日，甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2014年8月19日被告朱英民与华夏银行兴华支行（乙方）签订个人最高额保证合同，约定被告朱英民为港海公司在华夏银行兴华支行于2014年8月19日至2017年8月19日期间的借款提供连带责任保证，担保的最高债权额为4000000元，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等乙方为实现主债权而发生的费用；保证期间为两年。同日被告港海公司与华夏银行兴华支行（乙方）签订最高额抵押合同，约定被告港海公司以其冠国用（2007）第45号国有土地使用证项下的土地使用权以及冠房权证冠县字第0××7号、0××8号、0××9号、0××0号、0××1号、0××2号、0××1号、0××2号、0××3号房屋所有权证项下的房产向华夏银行兴华支行设定抵押。双方在冠县国土资源局、冠县房地产交易登记中心办理了抵押登记。2015年8月20日，华夏银行兴华支行依约向被告港海公司发放了借款4000000元，贷款发放后,2014年8月21日、9月22日、10月21日、11月21日、12月22日、2015年1月21日、2月25日、3月23日被告港海公司分别偿还利息666.67元、20666.67元、20000元、20666.67元、20000元、19288.89元、19288.89元、17422.22元，共计偿还利息138000.01元。借款到期后，被告港海公司未偿还本金，被告朱英民亦未履行担保责任。 2017年6月22日华夏银行股份有限公司济南分行（甲方）与原告金融资产公司（乙方）签订一份债权转让协议（分户），约定甲方将其对债务人港海公司共计4笔债权转让给乙方，主债权详见华夏银行股份有限公司债权转让项目分户明细，截至2017年2月21日共计本金人民币50000000元、利息4885157.11元；主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方……华夏银行股份有限公司债权转让项目分户明细表载明转让的四笔借款合同包括本案×××29号借款合同，借款期限2014年8月20日至2015年8月19日，本金余额4000000元，四笔贷款利息合计4885157.11元。华夏银行股份有限公司济南分行与金融资产公司在2017年7月11日山东法制报上刊登一份债权转让暨债务催收联合公告，内容为：根据华夏银行股份有限公司济南分行（转让方）与山东省金融资产管理股份有限公司（受让方）2017年6月22日签署的债权转让合同，转让方将其对下列债务人和担保人享有的主债权合同及担保合同项下的全部收益转让给受让方，转让方与受让方特公告通知该笔债权转让的事实；据此，请有关债务人和担保人尽快向受让方履行相应合同约定的还本付息义务及∕或相应的担保责任，如债务人、担保人因各种原因更名、改制、歇业、吊销营业执照或丧失民事主体资格，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或者承担相应清算责任。其公告的清单载明的主债权合同编号包括本案所涉借款合同编号×××29。上述债权转让后，港海公司未向原告履行还款义务。 诉讼中，原告因财产保全支付财产保全责任险保险费6500元。 另查明：华夏银行兴华支行归属华夏银行股份有限公司济南分行管理。华夏银行股份有限公司成立于1992年10月，其股东首钢集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、国网英大国际控股集团有限公司的持股比例分别为20.28%、19.99%、18.24%，首钢集团有限公司系国有独资有限责任公司；中国人民财产保险股份有限公司系国有控股的上市公司；国网英大国际控股集团有限公司系国家电网公司开办的法人独资公司，国家电网公司系国有独资的有限责任公司。 上述事实有流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权利证书、财产保全责任保险单、保险费发票、企业查询信息、债权转让协议（分户）、债权转让项目分户明细表、山东法制报上刊登的公告及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：华夏银行兴华支行与被告港海公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同，与被告朱英民签订的个人最高额保证合同以及华夏银行股份有限公司济南分行与原告签订的债权转让协议（分户）均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。借款发放后，港海公司未按约定偿还本息构成违约，应承担相应的违约责任。华夏银行股份有限公司的股东首钢集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、国网英大国际控股集团有限公司的持股比例分别为20.28%、19.99%、18.24%。首钢集团有限公司系国有独资有限责任公司；中国人民财产保险股份有限公司系国有控股的上市公司；国网英大国际控股集团有限公司系国家电网公司开办的法人独资公司，国家电网公司系国有独资的有限责任公司，华夏银行股份有限公司的国有股份比例已达50%以上，应当认定该商业银行系国有控股银行。本案原告受让国有银行、国有商业银行（包括国有控股银行）债权后，在省级报刊山东法制报上发布了债权转让公告与通知，符合最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定，亦符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权转让合法成立，原告金融资产公司作为债权的受让方，诉求被告港海公司偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持，但被告港海公司已支付利息138000.01元应予扣除。被告港海公司辩称转让协议无效的理由本院不予采信。华夏银行兴华支行与港海公司签订的流动资金借款合同明确约定甲方即借款人违约致乙方即贷款人采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用，原告因本案财产保全支付的财产保全责任险保费属于实现债权的费用，故原告要求被告港海公司赔偿因实现债权而支出的财产保全责任保险费6500元的主张，本院应予支持。被告朱英民对本案的债权提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告港海公司以其土地使用权及房产提供了抵押担保，故原告对港海公司抵押的土地使用权以及房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告冠县港海薄板有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4000000元； 二、限被告冠县港海薄板有限公司于本判决生效后十日内以4000000元为基数偿还原告自2014年8月20日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利（被告已交利息138000.01元应予扣除）； 三、限被告冠县港海薄板有限公司于本判决生效后十日内偿还原告财产保全责任险保费6500元； 四、原告以冠县港海薄板有限公司抵押的冠国用（2007）第45号国有土地使用证项下的土地使用权以及冠房权证冠县字第0××7号、0××8号、0××9号、0××0号、0××1号、0××2号、0××1号、0××2号、0××3号房屋所有权证项下的房产折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿； 五、被告朱英民对上述款项承担连带责任； 六、被告朱英民承担保证责任后，有权向被告冠县港海薄板有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44342.87元，原告承担3060元，被告承担41282.87元；财产保全费5000元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孙云霞 审 判 员  刘瑞红 人民陪审员  栾林峰 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  李 慧