天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0117民初1962号原告:马云霞,女,1969年3月5日出生,汉族,住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所执业律师。原告:孙佳宾,男,1990年4月14日出生,汉族,住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所执业律师。被告:于水泳,男,1990年8月8日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:李云,女,1990年11月24日出生,汉族,住辽宁省海城市。被告:李振江,男,1955年6月18日出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所执业律师。被告:唐山市荣唐货运有限公司，住所地河北省唐山市丰润区李钊庄镇小铺村。法定代表人:王士军,经理。委托诉讼代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市唐山路**新华西道**。主要负责人:魏宝兴,经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所执业律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**主要负责人:杜军,总经理。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所执业律师。马云霞、孙佳宾与于水泳、李云、李振江、唐山市荣唐货运有限公司（以下简称唐山市荣唐公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保兰州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，因其他原因，审限依法扣除，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马云霞、孙佳宾及其委托诉讼代理人王利新、于水泳、李云、李振江的委托诉讼代理人景珊珊、唐山市荣唐公司的委托诉讼代理人王进余、人保唐山市分公司的委托诉讼代理人申建东、人保兰州市分公司的委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马云霞、孙佳宾向本院提出诉讼请求：1.判令于水泳、李云、李振江、唐山市荣唐公司、人保唐山市分公司、人保兰州市分公司赔偿医疗费750元、死亡赔偿金922380元（46119元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费37938元（6323元／月×6个月）、维修手机损失800元、办理丧葬事宜误工费29758.89元（60912元／年÷365天×14天×4人＋76063元／年÷365天×14天×7人）、交通费1907.09元、住宿费1820元；2.判令人保唐山市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，并优先支付精神损害抚慰金；3.判令人保兰州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由于水泳、李云、李振江、唐山市荣唐公司承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由于水泳、李云、李振江、唐山市荣唐公司、人保唐山市分公司、人保兰州市分公司承担。事实和理由：2020年4月20日18时35分，于水泳驾驶制动性能不符合技术标准、载物超过核定质量的冀Ｂ6××**福田牌重型自卸货车，沿京环线第一条机动车道由东向西方向行驶至大贾路口（1155公里加900米处），遇红灯停止信号继续行驶进入路口，适有李振江未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌的正三轮轻便摩托车（载乘孙文成和孙国杰），沿京环线第二条机动车道由西向东行驶至大贾路交口，遇红灯停止信号继续行驶向北左转弯，于水泳发现情况后，在采取措施过程中，其所驾车辆前部碰撞李振江所驾车辆右侧，造成孙文成、孙国杰受伤经抢救无效死亡的交通事故，经天津市公安局宁河分局交通警察支队作的第120221120200000044号《道路交通事故认定书》认定：于水泳承担事故主要责任，李振江承担事故次要责任，乘车人孙文成和孙国杰无事故责任。于水泳驾驶的车牌号为冀Ｂ6××**，车辆登记所有人为唐山市荣唐公司，实际所有人为李云，且该车辆在人保唐山市分公司投保了交强险（保险单号：ＰＤＺＡ20191302000015××××），在人保兰州市分公司投保了商业第三者责任保险（保险单号：ＰＤＡＡ20196201000009××××）。马云霞系受害人孙国杰之妻，孙佳宾系受害人孙国杰之子。就赔偿事宜，协商未果，特诉至法院，望判如所请。马云霞、孙佳宾向本院提交以下证据：交通事故认定书1份、尸检报告复印件1份、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份、宁河区医院门诊病历1份、居民死亡医学证明（推断）书1份、天津市宁河区殡仪馆证明1份、医疗费票据2份、手机维修单1份、津鑫物业管理（天津）有限责任公司证明1份、津鑫物业管理（天津）有限责任公司收据3份、身份证复印件12份、交通费证据1组、天津银行流水1份、马云霞证明1份、孙佳宾证明1份、孙艳辉证明1份、孙国军证明1份、李欢证明1份、李启证明1份、李春才证明1份、杨延山证明1份、双山镇元吉村村民委员会居民证明4份、双辽市服先镇天兴村村委会证明3份、公主岭市玻璃城子镇孟家窝堡村村委会证明6份、协议1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单复印件2份、李振江信息查询复印件1份、于水泳道路运政从业人员信息2份、冀Ｂ6××**道路运政车辆信息3份。于水泳辩称：马云霞、孙佳宾的各项损失由保险公司赔偿，不足部分由车主李云赔偿。马云霞、孙佳宾的赔偿金额过高，不认可；手机维修费用，不认可；处理丧葬事宜人员误工费，不认可；天津银行流水，不认可。李云辩称：马云霞、孙佳宾的各项损失过高，不认可。马云霞、孙佳宾的损失应由保险公司及于水泳承担。李振江辩称：我驾驶的车辆为残疾人代步车，系电动车，同意承担20%赔偿责任。手机维修单、房东证明、处理丧葬事宜人员身份证复印件、收据、加油费票据、车票及购买记录、村委会证明、协议，均不认可。唐山市荣唐公司辩称：马云霞、孙佳宾诉我司承担赔偿责任缺乏事实根据和法律依据,请法院在查清本案事实后,依法驳回对我司的诉讼，理由为：1、冀Ｂ6××**号福田牌重型自卸货车虽然登记在我司名下,但实际车主为李云,我司只是该车辆的挂靠单位,故我司不是适格被告；2、我司对涉案车辆不享有运行支配权利和运营利益,赔偿责任应当由获得利益方承担；3、李振江应在本次事故中承担40%的责任；4、冀Ｂ6××**号重型自卸货车在人保公司投保交强险和商业第三者责任保险,保险公司应当在保险责任限额范围内首先对马云霞、孙佳宾的各项损失赔偿,不足部分再由车辆实际所有人承担补充赔偿责任；5、马云霞、孙佳宾主张的精神损害抚慰金不属于本次事故赔偿范围。李振江驾驶的车辆经交警部门认定属于机动车；手机维修单，真实性不认可，不能证明该手机的使用人；马云霞的居住证明，不认可，应由公安机关出具居住证，且无房屋租赁合同；交通费票据，关联性不认可；银行流水，真实性、关联性及证明目的不认可；孙艳辉、马云霞、孙佳宾证明，真实性及合法性不认可，证人应当出庭接受质询。唐山市荣唐公司向本院提交了挂靠协议1份。人保唐山市分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，同意在事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效的前提下赔偿马云霞、孙佳宾合理合法损失，为其他死伤者预留保险理赔款份额。精神损害抚慰金不属于本案的法定赔偿项目，不认可；手机维修单、房东证明、处理丧葬事宜人员身份证复印件、收据、加油费票据、车票及购买记录、村委会证明、协议，均不认可。人保兰州市分公司辩称：事故车辆在我司投保不计免赔商业三者险100万（不计免赔），在该车辆行驶证、营运证、驾驶证及从业资格证年检均合法有效，无免赔、拒赔的情形下承担马云霞、孙佳宾合理合法的损失，因于水泳无营运证和从业资格证，故不属于保险理赔条件。因本次交通事故涉及两名死者一名伤者，给其他死伤者预留保险理赔款份额。精神损害抚慰金，不认可，因本案涉嫌交通肇事罪；鉴定费、诉讼费，不属于保险理赔范围，不认可；于水泳驾驶的车辆存在超载情况，根据保险合同约定商业险免赔10%；手机维修票据，关联性不认可；房东证明、处理丧葬事宜人员身份证复印件、收据、购买记录、村委会证明，真实性不认可；加油费票据、车票，真实性、关联性、合法性均不认可；处理丧葬事宜误工费，认可3人5天，按照天津居民服务业标准计算。本院调取了（2020）津0117刑初269号刑事判决书1份，李云在交警支队作出的询问笔录1份，于水泳在潘庄派出所作出的讯问笔录1份，案外人任利军在交警支队作出的询问笔录1份以及本院对任利军作出的询问笔录1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月20日18时35分许，于水泳驾驶制动性能不符合技术标准、载物超过核定质量的冀Ｂ6××**号重型自卸货车，沿京环线第一条机动车道由东向西行驶至大贾路交口（1155公里加900米处），遇红灯停止信号继续行驶进入路口，适有李振江未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌的正三轮轻便摩托车（载乘孙文成和孙国杰），沿京环线第二条机动车道由西向东行驶至大贾路交口，遇红灯停止信号继续行驶向北左转弯，于水泳发现情况后，在采取措施过程中，其所驾车辆前部碰撞李振江所驾车辆右侧，造成孙文成、孙国杰受伤经抢救无效死亡，李振江受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定：于水泳承担事故主要责任，李振江承担事故次要责任，乘车人孙文成和孙国杰无事故责任。事故发生后，孙国杰被送往天津市宁河区医院抢救治疗，诊断为：车祸致院前死亡。孙国杰支付医疗费730元。2020年4月27日，天津市宁河区医院出具了居民死亡医学证明（推断）书，认定死亡日期为：2020年4月20日19时0分；死亡原因为：颅脑损伤。2020年4月23日，天津市公安局宁河分局物证鉴定所出具了尸体检验报告，结论为：根据孙国杰的尸表检验情况，其符合因交通事故致创伤性休克死亡。2020年4月21日，天津市公安局宁河分局交通警察支队委托沈阳佳实司法鉴定所对冀Ｂ6××**号重型自卸货车与正三轮电动车进行鉴定，鉴定意见为：1、冀Ｂ6××**号重型自卸货车制动性能不合格；2、事发时冀Ｂ6××**号重型自卸货车前部与正三轮电动车右侧接触；3、冀Ｂ6××**号重型自卸货车事发前行驶速度为60ｋｍ／ｈ；正三轮电动车事发前行驶速度为12ｋｍ／ｈ；4、冀Ｂ6××**号重型自卸货车进入路口时，由东向西信号灯为红灯状态。正三轮电动车进入路口时，由西向东信号灯为红灯状态；5、本案中正三轮电动车为正三轮轻便摩托车，属于机动车类。孙国杰与马云霞系夫妻关系，孙国杰与孙佳宾系父子关系。于水泳驾驶的冀Ｂ6××**号重型自卸货车登记所有人为唐山市荣唐公司，实际所有人为李云，李云与于水泳系雇佣关系，唐山市荣唐公司与李云系挂靠关系。冀Ｂ6××**号重型自卸货车在人保唐山市分公司投保交强险，在人保兰州市分公司投保了商业三者险100万元。事故发生在保险责任期间。李振江驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车为其所有。于水泳具有合法的驾驶资格及经营性道路货物运输驾驶员从业资格，冀Ｂ6××**号重型自卸货车具有合法的道路普通货物运输资质。另查，2020年9月16日于水泳犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，程序合法，予以确认。根据道路交通事故认定书，认定于水泳应承担70%民事赔偿责任，李振江应承担30%民事赔偿责任。于水泳的民事赔偿责任应由李云承担，根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”规定，本案中，于水泳在本次事故中负主要责任，存在重大过失，故于水泳应承担连带赔偿责任。又根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，李云将其实际所有的冀Ｂ6××**号重型自卸货车挂靠在唐山市荣唐公司名下，故唐山市荣唐公司亦应承担连带赔偿责任。马云霞、孙佳宾均系孙国杰法定继承人，故人保唐山市分公司应在交强险赔偿限额内先行向马云霞、孙佳宾赔偿，超出交强险限额部分，由人保兰州市分公司在不计免赔第三者责任商业保险保额内按于水泳承担70%民事赔偿责任向马云霞、孙佳宾赔偿，李振江按其承担30%民事赔偿责任向马云霞、孙佳宾赔偿。超出保险保额部分，由李云按于水泳承担70%民事赔偿责任向马云霞、孙佳宾赔偿，于水泳、唐山市荣唐公司承担连带赔偿责任。因本次事故造成二人死亡一人受伤，故应合理分配交强险及商业三者险的理赔款份额。关于人保兰州市分公司主张的于水泳驾驶的车辆存在超载情况，根据保险合同约定商业险免赔10%，其未举证证明对投保人尽到了相关免责条款的提示说明义务，故对其抗辩理由不予采纳。关于马云霞、孙佳宾主张的医疗费750元，经核实票据，医疗费应为730元；死亡赔偿金922380元，依据《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》，死亡赔偿金应按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2020年公布的上一年度城镇常住居民人均可支配收入46119元/年的标准计算，孙国杰1967年1月18日出生,死亡时已满53周岁，给付死亡赔偿金20年，其主张符合法律及相关规定，予以确认；丧葬费37938元，按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2020年公布的本市职工年平均工资75876元/年标准，计算6个月，其主张符合法律及相关规定，予以确认；处理丧葬事宜人员误工费29758.89元（60912元/年÷365天×14天×4人+76063元/年÷365天×14天×7人），误工费应按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2020年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业60912元/年的标准计算，主张误工期14天过长，酌定为7天，主张处理丧葬事宜人员11人过多，应为7人，处理丧葬事宜人员误工费应为8177.23元；处理丧葬事宜人员交通费1907.09元，其虽未向本院提交合法的交通费票据，但考虑到该费用属实际支出的费用，应予支持，但主张数额过高，酌定1000元；精神损害抚慰金50000元，因于水泳犯交通肇事罪已被判刑，故其主张不予支持；住宿费1820元，其虽未向本院提交合法的住宿费票据，但考虑到该费用属实际支出的费用，应予支持，主张数额合理，予以确认；维修手机损失费800元，其虽提交了手机维修单，但未有其他相应的证据进行佐证，故其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿马云霞、孙佳宾死亡赔偿金40000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿马云霞、孙佳宾医疗费730元。上述二项共计40730元；二、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任商业保险保额内赔偿马云霞、孙佳宾死亡赔偿金571429元的70%，即400000元；三、李云于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任商业保险保额内赔偿马云霞、孙佳宾死亡赔偿金310951元、丧葬费37938元、处理丧葬事宜人员误工费8177.23元、处理丧葬事宜人员交通费1000元、住宿费1820元，合计359886.23元的70%，即251920.36元；四、于水泳、唐山市荣唐货运有限公司对李云的赔偿之债承担连带赔偿责任；五、李振江于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任商业保险保额内赔偿马云霞、孙佳宾死亡赔偿金882380元、丧葬费37938元、处理丧葬事宜人员误工费8177.23元、处理丧葬事宜人员交通费1000元、住宿费1820元，合计931315.23元的30%，即279394.57元；六、驳回马云霞、孙佳宾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由李云负担1908元，由李振江负担818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙庆东二〇二一年一月十九日书记员  胡修会附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。