江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初16号原告：无锡先导智能装备股份有限公司，统一社会信用代码91320200735716149R，住所地无锡市新吴区新锡路20号。法定代表人：王燕清，该公司董事长。委托诉讼代理人：过勤，江苏悦通尚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾霄，江苏悦通尚诚律师事务所律师。被告：无锡和家光能有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MED1151，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰丰路8-1。法定代表人：章永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓瑜，江苏海辉律师事务所实习人员。原告无锡先导智能装备股份有限公司（以下简称先导公司）与被告无锡和家光能有限公司（以下简称和家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先导公司的委托诉讼代理人过勤，被告和家公司的委托诉讼代理人莫凡、范晓瑜（未参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。先导公司向本院提出诉讼请求：1.判令和家公司支付先导公司货款3024199.40元及违约金604839.88元（按未付款的20%计算）；2.判令和家公司支付先导公司保全担保费用9900元、律师费50000元；3.本案诉讼费用由和家公司承担。事实与理由：无锡英富光能有限公司（以下简称英富公司）于2017年8月9日与先导公司签订《设备购销合同》1份，向先导公司采购串焊机1台，价值1250000元；于2017年12月12日与先导公司签订《设备购销合同》1份，向先导公司采购串焊机1台，价值1230000元；于2019年1月8日与先导公司签订《设备购销合同》1份，向先导公司采购串焊设备6台；于2019年3月29日与先导公司签订《配件销售合同》1份，向先导公司采购相应配件。上述合同签订后，先导公司按约履行了合同义务，英富公司总计结欠先导公司货款3024199.40元未付。按照合同约定，英富公司应支付先导公司违约金1786365元（暂计算至第一次开庭，应计算至实际付清之日）。2019年7月5日，英富公司经工商登记变更名称为和家公司。为维护自身权益，先导公司诉讼来院，要求和家公司支付货款并承担相应违约金（酌情调整为按未付货款的20%计算）。和家公司辩称，1.在合同编号为LD20190108Z01的合同中应发4台串焊机及贴胶机，但贴胶机少发1台，价值400000元，要求在总额中扣除；2.在上述合同中，发票尚未开全；3.和家公司经营困难，请求适当考虑还款周期；4.保全担保费用不属于诉讼费用，不应由和家公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。和家公司对先导公司提供的工商登记信息1份、2017年8月9日的设备销售合同原件1份、2017年8月12日托运单原件1份、2017年12月15日设备验收单原件1份、2018年1月30日发票原件1份、2017年12月18日《设备销售合同》原件1份、2017年12月27日《合同号变更说明》原件1份、2017年12月28日托运单原件1份、2018年5月3日设备验收单原件1份、2018年7月16日发票原件1份、2019年1月8日设备销售合同原件1份、2019年3月14日物流单原件1份、2019年3月25日设备验收单原件2份、2019年3月28日发票原件1份、2019年4月4日运输合同原件1份、2019年4月13日运输合同原件1份、2019年4月16日运输合同原件1份、2019年7月30日设备验收单原件2份、2020年3月26日设备验收单原件1份、2019年3月29日配件销售合同原件1份、产品变更明细原件1份、电子邮件截图打印件1份、发票原件1份真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年间，英富公司与先导公司之间存在交易往来，由英富公司向先导公司采购串焊机、贴胶机及相应配件。2019年7月5日，英富公司经工商登记变更名称为和家公司。双方一致确认双方交易总金额为7976219.40元，先导公司已向和家公司开具发票总金额为3866219.40元，和家公司总计支付货款4952020元。诉讼中，先导公司对尚未开具的发票，同意按实际金额予以开具。双方一致确认少发了一台贴胶机，对合同中该贴胶机的部分不再继续履行，贴胶机的货款在总金额中予以抵扣。先导公司向本院提交设备改造服务合同原件1份，证明贴胶机价值240000元，经质证，和家公司对该证据真实性予以确认，认可贴胶机价值240000元。诉讼中，先导公司向法院提供委托合同原件1份及律师费发票原件1份、付款凭证1份，证明先导公司为本案诉讼支出律师费50000元的事实；提供保全担保费发票复印件1份、付款回单原件1份、委托合同原件1份，证明先导公司为本案诉讼申请诉讼保全支付保全担保费9900元的事实。经质证，和家公司对上述证据的真实性无异议，但认为保全担保费不属于诉讼费用，也没有在双方之间的合同中予以约定，故不应由其承担。诉讼中，先导公司向本院就违约金计算进行说明，按照双方之间的合同约定，逾期付款按照逾期金额日利率千分之一分段计算，截至第一次开庭时，违约金计算金额为1786365元，其酌情予以降低，按照和家公司未付货款的20%主张违约金。和家公司认为先导公司主张的违约金过高，请求予以适当调整。本院认为，先导公司与和家公司之间的买卖关系真实、合法、有效。和家公司在接受先导公司的货物后，理应支付相应货款。现扣除一台贴胶机240000元的货款后，和家公司结欠先导公司货款2784199.40元的事实清楚、证据确凿，故对于先导公司主张和家公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。先导公司应依法依约向和家公司开具剩余增值税专用发票。关于先导公司主张的违约金损失，因先导公司已经就实际情况予以调整，本院对于其主张的计算方式予以支持，按照本院确认的和家公司未付货款，酌定违约金为556839.88元。关于先导公司主张的律师费与保全担保费损失，因双方之间的合同仅约定了律师费，而对保全担保费未作约定，故本院仅支持律师费部分，保全担保费部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、无锡和家光能有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡先导智能装备股份有限公司货款2784199.40元、违约金556839.88元、律师费损失50000元，合计3391039.28元；二、驳回无锡先导智能装备股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18156元、财产保全费5000元，合计23156元，由无锡先导智能装备股份有限公司负担1467元，由无锡和家光能有限公司负担21689元。以上款项已由无锡先导智能装备股份有限公司预交，除无锡先导智能装备股份有限公司应负担的1467元外，本院予以退还，无锡和家光能有限公司在本判决生效后10日内向本院缴纳应负担的金额。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐晓磊二〇二一年三月九日书记员  陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。