天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初13905号原告：王某。委托诉讼代理人：温和，天津瀚洋律师事务所律师。原告：吕某1。委托诉讼代理人：温和，天津瀚洋律师事务所律师。原告：吕某2。委托诉讼代理人：温和，天津瀚洋律师事务所律师。原告：吕某3。委托诉讼代理人：温和，天津瀚洋律师事务所律师。原告：郝某1。法定代理人：陶某（郝某1之母）。委托诉讼代理人：张天罡，天津东法律师事务所律师。原告：陶某。委托诉讼代理人：张倩，天津东法律师事务所律师。原告：周某。被告：郝某2。委托诉讼代理人：张鑫，天津诺信律师事务所律师。原告王某、吕某1、吕某2、吕某3、郝某1、陶某、周某诉被告郝某2继承纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、吕某1、吕某2、吕某3的委托诉讼代理人温和，原告郝某1的法定代理人陶某及委托诉讼代理人张天罡，原告陶某及其委托诉讼代理人张倩，原告周某，被告郝某2及其委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某、吕某1、吕某2、吕某3、郝某1、陶某、周某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割坐落于天津市河西区灰堆幸福里43号的房屋补偿款3324807元，王某应得补偿款519501元，扣除郝某2给付的200000元，王某得款319501元；吕某1、吕某2、吕某3各自依法应得补偿款103910元，由被告分别给付；郝某1分得房屋补偿款的5%金额为166240元；陶某分得房屋补偿款的5%金额为166240元；周某作为郝某3继母，继承郝某3的遗产51145元；2.诉讼费由郝某2负担。事实和理由：吕某1、吕某2、吕某3是王某之子，吕桂芬是王某之女，郝某2与吕桂芬系夫妻关系。郝某2与吕桂芬婚后育有一子。二人婚后购买了坐落于天津市河西区灰堆幸福里43号的房屋，产权人登记在郝某2名下，1997年吕桂芬去世，2018年8月诉争房屋面临拆迁，郝某2与王某经协商，由郝某2办理房屋补偿的相关手续，领取房屋补偿款后，将补偿款的一半分给王某。但2018年9月，被告领取了房屋补偿款3324807元后，以自己儿子已去世，晚年需要用钱为由，仅给付王某200000元。涉诉房屋是郝某2与吕桂芬夫妻共同财产，吕桂芬去世后，对属于吕桂芬所有的那一份遗产，各继承人都没有表示放弃继承，应视为均已接受继承。诉争的房屋应属各继承人共同共有，现该房已拆迁，补偿款3324807元，其中一半应作为吕桂芬的遗产，由其继承人即父亲吕春浦，母亲王某，丈夫郝某2、儿子郝某3四人共有。2009年吕春浦去世，其份额由王某及吕某1、吕某2、吕某3等人共有。故王某应得补偿款319501元；吕某1、吕某2、吕某3各自应得补偿款103910元，但被告未给付。郝某2应依法给付。郝某1、陶某要求继承的事实和理由：郝某3为郝某2与吕桂芬之子，吕桂芬1997年去世其遗产份额应由其法定继承人继承，吕桂芬父亲吕春浦于2009年去世，吕春浦遗产份额中应由吕桂芬继承的由郝某3代位继承，郝某3继承吕桂芬及吕春浦的遗产份额，现郝某3于2017年9月去世，故郝某3继承吕桂芬、吕春浦的遗产由郝某3妻子陶某、儿子郝某1继承。周某要求继承的事实和理由：我与郝某2系夫妻关系，与郝某3系继母子关系，郝某310岁起至2017年去世，我们共同生活19年，期间我尽了继母的抚养义务。我也是郝某3的合法继承人之一。我要求作为该案当事人参加诉讼。并要求继承遗产。被告郝某2辩称，不同意王某、吕某1、吕某2、吕某3的诉讼请求，吕桂芬1997年5月2日去世至今21年，依据《继承法》关于诉讼时效的规定，本案已过诉讼时效；房屋登记在郝某2名下，拆迁时不需王某的授权，吕桂芬去世21年，王某未提过异议，现所谓的共同共有是不成立的；房屋拆迁款为1636647元。保留向王某追索已给付200000元的权利。房子是1993年我与吕桂芬婚后购买，花了40000元。2004年王某与吕春浦名下的房屋拆迁，他们将拆迁款购买了一套房子外，剩余的拆迁款进行了分割，未分给吕桂芬，侵害了吕桂芬权益。2009年吕春浦去世，也没说遗产的事。吕桂芬去世后我给王某10000元安慰她，是购房款的四分之一，超过了继承份额。不同意郝某1、陶某的诉讼请求，吕桂芬去世已21年之久，已超过法定的继承诉讼时效；也不同意陶某提出代位继承吕春浦遗产的意见，吕春浦继承吕桂芬遗产已过诉讼时效，此代位继承也过诉讼时效。不同意周某的诉讼请求，继承已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：原告王某与丈夫吕春浦共生育子女四人，原告吕某1、吕某2、吕某3及被继承人吕桂芬。被告郝某2与被继承人吕桂芬于××××年××月××日结婚，××××年××月××日育有一子郝某3。1997年5月2日吕桂芬去世，其去世时未留有遗嘱。2009年11月23日吕春浦去世。郝某3与陶某于2014年9与22日结婚，××××年××月××日生育一子郝某1，2017年9月3日郝某3去世。××××年××月××日郝某2与周某结婚。坐落于本市河西区灰堆幸福里43号的涉诉房屋系1993年被告郝某2与被继承人吕桂芬婚姻关系存续期间购买。吕桂芬去世后未对其在涉诉房屋中所占份额予以继承分割。涉诉房屋于2018年8月拆迁，拆迁前由被告郝某2居住。根据《河西区科技大学片棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收补偿方案》，按照货币补偿方案，1、被征收房屋价值补偿：征收私产房屋，按照评估机构评估的被征收房屋补偿金额的100%给予被征收人补偿；2、临时安置一次性补助费：被征收房屋建筑面积在45平方米（含45平方米）以下的，每协议户发放60000元；3、室内装饰、装修价值补偿：考虑被征收房屋室内装饰、装修的现实状况，按照被征收房屋建筑面积每平方米600元予以补偿；4、一次性搬迁奖励费：2018年9月17日24时前签订《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》并搬家封门打卡的，每协议户给予一次性搬迁奖励200000元，逾期不予奖励，在上述奖励基础上，被征收房屋面积在35.01-45平方米的，每协议户发放200000元；5、附属用房补贴：2018年9月17日24时前自行拆除、委托房屋征收部门拆除或没有建造生活附属用房的，每协议户给予一次性奖励60000元，逾期不予奖励；6、面积补贴：2018年9月17日24时前签订《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》并搬家封门打卡的，每协议户按照被征收房屋建筑面积每平方米25000元给予一次性补助费，逾期不予奖励；7、搬迁费：每协议户发放一次性搬迁费2000元；8、设施迁移补助费：凭有关凭证或收据领取补助费。被征收房屋的价值1636647元，搬迁费2000元、设施迁移补助费3120元、临时安置一次性补助费60000元、面积补贴960000元、一次性搬迁奖励费400000元、装修补偿费23040元、附属用房补贴60000元，共计补助合计1508160元，合计补偿款为3144807元。另有180000元系政府对被告丧子后的额外补偿。现原告王某，吕春浦的转继承人原告吕某1、吕某2、吕某3，郝某3的转继承人原告陶某、郝某1，郝某3的继母周某，诉请至法院要求按法定继承，依法分割被继承人吕桂芬所占涉诉房屋份额项下的拆迁补偿款。被告郝某2以原告王某、吕某1、吕某2、吕某3、陶某、郝某1、周某的诉请已过诉讼时效为由，要求法院驳回各原告诉讼请求。郝某2同时辩称，吕桂芬去世时给过王某10000元，而且拆迁后给过王某200000元。王某对郝某2给付的200000元予以认可，另10000元不予认可。另查明，坐落于天津市河西区灰堆幸福里43号房屋的征收补偿款及各项补助全部由被告郝某2领取并占有。本院认为，本案的争议焦点：1.诉讼时效的问题。《继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。第二十五条第一款规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。吕桂芬与郝某2婚姻关系存续期间购买的涉诉房屋为夫妻共同财产，吕桂芬去世后对其遗产涉诉房屋的份额，郝某2未有独占的意思表示，不存在侵害其他继承人权利的事实。其他继承人亦未表示放弃对吕桂芬遗产涉诉房屋份额的继承权。涉诉房屋吕桂芬所有的份额始终处于被继承但未予分割状态，故本案不存在《继承法》第八条、第二十五条第一款的情形，本案不适用诉讼时效的法律规定。2.关于拆迁款的数额问题。拆迁款由两部分组成，一部分为被征收房屋的价值补偿款，另一部分为各项补助款。本院认为，被征收房屋的价值补偿款是对被拆迁房屋的折价补偿，而各项补助款为鼓励拆迁住户及时搬迁而给予的奖励款，并非对拆迁房屋的补偿。故房屋的补偿款应为被拆房屋的折价款。本案房屋补偿款应为1636647元。3.关于周某与郝某3是否形成继母子关系的问题。郝某3的母亲吕桂芬于1997年去世，周某与郝某2于××××年结婚，郝某3当时10岁系未成年人，与郝某2和继母周某共同生活，由他们扶养、教育，支付生活教育费用直至成年，并通过郝某3的个人简历亦能证实，据此周某对郝某3尽到扶养义务，故可认定周某与郝某3之间形成具有扶养关系的继母子关系。周某对郝某3的遗产享有继承权。原告虽称自吕桂芬去世后郝某3随其生活，但其无证据佐证，本院不予采信。遗产分割，继承从被继承人死亡时开始。有遗嘱的按遗嘱继承，无遗嘱按法定继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的一半为被继承人的遗产。被继承人吕桂芬去世后未留有遗嘱，其遗产应适用法定继承。涉诉房屋系吕桂芬与郝某2夫妻关系存续期间的共同所有财产，现已拆迁，获取了拆迁补偿款1636647元，该款分出二分之一818323.5元归郝某2所有，剩余二分之一818323.5元应作为吕桂芬的遗产由郝某2、王某、吕春浦、郝某3按份额各继承四分之一份额。吕春浦在吕桂芬遗产继承开始后去世，其继承的四分之一份额系与王某的夫妻共同财产，故吕春浦继承的四分之一份额应分出二分之一，即八分之一份额归王某所有，剩余八分之一份额由吕春浦的继承人依法继承，因吕桂芬先于吕春浦去世，郝某3有权代位继承吕春浦的遗产，吕春浦剩余八分之一份额由王某、吕某1、吕某2、吕某3、郝某3按份各继承四十分之一份额。郝某3现已去世，其继承的吕桂芬、吕春浦遗产的四十分之十一份额系与陶某的夫妻共同财产，故郝某3继承的四十分之十一份额应分出二分之一，即八十分之十一份额归陶某所有，剩余八十分之十一份额由郝某3的继承人依法继承，故剩余八十分之十一由陶某、郝某1、郝某2、周某按份各继承三百二十分之十一份额。综上，拆迁补偿款1636647元的二分之一818323.5元为被继承人吕桂芬的遗产，由原告王某继承三百二十分之一百二十八份额项下的钱款327329.4元，原告吕某1、吕某2、吕某3各继承三百二十分之八份额项下的钱款20458.09元，原告陶某继承三百二十分之五十五份额项下的钱款140649.35元，原告郝某1继承三百二十分之十一份额项下的钱款28129.87元，原告周某继承三百二十分之十一份额项下的钱款28129.87元，被告郝某2继承三百二十分之九十一份额项下的钱款232710.75元；被告郝某2已给付原告王某的200000元应从王某的继承款中减除。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告郝某2给付原告王某127329.4元，被告郝某2给付原告吕某1、吕某2、吕某3各20458.09元，被告郝某2给付原告陶某140649.35元，被告郝某2给付原告郝某128129.87元，被告郝某2给付原告周某28129.87元；二、驳回原告王某、吕某1、吕某2、吕某3、陶某、郝某1、周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8876元，由原告王某、吕某1、吕某2、吕某3各负担1553.3元，原告陶某、郝某1、周某、被告郝某2各负担665.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王小江审 判 员  孙开军人民陪审员  杨 英二〇一九年十二月二十三日法官助理张晓雨书记员朱雅茹附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按下列顺序继承：第一顺位：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。