wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执3588号 申请执行人：石成江，男，1972年8月17日出生，苗族，住湖南省花恒县。 被执行人：贵州南方卓越幕墙有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区开发区新田路1号，统一社会信用代码91520390337271500T。 申请执行人石成江依据生效的贵州省遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终4017号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人133873.80元，承担案件执行费1908元。 本院在执行中查明，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人贵州南方卓越幕墙有限公司在金融机构的或其他单位的款项人民币109292.80元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一九年十二月十日 法官助理康鹏 书记员刘国冰
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0302执3588号 石成江、贵州南方卓越幕墙有限公司： 石成江申请执行贵州南方卓越幕墙有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计133873.80元。经本院立案执行，现已执行到位133873.80元。至此，石成江向本院申请执行的（2019）黔03民终4017号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0302执3588号执行案件执行完毕，于2020年1月19日结案。 二〇二〇年一月十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6830号申请人：彭奕，男，1970年6月12日出生，汉族，住武汉市江岸区.委托诉讼代理人：邓万杰，湖北今天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：樊玉琴，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：武汉欧亚龙市政工程有限公司，住所地武汉市硚口区古田路67号220栋2单元1层2号。委托诉讼代理人：阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：欧阳勇军，男，1969年11月25日出生，汉族，住武汉市硚口区.委托诉讼代理人：阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。申请人彭奕诉被申请人武汉欧亚龙市政工程有限公司、欧阳勇军借款合同纠纷一案，申请人彭奕于2019年10月11日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人武汉欧亚龙市政工程有限公司、欧阳勇军名下的银行存款人民币1300000元或其他相应价值的财产。申请人彭奕以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人彭奕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人武汉欧亚龙市政工程有限公司、欧阳勇军名下的银行存款人民币1300000元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉二〇一九年十二月二十五日法官助理唐康书记员刘萱
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2157号 申请执行人:饶俊民，男，1963年4月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：高平，男，1970年12月6日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：管士强，男，1962年6月24日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 本院在执行饶俊民与高平、管士强追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人高平、管士强确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人高平、管士强纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为7725元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年十二月十七日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执2157号 本院在执行申请执行人饶俊民与被执行人管士强、高平其他案由一案中，经查，被执行人管士强、高平不履行界首市人民法院生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将管士强、高平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十七日
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117民初19860号 申请人：上海银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。 负责人：张永康，行长。 委托诉讼代理人：陆钰，上海海华永泰律师事务所律师。 被申请人：顾士良，男，汉族，1947年4月13日生，住上海市松江区。 被申请人：孙美芸，女，汉族，1947年11月1日生，住上海市松江区。 被申请人：王群，女，汉族，1977年12月12日生，住上海市松江区。 申请人上海银行股份有限公司松江支行与被申请人顾士良、孙美芸、王群金融借款合同纠纷一案，申请人上海银行股份有限公司松江支行于2019年12月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人顾士良、孙美芸、王群银行存款299,725.61元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司松江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王群银行存款299,725.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈巨澜 二〇一九年十二月十日 法官助理 田一夫 书 记 员 田一夫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执3580号 申请执行人：颜春林，男，汉族，1980年5月6日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。 被执行人：贵州南方卓越幕墙有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区开发区新田路1号，统一社会信用代码91520390337271500T。 申请执行人颜春林依据生效的贵州省遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终4018号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人220234.19元，承担案件执行费3203元。 本院在执行中查明，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人贵州南方卓越幕墙有限公司在金融机构的或其他单位的款项人民币179795.19元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一九年十二月十日 法官助理康鹏 书记员刘国冰
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0302执3580号 颜春林、贵州南方卓越幕墙有限公司： 颜春林申请执行贵州南方卓越幕墙有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计220234.19元。经本院立案执行，现已执行到位220234.19元。至此，颜春林向本院申请执行的（2019）黔03民终4018号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0302执3580号执行案件执行完毕，于2020年1月19日结案。 二〇二〇年一月十九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初10218号原告：天津福瑞通房地产咨询服务有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧普泰花园16-底商6号。法定代表人：刘振英，经理。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。被告：天津迅航安居房地产咨询服务有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号710。法定代表人：孟凡房，经理。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。原告天津福瑞通房地产咨询服务有限公司与被告天津迅航安居房地产咨询服务有限公司债权转让合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  叶程鹏审 判 员  高 瑞人民陪审员  孙朝惠二〇一九年十二月二十五日书 记 员  梁天雪
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17313号原告：叶建军，男，1975年2月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：马亮，男，1975年11月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告叶建军诉被告马亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵 霞人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇一九年十二月十日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初4668号本院于2019年12月25日对原告江西省金融资产管理股份有限公司诉被告南昌市人民立体声电影院、南昌市电影发行放映公司及第三人中国建设银行股份有限公司南昌分行、中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司、中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0103民初4668号民事判决书中，判决主文存在笔误，应予补正，裁定如下：第十三页倒数第三行的“自1997年12月31日”应为“自1996年12月31日。”审 判 长  肖海涛审 判 员  马 超人民陪审员  万康康二〇二〇年三月二十六日书 记 员  马榕晨
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初4773之一号本院对原告曹某与被告陈某、邢某、纪某民间借贷纠纷一案作出的(2019)皖1282民初4773号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该调解书第三页倒数第十一行“原告汪秀华”系笔误，现更正为“原告曹某”。审判员 应 欣二〇一九年十二月三日书记员 许丽程
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初4773之一号本院对原告曹某与被告陈某、邢某、纪凯民间借贷纠纷一案作出的(2019)皖1282民初4773号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该调解书第三页倒数第十一行“原告汪秀华”系笔误，现更正为“原告曹某”。审判员 应 欣二〇一九年十二月三日书记员 许丽程
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初844号原告周桂珍，女，1964年8月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人郭振华，上海宇钧律师事务所律师。被告上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人陈瑜。委托代理人朱婷，上海东炬律师事务所律师。本院在审理原告周桂珍诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府乡政府行政强制一案中，因本案需以其他案件的审理结果为依据，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 静人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇一九年十二月十八日法官 助理  周露露书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初840号原告周桂珍，女，1964年8月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人郭振华，上海宇钧律师事务所律师。被告上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人陈瑜。委托代理人朱婷，上海东炬律师事务所律师。本院在审理原告周桂珍诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府乡政府行政强制一案中，因本案需以其他案件的审理结果为依据，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 静人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇一九年十二月十八日法官 助理  周露露书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初846号原告周桂珍，女，1964年8月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人郭振华，上海宇钧律师事务所律师。被告上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人陈瑜。委托代理人朱婷，上海东炬律师事务所律师。本院在审理原告周桂珍诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府乡政府行政强制一案中，因本案需以其他案件的审理结果为依据，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 静人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇一九年十二月十八日法官 助理  周露露书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4405号原告李尚清，男，1966年9月12日出生，汉族，现住五原县被告何新旺，男，1980年7月21日出生，汉族，住址五原县。被告张慧，女，1985年5月2日出生，汉族，住址同上，系被告何新旺妻子原告李尚清与被告何新旺、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案原告李尚清向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告借款本金7万元;2、本案的诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由:2017年11月11日，被告以餐饮经营和资金周转为由向原告出具借条一份，载明：何新旺向原告借到现金7万元整。后原告向何新旺多次催要上述借款，被告均以各种理由推诿拒付。被告何新旺以个人名义所举债的上述借款用于餐饮经营和资金周转，为家庭日常生活所需和共同经营，因此而产生的收益亦为其家庭所共有，被告张慧作为其配偶，依法应对上述债务承担偿还责任。本院经审查认为，被告何新旺、张慧，经邮寄送达被退回，注明电话无人接听。原告起诉的被告没有明确住址。属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百ー十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款之规定，栽定如下:驳回原告李尚清的起诉。案件受理费775元全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二〇一九年十二月十八日书记员 赵安琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91603号原某某，女，1某某，汉某，住上海市浦东新区。委某1，上某某。委某2，上某某。被某某，女，1990年10月2日出生，汉某，户籍地黑龙江省。原告陈某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告李某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  陆 琴审 判 员  伏姝语人民陪审员  顾铭洲二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2019）内0821民初4405号原告李某，现住五原县，公民身份证号码:×××。被告何某，住址五原县，公民身份证号码×××。被告张某，公民身份证号码:×××原告李某与被告何某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案原告李某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告借款本金7万元;2、本案的诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由:2017年11月11日，被告以餐饮经营和资金周转为由向原告出具借条一份，载明：何某向原告借到现金7万元整。后原告向何某多次催要上述借款，被告均以各种理由推诿拒付。被告何某以个人名义所举债的上述借款用于餐饮经营和资金周转，为家庭日常生活所需和共同经营，因此而产生的收益亦为其家庭所共有，被告张某作为其配偶，依法应对上述债务承担偿还责任。本院经审查认为，被告何某、张某，经邮寄送达被退回，注明电话无人接听。原告起诉的被告没有明确住址。属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百ー十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李某的起诉。案件受理费775元全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二0一九年十二月十八日书记员 赵安琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91603号原告：陈某，女，1某某，汉某，户籍地黑龙江省漠河市，现住上海市浦东新区。委某1，上某某。委某2，上某某。被某某，女，1990年10月2日出生，汉某，户籍地黑龙江省。原告陈某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，后因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告李某某送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杨某某、李某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)25,000元；2、要求被告按年利率4.35%支付原告上述借款自2019年7月12日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。事实和理由：原、被告系大学同学，自2018年10月6日至2019年7月1日期间，被告先后8次以各种理由通过微信向原告借款共计78,500元，双方未约定借款利息及还款期限。自2018年10月8日至2019年1月1日期间，被告通过微信及银行卡共归还借款53,500元。截至目前，被告尚余欠款25,000元未还。原告经多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学。2018年10月6日下午17时46分，被告通过微信向原告借款16,000元，原告随后将该借款通过微信转账给被告。同日晚上20时38分，被告又向原告借款30,000元，原告随后亦通过微信转账给被告。2018年12月27日晚上20时25分，被告通过微信向原告借款2,500元，原告随后通过微信转账给被告。2018年12月30日晚上21时10分，被告通过微信向原告借款5,000元，原告随后通过微信转账给被告。2019年1月2日，被告通过电话向原告借款5,000元，原告于同日下午15时56分通过微信转账给被告。2019年6月13日下午14时52分，被告通过微信向原告借款4,000元，原告随后通过微信转账给被告。2019年6月28日下午14时45分，被告通过微信向原告借款10,000元，原告随后通过微信转账给被告。2019年7月1日下午17时47分，被告通过微信向原告借款6,000元，原告随后通过微信转账给被告。被告分别于2018年10月8日早上10时55分、10时58分、下午13时47分通过微信转账归还原告9,000元、7,000元、10,000元；于同日通过银行转账归还原告10,000元；于2018年12月16日下午16时41分通过微信转账归还原告2,000元；于同日通过银行转账归还原告8,000元；于2018年12月28日晚上19时04分通过微信转账归还原告2,500元；于2019年1月1日下午15时16分通过微信转账归还原告5,000元，前述合计归还借款本金53,500元。2019年7月12日中午12时07分，原告通过微信向被告催讨剩余欠款。2019年7月16日早上9时53分，被告通过微信向原告确认尚余25,000元欠款未还。之后，被告再未归还原告剩余欠款。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、微信转账电子凭证、微信支付交易明细、银行流水、通话录音及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告前后多次借款共计78,500元及被告已归还借款53,500元、尚余25,000元未归还的事实，有原告提供的微信聊天记录、微信转账电子凭证、微信支付交易明细、银行流水、通话录音相佐证，合法有效，本院予以确认。现被告未能归还剩余欠款，原告要求被告予以归还剩余借款本金25,000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张被告支付前述剩余借款自2019年7月12日起至实际清偿之日止、按年利率4.35%计算的逾期还款利息，本院认为，未明确还款日期的无息借款，经出借人催告后在合理期限内不还，出借人要求偿付催告后的逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。结合本案，原告于2019年7月12日向被告催讨剩余借款，被告于2019年7月16日确认尚余25,000元欠款未还，根据被告以往归还借款的时间以及剩余借款金额的大小，可认为催告后的合理期限已届至，故对于逾期利息的起算时间应以合理期限届至后的第二日即2019年7月17日作为起算时间，而年利率按照4.35%计算，于法不悖，本院予以确认，故对于原告主张逾期利息，应以剩余借款本金25,000元为基数，自2019年7月17日起至实际清偿之日止按照年利率4.35%来计算。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款本金25,000元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某第一项借款之逾期利息，以借款本金25,000元为基数，按照年利率4.35%，自2019年7月17日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 琴审 判 员  伏姝语人民陪审员  王志屏二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初848号原告沈永清，男，1947年2月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人郭振华，上海宇钧律师事务所律师。被告上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人陈瑜。委托代理人朱婷，上海东炬律师事务所律师。本院在审理原告沈永清诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府乡政府行政强制一案中，因本案需以其他案件的审理结果为依据，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 静人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇一九年十二月十八日法官 助理  周露露书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初842号原告周桂珍，女，1964年8月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人郭振华，上海宇钧律师事务所律师。被告上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人陈瑜。委托代理人朱婷，上海东炬律师事务所律师。本院在审理原告周桂珍诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府乡政府行政强制一案中，因本案需以其他案件的审理结果为依据，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 静人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇一九年十二月十八日法官 助理  周露露书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76158号原告：沈连芳，女，1968年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。被告：上海良友(集团)有限公司人力资源管理分公司，住所地上海市普陀区府村路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。负责人：黄共青，总经理。委托诉讼代理人：吴爱民，男。委托诉讼代理人：徐佩萸，女。原告沈连芳与被告上海良友(集团)有限公司人力资源管理分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，并于同年9月27日公开开庭进行了审理。后本院裁定案件转为普通程序，并依法组成合议庭于同年12月19日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄飞，被告委托诉讼代理人吴爱民、徐佩萸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈连芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金153,836.50元(离职前12个月的月平均工资4,962.50元×15.5个月×2倍)。事实和理由：原告于2003年8月入职被告处，至被告解除原告劳动合同时，其工作年限为15年零2个月。原告的法定退休年龄为50周岁，其出生日期为1968年10月10日，根据法律规定，原告应于2018年10月11日才年满50周岁，但在被告于2018年10月9日解除原告劳动合同时，原告明显未达到法定退休年龄，且法律规定劳动者达到退休条件时劳动合同终止而非解除，再者，双方明确约定原告退休时劳动合同终止的条件为“开始依法享受基本养老保险待遇”，但原告因缴费年限不够未能享受基本养老保险待遇，故原告至今仍不符合退休条件，被告单方解除原告劳动合同属违法解除，应依法承担违法解除的赔偿责任。现原告不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判如所请。被告上海良友(集团)有限公司人力资源管理分公司辩称，原告于2018年10月10日达到法定退休年龄，因此被告按照常规操作于同月9日向原告出具退工单，被告为原告工资结算至同月10日，也为原告正常缴纳了当月的社会保险费，故系正常为原告办理了退休流程，不存在违法解除的问题，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2003年8月入职被告处。2018年9月28日，原告以书面方式向被告表示同意“本人办理退休手续，自动终止合同”。同年10月8日，原、被告订立了自同月11日起至2018年12月31日止的劳务协议。同月9日，被告解除与原告的劳动合同并开具了《上海市单位退工证明》，被告在该证明上退工原因处勾选了“合同解除”。原告实际在被告处工作至2018年12月31日止。2019年5月24日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁令被告支付违法解除劳动合同赔偿金153,836.50元。经审理，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于同年7月22日作出终局裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，提起本案诉讼。在审理中，虽然被告主张原告的工资结算至2018年10月10日，而原告认为只结算至2018年10月9日，但原、被告双方一致确认“原告10月份的劳动报酬和劳务报酬是一并发放的，并没有区分，原告10月份的收入与在职期间是一致的”，也一致确认被告为原告缴纳了2018年10月份的社会保险费。被告还确认原告离职前12个月的月平均工资为4,962.50元。以上事实，由当事人提供的浦劳人仲(2019)办字第5831号仲裁裁决书、《劳动合同》、《变更劳动合同协议书》、《上海市单位退工证明》、《劳务协议》等证据，以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案争议主要集中于被告是否有权于原告达到法定退休年龄时“解除”与原告的劳动合同以及原告达到法定退休年龄的具体时间。《中华人民共和国劳动合同法》(以下简称《劳动合同法》)第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：……(二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……(六)法律、行政法规规定的其他情形”。而《中华人民共和国劳动合同法实施条例》(以下简称《实施条例》)第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。《实施条例》为我国国务院制定的行政法规，故《实施条例》第二十一条规定的劳动合同依法终止的情形应当属于《劳动合同法》第四十四条第六项规定的“法律、行政法规规定的其他情形”。因此，本院确认被告有权依照《实施条例》第二十一条的规定于原告达到50周岁法定退休年龄时终止与原告的劳动合同。在审理中，原告认为其应于2018年10月11日达到法定退休年龄，被告则认为原告于2018年10月10日达到法定退休年龄(其在仲裁阶段主张“申请人于2018年10月9日达到法定退休年龄”)，而百度汉语对于“周岁”的词条明确注称“每到公历生日的当天便增龄一岁。这种计龄方式是公认的传统，无需法律规定。在中国，出于减少纠纷的考虑，对于犯罪的未成年人，相关法律(即指原告用于支持其观点的《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定)以推迟一天来计算周龄，这仅是特例而已”。据此，本院认定原告于2018年10月10日年满50周岁达到法定退休年龄，自该日起原、被告不再具有劳动合同法意义上的权利义务关系，被告虽然提前一天为原告开具了退工证明，但原告也自认其劳动报酬结算至2018年10月9日，且被告也为其缴纳了当月的社会保险费，故原、被告双方劳动合同法意义上的权利义务关系实际上是自2018年10月10日起终止的，也即被告提前开具退工证明的行为并未损害原告依法享有的相应的期限利益。至于，针对原告提出劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同应当是终止而非解除，故被告“解除”其劳动合同于法无据的意见，本院认为，劳动合同的终止、解除虽非同一概念，被告在《上海市单位退工证明》上勾选“合同解除”确实有失严谨，但在双方对案涉劳动合同因原告达到法定退休年龄而结束方面并不存在争议的语境下(2018年9月28日，原告以书面方式向被告表示同意“本人办理退休手续，自动终止合同”，证明其对达到法定退休年龄时劳动合同结束是有心理预期的)，勾选“合同解除”还是“合同终止”，其实质的含义并无二致。故原告上述意见，本院不予采纳。综上所述，被告案涉的终止与原告劳动合同的行为，与法不悖，本院予以确认，原告基于被告违法解除其劳动合同所提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(六)项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：驳回原告沈连芳的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈肖伟人民陪审员  董 鹏人民陪审员  葛惠萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：……（六）法律、行政法规规定的其他情形。二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76158号原告：沈连芳，女，1968年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。被告：上海良友(集团)有限公司人力资源管理分公司，营业场所上海市普陀区府村路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。负责人：黄共青，总经理。委托诉讼代理人：吴爱民，男。委托诉讼代理人：徐佩萸，女。原告沈连芳与被告上海良友(集团)有限公司人力资源管理分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂。本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈肖伟人民陪审员  葛惠萍人民陪审员  董 鹏二〇一九年十二月二日书 记 员  孙 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初60106号申请人：刘兰华，男，1970年8月9日生，汉族，住安徽省。被申请人：上海滨名机械有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人刘兰华诉被申请人上海滨名机械有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海滨名机械有限公司的银行存款人民币37,115元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海滨名机械有限公司的银行存款人民币37,115元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇一八年八月十五日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢873号孙远书、杜文会：你与陈进借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第02108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈进于二〇一九年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭民一初字第02108号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇一九年十二月四日联系人：李润青联系电话：0719-8472878本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢873号申请执行人：陈进，男，1951年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：孙远书，男,1962年10月18日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：杜文会，女,1970年9月23日出生，汉族，住湖北省南漳县。申请执行人陈进与被执行人孙远书、杜文会借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第02108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈进于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人孙远书、杜文会履行生效法律文书确定的偿还借款75000元及利息的义务。本院于2019年11月5日立案。在执行过程中:1.本院于2019年12月4日向被执行人孙远书、杜文会邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人孙远书、杜文会未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年11月5日向申请执行人陈进送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院分别于2019年11月21日、2020年8月5日通过人民法院网络查控系统对被执行人孙远书、杜文会的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人孙远书、杜文会有可供执行的财产。4.通过十堰市不动产登记中心查询被执行人孙远书、杜文会名下无不动产登记信息。5．申请执行人提供的被执行人孙远书所有的位于谷城县将军山村三组1幢1单元101号房产，已被其他法院查封，申请执行人未申请处置。6．本院已于2020年8月7日对被执行人孙远书、杜文会采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年8月5日约谈申请执行人，将被执行人孙远书、杜文会名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人陈进。申请执行人陈进认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙远书、杜文会有可供执行的财产，申请执行人陈进亦不能提供被执行人孙远书、杜文会其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂茅箭民一初字第02108号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈进发现被执行人孙远书、杜文会有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人孙远书、杜文会有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年八月七日书 记 员  陈 飞
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7175号申请执行人:河南提多商贸有限公司,洛阳市涧西区谷水西园区3排10号，法定代表：王昆玉。被执行人:济源鑫晟实业有限公司,济源市轵城镇泽南村西济源市辉耀玻璃制品有限公司院内，法定代表：李志刚。关于河南提多商贸有限公司与济源鑫晟实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初6405号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初6405号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年十二月十七日书记员  李秉钒
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执7175号李孝杰、李喜平：李孝杰与李喜平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人李孝杰向本院申请执行的（2018）豫9001民初5650号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4583号 本院于2019年12月31日对原告宿州皖能天然气公司诉被告安徽恒坤铝业有限公司供用气合同纠纷一案作出的（2019）皖0621民初4583号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）皖0621民初4583号民事判决书中第1页中“原告(反诉被告)宿州皖能天然气有限公司（以下简称宿州皖能公司）与被告（反诉原告）安徽恒坤铝业有限公司（以下简称恒坤铝业公司）买卖合同纠纷一案”。补正为：“原告(反诉被告)宿州皖能天然气有限公司（以下简称宿州皖能公司）与被告（反诉原告）安徽恒坤铝业有限公司（以下简称恒坤铝业公司）供用气合同纠纷一案”。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨家志 二〇二〇年一月六日 书 记 员  张 露 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （七）补正判决书中的笔误； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初18661、18663-18665、18667、18671、18672、18674-18677号申请人：毛叔根，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市************，公民身份号码为511************881。申请人：饶子梅，女，1977年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县***********，公民身份号码为362************423。申请人：彭江国，男，1976年5月2日出生，汉族，住湖南省衡南县*******老屋，公民身份号码为430************816。申请人：朱俊汉，男，1976年8月22日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县***********，公民身份号码为362************432。申请人：王家喜，男，1982年7月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区黄集镇王庄村七组，公民身份号码为420************838。申请人：廖纯业，男，1990年3月16日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码为441************059。申请人：李学琼，女，1969年8月26日出生，汉族，住广东省龙门县********委会西林路61之3号，公民身份号码为441************365。申请人：黄永红，女，1978年4月26日出生，汉族，住江西省宜春市万载县************，公民身份号码为362************540。申请人：樊建容，女，1973年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市************，公民身份号码为511************741。申请人：沈春洋，男，1967年8月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县*********，公民身份号码为430************017。申请人：陈行平，女，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市奉节县**********，公民身份号码为512************360。上述11名共同申请人的委托诉讼代理人：李始源，广东多吉律师事务所律师。被申请人：东莞中编印务有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇高英工业区。统一社会信用代码：914***********397A。法定代表人：谢某1。上述11个申请人诉被申请人东莞中编印务有限公司劳动争议纠纷11个案件，上述11个申请人各于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求共计冻结被申请人东莞中编印务有限公司银行存款963,276.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信用担保。本院经审查认为，上述11个申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞中编印务有限公司银行存款963,276.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一九年十月十七日书记员  林安花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执18821号百年金海科技有限公司：你单位与陈献军合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈献军于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3908340元及利息（暂计算至2019年12月5日）；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年11月15日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费41483元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知二〇一九年十二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔27执异98号案外人：陈乾松，男，汉族，1971年3月21日生，住贵州省瓮安县木老坪乡华严村。申请执行人：贵州圣立融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉路老干活动中心院内9号。法定代表人：李华，该公司总经理。被执行人：黔南三和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市经济开发区纬四路。法定代表人：兰吉坪，该公司经理。被执行人：黔南州迎祥房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市三和花园B栋1层2号。法定代表人：兰彦秋，该公司经理。被执行人：兰彦秋，女，1983年8月4日生，住贵州省都匀市七星路。被执行人：兰吉坪，女，1956年9月24日生，住贵州省都匀市七星路。本院在执行贵州圣立融资担保有限公司与被执行人黔南三和房地产开发有限责任公司（以下简称三和公司）、黔南州迎祥房地产开发有限责任公司、兰彦秋、兰吉坪国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人对本院执行三和公司名下证号为匀国用（2009）第XXX号的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈乾松称，其与三和公司于2009年2月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人三和公司开发的位于都匀市开发区纬二路紫竹苑X栋X层XXX号房屋，约定的价款为181458元。案外人分别于2009年2月17日、2009年7月24日向房开公司支付共计54458元购房款，余款通过按揭方式支付。2013年11月28日，房开公司将上述房屋交付给案外人，案外人装修后入住至今。交房后，案外人多次催促房开公司办理过户登记，因多种原因未能办理。上述房屋系查封前案外人所购买，房屋对应的土地使用权也应属于案外人，现因该土地使用权被法院查封无法办理产权登记，为此，案外人向法院请求解除对上述房屋对应的土地使用权的查封。案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、个人购房借款/担保合同、全国农村信用合作社借款借据、契税完税凭证、物业合同、商品住宅质量保证书、使用说明书、都匀市不动产登记事务中心出具的关于“不能办理房产证的原因之一”的说明等证据材料。本院查明，申请执行人贵州圣立融资担保有限公司依据贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第132号裁决书，于2017年5月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年10月19日对被执行人三和公司证号为匀国用（2009）第XXX号的土地使用权进行查封。2019年10月10日，本院执行的贵州新联爆破工程集团有限公司与黔南州利元房地产开发有限责任公司、三和公司、兰吉坪建设工程合同纠纷一案[案号：（2017）黔27执恢4号]中，对前述土地使用权进行了轮候查封。另查明，案外人陈乾松与三和公司于2009年7月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定，案外人购买三和公司开发的位于都匀市开发区纬二路紫竹苑第X幢X层X号房，房屋总价为181458元，付款方式为按揭付款。案外人提交的证据显示，其先是于2009年2月17日向三和公司支付订金10000元，后又于2009年7月24日向三和公司支付购房款44458元。2011年7月18日，案外人又通过按揭贷款方式向三和公司支付购房款127000元。案外人提交的商品住宅使用说明书中载明的上述房屋的交付使用日期为2013年11月28日。都匀市不动产登记事务中心出具的不能办理房产证的原因之一的情况说明载明：“对以下公民购买黔南三和房地产开发有限公司开发的紫竹苑X号楼（紫竹苑二期），因涉及上述对应的土地使用权被黔南州中级人民法院查封，1.查封文号：（2017）黔27执54号，2.查封文号：（2017）黔27执恢4-2号，土地使用权证：匀国用2009第XXX号，所以暂时不能办理房产证。公民信息如下：……公民陈乾松，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，购买都匀市开发区纬二路紫竹苑X栋X层X号附XXX号……”。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议，应同时符合下列条件：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对三和公司名下证号为匀国用（2009）第XXX号的土地使用权采取查封措施，查封的效力及于土地使用权上的XXX号房屋。在本院查封之前，案外人已与三和公司签订了《商品房买卖合同》，全额支付了购房款，并实际占有使用该房屋，未办理过户登记并非因案外人自身原因所致。因此，案外人的主张符合上述法律规定的可以排除执行的实质要件，本院对其异议主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对都匀市开发区纬二路紫竹苑X栋X层X号附XXX号房屋对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 白桂刚审 判 员 唐新春审 判 员 罗 莎二〇一九年十二月三十日法官助理 肖光琴书 记 员 雷春莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18821号申请执行人陈献军，男，汉族，1971年12月11日出生，住河南省舞阳县。被执行人百年金海科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人陈光荣，经理。关于陈献军申请执行百年金海科技有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初13819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈献军于2019年12月5日向本院提出执行申请，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月12日提起网络查询，未发现被执行人百年金海科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月16日对百年金海科技有限公司采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令。三、由于被执行人百年金海科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，决定对其纳入失信人员名单；二、本院于2020年1月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人百年金海科技有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人郑州兰博尔科技有限公司在郑州市不动产登记中心有不动产登记信息；三、本院于2020年4月6日向百年金海科技有限公司发出传票传唤其2020年12月20日到本院接受询问（百年金海科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年4月23日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人百年金海科技有限公司名下的车辆十一辆，本轮查封为轮候查封，故无法处置；五、本院于2020年8月5日再次对被执行人百年金海科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人百年金海科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月27日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人百年金海科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十七日书记员  王修俊
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11462号原告：华科新能（天津）科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰创新六路2号19-1-1。法定代表人：徐彬，总裁。委托诉讼代理人：徐嘉胤，该公司员工。委托诉讼代理人：崔华强，北京中子律师事务所律师。被告：史荣，女，1980年7月22日出生，汉族，住天津市河西区。原告华科新能（天津）科技发展有限公司诉被告史荣劳动争议一案，本院于2019年9月30日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 洪人民陪审员  刘长青人民陪审员  安 婷二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初850号原告王秀英，女，1967年5月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人郭振华，上海宇钧律师事务所律师。被告上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人陈瑜。委托代理人朱婷，上海东炬律师事务所律师。本院在审理原告王秀英诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府乡政府行政强制一案中，因本案需以其他案件的审理结果为依据，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 静人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇一九年十二月十八日法官 助理  周露露书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12285号原告：高峰，男，1976年7月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被告：上海廷顾实业有限公司，住所地上海市金山区。被告：上海志合房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。原告高峰诉被告上海廷顾实业有限公司、上海志合房地产经纪有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案需转换为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 叶 军二〇一九年十二月三十日书记员 沈翠燕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12285号原告：高峰，男，汉族，1976年7月1日出生，住河北省秦皇岛市。被告：上海廷顾实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：严婕，执行董事。被告：上海志合房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈勇，执行董事。原告高峰诉被告上海廷顾实业有限公司、上海志合房地产经纪有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并采用公告方式向被告送达起诉状副本、传票等法律文书。本案于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告高峰到庭参加诉讼。被告上海廷顾实业有限公司、上海志合房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告上海廷顾实业有限公司和上海志合房地产经纪有限公司偿还给原告车辆押金人民币10000元及7个月应付的利息(按中国人民银行同期贷款利率标准执行)，从起诉立案到判决生效，按国家标准计算；2、交通费及误工费2000元；事实与理由：原告于2018年6月10日在被告上海廷顾实业有限公司租用商务车一辆，租用日期自2018年6月10日至2019年3月4日，并支付车辆押金及违章押金10000元。2019年3月4日租用车辆已归还被告上海廷顾实业有限公司，归还的租用车辆没有问题，也不存在违章罚款，但被告上海廷顾实业有限公司以各种理由和借口迟迟不肯退还押金。且发现该押金是被告上海志合房地产经纪有限公司收取，故诉请两被告共同偿还。被告上海廷顾实业有限公司及被告上海志合房地产经纪有限公司均未作答辩。经审理查明：原告于2018年6月10日打入被告上海廷顾实业有限公司账户一万元，由被告上海志合房地产经纪有限公司出具收据二份，收款事由为车辆押金及违章押金，金额分别为5000元。是日，被告上海廷顾实业有限公司提供原告租用商务车一辆，2019年3月初原告将租用车辆归还被告上海廷顾实业有限公司。之后原告多次向被告上海廷顾实业有限公司法人代表严婕(同时系上海志合房地产经纪有限公司股东)及经办人费解要求退还押金，但严婕和费解以各种理由和借口至今未退还押金。故原告诉请两被告共同偿还押金并承担其相应损失。以上事实，由转账凭证、收据、微信记录、短信及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告已于2019年3月初将租用车辆归还被告上海廷顾实业有限公司，所收取的车辆押金及违章押金应及时退还，被告上海廷顾实业有限公司法人代表严婕虽同意退款，但却以各种理由和借口至今未退还押金。该押金系被告上海志合房地产经纪有限公司向原告出具收据，应与被告上海廷顾实业有限公司共同承担退款责任并承担原告主张的利息损失。原告诉请被告支付交通费及误工费2000元，因未提供相应的法律依据及事实证明，故本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海廷顾实业有限公司、上海志合房地产经纪有限公司应于判决生效后十日内退还原告车辆押金一万元，并支付利息，利息自2019年9月12日起至判决生效之日止，以一万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告高峰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费690元，由被告上海廷顾实业有限公司及被告上海志合房地产经纪有限公司负担，所负之款在本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  叶 军人民陪审员  王晓倩二〇二〇年四月二十日书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文1、一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执20126号郭晓娜：你与郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州御邦置业有限公司于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、协助申请人办理涉案房屋的备案注销手续以及预告登记注销手续，向申请人支付8306元；二、负担申请执行费550元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知二〇一九年十二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执20126号申请执行人郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人：贾飞，董事长。被执行人郭哓娜，女，1990年1月19日出生，汉族，住河南省新密市。关于郑州御邦置业有限公司申请执行郭哓娜房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初19868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向本院提出执行申请，本院于2019年12月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年2月24日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2020年1月3日对其被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年1月3日将被执行人纳入失信名单；五、本院于2020年8月3日向被执行人邮寄限制消费、失信决定书并发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年7月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；七、本院于2020年8月4日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；八、本院于8月13日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，经查被执行人无住房公积金；本院于2020年8月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十五日书记员  王修俊
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0114民初19928号 原告：上海东珍贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：WAYNERONG，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘静，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁。 被告：郭卓奇，男，1980年10月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区。 委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冰清，上海市震旦律师事务所律师。 上列当事人间劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陈曰良 人民陪审员  金 艺 人民陪审员  支 英 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  林君玉 书 记 员  袁晓冬 附：相关法律条文
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0522民初7102号申请人：王国强，男，1982年3月21日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被申请人：杨玉平，男，1970年3月31日出生，住安阳县。被申请人：霍会琴，女，1971年5月11日出生，住安阳县。申请人王国强与被申请人杨玉平、霍会琴民间借贷纠纷一案，申请人王国强于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨玉平、霍会琴名下位于安阳市文峰区紫薇壹号二期17号楼1单元14层1401号的房产一处予以查封。申请人王国强以天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的保函予以担保。本院经审查认为，申请人王国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨玉平、霍会琴名下位于安阳市文峰区紫薇壹号二期17号楼1单元14层1401号的房产一处，查封期间为三年，查封期间不得进行买卖、抵押等处分行为。案件申请费5,000元，由申请人王国强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文涛二〇一九年十二月九日书记员  李 静
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7102号原告：王国强，男，1982年3月21日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，住安阳县。被告：霍会琴，女，1971年5月11日出生，住址同上。原告王国强与被告杨玉平、霍会琴民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强的委托诉讼代理人魏国庆到庭参加诉讼，被告杨玉平、霍会琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国强向本院提出诉讼请求：1．判决二被告给付原告借款和拖欠粮食款共计780,000元；2．本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：两被告是夫妻。2009年以来，两被告在杨奇村经营粮食收购生意。由于二被告资金周转困难，从2010年以来，原告陆续借给二被告现金和向其粮食收购点出售粮食，截止到2019年4月4日，二被告累计共欠原告780,000元，被告给原告出具了三张借据。经原告多次催要，霍会琴给原告写下保证书，承诺2019年农历腊月15日还一部分，2019年7月20日归还10,000元，秋季归还20,000元。二被告未能按期兑现还款承诺。为此，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。杨玉平、霍会琴未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻。2009年以来，两被告在杨奇村经营粮食收购生意。2018年5月15日，杨玉平向原告出具内容为“2018年5月15日，今借到王国强现金￥200，000元正，人民币大写：贰拾万元，杨玉平”的借据，2019年4月4日杨玉平向原告出具内容为“2019年4月4日，今借到王国强现金￥570，000元正，人民币大写：伍拾柒万元，杨玉平”的借据，当日杨玉平还向原告出具内容为“2019年4月4日，今借到王国强现金￥10，000元正，2019年7月份取，人民币大写：壹万元，杨玉平”的借据。原告向被告方催要借款时，霍会琴承诺还原告部分款项，但均未履行。原告称两被告出具的手续上所欠款项为多年来原告借给被告方的款项和原告卖给被告方粮食后应得的粮食款两部分款项多年来累积的本息构成。诉讼中王国强向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人杨玉平、霍会琴名下位于安阳市紫薇壹号二期17号楼1单元14层1401号的房产一处，王国强为此支出诉讼保全费5000元。本院于2019年12月9日作出(2019)豫0522民初7102号民事裁定书，查封被申请人杨玉平、霍会琴名下位于安阳市紫薇壹号二期17号楼1单元14层1401号的房产一处，查封期间为三年，查封期间不得进行买卖、抵押等处分行为。王国强将杨玉平、霍会琴诉至本院后至今二被告未偿还原告上述债务。本院认为，债务应当清偿。杨玉平和霍会琴欠王国强780,000元，有杨玉平给王国强出具的借据手续为证，本院依法予以确认，该债务在王国强将两被告诉至本院至今两被告拒不偿还，故对王国强要求杨玉平、霍会琴给付780,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。杨玉平、霍会琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对各自抗辩权利的放弃。综上所述，杨玉平和霍会琴应共同给付王国强780,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：杨玉平、霍会琴于本判决生效后十日内给付王国强780,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取计5800元，保全费5000元，由杨玉平、霍会琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年二月五日书记员  李 静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初13572号申请人：天津超哥餐饮有限公司，住所地天津市南开区王顶堤园荫道与苑东路交口6号。法定代表人：高超，总经理。被申请人：石殿珍，女，1969年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津超哥餐饮有限公司与被告石殿珍房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津超哥餐饮有限公司于2018年11月12日向本院提出财产保全，请求对被申请人石殿珍名下的银行存款1000000元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人天津超哥餐饮有限公司以华安财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人天津超哥餐饮有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津超哥餐饮有限公司名下银行存款1000000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈卫东二〇一八年十一月十二日法官助理张惟威书记员秦艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢364号 申请执行人王燕，女，汉族，1973年10月7日出生，东胜区人，现住东胜区。 被执行人王军，男，汉族，1967年3月1日出生，东胜区人，现住东胜区。 被执行人赵睿，女，满族，1969年12月3日出生，东胜区人，现住东胜区。 申请执行人王燕与被执行人王军、赵睿民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初5817号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确定义务为230万元及利息，案件受理费12600元、保全费5000元，执行费36576元（未缴纳）由被执行人承担，现因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2016）内0602民初5817号民事调解书的执行程序。 执行员  宋玮 二〇一九年十二月十三日 书记员  白杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0602执恢364号申请执行人王燕，女，汉族，1973年10月7日出生，东胜区人，现住东胜区。被执行人王军，男，汉族，1967年3月1日出生，东胜区人，现住东胜区。被执行人赵睿，女，满族，1969年12月3日出生，东胜区人，现住东胜区。申请执行人王燕与被执行人王军、赵睿民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初5817号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确定义务为230万元及利息，案件受理费12600元、保全费5000元，执行费36576元（未缴纳）由被执行人承担，现因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2016）内0602民初5817号民事调解书的执行程序。执行员  宋玮二〇二〇年五月十三日书记员  白杨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24277号申请人：上海鹏雁电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈权，执行董事。委托诉讼代理人：孙永明，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何若希，上海市华通律师事务所律师。被申请人：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地浙江省杭州市。申请人上海鹏雁电子有限公司与被申请人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海鹏雁电子有限公司于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司价值人民币289,535元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司价值289,535元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇一九年十二月三十日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初24277号原告：上海鹏雁电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈权，执行董事。委托诉讼代理人：孙永明，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何若希，上海市华通律师事务所律师。被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张新校，董事长。委托诉讼代理人：陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。原告上海鹏雁电子有限公司与被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。本案依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙永明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鹏雁电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币289,535元及利息(以289,535元为基数,按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年3月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本判决生效之日止的利息)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2017年建立买卖合同关系,由原告向被告供应电子产品。原、被告于2019年1月9日对账,被告确认截止2018年12月31日尚欠原告货款389,535元,其后被告陆续支付了10万元货款,至今尚拖欠289,535元,原告催讨无着,只得依法起诉,请求支持。故原告提起诉讼。被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司书面辩称，答辩人尚欠货款属实，被答辩人要求支付利息自2019年1月1日起算及按同期银行贷款利率计算没有依据。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、2019年1月9日对账单，证明经双方对账，被告确认结欠原告货款389,535元。2、付款凭证一组，证明对账后被告陆续向原告支付10万元。3、出库单及发票一组，证明双方自2017年发生业务后至今的全部发票及出库单，原告向被告交付了货物并按约向被告开票。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：原、被告自2017年开始发生业务，由原告向被告供应电子产品。双方于2019年1月9日对账,被告确认截至2018年12月31日尚欠原告货款389,535元。对账后被告支付了10万元,尚欠289,535元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的对账单、付款凭证、出库单及发票等证据及原告陈述佐证，本院对此予以确认。该买卖合同关系合法有效，对双方具有法律约束力，被告应及时支付全部货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付相应利息，故原告诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹏雁电子有限公司货款289,535元；二、被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鹏雁电子有限公司利息(以289,535元为基数,支付自2019年3月1日起至本判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,643元，由被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  程伟忠人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年六月十六日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10422号申请人：河南山推科技重工有限公司，统一社会信用代码91410182684606686M，住所地荥阳市荥运路与荥贾路交叉口东南侧。法定代表人：刘占民，总经理。委托诉讼代理人：朱可，河南格调律师事务所律师。被申请人：孙明，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人：方平贵，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人：方平琳，女，1967年11月24日出生，汉族，住河南省正阳县。申请人河南山推科技重工有限公司与被申请人孙明、方平贵、方平琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，申请人河南山推科技重工有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人孙明、方平贵、方平琳名下的银行存款174000元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人孙明、方平贵、方平琳名下的银行存款174000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 艳二〇一九年十二月五日书记员 王莎莎
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2164号 原告：大连高新园区后英科技小额贷款有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路******，统一社会信用代码：91210200098871719A。 法定代表人：何宪恕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑄，辽宁德中律师事务所律师。 第一被告：大连兴洋海产有限公司，住所地大连市金，住所地大连市金州区友谊街道兴民村码：912102007234819951。 法定代表人：毕克畏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾承泉，辽宁金普律师事务所律师。 第二被告：苏光，男，1982年10月16日出生，住大连市金州区。 第三人：大连味道水产品连锁有限公司，住所地大连市沙，住所地大连市沙河口区长江路**-1码：912102310715547486。 法定代表人：苏菊花。 原告大连高新园区后英科技小额贷款有限公司与被告大连兴洋海产有限公司、苏光及第三人大连味道水产品连锁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因系公告案件，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  杜莲环 二〇二〇年一月七日 书 记 员  宋晓娜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10422号原告：河南山推科技重工有限公司，统一社会信用代码91410182684606686M，住所地荥阳市荥运路与荥贾路交叉口东南侧。法定代表人：刘占民，总经理。委托诉讼代理人：朱可，河南格调律师事务所律师。被告：孙明，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：方平贵，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：方平琳，女，1967年11月24日出生，汉族，住河南省正阳县。原告河南山推科技重工有限公司（以下简称山推公司）与被告孙明、方平贵、方平琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱可，被告方平贵到庭参加了诉讼，被告孙明、方平琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付货款本金145000元及违约金29000元，共计174000元；2.由三被告承担诉讼费用。诉讼过程中原告变更诉讼请求第一项为要求被告支付货款135000元及违约金27000元，共计162000元。事实与理由：2018年9月23日，原告与三被告签订销售合同，约定：被告孙明以分期支付方式向原告购买价值330000元山推牌装载机一台，首付165000元，余款165000元自2018年11月20日起至2019年12月20日止，分11期付清；如被告孙明未按还款计划书履行还款义务，应按照合同总金额的20%支付违约金；如逾期两期以上（含两期），原告有权要求购车人一次性结清全部欠款。被告方平贵、方平琳作为连带担保人对被告孙明所负原告债务进行担保，因合同履行产生的纠纷由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告如约履行了义务，但三被告未按约定履行合同义务，现已逾期五次，仍欠145000元未支付，故诉至法院处理。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，原告作为甲方（出卖人）与作为被告的乙方（买受人）孙明、丙方（担保人）方平贵签订合同编号为201802003销售合同及附件一份，主要约定：乙方购买甲方价值330000元装载机车一台，付款方式为分期支付，乙方应在提车前向甲方支付首付款165000元；交货日期2018年10月20日；担保人的保证方式为连带责任保证，担保期间为本合同约定的乙方应履行债务期满起五年，保证范围为乙方对甲方所承担的全部债务；如果乙方不按本合同约定的还款计划书还款，乙方应向甲方承担合同总金额20%的违约金。丙方即被告方平贵作为担保人签字、被告方平琳作为共同担保人签字。附件为分期合同还款协议，乙方先向甲方支付165000元，剩余165000元自2018年11月起至2019年12月乙方于每月20日分11期向甲方付款。后被告孙明陆续支付货款185000元，2018年10月12日原告交付车辆。经原告催要，被告孙明于2019年12月12日又支付10000元，余款135000元至今未支付。现原告诉至法院，要求三被告偿还货款及违约金。本院认为，原告与被告孙明之间买卖合同合法有效，原告依约向被告孙明交付了车辆，被告孙明在支付195000元后现仍欠135000元未予支付，原告要求被告支付剩余价款135000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张按照合同第五条第四款第一项约定，按被告欠付款项的20%支付违约金27000元，符合法律规定，本院予以支持。被告方平贵作为担保人、方平琳作为共同担保人在上述合同签字确认，应对上述债务承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙明、方平琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明于本判决生效后十日内支付原告河南山推科技重工有限公司车款135000元及违约金27000元，共计162000元；二、被告方平贵、方平琳对上述债务承担连带清偿责任，被告方平贵、方平琳承担保证责任后，有权向被告方孙明追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元（已减半收取），财产保全费1390元，均由被告孙明、方平贵、方平琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 闫 艳二〇一九年十二月二十四日书记员 刘丹桂
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔27执异101号案外人：胡光平，男，汉族，1978年4月21日生，住贵州省瓮安县珠藏镇。案外人：周艳聪，女，汉族，1982年8月28日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县麻乍镇。申请执行人：贵州圣立融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉路老干活动中心院内9号。法定代表人：李华，该公司总经理。被执行人：黔南三和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市经济开发区纬四路。法定代表人：兰吉坪，该公司经理。被执行人：黔南州迎祥房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市三和花园B栋1层2号。法定代表人：兰彦秋，该公司经理。被执行人：兰彦秋，女，1983年8月4日生，住贵州省都匀市七星路。被执行人：兰吉坪，女，1956年9月24日生，住贵州省都匀市七星路。本院在执行贵州圣立融资担保有限公司与被执行人黔南三和房地产开发有限责任公司（以下简称三和公司）、黔南州迎祥房地产开发有限责任公司、兰彦秋、兰吉坪国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人对本院执行三和公司名下证号为匀国用（2009）第XXX号的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡光平、周艳聪称，其二人与三和公司于2008年12月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人三和公司开发的位于都匀市开发区纬二路紫竹苑X栋XX层附XXXX号房屋，约定的价款为226730元。案外人分别于2008年12月31日、2009年7月31日向房开公司支付了68730元购房款，余款通过按揭方式支付。2013年11月28日，房开公司将上述房屋交付给案外人，案外人装修后入住至今。交房后，案外人多次催促房开公司办理过户登记，因多种原因未能办理。上述房屋系查封前案外人所购买，房屋对应的土地使用权也应属于案外人，现因该土地使用权被法院查封无法办理产权登记，为此，案外人向法院请求解除对上述房屋对应的土地使用权的查封。案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行个人贷款对账单、契税完税凭证、物业合同、商品住宅质量保证书、使用说明书、都匀市不动产登记事务中心出具的关于“不能办理房产证的原因之一”的说明等证据材料。本院查明，申请执行人贵州圣立融资担保有限公司依据贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第132号裁决书，于2017年5月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年10月19日对被执行人三和公司证号为匀国用（2009）第XXX号的土地使用权进行查封。2019年10月10日，本院在执行贵州新联爆破工程集团有限公司与黔南州利元房地产开发有限责任公司、三和公司、兰吉坪建设工程合同纠纷一案[案号：（2017）黔27执恢4号]中，对前述土地使用权进行了轮候查封。另查明，2009年7月31日，案外人胡光平、周艳聪与三和公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，案外人购买三和公司开发的位于都匀市开发区纬二路紫竹苑第X幢X户XX层附XXXX号房，房屋总价为226730元，付款方式为按揭付款。案外人提交的证据显示，其先是于2008年12月1日向三和公司支付订金30000元，后又于2009年7月3日支付购房款38730元。2012年6月，案外人又通过按揭贷款方式向三和公司支付购房款158000元。案外人提交的商品住宅使用说明书中载明的上述房屋的交付使用日期为2013年11月28日。都匀市不动产登记事务中心出具的不能办理房产证的原因之一的情况说明载明：“对以下公民购买黔南三和房地产开发有限公司开发的紫竹苑X号楼（紫竹苑二期），因涉及上述对应的土地使用权被黔南州中级人民法院查封，1.查封文号：（2017）黔27执54号，2.查封文号：（2017）黔27执恢4-2号，土地使用权证：匀国用2009第XXX号，所以暂时不能办理房产证。公民信息如下：……公民胡光平，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公民周艳聪，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，购买都匀市开发区纬二路紫竹苑X栋XX层X号附XXXX号……”。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议，应同时符合下列条件：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对三和公司名下证号为匀国用（2009）第XXX号的土地使用权采取查封措施，查封的效力及于土地使用权上的XXXX号房屋。在本院查封之前，案外人已与三和公司签订了《商品房买卖合同》，全额支付了购房款，并实际占有使用该房屋，未办理过户登记并非因案外人自身原因所致。因此，案外人的主张符合上述法律规定的可以排除执行的实质要件，本院对其异议主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对都匀市开发区纬二路紫竹苑X栋XX层X号附XXXX号房屋对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 白桂刚审 判 员 唐新春审 判 员 罗 莎二〇一九年十二月三十日法官助理 肖光琴书 记 员 雷春莲
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初1090-1号申请人：台安县有线电视工程安装公司，住所地台安县。法定代表人：周伟，系该公司经理。被申请人：台安县有线电视工程安装公司工程开发处，住所地台安县。法定代表人：张月，系该公司经理。申请人台安县有线电视工程安装公司与被申请人台安县有线电视工程安装公司工程开发处合同纠纷一案，申请人台安县有线电视工程安装公司于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人台安县有线电视工程安装公司工程开发处名下的银行存款200万元或者查封、扣押相当于200万元的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人台安县有线电视工程安装公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人台安县有线电视工程安装公司工程开发处的银行存款200万元，冻结期限为12个月。二、如未能足额冻结被申请人台安县有线电视工程安装公司工程开发处银行存款200万元，则查封、扣押被申请人台安县有线电视工程安装公司工程开发处其他财产（财产价值为未足额冻结银行存款部分）。本裁定书送达后立即执行﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐秋月人民陪审员  何 鑫人民陪审员  贾正伟二〇一九年十二月十三日书 记 员  宋一郎
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初1090-1号原告：台安县有线电视工程安装公司，住所地辽宁省台安县。法定代表人：周伟，系该公司经理。委托代理人：张美尊，系辽宁凯临律师事务所律师。被告：台安县有线电视工程安装公司工程开发处，住所地辽宁省台安县。法定代表人：张月，系该公司经理。委托代理人：于志强，男，系该公司副经理，住所地辽宁省台安县。委托诉讼代理人：李曙光，系辽宁平成律师事务所律师。原告台安县有线电视工程安装公司诉被告台安县有线电视工程安装公司工程开发处合同纠纷一案，本院受理后，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐秋月人民陪审员  何 鑫人民陪审员  贾正伟二〇一九年十二月十日书 记 员  郝佳佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96544号原告：顾碧蓉，女，1977年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨联城，上海俱进律师事务所律师。被告：陈晨，男，1969年1月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告顾碧蓉与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告直接送达起诉状副本等，需适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  陆家庆人民陪审员  刘建清二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96544号原告：顾碧蓉，女，1977年11月21日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨联城，上海俱进律师事务所律师。被告：陈晨，男，1969年1月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告顾碧蓉与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告顾碧蓉的委托诉讼代理人杨联城到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告顾碧蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款68,700元；2.请求判令被告按年利率6%支付原告借款68,700元自2019年1月16日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：原、被告原同事关系。自2018年6月2日至2018年10月6日期间，原告累计出借给被告68,700元(含被告应给付原告合作保单的佣金)。2018年12月28日，被告重新向原告出具借条，承诺于2019年1月15日前归还上述借款。之后，被告未按约定归还原告借款，虽经原告催讨，至今未果，且被告于2018年12月28日辞职，离开了平安保险公司,故原告起诉至法院。被告陈晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告出具借条：“借顾碧蓉2018年6月2日3,800元、7月9日12,000元、8月29日16,000元、8月31日2,500元、9月5日2,500元、9月12日20,000元、10月6日2,500元，共计借款陆万捌仟柒佰元，于2019年1月15日前归还。”因被告未归还借款，故原告起诉来院要求判如诉请。以上事实，由原告提供的借条、银行个人账户交易明细清单及原告的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，债务应当及时偿还。被告向原告借款的事实，由原告提供的借条、银行个人账户交易明细清单等予以佐证。虽然被告在借条写了借款总额为68,700元，但从借条上列明的借款明细及借款交付的交易明细来看，借款金额为59,300元，故被告的借款金额本院认定为59,300元。原告主张差额为保单佣金，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按年利率6%支付借款自2019年1月16日起至判决生效之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈晨于本判决生效之日起十五日内归还原告顾碧蓉借款59,300元；二、被告陈晨于本判决生效之日起十五日内按年利率6%支付原告顾碧蓉借款59,300元自2019年1月16日起至判决生效之日止的利息；三、驳回原告顾碧蓉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,595元，由原告顾碧蓉负担218元，被告陈晨负担1,377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  陆家庆人民陪审员  刘建清二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川05民初35号 申请人：中国华西企业股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路二段95号，统一社会信用代码：91510000201808890B。 法定代表人：杨斌，董事长。 被申请人：泸州和邦房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区工商行政管理局。 法定代表人：贺正刚。 申请人中国华西企业股份有限公司与被申请人泸州和邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人中国华西企业股份有限公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州和邦房地产开发有限公司价值68050132.76元的财产予以保全。申请人中国华西企业股份有限公司以锦泰财产保险股份有限公司四川分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人中国华西企业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泸州和邦房地产开发有限公司的银行存款68050132.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  范升山 审判员  王志红 审判员  李 霞 二〇一七年八月七日 书记员  郑海容
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5691号原告益阳市赫山区鑫再升电子元件厂，住所地：益阳市赫山区全丰村陈家岭组。负责人：蔡亮军。被告中山科上照明有限公司，住所地：中山市古镇镇东岸北路400号C2厂房二楼之2。法定代表人：孔仁弟。被告孔仁弟，男，汉族，1984年3月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。被告许丽，女，汉族，1990年1月8日出生，住湖北省阳新县。被告陈晓平，女，汉族，1982年10月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告益阳市赫山区鑫再升电子元件厂诉被告中山科上照明有限公司、孔仁弟、许丽、陈晓平买卖合同纠纷一案中，原告益阳市赫山区鑫再升电子元件厂向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告中山科上照明有限公司、孔仁弟、许丽、陈晓平银行存款或应收账款500000元或查封、扣押其名下等额价值的财产。原告益阳市赫山区鑫再升电子元件厂负责人蔡亮军以其名下的君马牌湘Ｈ×××××小型普通客车申请财产保全做担保。本院认为，原告益阳市赫山区鑫再升电子元件厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被告中山科上照明有限公司、孔仁弟、许丽、陈晓平银行存款或应收账款500000元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封原告益阳市赫山区鑫再升电子元件厂负责人蔡亮军所有的君马牌湘Ｈ×××××小型普通客车做担保。本案财产保全费3020元，由原告益阳市赫山区鑫再升电子元件厂预交，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 武二〇一九年十二月十七日书记员 朱晨燕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5691号原告益阳市赫山区鑫再升电子元件厂，住所地益阳市赫山区全丰村陈家岭组。法定代表人蔡亮军。委托诉讼代理人张胜军、夏梦婕，均系湖南义剑律师事务所律师。张胜军的代理权限为特别授权，夏梦婕的代理权限为一般代理。被告中山科上照明有限公司，住所地中山市古镇镇东岸北路400号C2厂房二楼之2。法定代表人孔仁弟。被告孔仁弟，男，1984年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告许丽，女，1990年1月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告陈晓平，女，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告益阳市赫山区鑫再升电子元件厂（以下简称原告）与被告中山科上照明有限公司（以下简称科上照明公司）、被告孔仁弟、被告许丽、被告陈晓平买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜军到庭参加诉讼。被告科上照明公司、孔仁弟、许丽、陈晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月开始，被告科上照明公司向原告购买电解电容器。2019年1月9日，双方确认被告科上照明公司尚欠原告货款420120元。经原告多次催要，被告科上照明公司未予支付。被告孔仁弟、许丽为科上照明公司股东，于2019年9月3日减少注册资本，应在减少注册资本的本息范围内，对原告受损债权承担补偿赔偿责任。被告陈晓平与被告孔仁弟系夫妻关系，被告科上照明公司与原告债权形成时，分别为公司董事、经理，共同经营管理公司，故被告陈晓平应与被告孔仁弟共同承担责任。四被告未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院确认如下案件事实：原告与被告科上照明公司2016年12月开始建立买卖合同关系，由被告科上照明公司向原告购买电解电容器。2019年1月9日，双方结算确认被告尚欠原告货款420120元。后经催要，被告未予支付，致酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，2019年9月3日，被告科上照明公司在工商部门将注册资本500万元减少至10万元。其中被告孔仁弟由注册资本490万元减少至9.9万元，被告许丽由注册资本10万元减少至0.1万元。本院认为，原告与被告科上照明公司之间一直存在电解电容器买卖关系，原告已向被告科上照明公司供货，被告科上照明公司应及时向原告支付相应货款。双方经对账已确认被告科上照明公司应付原告货款金额，故对原告要求被告科上照明公司支付货款420120元的诉讼请求，本院依法予以支持。2019年9月3日，被告科上照明公司将公司注册资本从500万减至10万元，但并未依照公司法规定通知原告，其减资行为存在瑕疵，对原告债权人的利益形成侵害。同时，存于工商档案中的情况说明中承诺如因本公司本次减资而导致债权人经济上的损失，由本公司及公司的全体股东承担所有责任。故被告孔仁弟、许丽作为股东，应在其减资额度内对被告科上照明公司所欠原告货款承担补充赔偿责任。被告孔仁弟承担上述赔偿责任所形成的债务为与被告陈晓平的夫妻共同债务，故被告陈晓平应与被告孔仁弟共同承担上述责任。被告科上照明公司未及时支付货款，应支付占用资金期间的资金占用费。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告中山科上照明有限公司于本判决生效后十日内支付原告益阳市赫山区鑫再升电子元件厂货款420120元；并自2019年1月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费至货款实际清偿之日止；二、被告孔仁弟、许丽对被告中山科上照明有限公司上述款项不能给付部分，在其减资范围内承担补充赔偿责任；三、被告陈晓平对被告孔仁弟的上述赔偿责任承担共同支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7970元，财产保全费3020元，公告费560元，共计11550元，由被告中山科上照明有限公司、孔仁弟、许丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 李 武人民陪审员 李 琴人民陪审员 熊令波二〇二〇年八月十五日书 记 员 朱晨燕
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初7003号 申请人：徐善友，男，1964年2月25日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：洪延光，男，1971年7月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理申请人徐善友与被申请人洪延光追偿权纠纷一案中，申请人徐善友于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人洪延光车牌号为皖Ｆ×××××泵车一辆。并提供太平财产保险有限公司宿州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：66613128020190000012）提供担保。 本院认为，申请人徐善友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人洪延光所有的皖Ｆ×××××泵车一辆。查封期限二年，自2019年12月2日起至2021年12月1日止。查封期间允许使用，但不得抵押、转让、毁损、过户、变卖。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭永俊 二〇一九年十二月二日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。