上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初21812号原告：石某某，男，1949年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：石玉妹(系原告石某某的妹妹)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李炳福，上海市沪南律师事务所律师。被告：刘某某，女，1957年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。原告石某某诉被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2018年5月4日首次公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托诉讼代理人李炳福、蔡根岐(审理中撤销委托)，被告刘某某及其委托诉讼代理人王敏芬到庭参加诉讼。2018年6月25日，本案中止审理。2019年5月22日，本案恢复审理，并依法转为普通程序。2019年6月6日、11月8日，本案二次公开开庭进行审理，原告石某某及其委托诉讼代理人石玉妹、李炳福，被告刘某某的委托诉讼代理人王敏芬到庭参加诉讼。本案经批准延长审限3个月。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1、判令对坐落于上海市浦东新区川沙新镇乔家弄31弄6号房屋(以下简称系争房屋)依法析产，所有权50%归原告所有；2、依法分割整存整取存单存款：人民币(以下币种相同)20,420元、50,000元、260,000元，活期存款7,097.34元以及利息，合计337,517.34元；保险、理财产品、股票价值合计184,616元，共计522,133元中的50%归原告所有。事实与理由：1992年，原告因与前妻感情破裂而离家分居，后于2001年离婚。1992年，原告为被告刘某某建造系争房屋时相识，后以夫妻相称同居生活至今，双方未登记结婚。在同居期间，双方共同经营花店兼卖结婚用品24年，营收款全部交给被告刘某某。系争房屋系由原、被告共同出资建造，原告出资4,000元，被告出资2,000元。上述系争房屋和存款等系双方同居期间共同经商所得，属一般共同财产。现原告将被告赶出家门，故提起诉讼。被告刘某某辩称，不同意原告的诉请。就诉请1，系争房屋系原、被告认识之前被告建造的房屋，在96年已经竣工，由被告单方面出资建造。因为原告离婚的时间为2001年，故不存在同居之间财产的分割。系争房屋属于被告的财产；就诉请2，双方在相互接触交往期间，双方的经济是独立的，大部分是被告个人的退休工资所累积起来的，属于被告个人财产，不属于原、被告同居期间的共同财产，原告无权主张。故原告主张无法律和诉讼依据的，故要求驳回原告的诉请。经审理查明，被告刘某某与其配偶金宝华于1990年11月协议离婚，双方协议系争房屋由被告刘某某居住。离婚前，被告刘某某与其配偶在本市浦东新区川沙新镇城南路临园市场内开办金鑫综合商店(以下简称金鑫商店)，经营花卉及结婚用品。离婚后，金鑫商店由被告刘某某继续经营，至2014年关闭，经营期间的收支均由被告刘某某控制。原告与其配偶曹龙敏于2001年9月协议离婚，原告放弃所有财产。原告系于1992年修缮系争房屋时与被告相识，之后，双方同居生活，在原告离婚后也未办理结婚登记。在同居生活期间，原告与被告刘某某共同经营金鑫商店。原告与被告刘某某相识时系上海浦东新区新川物业公司职员，1998年办理停薪留职，2009年退休领取养老金。被告刘某某于2007年退休领取养老金。系争房屋原系城镇居民私房，于2001年办理产权登记，权利人为被告，建筑面积为11.93平方米。截止2018年2月28日，被告在上海银行账户内有整存整取存款余额20,420元(开立日期2017年1月20日)、5万元(开立日期2017年3月22日)、26万(开立日期2017年10月18日)，活期存款余额7,097.34元(开立日期2007年9月27日)。截止2018年4月27日，被告在东方证券股票账户内资产合计为25,624.09元。原告分别于2012年9月19日购买保险支付2万元，2015年10月27日购买保险支付35,000元，2016年9月9日购买保险支付5万元。2017年3月2日开立理财账户，账户余额为53,995.04元。上述金额合计为522,136.47元。2018年1月，被告刘某某向本院提起诉讼【案号：(2018)沪0115民初9979号】，要求原告迁出双方共同居住的房屋。原告提起本案诉讼同时，另就同居期间的其余财产向本院提起诉讼【案号分别为：(2018)沪0115民初21812号、(2018)沪0115民初21993号】，其中原告在21816号案件中的诉讼请求被判决驳回。审理中，原告与被告刘某某确认双方同居期间的主要收入来源为金鑫商店的经营收益。原告主张其就金鑫商店进行过投资，对此无证据提供。上述事实，有原告提供的房地产权证、银行交易明细、个人账户信息查询记录、庭审笔录、房屋登记内档材料，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。在具体分割财产时，应考虑财产的实际情况，妥善分割。本案系争房屋虽在原、被告同居期间登记产权证，但根据被告与前夫的离婚协议表明，该房屋在双方离婚前已存在，而原、被告系在1992年修缮系争房屋时相识，原告尚未离婚，故原告主张其在1992年出资建造系争房屋违背常理，且无相应证据证明，本院难以采信。据此，原告要求系争房屋一半所有权的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。就原告主张的被告名下的银行存款、支付保险款项以及股票账户资产共计522,133元，系产生于双方同居以及共同经营金鑫商店期间，双方的主要收入来源为金鑫商店的收益，且该款项远超被告的养老金收入，被告对此也无证据证明款项的其他来源，故本院认定为双方共同经营金鑫商店所得，为双方一般共有财产，现原告要求依法分割，于法有据，本院应予以支持。但鉴于金鑫商店原系被告刘某某与前夫共同开办，原告虽参与共同经营，但毕竟有别与原告与被告刘某某共同出资经营，故就原告应获分割款项上，本院酌情予以少得。据此，本院酌定被告名下的银行存款、保险、股票资产归被告所有，被告给付原告补偿款20万元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告石某某补偿款人民币20万元；二、驳回原告石某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,490元，由原告石某某负担5,190元，被告刘某某负担4,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐华萍人民陪审员  陶建国人民陪审员  宋丽君二〇一九年十二月十日书 记 员  周丽萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条……当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。