安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初170号原告：张兴伟，男，1967年8月16日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人:兰钰,利辛县张村镇法律服务所法律工作者。被告：冯守红，男，1979年10月27日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人:朱小董,安徽宝诚律师事务所律师。原告张兴伟与被告冯守红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴伟及其委托诉讼代理人兰钰、被告冯守红及其委托代理人朱小董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金219394.60元（诉讼过程中变更为医疗费7444.6元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、误工费11520元、护理费11520元、交通费300元、鉴定费2000元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金10000元，合计121164.6元）。2.判由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月5日，跟随被告多年从事建筑工作的原告受被告的指派同被告到旧城粮站为旧城粮站院内做水泥地面，当施工工程进入了尾阶段时，因“羔子”拉运混凝土的机动三轮车陷进了路边的下水道里，因车身太重另因车上有部分混凝土，使人无法贴身施救，被告为及时拖出羔子的机动三轮车，不知从哪里找来一辆铲车，想用铲车将陷入下水道的机动三轮车吊出下水道，干完最后的地面施工就可以全部结束该工程。当原告受被告的指令伸手去解开拴在机动三轮车车后堵头下侧的托梁上的吊带时，不知什么原因，铲车的铲斗突然落下砸在原告的左手食指上，将原告的左手食指上两节指骨瞬间切掉，原告被被告送往利辛县人民医院进行抢救治疗，但因利辛县人民医院受医疗条件限制，无法行接指、截指手术，被告又将原告转入阜阳民生医院抢救治疗。案发后，原告在阜阳民生医院住院治疗15天，花去医疗费7444.60元，被告嫌医疗费太贵，便不愿再为原告治疗，原告的手因被告不再续交医疗费而失去最佳抢救治疗时机，伤口未能及时清理残留感染源被截指，后经委托安徽中和司法鉴定中心鉴定确认:原告的伤残等级为十级，误工期为90天，护理期为90天，营养期为60天。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，因被告的违法侵权行为已经给原告造成身体残疾和经济损失，被告应依法承担赔偿责任。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。冯守红辩称：1.被告积极为原告进行救治，花的医疗费全部由被告出的，原告为被告共花费医疗费、伙食费及其他费用18000元，不存在被告不再续交医疗费而失去最佳抢救治疗时机的问题；2.被告不是本案适格被告，羔子无论是谁找的，形成是运输关系，因为承运人车辆陷入下水道，无论是原告还是被告帮助其脱困的行为，都应认定为对羔子的无酬帮工，应当由被帮工人承担，原告受伤并不是在本职工作上，原告无证据证明其解绳行为是被告指使的，原告应当认识解绳存在风险，原告有重大过错，原告自己未尽到安全注意义务，应该承担50%的责任；3.住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿要求过高。原告张兴伟围绕其主张提交证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告本人身份的真实性；2.阜阳民生医院《病例》、《医药费发票》，证明原告因施工受伤后住医院治疗并遭受经济损失的事实；3.《鉴定意见书》、《鉴定费票据》一份，证明张兴伟受伤后经安徽中和司法鉴定中心鉴定确认，张兴伟伤残等级为十级、误工期90天、护理期90天、营养期60天。被告冯守红围绕其主张提交证据如下：1.证人郑某1证言，证人给被告冯守红干活，在旧城粮站里面打混凝土，车进不去，用羔子开的三轮拉的，三轮车进去以后走不动了，里面是下水道，倒上来了，还试试又开进去又走不动了，后来找铲车来的，碰了张兴伟的手的时候证人当时不在现场，在东边干活来，后来的就不知道了，一开始和原告在一块干活那一会在一块；2.证人郑某2证言，郑某2给被告冯守红干活，和原告一起干活，在旧城粮站上午给被告干活的时候，被告让我们用小车推混凝土，让我们用三轮往粮站后面的胡同里运，胡同里挖的下水道，三轮车到里面陷进去了，然后倒出来了，我们就不让往里运了，三轮又往里运了，后来就陷进下水道了，我就知道这么多，后来就去粮站的大门外干活去了，后来的事就不知道了；3.证人郑某3证言，在旧城，被告找我干的活，在粮站，我只听说碰了谁的手了，三轮车倒出来了后来又进去了，我就走了，后来就不知道了。当事人围绕诉讼请求及主张提交了证据，经庭审举证、质证，被告冯守红对原告所举证据1无异议，对证据2真实性没有异议，需要说明的是医疗费是由被告垫付的；对证据3，委托鉴定机构是原告自行委托的，剥夺了被告的参与权，鉴定程序不合法，鉴定标准过高。原告张兴伟对被告冯守红所举证人证言质证意见为，对三位证人的证言的真实性和合法性无异议，但是无关联性，无法支持被告的观点，三证人均未看到，无法达到证明目的。经审查，本院对原告所举证据1，予以认定；对原告所举证据2，医疗费用7444.6元，原告在提交的诉状中已认可系被告支付，庭审中否认，无证据证明，依据证据规则，原告在诉状中自认的事实，被告无需举证证明，故对被告支付医疗费用7444.6元的事实，本院予以认定；对原告所举证据3，《鉴定意见书》《鉴定费票据》,被告对认为鉴定程序不合法及鉴定标准过高，未提供相关证据证明，亦没有申请重新鉴定，本院对原告所举证据3予以认定。对被告所举证据郑某1、郑某2、郑某3三证人证言，原告张兴伟具体受伤的情况不知道，对能够证实三人及原告张兴伟给被告冯守红在旧城粮站一块干活的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年8月5日，原告张兴伟同郑某1、郑某2、郑某3等人在被告冯守红承揽的利辛县旧城粮站院内做水泥地面干活，按照被告冯守红安排往粮站后面的胡同运送水泥，当施工工程进入了尾阶段时，“羔子”拉运混凝土的机动三轮车陷进了路边的下水道里，因车身太重，被告冯守红找来一辆铲车，铲车将陷入下水道的机动三轮车吊出下水道后，原告张兴伟在解拴在机动三轮车车后堵头下侧的托梁上的吊带时，铲车的铲斗突然落下砸在原告的左手上，将原告的左手砸伤。受伤后，被告冯守红把原告张兴伟送往利辛县人民医院进行抢救治疗，后又将原告转入阜阳民生医院抢救治疗，经诊断，原告张兴伟左手示指未节挤压伤（毁损伤），经残端皮肤修整术手术治疗，将中节指骨部分剪除、残端磨平处理。原告于2020年8月5日至2020年8月20日，在阜阳民生医院住院治疗15天，花去医疗费7444.60元由被告冯守红支付。2020年11月10日，原告张兴伟委托安徽中和司法鉴定中心鉴定进行伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年11月26日，安徽中和司法鉴定中心出具，皖中和司鉴（2020）法临鉴字第1528号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人张兴伟因意外伤残致左手示指中节中远端及远节指骨缺失，现遗留左手功能丧失分值大于10分，未达25分，评定为十级伤残。（二）被鉴定人张兴伟误工期评定为90日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。另查明，被告冯守红雇佣原告张兴伟干活，张兴伟使用自己三轮车，被告冯守红每天按400元支付张兴伟报酬。原、被告因赔偿产生纠纷，诉至本院。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第一条第二款规定，“民法典施行以前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告张兴伟按照被告冯守红的安排为被告冯守红承揽的利辛县旧城粮站院内水泥地面干活，工作过程中，“羔子”拉运混凝土的机动三轮车陷入下水道，被告冯守红找吊车吊起三轮车时，原告在解三轮车的吊带时，被铲车砸伤。被告冯守红是接受劳务的一方，应承担侵权责任。被告作为原告的雇主，对安全施工负有保障和管理义务，因其未提供安全施工保护设施设备，致使原告受伤，没有尽到安全管理义务，应承担主要责任。原告作为雇工，在没有安全防护措施和安全防护用具的情况下，应预见其在铲车铲斗下工作存在的安全风险，其本身存在过错应承担次要责任。依据本案的事实，结合原、被告过错程度，本院酌定原告张兴伟自行承担35%的责任，被告冯守红承担65%的责任。被告冯守红主张共为原告张兴伟花费18000元，除原告诉状中自认的7444.60元外，其他因证据不足，本院不予采纳。根据原告所要求的赔偿损失项目，本院认定原告方的具体损失如下：1.医疗费7444.6元（依据票据认定）；2.住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.误工费认定11520元（参照2020年度，安徽省农、林、牧、渔业行业标准计算，90天×128.54元/天为11568.6元，原告主张11520元不违反法律规定）；5.护理费11520元（参照2020年度，安徽省农、林、牧、渔业行业标准计算，90天×128.54元/天为11568.6元，原告主张11520元不违反法律规定）；6.交通费考虑到住院期间客观存在，酌定300元；7.鉴定费2000元；8.残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）；9.精神损害抚慰金确定7000元。综上，原告的合理损失合计为118164.6元。被告冯守红赔偿原告张兴伟118164.6元的65%即76806.99元，扣除被告冯守红已支付的医疗费7444.6元，计款69362.39元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第一条第二款之规定，判决如下：一、被告冯守红赔偿原告张兴伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计118164.6元的65%即76806.99元，扣除被告冯守红已支付的医疗费7444.6元，计款69362.39元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告张兴伟的其他诉讼请求。案件受理费1012元，减半收取506元，由原告张兴伟负担209元，被告冯守红负担297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二一年三月三日书记员  于 强