wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林�民初字第268号原告郭亮，男，1987年8月12日生，汉族。委托代理人刘建，河南新天河律师事务所律师。被告王艳玲，女，1986年12月30日生，汉族。原告郭亮诉被告王艳玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭亮及其委托代理人刘建到庭参加了诉讼，被告王艳玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告郭亮诉称，2011年，原、被告典礼并同居生活，2013年5月17日，原、被告登记结婚。在共同生活期间，原、被告一直未生育子女，后经检查发现被告患有疾病。为此，原告还花费十数万元为被告治疗。2013年8月，被告拒绝继续治疗并于原告分居，至今拒绝回家。为此特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。被告王艳玲未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年5月17日登记结婚，被告系再婚，婚后无生育子女。2013年8月份，原、被告因故吵架后，被告离开原告住处分居生活并持续至今。上述事实，有原告向本院提交的结婚证、证人王燕峰、段国栋的当庭证言予以证实。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，被告于2013年8月离家与原告分居，且至今未归，庭审中原告坚决要求离婚，原、被告婚姻关系难以维系，本院依法准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：准予原告郭亮与被告王艳玲离婚；案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李家俊代理审判员  李存林人民陪审员  杨海平二〇一五年一月十九日书 记 员  彭少宇
广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民二初字第860号原告：中国银行股份有限公司广州增城新塘支行。住所地：广东省广州市增城新塘镇解放北路***号。负责人：顾海英。委托代理人：周华章、都平，广东厚诚律师事务所律师。被告：李金英，女，1983年11月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行(以下简称中国银行新塘支行)诉被告李金英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行新塘支行的委托代理人都平已到庭，被告李金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行新塘支行诉称：原告与被告于2010年6月23日签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JXTCC20106444号）及附件一、二，约定：原告向被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度人民币110,000.00元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，即人民币12,100.00元。被告采取每月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款。如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额度账户档期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银长城人民币信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告是否在到期还款日前存入档期足额款项，并在此授权原告无论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告未按期归还透支本金、手续费及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：提前解除本合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部或部分提前到期；依法按本合同约定对抵押汽车行使抵押权�2010年6月23日，被告与原告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DXTCC20106444号），被告以其贷款所购车辆（车牌号码：粤Ａ×××××）为原告的债权设立了抵押担保。签约后，原告依约向被告发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。现合同已到期，被告仍未清偿原告欠款。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付信用卡购车分期付款借款人民币共计87,560.28元（暂计2014年3月6日，其中本金人民币45,158.54元，手续费人民币4,704.00元，利息人民币20,010.86元，滞纳金人民币17,686.88元。自2014年3月6日起至欠款清偿之日止，利息、滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。）2、被告支付原告的律师代理费人民币7500元；3、原告对处分被告提供的抵押车辆粤Ａ×××××的价款享有优先受偿权；4、被告承担与�案相关之全部诉讼费用。被告李金英未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告的诉称与事实一致。借款后，被告不能按期偿还透支款项，双方于2011年11月30日对被告未偿还的涉案债务进行了分期重建，重新约定分26期进行还款，截止2015年1月6日，被告仍有本金45158.54元、手续费4704元、利息31468.41元、滞纳金17686.88元至今尚未归还。上述涉案债务分期重建以及欠款事实，原告提交了贷款欠付明细表以及银行流水清单予以证实。另查，原告主张被告应偿付本案实现债权的律师费7500元，但未提交任何发票证明已实际支出上述律师费用。以上事实，有原告的陈述，以及《借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、车辆注册登记证、贷款欠付明细表、银行交易流水清单等证据为证。本院认为：原告与被告签订的�借款合同》、《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。本案中，原告依约向被告发放信用卡借款110000元之后，被告应依约承担按月支付透支款项的合同义务。借款后，被告未依约归还涉案借款，之后双方虽对涉案债务进行了分期重建，但被告到期仍未清偿涉案借款。现原告根据贷款欠付明细表、信用卡交易流水清单记载的事实起诉要求被告偿还所欠信用卡借款本金(含手续费)49862.54元及按合同约定的标准所计算的复利、滞纳金(其中截止2014年3月6日的复利为20010.86元、滞纳金为17686.88元)，理据充足，本院予以支持。关于涉案抵押担保责任问题。根据《抵押合同》的约定，被告将购买的车牌号为粤Ａ×××××小轿车为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记�故原告现请求对上述抵押物享有优先受偿权，合理合法，本院亦予以支持。关于涉案律师费的承担问题。《借款合同》约定如被告未能依约偿还供款，原告有权要求其支付实现债权的律师费用，但原告庭审中没有提交任何证据证实其已支出了所主张的律师费7500元，故原告的该项诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金英于本判决发生法律效力之日起五日内偿还信用卡借款本金(含手续费)49862.54元及支付复利、滞纳金【截止至2014年3月6日的复利为20010.86元、滞纳金为17686.88元；从2014年3月7日起至还清款日止的复利、滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止】给原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行；二、若被告李金英不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行有权以抵押物即车牌号为粤Ａ×××××小轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告李金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉�次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娜代理审判员  董斯颍人民陪审员  王荷花二〇一五年一月二十九日书 记 员  王燕芳柳志君相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第00275号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人徐某甲，江阴市云亭街道五福印染厂工作，户籍地安徽省淮北市烈山区。2014年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，2015年1月15日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕24号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开�审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐某甲于2014年11月15日10时30分许，酒后无证驾驶号牌为皖F×××××的普通二轮摩托车，沿江阴市云顾路由南向北行驶至云亭街道环镇南路叉口地段时，与沿环镇南路由西向东行驶至云顾路叉口左转弯的蒋某驾驶的号牌为苏B×××××普通二轮摩托车相撞，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，事发时被告人徐某甲血液中乙醇含量为1.06mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局事故责任认定，被告人徐某甲负此事故同等责任。事发后，被告人徐某甲明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。另查明，2014年11月15日8时许，被告人徐某甲与其哥哥徐某丙一起吃早餐时饮用米�。案发后，双方达成协议，各方损失自理。上述事实，被告人徐某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息、接警详细信息、协议书等书证，证人徐某乙、蒋某、徐某丙、张某的证言笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，因而交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月15日起至2015年2月14日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 李   柯二〇一五年一月二十二日书记员 �丁莉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责�员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯�案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初58号申请人：河南精准园高精度冷拔钢管有限公司，住所地：博爱县许良镇西中道村村口西100米路北。统一社会信用代码：91410822MA9EY53A61。法定代表人：王林杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金春文，男，该公司工作人员。被申请人：济宁亿通液压件有限公司，住所地：济宁市任城区长沟镇北南田村。统一社会信用代码：91370811068708144U。法定代表人：韩雪芹，该公司执行董事。申请人河南精准园高精度冷拔钢管有限公司于2021年1月4日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人在金融机构的存款258428.3元或其他等价财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0221410806000402000005，责任限额为258428.3元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人济宁亿通液压件有限公司在金融机构的存款258428.3元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1812元，由申请人河南精准园高精度冷拔钢管有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司学敏二〇二一年一月七日书记员  张涵涵
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初58号原告：博爱县金城乡禹庄村村民委员会，住所地博爱县金城乡禹庄村。法定代表人：史忙，村委主任。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。被告：郭桂香，女，1964年12月4日出生，汉族，住博爱县。被告：禹兆峰，男，1957年12月26日出生，汉族，住博爱县。二被告委托诉讼代理人：禹国利，男，1986年2月11日出生，汉族，住博爱县，系二被告长子。二被告委托诉讼代理人：禹国旗，男，1989年7月6日出生，汉族，住博爱县，系二被告次子。原告博爱县金城乡禹庄村村民委员会（以下简称村委会）与被告郭桂香、禹兆峰返还原物纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将所占用原告三间房腾空并返还给原告；2、要求被告立即将所占用原告三间房外的垃圾及自建物等拆除并清除完毕；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月原告因规划宅基地需要将原告的三间房屋作价给被告。后因被告无法建房，在2015年7月，原、被告经金城司法所等单位共同协调下，将原来所签的宅基地规划协议书作废，原告收回该三间房屋，协议生效后，被告拒不腾空房屋，也不将房屋内外杂物、垃圾清理，经过多年多方协调，但被告拒不履行。原告认为，被告长期侵占集体房屋，在村内造成了极为恶劣的影响，故原告无奈起诉请求依法判决。二被告辩称，原告起诉的三间房屋是被告出钱购买的，并经村里规划，不存在侵占请求驳回原告的无理请求。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、2015年7月28日经司法所调解达成的协议书一份，证明该房屋由集体收回。二被告经质证认为，对协议真实性无异议，但该协议没有法律效力，调解单位未盖章协议未生效。协议内容有霸王条款，村委会不承担义务，被告也是被迫签字，双方并未履行，合同无效。2、证人禹某1、禹某2的当庭证言，二人分别为原村委主任和时任会计，证明经司法所达协议的事实经过，村委会以村老电房与诉争的三间房与被告予以置换，被告应将诉争三间房返还。二被告质证认为，原告二证人也证明了被告以4500元购买村委三间房的事实。二被告向本院提交证据如下：1、2013年5月1日收据及宅基规划协议书，收据载明：“禹兆峰交老房三间及规划费4500元”，原告村委会加盖公章。证明该三间房是被告向村委会购买，应归被告所有。2、2015年7月28日协议书一份，该协议无效，被告不予认可。原告质证认为，对真实性均无异议。被告因住房紧张要求村委批划宅基地，村委会将老房三间及宅基地规划给被告，因在此不能建房又另行规划，将村老电房置换给被告，且双方在2015年的协议中约定村委会将老房三间收回并作废买房协议及收据，2015年协议并非无效协议。经质证当事人对真实性无异议的证据本院予以确认，经审查，上述证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：二被告夫妻关系，为原告村民，家有二子，因次子结婚急需建房，2013年4月22日，原告将村委会三间老房及地皮规划给被告，被告向原告交纳4500元，后因相邻房屋的原因，被告无法在此满足建房需求，被告经当时前任村委主任余兆旭（系被告余兆峰兄长）与时任主任余兆义协调，将村老电房三间与诉争三间房的位置作以对等置换，还未办理变更手续，被告急于建房即在原村电房三间位置开始盖房，后原告要求被告返还诉争三间房屋，被告不予归还。双方纠纷经历多次报警、向乡政府反映等，被告在电房处的房屋基本盖成时，2015年7月28日双方经金城乡司法所主持调解，就诉争三间房屋的返还问题，及双方之间其它纠纷一并处理达成协议。协议第二项约定原告对老电房，被告对诉争的三间房在三十日内互负腾房清理义务。签订协议前电房的变压器未撤离，签订协议后，因电业部门原因未能在期限内撤离变压器，被告以原告应先履行清理电房义务为由对抗，后原告将电房的变压器腾离，但被告仍未将诉争的三间房腾离归还。之后原告多次要求被告腾房未果，原告无奈提起诉讼。另查明，诉争三间房及空地由被告用铁丝网圈起养羊，东邻村委会围墙处被告用木头搭建一石棉瓦顶简易棚，堆放养羊用的饲料，房屋内地面上放置的原木系被告所有。本院认为，本案诉争的三间房及原老电房均属于村集体财产，被告以宅基地需要，由原告将诉争的三间房及所占土地规划给被告，被告向原告支付规划费用。因在此不能满足被告建房需要经村委与村老电房调剂置换，被告在电房处盖房的行为，视为双方对接受置换的认可，虽然未变更规划手续，不影响置换的效力。被告在置换后，对原批划的三间房不再享有权利。被告抗辩村委会存在批划宅基地不公平现象，不属于民事案件调整范围，不能作为其继续占用诉争房屋的合法理由。被告占用行为，无法律依据，原告要求被告返还该三间房屋，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，判决如下：被告郭桂香、禹兆峰应于本判决生效之日起三十日内将位于禹庄村委会西邻的三间房屋返还原告博爱县金城乡禹庄村村民委员会，并将房屋内地面上放置的原木以及房屋外喂养的牲畜、饲料、铁丝围栏、简易棚一并清理、拆除。案件受理费减半收取50元，由被告郭桂香、禹兆峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二〇年四月九日书记员  张继红
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2014）源民初字第1609号原告：蒋淑恒，农民。委托代理人：张�，山东民意律师事务所律师。被告：蒋永章，沂源县南麻镇高庄小学教师。委托代理人：王芹亮，沂源安邦法律服务所法律工作者。委托代理人：岳增梅，沂源安邦法律服务所法律工作者。原告蒋淑恒诉被告蒋永章所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋淑恒的委托代理人张军、被告蒋永章的委托代理人王芹亮、岳增梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋淑恒诉称：1997年沂源城建综合开发公司开发建设楼房，我出资从沂源城建综合开发公司购买楼房一套，房屋坐落于沂源县城健康路南段东侧中心小区一号楼东单元第二层西户，该楼房所有购房款都是我支付，当时为了便于购买该房屋，在购买过程中我以我儿子蒋永章的名字签订了房地产买卖契约，办理了房屋登记，房产证、相关交费单据都在原�手中，原告要求被告将该房屋变更登记到原告名下时被告拒绝，据此，诉至法院，请求法院依法确认沂源县城健康路南段东侧中心小区一号楼东单元第二层西户房屋归原告所有。被告蒋永章辩称：原告诉讼主张无事实和法律依据，原告在事实与理由部分称房地产买卖契约的买方是蒋永章，房产登记的所有权人也是蒋永章，根据物权法的规定，被告对该房产享有所有权，房屋所有权证是国家机关依法发放的，所有权人享有该不动产物权的证明，有公示公信的法律效力，因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。购房手续原由被告保管，不知道原告是如何取得的。经审理查明：原告蒋淑恒共有五子，其长子蒋永奎已去世。1997年期间，原告曾从事建筑行业。同样从事建筑行业的李某（沂源县大张庄镇东唐庄村人）的项目部曾为沂源城建综合开发公司（以下简称开发公司）干工程，工程完工后，开发公司以楼房抵顶工程款。原告出资62587.50元从李某手中购买坐落于沂源县城健康路南段东侧中心小区一号楼东单元第二层西户楼房一套，房款由原告长子蒋永奎支付给李某，后到开发公司办理购房手续，由开发公司出具收款收据。原告为避免因经济纠纷涉及房产，便将该房屋产权以其四子蒋永章的名义登记，收款收据用其四子蒋永章名义开具，但蒋永章本人未出资，未参与购买该房产，亦未到房管部门办理办理产权登记手续，相关手续上的签字均非蒋永章本人所签。该房屋多年来一直由原告的五子蒋永周居住，居住期间该楼房的水电等相关费用由蒋永周支付。该房买卖合同、房款收据及房屋所有权证一直由原告保管。被告多年来一直在其本村居住，未对其五弟蒋永周居住该房提出过异议。2013年，原告因年事已高，生活困难，欲将该房卖�养老。原告与被告协商办理过户手续，被告拒绝。经多次协商未果，原告诉至本院，请求依法确认沂源县城健康路南段东侧中心小区一号楼东单元第二层西户房屋归原告所有。另查明，1997年期间，被告蒋永章在本村小学任民办教师，收入较低。上述事实，有下列证据予以证实：1、原告提供的房地产买卖契约、收款收据、房屋所有权证各一份，证实该房产登记所有权人虽是蒋永章，但该三份证据原件一直由原告持有、保管；2、原告提供的沂源县东苑物业管理有限公司出具的证明一份及缴纳水电取暖费相关单据8张，证实原告五子蒋永周一直在该房屋居住。3、证人证言：证人蒋某（原告次子）、蒋永久（原告三子）均证实该房产系原告购买，登记在了被告名下；证人李某证实1997年原告与其长子从其手中购买的该套房产，买房时说是给原告的小儿子住。原告对证人�言均无异议。被告认为证人蒋某、蒋永久与本案有利害关系，证言不应采信。被告对李某的证言无异议，述称系其委托其大哥蒋永奎办理的购房手续。4、原告陈述，原告的陈述与其所提供的证据及本院调查材料基本吻合，相互印证。被告未提供证据证实其主张。本院认为：本案涉案房屋购买于1997年，当时的房屋产权登记制度尚不完备。该房屋产权虽登记在被告蒋永章名下，但根据已查明的事实，原告蒋淑恒支付了所争议房产的购房款，购房合同、收款收据及房产证均一直由原告保管，且该房多年来一直由被告五弟居住并缴纳相关费用，且证人均证实涉案房屋系原告购买，故原告的陈述与原告提供的证据及证人证言之间相互印证，且已形成完整的证据链，足以证实原告为涉案不动产物权的实际权利人，原告应享有争议房产的所有权。原告的诉讼请求符合本案事�及相关法律规定，本院予以支持。被告蒋永章未曾参与买房事宜，未为买房付出资金，购房手续中的签字均非被告本人所签，所有购房手续均在原告手中，且多年来被告未曾入住该房，被告对其五弟多年来居住该房未提出过异议，综合分析，本院认为被告蒋永章并非该房屋的实际权利人。被告未提供任何证据来证明其主张，故被告的答辩意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条之规定，判决如下：位于沂源县城健康路南段东侧中心小区一号楼东单元第二层西户房屋归原告蒋淑恒所有。案件受理费50元，由被告蒋永章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 �晓云二〇一五年一月二十二日书记员 曹 春 燕
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）朝行终字第00014号上诉人（原审原告）吴焕华，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县北四家子乡。委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告朝阳县公安局，住所地辽宁省朝阳市双塔区光明街4段17号。法定代表人张猛，局长。委托代理人王云明，朝阳县公安局法制大队副大队长。委托代理人于延冰，朝阳县公安局北四家子派出所民警。原审第三人纪殿生，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县北四家子乡�委托代理人徐凤霞，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳县北四家子乡。上诉人吴焕华因公安行政处罚决定一案，不服朝阳县人民法院（2014）朝县行初字第17号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人吴焕华及其委托代理人郭永旭，被上诉人朝阳县公安局委托代理人王云明、于延冰，原审第三人纪殿生委托代理人徐凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年4月14日8时33分，被告接到原告吴焕华报案，经调查认定：2014年4月14日8时许，在朝阳县北四家子乡文户沟村朝至沟外组吴焕华家大门外西侧碾子处，因碾子归属问题，孙广福、吴焕华夫妇和西院邻居纪殿生发生争执，三人继而发生厮打，孙广福、吴焕华对纪殿生进行殴打。在提供的证据中，有朝阳市中心医院诊断证明纪殿生为头面外伤：（1）头皮血肿；（2）头皮多处擦皮伤；（3）面部多处擦皮伤；（4）右眼钝挫伤。被告于2014年5月12日作出朝公（县）行罚决字（2014）第93号行政处罚决定：决定给予吴焕华罚款一千元，行政拘留十日的行政处罚。原告不服，于2014年6月13日向朝阳市公安局申请行政复议。朝阳市公安局于2014年8月12日以朝公复决字（2014）第034号行政复议决定书，维持了被告作出的朝公（县）行罚决字（2014）第93号行政处罚决定。原告不服，于2014年9月11日向本院提起行政诉讼。原审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条关于“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，被告朝阳县公安局具有作出被诉具体行政行为的法定职权。在作出行政处罚的过程中，被告依照法律规定的程序进行了传唤、询问、调查、处理，其行�处罚决定认定原告吴焕华、孙广福将第三人纪殿生打伤的事实清楚，所提供的证据能够形成完整的证据链条，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项之规定，决定给予吴焕华罚款一千元、行政拘留十日的行政处罚适用法律正确。原告所诉碾子归属问题，业经辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）民二终字第00941号民事裁定认定“本案现有证据不能证明上诉人（孙广福、吴焕华）对争议土地享有所有权，上诉人并非物权人”的事实，否定了原告所诉“合法维权行为”；庭审中原告所提出的“被告没有对其进行处罚告知”的理由与被告提供的证据以及法庭调查的事实不符；原告所诉“被告在认定事实上，是没分青红皂白和是非，而是采取了各打五十大板的中庸原则，严重违反公平、公正的执法要求”理由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项中应当撤销的情形之一，故本院对原告要求撤销被告行政处罚决定的诉讼请求不能支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定判决：驳回原告吴焕华要求撤销被告朝阳县公安局于2014年5月12日作出的朝公（县）行罚决字（2014）第93号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴焕华负担。原审原告吴焕华不服，提出上诉。上诉人吴焕华的上诉理由：原审认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审判决；依法改判或发回重审；撤销被上诉人作出的行政处罚决定。被上诉人及原审第三人同意原审判决。原审被告朝阳县公安局向原审法院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、当事人吴焕华、孙广福、纪殿生的询问笔录；2、证人邓素芝、孙广清、张宝荣证言；3、�殿生的诊断书；4、纪殿生脸部的受伤照片；以上证据用以证明原审原告殴打他人的事实。5、受案登记表、传唤证、处罚告知、处罚审批表、处罚决定书、送达回执；用以证明原审被告作出行政处罚符合法定程序；6、朝阳市中级人民法院裁定书（2013）朝民二终字第00941号裁定书。原审被告还向原审法院提供了《中华人民共和国人民警察法》第七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、第四十三条等法律法规，用以证明作出行政处罚适用法律正确。原审原告向原审法院提交了以下证据：1、闫福来、闫丛政、孙广厚、孙尚忠、孙尚廷等五个村民签字并由朝阳县北四家子乡文户沟村村委会盖章的一份证明，证明碾子的权属；2、证明碾子被毁坏照片三张。原审第三人向原审法院提交了以下证据：1、一份朝阳县北四家子乡文户沟村村委会证明，证明3月10日�子已被破坏；2、买房的公证书、宗地图，证明碾子所占土地是在其宅基地之内。上述证据均已随案移送本院。经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。本院认为，被上诉人朝阳县公安局具有作出行政处罚决定的法定职权。本案吴焕华与其丈夫孙广福同本村村民纪殿生发生争执，三人继而厮打到一起，双方均有互相殴打行为。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定及双方当事人的陈述和被害人的指认、证人证言、纪殿生的诊断书，现场照片等证据，对上诉人作出行政处罚决定，同时，对原审第三人因有互殴行为亦作出行政处罚。故被上诉人作出的行政处罚并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法�第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴焕华负担。本判决为终审判决。审判长  宁小泉审判员  李傲霜审判员  金 辉二〇一五年一月三十日书记员  王 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初1337号被告人张富民危险驾驶一案，本院于2020年11月24日作出（2020）豫0191刑初1337号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯张富民刑期自2021年1月9日起至2021年2月8日止。审判员  耿媛媛二〇二一年一月九日书记员  李志业
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第01490号上诉人（原审被告）北京强佑房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人李小波，董事长。委托代理人赵玉宗，男，1962年4月6日出生，北京强佑房地产开发有限公司职员。委托代理人傅扬笙，女，1982年3月8日出生，北京强佑房地产开发有限公司职员。被上诉人（原审原告）北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。法定代表人郭延红，董事长。委托代理人李雪萌，男，1980年3月16日出生，北京市建工锅炉压�容器工程有限责任公司员工。委托代理人高洁，女，1959年1月25日出生，北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司员工。上诉人北京强佑房地产开发有限公司（以下简称强佑公司）因与被上诉人北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称建工公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第46570号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、郑慧媛参加的合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人强佑公司的委托代理人赵玉宗、傅扬笙，被上诉人建工公司的委托代理人李雪萌、高洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建工公司在一审中起诉称：建工公司与强佑公司系实际供用暖关系，建工公司负责强佑公司名下涉案房屋的冬季供暖工作，供暖面积81.73平方米，建工公司按照国家规定的时间内保证了强佑公司房屋的供暖需求。强佑公司应按市政府的规定向建工公司交纳供暖费，而强佑公司目前已累计拖欠建工公司2007年11月15日至2014年3月15日供暖费11769.12元。建工公司工作人员多次向强佑公司催缴所欠费用，强佑公司均以各种理由拒付。故建工公司诉至法院，要求强佑公司支付所欠2007至2014年度供暖费11769.12元及滞纳金706.15元。强佑公司在一审中答辩称：涉案房屋确实是由建工公司提供供暖服务，对建工公司主张的面积和收费标准均认可，涉案房屋2011年1月6日之前强佑公司没有实际控制，2011年之前的供暖费不同意承担，滞纳金不同意支付。一审法院审理查明：建工公司原名北京市建工锅炉压力容器工程公司，于2013年3月29日变更为现名，系涉案房屋的供暖单位，2007至2014年度为涉案房屋提供了供暖服务。涉案房屋供暖费收费标准为：2013年之前的供暖季为19元/建筑平方米，2013年供暖季开始为30元/建筑平方米。强佑公司原名北京强佑房地产开发公司，于2010年3月24日变更为现名。涉案房屋系强佑公司2006年通过司法拍卖取得，于2007年5月8日取得产权证书。一审法院判决认定：建工公司与强佑公司虽未签订书面的供用暖合同，但建工公司实际为强佑公司所有的涉案房屋提供了供暖服务，建工公司就有权利向强佑公司主张供暖费。涉案房屋于2007年5月8日登记在强佑公司名下，强佑公司虽称其在2011年1月6日前未实际控制涉案房屋，但未提供相应证据。强佑公司认可建工公司主张的欠费期限、涉案房屋的面积及收费标准，故一审法院对建工公司向强佑公司主张11769.12元供暖费的请求予以支持。关于建工公司所主张的滞纳金706.15元，虽强佑公司存在未按时交纳供暖费的事实，但建工公司未提供向强佑公司主张滞纳金的合法依据，故一审法院对建工公司的该主张不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、强佑公司于判决生效之日起7日内向建工公司支付涉案房屋2007至2014年度供暖费11769.12元；二、驳回建工公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。强佑公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，显失公平。强佑公司于2006年通过司法拍卖取得涉案房屋，并于2007年5月8日取得产权证书，但于2011年10月1日前并未实际控制和使用涉案房屋。此期间系北京某物业管理有限公司、北京某公寓有限公司占有并接受�暖服务，后者欠强佑公司700余万元案款未支付。建工公司未与强佑公司签订供暖协议，建工公司向强佑公司主张供暖费缺乏合同依据。故请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由建工公司承担。建工公司服从一审判决。其未向本院提交书面答辩状，庭审中其口头答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有《说明》、《证明》、房产证等证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：本案现争议的主要焦点为涉案房屋的供暖费是否应由强佑公司交纳。《北京市供热采暖管理办法》第十一条规定，供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市的有关规定，未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或一个以上采暖季的，用户与供热单位之间视�存在事实供热采暖合同关系。该办法第十七条规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。本案中，建工公司自2007年起为涉案房屋提供供暖服务，强佑公司作为涉案房屋的业主，虽与建工公司未订立书面供暖合同，但双方依法形成事实上的供暖合同关系，强佑公司理应按照规定交纳供暖费。现强佑公司对收费标准、欠费期限、房屋面积均无异议，一审法院依法判决其支付相应的供暖费，并无不当，本院予以确认。强佑公司以未签订供暖合同为由主张不予交纳供暖费的上诉意见，于法无据，本院不予支持。强佑公司主张其未实际占有涉案房屋的上诉意见，并不构成其不交纳供暖费的合法理由，故本院对其此项上诉意见，亦不予支持。综上，强佑公司的上诉理由均依据不足，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费56元，由北京强佑房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费112元，由北京强佑房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邢 军代理审判员 江 惠代理审判员 郑慧媛二〇一五年一月二十日书 记 员 黄 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1337号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张富民，男，1953年4月3日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被郑州市公安局郑东分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2020］3709号起诉书指控被告人张富民犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员蒙凡、代理检察员陈鹏，被告人张富民到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年3月28日20时29分许，被告人张富民饮酒后无证驾驶福田雷沃路麒牌机动三轮车在郑东新区沿陇海快速路由东向西行驶至黄河南路下桥口处时，被现场执勤民警查获，后被民警传唤到案并带至医院进行抽血检测。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：张富民体内乙醇含量为95.80mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人张富民的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见；户籍证明、无前科证明、到案经过、抓获经过、呼吸酒精测试单、现场提取血样登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询单等证据。据此认为被告人张富民的行为已构成危险驾驶罪，当庭调整量刑建议对被告人张富民判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张富民对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张富民犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张富民无证在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人张富民到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人张富民犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张富民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年十一月二十四日书记员  李志业
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第6号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人邹某某，男，1987年1月10日出生于江西省丰城市，汉族,初中文化，无业。2006年11月7日因抢劫罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2009年7月24日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月5日被丰城市公安局刑事拘留，同年9月19日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第272号起诉书指控被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月2日早晨7时许，被害人徐某发现自己停放在家里楼下的的摩托车不见，后通过GPS定位系统查询发现该车在本市河洲街道小桥社区新居组，于是徐某拨打110报警。当天上午9时许，公安民警在被告人邹某某家中将该摩托车找到。该摩托车系被告人邹某某于2014年4月份的一天凌晨，在本市河洲街道办事处旁从一名陌生男子处以人民币600元的价格购得，后由被告人邹某某骑回家中。经价格鉴定，该摩托车价值人民币6840元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人邹某甲、邹某乙的证言，丰城市公安局现场勘查笔录及现场照片，被害人徐某所有车辆的信息证明及购车收据，丰城市公安局扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，丰城市公安局出具的抓获经过及办案说明，江西省宜春市中级人民法院刑事判决书及江西省赣江监狱狱政管理科出具的证明，受案登记表及被告人的常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某明知是犯罪所得摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人邹某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，维护司法机关正常查明犯罪、追缴犯罪所得的活动，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现�依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日至2015年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊芳琴二〇一五年一月四日书记员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20075号申请人:中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。被执行人：史郭磊，男，1986年8月29日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：冯东伟，男，1981年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：史洪娟，女，1977年3月19日出生，汉族，住河南省封丘县。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行史郭磊、冯东伟、史洪娟借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案执行，执行依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初17421号民事生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年12月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年12月16日向被执行人发出传票，传唤其2020年12月18日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年1月11日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2021年1月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2021年1月13日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金2250000元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史郭磊、冯东伟、史洪娟负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十二日书记员  吴迎超
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第4473号原告吴志君。委托代理人（特别授权代理）狄安琦。被告杨华亮。被告刘岳玲。原告吴志君与被告杨华亮、刘岳玲为民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人狄安琦、被告杨华亮到庭参�诉讼，被告刘岳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴志君诉称，被告杨华亮与被告刘岳玲于2003年12月1日登记结婚。2013年1月2日，被告杨华亮向原告吴志君借去10000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率按2%计算；如若产生纠纷，产生费诉讼费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由借款人承担。此后，被告至今没有归还借款。另原告为实现债权支付了律师费2000元。据此，变更诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金10000元及自2013年1月2日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，并承担律师费2000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。被告杨华亮辩称，借款是实，之前付过几期利息，具体我也记不清了。被告刘岳玲未作答辩，亦未向本院递交反证。原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了：1、原�被告户籍证明各一份，证明原被告主体资格。2、借条一张，证明被告杨华亮于2013年1月2日向原告借款10000元的事实。3、结婚登记申请书一份，证明被告杨华亮与被告刘岳玲系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间的事实。4、律师费发票一份，证明原告为主张债权支付的律师费2000元。5、居委会证明一份，证明原告近18年一直居住在路桥区。经质证，被告杨华亮对上述证据没有异议，认可借条的签字。经开庭审理，被告刘岳玲未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且被告杨华亮没有异议，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表�真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杨华亮辩称其已支付部分利息，但未提供相应的证据，故本院对被告的辩称不予采信。被告杨华亮尚欠原告吴志君借款本金人民币10000元，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告杨华亮与被告刘岳玲夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告杨华亮、刘岳玲共同偿付借款本金及利息、律师代理费，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，现判决如下：被告杨华亮、刘岳玲于判决发生法律效力之日起二个月内偿还原告吴志君借款本金人民币10000元，并支付其自2013年1月2日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息及律师代理费2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币220元，减半收取110元，由被告杨华亮、刘岳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费220元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员 徐长海二〇一五年一月二十七日代书记员 何静雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20075号冯东伟、史郭磊、史洪娟：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2236430.05元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费24764元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二〇年十二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂樊城刑一初字第00026号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人林某某。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派杜泳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年2月20日18时许，被告人林某某伙同黎某某（已判刑）预谋盗窃，二人窜至襄阳市樊城区解放路三福专卖店二楼，黎某某在附近望风，被告人林某某用枕头挡住被害人赵某某视线趁其不备将其放在身边的钱包盗走（内有现金人民币1600元，港币620港元，折合人民币共计2088元）。另查明，案发后同案犯黎某某已赔�被害人经济损失人民币2100元。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，指认现场照片，赃物照片，刑事判决书，证人张某某的证言，被害人赵某某的陈述，同案犯黎某某的供述，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，伙同他人，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9�11日起至2015年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  殷然二〇一五年一月十二日书 记 员  刘静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第167号罪犯阿子瓦吉，男，1964年12月30日出�，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）绵刑初字第62号刑事判决，以被告人阿子瓦吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2007年7月12日起至2022年7月11日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年4月20日对其减刑一年二个月；2013年3月12日对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2020年2月11日止。四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿子瓦吉在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿子瓦吉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿子瓦吉减刑无异议。经审理查明，�犯阿子瓦吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年9月已获考核积分153分。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿子瓦吉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿子瓦吉予以减刑一年四个月。刑期至二О一八年十月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 罗 春 秀人民陪审员 包 开 秀二〇一五年�月六日书 记 员 衣留尔什
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18265号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林。被执行人周伟，男，1991年4月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。河南中原消费金融股份有限公司申请执行周伟借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督160号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月13日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执18265号。本院于2020年11月13日立案执行，执行标的：33457.50元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月18日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年11月13日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年12月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年1月6日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十七日书记员  刘 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18265号周伟：你与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督160号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付33457.50元及利息；二、负担申请执行费402元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第299号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上�市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黎伟强，男，1967年1月15日生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎伟强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币112,383.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112,383.00元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年一月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第1591号原告：李文德，居民。被告：陈迎春，农民。被告：山东鑫源进出口有限公司。法定代表人：陈迎春。原告李文德诉被告陈迎春、被告山东鑫源进出口有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文德到庭参加诉讼。被告陈迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文德诉称：被告陈迎春于2002年7月23日从原告处借款20万元并口头约定利息。经原告多次催要，被告至今未还。故依法起诉，请求判令二被告偿还原告借款20万元及利息并承担本案诉讼费用。被告陈迎春未答辩�被告山东鑫源进出口有限公司未答辩。经审理查明：被告陈迎春系被告山东鑫源进出口有限公司的法定代表人。2002年7月23日，经王怀福介绍，陈迎春向原告借款20万元，约定利率为月息2分。陈迎春给原告书写借条一份并在借条上加盖了山东鑫源进出口有限公司的公章。被告陈迎春后偿还5000元，余款至今未还。上述事实，有原告陈述、证人证言、书证、电话录音等在卷为据，并经庭审质证，足以认定本院认为：陈迎春作为山东鑫源进出口有限公司的法定代表人向原告借款并在给原告出具的借条上加盖该公司的公章，应认定该借款系被告山东鑫源进出口有限公司所借，原告诉请的偿还借款的义务应由被告山东鑫源进出口有限公司承担。原被告约定的利率符合国家规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东鑫源进出口有限公司于判决生效后5日内偿还原告李文德借款195000元及利息（利息按照月息2分自2002年7月23日起计算至付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元。均由被告山东鑫源进出口有限公司负担。原告李文德已预交，被告山东鑫源进出口有限公司在付款时应增付原告李文德5820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  ＸＸ峰人民陪审员  宋宪忠二〇一五年一月二十日书 记 员  岳 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20249号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人：王天宇，董事长。被执行人：毋军旗，男，汉族，1973年12月27日出生，住郑州市金水区。被执行人：徐世海，男，汉族，1976年9月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：南书红，女，汉族，1979年03月04日出生，住郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司申请执行毋军旗、徐世海、南书红金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终17932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提出执行申请，本院于2020年12月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月16日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院于2020年12月31日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2021年1月8日对被执行人采取限制消费措施，后向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问；五、本院于2021年1月8日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2021年1月20日依法扣划被执行人南书红名下银行存款共计139400.53元，后返款于申请执行人；七、本院于2021年1月18日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十二日书记员  郭建桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20249号南书红、毋军旗、徐世海：你们与郑州银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终17932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付736654.6元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费9767元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二〇年十二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）迎刑初字第51号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人崔君亮，男，1984年12月31日出生于太原市，汉族，高中文化，无业，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被太原市公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第847号起诉书指控被告人崔君亮犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉�被告人崔君亮到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年11月10日21时45分许，被告人崔君亮酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色北京现代牌小型轿车，在本市迎泽区并州北路由南向北行驶至五一广场南环时，被民警当场查获。经鉴定，被告人崔君亮血液中酒精含量为150.45mg/100ml。上述事实，被告人崔君亮在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人崔君亮的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人崔君亮违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人崔君亮自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑却不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人崔君亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一五年一月七日书记员  刘艳霞
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）连执审字第42号申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发，局长。委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。被执行人童文煌。被执行人肖马水。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人童文煌、肖马水征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月22日以被执行人童文煌、肖马水多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第528号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人童文煌、肖马水应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第528号征收社会抚养费决定书，于2014年7月22日依法送达给被执行人，被执行人童文煌、肖马水未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第528号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人�和计划生育局催告后，被执行人童文煌、肖马水仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，要求被执行人童文煌、肖马水缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第528号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人童文煌、肖马水必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人童文煌、肖马水若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福祯审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一五年一月十四日书记员  林 惠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初125号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：陈兵，男，1975年7月16日生，汉族，住四川省南充市高坪区。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人陈兵金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈兵的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈兵的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年一月五日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初118号申请人：赵艳，女，汉族，1984年10月5日生，住河南省。委托诉讼代理人：田娟，系河南子建律师事务所律师，代理权限特别授权。被申请人：付爱民，男，汉族，1976年7月2日生，住河南省通许县。被申请人：付后田（付军方），男，汉族，1971年1月25日生，住河南省通许县。本院在审理申请人赵艳诉被申请人付爱民、付后田民间借贷纠纷一案中，申请人赵艳于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人付爱民、付军方名下85000元的银行存款或查封其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人付爱民、付后田名下价值85000元的银行存款或者其他同等价值财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年一月八日书记员 夏建伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初125号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：陈兵，男，1975年7月16日生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告陈兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：陈兵立即向平安银行返还借款本金83646.37元;并支付期内欠息3436.25元（截止至2021年1月29日）、逾期罚息（自2021年1月30日起至实际给付之日止，以83646.37元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2021年1月30日起至实际给付之日止，以3436.25元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费15400元。事实和理由：主债务情况：借款人是陈兵；借款于2019年7月17日发放，于2021年1月29日提前到期；借款本金20万元已归还116353.63元，自2020年11月17日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%，平安银行委托律师代理本案诉讼，约定律师代理费15400元。平安银行现按期内利率主张逾期罚息及期内欠息之复利。陈兵未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、逾期明细清单、委托合同等证据在卷证实，陈兵未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。陈兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金83646.37元;并支付期内欠息3436.25元、逾期罚息（自2021年1月30日起至实际给付之日止，以83646.37元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2021年1月30日起至实际给付之日止，以3436.25元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元减半收取为1156元、保全费1270元，合计2426元，由陈兵负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，陈兵于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年一月二十九日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）烟刑执字第98号罪犯卫树才，捕前系个体经营。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯卫树才因犯敲诈勒索罪于2003年2月25日被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2004年3月16日因犯抢劫罪被烟台市开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年1月因犯敲诈勒索罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月释放。山东省蓬莱市人民法院于二〇一三年七月二日作出（2013）蓬刑初字第46号刑事判决，以被告人卫树才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年8月19日起至2015年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。该犯现有余刑9个月18天。执行机关呈报对其减刑释放。烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯卫树才减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯卫树才在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯卫树才的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯卫树才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯卫树才减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一五年一月十四日书 记 员  宋慧慧
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初118号原告：赵艳，女，汉族，1984年10月5日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：田娟，系河南子建律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：付爱民，男，汉族，1976年7月2日生，住河南省通许县。被告：付后田（付军方），男，汉族，1971年1月25日生，住河南省通许县。原告赵艳诉被告付爱民、付后田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵艳到庭参加诉讼，被告付爱民、付后田经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金80000元及利息2119元（利息按年息1分2厘自借款之日起计算至2021年1月3日）；2.要求被告以80000元为基数，按年息1分2厘自2021年1月4日起支付至全部清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告以生意急需资金周转为由，向原告借现金100000元。后经原告催要，被告归还20000元，下欠80000元被告于2018年农历9月3日向原告出具欠条一张，并约定利息为年息1分2厘，二被告亲笔签名并按手印。现如今，经原告多次催要，二被告下欠的利息拒不支付，本金也不归还。其行为于法相悖，于理不通，严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法诉至法院，望法院从速公断。被告付爱民未到庭未答辩。被告付后田未到庭未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年农历9月3日，即2018年10月11日，被告付爱民、付后田向原告出具欠条一份，载明二被告欠原告现金80000元，利息为年息1分2厘，被告付爱民、付后田（付军方）分别在欠条上签字并按手印。因被告未还款，原告诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款属实，有二被告向原告出具的欠条在卷为证，二被告所欠借款理应归还，故对原告要求二被告偿还借款80000元的诉讼请求，予以支持。原、被告在欠条中明确约定利息为年息1分2厘，即年利率1.2%，故对原告要求的利息按照年利率1.2%自2018年10月11日起计算至债务清偿完毕之日止。被告付爱民、付后田经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付爱民、付后田于本判决生效之日起十日内偿还原告赵艳借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2018年10月11日起按照年利率1.2%计算利息至债务清偿之日止）；二、驳回原告赵艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1853元，财产保全费870元，由被告付爱民、付后田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  王占立人民陪审员  娄 飞二〇二一年四月二十五日书 记 员  夏建伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1748号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。被告：刘世凯，男，1985年2月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告潽金融资租赁有限公司与被告刘世凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。经本院通知后，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告经通知后逾期未预交案件受理费的，法院依法可以裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告潽金融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  易首彬二〇二一年一月二十六日书记员  何 燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1748号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。被告：刘世凯，男，1985年2月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告潽金融资租赁有限公司与被告刘世凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告潽金融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  易首彬二〇二一年一月二十六日书记员  何 燕
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）佛城法执字第637、640号申请执行人吕成和，男，1937年7月15日出生，住广东省佛山市禅城区。申请执行人周广华，女，1940年2月8日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人陈礼亨，男，1972年7月23日出生，住广东省恩平市。被执行人王海昌，男，1976年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人彭金兰，曾用名彭小秦，女，1964年1月7日出生，住广东省佛山市南海区。关于吕成和、周广华诉陈礼亨、王海昌、彭金兰财产损害赔偿纠纷两案，佛山市中级人民法院作出的（2011）佛中法民一终字第2296、2297号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈礼亨应向吕成和返还投资款106000元及支付利息（6000元自2008年12月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，100000元自2010年1月5日起至本判决确定的还款之日止按照�国人民银行同期贷款利率支付利息）；陈礼亨应向周广华返还投资款600000元及支付利息（自2009年1月20日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）；王海昌，彭金兰对上述债务承担连带责任。因被执行人陈礼亨、王海昌、彭金兰未履行上述法律文书确定的义务，权利人吕成和、周广华向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封属被执行人彭金兰及其原配偶龙勇所有的位于佛山市南海区桂城南新二路22号1801房的房产。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法对上述房产进行评估拍卖，2014年4月28日，竞买人以最高价603984元竞得上述房产。另，因被执行人陈礼亨户籍所在地属广东省恩平市管辖，本院于2012年3月12日委托广东省恩平市人民法院代为调查。再，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，�无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人并无提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2012）佛城法执字第637、640号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  郑泽坚审判员  赵昌斌二〇一五年一月十四日书记员  毛晓欣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16147号原告刘洪侠与被告张哲买卖合同纠纷一案，（2019）辽0104民初16147号民事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原裁定书正文中第四页正数第五行，“案件受理费5347元，由被告张哲承担”，现补正为“案件受理费5347元、保全费1870元，由被告张哲承担”。审 判 长  王冬梅人民陪审员  张嘉宾人民陪审员  庞 波二〇二一年一月二十五日书 记 员  范思蒙
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16147号原告：刘洪侠，女，1979年5月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：吕涛，辽宁航盛律师事务所律师。被告：张哲，女，1977年10月21日出生，汉族，住沈阳市大**。委托代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。原告刘洪侠与被告张哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪侠及委托代理人吕涛、被告张哲的委托代理人鲁长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪侠诉称：2018年6月基于平等自愿的原则，并经过双方充分协商，原告作为乙方与作为甲方的被告就甲方向乙方出售铁屑事宜签订协议书，并约定：乙方向甲方交纳押金4元。乙方提货时，从押金中扣除货款，扣除30万元后补款。每次提货均依据废铁网价格让利，扣200元/吨。双方还就其他事宜进行了约定。合同签订当日，原告按照合同约定便向被告交纳400000元押金，被告向原告出具了收款收据，但自2019年3月份开始，被告不能按照合同约定向原告出售铁屑，原告多次找被告退还押金，用车辆和铁屑冲抵一部分押金，截止到起诉之日，被告尚欠原告押金款269808元，且已经不再向原告出售铁屑，也不向原告返还剩余的押金。先被告已经无法履行合同，且已经严重违约，故原告诉至人民法院请求人民法院依法做出公正判决。诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于2018年6月签订的买卖合同；2.判令被告返还原告合同押金269808元及利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算，自起诉之日起）；3.诉讼费用由被告承担。被告张哲辩称：对于269808元庭后核实，应该没有问题。但是双方并没有约定利息，其他原告所述属实。现工厂已经停产，无法继续供应铁屑。签订的协议就是和张哲本人签的，押金也确实是张哲收取的，张哲对承担本笔欠款没有异议。经审理查明：原告刘洪侠与被告张哲长期存在业务往来。2018年6月，被告张哲以沈阳通海机械厂的名义就铁屑销售事宜与原告刘洪侠签订协议书一份，约定原告向被告交付押金40万元，原告提货时从押金中扣除货款，扣除30万元后补款。并约定每次销售铁屑均依废钢网价格让利扣除200元/吨计算。协议未约定履约期限。2018年6月16日，原告依约向被告交付押金40万元。后因被告经营的工厂停产，被告停止向原告交付铁屑。经核算，被告处尚存放原告押金269808元未返还。被告当庭表示自愿承担本案欠款。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的协议书、收款收据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告刘洪侠与被告张哲之间的买卖行为系基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实有效的买卖合同关系。现被告当庭表示其已无向原告交付铁屑的可能，本案双方签订的协议书的合同目的已无法实现，故原告要求解除该协议的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未就该协议约定履行期限，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼，要求解除合同，双方未约定宽限期，结合实际情况及考虑新冠疫情影响，本院酌定给予被告六个月宽限期为宜，故涉案合同于2020年4月18日解除，被告应向原告返还剩余押金269808元。关于利息。原、被告双方签订的协议解除后，被告占用剩余押金对原告造成的损失主要为利息损失，故被告应以269808元为基数，自2020年4月18日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付利息至实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告刘洪侠与被告张哲就铁屑销售事宜签订的《协议书》于2020年4月18日起解除；二、被告张哲于本判决书生效后10日内返还原告刘洪侠押金269808元；三、被告张哲于本判决书生效后10日内支付原告刘洪侠利息（以269808元为基数，自2020年4月18日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原、被他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5347元，由被告张哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 巍人民陪审员  张嘉宾人民陪审员  庞 波二〇二〇年八月十三日书 记 员  于子尧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16344号申请执行人刘海青，女，汉族，1973年9月19日出生，住郑州市惠济区。被执行人河南卓然装饰工程有限公司，住所地郑州市金水路**新鑫花园**楼南高层2A。法定代表人宋世耀。刘海青诉河南卓然装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11466号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南卓然装饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘海青代偿款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2019年9月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。河南卓然装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘海青于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月14向河南卓然装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其来本院接受询问调查，并报告财产状况。被执行人河南卓然装饰工程有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月9日、2021年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。1、未查询到河南卓然装饰工程有限公司银行账户，网络存款。2、未查询到河南卓然装饰工程有限公司名下的股权、证券登记信息。3、未查询到河南卓然装饰工程有限公司名下车辆信息。三、本院于2020年12月15向被执行人河南卓然装饰工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院派工作人员以实地走访的形式前往被执行人河南卓然装饰工程有限公司住所地郑州市金水路**新鑫花园**楼南高层2A，未找到被执行人。五、本院作出（2020）豫0105执16344号执行决定书，欲对被执行人河南卓然装饰工程有限公司法人宋世耀采取司法拘留措施。本院于2021年1月13日告知申请执行人刘海青本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南卓然装饰工程有限公司负有继续向刘海青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年一月十三日书记员  郭剑锋
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）粤高法刑一终字第347号抗诉机关广东省广州市人民检察院。原审被告人邓成良，男，汉族，农民工，户籍地址湖南省衡阳市祁东县。因本案于2009年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人成新春，男，汉族，农民工，户籍地址湖南省衡阳市祁东县。因本案于2009年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人邓明杰，男，汉族，户籍地址湖南省衡阳市祁东县。因本案于2009年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人邓成良、成新春、邓明杰犯抢劫罪，附带民事诉讼原告人蔡凤桃、叶伟钧、叶伟杰、叶锦荣、何积友提起附带民事诉讼一案，于2010年3月23日作出（2009）穗中法刑二初字第208号刑事附带民事判决：（一）被告人成新春犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）被告人邓成良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（三）被告人邓明杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（四）被告人成新春、邓成良、邓明杰在判决发生法律效力之日起一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费、交通费、误工费共计人民币五十三万四千五百零四元三角。各被告人分别赔偿十七万八千一百六十八元一角，并互负连带赔偿责任。宣判后，被告人成新春、邓明杰对刑事部分判决不服，提出上诉。本案的附带民事判决已发生法律效力。本院于2012年12月19日作出（2010）粤高法刑四终字第275号刑事裁定，将该案的刑事部分发回广州市中级人民法院重新审理。广州市中级人民法院依法重新组成合议庭，于2014年9月10日作出（2013）穗中法刑二重字第4号刑事判决：（一）被告人邓成良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）被告人成新春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（三）被告人邓明杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，抗诉机关即原公诉机关广东省广州市人民检察院提出抗诉。广东省人民检察院经审查认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许广东省人民检察院撤回抗诉。广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法刑二重字第4号刑事判决中以抢劫罪判处被告人邓成良、成新春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决由本院另行复核；以抢劫罪判处被告人邓明杰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴海涛代理审判员  龚格致代理审判员  周 晶二〇一五年一月三十日书 记 员  陈丽淇附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16344号河南卓然装饰工程有限公司：刘海青申请执行河南卓然装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初11466号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十二月十四日
安徽省休宁县人�法院民 事 判 决 书（2015）休民一初字第00031号原告吴振武，黄山汇德担保有限公司法定代表人。委托代理人程军健，安徽昌法律师事务所律师。委托代理人程旭，安徽昌法律师事务所律师。被告汪金根（休宁县康洁餐具消毒服务部业主），个体工商户。被告俞玮平。原告吴振武诉被告汪金根、俞玮平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员刘良民适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴振武的委托代理人程军健、被告汪金根到庭参加诉讼，被告俞玮平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴振武诉称：2014年3月6日，汪金根因生产经营需要，向吴振武借款，双方签订《借款协议》一份，约定：借款金额80000元，期限3个月，月利率2%，按月付息。俞玮平自愿以其所有的皖J×××××号轿车为汪金根的借款提供担保。合同签订后，吴振武即支付现金80000元给汪金根，现借款期限届满，汪金根仅支付了2014年6月6日之前的利息，本金分文未还。请法院判令：1、被告汪金根归还借款本金80000元，并按月利率2%支付2014年6月7日之后至付清之日的利息；2、被告汪金根支付原告吴振武为实现债权而支出的律师费3000元；3、被告俞玮平对上述债务承担抵押担保责任，原告吴振武就拍卖、变卖皖J×××××号轿车所得价款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。吴振武为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份情况；二、借款协议、借款收据各一份，证明被告汪金根因生产经营资金周转需要于2014年3月6日向原告吴振武借款80000元及俞玮平以抵押人身份将其名下皖J×××××号小型轿车用于该借款抵押担保的事实；三、委托代理合同及代理费发票各一份，证明本案律师费支出情况；四、机动车登记证书，证明借款抵押物的权属登记变更情况。汪金根在法定期限内未提供书面答辩，庭审时辩称：对借款事实无异议，要求做计划归还，免除利息。但未向本院提供证据。经庭审举证、质证，对吴振武所举证据，汪金根无异议。本院经审查，对吴振武所举证据一、二、四予以认定，证据三不予认定，因律师费不是实现债权必须的费用。经审理查明：2014年3月6日，汪金根因生产经营需要，向吴振武借款，双方签订《借款协议》一份，约定：借款金额80000元，期限3个月，月利率2%，按月付息。俞玮平自愿以其所有的皖J×××××号轿车为汪金根的借款提供担保。合同签订当日，吴振武即给付汪金根80000元。借款期限届满后，汪金根支付了2014年6月6日之前的利息，本金未还。故吴振武诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪金根对借款事实无异议，本院予以确认。被告俞玮平作为该借款的保证人，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第〈四〉、〈七〉项、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告汪金根在判决生效后15日内偿还原告吴振武借款80000元及利息（从2014年6月7日起按月利率2%计算至付清之日止），被告俞玮平承担连带清偿责任；二、原告吴振武享有皖J×××××号轿车拍卖、变卖价款优先受偿权；三、驳回原告吴振武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.50元，由被告汪金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。申请执行的期限是2年。审判员  刘良民二〇一五年一月三十日书记员  程海鸿附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）�除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第712号罪犯吉友日洛，男，1941年3月25日出生，彝族，文盲，四川省普格县人，现在四川省凉山监狱服刑。2008年2月22日，本院作出（2008）川凉中刑初字第12号刑事判决，以被告人吉友日洛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）川刑执字第806号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年3月28日裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2013年7月2日裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2026年7月12日止。四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉友日洛在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪�吉友日洛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉友日洛减刑无异议。经审理查明，罪犯吉友日洛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因年老体弱未参加生产劳动。2013年3月至2014年9月止获考核积分69.5分。上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吉友日洛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉友日洛予以减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至二〇二五年九月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 胡  庆人民陪审员 包 开 秀二〇一五年一月二十二日书 记 员 衣留尔什
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初191号赵凤珍：你（单位）诉王健、孙顺福关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是631148。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：李波涛二〇二一年一月十二日书记员 ： 方 儒
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初191号原告：赵凤珍，女，1970年5月25日出生，现住大连市旅顺开发区。被告：王健，女，1963年6月29日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被告：孙顺福，女，1961年1月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在审理原告赵凤珍诉被告王健、孙顺福房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告赵凤珍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李波涛二〇二一年二月八日书记员  肖杉珊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6832号上诉人（原审原告）:朱美玲，女，1995年8月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。上诉人（原审原告）：姜添壹，男，1996年11月18日出生，满族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：姜军，男，1969年10月12日出生，汉族，系姜添壹父亲，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：沈阳市八棵树汽车驾驶员培训有限公司，住所地沈阳市大**前进乡王家村。法定代表人：付广宇，总经理。委托诉讼代理人：李剑华，男，汉族，1988年5月22日生，系该公司员工，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：腾飞，男，1985年10月1日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人朱美玲、姜添壹与被上诉人沈阳市八棵树汽车驾驶员培训有限公司、腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案一审法院审理中存在两处程序瑕疵。首先，朱美玲、姜添壹均作为一次交通事故的受害人均提起诉讼，提出的诉讼请求不同，诉讼标的并非是同一的，故不属于必要共同诉讼，为保护当事人依法便利行使诉讼权利，朱美玲、姜添壹应分别向相关责任主体提起诉讼而非在一个纠纷中予以处理。其次，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求承担侵权责任。”朱美玲、姜添壹与沈阳市八棵树汽车驾驶员培训有限公司存在服务合同关系，因驾校教练不当驾驶造成交通事故且负主要责任，本案一审是按侵权关系予以审理，但遗漏案外人边春鹤作为被告主体，二审中朱美玲主张按合同关系主张权利，故本院发回一审法院重新审理，由一审法院分案分别明确朱美玲、姜添壹诉讼请求，依照当事人选择的法律关系依法审理并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5127号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人朱美玲的二审案件受理费1640元，上诉人姜添壹预交的二审案件受理费500元均予以退回。审判长  赵吉顺审判员  高 悦审判员  冯立波二〇二一年一月二十八日法官助理程曦书记员杨麟本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。