wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁民初字第55号原告邓良军，男，1978年3月1日生，汉族。委托代理人李春蕾，江苏严耀帮律师事务所律师。被告章延月，男，1977年3月1日生，汉族。被告李万进，男，1952年8月27日生，汉族。以上二被告共同委托代理人娄家华，江苏联勤律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，公司总经理。原告邓良军诉被告章延月、李万进、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘建�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓良军委托代理人李春蕾，被告章延月、李万进共同委托代理人娄家华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓良军诉称：被告章延月驾驶苏A×××××号小型越野车将其撞伤，苏A×××××号小型越野车登记车主是李万进，该车在被告保险公司投保了交强险，现要求三被告赔偿医疗费103130.70元，住院伙食补助费4380元，护理费1100元，交通费2000元，通信费300元，住宿费1977元，共计112887.70元。被告章延月、李万进辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；原告各项诉请过高，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司未应诉。经审理查明：2014年11月5日18时许，被告章延月驾驶苏A×××××号小型越野车在南京市江宁区兴民南路第034号路灯段，刮撞到行人原告邓良军，造成邓良军受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定章延月负事故全部责任。苏A×××××号小型越野车登记车主为李万进，该车在保险公司投保了交强险，保险期间2014年8月20日至2015年8月19日。原告邓良军伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断：急性重型开放性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左额颞部硬膜下出血，左侧额颞叶脑挫裂伤，脑肿胀，左侧额骨骨折，颅底骨折，眼眶外侧壁骨折，左侧耻骨上下支骨折，多处软组织损伤等。目前治疗尚未终结，截止2014年12月18日，邓良军已用去医疗费103130.70元，损失住院伙食补助费774元（18元／天＊43天），护理费1100元（护理时间2014年11月18日至2014年11月28日），交通费1000元，共计106004.70元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶�、疾病诊断证明单、交强险保单、发票等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的由侵权人予以赔偿。本案被告李万进主张其将车辆借给章延月使用，没有过错，不应承担赔偿责任，本院予以支持。原告邓良军主张住院伙食补助费，截止2014年12月18日，共计住院43天，本院酌定774元。原告主张护理费1100元，根据原告受伤情况，结合发票时间，本院予以认可。原告主张交通费，根据原告妻子飞机票数额，结合就诊情况，本院酌定1000元。原告主张通信费、住宿费，无法证明与本案的关联性，本院不予支持。被告垫付了部分费用，要求下次起诉再处理，符合法律规定，本院予以准许。原告因家境困难要求先处理该部分损失，符合法�规定，本院予以准许。经审核，原告邓良军因本次交通事故损失医疗费103130.70元，住院伙食补助费774元，护理费1100元，交通费1000元，共计106004.70元，由保险公司赔偿12100元，由被告章延月赔偿93904.70元。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告邓良军12100元，被告章延月赔偿原告邓良军93904.70元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告邓良军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1005元，减半收取503元，由被告章延月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。代理审判员  刘建民二〇一五年一月二十三日见习书记员  吕 浩
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初6712号之二 本院2020年12月24日对原告王某某与被告任某某、段某某委托合同纠纷一案作出的（2020）鲁1002民初6712号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书中案号“（2019）鲁1002民初6712号之一，”更正为“（2020）鲁1002民初6712号之一”。 二〇二一年一月四日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第00804号罪犯谭本松，男，汉族，1984年12月17日出生于贵州省大方县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2009年9月30日作出（2009）台临刑初字第473号刑事附带民事判决，认定罪犯谭本松犯抢劫、绑架、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。罪犯谭本松曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯谭本松在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵�人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭本松符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭本松在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯谭本松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭本松减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2021年11月21日起至2022年11月20日止）。减刑后的刑期至2021年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月二十三日书记员  刘廷阳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6712号之二原告：王某某。被告：任某某。被告：段某某。原告王某某与被告任某某、段某某委托合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）鲁1002民初6712号之一民事裁定书，查封了段某某名下坐落于石家庄市桥西区友谊南大街×房屋【不动产权证号：冀（2019）石家庄市不动产权第×号】；冻结了段某某、任某某名下的部分银行存款。本案因管辖原因于2020年12月24日移送至河北省石家庄市桥西区人民法院处理，后因王某某逾期未交纳案件受理费，该院于2021年3月29日裁定按撤诉处理。任某某、段某某现申请解除查封和冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项、第四款之规定，裁定如下：一、解除对段某某名下坐落于石家庄市桥西区友谊南大街×0房屋【不动产权证号：冀（2019）石家庄市不动产权第×号】的查封。二、解除对段某某、任某某名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜云浩二〇二一年五月二十五日书记员  曹 颖
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2014）桃民一初字第1329号原告钟瑜，女，1987年9月25日出生，汉族，农民。委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告尹爱华，女，1961年8月30日出生，汉族，农民。委托代理人吴命生，湖南大声律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告钟瑜与被告尹爱华健康权纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判，公开开庭进行了审理，原告钟瑜的委托代理人、被告尹爱华及其委托代理人到庭参加了诉讼，原告钟瑜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟瑜诉称，在2014年4月15日因故与尹爱华发生纠纷，纠纷过程中，尹爱华致她受伤，伤后治疗用去医药费800多元，要求尹爱�赔偿医药费、误工费等损失1650元。被告尹爱华辩称，无证据证明被告致伤原告，即使原告在本次纠纷中受伤，也是由于李俊华、钟瑜、刘建等扭打一起所形成，与尹爱华无关；且钟瑜出具的医疗费用凭证不符合法律规定，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告钟瑜之母李俊华与被告尹爱华系邻居关系，2014年4月15日，李俊华与被告尹爱华为倒垃圾之事发生争执，当日20时，原告之姐钟纯前往被告尹爱华家中，与手拿铁火钳的尹爱华发生争论、吵骂，并发生扭打；扭打过程中，钟纯喊了一声“哎呦”后，李俊华、钟瑜、刘建便赶到尹爱华家，与尹爱华发生扭打，李俊华拿起凳子砸尹爱华，被符凤云阻止；在李俊华、钟纯、钟瑜等人扭打、抢夺尹爱华手中铁火钳的过程中，尹爱华咬伤钟纯手臂，打伤李俊华、钟瑜，李俊华推倒尹爱华，致尹爱华头部受伤。事后，钟瑜颜面部及左上肢双上肢多处软组织挫伤，在桃江县中医院诊疗，用去CT费270元、挂号费6元，共计医药费276元；桃江县中医院医生建议钟瑜：1、门诊治疗，2、休息10天。桃江县公安局法医检验所对钟瑜的损伤程度作出了（桃）公（法）鉴字（2014）第100法医鉴定书，鉴定意见为钟瑜已构成轻微伤。桃江县浮邱山卫生院于2014年4月17日为原告钟瑜出具处方笺，处方笺记载金额为322元；桃江县义工文印社收取钟瑜100元，注明为鉴定文书打印、照相、档案管理。原告钟瑜主张以上二项为受伤后的损失。本院认为，公民的民事权益依法受法律保护，行为人侵害他人民事权益，依法应当承担民事赔偿责任。原告钟瑜及其家人多人进入被告尹爱华家中，推搡、拉扯原告，诱发纠纷，发生扭打，致伤被告，应负纠纷的主要责任；被告尹爱华在纠纷中致伤李俊华、钟瑜、钟纯，对纠纷的扩大也有过错，应负纠纷的次要责任。原告钟瑜在本次纠纷中因人身受到伤害的经济损失确认如下：医疗费为276元；原告主张的交通费200元，本院酌情认定为为100元。总计损失为376元。原告钟瑜首次诊疗在桃江县中医院，转向桃江县浮邱山卫生院求诊，缺乏合理说明，且桃江县浮邱山卫生院向原告钟瑜出具的处方笺，不能证明原告钟瑜已支付医疗费、进行实质治疗，对原告钟瑜的该主张本院不予支持。虽有医生建议钟瑜休息10天，但综合考量钟瑜伤势及诊疗情况，以此为依据计算误工费，有失严谨，对原告钟瑜要求计算误工费的主张，本院不予支持。鉴定机构接受鉴定委托，出具文书是当然义务。钟瑜向桃江县义工文印社支付的款项，与本案缺乏必然联系，对钟瑜的该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：被告尹爱华于本判决生效后十日内赔偿原告钟瑜医疗费、交通费共计113元。二、驳回原告钟瑜的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由钟瑜负担200元，尹爱华负担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘辉球二〇一五年一月二十日书记员  熊 妮
甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）甘刑执字第83号罪犯泽仁西波，男，藏族，生于1987年4月3日，识藏文，四川省德格县人。现在四川省甘孜监狱服刑。甘孜州中级人民法院于2012年5月8日作出（2011）甘刑初字第28号刑事判决，以罪犯泽仁西波犯煽动分裂国家罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。刑期自2011年5月21日起至2015年5月20日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯泽仁西波在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩良好；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。在计分考核中，2012年7月至2014年7月得分110分，累计积分110分。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯泽仁西波在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯泽仁西波减刑三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2011年5月21日起至2015年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长 袁 军审判员 翟光梅审判员 陆 红二〇一五年一月四日书记员 林杉杉
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第4608号原告南部县荣川房地产开发有限责任公司。法定代表人雍毅，该公司总经理。委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。被告李建军，男。被告邱雪英（系被告李建军之妻），女。二被告共同委托代理人张双庆，四川龙正律师事务所律师。原告南部县荣川房地产开发有限责任公司（以下简称荣川公司）诉被告李建军、邱雪英占有排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣川公司法定代表人雍毅的委托代理人龚秀华，被告李建军、邱雪英及其委托代理人张双庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣川公司诉称，原告是经国家批准、合法的房地产开发企业，在实施白鹤湾旧城改造和开发白鹤新居过程中，原告拆迁了与二被告位于白鹤湾的房屋相邻的两户人家旧房，后开发修建方案经政府有关部门批准并公示。房屋修建竣工后，在实施院坝扫尾硬化过程中，遭遇二被告及其家人无理阻扰，双方发生纠纷，2014年8月21日，经南部县公安局北城派出所调解，由原告赔偿被告邱雪英医药费等费用13200元，并补偿被告李建军及其家人相邻纠纷赔偿款10800元，二被告领取上述款项后，不但不守约，反而变本加厉，继续阻扰原告对院坝的硬化和环境的完善，给原告造成直接损失4535元。二被告及其家人的行为是一种典型的侵权和违约行为，依法应予以制裁。请求判决被告立即停止侵权，排除妨碍，并赔偿阻工经济损失4535元，同时返还补偿款10800元；本案诉讼费由被告承担。被告李建军、邱雪英辩称，2014年8月双方发生纠纷致被告邱雪英受伤，后经派出所调解原告等支付了赔偿款，该赔偿款与本案无关，不应返还。原告在修建房屋过程中侵犯了被告的相邻权，被告为维护合法权利才阻扰原告施工，故不得要求被告赔偿。后来被告没有再参与和支持家人阻扰原告施工。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年3月17日，原告荣川公司的工作人员李敏全与被告李建军邻居庞定清签订《联合建房协议》，庞定清的房屋位于南部县南隆镇白鹤湾，土地面积为66平方米，四至界限为东：5.5米梯间中4.5米与赵天志共墙、南：自墙邻道路、西：自墙邻李建军、北自墙邻水沟。2008年12月20日，原告荣川公司的工作人员雍和平与被告李建军邻居赵天志签订《联合建房协议》。之后原告荣川公司对庞定清和赵天志的房屋进行了拆除，并实际取得土地使用权。2010年7月8日，原告荣川公司取得南部县国土资源局颁发的南部国用（2010）第3308号土地使用权证，面积2974.2平方米。宗地四至为东：界桩邻住户、南：界桩邻住户、西：界桩邻过道、北：界桩邻一期工程，界址线5-6邻宗地住户为被告李建军。2011年6月17日-7月1日，南部县住房和城乡规划建设局对原告荣川公司承建的南部县南隆镇白鹤湾四建司还房工程（又名白鹤新居小区）方案进行公示。之后原告荣川公司进行施工建设，现房屋主体工程已完工。2013年6月19日，因采光不足，原告荣川公司补偿了被告李建军人民币60000元。2014年6月4日10时许，原告荣川公司的工作人员雷中明在对白鹤新居小区路面进行硬化时，被告邱雪英及其家人到工地进行阻工，双方发生纠纷，致被告邱雪英受伤。2014年8月21日，经南部县公安局北城派出所调解达成治安调解协议书：”……1、荣川房地产开发公司代表雷中明向邱雪英赔偿邱雪英受伤后产生的医疗费、营养费、误工费、交通费等一切费用共计13200元，该营养费、误工费包括邱雪英住院期间及出院后两个月的费用。2、经协商，荣川房地产开发公司同意补偿李建军及其家人10800元用于改善邻里关系、处理邻里纠纷。双方涉及白鹤新居小区开发过程中的争议，李建军及其家人不得再无理阻工挡工。……”，之后，被告李建军领取了原告荣川公司支付的上述赔偿、补偿款共计24000元。2014年9月和10月，原告荣川公司组织工人对白鹤新居小区小广场垒砌保坎和硬化场地时，被告李建军、邱雪英等以白鹤新居小区小广场高于其住房地平线，排水影响其住房的安全，要求原告将小区小广场移至离被告李建军家山墙5米处，并做好排水，方能继续施工为由再次阻扰原告荣川公司的工人进行施工。原告荣川公司遂于2014年10月24日诉至本院，请求判令二被告停止侵权、排除妨碍、赔偿损失，返还补偿款。本院认为，原告荣川公司依法取得土地使用证，并经相关行政部门批准修建白鹤新居小区，因此原告对白鹤新居小区土地属合法占有，原告在该土地上垒砌保坎和硬化场地是行使占有的权利的合法行为，应受法律保护。被告李建军、邱雪英等以”白鹤新居小区小广场高于其住房地平线，排水影响其住房的安全，要求原告将小区小广场移至离被告李建军家山墙5米处，并做好排水，”为由阻止原告方施工，缺乏事实及法律依据，其行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”和第二百四十五条第一款”占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”，原告请求排除妨害符合法律规定，本院予以支持。2014年8月原告向被告支付的补偿款10800元，是公安机关治安调解时原告自愿给付被告用以改善邻里关系、处理邻里纠纷，并不是给予被告放弃阻工挡工的补偿，因此原告要求被告返还，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿阻工经济损失4535元，未提交充分证据予以证明，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李建军、邱雪英在本判决生效后一日内立即排除对原告南部县荣川房地产开发有限责任公司在占有土地上施工的妨害；二、驳回原告南部县荣川房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费500元，由原告南部县荣川房地产开发有限责任公司负担300元，由被告李建军、邱雪英负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  陈刚二〇一五年一月二十三日书记员  谈敏
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）连执审字第11号申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发，局长。委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。被执行人陈水麟。被执行人黄连招。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人陈水麟、黄连招征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月31日以被执行人陈水麟、黄连招多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第509号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人陈水麟、黄连招应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第509号征收社会抚养费决定书，于2014年7月31日依法送达给被执行人，被执行人陈水麟、黄连招未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第509号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人�和计划生育局催告后，被执行人陈水麟、黄连招仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，要求被执行人陈水麟、黄连招缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第509号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人陈水麟、黄连招必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人陈水麟、黄连招若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福祯审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一五年一月十六日书记员  林 惠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书﹤h2﹥（2014）穗中法民五终字第4337号﹤／h2﹥上诉人（原审被告）：广州福亚展览有限公司，住所地：广州市天河区天河路242号2510-2512房。法定代表人：宋成明，职务：总经理。委托代理人：但秋寒、肖瑜，分别系广东正大方略律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市保利国贸投资有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：宋广菊，职务：董事长。上诉人广州福亚展览有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第3196号民事判决，向本院提起上诉。本院委托广州市海珠区人民法院于2014年7月11日向上诉人广州福亚展览有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人广州福亚展览有限公司接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。2014年10月13日，本院再次向上诉人广州福亚展览有限公司送达《预交诉讼费通知单》，要求上诉人广州福亚展览有限公司接到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，但上诉人广州福亚展览有限公司未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用；的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州福亚展览有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张燕宁代理审判员  黄春成代理审判员  陈慧芳﹤h4﹥二o一五年一月二十六日﹤／h4﹥书 记 员  杨仁义
广西壮族自治区�宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第205号罪犯潘子佳，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院于2012年9月13日作出（2012）铁刑初字第24号刑事判决，以被告人潘子佳犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月17日至2022年5月16日止），2012年9月26日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯潘子佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯潘子佳在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。本院认为：罪犯潘子佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯潘子佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘子佳减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年5月16日止），并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �安宁审判员 农 克 新审判员 张  黎二〇一五年一月二十二日书记员 于 晓 欣
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行终字第58号上诉人（一审原告）：刘秀东，农民。被上诉人（一审被告）：平度市公安局泰山路派出所。法定代表人：崔续伟，所长。委托代理人：李忠，平度市公安局泰山路派出所工作人员。委托代理人：楚肖汉，平度市公安局工作人员。刘秀东诉平度市公安局泰山路派出所行政强制及行政赔偿一案，山东省平度市人民法院于2014年11月21日作出（2014）平行初字第321号行政裁定。一审原告刘秀东不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：一审原告刘秀东于2014年8月28日向一审�院提起行政诉讼，请求确认一审被告平度市公安局泰山路派出所强制传唤行为违法，赔偿精神抚慰金20000元，并为原告消除影响、恢复名誉，在平度市电视台赔礼道歉。一审法院认为：因平度市公安局于2014年8月9日将原告等人聚众扰乱社会秩序立为刑事案件进行侦查，且治安传唤不是最终对行为人产生实际影响的行为，故原告的请求事项不属于行政审判权限范围，依法应当裁定驳回其起诉。原告要求追加平度市香店国土所、平度市国土资源局、平度市公安局为被告的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘秀东的起诉。刘秀东不服一审裁定，上诉称，上诉人无违反《治安管理处罚法》的行为及事实，被上诉人采取强制传唤的方式，对无辜公民进行非法传唤处罚，侵害了上诉人的人身权利。被上诉人两次在毫无证据和理由的情况下，未履行相关的传唤程序，强制非法传唤上诉人，导致上诉人身体有轻微伤。传唤后审讯威逼上诉人，非法限制人身自由，导致上诉人的身体健康、名誉受到严重的侵害。被上诉人利用职权作出的行政行为对上诉人的人身造成极大侵害，属于行政诉讼的受案范围。综上所述，本案传唤行为属于被诉具体行政行为，一审裁定对此认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。因此，请求二审法院依法裁判，支持上诉人的上诉请求。本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（二）公安、国家安全�机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。被上诉人平度市公安局传唤上诉人，是因为上诉人等人涉嫌聚众扰乱社会秩序，公安机关需要进行刑事立案侦查。该传唤行为属于刑事司法行为，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘桂敏代理审判员  李国宁代理审判员  李玉兰二〇一五年一月三十日书 记 员  赵洪峰
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淮刑终字第00039号原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，女，汉族，1987年3月30日出生于吉林省舒兰市，初中文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，捕前租住淮南市田家庵区。2014年10月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获归案，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年11月10日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月30日作出（2015）谢刑初字第00025号刑事判决，认定：一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；二、扣押在案的作案工具冰壶一个，予以没收。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2015年1月21日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。本院认为：上诉人李某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。李某如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。李某申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。安徽省淮南市谢家集区人民法院（2015）谢刑初字第00025号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 艳审判员 李景田审判员 赵 可二〇一五年一月二十七日书记员 张 虎附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20097号河南重友电子科技有限公司、王林超、李小萍、李行、郑州永旭商贸有限公司、河南和信投资担保有限公司、冯雪平、屈孟科：你/你单位与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司正光路支行于二〇二一年一月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）祁非诉审字第34号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。法定代表人陈玲，局长。被执行人肖某粮。被执行人蒋某娥。申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县计生局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第34号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人肖某粮、蒋某娥于2007年1月15日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年8月18日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第34号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人肖某粮、蒋某娥应缴纳社会抚养费15340元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年8月18日向被执行人肖某粮、蒋某娥依法送达了祁计生征字（2014）第34号征收社会抚养费决定书，被执行人肖某粮、蒋某娥夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2014年11月11日申请执行人又向被执行人肖某粮、蒋某娥送达了履行行政决定催告书，被执行人肖某粮、蒋某娥仍未按指定期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人肖某粮、蒋某娥作出祁计生征字（2014）第34号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第34号征收社会抚养费决定书。限被执行人肖某粮、蒋某娥自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第34号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费15340元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费130元，由被执行人肖某粮、蒋某娥负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 红人民陪审员  肖艳丽人民陪审员  唐方杰二〇一五年一月十二日书 记 员  蒋聪翀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20097号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。行长：闫军辉被执行人河南重友电子科技有限公司，住所地郑州市管城区中州大道****楼******。被执行人屈孟科，男，汉族，1990年6月22日出生，住河南省登封市。被执行人河南和信投资担保有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市惠济区南阳路**被执行人李小萍，女，汉族，1966年8月23日出生，住郑州市。被执行人李行，男，汉族，1990年6月13日出生，住所地河南省临颍，住所地河南省临颍县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人冯雪平，女，汉族，1986年12月19日出生，住所地河南省长葛，住所地河南省长葛市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人王林超，女，汉族，1989年7月15日出生，住所地河南省滑县，住所地河南省滑县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人郑州永旭商贸有限公司，住所地郑州市金水，住所地郑州市金水区红专路**豫棉大厦**iv id='1'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行河南重友电子科技有限公司、屈孟科、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0191民初12411号民事判决书已经发生法律效力。郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年12月11日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执20097号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2020年12月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年1月4日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息。六、2020年12月27日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十日书记员  任元元
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第3号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某于2013年7月30日凌晨，酒后驾驶1辆牌号为皖SLXX**的小客车行驶至本市逸仙路、万安路处时，被公安人员盘查，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为106mg／100ml，后被带至医院�取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检刘某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为1.18mg／ml，达到醉酒驾驶标准。2014年2月11日，被告人刘某某接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有证人程某某、时某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《查获经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某能主动向公安机关投案，并能如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人刘某某预缴了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卞飙二〇一五年一月九日书记员  郑莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰刑初字第293号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人宋××，男。泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人宋××犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2014年6月10日14时许，被告人宋××酒后驾驶黑02-T38**号拖拉机在泰来县道路上行驶，行驶至泰来县克利镇中心小学附近公路时被民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：宋××血液中检出乙醇，含量为140mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证提取血样笔录及拍照、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过、查获现场照片；证人李××证言；被告人宋××供述；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队作出的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋××醉酒在道路上驾驶机动车，�法应判处拘役，并处罚金。被告人宋××自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  隋福超二〇一五年一月八日书 记 员  井庆淼
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1202执2105号之二 申请执行人:陈放明，男，汉族，1972年4月8日出生，住湖南省双峰县。 被执行人:李传印，男，汉族，1953年10月11日出生，住怀化市鹤城区。 被执行人：李荣，男，汉族，1982年1月5日出生，住怀化市鹤城区。 被执行人：李刚，男，汉族，1980年8月16日出生，住怀化市鹤城区。 申请执行人陈放明与被执行人李传印、李荣、李刚责令退赔一案，怀化市中级人民法院于2019年3月29日作出的（2018）湘12刑再2号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2019年9月5日立案执行。 本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、证券等财产，本院于2020年5月29日冻结被执行人李传印在中国农业银行股份有限公司怀化人民路支行处（账号6228××××611）存款360万元，冻结期限为一年，因账户内余额不足，故并未足额冻结。向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，但被执行人李传印房产被其他案件首查封，本院于2019年12月26日轮候查封李传印名下位于怀化市河西农民新村房产（产权证号：00×××29），查封期限为三年。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。 被执行人李传印向湖南省高级人民法院申请对（2018）湘12刑再2号案件进行再审，湖南省高级人民法院受理该案，正在审理过程中（案件号：（2020）湘刑申27号）。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人陈放明，其与被执行人李传印、李荣、李刚责令退赔执行一案中，本院查封、冻结的被执行人的财产暂不可供执行，需终结本次执行程序，申请执行人同意。 因被执行人李传印、李荣、李刚违反报告财产制度，本院将被执行人李传印、李荣、李刚限制高消费。 本院认为，截止2020年12月18日，该案未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长  陈龙飞 审 判 员  孙跃斌 审 判 员  向 静 二〇二一年一月三日 代理书记员  尹绪琴
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0722执3549号江苏金石建设工程有限公司：本院执行江苏金石建设工程有限公司与江苏荣泽食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经法院执行，本案案款已全部执行到位，案件执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1415号被告人张天举犯危险驾驶罪一案，本院于2020年12月8日作出（2020）豫0191刑初1415号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第4行“羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。”现补充为“羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年2月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。”审判员 薛 灵二〇二一年一月九日书记员 任家慷
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）祁非诉审字第16号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。法定代表人陈玲，该局局长。被执行人蒋某亮。被执行人曾某重。申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁计生征字（2014）第16号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人蒋某亮、曾某重于2013�10月20日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年8月17日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第16号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人蒋某亮、曾某重应缴纳社会抚养费21384元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年8月17日向被执行人蒋某亮、曾某重依法送达了祁计生征字（2014）第16号征收社会抚养费决定书，被执行人蒋某亮、曾某重夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2014年11月15日申请执行人又向被执行人蒋某亮、曾某重送达了履行行政决定催告书，被执行人蒋某亮、曾某重仍未按指定期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人蒋某亮、曾某重作出祁计生征字（2014）第16号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第16号征收社会抚养费决定书。限被执行人蒋某亮、曾某重自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第16号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费21384元的征收义务。逾期不�行，本院将依法强制执行。本案申请费220元，由被执行人蒋某亮、曾某重负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭志明人民陪审员  肖艳丽人民陪审员  唐方杰二〇一五年一月十二日书 记 员  蒋聪翀
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初209号 原告：薛泉林，男，1960年9月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：金保红，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：王娟，女，1966年3月27日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县。 原告薛泉林与被告金保红、王娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛泉林到庭参加诉讼。被告金保红、王娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛泉林向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告玉米款14,328元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告金保红、王娟于2019年1月29日在原告薛泉林家收购玉米，共欠玉米款14,328元。二被告为原告出具欠条一份载明。经原告多次催要，被告至今尚未给付。 金保红、王娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，二被告金保红、王娟向原告薛泉林收购玉米，2019年1月29日，二被告为原告薛泉林出具欠条一份，其中载明“金保红、王娟欠薛权林玉米款156×110×0.8=13,728元，另加600元。五一左右还款。欠款人：金保红、王娟”。被告王娟在欠款人处签名并按指印，金保红姓名由王娟代签。金保红、王娟至今尚未偿还上述所欠款项。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金保红、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 二被告金保红、王娟向原告薛泉林收购玉米，并为原告出具欠条一份，双方的买卖合同法律关系依法成立，合法有效。被告金保红、王娟未按约定履行给付玉米款义务，应承担违约责任。故原告要求二被告给付原告所欠玉米款14,328元，于法有据，事由充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效的 若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告金保红、王娟于本判决发生法律效力后二十日内给付原告薛泉林玉米款14,328元； 二、驳回原告薛泉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费158元，减半收取79元，由被告金保红、王娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 周 峰 二〇二一年一月二十七日 书记员 付建男 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1202执2105号之二 申请执行人:陈放明，男，汉族，1972年4月8日出生，住湖南省双峰县。 被执行人:李传印，男，汉族，1953年10月11日出生，住怀化市鹤城区。 被执行人：李荣，男，汉族，1982年1月5日出生，住怀化市鹤城区。 被执行人：李刚，男，汉族，1980年8月16日出生，住怀化市鹤城区。 申请执行人陈放明与被执行人李传印、李荣、李刚责令退赔一案，怀化市中级人民法院于2019年3月29日作出的（2018）湘12刑再2号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2019年9月5日立案执行。 本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、证券等财产，本院于2020年5月29日冻结被执行人李传印在中国农业银行股份有限公司怀化人民路支行处（账号62284616900********）存款360万元，冻结期限为一年，因账户内余额不足，故并未足额冻结。向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，但被执行人李传印房产被其他案件首查封，本院于2019年12月26日轮候查封李传印名下位于怀化市河西农民新村房产（产权证号：000056**），查封期限为三年。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。 被执行人李传印向湖南省高级人民法院申请对（2018）湘12刑再2号案件进行再审，湖南省高级人民法院受理该案，正在审理过程中（案件号：（2020）湘刑申27号）。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人陈放明，其与被执行人李传印、李荣、李刚责令退赔执行一案中，本院查封、冻结的被执行人的财产暂不可供执行，需终结本次执行程序，申请执行人同意。 因被执行人李传印、李荣、李刚违反报告财产制度，本院将被执行人李传印、李荣、李刚限制高消费。 本院认为，截止2020年12月18日，该案未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长  陈龙飞 审 判 员  孙跃斌 审 判 员  向 静 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  尹绪琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1415号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张天举，曾用名张广超，男，1993年1月17日出生，汉族，大专文化程度，务工人员，户籍地河南省辉县，居住地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月14日被郑州市公安局郑东分局取保候审。同年12月3日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3807号起诉书指控被告人张天举犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人张天举到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月11日0时许，被告人张天举酒后驾驶豫Ｅ×××**白色哈佛牌小型轿车，沿郑州市郑东新区中州大道由北向南行驶至中州大道金水路立交左转至金水东路方向下桥口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，张天举的血醇含量为120.00mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被告人张天举的供述和辩解，证人都某的证言，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试报告单，现场执法、抽取血样的视频及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告等证据。据此认为被告人张天举的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张天举对起诉书指控的犯罪事实、罪名、公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均无异议,且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人张天举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张天举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张天举醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人张天举到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张天举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年十二月八日书记员 任家慷
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3549号申请执行人连云港金石建设工程有限公司，社会统一信用代码91320700786349932D，住所地连云港市新浦区。法定代表人：王世峰。被执行人江苏荣泽食品有限公司，社会统一信用代码91320722552469229J，住所地东海县。法定代表人：胡成如。本院在执行连云港金石建设工程有限公司与江苏荣泽食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江苏荣泽食品有限公司的宝骏牌K31车牌号：苏Ｇ×××**，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十二月二日书记员  尹含笑
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第00716号罪犯崔永明，男，汉族，1960年10月14日出生于云南省昆明市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2003年10月31日作出（2003）阳中法刑一初字第29号刑事判决，认定罪犯崔永明犯运输、贩卖毒品罪，非法买卖、运输毒品原植物种子罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯崔永明曾减刑二次共三年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯崔永明在�刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯崔永明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔永明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯崔永明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔永明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年3月5日起至2029年3月4日止），减刑后的刑期至2021年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月二十三日书记员  刘廷阳
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初209号薛泉林:你诉与金保红、王娟买卖合同纠纷一案，于2021年1月18日立案。本案号为（2021）辽0124民初209号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员 周 峰书记员 付建男二〇二一年一月十八日
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）本刑二终字第00002号原公诉机关本溪市南芬区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1970年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省本溪市平山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。本溪市南芬区人民法院审理本溪市南芬区人民检察院指控原审被告人王某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月4日作出（2014）南刑初字第00081号刑事判决，认定被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合�律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。本溪市南芬区人民法院（2014）南刑初字第00081号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊铁宁审 判 员  邴妮婷代理审判员  张 平二〇一五年一月十二日书 记 员  王基旭附：本裁定所适用的法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件�理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）雅民终字第4号上诉人（原审原告）王梅，女，1982年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人汪建国，四川民欣律师事务所律师。委托代理人王齐凌，四川民欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨艳，女，1985年9月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。上诉人王梅因与被上诉人杨艳名誉权纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初子第721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，王梅系中国石油天然气股份有限公司四川雅安销售分公司员工。2013年10月18日上午9时45分左右，杨艳带领几名女子冲进王梅工作的雅安市雨城区金鸡关加油站综合管理办公室，辱骂王梅勾引其老公，并抓扯王梅，后王梅同事及时进入办公室将杨艳等人制止，杨艳等人随即离开加油站。整个过程有杨艳及其带领的几名女子、王梅及其三名同事在场，无其他旁观人员。杨艳离开金鸡关加油站后，到中国石油天然气股份有限公司四川雅安销售分公司党委办公室投诉王梅，办公室记录载明：“投诉人员：丁志宏（杨燕）。昨天才知晓他辞职；接送她、发短信、沟通过，丁志宏承认。说王梅投诉丁志宏偷油，劝丁志宏写检讨书，保他。发现时间，地震过后。”原审法院认为，公民的名誉权受法律保护。《�高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第140条规定“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为……”要求行为人承担侵害名誉权的责任，必须符合一般侵权的四个构成要件：行为人实施了侵害名誉权的违法行为；被侵害人有名誉受损的损害结果；损害结果与违法行为之间存在因果关系；行为人在行为时存在过错。本案中，杨艳有捏造事实，丑化王梅人格的行为，即杨艳实施了侵害王梅名誉权的行为，杨艳的行为具有过错。对于杨艳的侵权行为是否造成了损害后果，即“造成一定影响”的问题，名誉是指社会对特定民事主体品行、道德、才能以及其他素质客观、综合的评价。所谓社会的评价，是指不特定的多�人的评价。杨艳辱骂王梅的地点为王梅工作的综合管理办公室，该办公室是相对封闭的，并非是不特定多数人可能接触的公共场合。事发时，除了杨艳及其带领的几名女子、王梅及其三名同事外，没有其他人围观，且在场的王梅两名同事作为证人出庭作证时均表示不相信杨艳辱骂的内容，至于杨艳到王梅工作单位向领导投诉的问题，也没有证据表明杨艳损害王梅名誉权造成一定影响。因此，根据本案实际应认定杨艳损害王梅名誉的行为并未造成一定影响，即未造成不特定多数人对王梅人格、品行、道德等评价的贬损，故对王梅要求杨艳书写道歉信在金鸡关加油站当众宣读，向王梅赔礼道歉的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第140条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回王梅的诉讼请求。案件受理费500元，由王梅负担。宣判后，王梅向本院提起上诉并请求：一、撤销原审判决；二、改判被上诉人书写道歉信在金鸡关加油站当众宣读，并向王梅赔礼道歉。理由如下：名誉权，是指公民、法人对自己的名誉享有不受侵害的权利。任何用侮辱、诽谤、捏造事实、散步留言蜚语等方式损害公民、法人的名誉，使受害人遭受精神上的痛苦和心理上的创伤，遭受其他不利后果的，都是侵害公民名誉权的行为。名誉权保护中的社会评价降低认定问题，作为一种观念，认识而存在于第三人的思想和情感之中，难以进行量化的分析。原审判决认为，被上诉人有损害了上诉人的行为，但未造成一定的影响，即没构成侵权。上诉人认为，此观点没有法律依据。上诉人作为女性，男女关系更是敏感话题，被上诉人无中生有的辱骂，对上诉人的心理造成了极大的伤害。这种损害后果不一定表现为外部评价，也存在于上诉人的内心。当时在场人员除了被上诉人邀约参与者还有上诉人的同事，他们对上诉人的亲属、工作关系也完全清楚，口口相传，必然给上诉人的名誉带来难以估量的伤害。上诉人认为，被上诉人主观存在故意，且侵害上诉人名誉的行为已经发生，该行为必然影响社会对上诉人的评价，使上诉人的精神上受到实质性的损害，所以被上诉人的行为已经侵害了上诉人的名誉权，故请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨梅未答辩。双方当事人在二审中均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百四十条“以书面、�头等形式宣扬他人的隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权的行为”之规定，侵害公民名誉权的“行为要件”要求有侮辱、诽谤的行为，“结果要件”要求造成了一定影响，即社会对本人的客观评价降低。上诉人认为因为被上诉人的行为致使上诉人在精神和心理受到伤害，造成了一定的影响。该结果表现不符合社会对本人客观评价降低的“结果要件”的构成。虽然当时在场人员有上诉人的同事，他们对上诉人的亲属、工作关系完全清楚，但上诉人并未提供证据证明在场人员已对被上诉人侮辱、诽谤的内容口口相传，造成上诉人的社会评价已经降低的证据。且在场人员在原审庭审作证时已明确表示不相信被上诉人侮辱、诽谤的内容，上诉人不能凭主观猜想认定自己的社会评价必然降级。因此，本院认为，原审法院认定被上诉人杨艳损害上诉人王梅名誉的行为并未造成一定影响，对上诉人王梅要求被上诉人杨艳书写道歉信公开赔礼道歉的诉求不予支持并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求依法不能得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王梅承担；一审案件受理费按一审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  羊平审 判 员  刘琼代理审判员  文茜二〇一五年一月十三日书 记 员  陈雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4860号 本院2020年6月30日对原告亳州市融资担保有限责任公司与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司、姜善礼、姜善伟追偿权纠纷一案作出的（2020）皖1602民初4860号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第二页第一行中的“公民身份号码：3421241972××××××××。”应为“公民身份号码：3421241972××××××××。”。 审判员  李健 二〇二一年一月二十二日 书记员  李雨
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初940号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人曹某，男，1982年5月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。指定辩护人彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1980号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人曹某及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人彭咏梅到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2020年5月18日13时许，被告人曹某在本市奉贤区柘林镇王家圩团泾XXX号的暂住处，因经济纠纷与被害人祁某某发生口角，后持菜刀砍被害人祁某某头部、背部等处致其受伤。经鉴定，被害人祁某某外伤致右肩背部、右前臂裂创，构成轻伤；其左颞部头皮裂创、右尺骨骨皮质砍痕，分别构成轻微伤。案发后，被告人曹某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祁某某的陈述，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、验伤通知书、调取证据通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片，调解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已在家属帮助下赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年1月17日止。)二、随案移送的菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  黄正权二〇二一年一月七日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鹰刑二终字第77号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某，原系贵溪市农业局副局长。因涉嫌受贿罪于2014年3月27日被贵溪市人民检察院刑事拘留，同年4月9日经鹰潭市人民检察院决定，次日被执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控被告人卢某犯受贿罪一案，于2014年12月1日作出（2014）贵刑初字第125号刑事判决。被告人卢某不服，向本院提出上诉，本院依法组�合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人卢某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定：2006年至案发，被告人卢某担任贵溪市农业局党委委员、副局长，2006年至2010年被告人卢某挂点象山水产场，负责象山水产场土地征收工作。被告人卢某在贵溪市政府征收象山水产场茫洲村、紫云村土地过程中，利用职务上的便利，为江某甲、黄某、江某乙三人谋取利益，先后收受三人行贿款共计12万元。具体犯罪事实如下：1、2007年12月，贵溪市国土资源局征收贵溪市象山水产场茫洲村土地期间，江某乙（另案处理）提出象山水产场经费紧张，想通过多报土地面积套取征地补偿款，被告人卢某同意了。事成后，2008年下半年被告人卢某在贵溪市亨通酒店分两次收受江某乙送的现金4万元。2、2009年元月14日，贵溪市国土资源局与贵溪市象山水产场紫云村小组簦订征收集体土地62.5亩的征收协议，征收补偿款共计1655051元，该62.5亩土地系江某甲2008年自紫云村小组村民手中购得。为了在征地过程中得到被告人卢某的帮助，2009年8、9月份的一天江某甲在贵溪市第二中学大门口对面马路边送给被告人卢某现金2万元，2010年8、9月份的一天在贵溪市上饶银行贵溪分行马路边送给被告人卢某现金3万元，被告人卢某分别予以收下至案发未退还。3、2009年元月17日，被告人卢某在贵溪市国土资源局征收贵溪市象山水产场茫洲村小组土地时，在茫洲村小组组长黄某（另案处理）的要求下同意将不在征地红线图范围内的土地予以征收，并于2010年5、6月份的一天在贵溪市广场建设银行附近收受黄某送的现金3万元。2011年上半年被告人卢某因村民上访告状退还黄某2万元，2013年12月因纪检检查象山水产场一事退还黄某1万元。2014年3月26日被告人卢某被抓获归案。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人卢某的供述，贵溪市人民检察院出具的立案决定书、侦查终结报告，证人江某甲、黄某、江某乙、梁某、董某的证言，贵溪市国土资源局与贵溪市象山水产紫云村小组签订的征收土地协议书、贵溪市国土资源局与贵溪市象山水产场茫洲村小组征地协议书，被告人卢某在中国邮政储蓄银行账户查询信息，贵溪市人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明，职务证明、归案证明、常住人口信息等证据证实。据此，原审法院认为，被告人卢某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物12万元，为他人谋取财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。被告人卢某及其辩护人辩称被告人退回2万元给黄某，可不认定为受贿数额，因被告人卢某系受贿后村民上访告状才退回系其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还的，不影响认定受贿罪，故本院对被告人卢某及其辩护人的辩称不予采信。被告人卢某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、“关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条之规定，判决被告人卢某犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元。上诉人卢某上诉认为其收受黄某的3万元后及时将钱退还给黄某，符合最高人民法院关于及时退还的规定，原审法院量刑畸重。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人卢某就其所犯罪未提出新的证据。本院认为：上诉人卢某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物12万元，为他人谋取财物，其行为已构成受贿罪。关于上诉人卢某认为其收受黄某的3万元后已及时退还，可不认定为受贿数额的上诉意见。经查，上诉人卢某虽已将收受黄某的3万元退还，但其分别系因村民上访和纪检检查而担心有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还的，不符合最高人民法院关于收受后及时退还的规定。上诉人卢某的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审法院对本案认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊胜生审判员  喻巧平审判员  邱志荣二〇一五年一月二十七日书记员  王 肃
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六商初字第679号原告王冬琴，女，汉族，1968年11月11日出生。被告南京玉成仓储设备制造有限公司（以下简称玉成公司），住所地在江苏省南京市六合经济开发区。法定代表人陆卫云，总经理。被告陶玉柱，男，汉族，1975年8月27日出生。被告陆卫云，女，汉族，1975年10月15日出生。原告王冬琴与被告玉成公司、陶玉柱、陆卫云民间借贷纠纷一案，本�于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。原告王冬琴的到庭参加诉讼。被告玉成公司、陶玉柱、陆卫云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王冬琴诉称：被告玉成公司、陶玉柱、陆卫云向原告借款100000元，后于2013年8月15日向原告出具借条，载明借款100000元，年利息18000元，长期借用。被告未能按时给息，原告索要无着，请求法院判令被告给付借款100000元及利息（自2013年8月15日起至判决给付之日止，按年利率18%计算）。被告玉成公司、陶玉柱、陆卫云未答辩。经审理查明：2013年8月15日，被告玉成公司、陶玉柱、陆卫云向原告出具借条，载明：“今借到王冬琴现金100000元，一年利息为18000元，长期借用。”被告未能按时给息，原告索要无着，遂诉讼来院。上述事实，有原告的陈述，被告玉成公司、�玉柱、陆卫云出具的借条等证据证实。本院认为，被告玉成公司、陶玉柱、陆卫云向原告借款100000元，有原告的陈述，被告玉成公司、陶玉柱、陆卫云出具的借条等证据证实，本院予以确认。该借条载明：年利息18000元，长期借款。按交易习惯及结合该借条载明的内容综合分析后，应认定结息期限为按年结息。被告未按期支付利息，原告要求被告提前还款，符合法律规定。到期债务，应当清偿。原告要求被告玉成公司、陶玉柱、陆卫云归还借款100000元及利息（自2013年8月15日起至判决给付之日止，按年利率18%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉成公司、陶玉柱、陆卫云于本判决生效后十日内归还原告王冬琴借款100000元及利息（自2013年8月15日起至判决给付之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，财产保全费1220元，合计3880元，由被告玉成公司、陶玉柱、陆卫云负担（原告已垫付，被告归还欠款时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2660元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  王家权人民陪审员  刘成凤人民陪审员  熊惠霞二〇一五年一月二十七日书 记 员  樊少杰
上海市奉贤区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）沪0120刑初940号附带民事原告人祁某某，男，1985年7月28日生，汉族，户籍地江苏省连云港市赣榆区青口镇二沟村三队**。指定诉讼代理人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。被告人曹伟，男，1982年5月28日生，汉族，户籍户籍地江苏省东台市。div>上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1980号起诉书指控被告人曹伟犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人祁某某向本院提起附带民事诉讼。在宣告判决前，附带民事原告人祁某某于2020年12月22日向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事原告人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现附带民事原告人自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事原告人祁某某撤回附带民事诉讼。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  黄正权二〇二一年一月二十五日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执757号申请执行人:中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区。法定代表人：李晖，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：姜演魁，男，1981年12月25日出生，汉族，住大连市普湾新区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人姜演魁金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人应付申请执行人执行款239,366.73元，利息34,528.92元，案件受理费1,260.00元，执行费3,650.00元。在执行过程中，本院已拍卖被执行人房产一处，拍卖款共计195,500.00元，支付申请执行人191,850.00元，支付执行费3,650.00元。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，再未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣二〇二一年一月八日书记员  于一超
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0213执757号姜演魁：你与中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初6286号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知书的三日内履行下列义务：一、支付执行款人民币239,366.73元及利息9,135.68元。二、案件受理费1,260.00元。三、执行费3,650.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二〇年三月十九日承办人：乔元臣联系电话：87786071本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章民初字第2314号原告（反诉被告）刘继君，男，生于1974年3月2日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人王志勇，男，章丘三剑法律服务所工作人员。被告（反诉原告）王华奇，男，生于1973年3月21日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人李军，男，章丘绣惠法�服务所工作人员。原告刘继君与被告王华奇健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理过程中，被告王华奇提起反诉，本院依法受理。本案于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘继君的委托代理人王志勇、被告（反诉原告）王华奇及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继君诉称，2014年6月17日15时左右，我在村委召集村民开会时，因琐事与被告发生矛盾，被告将我殴打致伤，我入章丘市人民医院住院治疗6天，花费大量医疗费用。被告因此事被公安机关行政处罚。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求判令，被告赔偿我医疗费4101.8元、误工费2220元（110元／日×20日）、护理费660元（110元／日×6日）、住院伙食补助费及营养费300元（50元／日×6日）、交通费300元，以上共计7581.8元，本案涉诉费用由被告承担。被告（反诉原告）王华奇答辩并反诉称，我并没有致伤原告，不存在过错，不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，原告主张的误工费、护理费偏高，农村居民收入每日50元左右；住院伙食费偏高，应按每日30元计算；交通费偏高，我认可交通费100元。我要求反诉，请求判令反诉被告刘继君赔偿我医疗费1181.52元、误工费1078元（77元／日×14日）、护理费154元（77元／日×2日）、住院伙食补助费60元（30元／日×2日）、交通费300元，共计2773.52元。反诉被告刘继君辩称，反诉原告王华奇没有证据证明其住院受伤是我造成的，我不应赔偿。反诉原告在辛寨卫生院治疗，离其居住地非常近，我认为不应该有交通费。经审理查明，原告（反诉被告）刘继君与被告（反诉原告）王华奇均为章丘市辛寨镇辛三村村民，2014年6月17日，辛三村村委�集村民开会时，双方因琐事争吵、打架，双方均在打斗中受伤。2014年6月18日至24日，刘继君在章丘市人民医院住院治疗6天，花费医疗费4101.8元，章丘市人民医院诊断刘继君为脑震荡，医嘱休养2周。2014年6月18日至19日，王华奇在章丘市辛寨镇卫生院住院治疗2天，花费医疗费1181.52元，章丘市辛寨镇卫生院诊断王华奇为外伤性头痛、颈部软损、头部软损，医嘱休息2周。2014年6月23日，章丘市公安局向王华奇送达行政处罚决定书，对王华奇处以行政拘留5日。上述事实，有开庭笔录，原告（反诉被告）刘继君提供的行政处罚决定书复印件1份、住院病历1份、病人费用清单1份、诊断证明1份、门诊收费票据3份、住院收费票据1份，被告（反诉原告）王华奇提供的住院病历1份、病人费用清单1份、诊断证明1份、住院收费票据1份为证，本院予以确认。对于原告（反诉被告）刘继君及被告（反诉原告）王华奇的经济损失，本院根据证据规则认定如下：原告（反诉被告）刘继君医疗费损失4101.8元、被告（反诉原告）王华奇医疗费损失1181.52元，证据充分，本院予以认定。因双方为同村村民且双方均未举证证明各自收入情况及误工费损失，双方的误工费损失可参照2013年山东省农村居民人均纯收入10620元、农村居民人均生活消费支出7393元的标准计算，本院确定双方误工费均按（10620元＋7393元）÷365日×误工天数计算，其中误工天数为住院天数与医嘱休养天数之和。双方均未举证证明各自住院伙食补助费损失，住院伙食补助费为必要性支出，本院酌情认定双方住院伙食补助费均按30元／日×住院天数计算。对双方各自主张的护理费损失及原告（反诉被告）刘继君主张的营养费损失，因无医疗机构意见且无其他证据证明，本院不予支持。原告（反诉被告）刘继君提交汽车客票8张证明雇出租车花费交通费300元，本院认为，刘继君提交的汽车客票并非出租车票据，不能证明刘继君雇出租车花费300元的事实，汽车客票上未载明乘车起止地点、乘车时间、车辆牌号，该汽车客票不能证明刘继君的交通费损失。被告（反诉原告）王华奇未举证证明其交通费损失。双方均未能提交有效证据证明各自交通费损失，但双方确实住院治疗，根据双方各自提交的住院病历、诊断证明可以认定双方均需往返就医地点两次，根据双方住所距各自就医地点的距离，本院酌定原告（反诉被告）刘继君交通费损失200元（100元／次×2次）、被告（反诉原告）王华奇交通费损失40元（20元／次×2次）。综上，原告（反诉被告）刘继君损失为医疗费4101.8元、误工费987.01元［（10620元＋7393元）÷365日×20日］、住院伙食补助费180元（30元／日×6日）、交通费200元（100元／次×2次）；被告（反诉原告）王华奇损失为医疗费1181.52元、误工费789.61元［（10620元＋7393元）÷365日×16日］、住院伙食补助费60元（30元／日×2日）、交通费40元（20元／次×2次）。本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告产生矛盾后，发生打斗，致对方受伤，原、被告双方均应承担相应的民事责任。关于原、被告打架的起因及过程，双方陈述有异，证人郝和、郝恩强的证言亦不能相互印证，双方未能提供有效证据证明自身及对方的过错程度。双方产生纠纷，没有通过合法途径解决，而是进行打斗，双方对自身受伤均有过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。由于双方对自身受伤均有过错，结合案件事实及双方损失情况，双方对于对方的损失承担70%的赔偿责任为宜，即被告王华奇承担原告刘继君损失的70%，原告刘继君�其余损失由原告刘继君自行承担，反诉被告刘继君承担反诉原告王华奇损失的70%，反诉原告王华奇的其余损失由反诉原告王华奇自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王华奇赔偿原告刘继君医疗费2871.26元（4101.8元×70%）。二、被告王华奇赔偿原告刘继君误工费690.91元（987.01元×70%）。三、被告王华奇赔偿原告刘继君住院伙食补助费126元（180元×70%）。四、被告王华奇赔偿原告刘继君交通费140元（200元×70%）。五、反诉被告刘继君赔偿反诉原告王华奇医疗费827.06元（1181.52元×70%）。六、反诉被告刘继君赔偿反诉原告王华奇误工费552.73元（789.61元×70%）。七、反诉被告刘继君赔偿反诉原告王华奇住院伙食补助费42元（60元×70%）。八、反诉被告刘继君赔偿反诉原告王华奇交通费28元（40元×70%）。九、�回原告刘继君的其他诉讼请求。十、驳回反诉原告王华奇的其他诉讼请求。以上一至八项于本判决生效之日起10日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘继君负担15元，被告王华奇负担35元；反诉案件受理费50元，由反诉原告王华奇负担15元，反诉被告刘继君负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐延涌审 判 员  肖 寒人民陪审员  李传海二〇一五年一月二十六日书 记 员  焦 玲
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初196号申请人：安丘市景华液化气站，住所地：山东省安丘市景芝镇宋官疃村，统一社会信用代码：913707845533787910。负责人：鞠庆德，该站站长。被申请人：潍坊川汇食品有限公司，住所地：山东省潍坊市峡山生态经济开发区王家庄街道山前村，统一社会信用代码：91370700312782208U。法定代表人:吴君威，执行董事兼经理。本院在审理申请人安丘市景华液化气站与被申请人潍坊川汇食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安丘市景华液化气站于2021年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人潍坊川汇食品有限公司的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人潍坊川汇食品有限公司在银行内的存款予以冻结，冻结金额为318374元。二、冻结期限为一年。因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。案件申请费2112元，由申请人安丘市景华液化气站预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学福二〇二一年一月七日书记员  马宝强
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初196号 原告：安丘市景华液化气站，住所地安丘市景芝镇宋官疃村。统一社会信用代码：913707845533787910。 负责人：鞠庆德，该站站长。 委托诉讼代理人：李彦正，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：被告潍坊川汇食品有限公司，住所地潍坊市峡山生态经济开发区王家庄街道山前村。 法定代表人：吴君威，总经理。 委托诉讼代理人：夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。 被告：吴鑫，女，1987年10月12日出生，户籍地山东省莱阳市，住潍坊市峡山生态经济开发区王家庄街道山前村。 原告安丘市景华液化气站与被告潍坊川汇食品有限公司、吴鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市景华液化气站委托诉讼代理人李彦正，被告潍坊川汇食品有限公司委托诉讼代理人夏顺章到庭参加诉讼，被告吴鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘市景华液化气站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潍坊川汇食品有限公司偿还我单位货款318374元及逾期付款利息（从欠款日至还款日的利息按年6%计算），被告吴鑫对2019年8月17日欠135863元、2018年12月29日欠143574元，两笔欠款承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告潍坊川汇食品有限公司、被告吴鑫承担。事实和理由：2018年至2020年期间，潍坊川汇食品有限公司、吴鑫购买安丘市景华液化气站单位的液化气，经双方结算，2018年7月24日至2018年12月29日潍坊川汇食品有限公司、吴鑫欠安丘市景华液化气站单位液化气款143574元，2019年1月10日至8月16日欠液化气款135863元，至2020年10月5日欠液化气款38937元。后安丘市景华液化气站单位向潍坊川汇食品有限公司、吴鑫追要欠款，被告未付。 被告潍坊川汇食品有限公司辩称，被告吴鑫系被告公司兼职会计。欠原告液化气款属实，对原告主张利息的要求不认可，因被告官司缠身，疫情期间被告无任何收入，被告要求原告将支付货款的时间延长到2021年的6月份。 被告吴鑫未答辩。 本院经审理认定如下事实，2018年至2020年期间，被告潍坊川汇食品有限公司购买原告安丘市景华液化气站单位的液化气，双方曾于2018年12月29日、2019年8月17日、2020年10月5日3次结算，被告公司欠原告液化气款共计318374元，为原告出具了3份欠条。其中2018年12月29日结算欠款143574元、2019年8月17日结算欠款135863元，被告吴鑫以担保人身份在以上2份欠条上分别签字。2018年12月29日143574元欠条约定2019年9月20日还清，其他欠条未约定还款时间。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告潍坊川汇食品有限公司与原告安丘市景华液化气站之间存在液化气买卖合同关系，被告潍坊川汇食品有限公司欠原告液化气款，为原告出具欠条，原告与被告潍坊川汇食品有限公司之间形成了合法的债权债务关系。原告持有合法有效的债权凭证向被告主张权利，于法有据，应予支持。对于原告主张的欠款利息，依据法律规定，对于双方未约定付款期限及逾期利息的欠款利息，本院不予支持。对于约定了付款期限的欠款利息，可自逾期之日起至还款日按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，多出部分，本院予以支持。 被告吴鑫以担保人身份在欠条上签字，对该欠款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。欠款到期后，被告潍坊川汇食品有限公司未及时足额偿还欠款，担保人亦未履行保证责任，故原告起诉要求被告潍坊川汇食品有限公司偿还欠款，要求被告吴鑫担保的范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。被告吴鑫承担保证责任后，有权向被告潍坊川汇食品有限公司追偿。经审查原告提交的证据，约定了还款日期的欠条，超出了法律规定的保证期间，对该份欠条的款项，免除保证人的保证责任。 被告吴鑫经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊川汇食品有限公司支付原告安丘市景华液化气站液化气款318374元，并对欠款143574元自2019年9月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告吴鑫对上述第一项项下欠款174800元本息承担连带清偿责任；被告吴鑫承担保证责任后，有权向被告潍坊川汇食品有限公司追偿； 三、驳回原告安丘市景华液化气站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6076元，减半收取计3038元，保全费2112元，共计5150元，由被告潍坊川汇食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇二一年二月八日 书记员  马宝强
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉审字第00015号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人王卫宏。被申请人谢红。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行王卫宏、谢红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X1602号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2014）第X1602号、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X1602号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人王卫宏、谢红接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2014）第X1602号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费995元，由被申请人王卫宏、谢红承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年一月十二日书记员  胡 康
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）连执审字第61号申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发，局长。委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。被执行人罗勤远。被执行人邓良英。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月12日向我院申请执行被执行人罗勤远、邓良英征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人�城县人口和计划生育局于2014年7月11日以被执行人罗勤远、邓良英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第460号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗勤远、邓良英应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第460号征收社会抚养费决定书，于2014年7月11日依法送达给被执行人，被执行人罗勤远、邓良英未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第460号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口�计划生育局催告后，被执行人罗勤远、邓良英仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月12日申请我院强制执行，要求被执行人罗勤远、邓良英缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第460号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人罗勤远、邓良英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人罗勤远、邓良英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福祯审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一五年一月十六日书记员  林 惠
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2014）小民初字第595号原告张艳波。被告刘争明。委托代理人苏彬，山西宁丰律师事务所律师。原告张艳波与被告刘争明合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员荣海凤、李小兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳波，被告刘争明及其委托代理人苏彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳波诉称，2013年3月20日，原告与被告签订《工程协议》，约定：原告为施工方，完成被告位于清徐县东于煤矿的宿舍楼建筑工程施工，被告按照进度付款。协议签订后，原告如约进场施工。截至2013年5月20日，原告已完成建筑三层封顶，施工面积1970.377平方米，且被告已认可。按照协议约定，被告应支付工程款386193.9元，而被告仅支付269000元，剩余款项117193.9元至今未付，原告索要多次未果。原告无奈，诉至本院，请求法院被告支付原告工程款人民币117193.9元，并支付违约金4101.8元。被告刘争明辩称，第一，原告起诉依据的是被告2013年11月29日所写的一份证明，该证明写明施工面积是1970.377平方米与实际情况不符。当时在原告的要求下被告出具此份证明，目的是配合原告持此份证明向劳动局主张权利或向逯胜宇要工程款，该证明的用途是证人证言，原告不能依据该证明起诉被告要求付款。第二，原告提供的�程协议是复印件，被告要求原告提供原件，其无法提供的，被告对工程协议不予认可。第三，原告没有按照约定完工，且工程质量有问题，被告后续对工程进行修复，找工人完成剩余工程给被告造成9万余元的损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月20日，被告与逯胜宇签订《劳务承包合同书》，由被告承包清徐县东于煤矿区队办公楼工程，合同约定建筑面积为1566平米、建设层数为3层、层高总高度11米；承包方式为大清包人工费、机械费、设备费、模板、钉子、绑丝等砖混办公楼，每平米360元，承包范围、电、暖、毛墙水泥光地（不包括门窗制作安装）垫层开始。合同另对其他事项进行了约定。同日，被告作为甲方与原告作为乙方签订一份《工程协议》，约定经甲乙双方协商同意建本宿舍楼。乙方施工为地梁以上，为砖�结构，水、电、暖、外出挑檐按半面积计算，每平方米为245元，包工不包料，为毛墙毛地。付款方式：1、工人进场后，甲方向乙方自负生活费用。2、及时按照工程进度付生活费，一层每段封顶后付总造价的百分之八十，二层每段封顶后付总造价的百分之八十，三层每段封顶后付总造价的百分之八十，主体完工付总造价的百分之九十，完工后十天之内付清所有工程款。合同另对甲方责任进行了约定。签合同后，原告进场开始施工。在原告施工工程中，由于工程款未按照协议约定支付，原告的施工进度较慢，原告在工程主体三层封顶后撤出工地，剩余工程未继续进行。被告支付原告工程款总计269000元。被告将上述主体封顶的工程交付逯胜宇，被告与逯胜宇未就完成的工程量进行确认，被告未再参与剩余工程的进行。2013年11月29日，被告向原告出具一份书面材料，写明�现于清徐县东于煤矿区队办公楼工人工资款建筑平米（1970.377㎡×245元），已付贰拾陆万玖（其中长安福特晋A×××××）。付给张艳波。特此证明”。原告认为按照合同约定被告应当支付1970.377㎡×245元=482742.4元，由于其完成三层封顶后，剩余水、电、暖等工程未做，故主张总工程款的80%即386193.9元，核减被告已付的269000元，剩余117193.9元为原告主张的金额。另查明，本案审理过程中，被告诉逯胜宇劳务合同纠纷一案在清徐县人民法院进行审理。被告刘争明诉状中称，工程主体面积1705平方米，阳台面积406平方米，按半面积计算203平方米，劳务总价款为686880元，已付520000元，主体完工后应付工程总量的90%即618192元，仍欠98192元，另被告垫资30000元，故逯胜宇欠其劳务工程款128192元。清徐县人民法院经审理于2014年5月20日作出（2014）清民初字�219号民事判决书，该判决书认定被告要求逯胜宇支付2112平方米工程款，证据不足，故判决驳回原告的诉讼请求。被告不服，上诉至太原市中级人民法院，2014年9月22日，太原市中级人民法院作出（2014）并民终字第965号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，被告抗辩既然其诉讼的案件两审均未认定其主张的工程面积，故应当按照合同约定的1566平方米计算工程量。以上事实有原告提供的《工程协议》、被告书写的证明材料，被告提供的（2014）清民初字第219号民事判决书、（2014）并民终字第965号民事判决书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原、被告签订的《工程协议》中，原告作为个体施工队承包清徐县东于煤矿区队办公楼主体建设工程，由于原告不具备建筑施工资质，该协议违反法律强制性规定，为无效协议。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告将完成主体封顶的工程交付被告，双方虽未进行验收结算，但工程已经交付使用，被告理应按照合同约定支付工程款。原、被告争议的焦点问题即原告完成的工程量是多少，被告是否拖欠原告的工程款。原告诉请依据的是被告所写的一份记载施工面积的书面材料，被告抗辩其书写此证明的目的是为了便于让原告向发包方索要工程款，而且是应原告的要求所写，并不是其认可的数据。事实上原告结束施工后，双方并没有共同核算工程量，原告亦未能提供其他证据佐证其完成的工程面积为1970.377平方米，因此仅凭此证�足以认定争议的工程量面积为1970.377平方米。被告提起的诉讼与本案诉讼是基于同一事实引发的纠纷，两案存在一定的关联，被告诉讼案经两审终审对被告主张的工程面积并未采信，原告在没有充分有效证据证明的前提下，要求被告按照1970.377平方米支付剩余工程款，本院不予支持。被告与逯胜宇签订的《劳务承包合同书》中约定工程建筑面积为1566平方米，在没有证据证明原告施工过程中变更施工面积，因此本院参照合同约定的面积计算工程款。鉴于原告对主体封顶后的剩余水、电、暖等工程未完成，其主张80%的工程款本院予以支持，即1566平方米×245元／平方米×80%=306936元，核减已付款269000元，被告尚需支付原告37936元。原、被告签订的工程协议无效，原告基于合同主张要求被告支付违约金4101.8元，本院不予支持。被告陈述原告存在延误工期等行为以及工程存在质量问题造成其经济损失9万余元，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘争明于本判决生效之日起五日内支付原告张艳波工程款37936元。二、驳回原告张艳波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元（原告已预交），由原告张艳波负担1873元，由被告刘争明负担853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘燕玲人民陪审员  荣海凤人民陪审员  李小兰二〇一五年一月十五日书 记 员  段丽菁第1页共6页