河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13770号原告：腾升建筑装饰股份有限公司，住所地：郑州市管城区二里岗街11号院2号楼3单元7号。法定代表人：杨少波，董事长。委托诉讼代理人：马飞，河南良承律师事务所律师。被告：河南合成丰置业有限公司，住所地：驻马店市解放路西段王楼社区王楼北组184号。法定代表人：陈小莉，总经理。委托诉讼代理人：赵建成，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告法律顾问。原告腾升建筑装饰股份有限公司（以下简称“腾升公司”）与被告河南合成丰置业有限公司（以下简称“合成丰公司”）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾升公司的委托诉讼代理人马飞、被告合成丰公司的委托诉讼代理人赵建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾升公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告设计费319852.8元及违约金（以319852.8元为基数，自2019年1月24日起计至实际结清之日止，按照日万分之一的标准计算）。事实和理由：2018年4月12日，原、被告双方经协商一致签订《建设工程设计合同》一份，约定：原告承接被告君悦公馆项目售楼处装修设计工程，工程地点为河南省驻马店市驿城区，合同设计项目的范围包括首层展厅、二层会所、三层办公，包含硬装、软装方案设计，设计费为422720元，付款方式为本合同签订后七个工作日第一次付设计费的20%，即84544元，效果方案完成并经甲方认可后七个工作日内第二次付设计费的35%，即147952元，交付施工图白图并经甲方认可后七个工作日内第三次付设计费的40%，即169088元，工程竣工后十五日内或施工图交图一年内（先到为准）第四次付设计费的5%，即21136元。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，2019年12月13日，根据实际设计发生量据实结算，合同范围外增加设计费共计129628.8元，被告按照付款节点在支付了第一、二次设计费用后，未再支付任何费用，被告迟延支付设计费的行为已构成违约。被告合成丰公司辩称，原告应按照合同约定的期限提交扩初方案、施工图和效果图，原告未在期限内提交上述方案和图纸，原告违约在先。原告向被告提交的施工白图也未经被告确认，原告请求不成立。经审理查明，2018年4月12日，原告腾升公司（设计方、乙方）与被告合成丰公司（委托方、甲方）签订《建设工程设计合同》一份，约定：根据《中华人民共和国合同法》和有关法律法规、规章的规定及建设工程批准文件，甲乙双方本着平等、自愿、公平、诚实信用的原则，经友好协商，就甲方委托乙方承担君悦公馆项目售楼处装修设计工程事宜，签订本合同。第一条、设计依据：1.1甲方已提供给乙方的招标文件中的设计任务书；1.2甲方提交的基本资料及文件如下：室内装饰装修设计任务书、建筑施工图、结构施工图、电气施工图、给排水施工图暖通施工图；第二条、本合同设计项目的范围内容、要求、设计费等见下表：2.1各设计区域面：首层展厅，面积878平方米，单价320元，小计280960元；二层会所，面积443平方米，单价320元，小计141760元；三层办公，面积654平方米，单价140元，小计91560元。均含硬装、软装方案设计。三层办公设计费作为合同优惠，优惠后合计设计费为422720元（包含6个点的增值税专用发票）。注：本合同内约定设计面积为暂定面积，最终以设计发生设计面积为准，结算时以2.1表格单价进行……第四条、乙方应根据设计工作进度计划向甲方交付的设计图纸及文件详见下表：设计阶段：平面深化设计及效果图设计，内容要求为：方案效果图电子文件（光盘或电子版），数量1份，交付时间：甲方以书面形式确认创意平面方案后15个工作日内；设计阶段：方案扩初及施工图，内容要求为：室内装饰设计施工图（蓝图六套，确认后的效果图册子三套）、装饰设计施工图电子文档（光盘1张）、主要装饰材料样板（1套），交付时间为：甲方以书面形式确认效果图后30个工作日内；第五条、本合同设计收费为422720元。设计费支付比例及支付时间详见下表：售楼处付费节点：第一次付费，付费比例20%，付费额84544元，付费时间：本合同签订后七个工作日内；第二次付费，付费比例35%，付费额147952元，付费时间：效果方案完成并经甲方认可后七个工作日内；第三次付费，付费比例40%，付费额169088元，付费时间：交付施工图白图并经甲方认可后七个工作日内；第四次付费，付费比例5%，付费额21136元，付费时间：工程竣工后十五日内或施工图交图一年内（先到为准）。说明：每次付款前要提供与支付金额等额的合规合法的增值税专用发票，否则甲方有权迟延支付，且无需因此向乙方承担任何责任；第六条、双方责任：6.1甲方责任：6.1.3甲方变更委托设计项目、规模、条件等，或因提交的资料错误，或所提交资料作较大修改，以致造成乙方设计需较大返工时（占设计收费总额20%以上），双方除需另行协商签订补充协议（或另订合同）、重新明确有关条款外，甲方应按乙方所耗费工作量向乙方增付设计费；如甲方提出对已经确认的阶段设计图纸进行较大修改时（占设计收费总额20%以上），双方约定结算方式如下：（1）原已确认阶段的设计费用按合同约定结算；（2）乙方已开展的后续阶段工作量及重新修改部分的工作量设计费用双方须另行协商签订补充协议，乙方按补充协议约定开展后续设计工作；6.1.4甲方指定本设计项目的签收负责人为丁亚军，如有变更，应及时向乙方发出书面变更通知书，以书面变更通知书到达乙方时生效。甲方应在收到设计文件资料后的3个工作日完成书面确认或提出书面意见……第七条、违约责任：7.1在合同履行期间，非因乙方原因终止或解除合同，乙方未开始设计工作的，退还甲方已付的合同款；已开始设计工作的，甲方应根据乙方已进行的实际工作量支付费用；效果图完成视为工程量完成50%，施工图完成视为工作量完成100%；7.2甲方应该本合同规定的金额和时间向乙方支付设计费，每逾期支付一天，支付该次设计费万分之一的利息。若该项目停缓建，双方按7.1条的约定结算设计费等条款。合同末页委托方处加盖有“河南合成丰置业有限公司合同专用章”印章，设计方处加盖有“腾升建筑装饰股份有限公司合同专用章”印章。2018年6月15日，被告合成丰公司向原告腾升公司支付设计费84544元，2018年6月27日前，原告将初步平面图发给被告，双方沟通效果图事宜。2018年7月26日，原告将售楼部的建筑、结构水电、暖通全套图纸发给被告，同月28日，原告将一层平面图发给被告，双方协商一、二、三层平面布局事宜，2018年9月17日，原告将售楼处效果图发给被告，随后双方又协商修改、调整事宜，2018年10月18日，原告将修改后的效果图发给被告，双方继续协商修改、调整效果图，同月26日，原告向被告邮寄发票和付款申请资料。2018年11月1日，被告同意原告于2018年10月18日提交的效果方案进行下一步的施工图绘制。2018年12月10日，被告向原告支付第二笔设计费147952元。2018年12月27日，原告将一、二层施工图发给被告。2019年1月14日，原告将售楼部三层办公施工图发给被告。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。诉讼中，原告腾升公司提交以下证据：①施工图光盘、图纸及邮箱截图。原告用以证明：其已按照合同约定完成施工图的绘制并交付被告。被告质证称：真实性无法核实，如邮箱属实印证原告提供施工图时间为2018年12月26日，当时原告应提供施工图时间结合联系单证实为2018年12月13日，可证明原告未在30个工作日内提交施工图，同时合同约定原告提供的施工图需经被告确认；②设计类合同付款申请表（原告于2019年12月13日向被告申请支付第三批设计费169088元）、设计变更说明书（2019年12月13日原告以首层展厅、二层会所增加405.09平方米，增加设计费129628.8元要求被告核实支付）。原告用以证明：原告向被告提出付款申请及设计费增项申请，被告迟迟不予确认。被告质证称：真实性有异议，截至目前尚未收到付款申请表及变更说明书，系原告单方制作，原告并未提交相关证据证明被告收到；③增值税专用发票一张（2019年12月26日，原告向被告开具君悦公馆项目售楼处装修设计费169088元增值税专用发票）及转账凭证二张（被告于2018年6月15日向原告支付君悦公馆售楼部装修设计费84544元、2018年12月10日支付147952元）。原告用以证明：原告已向被告开具增值税发票，被告向原告支付两次设计费，原告已完成效果方案图设计。被告质证称：真实性无异议，当时未收到发票。另查明，①根据原告提交的微信聊天记录显示，2019年8月份，因一、二层的设计范围有变化，被告同意按照《建设工程设计合同》约定，以实际发生设计面积为准，结算时按照合同条款2.1的表格单价进行计算，由原告将实际发生面积交被告确认，原告根据被告确认后的面积请求付款；②诉讼中，原告认为其于2018年完成施工图的设计工作，被告项目负责人丁亚军对其施工图方案予以认可并签收，原告申请对君悦公馆项目售楼处装修设计一层、二层变更（新增）部分设计工作量对应的合同价款进行鉴定，本院技术室委托的鉴定机构驻马店市建诚工程咨询有限公司、驻马店市正泰工程管理有限公司均以鉴定超出其范围和能力为由退回。2021年3月9日，原告再次申请鉴定，鉴定机构中豫智信工程管理有限公司、中汇冠华工程管理有限公司均以委托事项超出其业务经营范围，致使鉴定无法继续进行为由，终止鉴定；③根据原告提交的网络截图显示，2019年9月12日，君悦公馆项目在网上进行股权融资，2020年5月28日，君悦公馆项目举行开工奠基仪式，2020年9月24日，金科集团进驻驻马店市开发金科?君悦公馆项目，2020年12月22日，金科?君悦公馆项目开盘销售；④被告当庭自认君悦公馆项目售楼部装修开工日期为2020年9月17日，售楼部开放日期为2020年11月20日；⑤原告称2018年12月份完成施工图后被告处于停工状态，一直联系不上被告负责人，被告称原告的设计方案效果图未得到其认可，经过多次调整，原告提供的设计理念、设计图基本达到被告要求，但在提供效果图扩初方案、施工图过程中严重滞后，因为项目定位提高，原告的设计理念不能满足设计要求，与原告多次沟通未能达成一致意见。上述事实，有原告提交的《建设工程设计合同》、工作联系单、视听资料、微信聊天截图、增值税专用发票、转账凭证等证据、被告提交的《建设工程设计合同》、转款凭证等证据以及原、被告陈述，并经庭审质证，据以认定。本院认为，原告腾升公司与被告合成丰公司于2018年4月12日签订《建设工程设计合同》，约定原告为被告的君悦公馆项目售楼部提供装修设计，被告向原告支付装修设计费，双方形成建设工程设计合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告称其2018年12月份完成施工图后被告处于停工状态，联系不上被告，根据原告提交的网络截图显示2020年5月28日，君悦公馆项目举行开工奠基仪式，而被告自认售楼部装修开工日期为2020年9月17日，故被告存在停工的情况，原告于2019年1月14日向被告交付完整的售楼部一至三层施工图，原告虽未提交被告确认施工图的相关证据，但被告未提供原告设计理念不能满足其设计要求，其要求原告终止设计的相关证据，因被告工程停工，怠于履行合同约定的确认原告施工图的义务，应视为被告确认原告交付的施工图。根据《建设工程设计合同》约定，效果图完成视为工作量完成50%，施工图完成视为工作量完成100%，原告于2019年1月14日向被告交付完整的施工图，而被告怠于确认，故被告应于2019年1月21日向原告支付第三笔装修设计费169088元，而第四笔装修设计费的支付时间为工程竣工后或施工图交图一年内（先到为准），原告未提交售楼部工程竣工时间的相关证据，故应以被告自认的2020年11月20日为准，而施工图交图的一年时间为2020年1月14日，早于被告自认的工程竣工时间，故被告应于2020年1月14日前向原告支付第四笔装修设计费21136元，对于原告请求的违约金，根据合同约定，被告未依合同约定的金额和时间向原告支付设计费，每逾期一天，支付该次设计费万分之一的利息，故被告应赔偿原告利息损失（其中装修设计费169088元的利息损失，自2019年1月21日计至付清之日止；装修设计费21136元的利息损失，自2020年1月14日计至付清之日止，均按照日万分之一标准计算）。对于原告腾升公司请求的增项装修设计费129628.8元，本院认为，①根据原、被告双方签订的《建设工程设计合同》6.1.3约定，针对原告重新修改部分的工作量设计费用双方须另行协商签订补充协议，原告按补充协议约定开展后续设计工作，而就原告所称一、二层变更（新增）部分设计工作量其未提交相关补充协议；②2019年8月份，因一、二层的设计范围有变化，被告同意按照《建设工程设计合同》约定，以实际发生设计面积为准，结算时按照合同条款2.1的表格单价进行计算，由原告将实际发生面积交被告确认，原告根据被告确认后的面积请求付款，但原告未提交被告确认其增项面积的相关证据；③诉讼中，原告申请对君悦公馆项目售楼处装修设计一层、二层变更（新增）部分设计工作量对应的合同价款进行鉴定，本院依法两次委托鉴定机构进行鉴定，但四家鉴定机构均以鉴定超出其范围和能力为由终止鉴定。综上，君悦公馆项目售楼处装修设计一层、二层设计范围有变化，但原告未举证证明增项部分的工作量及相应的装修设计费的证据，而鉴定机构又未能鉴定出该部分工作量及相应的装修设计费数额，故原告该项请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告河南合成丰置业有限公司于本判决生效后十日内向原告腾升建筑装饰股份有限公司支付装修设计费190224元及赔偿利息损失（其中装修设计费169088元的利息损失，自2019年1月21日计至付清之日止；装修设计费21136元的利息损失，自2020年1月14日计至付清之日止，均按照日万分之一标准计算）。二、驳回原告腾升建筑装饰股份有限公司的其他诉讼请求。如被告河南合成丰置业有限公司未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6098元，由原告腾升建筑装饰股份有限公司负担2440元，被告河南合成丰置业有限公司负担3658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二一年八月四日书记员 李 莹