天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初6475号原告：陈晓清，女，1980年4月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吕金良，天津雅道律师事务所律师。被告：张学巍，男，1973年1月10日出生，汉族，住天津市和平区，被告：天津河东益世医院，住所地天津市河东区津塘路99号增1号，法定代表人：朱立戈，院长。委托诉讼代理人：张学巍，该医院院长。被告：杨月莉，女，1964年3月18日出生，汉族，住天津市和平区。原告陈晓清与被告张学巍、天津河东益世医院、杨月莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓清及其委托诉讼代理人吕金良，被告张学巍兼被告天津河东益世医院的委托诉讼代理人，被告杨月莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓清向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还所欠原告借款及利息1075000元，三被告承担连带责任；2.判令三被告支付自2020年5月1日起至实际给付全部借款之日的利息(以1075000元为基数，按年利率15%计息)；3.诉讼费用及其他一切费用均由三被告承担（案件受理费及保全费）。事实和理由：2017年10月30日，被告张学巍和被告天津河东益世医院以被告天津益世医院经营为由向原告借款850000元，三方订立借款合同约定，借款期限为一年，到期归还本息1000000元，借款打入被告张学巍指定的被告杨月莉的个人账户。2017年11月1日原告依据借款合同约定，通过其父陈洪立向被告杨月莉转款850000元。2018年10月31日借款到期，三被告未能按期归还借款及利息1000000元，被告张学巍和被告天津河东益世医院再次与原告签订借款合同，约定借款金额1000000元，借款期限一年（2018年10月31日至2019年10月30日），利率为年息15%。合同到期后三被告仍然没有归还借款及利息，经协商由原告之父陈洪立代三被告向原告支付150000元利息(被告张学巍与被告天津河东益世医院与陈洪立另行签订一份180000元的借款合同)。由于三被告没有归还原告1000000元借款本金，被告张学巍与被告天津河东益世医院再次与原告签订1000000元的借款合同，约定借款期限半年(2019年10月31日至2020年4月30日)，年息15%(利息75000元)，到期本息一并归还。现借款合同到期，三被告未能归还本息1075000元。虽经原告多次催要，终因被告推脱搪塞未果。综上。被告张学巍、天津河东益世医院以经营为由向原告借款应按约定归还；被告杨月莉为其提供个人账户是实际收款人理应对借款承担连带给付责任。原告为维护合法权利不受侵犯，依法诉至法院，望判如所请。张学巍及天津河东益世医院辩称，对本案借款事实及金额没有异议，原告父亲为医院股东合伙人，是由原告提供的款项。杨月莉为被告医院会计，对其起诉没有实际意义。杨月莉辩称，款项是医院借的款，本被告的职务是医院会计，原告从农行转给本被告，本被告倒卡当天就转到天津银行（尾号0738）的卡，虽然天津银行的卡是本被告个人名字，但是是医院的专属卡，原告也对此知情。然后从天津银行取出现金65万元到医院（尾号88443）基本户。剩下20万元于翌日转账到张学巍的华夏银行卡上。综上，85万元都是用于医院，因此本被告不应当承担责任。经审理查明，被告张学巍、天津河东益世医院于2017年10月30日向原告陈晓清借款，原告陈晓清于2017年11月1日通过其父陈洪立账户向被告杨月莉账户转款850000元。2019年10月31日，原告陈晓清与被告张学巍、天津河东益世医院就前期借款本息重新订立借款合同，合同约定借款本金为1000000元，年利率15%，借款期限自2019年10月31日至2020年4月30日，到期支付本息共计1075000元。另查，被告杨月莉2017年11月1日收到原告850000元转账后，陆续将该笔钱款转至被告张学巍、天津河东益世医院名下账户内。再查，被告张学巍于2020年5月1日向原告之父陈洪立转账20000元，被告张学巍与陈洪立还有其他债权债务关系，张学巍主张该20000元系偿还本案欠款利息。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告陈晓清与被告张学巍、天津河东益世医院之间具有借款的共同意思表示并签订书面借款合同，原告实际出借款项，二被告亦已收到，本院对双方的借款之债法律关系予以确认。原告于2017年11月1日向二被告共计出借850000元，双方于2019年10月31日就前期借款本息重新订立借款合同，约定借款本金为1000000元，年利率15%，未超过法律规定的上限，本院依法予以确认。对于利息的计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第三十一条的规定，应分段计算，合同期内即自2019年10月31日至2020年4月30日，约定利息75000元，本院予以确认，自2020年5月1日至2020年8月19日，应以1000000元为本金，按年利率15%计息45616.4元，以上本息共计1120616.4元。2020年8月20日至实际清偿之日，应以850000元为本金，按年利率15.4%计息。故被告张学巍、天津河东益世医院应偿还原告陈晓清欠款1120616.4元及自2020年8月20日至实际清偿之日的利息，利息以850000元为本金，按年利率15.4%计算。原告要求被告杨月莉承担连带清偿责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告张学巍主张已偿还20000元欠款利息，因其与陈洪立有其他债权债务关系，原告对该笔还款亦未予以确认，且张学巍亦未提供其他证据予以佐证，故对张学巍的该还款主张本院不予认定，其可在另案中主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张学巍、天津河东益世医院共同偿还原告陈晓清欠款1120616.4元及自2020年8月20日至实际清偿之日止的利息（利息以850000元为本金，按年利率15.4计算）；二、驳回原告陈晓清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7237.5元，保全费5000元，共计12237.5元，由被告张学巍、天津河东益世医院共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈晓清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯树兴二〇二一年一月二十一日书记员  张沥竹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。