湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初104号原告：长沙中意装饰五金商行，住所地在湖南省长沙市雨花区高桥建材市场****。经营者：陈林兴，男，1968年12月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：苏国水，男，1981年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：苏国明，男，1983年6月4日出生，汉族，住福建省仙游县。原告长沙中意装饰五金商行（以下简称原告）诉被告苏国水、苏国明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈林兴及被告苏国明到庭参加了诉讼。被告苏国水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还2020年4月7日前和2020年12月10日前所欠的货款307100元及利息（利息以300000元为基数，按月息1.2分计算，从2020年4月7日起计算至实际清偿之日止；以7100元基数，按月息1.2分计算，从2020年12月10日起计算至实际清偿之日止），货款加利息到2021年1月4日止为339500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告为亲兄弟，两人在长沙合伙办浴室柜厂多年，一直都是被告苏国明在厂里负责生产和供货商的报单与结算，被告苏国水负责产品的销售和供货商的付款。原告身为被告的供货商，一直是被告苏国明与原告联系需要产品订单（有部分微信记录作证），原告根据订单进行配送、结算，被告苏国水对订单总数金额核对，由被告苏国明通知被告苏国水进行付款，当无法及时付款时，被告苏国明经常与原告沟通要求推迟付款，长期以来都是这么操作的，期间被告从未更改合作模式。被告兄弟俩生产经营浴室柜厂时期考虑工厂的长远发展，近几年内进行过多次工厂搬迁，被告由于多次工厂搬迁和购房等其他投资原因导致，期间多次拖欠原告货款，货款是这几年累积欠下来的，原告考虑对方的实际情况，本着长期合作的诚意，一直是对方能付多少就收多少，对方也有陆续付款。2020年春节后被告工厂停工几个月，原告找到被告苏国水要求付款，被告苏国水将被告苏国明出具的所有欠条收集、整理、确认，把零散尾款另外支付外，于2020年4月7号写下欠原告货款30万的欠条，并注明按月息1.2分计算。被告工厂开工后，到12月10日这期间下单货款，大部分货款以现金结算，或者稍推迟一点，直到2020年12月10日对账时再欠货款余额5000元整。另2020年原告存放在被告处的岩板盆71个，当时只要等被告售出货物才付款给原告货款，当12月28日到被告仓库时才发现，仓库已搬空，工厂已停工，剩下的岩板盆仅剩下54个，少了货款2100元的货，这应该是被告已经售出，所以被告应付给原告货款共计5000+2100=7100元。原先所有的货款本着支持他们兄弟把厂子搞好，平时都是电话和微信联系，然而时至今日，被告仍以种种理由和借口拖延不予支付。现在无声无息把工厂停工，仓库搬空，再打电话也不接，微信也不回了。综上，该货款系两被告共同经营期间所欠，系两被告的共同债务，两被告应当共同偿还。现两被告违背诚实信任原则，至今仍不向原告支付所欠货款，严重损害了原告的合法权益。原告特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏国水未答辩，亦未提交证据。被告苏国明辩称，我不同意偿还原告的货款及利息，被告苏国水是老板，我只是负责电话报单，货款不是我欠原告的。经审理查明，被告苏国水从2013年起至2020年12月止陆续向原告采购五金配件。经双方结算，被告苏国水于2020年4月7日向原告出具一张《欠条》，载明：今欠到陈林兴中意五金货款人民币叁拾万元整（300000元），利息每月按1.2分。同年12月10日，被告苏国水又向原告出具一张《欠条》，载明：今欠到陈林兴五金货款人民币壹万元整（10000元），6天内全付清。该《欠条》备注“12、22号冲货款2280、微信2720元，合计5000元，欠5000元”字样。原告陈述该《欠条》被告苏国水实际欠付货款金额为5000元。因被告苏国水未按约定向原告支付上述货款，经多次催收未果，原告遂于2021年1月4日诉至本院，请求判如所请。另查明，原告向本院提供了《送货单》及《发货清单》各一份，其中2020年12月10日的《送货单》载明苏国水处存岩板盆：劳伦金、鱼肚白等规格、数量、单价、金额，合计8452元，被告苏国水在该《送货单》上签字；2020年12月29日的《发货清单》载明佰翔仓库盆子：劳伦金、鱼肚白等规格、数量，合计54个，原告陈述该《发货清单》上载明的五金配件是其从被告苏国水工厂仓库收回的未销售部分，尚有价值2100元的五金配件被苏国水销售，经核算，该《发货清单》上载明的五金配件价值6248元。以上事实，有《欠条》、《送货单》、《发货清单》、微信聊天记录、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告按约定向被告苏国水提供了货物，但被告苏国水未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。1、关于货款数额的问题。原告提供的两张《欠条》证明被告苏国水尚欠原告货款共计305000元，该两张《欠条》系被告苏国水出具，本院予以确认；另原告还提供了《送货单》及《发货清单》各一份，证明被告苏国水应退还其货款2100元，经核算，被告苏国水实际应退还原告货款价值2204元（8452元－6248元），原告只主张2100元，是其对自己权利的合法处分，本院予以准许。故对原告主张被告苏国水支付其货款307100元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期付款损失的问题。被告苏国水在2020年4月7日出具的《欠条》中约定该300000元货款按月利率1.2%的标准计算利息，故原告主张被告苏国水按月利率1.2%的标准，以货款300000元为基数，从2020年4月7日起计算至该款实际清偿之日止向原告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原告与被告苏国水双方在2020年12月10日出具的《欠条》及对退还的货款2100元中未约定逾期付款违约金的标准，原告主张按月利率1.2%的标准计算货款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。本院酌定由被告苏国水按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，分别以货款5000元为基数，从被告苏国水逾期付款之日即2020年12月17日起计算至该款实际清偿之日止向原告支付逾期利息，以货款2100元为基数，从原告起诉之日即2021年1月4日起计算至该款实际清偿之日止向原告支付逾期利息，对原告主张超出部分，本院不予支持。原告以两被告系合伙关系为由主张被告苏国明对上述债务承担共同清偿责任，但其未提供充分的证据证明，本院不予支持。关于法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏国水应于本判决生效之日起10日内支付原告长沙中意装饰五金商行货款共计307100元，并支付逾期付款利息（分别按月利率1.2%的标准，以货款300000元为基数，从2020年4月7日起计算至该款实际清偿之日止；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，分别以货款5000元为基数，从2020年12月17日起计算至该款实际清偿之日止，以货款2100元为基数，从2021年1月4日起计算至该款实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙中意装饰五金商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6392元，因适用简易程序减半收取3196元，财产保全费2220元，合计5416元，由被告苏国水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇二一年一月二十六日书记员  王晓纯附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。