江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7870号原告:江阴市维沃保温材料有限公司，统一社会信用代码9132028158372961X0，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区雪海路**。法定代表人:吕兴清，该公司总经理。委托诉讼代理人:陆俊、吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。被告:上海汤成通风设备工程有限公司，注册号×××53，住所地上海市宝山区殷高西路****。法定代表人：汤玮。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。被告:汤允如,曾用名汤玮,女，1961年1月2日生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。被告:顾春燕，女，1980年5月14日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告:上海忠瞬腾越防火通风设备有限公司，统一社会信用代码91310120684015990M，住所地，住所地上海市奉贤区庄行镇潘垫村**第**iv>法定代表人：黄耀。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。原告江阴市维沃保温材料有限公司（以下简称维沃公司）诉被告上海汤成通风设备工程有限公司（以下简称汤成公司）、汤允如、顾春燕、上海忠瞬腾越防火通风设备有限公司（以下简称瞬腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后,依法由审判员王杰兵于2020年10月22日、11月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维沃公司的委托诉讼代理人吴祝莉，被告汤成公司、汤允如、瞬腾公司的共同委托诉讼代理人张树学（第一次到庭），被告顾春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维沃公司诉称：维沃公司与汤成公司发生业务往来，维沃公司陆续向汤成公司交付各类保温板材料。2012年1月9日，汤成公司法定代表人汤玮确认结欠货款231195元，并加盖瞬腾公司公章。经查，汤成公司已于2011年3月21日被上海市工商行政管理局宝山分局吊销营业执照，但至今一直处于吊销未注销状态。汤玮、顾春燕为汤成公司的股东，对汤成公司有清算责任，但上述两个股东至今未对汤成公司进行清算，侵害了债权人的合法权益，应承担清算赔偿责任。瞬腾公司在对账单上加盖公章，表示对此债务承担连带清偿责任，且瞬腾公司为一人有限公司(自然人独资)，黄耀持有瞬腾公司100%的股份，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的应当对公司债务承担连带责任”,故维沃公司要求黄耀对瞬腾公司的债务承担连带清偿责任。综上，维沃公司为维护自己的合法权益特诉至法院，请求依法判决汤玮、顾春燕、汤成公司、瞬腾公司、黄耀立即支付货款人民币231195元及逾期利息。请求判令：l、汤成公司立即向维沃公司支付货款231195元及逾期利息149766元（自2012年1月10日起暂算至2020年7月19日止为149766元，计算方式详见清单；自2020年7月20日起，以231195元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至被告实际给付之日止计算利息）；2、汤玮、顾春燕对汤成公司应支付的货款及逾期利息承担连带赔偿责任；3、瞬腾公司对汤成公司应支付的货款及逾期利息承担连带清偿责任；4、黄耀对瞬腾公司应承担的上述付款责任承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由汤允如、顾春燕、汤成公司、瞬腾公司、黄耀承担。本案审理过程中，维沃公司申请撤回对黄耀的诉讼。被告汤成公司、汤允如、瞬腾公司共同辩称，1、维沃公司提供的证据无法证明维沃公司曾经向汤成公司、汤允如、瞬腾公司催讨货款，因此，维沃公司的诉讼时效己过，法院应驳回其诉讼请求。2．买卖合同的主体是维沃公司与汤成公司，因此与汤允如、瞬腾公司没有任何关系。瞬腾公司在对账单上加盖印章的行为仅仅是作为一个证明人盖章，并不代表债务加入。汤允如仅仅是股东之一，在公司没有任何资产的情况下，股东不应当承担任何责任。请求贵院驳回维沃公司的所有诉讼请求。被告顾春燕辩称，1、汤成公司于2011年3月吊销，维沃公司成立于2011年10月10日，两公司业务往来不符合逻辑，没有资料证明汤成公司参与买卖，对账单也没有汤成公司公章，却有忠瞬公司的公章，法定代表人汤允如签名，对账单的落款日期为2012年1月9日，至今八年有余，超过了诉讼时效。2、顾春燕是案外人，不承担赔偿责任。顾春燕曾在汤成公司（原名鹫旺公司）上班，是该公司员工，2003年离开该公司，直到诉讼才知道鹫旺公司变更为汤成公司，才知道自己是股东，股东名录签名都不是本人，可司法鉴定，本人从未参与过公司任何经营，从未在任何公司文件上签字，也未有过红利。即使是股东，原告的主张是没有依据的，根据天眼查的工商信息，汤成公司顾春燕持有5%股权，经营期限为2010年8月10日到期，顾春燕没有资格解散公司，客观上不能主持公司清算，主观上无过错，不应承担赔偿责任，更何况是不知情的小股东。3、汤成公司2011年3月21日已吊销执照，至今长达九年半的时间里，原告明知汤成公司吊销执照，既不要求股东履行清偿义务，也未申请法院强制清算或承担赔偿责任，已超过两年诉讼时效。综上，请求驳回维沃公司的诉讼请求。本院经审理查明：查明一：2012年1月9日，维沃公司出具对账单一份，主要载明内容为汤成公司对账单2009，该对账打印内容载明余（元）欠收明细235939.5元，打印部分外手写内容为：总欠货款贰拾叁万壹仟壹佰玖拾伍元（231195元）欠款人汤玮、2012年1月9号。瞬腾公司加盖印章。查明二：国家企业信用信息公示系统显示，汤成公司公司历史名称上海鹫旺工贸有限公司、上海汤成建筑材料有限公司；工商登记信息材料载明，2000年2月13日汤成公司登记设立。汤成公司股东为汤玮、顾春燕；其中汤玮持股比例为95%；顾春燕持股比例5%。2011年3月21日上海市工商行政管理局宝山分局出具沪工商宝案处字【2010】第130201012728号行政处罚决定书，处罚内容为吊销汤成公司营业执照。查明三：工商登记材料瞬腾公司于2009年1月7日登记设立，发起人为汤允如、黄敏，法定代表人汤允如。2013年3月，公司法定代表人由汤允如变更为黄卫忠，股东变更为黄卫忠、黄敏。2018年8月瞬腾公司法定代表人由黄卫忠变更为黄耀，股东变更为黄耀。瞬腾公司登记设立信息中汤允如身份信息与汤玮一致，汤玮系汤允如曾用名。审理中，维沃公司为证明及时主张自身权利提供如下证据：1、尾号为3318的花桥至璜塘的车费发票一张，对应差旅费报销单载明2014年8月，出发地点璜塘、事由接待客户（台湾）、出差人张帅；2、尾号为0474和6014的璜塘--花桥--璜塘车费发票各一张，对应2015年6月30日报销单，未载明出差事由；3、尾号为6813和8599的璜塘至花桥至璜塘车费发票各一张，对应2016年8月记账凭证载明差旅费；4、尾号为6043和6011的无锡东--上海虹桥--无锡车票各一张，对应2017年3月27日报销单载明出差地点厦门，出差人员任磊，出差事由未明确；5、尾号4305和1571的璜塘至花桥至璜塘车费发票各一张，对应2018年8月14日报销单，载明出差上海。汤成公司、汤允如、瞬腾公司、顾春燕对上述证据均不予认可。本案审理中，维沃公司第一次庭审陈述，维沃公司开始上海的业务不多，维沃公司人员去上海主要是去找汤玮。本院要求维沃公司经办人、催款人到庭参加诉讼，未有相关人员到庭。第二次庭审维沃公司陈述，维沃公司人员去浙江或其他地方，顺便去的上海催收，维沃公司经办人张帅，其负责维沃司江浙沪三地的业务开发和后续催款等，张帅已离开公司。上述事实，有当事人提供的对账单、行政处罚决定书、工商登记资料、差旅费发票、报销凭证及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：汤成公司结欠维沃公司债务应当清偿。瞬腾公司在欠款处加盖印章且其时任其法定代表人汤允如（汤玮）签字确认，瞬腾公司的行为应视为债务加入，两公司均应承担偿还维沃公司本息之责，上述债务系两公司债务，现维沃公司主张汤允如、顾春燕承担连带付款责任依据不足。此外，民事权利应当及时主张。本案中，维沃公司认为汤成公司、瞬腾公司需支付欠付货款，应在诉讼时效期间内及时主张，向人民法院请求保护。双方对账凭证产生于2012年1月9日，此时，就应起算诉讼时效。2017年10月1日施行的《民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，但在《民法总则》施行前诉讼时效已届满的，适用原《民法通则》的诉讼时效规定，故本案诉讼时效应适用二年时效。对于维沃公司举证的车车票、发票及差旅费凭证，用报销凭证能否证明维沃公司人员至汤成公司、瞬腾公司催讨款项，构成诉讼时效中断问题，本院认为，根据庭审查明的事实，维沃公司在浙江、上海等地均有业务往来，且庭审中陈述，相关人员非专司催款还包括业务开发等，报销凭证中均未载明出差事由系向汤成公司、瞬腾公司催款，部分票据明确出差系经停上海，目的地并非上海，部分票据明确出差内容为接待台湾客户，且经本院通知维沃公司业务经办人、催款人均未到庭参加诉讼。维沃公司提供的报销凭证部分无出差内容的相关记载，部分有记载但无法证明与本案的关联。故维沃公司提供的上述凭证不能证明该公司人员至汤成公司、瞬腾公司催讨款项，故本院对维沃公司主张在诉讼时效期间内向汤成公司、瞬腾公司主张权利，构成诉讼时效中断的观点不予采信。综上，维沃公司在2012年1月9日欠款凭证形成后，未提供足以证明其及时行使权利的证据，其提起本案诉讼时已超过法定诉讼时效，故本院对其全部诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回江阴市维沃保温材料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取3507元、保全费2620元，共计6127元（江阴市维沃保温材料有限公司已预交），由江阴市维沃保温材料有限公司承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王杰兵二〇二一年一月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。