上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初9110号原告(反诉被告)：常州市犇科化工有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：李玉兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盛江波，男。委托诉讼代理人：张文远，江苏欣正律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海汲鹏实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄立臣，执行董事。委托诉讼代理人：高志军，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告常州市犇科化工有限公司(以下简称“犇科公司”)与被告上海汲鹏实业有限公司(以下简称“汲鹏公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为适用普通程序，由审判员龚婕独任审理。审理中，汲鹏公司提出反诉，本院依法审查后予以受理，并于2020年9月29日公开开庭对本、反诉合并审理。犇科公司的委托诉讼代理人盛江波、张文远，汲鹏公司的委托诉讼代理人高志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。犇科公司向本院提出本诉请求：1.解除双方于2020年4月12日签订的《销售合同》；2.汲鹏公司返还保证金100,000元；3.汲鹏公司赔偿可得利益损失336,000元(计算方式为售出价1,603,200元-买入价1,267,200元)和需向案外人常州市正鼎塑胶科技有限公司(以下简称正鼎公司)支付的违约金损失320,640元(计算方式售出价1,603,200元×20%)；4.汲鹏公司赔偿律师费损失53,132元和保全担保费损失2,100元；5.诉讼费由汲鹏公司承担。事实和理由：2020年4月12日，双方签订《销售合同》，约定犇科公司向汲鹏公司采购数量96吨的聚丙烯300，单价13,200元/吨，货款合计1,267,200元，汲鹏公司应于2020年4月14日前配送1车、同年4月16日前配送2车。上述合同签订次日，犇科公司按约向汲鹏公司支付保证金100,000元；之后犇科公司又与案外人正鼎公司签订《销售合同》，约定犇科公司向正鼎公司出售数量96吨的聚丙烯300，单价16,700元/吨，货款合计1,603,200元，交货时间与汲鹏公司、犇科公司之间合同约定一致，违约金为合同总价的20%。因汲鹏公司于2020年4月13日告知因上家山东久利新材料有限公司(以下简称久利公司)原因，无法在约定交货日4月14日供货；犇科公司在确认无法供货后，正鼎公司于同年4月16日以犇科公司违约为由向犇科公司发送解除合同通知函。犇科公司认为，汲鹏公司未按约供货，属根本违约，导致犇科公司的缔约目的无法实现，要求行使法定解除权解除其与汲鹏公司之间签署的《销售合同》，由汲鹏公司返还已付保证金，并赔偿可得利益损失；犇科公司亦明确其尚未向案外人正鼎公司支付违约金，且犇科公司以委托诉讼代理人盛江波微信转账张文远律师20,000元、现金交付律所30,000元的方式已支付律师费50,000元，尚有3,132元律师费未付。汲鹏公司本诉辩称及反诉称，同意解除双方于2020年4月12日签订的《销售合同》，但要求驳回犇科公司的其他本诉请求。理由：1.犇科公司违约在先。《销售合同》约定犇科公司应于2020年4月12日支付保证金，后犇科公司迟延至同年4月13日才支付；另按约应由犇科公司先付清货款、汲鹏公司才能发货，但犇科公司未支付除保证金之外的其他款项，故汲鹏公司没有在同年4月14日发货；后在汲鹏公司通知同年4月16日可以交货的情况下，犇科公司拒不收货构成单方违约，应承担违约责任，即汲鹏公司不返还保证金。2.汲鹏公司迟延2天交货系由不可抗力造成，非属根本违约，不应承担违约责任。汲鹏公司于同年4月13日向上家久利公司采购聚丙烯300，并付清全款。由于聚丙烯300是制作口罩的原材料，国家在疫情期间对该类交易进行管控，久利公司告知无法在4月14日发货，属于不可抗力，汲鹏公司无需承担违约责任。至4月16日，久利公司告知可发货后，汲鹏公司已及时向犇科公司告知，但犇科公司拒绝继续履行，犇科公司构成单方违约。3.若法院最终认为汲鹏公司存在违约行为，同意退还保证金并赔偿保全担保费损失，但对可得利益损失、违约金损失、律师费损失赔偿有异议。双方签约时，汲鹏公司从未披露犇科公司与正鼎公司之间所签《销售合同》，汲鹏公司对于犇科公司提交其与正鼎公司签署的该合同不予认可，即使该合同真实存在，犇科公司存在哄抬物价的行为；另犇科公司未向正鼎公司支付违约金，也没有提供律师费支付凭证，特别是在代理公司诉讼时，律所不会使用现金方式收费。基于此，汲鹏公司认为其不仅不应向犇科公司承担违约责任，相反因犇科公司违约导致汲鹏公司产生损失，故向本院提出反诉请求：1.犇科公司赔偿损失451,200元(买入价12,800元/吨×96吨-出售价8,100元/吨×96吨)；2.犇科公司赔偿律师费损失50,000元；3.反诉受理费由犇科公司承担。犇科公司反诉辩称，要求驳回汲鹏公司的反诉请求。理由：1.犇科公司不存在违约行为。汲鹏公司与其上家久利公司签订的《化工产品销售合同》即使真实，汲鹏公司约定采购的聚丙烯数量达227吨，远超犇科公司订货数量96吨，无法体现与本案的关联性。2.汲鹏公司属根本违约。汲鹏公司未按约于2020年4月14日发货，虽然之后在同年4月16日提出发1车货，但次日才可到货，到货时间已超出合同约定交货期限，且未提及其他2车货可发货；鉴于汲鹏公司在同年4月13日即在先告知三日内无货，犇科公司已转告正鼎公司，且正鼎公司另寻货源后也于同年4月16日向犇科公司发送解除合同通知函，故犇科公司无法收货。3.汲鹏公司低价销售行为与犇科公司无关，犇科公司也不应赔偿律师费损失。经审理查明，2020年4月12日，犇科公司(需方)与汲鹏公司(供方)在先签订《销售合同》，约定：产品为聚丙烯300，生产商为鲁清石化，数量96吨，含税单价13,200元/吨，总金额1,267,200元；交货时间2020年4月14日前配送一车，4月16日前配送剩余2车(含当日)；交货方式为供方转货权或需方自提货，所有费用由需方承担(仓储及出库费等)，地址为山东鲁清石化厂区；需方自提的，应在3日内提完货物，相关费用由需方承担；货款阶段为先款后货，合同签订当日支付100,000元保证金，提货前付清余款；供方收到总货款后，一个工作日后开始安排交货；违约方需向对方支付相当于本合同总金额20%违约金，若受损方损失超过违约金约定的，违约方还需按实际损失金额赔偿给受损失方；同时违约方还需承担对方支出的合理律师费用和诉讼保全担保费用；若因非供方原因或者遭遇不可抗力而造成不能按时交货，供方不承担违约责任。2020年4月13日，犇科公司转账支付汲鹏公司保证金100,000元，后未再付款；汲鹏公司亦未交货或开具发票。另查明，合作期间，犇科公司经办人盛江波与汲鹏公司经办人林某通过微信聊天方式沟通。2020年4月12日，犇科公司：“300哪家的？什么价格？”汲鹏公司：“鲁清13,000厂提……我跟厂里落实了，周三前。”犇科公司：“多少货？现在怕的是时间。”汲鹏公司：“有的。是的。合同我会写周三之前，说到做到。”犇科公司：“周三山东发出？”汲鹏公司：“厂里说最晚周三，正常就1-2，保守点就是3把，车子有……常州的话200能包干了，这几天发了不少。”犇科公司：“做三车的合同。”汲鹏公司：“20定金可以吧。”犇科公司：“10万吧，提一车付一车，一车32吨。”汲鹏公司：“好的。是的。96吨总共。”汲鹏公司发送合同拟稿电子文本。犇科公司：“我订金怎么给？今天没法公账呀……跨行到不了的，我是地方银行，要明天上午”，犇科公司发送己方签章版合同文本给汲鹏公司。汲鹏公司：“好的。”犇科公司：“你账号发我，我明天上午给你订金”。汲鹏公司发送己方签章版合同给犇科公司。2020年4月13日，犇科公司发送保证金付款截屏照片给汲鹏公司，汲鹏公司确认保证金已到账。汲鹏公司：“暂时没报了，卖疯了。”犇科公司：“300，明天能发吧。”汲鹏公司：“你那边稍微等我一下，我今天还在处理一些事情，这让我有点乱了呢，有点风，你那个东西我晚点给你签了，刚才去确认下。”犇科公司：“急死了。”汲鹏公司：“忙了一天……你先把流向给我……我让厂里安排计划，再通知你付款”。犇科公司：“江苏常州……我担心鲁清那边明天装不上，慌啊。”汲鹏公司：“我也慌，现在太乱了，今天在沟通了，帮忙去安排了。”犇科公司：“谢啦”。2020年4月14日，犇科公司：“咱合同上是14号装车。”汲鹏公司：“我知道，在处理呢。”犇科公司：“急死我了。”汲鹏公司：“说是严查，现在严禁出货，在协调……头大了，怎么会碰到这种事情。”犇科公司：“要死了”。汲鹏公司：“在想办法，如果实在不行，能不能用225交？现在还在跟鲁清协调，他们也是刚接到通知。”犇科公司：“你尽量想办法，实在没办法，咱再商量，我们是有合同的……我也是电话里再三确认才下的单。”汲鹏公司：“我也再三确认的。谁知道碰上这个事……我也刚接到通知说是严查，都怕担责。”犇科公司发送截屏照片，内容包括“鲁清石化厂郭丽现有100吨Y35现货……车到即可装货……”。汲鹏公司：“不会吧。”犇科公司：“能协调下来吗？”汲鹏公司：“还说说不能。”犇科公司：“麻烦大了。”汲鹏公司：“找老总了，说会给解决。你再等一下吧，我们已经找到他们老总了，然后口头已经答应给我们了，他说给我们安排的。我也希望这个事情处理好……我也说不上来到底什么情况。好吧，那基本上口头答应我了吗。”犇科公司：“好的。”汲鹏公司：“厂里说225不要的话，只能等，搞不定了。实在不行，我退钱给你吧，这货我自己等了，现在行情也是一塌糊涂。厂里我得罪不起，没办法。”犇科公司：“现在不是退钱能解决的事。我客户要跟我翻脸了，你赶紧再协调一下啊，想想办法，哪怕花点钱。”汲鹏公司：“都找他们老总了，能想的办法都想了。”犇科公司：“我没法交代了，225我也去商量了，客户那边说配方做好了，不能换……你应该有数，这个料我客户用来做什么的，耽误不起的。”汲鹏公司：“我为这事跟鲁清闹了一天了，他们跟我确认没问题，我才敢做合同啊。这个是肯定是政府干涉了，就是打击熔喷这事。”犇科公司：“我也是再三跟你确认，重要的是时间。”汲鹏公司：“突发事件啊，原先都是没事的，再说一车料，怎么动动关系也能搞定，这次真是见鬼了……昨天通知的三天不能出货，礼拜天根本没这事。”犇科公司：“这个行情，咱都是业内人士，其实就是在抢钱，所以没有比时间更重要的事情了。”汲鹏公司：“这个都明白的。问题出在政策。今天所有石化都出了对应政策。”犇科公司：“客户会要了我的命。”汲鹏公司：“13日两油板块下达命令，高熔指纤维暂时取消中间贸易开单环节，由销售分公司直接对接终端客户，而且设置最高销售限价11,500元/吨，不准领涨市场，意在从源头端控制市场炒作，使得供应链透明化……还有熔喷料、金发、普利特、国恩几个大厂都集中取消订单……所以我就算再找他们老总，人家的回复就是通知三天内禁止发货。”犇科公司：“政府怎么能会管发货的事……”汲鹏公司：“严查假熔喷啊，源头上控制，就是不让炒作，控制流通”。犇科公司：“政府管控，统统不让发货？”汲鹏公司：“每个石化政策不一样啊……中石化的、中石油都带头了……鲁清是通知3天……鲁清还欠我好多Y35……”2020年4月15日，犇科公司：“我给你坑惨了，被客户骂死了，说以后一两货都不拿我的了……我和他也有合同的……昨天人家鲁清的货还是拿到的，说明货还是发的……你也不帮我想办法。”汲鹏公司：“取消算了，行情也跌了，不想折腾了，鲁清那边我们都想一天办法了。”犇科公司：“客户去市场找现货了，他耽误不起啊。”汲鹏公司：“鲁清的答复就是让我等，说实话我也尽量了。并且我觉得行情在跌，我也不想害你。如果你能找到便宜的，最好。”犇科公司：“你这边又没个说法。”汲鹏公司：“我也不知道了，我这边合同还取消不掉。”犇科公司：“我客户肯定不能等的，损失太大。”汲鹏公司：“我也不建议等，等不起的……。”犇科公司：“你们要求的，我都做到了，我没有违约，不该由我来承担损失。”2020年4月16日，汲鹏公司：“今天可以发一车。你看看要不要发？”审理中，犇科公司陈述因该日已收正鼎公司向其发送的解除合同通知函，故当日没有同意收货。2020年4月22日，汲鹏公司：“行情跌成这样了，你这边还不退钱啊。”犇科公司：“我让你那边退款了，你没退给我呀。”汲鹏公司：“你没跟我说……三车货亏死了。”犇科公司：“我客户还在找我呢。”汲鹏公司：“打款资料给我我想办法给你退掉……10,800我跑掉一车，2车还在库来，怎么弄都不知道，今天7,800了”。犇科公司：“我这边没有过错，合同约定的，我都做到了。”汲鹏公司：“没错。”犇科公司：“我这边来说，是百分之百想做成这单业务的。”汲鹏公司：“我也是啊……所以你这边取消，我没说什么，我自认倒霉，本想着损失不会这么大，完全超出预期了。”犇科公司：“也有可能是鲁清先发高价签的货，所以你们没有提到货。”汲鹏公司：“只能想想了。”犇科公司：“现在的问题是，我客户要我赔偿他的损失，我头也大，不是仅仅是这保证金的是……”。汲鹏公司：“能取消就好了……我就希望早点结束”。汲鹏公司发送《取消协议》电子文本，告知“退款需要这个。”犇科公司：“这个我们老大不会签的，现在客户要起诉我们，我公司有损失，你们也是要来承担的。”汲鹏公司：“……今天签协议退钱，不签你们就走途径吧……”再查明，2020年4月21日，犇科公司与江苏欣正律师事务所签订《委托代理合同》。2020年4月29日，盛江波代犇科公司微信转账律师张文远支付律师费20,000元，另有30,000元律师费犇科公司陈述以现金方式于2020年7月23日交付律所。2020年4月29日、7月23日，律所先后开具20,000元和30,000元的律师费发票。2020年4月22日，晟恒(苏州)担保有限公司向犇科公司出具《诉讼财产保全责任保险单》；2020年4月26日，晟恒(苏州)担保有限公司与犇科公司签订《委托担保合同》，后由前者向后者开具金额为2,100元的财产保全服务费发票。2020年7月29日，汲鹏公司与北京德和衡(上海)律师事务所签订《委托代理协议》，已于7月14日转账支付律师费50,000元。2020年7月15日，律所全额开具律师费发票。以上事实，由双方共同提供的系争《销售合同》，犇科公司提供的转账凭证、微信聊天记录、《委托担保合同》、保险单、担保费发票、委托代理合同、律师费发票、律师费微信转账凭证，汲鹏公司提供的微信聊天记录、《委托代理协议》、律师费发票、付款凭证等证据，以及谈话笔录、庭审笔录证明，本院予以认定。审理中，犇科公司为证明其所购系争货物的出售价和相关交易终止，提交了2020年4月12日犇科公司(需方)与正鼎公司(供方)签订的《销售合同》、付款凭证、正鼎公司向犇科公司发出的《解除合同通知函》。其中合同约定：产品为聚丙烯300，生产商为鲁清石化，数量96吨，含税单价16,700元/吨，总金额1,603,200元；交货时间2020年4月24日前配送一车，4月16日前配送剩余2车(含当日)；交货方式为供方转货权或需方自提货，所有费用由需方承担(仓储及出库费等)，地址为山东鲁清石化厂区；需方自提的，应在3日内提完货物，相关费用由需方承担；货款阶段为先款后货，合同签订，提货前付清余款；供方收到总货款后，一个工作日后开始安排交货；违约方需向对方支付相当于本合同总金额20%违约金，若受损方损失超过违约金约定的，违约方还需按实际损失金额赔偿给受损失方；同时违约方还需承担对方支出的合理律师费用和诉讼保全担保费用；若因非供方原因或者遭遇不可抗力而造成不能按时交货，供方不承担违约责任。同日，正鼎公司转账支付犇科公司534,400元，对此犇科公司解释为第一车货款(计算方式：16,700元/吨×32吨)。《解除合同通知函》载明“……合同签订后，我公司已向贵公司支付了货款，但贵公司未按约供货，经我公司催要，贵公司至今仍未交付任何货物，由此已影响到我公司的生产计划……现致函贵公司解除贵我双方签订的合同编号为JPBK200412D的《销售合同》”。另犇科公司为证明已于2020年7月23日以现金方式支付律师费30,000元，提交记账凭证一份。汲鹏公司对上述犇科公司提交证据的真实性、关联性均不予认可，认为相关合同、通知可以为诉讼而后补，犇科公司没有支付律师费。汲鹏公司为证明其所售系争货物的采购价，提供了2020年4月13日汲鹏公司(需方)与久利公司(供方)签订的《化工产品销售合同》、付款凭证和发票。其中合同约定：产品名称聚丙烯，数量227吨，单价12,800元/吨，总金额2,905,600元；交货方式为需方到供方指定地点自提，运杂费由需方承担；供货时间为2020年4月13日至2020年4月18日，价格按此订货价格执行，并将货提完；结算方式为订货当日(即2020年4月13日)付全款到供方账户后合同生效并开始发货，货款两清后合同失效；供需双方任何一方由于不可抗力因素的原因不能履行合同时，应及时向对方通报不能履行或不能完全履行的理由，在取得有关主管机关证明后，允许延期履行、部分履行或不履行合同，并根据实际情况可部分或者全部免于承担违约责任；供方自交易完结后开具全额增值税发票。同日，汲鹏公司向久利公司支付货款2,905,600元。2020年4月24日，久利公司向汲鹏公司全额开具货款发票。汲鹏公司为证明未按约交货原因，还提供了腾讯网新闻网页截屏、久利公司2020年7月出具的《情况说明》等证据。其中腾讯网新闻涉及“在国内疫情明显减轻、国外疫情逐渐趋缓的情况下，口罩原材料聚丙烯价格却一飞冲天，连带着上游丙烯价格也冲上高位。隆众资讯数据显示，截止4月14日，国内聚丙烯料价格多保持在9000-9500元/吨，较4月10日上涨1500-2000元/吨，涨幅逾20%。多家分析机构认为，聚丙烯价格高涨，除口罩的基本需求带动外，更多是收到市场投机套利影响。高熔指纤维料是聚丙烯产品中的一种，是生产口罩心脏——熔喷布的原材料……”。《情况说明》载明：“我司于2020年4月13日与上海汲鹏实业有限公司签订聚丙烯原料采购合同，我司于合同签订当日已收到需方全额货款。因新冠疫情及江苏熔喷布造假造成市场价格过度虚涨，国家为打击江苏口罩造假进行了严打及查停货物等措施并联合打击原材料炒作，要求石化工厂为保疫情优先供应正规口罩生产工厂原料，故2020年4月13日起鲁清石化厂对聚丙烯粉料优先供应国家指定口罩生产工厂，其余客户排队提货。供方于2020年4月16日接鲁清石化通知并通知需方开始提货。”汲鹏公司为证明已采购系争货物后续低价销售损失，另提供了其在2020年4月27日与山东菲凡新材料有限公司、浙江久裕新材料有限公司等签订的销售合同及付款凭证、增值税发票等，其中与前述两公司所签合同载明的产品信息均为聚丙烯300，数量分别为32吨和64吨，单价均为8,100元/吨，交货时间4月30日前。犇科公司对汲鹏公司提交的上述证据的真实性、关联性均不予认可，认为汲鹏公司没有提交官方文件证明所述的国家严控政策名称、实施对象、出台机关、发布时间等，且若有政府管控不会仅施行三天，且不会仅针对聚丙烯300严管，聚丙烯225应当一并管控，犇科公司认为汲鹏公司可能在系争货物价格上涨后将货物高价转卖案外人；《情况说明》属于证人证言，证人未到庭，退一步说，即使证人到庭，因证人与汲鹏公司存在交易往来，两公司具有利害关系，证人证言不应被采信；汲鹏公司客户遍布全国，并非犇科公司一家，即使存在低价销售损失，也应由汲鹏公司自行承担。对于上述犇科公司、汲鹏公司互不认可的证据，本案将综合全案事实予以认定。本院认为，犇科公司与汲鹏公司于2020年4月12日签订的系争《销售合同》，是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，本院对此予以认可，确认双方形成买卖合同关系。签约后，双方理应按约履行。审理中，双方对于违约主体、违约责任各执一词，但对于解除系争《销售合同》并无异议，故本院认可犇科公司提出的解除犇科公司与汲鹏公司于2020年4月12日签订的系争《销售合同》之诉请。本案主要争议焦点为：一、违约主体认定；二、汲鹏公司是否应当赔偿可得利益损失、律师费损失及损失额如何认定？关于争议一，本院认为，针对汲鹏公司未按约交货，其虽辩称属不可抗力导致，但仅提供网页截屏和正鼎公司情况说明为证，不仅证人未到庭，而且犇科公司对此提出即使管控，时间不会仅存续两日、范围不会仅限聚丙烯300、案外人在前述所谓管控期限已收到聚丙烯货物等质疑，针对质疑汲鹏公司未能提供充分证据补强，故本院认为汲鹏公司未完成己方所负的举证责任，应当承担举证不力后果。针对犇科公司履行行为，汲鹏公司提出三项违约抗辩，本院分析如下：首先，关于保证金支付时间。在缔约之日已由双方缔约代表协商因周末跨行支付等原因变更为次日2020年4月13日支付，后犇科公司已于更改日付款，并无不当，故本院对于汲鹏公司辩称犇科公司保证金迟延支付的意见不予采纳。其次，关于交货和付款顺序。因汲鹏公司缔约代表在2020年4月13日告知犇科公司“我让厂里安排计划，再通知你付款”，犇科公司对此予以认同，可知双方在履行过程中亦更改了先付款后发货的履行顺序，因其后犇科公司一直催货，而汲鹏公司直至4月15日均未通知犇科公司可付款发货，已超出合同约定的同年4月14日第一批交货时间，汲鹏公司存在违约行为，故本院对汲鹏公司提出的犇科公司同年4月14日未付货款属违约在先的抗辩意见无法采纳。再次，关于犇科公司于2020年4月16日拒绝继续履约1车货物交付。从双方缔约行为分析。在缔约磋商之日，犇科公司即多次询问发货时间，告知“现在怕的是时间”，经汲鹏公司承诺发货时间后，双方进而签约。可知发货时间是影响犇科公司缔约目的能否实现的主要因素，且汲鹏公司对此明知。从双方履约行为分析。同年4月14日犇科公司催货时，汲鹏公司先告知找到上家老总已口头答应可以解决，后告知不仅该日无法交货只能等，且在昨天即通知三日内不能出货，鉴于三日无法出货的通知关乎4月16日交货，故汲鹏公司缔约代表在该日即提出愿意退钱解决。至4月15日，犇科公司即将其客户已经去市场找现货之事告知汲鹏公司，同时表示客户等待货物的损失很大，汲鹏公司再次明确不建议等货。至4月16日，犇科公司拒绝汲鹏公司提出可交付的1车货，以行为方式对汲鹏公司在先发出的解除双方《销售合同》之要约予以承诺，并无不当，不因此构成违约，更不用说在微信聊天记录中汲鹏公司缔约代表多次确认犇科公司并无违约行为，故本院对于汲鹏公司该节抗辩亦不予采纳。综上，犇科公司并无违约行为，汲鹏公司未按约交货构成根本违约。且因犇科公司无违约，自无需赔偿汲鹏公司反诉主张的低价销售损失、律师费损失，本院对于汲鹏公司的全部反诉请求均不予支持。关于争议二，本院认为，因汲鹏公司存在违约，且双方均同意解除系争《销售合同》，犇科公司诉请返还保证金，合法有据，本院予以支持。关于保全费损失、律师费损失，在《销售合同》中已有明确约定，汲鹏公司对此类损失作为违约责任承担已经明知，故犇科公司已实际支出的律师费损失20,000元和汲鹏公司认可的担保费损失2,100元，本院均予以支持。但对于现金方式支付的律师费30,000元，犇科公司现有证据尚不足以证明已交付，汲鹏公司亦不予认可，故本院不予支持；关于违约金损失，因犇科公司确认尚未支付，故本院对于该节主张不予支持。若犇科公司认为权益受损，可在补充相应证据后，另循合法途径主张。关于可得利益损失，犇科公司虽在缔约时告知采购货物目的为转卖，但并未披露出售价或出示与下家所签合同，汲鹏公司在缔约时其出售价符合系争货物市场价且其转卖行为可获利400元/吨收益的情况下，难以合理预见犇科公司同样货物同期转卖行为可获利3,500元/吨收益；考虑到诚若犇科公司在微信聊天记录中所述“你应该有数这料我客户用来做什么的”、“我们都是业内人士”陈述，可知在双方履约当时维持特定化工原料市场秩序稳定也实属必要，故本院综合合同履行情况、双方过错程度以及犇科公司预期利益、汲鹏公司可预见性等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定汲鹏公司应赔偿犇科公司可得利益损失20,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、解除原告(反诉被告)常州市犇科化工有限公司与被告(反诉原告)上海汲鹏实业有限公司于2020年4月12日签订的《销售合同》；二、被告(反诉原告)上海汲鹏实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)常州市犇科化工有限公司保证金100,000元；三、被告(反诉原告)上海汲鹏实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告(反诉被告)常州市犇科化工有限公司可得利益损失20,000元、律师费损失20,000元、保全担保费损失2,100元；四、对原告(反诉被告)常州市犇科化工有限公司的其余本诉诉请不予支持；五、对被告(反诉原告)上海汲鹏实业有限公司的全部反诉请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费11,918元，保全费4,770元，合计16,688元，由犇科公司负担13,768元、汲鹏公司负担2,920元；反诉受理费4,406元，由汲鹏公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  龚 婕二〇二一年一月十二日法官助理  庞申威书 记 员  庞申威附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……