北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初12166号原告：北京恒昌宗艺国际石材有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村（石材市场南门往西一百米）路南。法定代表人：韩郁竹，副总经理。委托诉讼代理人：陈金丽，女，北京恒昌宗艺国际石材有限公司职员。委托诉讼代理人：张青坡，男，北京恒昌宗艺国际石材有限公司职员。被告：深圳市瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：胡正富，总经理。委托诉讼代理人：李军，北京市安衡律师事务所律师。被告：罗玉龙，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李军，北京市安衡律师事务所律师。原告北京恒昌宗艺国际石材有限公司（以下简称恒昌宗艺公司）与被告深圳市瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌宗艺公司的委托诉讼代理人陈金丽、张青坡，被告瑞和公司、罗玉龙共同的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌宗艺公司向本院提出诉讼请求：1．判令瑞和公司和罗玉龙支付石材货款95193元；2．判令瑞和公司和罗玉龙支付违约金78084元。诉讼中，恒昌宗艺公司明确罗玉龙为瑞和公司的经办人员，应承担连带责任。事实和理由：2017年5月26日，恒昌宗艺公司与瑞和公司签订《石材供货合同》，约定瑞和公司自恒昌宗艺公司处采购石材。截止2017年6月26日，恒昌宗艺公司为瑞和公司供应总货款为395193元的石材，瑞和公司仅支付货款20万元。2017年6月24日，瑞和公司出具《付款保证书》，承诺在7月15日前付清欠付货款，但瑞和公司仍未履行。2017年9月6日，经业主单位协调瑞和公司支付10万元，至今仍拖欠货款95193元。被告瑞和公司辩称，不同意恒昌宗艺公司的诉讼请求。第一，恒昌宗艺公司与瑞和公司于2017年8月2日签订《协议书》，对涉案货款进行了最终结算。该《协议书》中恒昌宗艺公司和瑞和公司均认可尚欠货款为90419元，同时恒昌宗艺公司同意让利25000元，即瑞和公司尚欠货款金额为65419元。第二，《协议书》中对违约金有明确约定，现恒昌宗艺公司主张的违约金过高，请求法院予以调整。第三，瑞和公司未付剩余货款系因恒昌宗艺公司提供的部分石材存在质量瑕疵且拒绝更换，瑞和公司因此受到业主方罚款1万元。被告罗玉龙辩称，涉案合同相对方是瑞和公司，与罗玉龙无关。原告恒昌宗艺公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．《石材供货合同》；2．《付款承诺保证书》；3．《协议书》；4．发货单。被告瑞和公司和罗玉龙提交如下证据：1．陈金丽与黎某某的微信聊天记录；2．陈金丽与罗玉龙的微信聊天记录；3．联系单；4．《协议书》。经本院组织双方进行举证、质证，双方对全部证据的形式要件均不持异议，本院予以确认。根据上述证据并结合当事人陈述，本院查明以下事实：2017年5月26日，瑞和公司作为甲方（采购方）与乙方（供货方）签订《石材供货合同》，约定：工程名称邯郸环球中心T5样板间；承包方式为石材供货，承包范围为该工程图示的所有石材；双方协商暂定货款为40万元，本合同签订之日起2天内，甲方向乙方支付石材预付款30%（12万元），石材到现场后由甲方进行验收及核量，双方在发货单上签字；签字发货单为双方最终结算货款的依据，石材供货金额达到15万元，甲方向乙方支付该批次货款的60%，以此类推，石材供货完成后10天内甲方向乙方一次性支付剩余货款；乙方根据甲方指定的石材样品继续进行石材加工，样品与实际所购大板只能颜色接近，乙方在石材下料前需对原料进行挑选，切割完成后需进行二次排版，同一版面，调整色差，并按排版图编号，在石材上做好标识；总包人不按约定核实供货人供货数量时或不按约定支付石材货款时，应按总包人同期向银行贷款利率向供货人支付利息，并向供货人支付每日0.5%的违约金。合同尾部甲方处有瑞和公司邯郸环球中心样板房项目部专用章并有罗玉龙签字，乙方处有恒昌宗艺公司盖章并有陈金丽签字。2017年6月24日，瑞和公司作为甲方与乙方恒昌宗艺公司共同出具《付款承诺保证书》，载明：乙方保证于2017年6月25日把东大堂台面石材、西大堂电梯门套线石材送至施工现场，西大堂的台面石材于2017年6月26日送至施工现场，该项目所有石材送货完毕；甲方承诺于2017年6月30日向乙方支付石材款8万元，尾款依据双方签字认可的发货单金额减掉已付货款，于2017年7月15日前一次性付清，逾期未付，甲方向乙方支付货款违约金5%每天，双方签字有效。该保证书尾部甲方处有瑞和公司邯郸环球中心样板房项目项目部专用章并有罗玉龙签字，乙方处有陈金丽签字。2017年8月2日，瑞和公司作为甲方与乙方恒昌宗艺公司签订《协议书》，约定：邯郸环球中心T5样板房项目石材总货款390419元，乙方就该项目让利25000元，该项目石材总货款最终定为365419元；截止2017年6月26日，乙方已收到甲方支付该项目石材预付款20万元，甲方还欠乙方货款165419元；甲方承诺于2017年8月12日前一次性向乙方公司账户/个人账户支付该项目尾款165419元，逾期未付，违约金按照尾款金额计算，依据石材合同违约条款及2017年6月24日签订的付款承诺书中的违约金条款双重执行；该项目石材尾款付清后合同终止。该协议尾部甲方处签字人身份不清但瑞和公司认可该协议，乙方处有陈金丽签字。诉讼中，恒昌宗艺公司称因瑞和公司未依该协议付款，该协议无效，应按照发货单载明的送货金额进行结算，故瑞和公司尚欠货款95193元。2017年8月31日，邯郸市xx房地产开发有限公司出具关于环球中心塔5首层西大堂墙面石材事宜的联系单，载明：关于环球中心塔5首层西大堂墙面石材尺寸不一致，部分石材已经破损，此现象属于石材质量问题，需要重新更换，此项工作未按联系单给予日期完成，现给予人民币1万元罚款，此项罚款直接从工程款中扣除。2017年9月20日，瑞和公司黎某某向陈金丽发送微信：“质量有问题的必须更换，实际数量不足的也要根据现场发生量结算”、“罗经理很早就通知你更换有质量问题的大理石，你就是不理，总拿没给钱说事，你的货有质量问题，毫无疑问的更换，你如果想解决问题，我还是那句话，钱一分不会少你的，你赶紧联系罗经理，把该解决的问题处理了”。陈金丽回复：“从供货到现在都快四个月了，装上墙也有三个多月了吧，找你们要钱就说质量问题，不找你们要钱就没事，再说了，我只是供货，不管施工，我已经履行完我的供货义务”；“货到现场已经签字验收，我的供货义务已经履行完毕”。诉讼中，恒昌宗艺公司提交的发货日期为2017年6月26日的发货单中载明涉案项目所有石材于2017年6月26日供货完毕，并有罗玉龙签字确认。恒昌宗艺公司和瑞和公司均认可涉案合同项下的已付款金额为30万元。本院认为：恒昌宗艺公司与瑞和公司签订的《石材供货合同》系双方真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。恒昌宗艺公司和瑞和公司均确认至2017年6月26日供货完毕，并于2017年8月2日以《协议书》的形式确认货款最终结算金额为365419元，恒昌宗艺公司有权依据《协议书》确认的货款金额要求瑞和公司付款。恒昌宗艺公司以《协议书》无效为由主张变更结算金额，缺乏事实和法院依据，本院不予采信。本院确认瑞和公司尚欠恒昌宗艺公司的货款金额为65419元。瑞和公司提交的联系单发生在收货结算后，且内容上不能体现其所称石材质量问题系因恒昌宗艺公司原因造成，瑞和公司以此为由主张其有理由迟延支付货款的意见，本院不予采信。罗玉龙系瑞和公司的经办人员，恒昌宗艺公司以此为由要求罗玉龙承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。瑞和公司未依约付款构成违约，给恒昌宗艺公司造成损失，恒昌宗艺公司要求瑞和公司支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《石材供货合同》、《付款承诺保证书》和《协议书》先后就违约金进行了约定，应以《协议书》的约定为准，综合《协议书》中关于违约金的约定、合同履行情况以及恒昌宗艺公司的损失情况，本院依法对恒昌宗艺公司主张的违约金计算标准予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用二、被告深圳市瑞和建筑装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京恒昌宗艺国际石材有限公司支付违约金13084元；三、驳回原告北京恒昌宗艺国际石材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由原告北京恒昌宗艺国际石材有限公司负担417元（已交纳），由被告深圳市瑞和建筑装饰股份有限公司负担1763元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  李学峰人民陪审员  贾丽花二〇一九年十二月十八日书 记 员  薛 泓