四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2537号 原告：罗德庞，男，1969年7月25日出生，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：刘伟，系四川永炽律师事务所律师。 被告：林宗汉，男，1965年2月28日出生，住四川省隆昌市。 第三人：罗德高，男，1975年10月10日出生，住四川省隆昌市。 原告罗德庞与被告林宗汉、第三人罗德高民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗德庞及其委托诉讼代理人刘伟、第三人罗德高到庭参加诉讼，被告林宗汉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗德庞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款1616700元及迟延履行债务期间利息，利息以1616700元为基数，自2017年9月19日起至2020年8月19日，按年利率6%计付，2020年8月20日至借款付清时止按一年期贷款市场报价利率计付；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年11月至2014年5月23日期间，被告总计向原告借款2616700元，借款时约定如被告未按时归还原告借款，将按月5%承担违约责任，在此期间被告归还了原告借款1000000元。2015年3月18日，被告林宗汉因分别向原告和第三人借了款，所以他们三人当天在证明人袁兵、王康的见证下，对之前所借款项归还本金及利息情况进行了结算。结算后被告林宗汉确认总计尚欠原告和第三人借款5200000元未偿还（其中被告尚欠原告1616700元，尚欠第三人借款近3600000元）。经原告、被告、第三人协商后，被告同意对所欠借款制定一个还款计划，只要能按计划归还了原告及第三人借款，原告和第三人就免除被告归还1200000元债务的义务，只需归还4000000元就视为所借款项全部清偿完毕。谈妥后，被告向原告和第三人提出，认为原告和第三人是兄弟关系，为了便于归还借款，向第三人出具一份借条就行，被告每次按计划向第三人归还借款后，由第三人按各自借款给被告的比例进行分配，原告和第三人同意了被告的提议，随后被告收回了之前分别向原告和第三人出具的借条和签订的借款协议，当即向第三人出具借条一份，并在借条中明确了还款计划及未按计划归还借款的责任。被告重新出具借条后，并未按约定的还款计划履行自己的义务，且原告和第三人向被告催收未果。为此，原告起诉来院，请支持原告的诉讼请求。 原告罗德庞向本院提供了以下证据证明自己的主张： 1.当事人的身份信息1份，拟证明原、被告以及第三人的身份情况，主体适格； 2.借条复印件1份，拟证明被告林宗汉向原告和第三人借款的事实； 3.银行转账凭据6份，拟证明原告履行了自己的出借义务，原告分别于2012年12月19日转账300000元、2012年11月30日转账610000元、2013年4月19日转账200000元、2013年4月21日转账200000元、2013年10月25日转账1000000元、2014年5月23日转账306700元，总计借款给被告2616700元。 被告林宗汉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 第三人罗德高述称，原告借款给被告的具体时间和金额第三人不清楚，2015年3月18日，第三人和原、被告在内江市新中医院背后的一个好像叫印象春天的茶楼进行的结算。经结算，被告林宗汉欠原告本金1616700元，欠第三人本息近3600000元，双方达成了还款协议，如果被告按照协议履行还款义务，第三人就自愿放弃1200000元债权，所以被告向第三人出具了一张4000000元的借条，该4000000元的借款包含第三人和原告两人的借款，借条后面有个备注中载明的被告按期还款放弃的1200000元只是被告欠第三人的借款，不包括原告的1616700元。 第三人罗德高向本院提供借条1份，拟证明2015年3月18日经原、被告及第三人进行结算后，被告林宗汉向第三人出具了借条，该借条中的借款金额包含了原告出借的1616700元。 经合议庭审查，原告及第三人提交的证据均符合证据“三性”，本院依法予以采信。 为查清被告林宗汉下落，本院依职权调取了界市镇天宝村村委会出具的证明1份，证明被告林宗汉现下落不明，无法查找。 本院经审理认定事实如下：2012年11月至2014年5月23日期间，被告以干工程需资金周转为由多次向原告借款，原告通过自己及其妻子余敏的银行账户，分别于2012年12月19日转账300000元、2012年11月30日转账610000元、2013年4月19日转账200000元、2013年4月21日转账200000元、2013年10月25日转账1000000元、2014年5月23日转账306700元到被告林宗汉账户，共计2616700元。借款后被告林宗汉归还了1000000元本金。 因原告与第三人系兄弟关系，被告亦曾向第三人借款，三人于2015年3月18日共同进行了结算，经结算，被告尚欠原告及第三人借款本息共计5200000元（其中欠原告借款本金1616700元，其余款项为欠第三人的本息），为方便算账，三人一致同意被告林宗汉收回并销毁分别出具给原告和第三人的借条，由被告林宗汉出具一张新的借条给第三人罗德高，被告按借条约定的还款计划将款项支付给第三人，第三人再按借款比例支付给原告。第三人罗德高同意如被告林宗汉按照约定期限履行还款义务，自愿放弃其对被告享有的1200000元债权。被告林宗汉收回分别出具的旧借条后，向第三人出具了新借条，该借条载明“今借到罗德高现金肆佰万元正（4000000.00），用于生意周转。借款人林宗汉2015年3月18日还款计划：在2017年元月十八号前开始还款，前三个月共还款壹佰万元，每月支付叁拾叁万叁仟元，后六个月还款叁佰万元，每月还款伍拾万元，如违背还款约定，按原有销毁借条上的金额伍佰贰拾万元还款证明人袁兵、王康”，此后被告未按期还款，原告及第三人多次催收未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林宗汉新出具的借条虽然载明系向第三人罗德高借款，但结合原告罗德庞向本院提供的转款凭证以及第三人的陈述，能够证明被告向原告借款的事实存在，该借条中包含了被告林宗汉向原告罗德庞的借款1616700元。被告林宗汉出具借条后就应当按照约定归还借款。但至今为止被告林宗汉仍没有向原告归还借款造成本案纠纷发生，应当承担本案全部责任。对原告罗德庞要求被告立即归还借款1616700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，借条载明的最后一期还款日为2017年9月18日，原告可以要求被告从2017年9月19日起给付迟延履行债务期间利息。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。”、第六百七十六条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告林宗汉于本判决生效后十日内偿还原告借款1616700元及迟延履行债务期间利息，利息以1616700元为基数，自2017年9月19日起，按年利率6%计付至2020年8月19日，2020年8月20日至借款付清时止按一年期贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费21000元、公告费600元，合计21600元由被告林宗汉负担（此款原告罗德庞已垫付，被告林宗汉在给付上述款项时向原告一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  李伯宏 审判员  李亚阑 审判员  李 建 二〇二一年一月十三日 书记员  孔维杰