上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初8722号原告：赵伟，男，1979年9月30日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：江飞，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦堞，上海申同律师事务所律师。被告：闵国弟，男，1963年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵伟诉被告闵国弟建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周婉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵伟的江飞、赵梦蝶均到庭参加诉讼。被告闵国弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。审理中，根据当事人申请，本院依法委托上海东方投资监理有限公司进行司法鉴定。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告工程款人民币(以下币种同)1,665,942.80元；2、判令被告支付利息(以1,665,942.80元为基数，自2017年5月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2014年4月中旬,原告开始为海上日月项目工程的球场、水池、大门吊顶、建筑物楼顶及阳台等建筑的防水工程和细节进行施工。该项目的建设单位为上海汇琴实业有限公司,该公司将以上项目发包给被告,被告又将其中一部分转包给原告,被告向原告口头承诺待以上项目完工验收后向原告支付相应的工程款。2015年10月左右,原告所负责的部分已经完工,但被告一直未组织验收且未支付工程款。此后,原告多次向被告讨要该笔款项,被告于2017年5月19日向原告出具一张涉案项目所欠工程款明细表,载明欠原告工程款1,739,757.00元。2019年1月28日,原告又向被告主张支付工程款,被告以没钱为由拒绝支付。被告闵国弟未到庭答辩，但向法庭提交书面答辩意见：被告认为其系上海汇琴实业有限公司员工，在本案所涉工程中担任项目经理，全权代表公司。被告从未承包本案所涉工程，也未将工程分包给原告，所签文件并非以发包人身份签订，不能依据被告签署的文件认定工程款应由被告支付。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告出具《上海汇琴实业有限公司(海上日月项目工程款)》，其中名称包括吊顶(单价155元)、扶手油漆(单价23元)、加层反顶批腻子(单价45元)、防水(单价80元)、阳台防水(单价65元)、零星防水维修(单价90元)、K11维修(单价350元)、K11材料(单价260元)、注浆(单价23元)、77号防水(铝膜)(单价76元)、77号防水(普通)(单价72元)、水池防水(单价125元)、JS涂料防水(单价28元)、1号房四涂两布防水(单价85元)、球场地坪(单价185元)、球场围栏(单价195元)项目的数量、单价、金额进行了明确。另明确：别墅材料单价87,965元，金额87,965元；草皮运费单价27,300元，金额27,300元；代买材料款小计283,690.5元；已付420,000元。被告在该材料签字，并注明“暂定价，以最后审定价为准”。2019年1月28日，被告再次在该材料上签名，并签署意见“以上工程款尚未结清”。庭审中，原告提交其与被告之间于2019年1月28日对话录音记录：其中原告“老大，这个我按照正常的，从2014年到现在2019年1月20几号，我问你要利息都应该”,被告“你要利息向法院要去，去打官司，对吧。我都承认的，我怎么不承认啊，对吧。”原告“这个帐你承认是对的，我的意思是这个单子马上，你看2017年5月19日快到期了。”被告“我要去结算，我要找公司结算，我不是老板，我要拿钱对吧，我要拿钱给你，你懂不懂。”……原告“老大，我跟你将心里话，还款日期我没让你写，没让你说什么时候还我钱，你把这个日期改一下。”被告“这个我怎么写啊，我没拿到我怎么写啊，你又不是不做工程，你做工程你懂的。”……原告“这个价格是你审定的吧”被告“价格是这个价格，价格不变的，工程量他们要算不啦？你就报上去好了，报上去就是这个价格。”原告“你的意思是审计审计平方数是不啦？”被告“啊，平方数总公司要核一遍不啦，付钱的时候，我报上去也是这么多，可能我还报得比这个多呢。”审理中，根据原告申请，本院依法委托上海东方投资监理有限公司对原告施工工程量进行鉴定，2021年6月18日，上海东方投资监理有限公司出具司法鉴定报告，对吊顶、扶手油漆、加层反顶批腻子、防水、阳台防水、零星防水维修、K11维修、K11材料、注浆、77号防水(铝膜)、77号防水(普通)、水池防水、JS涂料防水、1号房四涂两布防水、球场地坪、球场围栏项目工程量进行鉴定，并根据被告2017年5月19日出具的《上海汇琴实业有限公司(海上日月项目工程款)》上确认的单价确认鉴定最终金额为1,686,987.30元。本院认为，原、被告之间并未签订相应的工程施工合同，被告主张其系上海汇琴实业有限公司的项目经理，并非本案发包人。但根据原告提交的证据，首先，被告对原告施工项目内容、单价进行了确认，并出具《上海汇琴实业有限公司(海上日月项目工程款)》确认材料；其次，在双方对话记录里，被告称其要找公司结算、其要拿钱给被告，并称付钱的时候起报上去的也是这么多，可能报得还比这个多，如果系由上海汇琴实业有限公司直接发包给原告、被告仅系公司代理人，就不存在被告要向公司报工程量的时候报得比原告上报的数字要多，被告也无需与上海汇琴实业有限公司进行结算；第三，被告也未提交证据证明相应的工程款均由上海汇琴实业有限公司支付原告，且其提交的证据也不能证明原告施工内容系由上海汇琴实业有限公司发包给原告。综上，对被告提出其非工程分包人、不应支付工程款的意见本院不予采信。对原告施工内容工程总价，被告对原告相应的施工内容进行了确认，但被告对工程量提出异议，原告亦申请鉴定部门进行审价，对审价结果本院予以确认。对未在审价报告上体现的部分，即别墅材料、草皮运费、代买材料款，被告对该三项内容由原告施工予以确认，并对单价及金额进行了确认，故该三项内容亦应计入被告应支付工程款总价，故被告应向原告支付工程款为2,085,942.8元，扣除被告已经支付的42万元，被告尚需支付原告工程款1,665,942.80元。对于原告主张的利息，被告在出具确认材料后应及时与原告进行工程款结算并付款，故相应的工程款利息本院酌情自2017年6月20日起算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告闵国弟于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟工程款1,665,942.80元；二、被告闵国弟于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟利息(以1,665,942.80元为本金，自2017年6月20日起至实际支付之日止，2019年8月19日以前按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,793元，减半收取9,896.50元，由被告闵国弟负担；鉴定费47,532元，由被告闵国弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 婉书记员 陶佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》1、第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2、第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。