江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东少民初字第00058号原告王宗芹。原告王媛。原告王某某。法定代理人王宗芹，即本案原告王宗芹，系原告王某某之母。原告王广才。原告夏兴花。五原告委托代理人宋康、张娜，江苏瑞宏律师事务所律师。被告临沭县统一货运有限公司，住所地山东省临沭县临沭镇后杨楼村。负责人张孝学，总经理。委托代理人王德龙，公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人邓凤龙，总经理。委托代理人秦冲、文茂华，公司法律顾问。被告胡学飞。原告王宗芹、王媛、王某某、王广才、夏兴花与被告临沭县统一货运有限公司（以下简称统一货运公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，胡学飞申请作为被告参加诉讼，本院依法追加胡学飞作为本案被告参加诉讼。原告王宗芹、王媛、王某某、王广才、夏兴花的委托代理人宋康、张娜、被告统一货运公司的委托代理人王德龙、被告阳光保险临沂支公司的委托代理人秦冲、被告胡学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗芹、王媛、王某某、王广才、夏兴花诉称，2015年1月10日14时许，胡学飞驾驶超载的鲁Q×××××号重型普通货车（车主系统一货运公司）沿236省道由东向西行驶至事故地点236省道8KM处，遇刘春雷驾驶苏G×××××号轻型普通货车牵引挂车载运电线杆由南向北驶入236省道左转弯，重型普通货车的右前部与电线杆尾部发生碰撞，后重型普通货车向左驶入道路南侧绿化带中与王献刚相撞，致王献刚受伤经抢救无效死亡。此事故经东海县公安交通巡逻警察大队东公交认字（2015）第0022号道路交通事故认定书认定，胡学飞承担本起�故的主要责任，王献刚无责任。五原告因王献刚死亡造成的损失为死亡赔偿金650760元，丧葬费28992.5元，被扶养人生活费父母24017.5元，未成年女儿王某某91669.5元，精神损害抚慰金50000元，交通费及处理后事的误工等费用5000元，医疗费3000元，合计853439.5元，要求被告赔偿其中的554307.65元，并且要求保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金50000元。被告统一货运公司辩称，公司和胡学飞只是单纯的买卖关系，实际车主是胡学飞，我们不应该承担责任。被告阳光保险临沂支公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保了交强险及保额为50万元的三者险，被告需提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，由于被告胡学飞在本交通事故中存在违反安全装载的规定，根据保险合同的约定应在其他免赔率外再增加百分之十的绝对免赔率；2、本案事故是多方事故，另一方涉案车辆�按责任承担原告的损失；3、原告的家属是农村居民，应按农村居民标准计算赔偿数额；4、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。被告胡学飞辩称，请法院依法处理。经审理查明：2015年1月10日14时许，被告胡学飞驾驶超载的鲁Q×××××号重型普通货车沿236省道由东向西行驶至236省道8KM处（山左口乡路段），遇刘春雷驾驶苏G×××××号轻型普通货车牵引挂车载运电线杆由南向北驶入236省道左转弯，重型普通货车的右前部与电线杆尾部发生碰撞，后重型普通货车向左驶入道路南侧绿化带中与行人王献刚（男，1971年11月13日生）相撞，致王献刚受伤经抢救无效死亡，行人郑建国受伤，两车及电线杆损坏。2015年1月15日，东海县公安局交通巡逻警察大队出具东公交认字（2015）第0022号道路交通事故认定书，认定被告胡学飞驾驶严重超载的机动车上道路行驶，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本起事故发生的主要原因，承担本起事故的主要责任；刘春雷驾驶机动车牵引的挂车不符合国家标准，且左转弯进入道路时未确保安全，是造成本起事故发生的次要原因，承担本起事故的次要责任；王献刚、郑建国无责任。2015年1月13日，东海县公安局出具东公物鉴字（2015）第305号物证鉴定书，结论为王献刚属外来暴力致其多脏器损伤伴出血休克引起呼吸循环衰竭死亡。另查明，原告王宗芹与本案受害人王献刚系夫妻关系，原告王媛、王某某系王宗芹与王献刚之女，原告王广才、夏兴花共育有二女四子，其中二女已经去世，王献刚系第四子。再查明，鲁Q×××××号重型普通货车系被告胡学飞出资购买，行驶证所有人登记为被告统一货运公司，该车在被告阳光保险临沂支公司处投保了交强险及500000元不计免赔商业第三者责任险。商业�三者责任险保险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。事故发生后，被告胡学飞已支付原告25600元。受害人王献刚与事故另一伤者郑建国均系江苏苏通电力工程有限公司东海分公司职工，其医疗费已由公司支付，因郑建国受伤较轻，没有提起民事诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、五原告身份证、户口簿及村委会、派出所证明，证明五原告主体资格及户籍性质，其中原告王某某应按城镇居民计算相关赔偿；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；3、病历资料一组，证明原告的伤情、住院治疗情况；4、受害人火化证及东海县公安局物证鉴定书，证明受害人王献刚因本次交通事故死亡；5、第一被告相关信息，证明被告主体适格；6、保险单复印件，证明肇事车辆保险情况；7、肇事车辆行驶证、驾驶证复印件，证明肇事车辆相关信息；8、受害人生前工作单位证明、营业执照复印件及工资表，证明受害人王献刚的相关赔偿应按城镇居民计算；9、交通费票据3500元。对以上证据，经庭审质证，被告阳光保险临沂支公司提出如下质证意见：对于户口本真实性无异议，原告的住所地为新沂市窑湾镇，被抚养人抚养费应按照农村居民计算且不应超过一个人的抚养总额；对于江苏苏通电力工程有限公司东海分公司出具的证明及工资明细真实性有异议，原告未提供经劳动局备案的劳动合同及该单位的法人资质手续，死亡赔偿金应该按农村居民标准计算，精神抚慰金过高；交通费及其他合理费用及医疗费没有出具相关证明，请求法院予以驳回；对其他证据�异议。被告统一货运公司和胡学飞对原告提供的证据无异议。被告统一货运公司提供了汽车买卖合同，证明公司和胡学飞系买卖关系，被告胡学飞提供了购车合同、汽车购销挂靠合同、个人汽车贷款申请表、个人综合贷款还款计划查询列表信息、牡丹灵通卡帐户历史明细清单等证据，证明涉案车辆鲁Q×××××号重型普通货车系其本人购买。原告对上述证据均提出异议，认为上述证据系两被告为了本次诉讼而后补的证据。庭审中，原告明确表示在本案中不主张胡学飞进行赔偿。本院认为：本案的焦点问题是：一、被告统一货运公司和胡学飞之间系何关系，本案的赔偿主体是谁；二、原告王某某的被抚养人生活费及受害人王献刚的死亡赔偿金计算标准。对第一个焦点问题，本院认为，根据被告统一货运公司和胡学飞的当庭陈述及被告胡学飞所提供的证据，足以�定涉案车辆鲁Q×××××号重型普通货车实际所有人系被告胡学飞，其与被告统一货运公司之间系挂靠关系。被告胡学飞作为车辆实际所有人，应承担事故赔偿责任，被告统一货运公司作为挂靠单位，应与被告胡学飞承担连带赔偿责任。第二个焦点问题，受害人王献刚自2011年9月起在江苏苏通电力工程有限公司东海分公司工作，至发生事故死亡之日在东海县城工作已满一年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。原告王某某没有提供其已经办理了农转非的相关证据，被抚养人生活费应按农村居民人均纯收入计算，对其要求按照城镇标准计算的诉讼请求，本院不予支持。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》所确定的标准计算，本院确定五原告因王献刚交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年），丧葬费25639.5元，原告王广才、夏兴花均已年满75周岁，被扶养人生活费均按5年计算，即24017.5元（9607元／年÷4人×5年）×2人，原告王某某9周岁，被抚养人生活费按9年计算，即43231.5元（9607元／年÷2人×9年），精神损害抚慰金应按责任比例承担，即35000元（50000元×70%），交通费及办理丧事误工等费用本院酌定2000元，合计780648.5元。上述费用，由被告阳光保险临沂支公司先在交强险限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金35000元），余款670648.5元扣除苏G×××××号轻型普通货车的保险公司在交强险限额内应赔偿的110000元，尚余560648.5元，由被告阳光保险临沂支公司在商业第三者责任险承担70%，并扣除10%的免赔率，即353208.55元（560648.5元×70%×90%），10%免赔率部分39245.4元应由被告胡学飞承担，已付25600元，尚欠13645.4元，被告统一货运公司承担连带赔偿责任。由于原告在本案中不主张被告胡学飞赔偿，因此该费用应由被告统一货运公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告阳光保险临沂支公司赔偿原告王宗芹、王媛、王某某、王广才、夏兴花463208.55元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、被告统一货运公司赔偿原告王宗芹、王媛、王某某、王广才、夏兴花13645.4元，于本判决生效之日起二十日内付清。三、驳回原告王宗芹、王媛、王某某、王广才、夏兴花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，保全费520元，合计3790元，由原告原告王宗芹、王媛、王某某、王广才、夏兴花负担530元，被告统一货运公司负担3260元（已由原告预交，在被告给付赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3270元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆大娟二〇一五年四月十日书记员  何明泽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责�：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直�向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。（四）《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。（五）《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第10页共10页