wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沧刑初字第87号公诉机关沧县人民检察院。被告人韩某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，群众，初中文化，住山东省惠民县。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月14日被沧县公安局刑事拘留，同年1月22日经沧县人民检察院批准逮捕，次日由沧县公安局执行逮捕。沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月13日17时30分许，被告人韩某驾驶鲁M361**号东风牌重型仓栅式货车，沿沧保公路由西向东行驶至沧县境内大官厅路段时，与由南向北过道路的行人张某某相撞，造成车辆损坏，张某某死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人韩某应负此事故的主要责任。另查明，被告人韩某取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、史某丙、杜某丁的证言；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；道路交通事故认定书、尸体检验报告、理化检验报告；死亡证明信、车辆信息、驾驶证查询结果、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。公诉机关认定被告人韩某具有当庭自愿认罪、取得被害人家属谅解的酌定从轻处罚情节，并由此建议判处有期徒刑一年零二个月至二年零二个月。被告人对量刑情节及建议均无异议。本院对上述情节予以认定，可依法予以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并经社会调查，对其适用缓刑不致危害社会。对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 学 文审判员 �树宝审判员 张   蕾二〇一四年五月五日书记员 张   璇
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陕刑执字第00283号罪犯李永生，男，1973年11月14日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）宝刑一�第005号刑事附带民事判决，认定被告人李永生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费10619元。本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理，于2009年7月3日作出（2009）陕刑一复字第23号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。本院于2011年11月30日作出（2011）陕刑执字第00672号刑事裁定，将罪犯李永生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2014年2月24日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李永生确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理，接受教育，严格遵守监规纪律，积极参加监狱开展的各项活动，能积极参加“三课”学习，参加技能�训，成绩优异，提高了改造质量。主动参加生产劳动，按时完成生产任务。计分考核获得积极21个，其中单项奖励积极1个。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯李永生减为有期徒刑十八年又六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯李永生确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯李永生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李永生的刑罚，减为有期徒刑十八年又六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2032年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审�长王毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一四年五月二十五日书 记 员  姚 刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）蜀刑初字第00186号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人马某，男，1980年7月23日出身于安徽省肥西县，汉族，初中肄业文化程度，农民，户籍地安徽省肥西县。2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2014]150号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月31日12时50分许，被告人马某来到位于本市蜀山区小庙镇小庙街道庙塘路的“玫瑰工艺品超市”内，趁该店经营者段某不备，从放在柜台里的女式挎包里窃取了现金2000元，之后逃离现场。2014年3月10日15时许，被告人马某再次来到“玫瑰工艺品超市”内，趁经营者刘某不备，窃取了该店商品红色女式钱包1个、毛绒钥匙扣5个、玉石挂件7个（被害人自报价值353元）。另查明，刘某认出马某系之前在其店中偷盗的人后，假意应马某的要求帮其找寻商品，伺机联系其妻段某报警。段某随后带领公安人员赶至现场并将马某抓获。被告人马某归案后，如实供述了前述案件事实。案发后，被告人马某的亲属代为退赔了2000元赃款，该款与现场查获的被盗物品已发还被害人。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还�品清单，案发现场监控视频，辨认笔录，案发现场方位图，被告人指认作案现场及窃取物品照片，价格鉴定意见，被害人段某、刘某的陈述，公安机关出具的归案经过、情况说明、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某于2014年3月10日窃取女式钱包等财物后，尚未脱离被害人的实际控制，即被现场被抓获，故该起被盗财物价值不应累计计算，但量刑时可予以一并考虑。被告人马某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人马某的亲属代为退赔了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 季  峻  峰二〇一四年五月十四日书记员 �黄从梅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一�对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执415号郑州泽龙置业有限公司：你单位与颜某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初17554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人颜某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7576元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执415号申请执行人颜红亮，男，1977年8月28日出生，汉族，住河南省郑州管城回族区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初17554号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十三日法官助理孙士燚书记员李修帅
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）清民初字第1790号原告：蔡保墩，男，1956年8月15日出生，汉族，住所地为河南省濮阳县，现住濮阳市。被告：于彦彬，男，1978年4月1日出生，汉族，住河南省清丰县。（缺席）原告蔡保墩诉被告于彦彬民间借贷纠纷一案，原告蔡保墩于2013年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景、人民陪审员焦伟参加评议，因被告于彦彬下落不明，本院依法公告向被告于彦彬送达了诉状副本、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书和开庭传票，并于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告蔡保墩到庭参加诉讼，被告于彦彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡保墩诉称：2013年7月20日，被告找到原告借款50000元，说急用还信用社的贷款，原告于当日借给被告50000元，被告给原�写了一份借据，当时约定期限为1个月，现在期限已到，经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还，现诉请依法判令被告偿还借出的现金50000元，并承担本案诉讼费用。被告于彦彬未答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年7月20日，原告蔡保墩借给被告于彦彬50000元，被告于彦彬签写借据一份，借据显示：“今借到现金人民币大写：伍万元，小写：50000元，借款期1个月，时间为7月20日至8月19日…”。2013年10月16日，原告蔡保墩诉至本院，要求被告于彦彬偿还借款50000元。本院认为，原被告双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告蔡保墩要求被告于彦彬偿还借款50000元诉讼请求，证据确凿，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如�：被告于彦彬于本判决十日内归还原告蔡保墩借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告于彦彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王旭栋审判员  曹新景陪审员  焦 伟二〇一四年五月二十日书记员  郝 宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初284号申请人：广发银行股份有限公司江阴支行，住所地无锡市崇宁路**，统一社会信用代码91320200725180723G。负责人：宋建平，该支行行长。委托诉讼代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：江阴龙鼎装饰材料有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿路**，统一社会信用代码：91320281748706601G。法定代表人：段宝林，该公司董事长。被申请人：江阴市百舸有色金属材料有限公司，住，住所地江阴市祝塘镇云顾路**一社会信用代码：91320281142282541R。法定代表人：严瑞英，该公司董事长。被申请人：江阴龙山装饰材料有限公司，住所地，住所地江阴市周庄镇长寿工业园长寿路**会信用代码：9132028170351709X1。法定代表人：段宝林，该公司董事长。被申请人：江苏龙鼎集团有限公司，住所地江阴，住所地江阴市周庄镇长寿路**用代码：91320281745565516T。法定代表人：段宝林，该公司董事长。被申请人：无锡兖青铝业科技有限公司，住所地江阴市周，住所地江阴市周庄镇长寿区长寿路**码：91320214323793906F。法定代表人：徐林菊，该公司董事长。被申请人：段宝林，男，1971年12月15日生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区。被申请人：徐林菊，女，1980年1月12日生，汉族，住江阴市。申请人广发银行股份有限公司江阴支行与被申请人江阴龙鼎装饰材料有限公司、江阴市百舸有色金属材料有限公司、江阴龙山装饰材料有限公司、江苏龙鼎集团有限公司、无锡兖青铝业科技有限公司、段宝林、徐林菊金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司江阴支行于2021年1月6日向本院申请财产保全，要求冻结江阴龙鼎装饰材料有限公司、江阴市百舸有色金属材料有限公司、江阴龙山装饰材料有限公司、江苏龙鼎集团有限公司、无锡兖青铝业科技有限公司、段宝林、徐林菊银行存款1750万元或查封、扣押相应价值的财产，广发银行股份有限公司江阴支行为财产保全提供了担保。本院经审查认为，广发银行股份有限公司江阴支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江阴龙鼎装饰材料有限公司、江阴市百舸有色金属材料有限公司、江阴龙山装饰材料有限公司、江苏龙鼎集团有限公司、无锡兖青铝业科技有限公司、段宝林、徐林菊银行存款1750万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁 炜人民陪审员  薛崇恩人民陪审员  胡敏奇二〇二一年一月十一日书 记 员  朱 叶
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民初字第0368号原告李某，市民。被告王某，市民。原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，被告经常殴打原告，并于2013年9月20日离家出走，现双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛�。2013年9月20日，被告无故离家出走并与家人失去联系。原、被告分居生活至今，现原告诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，由原告陈述、证人证言、结婚证等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系。双方婚姻基础较差，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾。现原告要求离婚态度坚决，无调解和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告王某离婚。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费240元。审 判 长  蒋大勇人民陪审员  李成荣人民陪审员  刘宗奇二〇一四年五月二十日书 记 员  王敏艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待�遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执815号徐明泽：你与吕桂香其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吕桂香于二〇二一年一月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行完毕。……特此通知。二〇二一年一月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0213民初284号原告：广发银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市虹桥北路**,统一社会信用代码91320281346198886E。负责人：宋建平，该行行长。委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。被告：江阴龙鼎装饰材料有限公司，住，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿路**一社会信用代码91320281748706601G。法定代表人：段宝林，该公司董事长。被告：江阴市百舸有色金属材料有限公司，住所地，住所地江苏省江阴市祝塘镇云顾路**会信用代码91320281142282541R。法定代表人：严瑞英，该公司董事长。被告：江阴龙山装饰材料有限公司，住所地江苏，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿工业园长寿路**用代码9132028170351709X1。法定代表人：段宝林，该公司董事长。被告：江苏龙鼎集团有限公司，住所地江苏省江，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿路**码91320281745565516T。法定代表人：段宝林，该公司董事长。被告：无锡兖青铝业科技有限公司，住所地江苏省江阴市，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿区长寿路**1320214323793906F。法定代表人：徐林菊，该公司董事长。被告六：段宝林，男，1971年12月15日生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区。被告七：徐林菊，女，1980年1月12日生，汉族，住江阴市江阴市。原告广发银行股份有限公司江阴支行（以下简称广发银行江阴支行）与被告江阴龙鼎装饰材料有限公司、江阴市百舸有色金属材料有限公司、江阴龙山装饰材料有限公司、江苏龙鼎集团有限公司、无锡兖青铝业科技有限公司、段宝林、徐林菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行江阴支行的委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼，被告江阴龙鼎装饰材料有限公司、江阴市百舸有色金属材料有限公司、江阴龙山装饰材料有限公司、江苏龙鼎集团有限公司、无锡兖青铝业科技有限公司、段宝林、徐林菊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。广发银行江阴支行向本院提出诉讼请求：1、判令江阴龙鼎装饰材料有限公司向广发银行江阴支行立即偿还贷款本金16314900元，截止至2021年3月15日的利息472430.73元，罚息777119.46元（自2021年3月16日起至实际给付之日止，以16314900元为基数，按年利率5.22%再上浮50%计算），复利43530.9元（自2021年3月16日起至实际给付之日止，以472430.73元为基数，按按年利率5.22%再上浮50%计算）；2、请求判令江阴市百舸有色金属材料有限公司、江阴龙山装饰材料有限公司、江苏龙鼎集团有限公司、无锡兖青铝业科技有限公司、段宝林、徐林菊对上述第1项请求及诉讼费、保全费等承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等由江阴龙鼎装饰材料有限公司承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是江阴龙鼎装饰材料有限公司；贷款于2019年8月13日发放，于2020年8月8日到期；贷款本金1658万元，已归还265100元；期内利率为固定年利率5.22%，逾期利率为期内利率上浮50%。2、人的担保情况：江阴市百舸有色金属材料有限公司、江阴龙山装饰材料有限公司、江苏龙鼎集团有限公司、无锡兖青铝业科技有限公司、段宝林、徐林菊均于2019年8月12日签订《最高额保证合同》，为江阴龙鼎装饰材料有限公司的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为为主合同项下本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费等。江阴龙鼎装饰材料有限公司、江阴市百舸有色金属材料有限公司、江阴龙山装饰材料有限公司、江苏龙鼎集团有限公司、无锡兖青铝业科技有限公司、段宝林、徐林菊未作答辩。本院认为，广发银行江阴支行诉称事实有授信额度合同、最高额保证合同、借款借据、应还款明细查询表等证据在卷证实，江阴龙鼎装饰材料有限公司、江阴市百舸有色金属材料有限公司、江阴龙山装饰材料有限公司、江苏龙鼎集团有限公司、无锡兖青铝业科技有限公司、段宝林、徐林菊未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩，本院对此予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，现江阴龙鼎装饰材料有限公司仅归还了部分借款本金，尚欠借款本息未予归还，应继续承担还款责任，故对广发银行江阴支行要求江阴龙鼎装饰材料有限公司归还借款本息、各保证人承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江阴龙鼎装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司江阴支行借款本金16314800元、期内利息472430.73元、逾期罚息（计算至2021年3月15日为777119.46元；自2021年3月16日起至实际清偿之日止，以16314800元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2021年3月15日为43530.90元；自2021年3月16日起至实际清偿之日止，以472430.73元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算）。二、对江阴龙鼎装饰材料有限公司的上述第一项债务及本案诉讼费用，江阴市百舸有色金属材料有限公司、江阴龙山装饰材料有限公司、江苏龙鼎集团有限公司、无锡兖青铝业科技有限公司、段宝林、徐林菊承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124142元，保全费5000元，二项合计为129142元，由江阴龙鼎装饰材料有限公司负担。此款已由广发银行股份有限公司江阴支行预交，江阴龙鼎装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给广发银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜审 判 员  薛 耀人民陪审员  薛崇恩二〇二一年三月十八日书 记 员  朱 叶本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执815号申请执行人：吕桂香，女，1963年9月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈北区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人吕桂香申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初182号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人吕桂香向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执815号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月十四日书记员  张丹丹
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第21号申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市人民大街。法定代表人：孔令桥，该局局长。被申请人沙河市市政工程公司，地址：沙河市太行街。法定代表人：王延浩，男，汉族，。申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人沙河市市政工程公司违法占地一案，要求被申请人沙河市市政工程公司履行生效的沙国土资（2011）242号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2011）242号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《河北省土地管理条例》第六十六条规定，对被申请人沙河市市政工程公司没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款1157020元的行政处罚。该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2011）242号行政处罚决定书准予执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  赵 明二〇一四年五月二十九日书 记 员  刘 东
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江宁刑二初字第103号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人李某，女，1984年10月28日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月20日被取保候审，同年3月7日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年1月19日14时许，被告人李某至南京市江宁区秣陵街道义乌小商品城B区13幢二层13街区服装店，趁人不备，扒窃得被害人陈某iphone5S手机1部，价值人民币4438元；后又至11幢二层8号服装店，扒窃得被害人朱某OPPOU750T手机1部，价值人民币1234元。当日，被告人李某被公安机关抓获归案，被盗手机均已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、陈某的陈述，证人王某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、发票、扣押及发还物品清单、被告人李某的病历材料，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民�产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王参二〇一四年五月四日书 记 员  刘敏
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桑法民执字第123–2号申请人刘开岗，男，1963年4月1日出生，白族，务农。被执行人刘开虎，男，1960年3月9日出生，白族，务农。本院于2014年4月8日作出（2014）桑法民执字第123－1号民事裁定书，扣押被执行人刘开虎所有的牌号为湘B5HR**的白色广州本田歌诗图轿车一辆。现被执行人刘开虎已经清偿了债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘开虎所有的牌号为湘B5HR**的白色广州本田歌诗图轿车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭海波人民陪审员  刘海清人民陪审员  陈德山二〇一四年五月二十三日代理书记员  王亚凤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2014）萨刑初字第228号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人于xx，男，汉族，小学三年文化，无职业。2013年6月7日因涉嫌销售假药被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年7月6日由该局取保候审。2014年4月8日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人曹振红、王芙梅，黑龙江海天庆城律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人于xx犯销售假药罪，�2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李明明、迟海峰出庭支持公诉，被告人于xx及其辩护人曹振红、王芙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2008年至2013年间，被告人于xx明知其销售的“降糖舒胶囊”、“血糖康胶囊”系假药的情况下，以免费测血糖、免费试用降糖药的方式推销上述药品，先后卖给大庆市萨尔图区陈xx5000余元的“降糖舒胶囊”、大庆市让胡路区赵xx2300余元“血糖康胶囊”、大庆市萨尔图区唐xx2000余元的“血糖康胶囊”、大庆市萨尔图区姜xx870元“血糖康胶囊”、大庆市龙凤区朱xx770元“血糖康胶囊”、大庆市萨尔图区齐xx1600余元的“血糖康胶囊”。2013年6月6日，大庆市食品药品监督管理局在于xx�扣押“血糖康胶囊”466盒、“降糖舒”199盒、“消渴降糖胶囊”84盒、“糖平康胶囊”19盒。经大庆市食品药品稽查局认定：在于xx处扣押的“血糖康胶囊”、“降糖舒胶囊”按假药论处。经黑龙江省食品药品检验检测所检验：“血糖康胶囊”、“降糖舒胶囊”所检项目不符合国家食品药品监督管理局药品检验补充检验方法和检验项目批准件2009029要求。2013年6月6日，被告人于xx在大庆市龙凤区1-61-3-501室被公安机关抓获。上述事实，被告人于xx在庭审中均无异议，并有发破案经过，抓获经过，户籍证明，大庆市食品药品监督管理局扣押物品清单，大庆市食品药品监督管理局药品抽样记录及凭证，证人陈xx、唐xx、齐xx、赵xx、朱xx、姜xx、梁xx等人证言，黑龙江省食品药品检验检测所检验报告、大庆市食品药品稽查局假药认定函，大庆市食品药品监督管理局现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于xx明知“降糖舒胶囊”和“血糖康胶囊”是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人对起诉书认定的犯罪事实的异议没有证据证实，不予采纳。辩护人认为被告人认罪态度好且系初犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人于xx具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，本院决定对被告人于xx从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于xx犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月8日起至2015年3月7日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周力影审 判 员  王丹平人民陪审员  郭隽婷二〇一四年五月十三日书 记 员  蔡洪江附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初268号申请人：张嘉睿，男，1990年7月21日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被申请人：孙志嘉，男，1991年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人张嘉睿与被申请人孙志嘉买卖合同纠纷一案中，申请人张嘉睿向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙志嘉银行存款人民币1230000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张嘉睿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下：冻结被申请人孙志嘉银行存款人民币1230000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈海洪二〇二一年一月二十六日书记员  徐 婷
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第1740号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人肖某。因涉嫌传播淫秽物品牟利于2014年3月5日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月6日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2985号起诉书指控被告人肖某犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2013年2月份起，被告人肖某在深圳市宝安区西乡街道南昌社区XX巷小铁皮房内，以给他人下载淫秽视频牟取非法利益，每下载1部淫秽视频收取人民币1元。2014年3月5日18时许，肖某在上述地点以人民币4元的价格给杨某下载了4部淫秽视频、以人民币5元的价格给刘某下载5部淫秽视频（其中1部未下载完毕）后被公安机关当场抓获。公安机关从肖某处缴获涉案电脑1台、视频目录本2本、赃款人民币9元，从杨某、刘某处分别缴获涉案手机内存卡1张。经鉴定，涉案电脑内储存的852部视频属于淫秽物品。上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某无视国家法律，以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年7月4日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）二、缴获的赃款人民币9元、电脑壹台、电影目录本依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 加 云二〇一四年五月二十六日书记员 王璇（兼）书记员 崔   丹
鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城行执字第68号申请人鸡西市物价监督管理局，住所地鸡西市劳动路46号。法定代表人李波，职务局长。委托代理人金叶，男，鸡西市物价监督管理局工作人员。被执行人鸡西矿务局运销煤质处多种经营公司。申请执行人鸡西市物价监督管理局申请执行鸡西矿务局运销煤质处多种经营公司行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的鸡价调字（2013）第92号价调基金征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：申请执行人鸡西市物价监督管理局申请执行鸡西矿务局运销煤质处多种经营公司行政征收一案，准予强制执行.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 敏代理审判员 田 野代理审判员 王百灵二〇一四年五月二十八日书 记 员 符 玉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执536号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。被执行人：陈磊，男性,1978年8月31日生，汉族，住沈阳市大**。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈磊追偿权纠纷一案中，因被执行人名下财产不足全部执行标的可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景华审判员  鉴铭宇审判员  李 超二〇二一年一月二十七日书记员  李 根
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃巡初字第300号原告常玉娟，女，生于1979年11月25日，被告胡海峰，男，生于1975年10月24日，本院在审理原告常玉娟与被告胡海峰变更抚养关系纠纷一案中，原告常玉娟于2014年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常玉娟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  崔莉娟二〇一四年五月二十一日书记员  薛 建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执745号王力：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督478号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付38614.62元及利息；二、负担申请执行费479元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执536号陈磊：你与维仕融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于二〇二一年一月十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令你于2021年1月31日前到本院提供你名下财产信息。特此通知。二〇二一年一月十二日()联系人：王**联系电话：13066562929本院地址：沈阳市大东区临河路86号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）承执裁字第299号申请人：杨俊被执行人：承德融融禽业有限公司法定代表人：胡再良本院在执行申请人杨俊与被执行人承德融融禽业有限公司劳动仲裁一案中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结承县劳人仲案字（2014）第4号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 米 山审判员 栾春华审判员 徐宝生二〇一四年五月二十日书记员 荆大军
湖南省宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执恢262号 王国顺、李长恒、徐立文： 本院执行的王国顺申请与李长恒、徐立文民间借贷纠纷一案，经强制执行，案款全部执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执745号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人王力，男，汉族，1985年5月20日出生，住山西省平遥县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行王力支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督478号支付令已经发生法律效力，本院于2021年1月12日立案执行，现因申请人与被执行人正在私下协商解决，申请人河南中原消费金融股份有限公司向法院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十五日书记员  王翊铭
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执恢262号 申请执行人：王国顺，男， 被执行人：徐立文，男， 被执行人：李长恒，男， 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1022民初1471号民事调解书，于2020年12月2日向被执行人徐立文、李长恒发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐立文、李长恒的银行存款1642042元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定立即执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十二月二日 书记员  邓 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑二终字第0060号原公诉机关如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘超。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被如皋市公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民法院审理如皋市人民检察院提起公诉的原审被告人刘超犯盗窃罪一案，于2014年3月11日作出（2014）皋刑二初字第0062号刑事判决：以盗窃罪判处被告人刘超有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人刘超退赔赃款及赃物折价款合计人民币二千六百八十二元，发还相关被害人。原审被告人刘超不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人刘超自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘超以非法占有为目的，采用撬、砸汽车玻璃等手段，先后实施盗窃作案15起，窃得人民币4782元及钱包、白酒等财物，物资价值人民币4665元，款物合计人民币9447元的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。现上诉人刘超表示服从一审判决，自愿申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘超撤回上诉。江苏省如皋市人民法院（2014）皋刑二初字第0062号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹翠萍审 判 员  陈广宇代理审判员  黄静波二〇一四年五月二十日书 记 员  马章伟附：最高�民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第246号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人代某某，男，经常居住地长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月4日被取保侯审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2014年4月13日20时许，被告人代某某酒后驾驶速腾小型轿车，沿本市朝阳区西朝阳路由东向西行驶至建设街路口被公安民警查获。经对代某某进行血液乙醇检测，其血液中乙醇含量为：114.91mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本庭认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人代某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王亚南二〇一四年五月二十六日书 记 员  赵若愚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执683号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人王天宇。被执行人冀彩虹，女，1983年09月10日出生，汉族，住河南省辉县。关于郑州银行股份有限公司与冀彩虹信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督2394号支付令，于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括支付21698.30元及利息；执行费225元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，对申请执行人做了终本约谈，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民督2394号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制，本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十九日执行员  牛建军书记员  左继伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执683号冀彩虹：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2394号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付21698.3元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费225元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初313号 原告：贺前峰，男，1969年10月1日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县金阳光小区。 原告：王艳霞，女，1971年7月15日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县金阳光小区。 被告：白江江，男，1989年2月18日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。 原告贺前峰、王艳霞与被告白江江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告白江江在金融机构、互联网银行的存款以及房产情况予以查询并保全（以100000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国禄 二〇二一年一月十八日 书记员  张 姗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民一初字第269号原告郭定美，女，1969年x月x日生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人邹蓉、郭宇，贵州思语律师事务所律师。被告陈雪松，男，1977年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人梁明祥、包义晋，贵州中创联律师事务所律师原告郭定美诉被告陈雪松房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭定美及其委托代理人邹蓉、郭宇，被告陈雪松及其委托代理人梁明祥、包义晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭定美诉称，2003年6月3日，陈雪松自书证明确认：“本人因债务原因，无力偿还，现将名下枣山路鸿基景苑xxxx号室房赔偿给毕节郭定美女士。委托同事刚磊对其房产进行全权买卖，一切权益归郭定美女士。特此证明为证”。2003年6月3日，陈雪松公证委托授权刚磊全权办理向银行偿还贷款，代办该房的《房屋产权证》以及今后给房可能涉及的买卖、出租、抵押等一切相关手续。由于被告陈雪松拖欠原告壹拾贰万元（小写：120000元）现金，特授权刚磊将其位于云岩区枣山路xxx号鸿基景苑xx层xx号93.1平方米房屋出售给原告。2003年6月4日陈雪松的代理人刚磊与郭定美签订《协议》，《协议》第八条约定：“甲方向乙方借款壹拾贰万元（小写：120000元）现金，该款作为乙方支付给甲方购房首期款”，同事约定：“自2003年8月22日起原告就以被告的名义自行每月向银行支付约壹仟陆佰元（小写：1600元）的按揭贷款，被告于2003年6月3日将房屋移交原告管理、占有和使用，同时将该房产的一切凭证和票据交付给原告持有”。2013年的第三季度，原告以被告的名义存入银行的按揭款每月被扣划，原告向银行咨询才知道被告已将按揭尾款支付给银行并拿走房屋产权证，原告及其被告代理人刚磊多次联系被告将房屋过户给原告，被告均以各种理由推诿拒绝过户。故诉至法院请求：一、判决被告将贵阳市云岩区枣山路xxx号鸿基景苑xx层xx号93.1平方米房屋过户给原告；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告陈雪松辩称，原告的诉请没有事实依据，严重违反我国法律规定，刚磊作为公司代表和被告协商处理债务，被告同意由刚磊代为出卖和出租此房屋并在公证处签订和公证了一切手续，在同一天刚磊提出把房屋卖给原告，被告表示同意，并按刚磊的意思写下证明和委托书，由于被告家人反对出卖该房屋并出款还了公司的债务，现在只欠公司五千元，房屋可以不出卖，�告要去重庆工作，继续委托刚磊来代为处理房屋的出租和银行的贷款，被告从重庆回来后收回房屋并在银行办理了房屋手续；被告不知道合同的存在，合同签订被告根本就不知情，违背被告的真实意思表示；转让协议是虚构了被告欠原告的12万元的债务，刚磊串通原告侵犯被告的合法权益；合同违反了合同法、担保法和物权法的规定，应当是无效的，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2003年6月3日，被告陈雪松出具证明一份，载明“本人因债务原因，无力偿还，现将名下枣山路鸿基景苑2203室房产赔偿给毕节郭定美女士，委托同事刚磊对其房产进行全权买卖，一切权益归郭定美女士。特此证明为证证明人：陈雪松2003.6.3”。同日，被告陈雪松于贵阳市公证处公证委托书一份，载明“委托人：陈雪松，男，一九七七年十一月十三日出生，现住贵阳市云岩区英烈路xxx�，居民身份证编号：520103xxxxxxxxxxxx。受托人：刚磊，男，一九七二年一月二十三日出生，现住贵州省遵义市红花岗区飞来石xxx地质队宿舍，居民身份证编号：52210119xxxxxxxxxx。位于贵阳市云岩区枣山路xxx号鸿基景苑xx楼xx号的房屋一套（暂测建筑面积93.1平方米，《商品房买卖合同》（预售）编号：（2001）筑商房预子字第0xx号，《房屋所有权证》正在办理当中）是我于二00二年十一月六日以银行按揭贷款方式向贵州鸿基房地产开发有限公司购买所得，我至今未婚，该房属于我的个人财产。因本人事务繁忙，特委托我的同事刚磊作为我的代理人，全权代表我办理向中国建设银行贵阳市京瑞支行偿还银行贷款，代办该房的《房屋所有权证》以及今后该房可能涉及的买卖、出租、抵押等一切相关手续，代理人在上述代理权限范围内所签署的一切法律行为，我均予以承认。代理�有转委托权。委托期限自委托经公证之日起自上述委托事项办理完毕之日止。委托人：陈雪松二00三年六月三日”。2003年6月4日，陈雪松为甲方，委托代理人刚磊与乙方原告郭定美签订《协议》一份，主要约定：“甲方将位于贵阳市云岩区枣山路xxx号鸿基景苑xx层xx号93.1平方米房屋出售给乙方，甲方向乙方借款壹拾贰万元现金，该款作为乙方支付给甲方购房首期款，甲方房屋首付款104196元，银行按揭款190000元，按揭时间从2003年1月3日起至2018年1月2日，每月按揭款约为1500元，甲方自2003年6月3日起将房屋移交给乙方占有、管理和使用，乙方自2003年8月22日起支付房屋按揭款，每月支付约壹仟伍佰元，甲方将房屋移交乙方之日，契税、煤气、网络电视、闭路、物业以及房屋平方差价等所有费用均由乙方支付，甲方保证该房屋按揭款支付完毕后，将房屋产权过户到乙方名下。”该协议签订后，原告郭定美取得该房屋的个人购房抵押借款合同、契税完税凭证、商品房使用说明书、煤气使用证、陈雪松的建设银行还款存折，并管理该房屋，缴纳该房屋的物管费、住宅房登记费等费用，同时郭定美向银行归还该房屋的按揭贷款直至2013年8月19日。现该房屋的按揭贷款还未还清。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”之规定，本案中，被告陈雪松委托刚磊对其所有的房屋进行买卖，并出具证明将名下枣山路鸿基景苑xxxx室房产赔偿给毕节郭定美女士，委托同事刚磊对其房产进行全权买卖，一切权益归郭定美女士�陈雪松的委托代理人刚磊与原告郭定美于2003年6月3日签订的《协议》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议为有效协议，被告陈雪松作为被代理人应受到该协议的约束，按该协议履行自己的义务。对于原告诉请被告将贵阳市云岩区枣山路xxx号鸿基景苑xx层xx号93.1平方米房屋过户给原告的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”之规定，虽原告郭定美一直在归还本案争议房屋的贷款，但现该贷款并未全部还清，抵押权并未消灭，本案争议房屋现并不具备过户的条件，故对于原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，判决如下：驳回原告郭定美的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元由原告郭定美负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  王琼琼二〇一四年五月二十日书 记 员  顾正武第4页
山东省淄博市淄川区人民�院民 事 判 决 书（2014）川民初字第1029号原告：魏某。被告：唐某甲。原告魏某与被告唐某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某，被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后于2011年7月18日生一女孩，取名唐某乙。由于两人婚前缺乏了解，婚后才发现性格差异太大，时常发生争吵。被告还对原告进行打骂，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女唐某乙由被告抚养。被告唐某甲辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理本院认定，原告魏某与被告唐某甲××××年××月××日登记结婚。婚后于2011年7月18日生一女孩，取名唐某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后因缺乏必要的�通，感情出现隔阂。以上事实有原告提供的结婚证一份及当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂。只要双方慎重对待婚姻，遇事多沟通和交流，夫妻关系有望改善。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告魏某与被告唐某甲离婚。案件受理费50元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  白丽娜二〇一四年五月二十三日代理书记员  岳金霞
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初313号 原告：贺前锋（又名前娃），男，1969年10月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：王艳霞，女，1971年7月15日出生，汉族，陕西省绥德县人。系原告贺前锋之妻。 原告：王艳霞，女，1971年7月15日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：白江江，男，1989年2月18日出生，汉族，陕西省佳县人。 原告贺前锋、王艳霞与被告白江江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付拖欠的水果款90900元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经营水果批发门市，被告在原告处给米脂县好日子超市提供水果供货。2012年2月27日，原、被告经结算，被告欠原告水果款101200元；于2013年4月5日，原、被告经结算，被告所欠原告水果款129700元。分别向原告出具欠据两支。被告分5次共向原告支付了14万元后再未支付。 白江江未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠据二支，证明2012年2月27日，被告所欠原告101200元；2013年4月5日，被告所欠原告129700元的事实。 白江江未向本院提交证据。 本院在审理过程中调取了与杨富强的谈话笔录一份，证明被告在原告处购买水果，经结算后，由被告向原告出具两支欠据的事实。 经本院组织庭审质证，原告对本院提交的证据无异议。 原告向本院提交的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告白江江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告所提交的证据及本院调取的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：原告在绥德县名州镇裴家峁市场经营前锋水果门市。被告白江江在原告处给其亲戚所经营的米脂县好日子超市提供水果供货服务。2012年2月27日，原、被告经结算，被告共欠原告水果款101200元，由被告向原告出具了欠据一支；2013年4月5日，原、被告经结算，被告共欠原告水果款129700元，由被告向原告出具了欠据一支；后被告白江江分五次共向原告支付了水果款共计140000元。下欠90900元未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将自己门市的水果的所有权转移于被告，被告对应支付的价款确认后向原告出具了欠据。原、被告之间的买卖合同成立并生效，对合同当事人均具有拘束力。原、被告对支付价款的时间没有约定，被告应当在收到标的物的同时支付。故原告请求被告支付剩余价款90900元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告白江江于本判决生效后十日内支付原告水果款90900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由被告白江江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二一年四月二十四日 书记员  张 姗
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃巡初字第339号原告王玉铭，男，生于1964年11月11日，汉族，甘肃省酒泉市人，酒泉职业技术学院职工.被告李建军，男，生于1969年6月17日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民.本院在审理原告王玉铭与被告李建军民间借贷纠纷一案中，原告王玉铭于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉铭承担。审判员 肖 海二〇一四年五月十三日书记员 赵亚奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19224号申请执行人河南商报发展有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区经北三路。法定代表人：关国锋，总经理。被执行人河南创世盛新电子商务有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商鼎路**升龙广场**楼****。法定代表人：段宝磊，执行董事兼总经理。关于河南商报发展有限责任公司申请执行河南创世盛新电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初11148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向本院提出执行申请，本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年1月4日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2021年1月22日对其被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年1月27日向被执行人邮寄限制消费令，失信决定书并发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2021年1月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产信息；本院于2021年1月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十九日书记员  王修俊
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执857号中国平安财产保险股份有限公司：你单位申请本院执行与郑玉卓合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人郑玉卓的财产状况。如不能提供有关被执行人郑玉卓财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月二十一日
酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃巡初字第398号原告祖某某，女，东乡族，生于1969年5月25日，。被告马某某，男，回族，生于1968年3月12日。本院在审理祖某某马某某离婚纠纷一案中，原告祖某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祖某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  崔莉娟二〇一四年五月八日书记员  薛 建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19224号河南创世盛新电子商务有限公司：你单位与河南商报发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南商报发展有限责任公司于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20150元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费202元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二〇年十二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执857号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：郑玉卓，男，1966年04月08出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与郑玉卓合同纠纷一案中,申请执行标的为75636元。本院于2021年1月27日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。2021年4月12日双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院(2021)辽0104执857号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年四月二十三日书记员 曹力宁
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第242号上诉人（原审原告）：张雪英。委托代理人：王夏兵。被上诉人（原审被告）：台州立天化工有限公司。法定代表人：於卫敏。委托代理人：虞潇沨。上诉人张雪英为与被上诉人台州立天化工有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2013）台椒商初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人张雪英的委托代理人王夏兵，被上诉人台州立天化工有限公司的委托代理人虞潇沨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2012年9月29日，台州新双登板业有限公司出票给被告金额为100000元，票据号为10400052／22034514，付款行为中国银行台州市椒江支行营业部，到期日为2013年3月29日的银行承兑汇票一份。该汇票的背书内容显示，台州新双登板业有限公司将该汇票背书给被告，被告背书给台州市路桥远泰摩配商行，台州市路桥远泰摩配商行背书给浙江泰隆商业银行营业部，并委托浙江泰隆商业银行营业部收款。该汇票未记载背书时间。被告以该汇票被骗走为由向该院申请公示催告，该院于2012年10月17日予以受理，于同月24日在人民日报发出公告，催促利害关系人在公告之日起60天内申报权利。公告期满，因无人申报票据权利，该院于2013年1月17日作出（2012）台椒催字第79号民事判决，宣告讼争的票据无效，被告有权向支付人请求支付。被告于2013年4月2日凭本院的除权判决到银行领取了讼争汇票的金额。台州市路桥远泰摩配商行向浙江泰隆商业银行营业部委托收款未果。原告现持有本案讼争汇票。原告张雪英以2012年9月30日，原告因支付货款需要从赵军锋处受让本案银行承兑汇票，2012年10月，被告谎称汇票丢失向台州市椒江区人民法院申请公示催告，该院作出除权判决宣告该汇票无效后，被告向该汇票支付行领取了票款，因上述汇票被人民法院宣告无效，后手依次退票至原告为由，于2013年9月12日向原审法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告100000元及利息损失（自起诉之�起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的给付之日止）。被告台州立天化工有限公司在原审中答辩称：一、被告申请法院公示催告属实，并未虚构遗失票据。二、原告在除权判决之后以退票的方式获得票据，此时票据已经被除权，不存在票据法上的利益，故原告主体不符。三、原告没有证据证明其系合法取得本案票据，并且未经背书转让，其返还请求权的提出没有法律依据。四、原告在诉讼请求中一并主张利息损失，按照票据利益返还请求权的请求范围仅限于票面金额，不包含其他利益损失，原告的诉讼请求不符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原审法院审理认为：本院虽然因被告的申请对讼争票据作出了除权判决，但除权判决是在民事诉讼特别程序中作出，其在普通诉讼程序中没有既判力，原告在规定期限内提起�据诉讼，其权利义务关系不受除权判决约束。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。根据票据的记载表明，原告虽持有讼争票据，但并不是票据被背书人，根据票据文义性，原告不享有票据权利。因此，原告要求被告赔偿其票据金额及其利息损失的诉讼请求，不予支持。原告诉称其从案外人赵军锋处受让讼争票据并支付了对价，那么，票据买卖双方属于民法调整的债权债务关系，其支付给票据出卖人的对价可通过民法上的请求权予以解决。该院依照《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，于2014年3月14日作出如下判决：驳回原告张雪英的诉讼请求。一审案件受理费2300元，由原告张雪英负担。上诉人张雪英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，理由是：1、被上诉人在诉争票据上空白背书并交付他人，已经丧失了正当持票人的地位，不再享有票据权利，也不是民诉法规定的有权向人民法院申请公示催告的票据持有人。同时，原审法院以被上诉人主张讼争票据被骗为由受理公示催告，并作出讼争票据无效的判决，不符合民诉法关于票据持有人因票据被盗、遗失或灭失，可以向人民法院申请公示催告的规定。2、上诉人在原审中提供的证据能够证明2012年9月29日讼争票据由赵军锋等多人结伙从案外人张春燕处骗得，也能证明上诉人在赵军锋处购得讼争票据并流转出去，上诉人取得票据支付了95000元对价，原审对此认定错误。3、根据上诉人提交的证据，能够证明上诉人取得票据系善意、有偿，根据票据法第三十条的规定，上诉人依法享有票据权利以及包括票据损害赔偿请求权、利益返还请求权等票据法上的非票据权利。且�诉人取得讼争票据的时间系在原审法院尚未受理被上诉人公示催告申请之前，上诉人受让票据应为有效，应当享有票据权利。上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人人民币100000元及利息损失。被上诉人台州立天化工有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人不享有讼争票据的票据权利，理由如下：1、上诉人并非票据上记载的背书人，其前手赵军锋也非背书人，上诉人没有票据权利，更不能主张票据利益。2、上诉人未提交证据证明其是合法取得票据，仅仅根据与前手赵军锋的银行转帐单，明显证据不足。无论是票据的记载方式上，还是票据取得的事实方面，上诉人均不享有票据权利。上诉人认为被上诉人是恶意申请公示催告，虚构遗失票据，显然不是事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：从本案查明事实来看，上诉人并非讼争票据的被背书人，根据票据文义性，上诉人不享有票据权利。上诉人称其取得讼争票据向案外人赵军锋支付了95000元对价，而即使该陈述属实，上诉人取得讼争票据的行为系票据买卖行为，而票据买卖双方的权利义务关系不是票据转让关系，上诉人不能据此取得票据权利。票据买卖双方属于民法调整的债权债务关系，票据买受人因其不是票据被背书人而不享有票据权利时，其支付给票据出卖人的对价可通过民法上的请求权予以解决。因此，如上诉人确系通过买卖关系取得本案票据，其可以根据买卖关系向交易相对方主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张雪英负担。本判决为终审判决。审 判 长  何敏军代理审判员  马永飞代理审判员  洪海波二〇一四年五月二十九日代书 记员  杨啸啸
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2004）枣法执字第338–3号申请执行人赵武。被执行人陈家保（又名陈加保）。本院依据已发生法律效力的（2003）枣法熊民初字第97号民事判决书，于2004年6月15日向被执行人陈家保送达了执行通知书，责令其于同年6月17日前履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨陈家保（或陈加保）的银行存款7300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 辉执行员 吴兆学执行员 郭群青二〇一四年五月二十日书记员 许邦军
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法立民终字第159号上诉人（原审原告）：陈灿强，男，1949年6月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：黄炳泮，男，1955年11月9日出生，汉族。上诉人陈灿强因与黄炳泮确认合同无效纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2014）江台法民一初字第60号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈灿强诉称：2006年4月26日，陈灿强以出让方式获得位于台山市三合镇的地块的土地使用权［证号：台国用（2006）第XX5号］，至今尚未进行任何投资开发。2012年1月13日，为规避法律的强制性规定，黄炳泮诱骗陈灿强与其签订了一份名为股权转让、实为土地转让的《合同》，约定陈灿强将前述地产以台山市某某渡假村有限公司（以下简称“某某公司”）的资产股权形式转让给黄炳泮。某某公司和该公司的另一股东黄某某（也是陈灿强的妻子）在知悉此事后均不认可此合同，陈灿强的妻子黄某某甚至以陈灿强无权处分夫妻共同财产，与黄炳泮恶意串通损害其�益为由准备起诉陈灿强与黄炳泮。《合同》签订后，因黄炳泮多次迟延支付转让款给陈灿强，已根本违约。在陈灿强通知黄炳泮解除该《合同》时，黄炳泮通过伪造陈灿强亲笔签名捏造证据反将陈灿强告上法庭，案件正在审理中。陈灿强经咨询相关土地管理部门，得知陈灿强与黄炳泮签订的前述《合同》实际为无效合同。陈灿强尚未在前述土地上进行投资开发，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（一）项的规定，陈灿强的前述土地不得转让。黄炳泮为规避前述法律的强制性规定，企图以股权转让的形式来掩盖土地非法转让的目的。由于《合同》是“以合法形式掩盖非法目的”，而且前述土地使用权转让违反法律、法规关于“不得转让”的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效，前述地产也无法在土地管理部门完成产权变更登记。黄炳泮明知前述地产为陈灿强与黄某某的夫妻共同财产，在陈灿强与黄某某闹离婚期间，仍恶意唆使并串通陈灿强妄图转移其夫妻共同财产，从中获利，此种行为严重损害了黄某某的利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。故向法院起诉，请求确认陈灿强与黄炳泮于2012年1月13日签订的《合同》无效，判令本案诉讼费用由黄炳泮承担。原审法院认为：本案属合同效力确认之诉。涉案《合同》与本院已经公开开庭审理的（2013）江台法民一初字第1011号建设用地使用权转让合同纠纷一案所涉《合同》为同一合同，后述案件已涉及到对该合同效力的处理，当事人无需再另案提起合同效力确认之诉，故本案陈灿强的起诉属重复诉讼。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回陈灿强的起诉。上诉人陈灿强上诉称：本案与（2013）江台法民一初字第1011号建设用地使用权转让合同纠纷一案（该案已开庭审理，尚未判决）的案由完全不同。本案的案由为合同效力确认纠纷，而（2013）江台法民一初字第1011号案的案由为建设用地使用权转让合同纠纷，并且（2013）江台法民一初字第1011号案原告的诉求并不包含涉案合同效力的确认。确认涉案合同的效力是审理判决（2013）江台法民一初字第1011号案的前提，在（2013）江台法民一初字第1011号案审理中，陈灿强曾以涉案合同无效提出反诉，但原审法院当庭口头答复不予受理，并告知陈灿强有权另案起诉。为维护陈灿强的合法利益，陈灿强唯有提起合同效力确认之诉，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。被上诉人黄炳泮在法定�辩期限内未提出书面答辩意见。本院审查认为：陈灿强以其与黄炳泮于2012年1月13日签订的《合同》违反法律、法规及损害他人利益为由，向原审法院提起诉讼，请求确认该《合同》无效。陈灿强的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对其起诉，应予立案受理。原审法院审理的（2013）江台法民一初字第1011号案所涉的《合同》与陈灿强本案起诉所涉的《合同》为同一合同，虽然原审法院在审理（2013）江台法民一初字第1011号案时必然要对所涉的《合同》进行效力认定，但在法院对涉案《合同》的效力作出生效判决前，陈灿强有权对涉案的《合同》提起合同效力确认之诉求，陈灿强提起本案诉讼不属于重复诉讼，但宜合并于前案审理；原审法院裁定驳回陈灿强的起诉不当，应予以纠正。陈灿强请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行�理，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省台山市人民法院（2014）江台法民一初字第60号民事裁定。二、指令广东省台山市人民法院对本案进行审理。审判长  黄煜文审判员  陈汉锡审判员  张 锋二〇一四年五月二十二日书记员  赵苑芳
河北省卢龙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）卢刑初字第084号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人郭春雨，男，1977年11月11日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，无业，群众，原籍：内蒙古自治区根河市，现住卢龙县。1999年9月因犯故意伤害罪被内蒙古自治区根河市法院判处有期徒刑四年。2007年10月因犯盗窃罪被天津铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。又因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月16日被卢龙县公安局取保候审，2014年4月15日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守�。河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人郭春雨犯故意毁坏财物罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉、被告人郭春雨等到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2012年11月25日晚，被告人郭春雨与卢龙县刘家营乡侯各庄村李刘学（已判刑）在潘庄镇文生饭店吃饭时，李刘学与潘庄镇大杨庄村的李某某带来的人因故发生厮打，李刘学遂伙同郭春雨在潘庄镇一五金商店购买斧子两把，后乘坐出租车前往李某某家，郭春雨与李刘学用斧子将李某某家五间正房、西偏房门窗及大门砸坏。经卢龙县价格认证中心鉴定，被砸物品价值5965元。并当庭提供了被害人陈述、价格鉴证结论书、抓获经过、户籍证明信等证据，认�被告人郭春雨为泄愤报复，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，建议以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人郭春雨对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，2012年11月25日晚，被告人郭春雨与卢龙县刘家营乡侯各庄村李刘学在潘庄镇文生饭店吃饭时，李刘学与潘庄镇大杨庄村的李某某带来的人因故发生厮打，李刘学遂伙同郭春雨在潘庄镇一五金商店购买斧子两把，后乘坐出租车前往李某某家，郭春雨与李刘学用斧子将李某某家五间正房、西偏房门窗及大门砸坏。经卢龙县价格认证中心鉴定，被砸物品价值5965元。2013年9月16日，被告人郭春雨到卢龙县公安局投案自首。案发后，被告人郭春雨等与被害人李某某就经济损失达成和解，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，�有被害人李某某的陈述、卢龙县价格认证中心价格鉴证结论书、抓获经过、收条、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭春雨伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且为共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人郭春雨主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，符合法律规定的自首情节，应认定为自首。被告人郭春雨等与被害人李某某就民事赔偿达成和解，取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郭春雨犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。（刑期�判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王炳顺审判员  蔡惠敏审判员  彭士宝二〇一四年五月二十二日书记员  王 丽
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）江阳民初字第465号原告黄成勇，男，1976年1月12日生，汉族，居民。委托代理人蒋胜，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。被告蒲平安，男，1968年10月18日生，汉族，居民。原告黄成勇诉被告蒲平安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院适用普通程序，开庭公开审理了本案，原告黄成勇的委托代理人蒋胜到庭参加诉讼，被告蒲平安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄成勇诉称：2012年11月30日，被告向原告借款137342元，2013年10月被告在日喀则猪猡铜矿工程中扣除40000元，尚欠原告97342元，要求被告立即偿还借款及利息。被告蒲平安未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年11月30日，被告向原告借款137342元，被告签名向原告出具借条，借条上注明：今借到黄成勇现金137342元。2013年10月被告在日喀则猪猡铜矿工程中扣除40000元，尚欠原告97342元。经原告催收，被告未偿还原告尚欠借款。以上事实，有原告的陈述、双方的身份证明、借条等书证在案佐证。本院认为，被告向原告出具了书面借条，载明了借款的事实和金额，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应有向原告偿还借款的义务。被告虽经本院公告送达未到庭参加诉讼，但原告主动自认已抵扣被告工程款40000元，并在借款总额中扣除，本院予以确认。故原告主张要求被告偿还97342元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，故本院只支持原告自主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲平安本判决生效后十日内偿还原告黄成勇借款97342元及利息，利息从2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，公告费600元合计2833元由被告蒲平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨 莉审 判 员  童荣彬人民陪审员  周守金二〇一四年五月十五日书 记 员  唐克杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19533号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）万安街****楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角），统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏职务：行长。被执行人：王利恒，女，汉族，1981年10月8日出生，住址：河南省中牟县。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行申请执行王利恒银行卡纠纷一案，案号为（2020）豫0191执19533号，本院于2020年12月3日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初11786号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年12月3日、2021年1月13日等多次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2020年12月11日，将被执行人王利恒限制高消费。五、对被执行人王利恒发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。六、对被执行人王利恒在郑州市的不动产登记信息进行查询，暂无财产可供执行。七、对被执行人王利恒的公积金登记信息进行查询，暂无财产可供执行。八、对被执行人进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人已到庭汇报财产情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金及相应一般债务利息和迟延履行利息暂计2147元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王利恒负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十八日书记员  王 倩
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执362号刘茹、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人刘茹与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款23574元。本院已将23324元转付给申请执行人，并交纳执行费250元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2715号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执362号申请执行人：刘茹，女，1967年4月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘茹与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款23574元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19533号王利恒：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2096.64元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年十二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2014）攸法民一初字第257号原告罗某某，女，湖南省衡南县人，农民。被告陈某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员康莎适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原、被告于2006年2月9日自愿在攸县城关镇政府登记结婚。同年7月27日生育男孩陈某辉。婚后初期感情较好，但之后双方经常因家庭琐事发生纠纷。从2008年元月起，原、被告分居生活至今，故原告起诉至法院，请求解除婚姻关系，婚生小孩由被告抚养。原告罗某某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证1份，拟证明原�被告系合法夫妻关系，双方于2006年2月9日在攸县民政局登记结婚。被告陈某某辩称：原、被告夫妻感情较好，且小孩还小，被告不同意离婚。被告陈某某未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：对原告提供的证据即结婚证符合证据的有效要件，本院对该证据予以采信。经审理查明：2005年，原、被告通过网上相识并建立恋爱关系，2006年2月9日双方自愿到攸县民政局登记结婚。同年8月11日共同生育男孩陈某辉。2007年下半年，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告独自离家外出至今，故原告诉至法院。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱后自愿结婚，也共同生育了小孩，夫妻感情有一定的基础。虽在婚姻生活中，原、被告因家庭生活琐事发生了纠纷，但原、被告之间没有不可调和的矛盾，夫妻关系还有和好的可能。故原告请求判令离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告罗某某与被告陈某某夫妻感情未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：依法不准予原告罗某某与被告陈某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。�理审判员康莎二〇一四年五月五日书记员  陈慧附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3965号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹诚，男，1985年11月1日出生，汉族，该银行职工，住湖南省茶陵县。代理权限：特别授权。被告：王湘平，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告王湘平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹诚到庭参加了诉讼，被告王湘平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告王湘平偿还贷款本金3万元及利息10434.25元（暂算至2020年10月26日，之后利息按合同约定利率计算至实际还款日止）。事实与理由：2017年8月30日，被告王湘平与原告攸县农商银行签订金融借款合同，约定向原告借款本金3万元，借款期限12个月。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金3万元。借款到期之后，被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、攸县农商银行营业执照复印件1份，拟证明原告的主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王湘平身份证复印件1份，拟证明被告王湘平的基本身份情况；3、小额信用贷款申请书、《个人借款合同》复印件各1份，拟证明被告王湘平向原告申请贷款，与原告签订借款合同，以及合同的相关约定、借款利率、借款期限等事实；4、借款借据复印件1份，拟证明原告如约向被告王湘平发放借款本金3万元的事实；5.贷款本息催收通知书复印件1份，拟证明原告向被告王湘平催收的事实；6、利息清单1份，拟证明截止2020年10月26日，被告王湘平尚欠原告借款本金3万元及利息10434.25元（含借期利息、逾期利息）等事实。被告王湘平未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年8月30日，被告王湘平与原告攸县农商银行签订《个人借款合同》，约定向原告借款3万元，借款期限12个月，借款利率为月利率8.1‰，逾期罚息按合同约定利率加收20%。同日，原告攸县农商银行如约向被告发放了借款本金3万元。借款到期之后，未按约偿还剩余借款本息。截止2020年10月26日尚欠原告借款本金3万元及利息10434.25元（含借期利息、逾期利息），原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告王湘平与原告攸县农商银行签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告攸县农商银行如约向被告王湘平发放了贷款3万元，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告王湘平未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告王湘平偿还借款本金3万元及利息10434.25元（暂算至2020年10月26日，之后利息按合同约定利率计算至实际还款日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王湘平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王湘平在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息10434.25元（暂算至2020年10月26日，之后的利息按逾期月利率9.72‰计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费798元，公告费560元，以上共计1358元，由被告王湘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  胡 曦人民陪审员  刘晓聪人民陪审员  阳伟才二〇二一年一月二十一日法官助理王玉莲书记员王汇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第3529号罪犯金志，出生于浙江省永康市，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2011年6月13日作出了（2011）金永刑初字第311号刑事判决，以被告人金志犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十年三个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯金志减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金志在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯金志在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯金志在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金志予以减刑一年四个月（刑期至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年五月十六日书记员  朱勤超
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3965号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：尹诚，男，1985年11月1日出生，汉族，该银行职工，住湖南省茶陵县。代理权限：特别授权。被告：王湘平，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：宁祖玉，女，1989年7月12日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告王湘平、宁祖玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告攸县农商银行于2020年10月26日向本院申请撤回对被告宁祖玉的起诉。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告宁祖玉的起诉。审判员  刘湘平二〇二〇年十月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执237号李俊杰：你/你单位与刘明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初21682号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘明明于二〇二一年一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民二初字第5046之二号原告广东联兴投资有限公司，住所地广州市天河区中山大道棠东棠基街1号1A47房。法定代表人曾广兴，董事长。委托代理人刘子华、蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。被告王镇谦，男，1967年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。被告高爱叶，女，1974年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。原告广东联兴投资有限公司诉被告王镇谦、高爱叶民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东联兴投资有限公司撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由原告广东联兴投资有限公司负担。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  王 青人民陪审员  欧阳燕二〇一四年五月二十日书 记 员  张美婷黄丽娜
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初535号 本院于2020年8月7日对原告成都千厦装饰工程有限公司与被告四川蓝天网架钢结构工程有限公司、广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2020）川1603民初535号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1603民初535号民事判决书中被告四川蓝天网架钢结构有限公司补正为被告四川蓝天网架钢结构工程有限公司。 审 判 长  王中军 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  陈孝秋 二〇二一年一月四日 书 记 员  谭 华