江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9542号原告：余龙山。委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉芝，安徽震一律师事务所律师。被告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。法定代表人：陈笃廉。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号11楼东。负责人：徐敏，经理。委托诉讼代理人：华奕，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：洪帆，公司员工。被告：李桂华。被告：马嘉忆。被告：马恒俊。被告：毕玉荣。委托诉讼代理人：曲福信，黑龙江仲信律师事务所律师，上述四被告共同委托。原告余龙山诉被告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称“金龙苏州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司（以下简称“人保姑苏支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司的起诉，并申请追加中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）、李桂华、马嘉忆、马恒俊、毕玉荣为被告参与诉讼，本院均予以准许。后依法转为普通程序，由审判员李精华独任审理，于2020年3月12日、2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告余龙山及其委托诉讼代理人刘恒、张玉芝、被告人保姑苏支公司的委托诉讼代理人华奕、被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人洪帆、被告李桂华、马嘉忆、马恒俊、毕玉荣的共同委托诉讼代理人曲福信到庭参加诉讼，被告金龙苏州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余龙山向本院提出诉讼请求：1.判令被告金龙苏州公司赔偿原告医药费29483.58元、车辆维修费2000元，以上损失合计31483.58元；2.保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费均由被告承担。诉讼中，原告变更总金额为287931元，其中医疗费31965.58元、车辆维修费2000元、住院伙食补助费1950元、营养费3000元、护理费12689.95元、误工费49665.29元、交通费6000元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金1万元、鉴定费3420元、停运损失62319.86元。事实和理由：2018年5月13日，马启龙驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车从九鹏溪沿208省道（西港线）往南洋镇方向行驶至事发路段，马启龙驾车超过道路中心线后，与相对方向行驶的由余龙山驾驶的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车后牵引皖Ａ×××××号重型自卸半挂车发生碰撞，造成马启龙当场死亡、余龙山受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定马启龙负事故全部责任、余龙山无责任。另查，马启龙驾驶的苏Ｅ×××××车辆的所有人为金龙苏州公司，车辆在人保姑苏支公司处投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险，事故后，人保姑苏支公司在交强险内支付医药费1万元，平安保险公司在商业险内垫付医药费2万元、修车费用41321元。被告金龙苏州公司未作答辩。被告人保姑苏支公司辩称：事故车辆仅在其公司投保交强险，事故后已在交强险内垫付原告医疗费1万元，要求在本次事故中一并处理，鉴定费、诉讼费不承担。财产损失未经其公司定损，不予认可。被告平安苏州分公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保交强险及限额100元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。其公司已垫付原告医疗费2万元及车损41321元。被告李桂华、马嘉忆、马恒俊、毕玉荣辩称：马启龙受雇于金龙苏州公司，马启龙造成的人身和财产损失应由雇主金龙苏州公司承担；本案是交通肇事赔偿纠纷，李桂华等人不是本案交通肇事的当事人，原告要求李桂华等人赔偿，应当依法承担举证证明存在遗产的事实，否则应承担不利后果，如果应当赔偿的话，也应在遗产范围内承担赔偿责任；马启龙没有留下有价值的遗产，李桂华等四名被继承人没有继承马启龙的遗产。本院经审查认定事实如下：2018年5月31日11时50分许，马启龙驾驶苏Ｅ×××××（临时号牌）号大型普通客车从九鹏溪沿208省道（西港线）往南洋镇方向行驶，至事故路段（208省道51KM+140M），马启龙驾车越过道路中心线后，与相对方向行驶的由余龙山驾驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ａ×××××号重型自卸半挂车发生碰撞，造成马启龙当场死亡、余龙山受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年7月3日，漳平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，该队经调查后认为，马启龙驾驶苏Ｅ×××××（临时号牌）号大型普通客车途径事故路段时越过道路中心线靠左行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，存在过错，是造成事故的根本原因，根据相关规定，遂认定马启龙负事故全部责任，余龙山无责任。事故后，余龙山因伤于2018年5月31日至2018年7月9日住院治疗，支出医疗费用合计59685.58元。2018年12月28日，福建闽西司法鉴定所受余龙山本人委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人余龙山的伤残等级为十级，建议其护理期为70日、营养期为60日。诉讼中，余龙山向本院申请对其误工期限及后续治疗费进行司法鉴定。2019年12月20日，苏州市立医院司法鉴定所受本院委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人余龙山因交通事故致伤，其误工期限定为伤后210日，后期医疗费用建议以实际发生金额为准。原告为此支出鉴定费3420元。另查明，苏Ｅ×××××（临时号牌）号大型普通客车登记所有人为苏州金龙公司，该车向人保姑苏支公司投保了交强险，另向平安苏州分公司投保了商业三者险限额100万元含不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，人保苏州分公司已在交强险内垫付原告医疗费1万元，平安苏州分公司在商业三者险内垫付原告医药费2万元、车损41321元。再查明，原告车辆在2018年5月31日进入维修厂修理，于2018年8月20日维修完工出厂。原告车辆损失经平安苏州分公司定损为43321元。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、病历、出院记录、鉴定意见等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告各项损失构成，根据原告举证材料及双方诉辩意见，本院综合认定如下：医疗费59685.58元、住院伙食补助费1950元、营养费3000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、护理费7000元、鉴定费3420元、交通费1000元、车辆维修费43321元（含已付41321元）。关于误工费，原告主张按照苏州地区运输行业标准86323元/年计算误工损失为49665.29元。被告平安苏州分公司认可按照最低工资标准赔付。本院认为，原告事故前从事货运工作，本院酌情参照2018年度江苏省分细行业中道路运输业在岗职工平均工资87939元/年标准认定误工费51297.75元（87939÷12×7）。关于停运损失，原告提交银行流水及华安超峰运输有限公司出具的证明，主张81天的停运损失62319.86元。被告人保姑苏支公司认为，停运损失不在交强险范围内，不予认可。被告平安苏州分公司认为，根据商业三者险条款第26条规定，停运损失属于间接损失，不在商业三者险赔偿范围，停运损失与误工损失系重复主张。本院认为，停运损失系依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,故原告车辆维修期间产生的营运损失应由侵权人予以赔偿。根据原告2017年12月至2018年6月期间收到运输货款情况，并扣减油耗成本及保养成本后，本院酌情按照17000元/月标准计算车辆维修期间的营运收入45900元(17000÷30×81)，该损失中已包含余龙山因伤产生的误工损失19786.28元（87939÷12÷30×81）,扣减人工成本后,停运损失为26113.72元(45900-19786.28)。以上损失合计306708.37元，均超出交强险各分项赔偿限额。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，依法应当承担赔偿责任。人保姑苏支公司作为涉案车辆的交强险承保单位，已在交强险医疗费限额内支付原告1万元，还应在交强险死亡伤残、财产损失限额内分别赔偿原告11万元、2000元，合计112000元。超出交强险的部分184708.37元，应当根据当事人对事故发生的过错程度及商业三者险合同约定予以赔偿。交警部门认定马启龙承担事故全部责任，故超出交强险部分依法应当由马启龙一方承担全部赔偿责任，即赔偿原告184708.37元；涉案车辆在平安苏州分公司处投保了限额100万元商业三者险含不计免赔，平安苏州分公司认为停运损失不属于商业险赔偿范围，但未举证证明其已就该免责事由向投保人履行了告知说明义务,本院对平安苏州分公司有关停运损失免赔的抗辩意见不予采信，故平安苏州分公司应在商业三者险范围内就以上损失直接向原告承担赔偿责任，扣除事故后垫付原告的61321元后，平安苏州分公司还应在商业三者险范围内赔偿原告123387.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告余龙山赔偿款112000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告余龙山赔偿款123387.37元；三、驳回原告余龙山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，由被告李桂华、马嘉忆、马恒俊、毕玉荣在继承马启龙遗产的范围内负担。此款已由原告预交，本院予以退回，被告李桂华、马嘉忆、马恒俊、毕玉荣在继承马启龙遗产的范围内于本判决生效之日起十五日内支付本院案件受理费1787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年四月二十二日书记员  李靖伟