安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)皖0881刑初19号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人桂胜利，男，汉族,1973年12月1日出生于安徽省桐城市，初中文化，务工，现住桐城市。2020年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被桐城市公安局取保候审。 辩护人姜婉，安徽正维律师事务所律师。 被告人桂思玮，男，汉族，1996年8月1日出生于安徽省桐城市，高中文化，务工，现住桐城市。2020年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被桐城市公安局取保候审。 辩护人刘少根，安徽正维律师事务所律师。 桐城市人民检察院以桐检一部刑诉（2020）Z２０８号起诉书指控被告人桂胜利、桂思玮犯故意伤害罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉。桂胜利及其辩护人姜婉、桂思玮及其辩护人刘少根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桐城市人民检察院指控：2020年2月11日下午,在桐城市,被告人桂思玮因阻止毛某1在池塘内网鱼一事,与毛某1发生纠纷,桂思玮和毛某1在现场发生了打架,毛某2随后赶到参与了打架。后被告人桂胜利、桂思玮与桂某2、汪某1等人来到毛某1家门前,桂胜利、桂思玮与毛某1、毛某2、胡某互相揪打、推揉,致毛某1右手掌骨骨折,毛某2肋骨骨折,胡某左侧横突骨折、右足骨折。后经桐城市公安司法鉴定中心鉴定:毛某1、毛某2、胡某三人的损伤程度均为轻伤二级;桂思玮的损伤程度为轻微伤。案发后，桂胜利、桂思玮到毛某1家赔礼道歉且赔偿损失十五万元,并取得了三被害人谅解。 公诉机关就上述事实向法庭出示了现场勘查笔录、鉴定意见、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及视听资料。 公诉机关认为,被告人桂胜利、桂思玮故意伤害他人身体,致三人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对桂胜利判处有期徒刑十个月，缓刑一年；对桂思玮判处有期徒刑十个月，缓刑一年。桂胜利、桂思玮认罪认罚,可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人桂胜利对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人桂胜利的辩护人提出的辩护意见是：一、公诉机关指控桂胜利构成故意伤害罪的事实不清、证据不足。现有证据不能证实桂胜利主观上有伤害他人的故意，且无证据证明被害人毛某1、毛某2及胡某三人的轻伤与桂胜利的行为有刑法上的因果关系。二、如果法庭认定被告人构成故意伤害罪，其具有以下法定或酌定从轻情节：1、桂胜利在报警后留在现场且如实供述，其行为构成自首。2、桂胜利无犯罪前科，且自愿认罪认罚。3、被告人赔偿了被害人损失并取得了其谅解。4、被害人有过错。 被告人桂思玮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人桂思玮的辩护人提出的辩护意见是：一、公诉机关认定桂思玮的行为构成故意伤害罪事实不清、证据不足。1、被害人毛某1与桂思玮的行为属于正当防卫，毛某1的右手骨折在渔塘边造成的可能性大。2、桐城市公安局对毛某1的身体损害程度鉴定的依据是编号为ＲＦ15178ＲＦ检查报告和编号为1236122的ＣＴ片，但卷宗材料中没有编号为1236122的ＣＴ材料。3、鉴定毛某2构成轻伤的鉴定结论不符合客观规定，另对该份鉴定辩护人已申请鉴定人出庭，而鉴定人未出庭，因此该份鉴定不能作为定案依据。4、现无证据证实胡某的轻伤二级系桂胜利、桂思玮所为。二、桂思玮具有以下情节：1、毛某1具有过错。2、无前科劣迹。3、在案发中主动报警，并在公安机关如实供述，其行为应当认定为自首。4、赔偿了被害人损失。 经审理查明:2020年2月1日下午，被告人桂思玮因被害人毛某1在其任职的范岗镇牯牛背开发有限公司承包的位于范岗镇××生产队的鱼塘内放渔网之事发生争吵，继而相互揪打在一起，闻讯赶来的毛某1的儿子即被害人毛某2见状，遂亦上前殴打桂思玮，被在现场的吴某1拉开，毛某1、毛某2就回到自己家中。桂思玮遂将此事告知其父亲即被告人桂胜利，桂胜利和当时与其正在聊天的桂某2、汪某2、江某、江某进便开车来到新光生产队鱼塘旁找到桂思玮，后几个人一起在该生产队寻找毛某1和毛某2。桂思玮、桂胜利在毛某2家门前看见其，桂胜利遂上前质问毛某2为什么打其儿子，双方发生争吵，后桂胜利、桂思玮就上去用拳头殴打毛某2和毛某1，随即双方相互揪打在一起。期间，毛某1从其家中拿了一把铁揪出来被桂胜利夺下。毛某2的妻子胡某抱着小孩在中间拉架，并站在双方之间想将他们隔开未果，最后双方被在现场的其他人拉开，造成毛某1右手第五掌骨骨折、毛某2胸部肋骨骨折。经桐城市公安司法鉴定中心鉴定，毛某1、毛某2的损伤程度评定为轻伤二级；桂思玮的损伤程度评定为轻微伤。 另查明：胡某在案发现场拉架，造成左侧横突骨折、右足骨折，经桐城市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。 2020年4月8日，被告人桂胜利、桂思玮与被害人毛某1、毛某2就赔偿问题达成了调解协议，且二被害人出具了谅解书对二被告人行为表示谅解。 本案由桂思玮于2020年2月11日15时许报案至桐城市公安局范岗派出所，该局于2020年3月26日立案，同年4月15日对二被告人取保候审。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 现场勘查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书、关于毛某2鉴定为轻伤的补充说明；受理案件登记表、户籍证明、到案经过、毛某1和毛某2病历复印件、桐城华鑫医院ＲＦ检查报告、ＣＴ检查报告；证人李某、桂某1、吴某1、吴某2、汪某1、汪某2、江某、桂某2、胡某等人的证言；被害人毛某1、毛某2的陈述；被告人供述及视听资料。 根据现已查明的事实和证据，针对控辩双方的争议焦点，本院归纳并综合评价如下： 1、对被告人桂胜利、桂思玮的辩护人提出二被告人的行为不构成故意伤害罪的辩护意见。经查，根据二被告人的供述、证人吴某2、吴某1及汪某1、汪某2等人证言、被害人陈述及第一次双方发生冲突时现场的视听资料等证据证实，被害人毛某1、毛某2的伤势是桂胜利、桂思玮到其家中打架时所致，且经鉴定构成轻伤二级。二被告人主观上有伤害被害人的故意，客观上实施了伤害行为，二被告人的行为构成故意伤害罪，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。 2、桂思玮的辩护人提出桐城市公安局对毛某1的身体损害程度鉴定的依据之一是编号为1236122的ＣＴ片，但该ＣＴ片在卷宗材料中未反映，且鉴定人未出庭，该份鉴定不能作为定案依据的辩护意见。经查，开庭审理后，公诉机关已从桐城市人民医院调取编号为1236122的ＣＴ片并提交给法庭，本院依法与辩护人进行了质证，由此证实桐城市公安局对毛某1身体伤害鉴定的依据是客观真实的。另辩护人向本院申请鉴定人出庭事宜，公诉机关在开庭审理前向法庭提交了桐城市司法鉴定中心出具的关于毛某2鉴定为轻伤的的补充说明及桐城市范岗镇华鑫骨科医院李某医生的证言，对辩护人提出鉴定中存在的问题作出了科学合理的解释，本庭认为鉴定人无出庭的必要，未通知鉴定人到庭，因此该份鉴定能作为定案依据。综上，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。 3、对公诉机关提出胡某的轻伤二级是被告人桂胜利、桂思玮所造成的公诉意见，被告人桂胜利、桂思玮的辩护人提出无证据证明胡某的轻伤二级与二被告人有刑法上的因果关系的辩护意见。经查，案发当时，胡某抱着孩子在中间拉架，其陈述自己的伤在拉架时因为背对桂胜利，认为应该是桂胜利从其身后打的，毛某1及毛某2在侦查机关先陈述胡某的伤是在打架时造成的，但具体是谁打的不清楚，后又陈述可能拉架过程中被桂思玮、桂胜利打的。桂胜利供述胡某的伤不知道是谁打的，可能被自己及桂思玮或者胡某家人误伤；桂思玮供述胡某在拉架时，自己让她到一边去，免得被打到。胡某亦陈述桂思玮当时说过此话，且桂思玮一直未供述其殴打了胡某。另现场目击证人无人证实看见二被告人对胡某实施了伤害行为。因此现有证据不能证实二被告人主观上对胡某有伤害的故意、客观上对其有伤害行为，因此证实胡某的轻伤是二被告人所为的事实不清、证据不足，故对公诉机关此公诉意见不予支持，对辩护人此节辩护意见予以采纳。 4、对被告人桂胜利、桂思玮的辩护人提出二被告人系自首的辩护意见。经查，桂思玮第一次报警的原因是因为毛某1在其公司承包的鱼塘捕鱼双方而发生纠纷继而打架之事，而非其与桂胜利到毛某1家殴打毛某1、毛某2之事，二被告人归案后，如实供述犯罪事实，其行为不符合自首的条件，不能认定为自首，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。 5、对被告人桂胜利、桂思玮的辩护人提出被害人有过错的辩护意见。经查，桂思玮因被害人毛某1在其任职的范岗镇牯牛背开发有限公司承包的位于范岗镇××生产队的鱼塘内放渔网捕鱼而发生纠纷继而发生打架，且毛某2亦参与进来与桂思玮发生殴打，二被害人具有一定的过错，故对辩护人此节辩护意见予以采纳。 本院认为：被告人桂胜利、桂思玮共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成了故意伤害罪且属共同犯罪。公诉机关对其指控罪名成立。桂胜利、桂思玮归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人桂胜利、桂思玮已赔偿了被害人的经济损失且取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人桂胜利、桂思玮认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及其所在社区对其社会影响评价，可以对二被告人适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人桂胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人桂思玮犯罪故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎俊秀 审 判 员  赵文生 人民陪审员  张永东 二〇二一年三月十六日 书 记 员  李雨松 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。