wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24748号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：卢东升，男，1968年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************656。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告卢东升信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员冼巨成、梁文坚组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲、被告卢东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月20日尚欠的信用卡本金362298.8元、利息28919.88元、违约金24427.52元、手续费15887.33元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********950）截止至201*年*月20日的欠款共计404099.03元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告辩称，确认原告所诉欠款金额。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告没有异议，并确认没有证据提供。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，真实可靠，被告也没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告卢东升应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月20日的信用卡欠款本金362298.8元、利息28919.88元、手续费15887.33元及以前述所欠本金为基数从2019年10月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7361.49元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  梁文坚人民陪审员  冼巨成二〇一九年十二月六日书 记 员  伦健安
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11842号 申请人：陈向荣，男，1976年7月6日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：成见友,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被申请人一：广州思凝生物科技有限公司，住所地广州市花都区茶园路**东城花园**（**）**自编**，统一社会信用代码91440114327614370B。 法定代表人：那树喜。 被申请人二：张荣芹，女，1964年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 申请人陈向荣与被申请人广州思凝生物科技有限公司、张荣芹合同纠纷一案，申请人陈向荣向本院申请财产保全，请求对被申请人广州思凝生物科技有限公司、张荣芹共计19万元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人陈向荣的上述财产保全申请，由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司提供担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州思凝生物科技有限公司、张荣芹的银行存款共计19万元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 哲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11842号原告：陈向荣，男，1976年7月6日出生，汉族，住江苏省启东市,委托诉讼代理人：成见友,北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：广州思凝生物科技有限公司，住所地广州市花都区茶园路55号东城花园A、B座（B座）二层自编204房，统一社会信用代码91440114327614370B。法定代表人：那喜树。被告：张荣芹，女，1964年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县,以上两被告的共同委托诉讼代理人：李院锋,广东古谷律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：钟丽煖,广东古谷律师事务所实习人员。原告陈向荣诉被告张荣芹、广州思凝生物科技有限公司（以下简称广州思凝公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈向荣的委托诉讼代理人成见友、被告广州思凝公司、张荣芹的共同委托诉讼代理人李院锋、钟丽煖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告19万元款项及利息（利息自起诉之日起，以19万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全额实际清偿之日）；2.本案诉讼费、财产保全费，保函费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告95000元款项及利息（利息自起诉之日起，以95000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全额实际清偿之日）。事实和理由：需要明确的是，我方认为本案是财产损害赔偿纠纷，但是立案的时候归为合同纠纷。被告广州思凝公司以“思凝国际”的名义，推介包装“思凝光电美肤中心”项目，项目内容包括：韩国无针水光针、美国超声刀、热立塑超声波聚焦溶脂美容仪、VISA皮肤3D检测仪等、活氧小气泡美肤仪等，并负责为“思凝光电美肤中心”提供系统培训和韩国无针水光针、美国超声刀、热立塑超声波聚焦溶脂美容仪等美肤仪器，并推介其“美沿系列产品”等，以原告成为其加盟合伙人为由，收取加盟费20000元、保证金20000元、预存15万元货款，授权原告经营“思凝光电美肤中心”项目。经被告广州思凝公司培训合格，发给《光电仪器操作师培训证书》。原告于2017年2月21日按被告要求将上述款项汇至一个名叫“张荣芹”的账户(中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，账号：62×××78)。由于被告广州思凝公司隐瞒了“思凝光电美肤项目"内容属医疗美容，是一种医疗行为的事实，导致原告无法合法经营被告的“思凝光电美肤中心静项目，同时被告广州思凝公司经营的“美沿系列产品”、“太太胶原蛋白肽粉固体饮料”、“不老001”、“全息能量粉”等产品，无论质量还是宣传均存在严重违法。被告广州思凝公司上述行为违反了《广告法》、《产品质量法》、《医疗执业许可证》、《药品经营许可证》、《医疗器械经营许可证》、《医疗机构管理条例》、《医疗美容服务管理办法》、《执业医师法》等规定，属于侵权行为。被告张荣芹为被告广州思凝公司的侵权行为提供账户收取款项，根据《中国人民银行人民币银行结算账户管理办法》第四十五条、第六十五条以及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否应当承担民事责任问题的批复》的相关规定，被告张荣芹应向原告承担侵权责任。另外，我方向法院申请财产保全，并调查其银行流水，发现广州思凝公司无任何经营入账，账户没有实际余额。同时，因为原告的资金是汇入被告张荣芹账户的，但对张荣芹进行上述查封，出现相同情况，因此我方要求两被告承担赔偿责任。两被告共同辩称：1.原告就相同的事实起诉过思凝公司，此前的案件广州市花都区人民法院已就返还加盟费2万元、保证金2万元、预存款15万元的问题作出判决，现在再次起诉要求思凝公司承担贵茬，属于重复起诉，违背一事不再理的原则，请求法庭驳回对思凝公司的起诉。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、辩证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：陈向荣于2018年8月23日就《思凝跨界微商合伙人签约协议书》、《思凝光电美肤中心合作协议》的纠纷起诉【案号为（2018）粤0114民初9001号】,要求确认上述两份协议无效;广州思凝公司、河北思凝生物科技有限公司（以下简称河北思凝公司）返还原告加盟费20000元、保证金20000元及利息，返还预存款150000元及利息;广州思凝公司、河北思凝公司、孙巧真、李越、宗喜根、刘惠林、董培虎、龙天飞、丁莉莉承担连带责任。本院于2019年8月23日判决广州思凝公司向陈向荣返还加盟费10000元、保证金20000元、预存款26280元；同时原告陈向荣将VISA皮肤3D检测仪、韩国活氧小气泡美肤仪、韩国无针水光针、美国超声刀各一台返还给被告广州思凝公司；驳回陈向荣的其他诉讼请求。陈向荣不服该判决，向广州市中级人民法院提起上诉，现二审尚未审结。涉案《思凝跨界微商合伙人签约协议书》是陈向荣与广州思凝公司就陈向荣代理销售广州思凝公司微商渠道产品人事宜进行的约定。涉案《思凝光电美肤中心合作协议》，是陈向荣与广州思凝公司就双方合作思凝光电美肤中心事宜进行的约定。陈向荣履行上述两个协议的付款情况为：2017年2月21日，向广州思凝公司支付了190000元，包含加盟费20000元、保证金20000元、预存款150000元。前述费用均支付至广州思凝公司财务张荣芹的个人账户（开户行为中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，账号62×××78）。张荣芹提交了农业银行账号62×××78的2017年2月21日至2018年12月28日的交易明细。从该交易明细可知有多人收取“分红”，表示广州思凝公司有多名股东，张荣芹并非广州思凝公司股东，张荣芹也未从该账户取得款项。张荣芹提供了支付宝账号15×××51的交易明细，该交易明细显示张荣芹未从该账户取得超过合理工资的款项。庭审中，原告确认其在本案中主张的损失就是上述加盟费、保证金及预存款。本院认为：原告对广州思凝公司的起诉，是重复诉讼，已裁定驳回。关于张荣芹是否应对原告承担侵权的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据法律规定，一般侵权行为构成要件有四：一、须有违法性之行为；二、行为人存在过错；三、受害人有损害事实；四、违法行为与损害之间有因果关系。本案中，首先，（2018）粤0114民初9001号案的二审尚未审结，故广州思凝公司对原告应当承担的责任尚不能确定，且广州思凝公司是否不能履行该案最终判决的付款义务也不能确定，因此，本案中原告的损失也无法确定。其次，原告损失与张荣芹提供银行账户给广州思凝公司使用没有因果关系，张荣芹也未从中获益。因此，原告对被告张荣芹的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈向荣对张荣芹的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元及财产保全费1470元，由原告陈向荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  唐桂梅人民陪审员  张友谊二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈 哲
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8582号原告：向中文，男，1975年5月6日生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县，现住上海松江区。委托诉讼代理人：杨济泽，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路**自编****。法定代表人：易文权，董事长。委托诉讼代理人：张勇，公司员工。本院于2019年9月18日立案受理了原告向中文诉被告中国建筑第四工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王丽芳二〇一九年十二月十六日书记员  李春媛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17105号申请人：王茉丽，女，1964年10月13日出生，汉族，住江阴市。被申请人：殷华，男，1981年8月24日出生，汉族，住镇江市新区。王茉丽与殷华民间借贷纠纷一案，申请人王茉丽依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人殷华的银行存款1.5万元或查封、扣押其他等额财产。申请人王茉丽以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王茉丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷华的银行存款1.5万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇一九年十二月十八日书记员 凌忆赟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初17105号原告：王茉丽，女，1964年10月13日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛志峰，江苏申越律师事务所律师。被告：殷华，男，1981年8月24日出生，汉族，住镇江市。原告王茉丽与被告殷华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷华及其委托诉讼代理人薛志峰到庭参加诉讼，被告殷华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王茉丽诉讼请求为：1、判令殷华归还借款1万元，并承担借款1万元自起诉之日起至判决给付之日止按照年息6%计算的利息；2、诉讼费用由殷华承担。事实及理由：殷华因临时急需资金向王茉丽借款，2018年11月1日，殷华出具10万元借条一份，约定于2019年2月底还清；殷华至今归还9万元，尚余1万元未还。望判如所请。被告殷华未作答辩。经审理查明：2018年11月1日，殷华出具借条一份，载明“今借到王茉莉（王茉丽）人民币壹拾万元整，于贰零壹玖年贰月底还清”；王茉丽自述殷华通过殷华燕个人账户归还7万元，通过其本人微信归还2万元；2019年12月18日，王茉丽诉至本院。上述事实，由王茉丽提供的借条、转账记录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：殷华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按王茉丽提供的借条及转账记录认定殷华借款10万元事实成立，王茉丽自认殷华已归还借款9万元意思表示真实，殷华尚应归还借款本金1万元；王茉丽主张借款1万元自起诉之日（2019年12月18日）起至判决给付之日止按照年息6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：殷华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王茉丽借款1万元，并承担1万元自2019年12月18日起至判决给付之日止按照年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费170元合计195元（王茉丽已预交），由殷华承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二〇年四月二十日书记员 凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初23272号之一 原告：深圳市金众混凝土有限公司。 法定代表人：罗洪鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王**，广东创基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘曦，广东创基律师事务所实习律师。 被告：中煤江南建设发展有限公司。 法定代表人：武岳彪。 本院在审理原告深圳市金众混凝土有限公司与被告中煤江南建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市金众混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金众混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费5700元，保全费4320元，共计10020元，由原告负担。 审判员  田阿婷 二〇一九年十二月十一日 书记员  尤玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初23272号之一 原告：深圳市金众混凝土有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区方鑫路**莱茵工业区第******，统一社会信用代码9144030072472037XE。 法定代表人：罗洪鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王**，广东创基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘曦，广东创基律师事务所实习律师。 被告：中煤江南建设发展有限公司，，住所广州市越秀区东风西路****统一社会信用代码9144010119043313XA。 法定代表人：武岳彪。 本院在审理原告深圳市金众混凝土有限公司诉被告中煤江南建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市金众混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告中煤江南建设发展有限公司名下所有的价值人民币759963.15元的财产进行保全，本院依法冻结了被告中煤江南建设发展有限公司名下中国建设银行股份有限公司广州康王路支行44001450803053000030账户以及南洋商业银行（中国）有限公司广州分行04346000007409账户。现原告向本院申请解除财产保全，本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下： 一、解除对被告中煤江南建设发展有限公司名下中国建设银行股份有限公司广州康王路支行44001450803053000030账户的冻结； 二、解除对被告中煤江南建设发展有限公司名下南洋商业银行（中国）有限公司广州分行04346000007409账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  田阿婷 二〇一九年十二月十日 书记员  尤玉婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29511号 申请人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：曾斌，男，1990年3月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：曾志高，男，1964年6月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：申淑娥，女，1965年4月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被申请人曾斌、曾志高、申淑娥金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾斌、曾志高、申淑娥的银行存款1848839.7元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾斌、曾志高、申淑娥的银行存款1848839.7元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十六日 书记员 李凯玲
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初5176号 原告：张之平，男，1961年5月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人林兴春，山东天达星律师事务所律师。 被告：山东琅琊国际文化传媒有限公司，住所地沂水县院东头镇师家崖村南，统一社会信用代码91371302085125426E。 法定代表人刘浩群，该公司经理。 委托诉讼代理人万林。 委托诉讼代理人高金升，山东华正义律师事务所律师。 原告张之平诉被告山东琅琊国际文化传媒有限公司（以下简称琅琊传媒公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张之平向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即支付拖欠的原告材料款86459元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建设需要，自2019年1月17日开始，多次向原告购买建筑材料（水泥、沙子、石子、砖），截止2019年3月22日，共欠原告材料款186459元，当时双方口头约定材料款五万元一结算，但被告仅在2019年4月24日支付原告100000元，余款被告至今以种种理由拒绝支付。为此特诉至法院。 被告琅琊传媒辩称，原告应该提供证明与被告发生交易且被告拖欠其材料款的证据，其他意见根据证据发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月至3月，被告琅琊传媒公司因建设需要向原告张之平购买水泥、沙子、砖等建筑材料。截止2019年3月22日，货款共计186459元，2019年4月24日，被告琅琊传媒公司分两次向原告张之平转账共计100000元，剩余86459元经原告多次催要，未予支付。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原被告之间虽无书面买卖合同，但第一、原告提交了2019年1月份至3月份销售单据23张，金额共计186459元，其中2019年3月22日单据记载客户名称为山东琅琊国际文化传媒有限公司，单据为统一格式，单据下方均有原告张之平及被告公司员工张廷玺签字。第二、原告提交了山东增值税普通发票四张，金额共计186459元，发票购买方名称均为山东琅琊国际文化传媒有限公司，均为发票第一联记账联销售方记账凭证。第三、原告提交了山东农村商业银行业务凭证，载明2019年4月24日山东琅琊国际文化传媒有限公司分两次向原告张之平转账共计100000元。以上证据足以认定原告向被告交付货物，由被告公司工作人员接收；原告开具并向被告交付发票；被告向原告支付部分货款的事实。因此，对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告山东琅琊国际文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告张之平支付货款86459元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1961元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞国防 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 神合明 书 记 员 曹 侠
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5176号原告：张之平，男，1961年5月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人林兴春，山东天达星律师事务所律师。被告：山东琅琊国际文化传媒有限公司，住所地沂水县院东头镇师家崖村南，统一社会信用代码91371302085125426E。法定代表人刘浩群，该公司经理。委托诉讼代理人万林，该公司办公室主任。委托诉讼代理人高金升，山东华正义律师事务所律师。原告张之平诉被告山东琅琊国际文化传媒有限公司（以下简称琅琊传媒公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张之平向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即支付拖欠的原告材料款86459元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建设需要，自2019年1月17日开始，多次向原告购买建筑材料（水泥、沙子、石子、砖），截止2019年3月22日，共欠原告材料款186459元，当时双方口头约定材料款五万元一结算，但被告仅在2019年4月24日支付原告100000元，余款被告至今以种种理由拒绝支付。为此特诉至法院。被告琅琊传媒辩称，原告应该提供证明与被告发生交易且被告拖欠其材料款的证据，其他意见根据证据发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月至3月，被告琅琊传媒公司因建设需要向原告张之平购买水泥、沙子、砖等建筑材料。截止2019年3月22日，货款共计186459元，2019年4月24日，被告琅琊传媒公司分两次向原告张之平转账共计100000元，剩余86459元经原告多次催要，未予支付。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原被告之间虽无书面买卖合同，但第一、原告提交了2019年1月份至3月份销售单据23张，金额共计186459元，其中2019年3月22日单据记载客户名称为山东琅琊国际文化传媒有限公司，单据为统一格式，单据下方均有原告张之平及被告公司员工张廷玺签字。第二、原告提交了山东增值税普通发票四张，金额共计186459元，发票购买方名称均为山东琅琊国际文化传媒有限公司，均为发票第一联记账联销售方记账凭证。第三、原告提交了山东农村商业银行业务凭证，载明2019年4月24日山东琅琊国际文化传媒有限公司分两次向原告张之平转账共计100000元。以上证据足以认定原告向被告交付货物，由被告公司工作人员接收；原告开具并向被告交付发票；被告向原告支付部分货款的事实。因此，对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告山东琅琊国际文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告张之平支付货款86459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞国防二〇一九年十二月三十一日法官助理神合明书记员曹侠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7731号申请人：周广全，男，汉族，1962年6月4日生，住江苏省徐州市新城区。被申请人：南通通宇建设工程有限公司，住所地江苏省南通市海安县曲塘镇创新村**。法定代表人：刘燕斌，该公司董事长。被申请人：江苏国力置业有限公司，住所地徐州市云龙区香溪左岸小区**楼**。法定代表人：候厂华，该公司董事长。申请人周广全诉被申请人南通通宇建设工程有限公司、江苏国力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原案号为（2015）云民初字第4387号，周广全在该案中提出保全申请，现该案被徐州市中级人民法院发回重审，案号为（2019）苏0303民初7731号。现申请人周广全向本院提出续查封申请，请求续冻结被申请人南通通宇建设工程有限公司、江苏国力置业有限公司名下的银行存款766万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人周广全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：续冻结被申请人南通通宇建设工程有限公司、江苏国力置业有限公司名下的银行存款766万元或续查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  黄桂晗审判员  刘 宇审判员  曹 磊二〇一九年十二月十二日书记员  王 璐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16605号申请人：胡细根，男，1966年1月4日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：卢方园，江苏郑仝徐律师事务所。委托诉讼代理人：吴春海，江苏郑仝徐律师事务所。被申请人：樊志庆，男，1969年4月3日出生，汉族，住江阴市。原告胡细根与被告樊志庆民间借贷纠纷一案，申请人胡细根于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人樊志庆的银行存款30万元或查封扣押被申请人名下相当于30万元的其他财产。为此，胡细根投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人胡细根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊志庆的银行存款30万元或查封扣押樊志庆名下相当于30万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹鸣红二〇一九年十二月十二日书记员  沈琪晔
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8795号原告：王清新，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张尊峰，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉国，江苏圣典（苏州）律师事务所实习律师。被告：钱国良，男，1966年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：钟佳、颜青，江苏渊默律师事务所律师。原告王清新诉被告钱国良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钱建平二〇一九年十二月十八日书记员  丰雨竑
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29506号 申请人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：邝海威，男，1987年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人:肖蓉，女，1983年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邝海威、肖蓉金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邝海威、肖蓉的银行存款2164921.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邝海威、肖蓉的银行存款2164921.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十六日 书记员 李凯玲
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1322执3212号申请人李冰南与被执行人高翔借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁1322民初929号民事判决书向本院申请执行，执行中被执行人高翔已履行全部法律义务，本案执行完毕。郯城县人民法院二〇一九年十二月十三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3212号申请执行人李冰南，男，1967年生，汉族，郯城县郯城街道，居民。被执行人高翔，男，1963年生，汉族，郯城县北关，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高翔所有的银行存款元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年十月二十二日书记员  吕超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24716号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李其君，男，1982年4月4日出生，汉族，住广东省平远县**************之17，公民身份号码441************616。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告李其君信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员冼巨成、梁文坚组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月12日尚欠的信用卡本金114222.23元、利息14049.21元、违约金20862.75元、手续费4164.55元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622********31699）截止至201*年*月3日的欠款共计144241.44元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李其君应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月12日的信用卡欠款本金114222.23元、利息14049.21元、手续费4164.55元及以前述所欠本金为基数从2019年10月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3184.83元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  梁文坚人民陪审员  冼巨成二〇一九年十二月六日书 记 员  伦健安
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18741号申请人：上海洪亮建设发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志堂，执行董事。委托诉讼代理人：蒋正群，上海市沪北律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛辰炜，上海市沪北律师事务所律师。被申请人：安徽科盈环保工程有限公司，住所地安徽省。法定代表人：顾亚吉，负责人。申请人上海洪亮建设发展有限公司与被申请人安徽科盈环保工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人上海洪亮建设发展有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽科盈环保工程有限公司银行存款人民币541,324元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人上海洪亮建设发展有限公司以天安财产保险股份有限公司上海分公司保险单提供担保。本院经审查认为，申请人上海洪亮建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽科盈环保工程有限公司银行存款人民币541,324元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁伟二〇一九年十二月六日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8536号原告：戴蓓敏，女，1971年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：朱翔、马雯雯，江苏政谊律师事务所律师。被告：苏州陵光装修有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路**（35-307）（H252工位）（集群登记）。法定代表人：柴军奇。被告：柴军奇，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍地陕西省武功县，现住江苏省苏州市虎丘区。本院于2019年9月17日立案受理原告戴蓓敏与被告苏州陵光装修有限公司、柴军奇装饰装修合同一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杜荣尚二〇一九年十二月十七日书记员  周亚雅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8536号原告：戴蓓敏，女，1971年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：朱翔、马雯雯，江苏政谊律师事务所律师。被告：苏州陵光装修有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路2928号（35-307）（H252工位）（集群登记）。法定代表人：柴军奇。被告：柴军奇，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍地陕西省武功县，现住江苏省苏州市虎丘区。原告戴蓓敏与被告苏州陵光装修有限公司（以下简称陵光装修公司）、柴军奇装饰装修合同一案，本院于2019年9月17日立案后，适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴蓓敏的委托诉讼代理人马雯雯，被告柴军奇（暨被告陵光装修公司法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴蓓敏向本院提出的诉讼请求：1.解除双方签订的《陵光装修公司装饰合同书》；2.被告陵光装修公司返还装修款30538元及支付违约金23300元；3.被告陵光装修公司支付机票及律师费损失合计12700元；4.被告柴军奇对上述被告陵光装修公司付款义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月23日，其与被告陵光装修公司签订装饰合同书，约定被告陵光装修公司对其名下、位于苏州吴中区幸福广场33栋318室房屋进行装饰装修，装修价款81000元，装修期自2018年10月29日至同年12月29日。后被告陵光装修公司进场进行施工，其共计支付了装修款75000元，由于被告将其支付的款项挪作他用，致其装修至今未完成，被告陵光装修公司严重违约，被告陵光装修公司为自然人独资公司，被告柴军奇应承担连带责任。故诉至法院。被告陵光装修公司、柴军奇辩称，原告诉称属实，系其自身原因导致未完工。同意解除合同及支付原告为诉讼支出的机票、律师费12700元。原告主张违约金过高，同意承担违约金5000元。被告柴军奇同意承担连带清偿责任。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2018年10月23日，原告戴蓓敏（甲方）与被告陵光装修公司（乙方）签订《陵光装修公司装饰合同书》，乙方为甲方位于苏州市幸福广场小区33栋318室房屋进行装饰装修，工程期限60天，开工日期2018年10月29日，竣工日期2018年12月29日，合同价款81000元，承包方式为甲方提供设计方案及所有施工图，乙方提供人工及施工材料。付款方式为按工程节点付款。甲方未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付违约金100元，由于乙方原因，致工期延误，每延误一天向对方支付违约金100元。合同就其他事项进行了约定。后被告陵光装修公司进场施工，原告陆续支付装修款75000元。审理中，双方一致确认，由于被告陵光装修公司将原告支付的工程款挪作他用，致使涉案房屋装修未按期竣工，目前仅完成了部分工程。原告就已完成工程价款申请司法鉴定，本院委托中正建设工程管理（苏州）有限公司对工程造价进行司法鉴定。中正建设工程管理（苏州）有限公司于2020年3月6日出具《工程造价咨询报告书》，鉴定意见为已完工造价为44461.93元。原告支出司法鉴定费3000元。双方对上述鉴定意见均无异议，双方一致确认被告陵光装修公司返还装修款30538元，《陵光装修公司装饰合同书》于2019年10月14日解除。原告称，其在荷兰留学，房屋装修用于留学回国后自住，目前未毕业。2019年3月，其知晓由于被告将其支付的装修款挪作他用致工程停工，之后一直与被告协商解决此事，为此飞回国内支出了机票4700元。另外为本案诉讼委托律师支出律师费8000元。根据合同约定，其主张违约金23300元（自2018年12月30日起至2019年8月19日止，每日100元）。对此提供机票及律师委托协议、增值税发票予以佐证。目前双方已就涉案房屋交接完毕。两被告称，前期由于原告对施工工艺提出苛刻要求，后期其将原告支付的装修款挪作他用，最终导致工程未完工，对于原告支出的机票及律师费合计12700元同意承担，原告主张的违约金过高，同意承担5000元。被告柴军奇同意对被告陵光装修公司的付款义务承担连带清偿责任。以上事实，有《陵光装修公司装饰合同书》、工程预决算书、收款收据、民商法律事务委托协议、江苏增值税普通发票、微信聊天记录、机票凭证、现场照片、《工程造价咨询报告书》、鉴定费发票，及本案庭审笔录、谈话笔录予以证实。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告双方一致确认《陵光装修公司装饰合同书》于2019年10月14日解除，本院予以认定。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与被告陵光装修公司一致确认应返还装修款30538元，本院予以认定。原告主张的其他费用，实际系赔偿损失范畴，被告辩称原告主张的违约金过高，本院综合考量导致合同解除的原因、合同的实际履行情况、当事人的过错程度、预期利益及等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，被告陵光装修公司自愿支付原告律师费8000元、机票4700元及违约金5000元，合计17700元，遵其自愿，本院予以认定。综上，被告陵光装修公司共计支付原告款项48238元。被告柴军奇同意承担连带清偿责任，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告戴蓓敏与被告苏州陵光装修有限公司于2018年10月23日签订的《苏州陵光装修有限公司装饰合同书》于2019年10月14日解除。二、被告苏州陵光装修有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴蓓敏人民币48238元。三、被告柴军奇对被告苏州陵光装修有限公司上述第二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，其他诉讼费用3000元（司法鉴定费），合计人民币5520元，原告戴蓓敏负担1425元，被告苏州陵光装修有限公司、柴军奇负担4095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  杜荣尚人民陪审员  顾琪荣人民陪审员  卢旭昆二〇二〇年三月三十日书 记 员  单 文
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5969号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：刘怀骥，男，1972年10月25日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：郭先旺，男，1974年5月21日生，汉族，江苏省东海县。本院在审理申请人徐州重型机械有限公司与被申请人刘怀骥、郭先旺买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币3980928元的财产予以保全。本院认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘怀骥、郭先旺银行存款3980928元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 梁 征人民陪审员 刘 兰人民陪审员 任晓东二〇一九年十二月二十四日书 记 员 张 欣
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执1779号 申请执行人陈玉飞与被执行人赵国伟机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初3797号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初3797号民事判决书确定的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执378号 申请执行人：柳林汇泽村镇银行股份有限公司，住所地：柳林县贺昌西大街**。 法定代表人：卢长在，系公司董事长。 委托代理人：刘晖晖，男，系公司风险经理。 委托代理人：李斌，男，系公司业务部客户经理。 被执行人：高兆明，男，1976年6月22日生，汉族，现住柳林县人。 申请执行人中国工商银行股份有限公司柳林支行与被执行人高兆明借款纠纷一案,吕梁市中级人民法院作出了（2018）晋11民终360号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行,要求被执行人高兆明偿还：1.借款申请执行人259952.4元，并从2015年6月12日起至2017年11月14日止按合同约定的月利率12%支付利息，另按在合同约定利率基础上加30%的贷款逾期罚息利率支付罚息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.承担案件受理费7793元，申请费3799.3元。 在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、本院于2019年10月22日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书； 2、本院于2019年10月15日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,仅发现被执行人有少量银行存款及车牌号为晋JR93**号桑塔纳牌轿车一辆,现该车辆已查封但未实际控制； 3、本院于2019年11月21日通过传统方式进行查控,未发现被执行人有不动产登记,于2019年12月3在被执行人户籍所在地进行调查未发现有可供执行的财产线索； 4、本院于2019年11月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并已给被执行人送法限制消费令； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院于2019年12月13日告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,仅发现被执 行人名下有车辆一部,已查封但未能实际扣押。申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  王庆红 审判员  陈 鼎 二〇一九年十二月十五日 书记员  郭玲如
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1779号申请执行人陈玉飞，女，1994年6月，汉族，居民，住兰陵县。被执行人赵国伟，男，1988年10月生，住费县探沂镇三南尹村。身份证号码：371325198810160976本院在执行陈玉飞与赵国伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人赵国伟名下所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。现因该案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵国伟名下所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  史瑞山审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇二〇年四月二十四日书记员  姜 晓
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6725号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：宋锋，男，1977年8月5日生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：曹亚芳，女，1980年11月30日生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：白金珍，男，1976年2月15日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请人江苏公信资产经营管理有限公司诉被申请人宋锋、曹亚芳、白金珍融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋锋、曹亚芳、白金珍名下银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋锋、曹亚芳、白金珍名下银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费2520元，申请人江苏公信资产经营管理有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇一九年十二月五日书记员  陈晨
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15985号原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法定代表人：曹士军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：茹博文，该公司员工。被告：高峻，1990年10月7号出生，汉族，住山东省烟台市开发区。原告瓜子汽车服务（天津）有限公司与高峻劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案。瓜子汽车服务（天津）有限公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，经烟台市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，做出烟劳人裁字（2019）第777号裁决书，原告不服，依法向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：请求判决原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金41858.82元。高峻在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告签订的劳动合同中明确指出合同履行地为烟台市，因申请人所在地和合同履行地俱为烟台，故本案应移送至烟台市人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位瓜子汽车服务（天津）有限公司所在地位于天津市武清区，其向本院提起诉讼符合法律规定。故高峻提出的管辖权异议不能成立，天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：驳回高峻对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由高峻负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吕顺奇二〇一九年十二月四日书记员  鲁 然
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15985号原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法定代表人：曹士军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑新伟，北京问方执象律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹博文，男。被告：高骏，男，1990年10月7日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子公司）与被告高骏劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓜子公司的委托诉讼代理人郑新伟、被告高骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瓜子公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金41,858.82元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月4日入职被告处，工作岗位车务综合支持专员；2019年7月，原告因公司架构调整，在全国撤销车务综合支持专员岗位，被告属于该岗位，自然被撤销。原、被告就调岗事宜未达成一致意见，原告于2019年8月17日以上述理由解除与被告的劳动合同；原告不服烟劳人仲案字（2019）第777号裁决书，认为与被告是合法解除劳动合同，无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，请求法院支持原告的诉讼请求。高骏辩称，认可双方于2019年8月17日解除劳动合同，但不认可原告解除劳动合同的理由，原告属单方违法解除劳动合同，应支付经济赔偿金，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、原告入职时间、岗位、解除劳动合同时间、合法性的认定。被告于2016年8月4日入职被告处，工作岗位是车务综合支持专员，原告于2019年8月17日与被告解除劳动合同，解除理由为：原告因公司架构调整，在全国撤销车务综合支持专员岗位，被告属于该岗位，自然被撤销。原、被告就调岗事宜未达成一致意见，原告依据劳动合同法第四十条规定，解除与被告的劳动合同。被告对解除理由不认可，认为原告属于违法解除劳动合同。原告对于解除理由仅提交公司系统截屏打印件1份，显示内容为“离职原因-业务调整”，该证据不能证明解除原因的合法性，本院不予采纳。二、仲裁情况。被告因违法解除劳动合同赔偿金事宜向烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年10月15日作出烟劳人仲案字（2019）第777号裁决书：被申请人（原告）支付申请人（被告）违法解除劳动合同赔偿金41,858.82元。原告对仲裁不服，向本院提起诉讼。三、被告离职前平均工资的认定。原告对被告提供的薪资明细认可并经双方核算，均认可被告2018年8月至2019年7月的平均工资为6,150.78元，对此本院予以认定。本院认为，本案争议焦点为原告与被告解除劳动合同是否合法。根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告未就解除劳动合同的理由提供充分证据予以证明，应承担不利后果。原告与被告解除劳动合同缺乏事实和法律依据，本院认定原告单方与被告解除劳动合同是违法解除，应依法支付违法解除劳动合同赔偿金。根据被告工作年限及其离职前的平均工资情况，计算解除劳动合同赔偿金43,055.46元（6,150.78元×3.5月×2倍），被告对裁决书裁决数额41,858.82元未起诉，视为其认可，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第十三条规定，判决如下：一、驳回瓜子汽车服务（天津）有限公司的诉讼请求；二、瓜子汽车服务（天津）有限公司于本判决生效后七日内支付高骏解除劳动合同经济赔偿金41858.82元。（划至本院指定账户。户名高骏，账号6214********，开户行招商银行烟台分行开发区支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由瓜子汽车服务（天津）有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吕顺奇二〇二〇年九月十日书记员  张 昱附引用法条：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12442号 申请人：广州市国隆实业有限公司，住所地广州市花都区花山镇城西村1队，统一社会信用代码91440114673457822U。 委托诉讼代理人：梁坚华，该公司财务总监。 被申请人：广东勃格特变电气科技有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道**之二201铺自编A，统一社会信用代码91440300741207615N。 法定代表人：缪文辉。 申请人广州市国隆实业有限公司与被申请人广东勃格特变电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市国隆实业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广东勃格特变电气科技有限公司共计144256.28元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市国隆实业有限公司的上述财产保全申请，由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司提供担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东勃格特变电气科技有限公司的银行存款共计144256.28元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 哲
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8395号原告：苏州市葑塘实业总公司，住所地苏州市东环路中段。法定代表人：毛建芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐清，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辛晓，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：苏州艮旺商务咨询服务有限公司，住所地苏州高新区金山路**。法定代表人：李虎。本院于2019年9月11日立案受理原告苏州市葑塘实业总公司与被告苏州艮旺商务咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杜荣尚二〇一九年十二月十一日书记员  周亚雅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12442号原告：广州市国隆实业有限公司，住所地广州市花都区花山镇城西村1队，统一社会信用代码91440114673457822U。法定代表人：李纯镇，该公司经理。委托诉讼代理人：梁坚华，该公司员工。被告：广东勃格特变电气科技有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道**之二201铺自编A，统一社会信用代码91440300741207615N。法定代表人：缪文辉。原告广州市国隆实业有限公司（以下简称国隆公司）诉被告广东勃格特变电气科技有限公司（勃格特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国隆公司的委托诉讼代理人梁坚华，被告勃格特公司的法定代表人缪文辉本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款125994.7及货款延期违约金18261.58元，合计144256.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日至2019年3月20日被告与原告签订销售合同，约定原告向被告供应铜排货物，被告付30天延期支票后方能装货运走。2019年3月20日被告前往原告公司提货，实际提货数量为3568.5KG不含税计价金额为176283.9元。提货当天被告支付原告2019年4月29日延期支票一张，支票金额为123686.6元（4月29日提交银行进账时，因支付密码错误被退票），4月25日被告又支付原告部分货物（数量为1018KG）货款54972元，余下货款125994.7元至今未付。在此期间，原告就此也多次催促被告尽快付清欠款，被告一直故意拖延，严重违反双方合约规定，有失信誉。因此，原告为了维护合法权益，就被告此行为向广州市花都区人民法院提起诉讼。被告共同辩称：我公司认为原告对我公司起诉的金额不在，因为我公司已经将产生的相关货款支付给原告的业务员刘卓平也即我方申请出庭的证人，事情的缘由希望法庭传证人刘卓平来讲清楚，我方不欠原告货款。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、辩证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：本案交易是被告以自己的名义与原告发生的交易。理由如下：首先，涉案交易发生前，原告财务总监梁坚华特意打电话给被告法人缪文辉，告知缪文辉，因刘卓平经手业务已有50万元货款没有收回，故不再为刘卓平出货的事实，并询问缪文辉是否被告购买涉案货物。在缪文辉明确回复是被告公司购买货物后，原告才同意本次交易。其次，被告也在货物被提取后的两天向原告出具了金额为123686.6元的支票（因账户密码错误，被退票）。原告提交的其财务总监梁坚华与缪文辉在2019年5月14日的微信聊显示，梁坚华提出“原先3568.5kg扣除了1018kg×54元=54972元，余下2550.5×49.4元=125994.7元”，并要求其对余下支票按125994.7元开具，缪文辉没有否认该事实，而是回复“嗯”。再次，被告认为其向原告出具支付的原因是借支票给刘卓平，并申请了刘卓平出庭作证。但是刘卓平也明确说明由于原告不再为其出货，故其委托被告以被告的名义向原告购买本案货物。本院认为，本案交易是被告以自己的名义与原告进行的交易，被告因此应当承担购买方的责任。至于被告与刘卓平之间的约定，被告并未告知原告且未经原告同意，故对原告不产生约束力。原告诉求被告支付未付货款125994.7元，合法合理，本院予以支持。原告主张其提交的两份销售合同是传真件，但该两份合同上没传真号码、传真日期等传真件的一般特点，且从肉眼观察，该两份合同与复印件无异，故对被告主张是复印件，本院予以采信，对原告以该两份合同为据主张违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告广东勃格特变电气科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市国隆实业有限公司支付货款125994.7元；二、驳回原告广州市国隆实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由被告广东勃格特变电气科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇二〇年二月二十四日书记员  陈 哲
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2279号解除保全申请人：谢镇荣，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县*******1*****，身份证号码：441************054。委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县******19*1*****，身份证号码：441************320。委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************045。解除保全申请人：曾思明，男，1997年1月17日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************112。本院在审理原告谢镇荣、谢燕红、谢逸雯、汤杏然与被告曾思明、李志敬、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据保全申请人谢镇荣的申请，于2019年9月24日作出（2019）粤1821财保18号民事裁定书，查封被申请人曾思明名下的粤R*****小型轿车一台及谢镇荣名下的粤R*****小型轿车一台。现解除保全申请人谢镇荣以该案已审结为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人谢镇荣申请解除对上述财产的保全措施，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除被申请人曾思明名下的粤R*****小型轿车一台的查封。二、解除申请人谢镇荣名下的粤R*****小型轿车一台的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永红二〇二〇年十月十二日书记员  黄丹鸿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24725号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：严淑一，女，1980年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************726。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告严淑一信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员冼巨成、梁文坚组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月13日尚欠的信用卡本金150988.75元、利息17681.18元、违约金28362.97元、手续费7051.44元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：5149********0555）截止至2019年8月13日的欠款共计188697.58元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严淑一应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月13日的信用卡欠款本金150988.75元、利息17681.18元、手续费7051.44元及以前述所欠本金为基数从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4073.95元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  梁文坚人民陪审员  冼巨成二〇一九年十二月六日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24725号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：严晓明，男，1983年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******************602，公民身份号码440************013。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告严晓明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员冼巨成、梁文坚组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月11日尚欠的信用卡本金123139.91元、利息5948.68元、违约金1009.97元、手续费7599.06元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********380）截止至201*年*月2日的欠款共计135466.05元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月11日的信用卡欠款本金123139.91元、利息5948.68元、手续费7599.06元及以前述所欠本金为基数从2019年10月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3009.32元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  梁文坚人民陪审员  冼巨成二〇一九年十二月六日书 记 员  伦健安
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初1283号 申请人：江苏爱粤建筑粉末涂料有限公司，住所地：江苏省太仓市浮桥镇浏家港东方东路**。 法定代表人：赖某，该公司执行董事。 被申请人：宝塔石化集团财务有限公司，，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦** 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被申请人：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区慧忠路****div> 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被申请人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地：北，住所地：北京市朝阳区慧忠路****505> 法定代表人：于某，该公司总经理。 被申请人：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地：江，住所地：江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑****> 法定代表人：张某，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：江阴大典贸易有限公司，住所地：江苏省江，住所地：江苏省江阴市滨江西路******div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：刘某，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：张家港保税区鑫呓陇图贸易有限公司，住所地：江苏省张家港，住所地：江苏省张家港保税区长发大厦**v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：吴某，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：江苏协铝铝业有限公司，住所地：江苏省张家港市塘桥，住所地：江苏省张家港市塘桥镇鹿苑南林tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：吴某，该公司执行董事兼总经理。 申请人江苏爱粤建筑粉末涂料有限公司与被申请人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、江阴大典贸易有限公司、张家港保税区鑫呓陇图贸易有限公司、江苏协铝铝业有限公司票据追索权纠纷一案，原由江苏省张家港市人民法院受理，江苏爱粤建筑粉末涂料有限公司提出财产保全申请并提供担保。该院于2019年1月4日作出（2018）苏0582民初15321号民事裁定书，以（2019）苏0582执保57号之一裁定依法冻结了被申请人江阴大典贸易有限公司83.63元（开户银行：浦发银行江阴支行营业部，开户账号：×××）；以（2019）苏0582执保57号之二裁定依法冻结了被申请人江阴大典贸易有限公司6331.47元（开户银行：浦发银行江阴澄西支行，开户账号：×××）；以（2019）苏0582执保57号之四裁定依法冻结了被申请人江阴大典贸易有限公司4.44元（开户银行：江阴农村商业银行，开户账号：×××）；以（2019）苏0582执保57号之五裁定依法冻结了被申请人江阴大典贸易有限公司4.98元（开户银行：江阴农村商业银行，开户账号：×××），以（2019）苏0582执保57号之三裁定依法冻结了被申请人张家港保税区鑫呓陇图贸易有限公司24.6元（开户银行：中国工商银行江苏省苏州张家港城北支行，开户账号：×××）；以上账户冻结期限均为：2019年1月8日至2020年1月8日。后江苏省张家港市人民法院将该案移送本院审理。江苏爱粤建筑粉末涂料有限公司于2019年12月27日向本院申请财产保全续保，请求对被申请人江阴大典贸易有限公司、张家港保税区鑫呓陇图贸易有限公司以上账户进行续保。续冻金额为10万元。 本院经审查认为，江苏爱粤建筑粉末涂料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江阴大典贸易有限公司（开户银行：浦发银行江阴支行营业部，开户账号：×××；开户银行：浦发银行江阴澄西支行，开户账号：×××；开户银行：江阴农村商业银行，开户账号：×××；开户银行：江阴农村商业银行，开户账号：×××）和张家港保税区鑫呓陇图贸易有限公司（开户银行：中国工商银行江苏省苏州张家港城北支行，开户账号：×××）账户金额续保，续冻金额为10万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审 判 长  倪新秀 审 判 员  马 萍 人民陪审员  马桂林 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  王丽蓉 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3372号原告（反诉被告）：宁夏鎏铭建设工程有限公司，住所地：宁夏贺兰县桃林南街宏基花园**团**。法定代表人：杜金国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘康，宁夏北地律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁夏隆亿工贸有限公司，住所地，住所地：宁夏石嘴山市大武口工业园区欣盛路iv>法定代表人：赵战武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方明，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，宁夏平瑞律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁夏法德雷新能源设备制造有限公司，住所地，住所地：宁夏石嘴山市大武口区工业园区欣盛路iv>法定代表人：赵战武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高涛，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：宁夏广丰农业科技有限公司，住所地，住所地：宁夏永宁县望远工业园区iv>法定代表人：张红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燏，宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，宁夏平瑞律师事务所律师。原告宁夏鎏铭建设工程有限公司与被告宁夏隆亿工贸有限公司、宁夏法德雷新能源设备制造有限公司、宁夏广丰农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现原告申请对工程量和工程造价进行评估，被告宁夏隆亿工贸有限公司、宁夏法德雷新能源设备制造有限公司也申请鉴定有关事项并提起反诉，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 黎 坤人民陪审员 孙永珍人民陪审员 曲 燕二〇一九年十二月四日书记员 崔恩霞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初1643号原告：陈银龙，男，1994年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：朱光仁，广东运胜律师事务所律师。被告：珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：珠海市平沙镇大海环社区海城办公综合楼****。法定代表人：黄春光，总经理。委托诉讼代理人：刘佩香，广东美安律师事务所律师。被告：杨武庆，男，1954年5月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：杨兵，男，1983年3月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。二被告共同委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：姚剑雄，广东正拓律师事务所律师。原告陈银龙与被告珠海市平沙金湾实业总公司、杨武、杨兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告陈银龙于2019年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨兵的起诉。本院认为，原告陈银龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈银龙撤回对被告杨兵的起诉。审判员  许金二〇一九年十二月六日法官助理李伟书记员赵友祺
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9198号原告：杜友志，男，1979年7月30日生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县。委托诉讼代理人：丁超，江苏谐达律师事务所律师。被告：苏州乐驰汽车服务有限公司，住所地吴中区郭巷街道吴淞江大道**天运广场********楼**。法定代表人：蔺胜海。被告：王中虎，男，1982年2月16日生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县。本院于2019年10月14日立案受理了原告杜友志诉被告苏州乐驰汽车服务有限公司、王中虎追偿权纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王丽芳二〇一九年十二月四日书记员  李春媛
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1125执362号 被执行人:董志鹏，男，2000年7月5日生，汉族，山西省柳林县人。 关于董志鹏罚金一案，本院作出了(2018)晋1125刑初156号邢事判决书已经发生法律效力,本院于2019年9月16日移送强制执行，确定被执行人需缴纳罚金3000元。 在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月26日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书； 2、本院于2019年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,仅发现被执行人有少量银行存款； 3、本院于2019年11月21日通过传统方式进行查控,未发现被执行人有不动产登记； 4、本院于2019年11月20日到被执行人户籍所在地查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索； 5、本院于2019年12月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法邮寄形式向被执行人发出限制消费令； 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  王庆红 审判员  陈 鼎 二〇一九年十二月二日 书记员  郭玲如
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21816、21817号 申请执行人张春雷,男，汉族，1981年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人张思梦,女，汉族，1999年2月24日出生，身份证住址河南省睢县。 申请人张春雷与被执行人张思梦民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5802号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人张思梦需按照还款协议长期履行。被执行人目前正在积极履行之中，申请人向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21816、21817号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘美辰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13242号原告：徐梅玉，女，1940年12月23日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：刘丽丽，江苏常强律师事务所律师。被告：曹行飞，男，1983年9月1日出生，住河南省安阳市殷都区。被告：安阳市中弘运输有限公司，住所地河南省安阳市殷都区铁西路北段**院。法定代表人：樊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏涛（受曹行飞、安阳市中弘运输有限公司共同授权委托），男，1882年9月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：张宏涛，男，1882年9月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段/div>负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**/div>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雯，女，该公司员工。原告徐梅玉与被告曹行飞、安阳市中弘运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、张宏涛、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十二月二日书 记 员  凌忆赟
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保9527、9538号 上官玉华、徐光明： 你们委托合同纠纷一案【诉讼案号：（2019）粤0306民初37988号】，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关财产保全事项通知如下： 一、已在（2019）粤0306执保9538号案件中查封徐光明名下的粤Ｂ×××××小型汽车，期限自2019年12月11日至2021年12月10日; 二、已在（2019）粤0306执保9527号案件中冻结徐光明名下五个银行账户：中国工商银行深圳分行账户62×××72，实际冻结93.27元，期限自2019年12月9日至2020年12月8日；东莞银行黄江支行账户62×××85，实际冻结1.67元，期限自2019年12月16日至2020年12月15日;中国农业银行深圳分行账户62×××70，实际冻结0.88元，期限自2019年12月11日至2020年12月10日；中国农业银行深圳分行账户62×××10，实际冻结813.88元，期限自2019年12月11日至2020年12月10日;平安银行深圳分行账户62×××15，实际冻结248.84元，期限自2019年12月12日至2020年12月11日。前述账户冻结限额均为人民币220000.00元； 三、被申请人徐光明名下中国光大银行深圳分行账户62×××07已销户，未作冻结; 四、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 五、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保9527、9538号 上官玉华、徐光明： 你们委托合同纠纷一案【诉讼案号：（2019）粤0306民初37988号】，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关财产保全事项通知如下： 一、已在（2019）粤0306执保9538号案件中查封徐光明名下的粤Ｂ×××××小型汽车，期限自2019年12月11日至2021年12月10日; 二、已在（2019）粤0306执保9527号案件中冻结徐光明名下五个银行账户：中国工商银行深圳分行账户62×××72，期限自2019年12月9日至2020年12月8日；东莞银行黄江支行账户62×××85，期限自2019年12月16日至2020年12月15日;中国农业银行深圳分行账户62×××70，期限自2019年12月11日至2020年12月10日；中国农业银行深圳分行账户62×××10，期限自2019年12月11日至2020年12月10日;平安银行深圳分行账户62×××15，期限自2019年12月12日至2020年12月11日。前述账户冻结限额均为人民币220000.00元； 三、被申请人徐光明名下中国光大银行深圳分行账户62×××07已销户，未作冻结; 四、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 五、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19258、19259号 申请执行人深圳市峰井科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道沙企社区中心路**丽沙花都商铺**45-47，统一社会信用代码914403003061754284。 法定代表人刘玉锋。 被执行人王群利，女，1989年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市峰井科技有限公司与被执行人王群利租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7608号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18783号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45500元及利息、受理费人民币493元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十二月九日 书记员  刘美辰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7576号原告：王玉芹，男，1991年4月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告：李莹莹，女，1989年8月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。两原告共同委托诉讼代理人：王珍，江苏盛乾律师事务所律师。被告：程加兵，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：沈丹丹，女，1988年6月14日出生，汉族，住江苏省海安县。两被告共同委托诉讼代理人：汤微，江苏昊强律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：曹兆如，江苏昊强律师事务所实习律师。特别授权。原告王玉芹、李莹莹诉被告程加兵、沈丹丹相邻关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钱建平二〇一九年十二月十八日书记员  丰雨竑
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8222号原告：陈素华，女，1970年10月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州洲联材料科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹北路**甪直科技创业园大楼**。法定代表人：宋维宁，董事长。委托诉讼代理人：徐朝晖，该公司员工。本院于2019年9月5日受理了原告陈素华诉被告苏州洲联材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇一九年十二月二日书记员 吴雅琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25798号申请人深圳市大美汽车美容服务有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**宝能汽车大楼****，统一社会信用代码91440300MA5F6GHE94。法定代表人何花。委托代理人利耀雄，广东穗江律师事务所律师。被申请人叶志辉，男，汉族，1976年4月9日出生，住址广东省深圳市南山区，申请人深圳市大美汽车美容服务有限公司与被申请人叶志辉房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值3000000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号为2997499041320190016510保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人叶志辉名下价值3000000元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易小波二〇一九年十二月十一日书记员  尹仁香
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16093号申请人：顾连国，男，汉族，1960年8月12日出生，住江阴市。被申请人：陈万华，男，汉族，1985年5月30日出生，住江阴市。顾连国与陈万华民间借贷纠纷一案，申请人顾连国依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈万华的银行存款30万元或查封、扣押其他等额财产。申请人顾连国以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人顾连国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈万华的银行存款30万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇一九年十二月十三日书记员 凌忆赟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6557号本院于二○一九年十二月十四日对原告赵伟发与被告王炳清、恩施晟源石材有限公司股权转让纠纷一案作出的（2019）鄂2801民初6557号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2019）鄂2801民初6557号民事判决第一项“被告王炳清、恩施晟源石材有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告赵伟发将其持有的恩施晟源石材有限公司20%股权变更登记至原告赵伟发名下”补正为“被告王炳清、恩施晟源石材有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告赵伟发将其持有的恩施晟源石材有限公司20%股权变更登记至被告王炳清名下”本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判长  陈勇军审判员  张 玲审判员  李 磊二〇二〇年十月十二日书记员  胡 木
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初919号 原告：果玉柱，男，1960年10月8日出生，汉族，住山海关区。 委托诉讼代理人：单东臣，河北鼎路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽丹，河北鼎路律师事务所律师。 被告：李雪燕，女，1974年1月18日出生，蒙古族，住海港区。 被告：魏东岳，男，1985年11月10日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 果玉柱与李雪燕、魏东岳借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告果玉柱于2019年12月3日向本院提出撤回对魏东岳的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许果玉柱撤回对被告魏东岳的起诉。 审判员  吕卓群 二〇一九年十二月三日 书记员  王 硕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初13991号申请人：于菊香，女，***出生，回族，住宁夏回族自治区***。身份证号：***委托诉讼代理人：穆晓霞，宁夏兴业律师事务所律师。被申请人：于凌,女,***出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区***。身份证号:***被申请人：金忠祥,男,***出生,住宁夏回族自治区吴忠市同心县***。身份证号:***被申请人：海长平,女,***出生,住宁夏回族自治区吴忠市同心县***。身份证号：***被申请人：金于飞,男,***出生,住宁夏回族自治银川市金凤区***。身份证号：***申请人于菊香与被申请人于凌、金忠祥、海长平、金于飞被继承人债务清偿纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被继承人金波于2019年1月向宁夏***交纳的用于购买位于宁夏回族自治区银川市贺兰县***楼首付款的66万元部分；中国人民财产保险股份有限公司银川分公司为申请人于菊香提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被继承人金波向宁夏绿悦乐居置业有限公司交纳的用于购买位于宁夏回族自治区银川市***的首付款66万元（保全价值以66万元为限)。以上冻结期限为一年，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 蕾 二〇一九年十二月二日书记员 张丽雪附：引用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2019）冀0303民初919号原告：果某，男，1960年10月8日出生街**。委托诉讼代理人：单某，河北鼎路律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，河北鼎路律师事务所律师。被告：李某，女，1974年1月18日出生，职业。原告果某与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果某委托诉讼代理人孙某、被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。果某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币15万元、判令被告向原告支付违约金（自2017年12月5日起以人民币15万元为基数，按年24%计算至实际清偿之日止。3、判令被告向原告给付律师代理费40000元。事实与理由：2017年11月5日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币15万元，借期一个月，如被告到期未还借款，被告按总借款金额的日千分之五向原告支付违约金，魏东岳为该笔借款提供担保。当日原告向被告支付了该笔借款。借款到期后。被告没有按期归还借款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。现提起诉讼，请依法裁判。李某未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告与被告签订借款合同，双方在该合同约定，甲方借款人为本案被告，乙方出借人为本案原告，担保人为魏东岳。借款用途为家人看病，借款金额为15万元整，借款期限自2017年11月5日至2017年12月4日至。本合同借款到期日，借款人将一次性偿还全部借款，如到期未偿还，乙方有权要求甲方支付违约金，违约金按总借款金额的千分之五每天计算，给乙方造成损失的除违约金外还应按照实际损失进行赔偿。违约方应承担的违约责任中包括甲方在还款期限届满前，未能足额偿还所支付的全部费用（包括律师费、诉讼费、办案差旅费、住宿费、劳务费误工费等一切费用）。双方在合同中还约定了其他内容。合同签订同日，原告通过银行转账将借款本金15万元转入被告李某的的账户。后被告未还款，原告为本次诉讼花费了律师f费40000元。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应当缺席判决。以上事实，有借款合同、银行转账回单、中国农业银行分户账、委托代理合同等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，对双方均有约束力。现原告已依约向被告支付了借款本金，被告应按约定日期向原告偿还借款15万元，被告未按期还款，应视为违约，原告主张按年息24%计算违约金和支付律师费，未违反双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起七日内偿还原告果某借款本金人民币15万元及其利息（利息自2017年12月5日起起至本判决确定给付之日止，按年息24%计算）；二、被告李某于本判决生效之日起七日内给付原告果某律师费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,050.0元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 吕卓群 二〇一九年十二月二十三日书记员 王 硕