wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终670号上诉人（原审原告）：周立敏，男，汉族，1984年9月28日出生，江西省万载县人，住江西省万载县。被上诉人（原审被告）：河南金阳光儿童用品有限公司，住所地：河南省漯河市临颍县铁东路6号，统一社会信用代码：91411122761693905F。法定代表人：卢二红。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码：91330110571460916M。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平、何梦婷，江西百姓律师事务所律师。上诉人周立敏与被上诉人河南金阳光儿童用品有限公司（以下简称金阳光公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品销售者责任纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理�本案现已审理终结。上诉人周立敏上诉请求：1.撤销万载县人民法院（2016）赣0922民初1536号民事判决书,发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.该案一审庭审期间，参加庭审人员仅为审判员冯包根及书记员李江，审判长汤绍平及人民陪审员辛卫平均未到庭,且当庭审判员冯包根并未当庭告知，并说明理由，该案审理过程涉嫌程序违法。2.一审判决认定上诉人购买商品并非以生活消费为目的，而是以牟利为目的是错误的。上诉人购买商品并未用来经营，一审判决将上诉入排除在《消费者杈益保护法》保护对象之外没有法律依据。3.一审判决不支持上诉人退货退款请求错误。被上诉人金阳光公司作为该产品的生产厂家，在明知该产品强制性认证证书暂停的情况下，依然在广告中宣传该证书状态为有效。在上诉人发现该问题后，�依然表示是无任何问题的产品。金阳光公司作为该产品的生产厂家、制造商，在明知该证书己暂停，但故意在广告中描述为证书状态为有效，其行为已违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、《中华人民共和国广告法》第四条规定。该合同属于《中华人民共和国合同法》第五十二条所述无效合同。一件商品必须通过强制性认证，但其不符合强制性产品认证管理规定。被上诉人天猫公司答辩称：1、一审审理过程中不存在严重违反诉讼程序、发回重审的情形。2、上诉人多次在人民法院起诉类似案件,可以推定其并非以生活消费为目的。3、上诉人在上诉状中所述其与金阳光公司签订的合同为无效合同属于对法律规定的误解。4、根据《强制性产品认证管理规定》第29条,上诉人所购买的产品被暂停认证证书后,还应由认证机构确定为不符合要求的产品,才被禁止销售。因此,从这个角度来看,金阳光公司并没有违反相关规定。综上所述,请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求,维持原判。被上诉人金阳光公司未答辩。周立敏向一审法院起诉请求：1、金阳光公司履行退货退款义务退回购物款1688元，并承担退回产品所需费用80元；2、按照消费者权益保护法第五十五条退一赔三赔偿商品价款的三倍5064元；3、被上诉人双方承担本案诉讼费。一审法院认定事实：周立敏于2016年7月17日通过天猫公司提供的网络平台在金阳光公司开设的金宝母婴旗舰店购买婴儿推车两辆，单价分别为799元、889元，并于2016年7月21日收到上述货物。收到货物后，周立敏以金阳光公司的CCC认证已于2016年6月2日暂停，却依然销售该商品为由，于2016年8月5日申请退货退款，金阳光公司以申请时间已经超过7天无理由退货期限�由拒绝退款。周立敏遂申请天猫客服部介入，天猫客服部于2016年8月17日以当时还未收到买家的有效凭证为由将周立敏的维权诉求作完结处理。金阳光公司所售儿童推车的CCC证书于2016年6月12日暂停，2016年8月12日恢复。周立敏所购买的两辆婴儿推车有合格证。另查明，周立敏在2016年曾陆续有多起类似案件诉至该院，要求产品销售者及网络平台提供者退货退款并按照消费者权益保护法的规定给予三倍赔偿。一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护对象是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的消费者，但周立敏在在2016年曾陆续有多起类似案件诉至该院，要求产品销售者及网络平台提供者退货退款并按照消费者权益保护法的规定给予三倍赔偿。可见，其购买商品并非以生活消费为目的，而是以牟利为目的，这与《中华人民共和国消�者权益保护法》的立法目的不符，故对其要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定赔偿商品价款三倍即5064元的诉讼请求，该院不予支持。周立敏向金阳光公司购买婴儿推车，双方已经形成合法的买卖关系。周立敏已经向金阳光公司支付货款，金阳光公司亦已经向周立敏交付货物，因此，买卖合同已经履行完毕。如果周立敏要求退货退款，则可在收到货物后七天内向金阳光公司提出要求，但其并未在七天内提出。如果周立敏在七天后要求金阳光公司退货退款，则必须根据《中华人民共和国合同法》规定的法定解除条件解除双方的买卖合同后由周立敏将货物退回给金阳光公司，再由金阳光公司将货款退回给周立敏。但是，金阳光公司向周立敏销售的婴儿推车具有合格证，且周立敏未提交证据证明金阳光公司向其销售的婴儿推车存在质量问�并导致其无法正常使用。可见，双方所签订的合同并不符合《中华人民共和国合同法》规定的解除条件，故对周立敏要求金阳光公司向其退回购物款1688元并承担退回产品所需费用80元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回周立敏的诉讼请求。案件受理费50元，由周立敏负担。本院二审期间，各方未提交新的证据。本院除确认一审法院查明的事实之外，另查明：周立敏所购买的涉案的两辆婴儿推车是金阳光公司于2016年4月12日生产的，并有合格证。本院认为，周立敏起诉要求金阳光公司退货退款并支付商品价款�三倍的赔偿款的理由是金阳光公司在3C强制性认证证书暂停期间销售其产品。但经审理查明，周立敏所购的两辆婴儿推车是在金阳光公司的3C证书暂停之前生产的，而不是3C证书暂停期间生产并销售的。根据《强制性产品认证管理规定》第二十九条第二款“自认证证书注销、撤销之日起或者认证证书暂停期间，不符合认证要求的产品，不得继续出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用”的规定，周立敏与金阳光公司之间的买卖合同合法有效，并不存在无效或应当解除的情形。因此，周立敏要求退货退款及三倍赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，故对周立敏要求金阳光公司及天猫公司承担产品销售者责任的诉讼请求，本院不予支持。周立敏关于一审判决程序违法的上诉理由，没有提供证据予以证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周立敏负担。本判决为终审判决。审  判  长  陈文建审  判  员  周 晟审  判  员  龙 琴二〇一七年七月十七日（代）书记员  杨霏帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11985号原告：华夏银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号，统一社会信用代码：91410000594878354X。负责人：程春涛，分行行长。委托代理人：孙湘航，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人：王林杰，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告：季春雨，男，汉族，1993年4月2日出生，住郑州市管城回族区。被告：刁丽辉，女，汉族，1969年4月4日出生，住郑州市管城区。原告华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告季春雨、刁丽辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙湘航、王林杰到庭参加诉讼，被告季春雨、刁丽辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告季春雨、刁丽辉签订的《个人房屋抵押借款合同》、《个人保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告季春雨立即偿还原告借款本金504064.50元、利息（含复利、罚息）10680.79元（利息暂计至2020年4月28日，2020年4月28日之后的利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止），以上费用总计514745.29元；2、判令原告对被告季春雨位于新郑市××镇机场路北侧××垌村西侧富田兴龙郡48号楼1单元15层1501房产（房屋产权证号：16××66）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告刁丽辉以上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告季春雨、刁丽辉未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为季春雨。2、借款本金54万元。3、借款期限自2014年10月13日始至2044年10月13日。4、借款用途为购房。5、约定年利率7.86%；6、逾期贷款罚息为合同利率上浮50%。7、还款方式为按月还本付息，每月还款日为20日。8、保证情况：季春雨自愿以位于新郑市××镇机场路北侧××垌村西侧富田兴龙郡48号楼1单元15层1501房产（房屋产权证号：16××66）为上述借款提供抵押担保，刁丽辉为以上借款提供个人担保，担保的主债范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方实现主债权而发生的合理费用提供连带责任保证。9、欠款情况：截止2020年4月28日，被告邓世正仍欠借款本金504064.50元，利息、罚息10680.79元，合计514745.29元。本院认为：原、被告签订的《个人房屋抵押借款合同》、《个人保证合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告季春雨未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告季春雨偿还贷款本息（含罚息），本院予以支持。被告季春雨自愿以位于新郑市××镇机场路北侧××垌村西侧富田兴龙郡48号楼1单元15层1501房产（房屋产权证号：16××66）提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，原告主张被告对抵押房产优先受偿，符合合同约定，故本院予以支持。原告主张被告刁丽辉承担连带保证责任，符合合同约定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告季春雨于本判决生效后十日内偿还原告借款本金504064.50元、利息（含复利、罚息）10680.79元（利息暂计至2020年4月28日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至全部借款还清之日为止）；原告华夏银行股份有限公司郑州分行对被告苑贺婷位于新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田兴龙郡48号楼1单元15层1501房产（房屋产权证号：16××66）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；被告刁丽辉对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8947元，减半收取4473.5元，由被告季春雨、刁丽辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年九月四日书记员  司文娟
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审199号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人闫翠敏，女，隆尧镇人民政府计生办主任。委托代理人孙剑荣，女，隆尧镇人民政府计生办政法员。被执行人张浩然，男，1986年7月21日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人武士伟，女，1985年12月15日生，汉族，农民，隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年11月8日作出的隆计征决字[2017]01008号征收社会抚养费决定书。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对隆�县卫生和计划生育局于2016年11月8日作出的隆计征决字[2017]01008号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张浩然、武士伟夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年1月6日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年11月8日对被执行人张浩然、武士伟夫妇作出隆计征决字[2017]01008号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人张浩然、武士伟夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]01008号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计�生育局对张浩然、武士伟作出的隆计征决字[2017]01008号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]01008号征收社会抚养费决定书。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年七月十七日书 记 员  王 盼
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0126民初872号原告：符燕梅，女，1977年11月8日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。被告：解道伟，男，1967年5月17日生，汉族，云南省弥勒市人，住石林县。委托诉讼代理人：张林锋，云南星昊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告符燕梅与被告解道伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符燕梅，被告解道伟及其委托诉讼代理人张林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符�梅向本院提出诉讼请求：判令被告解道伟排除对石林县鹿阜街道办事处山冲村委会符家村７号房屋的占有、使用。事实和理由：我与被告于1997年1月按农村习俗举办了婚礼，并于2005年11月14日登记结婚。2017年，石林县人民法院判决我与被告离婚。婚前，我父亲符波有石林县鹿阜街道办事处山冲村委会符家村７号房屋一处，后符波将该房屋赠与我，并于2003年9月21日过户在我名下，2015年换发新证，证号为石（鹿）集用（2015）第006629号。该房属于我的个人财产，但一直被被告恶意占有。被告解道伟辩称：原告所诉房屋属家庭共有财产，不属于原告的个人财产，且原告的父亲一直随我生活，请求驳回原告的诉讼请求。原告符燕梅围绕诉讼请求提交了:1.石（鹿）集用（2003）第5697号集体土地使用证；2.农村社员建房使用土地�准证书；3.用地登记卡；4.石（鹿）集用（2015）第006629号集体土地使用证；5.（2017）云0126民初69号民事判决书。被告解道伟围绕辩解提交了:1.身份证复印件；2.批准书、集体土地使用证；3.证人杨某、邓某、符某书面证言；4.照片。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方曾于1997年1月按农村习俗举办了婚礼，于2005年11月14日登记结婚，2017年，经石林县人民法院判决离婚。1990年，原告之父符波申请建盖了符家村7号房屋，2003年9月21日,该房过户在符燕梅名下，2015年换发新证，证号为石（鹿）集用（2015）第006629号，土地使用权人为符燕梅。在原、被告婚姻关系存续期间，对该房进行了大量的修缮，并重新建盖了新的房屋。本院认为，石林县鹿阜街道办事处山冲村委会符家村７号�屋，虽系原告符燕梅之父申请建盖，并登记在符燕梅名下，但该房屋在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告对该房进行了大量的修缮，并重新建盖了新的房屋。符家村７号房屋不属于原告的个人财产，而属于家庭共有财产。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告符燕梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  陈金平二〇一七年七月二十七日书记员  李 丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12556号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告吴晞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴晞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,840.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,840.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马培二〇一七年七月二十一日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特443号申请人：王卿芬，女，1957年9月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：张秋琴，女，1963年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2017年7月11日立案受理了申请人王卿芬与申请人张秋琴关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张秋琴赔偿申请人王卿芬医疗费人民币414元；二、申请人张秋琴自愿一次性赔偿申请人王卿芬人民币200元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规�，裁定如下：申请人王卿芬与申请人张秋琴于2017年6月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年七月十三日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0103刑初641号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王明，男，汉族，1997年8月3日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因盗窃于2017年4月7日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]623号起诉书指控被告人王明犯盗窃罪，2017年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，王明到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年4月5日5时许，被告人王明在哈尔滨市南岗区网吧上网时，趁在此上网的被害人安某睡觉，将安某放在电脑桌上的苹果7PLUS（128G）手机（价值5600元）盗走。销赃后获赃款1600元被其挥霍，现赃物已缴回并返还被害人。2017年4月7日，王明在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人王明身份信息、前科查询表、现实表现、户籍证明，价格认定结论书，扣押、返还物品清单，证人乔某、姜某、刘某1、石某1、石某2的证言，被害人安某的陈述，王明的供述证实，足以认定。本院认为，被告人王明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于赃物已追缴返还被害人，可酌情对王明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王明犯盗窃罪，单处罚金人民币11000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白宗安二〇一七年七月二十六日书记员  王晓冬
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0102刑初428号被告人常林犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2020年11月30日作出（2020）豫0102刑初428号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书中第一页第三段第二行“2019”更正为“2020”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  单玲玲二〇二一年一月二十六日书记员  陈泊铮
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初428号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人常林，男，1985年10月17日出生于河南省滑县，汉族，专科毕业，个体户，住河南省郑州市中原区前进路81号院5号楼1单元1603室（户籍地河南省安阳市滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕920号起诉书指控被告人常林犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员宋蕾出庭支持公诉，被告人常林到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年3月27日22时5分许，被告人常林驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市中原区建设路辅道由西向东行驶至西三环交叉口东500米处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：被告人常林体内血醇含量为124.26mg/100ml。被告人常林接民警电话后，于2020年4月17日到公安机关接受处理。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人常林的供述、证人藏瑞敏的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、户籍证明、酒后驾驶机动车信息查询情况、查获经过、酒精呼吸测试仪结果单、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、行政处罚决定书等证据。据此认为被告人常林的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人常林判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人常林对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人常林签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人常林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常林犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关建议的罚金数额偏低于全省同期平均罚金数额，本院予以调整。在量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1.被告人常林自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；2.被告人常林自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从宽处罚；3.被告人常林犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人常林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  单玲玲二〇二〇年十一月三十日书记员  陈泊铮
淮南市谢家集区人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖0404民初353号 胡志和： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十七日
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初1045号原告吴红火，男，1968年8月7日出生，汉族，住浦江县。被告楼鸿彪，男，1980年12月1日出生，汉族，住浦江县。原告吴红火诉被告楼鸿彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴红火到庭参加诉讼，被告楼鸿彪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼�求：判令被告立即归还人民币10000元及利息3600元。在催讨过程中产生的误工费和其他开支1500元，以上三项共计人民币15100元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还人民币10000元及利息3600元（按利息1.5%从2015年2月11日计算至2017年2月10日止）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月份被告家里装修，在原告店里购买木工板等装修材料，共计材料款11300元。2014年1月27日，原、被告双方经过协议，材料款11300元以月息1.5分借给被告资金周转，并写下欠条。2015年2月11日，被告归还本金1300元及利息2000元。余款经过多次催讨，被告一直没有归还本金及利息，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供了销货清单8张及落款为“2014年1月27日”欠条一张。被告楼鸿彪未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，被告楼鸿彪未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审核，对被告楼鸿彪尚欠原告货款10000元之事实，予以认定。根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：原、被告有装修材料买卖往来。2014年1月27日，经双方结算，被告楼鸿彪向原告吴红火出具了欠条一张，欠条载明：“蒋塘村楼鸿彪欠人民币壹万壹仟叁佰元正（11300元正）。月利息壹分半，到期时间2014年5月1日。楼鸿彪。2014年1月27日。”原告庭审中陈述被告于2014年2月11日支付了货款1300元及利息2000元，并在欠条中注明。余款10000元及其余利息被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：被告楼鸿彪至今尚欠原告货款10000元，有被告楼鸿彪出具的欠条等证据为凭，事实清楚。被告理应按约及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告楼鸿彪经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告楼鸿彪于本判决生效之日起十日内支付原告吴红火货款10000元及利息3600元（自2015年2月11起按月利率1.5%计算至2017年2月10日止），合计人民币13600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告预交178元），公告费650元，合计人民币790元，由被告楼鸿彪负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费140元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年七月十七日代书 记员  沈浩然
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0404民初353号 胡志和： 你诉与左明六劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月二十七日 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （摘录） 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。 第二条最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。 …… 第四条人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外： (一)涉及国家秘密、个人隐私的; (二)涉及未成年人违法犯罪的; (三)以调解方式结案的; (四)其他不宜在互联网公布的。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初436号原告王玉龙，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人高新春，江苏红杉树律师事务所律师。被告夏敬华，男，1956年4月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人徐静，江苏时务律师事务所律师。本院受理原告王玉龙诉被告夏敬华建设工程施工合同纠纷一案，被告王玉龙在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为：被告夏敬华是邹平东曰砖业有限公司的法定代表人，担任公司总经理职务，自2015年公司成立后，一直居住在单位宿舍，因此被告并不在徐州市云龙区居住。故请求将本案已�至被告住所地山东省滨州市邹平县人民法院审理。经查明，原、被告之间签订《协议书》，协议第十条第三款约定：在履行合同过程中产生争议时，协商不成由非甲乙双方所在地的第三方所在地起诉。合同签订后，原告自述只向被告交纳50000元保证金后，双方均未再继续履行。本院认，原、被告在协议中约定的管辖，属约定不明，是无效约定，本案应当就被告住所地和合同履行地的人民法院管辖。综上，本案应当原告就被告所在地起诉，原告以被告身份证登记地起诉，但其实际不在身份证所在地居住。被告自且由其所在公司出具相关证明来证实。被告实际居住地在山东省滨州市邹平县辖区内，不在本院管辖范围内，故我院对该案不具有管辖权，被告提出的异议成立。故依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告夏敬华对本案管辖权提出的异议成立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨立春二〇一七年七月三日书记员  张 欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12520号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告孟超，男，1988年01月21日出生，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,013.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,013.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息�真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 静二〇一七年七月二十一日书记员 茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1725行审306号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。法定代表人罗永增，局长。委托代理人仝秀香，女，1984年12月16日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。被申请执行人张宇，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请执行人刁丽霞，女，1985年3月11日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年7月13日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年12月16日作出的郓费征决字（2016）0971号社会抚养费征收决定书。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0971号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人张宇、刁丽霞违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0971号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人张宇、刁丽霞征收社会抚养费59862元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0971号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0971号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、被申请执行人张宇、刁丽霞在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  徐龙英二〇一七年七月二十一日书 记 员  郭 坦
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执52号沁源县法中乡上湾村民委员会：你与姚建安农村土地承包合同纠纷一案，本院2020年11月23日作出的（2020）晋0431民初789号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行，申请人于2021年1月15日向我院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款18000元；2、案件执行费172元；3、案件诉讼费125元；以上款项共计18297元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：05050222090********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年一月二十五日联系电话：0355-783****
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1939号申请执行人：北京大兴九银村镇银行股份有限公司旧宫支行，住�地北京市大兴区旧宫镇旧忠路12号院号。法定代表人：李陶，行长。被执行人:北京浩鑫憬达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼11层1112。法定代表人：余艳云，总经理。被执行人:李浩，男，1970年7月17日出生，住江西省吉安市永新县。被执行人:余艳云，女，1977年2月19日出生，住江西省吉安市永新县。北京大兴九银村镇银行股份有限公司旧宫支行申请执行北京浩鑫憬达商贸有限公司、李浩、余艳云、李浩、余艳云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初16618号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司旧宫支行向本院申请执行，要求被执行人北京浩鑫憬达商贸有限公司、李浩、余艳云归还借款本金3500000元、利息183096.97元、罚息22540元、案件�理费18223元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京浩鑫憬达商贸有限公司、李浩、余艳云发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京浩鑫憬达商贸有限公司、李浩、余艳云有可供执行的财产。申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司旧宫支行亦未提供被执行人北京浩鑫憬达商贸有限公司、李浩、余艳云可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司旧宫支行申请执行的借款本金3500000元、利息183096.97元、罚息22540元、案件受理费18223元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京浩鑫憬达商贸有限公司、李浩、余艳云确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司旧宫支行发现被执行人北京浩鑫憬达商贸有限公司、李浩、余艳云有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年七月十一日书记员  王占军
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0431执52号申请执行人：姚建安，男性，1957年09月23出生，汉族。被执行人：沁源县法中乡上湾村民委员会。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2020）晋0431民初789号民事调解书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人沁源县法中乡上湾村民委员会财产及银行存款在18297元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  温瑞二〇二一年一月二十五日书记员  王婷婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1781号申请执行人：周立斌，男,1979年09月15日出生。被执行人:孟凡华，男,1980年10月03日出生。周立斌申请执行孟凡华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初13625号书已发生法律效力。申请执行人周立斌向本院申请执行，要求被执行人孟凡华给付借款186500、诉讼费2412元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孟凡华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人孟凡华名下机动车两辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因查找不到上述车辆实际下落，暂时无法处置。另，本院已将被执行人孟凡华名下银行存款10725.65元予以扣划，并发还申请执行人周立斌。经查，本院未发现被执行人孟凡华有其它可供执行的财产。申请执行人周立斌亦未提供被执行人孟凡华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周立斌申请执行的借款186500、诉讼费2412元以及迟延履行期间债务�息已执行10725.65元。经申请执行人周立斌确认，被执行人孟凡华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周立斌发现被执行人孟凡华有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年七月二十八日书记员 王福永
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12390号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告樊景先，男，1964年11月21日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告樊景先信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,421.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,421.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身�信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇一七年七月二十一日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初3946号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市西二环路锦城香格里拉二期13#楼101-103室。负责人：冷雷，该行行长。委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。被告：朱永杰，女，汉族，1983年11月26日出生，住河南省淮阳县。被告：张启，男，汉族，1981年9月10日出生，住安徽省阜南县。被告：阜阳�五岳融资性担保有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。法定代表人：范亚军，该公司经理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与被告朱永杰、张启、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱永杰、张启偿还贷款本金16798.07元及利息；2、判令被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用；事实和理由：被告朱永杰于2013年9月22日向我行申请办理担保贷款22万元，同日其丈夫张启出具共同债务承担书，有阜阳市五岳融资性担保有限责任公司出具担保函及相应书面材料，并于2013年10月21日分别签订了个人借款合同及保证合同。合同约定了贷款金�、利率、用途、还款方式等内容。原告按约于2013年10月21日发放贷款22万元，该借款使用期间共计还本203201.93元，结欠本金16798.07元至今未还，为此原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行的起诉。案件受理费220元，退还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫静二0一七年七月十三日书记员刘严云
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执13号盱眙聚亿劳务有限公司、陕西方诚实业有限公司、西北电力建设第一工程有限公司、新天绿色能源盱眙有限公司：关于申请执行人盱眙聚亿劳务有限公司与被执行人陕西方诚实业有限公司、西北电力建设第一工程有限公司、新天绿色能源盱眙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的：2262826元。经本院立案受理并执行，现已执行到位2262826元,迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人盱眙聚亿劳务有限公司向本院申请执行的（2019）苏0830民初3662号民事判决书（不含违约金部分）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0102刑初327号被告人许文吉犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2020年10月23日作出（2020）豫0102刑初327号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书中第一页第三段第二行“2019”更正为“2020”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  单玲玲二〇二一年一月二十六日书记员  陈泊铮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初2905号原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处鉴海北路326号。负责人：程飞沫。委托诉讼代理人：李土金、刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：骆卫红，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告骆卫红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月19日�开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付本息合计98040.38元（其中透支本金96717.43元，利息1322.95元，利息暂计算至2016年10月10日，此后的透支利息按合同约定另行计算至实际清偿日止）；至2017年6月16日，被告所欠的透支本金为107971.45元，利息为1541.48元，要求被告偿还；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡（卡号为：43×××88）。被告领取信用卡后进行消费，从2008年5月19日起开始透支，截止至2016年10月10日累计透支本息合计98040.3元。至2017年6月16日，被告所欠的透支本金为107971.45元，利息为1541.48元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉�，也没有向法庭说明正当理由。原告提供了领用合约、账户交易明细等证据证实其主张的事实。原告提供的证据均真实合法，能证明其举证所主张的内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2008年4月向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为43×××88的贷记卡一张。双方在领用协议中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；如果被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为（包括偿还分期手续费）。截至2017年6月16日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金为107971.45元，利息为1541.48元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：被告拖欠原告贷记�透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。至2017年6月16日，被告所欠的透支本金为107971.45元，利息为1541.48元，原告要求被告支付合法有据，本院予以支持，原告请求按合同约定计算利息，而双方的领用协议中明确约定利息按日利率万分之五计收，故对其后的利息本院认定亦以此标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆卫红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款107971.45元及利息（计算至2017年6月16日的利息为1541.48元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元（原告已预交），由被告骆卫红负担（被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 梁 逵审判员 张 慧审判员 宁瑞红二〇一七年七月十二日书记员 柯洁静
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初327号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人许文吉，男，1986年3月18日出生于河南省荥阳市，汉族，中共党员，大学本科毕业，郑州郑少高速公路发展有限公司值班站长（已辞职），住河南省荥阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月6日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人许文吉犯危险驾驶罪，于2019年10月20日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李革建、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人许文吉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年6月26日6时许，被告人许文吉驾驶豫Ａ×××**号小型客车沿郑州市陇海路由西向东行驶至陇海路与新田大道交叉口右转弯时，与路口停车等待信号灯放行的被害人赵某驾驶的豫Ａ×××**号小型客车相撞发生交通事故，致赵某及其车上乘客袁某、陶某受伤，车辆受损。经认定：被告人许文吉负事故全部责任。经鉴定：被告人许文吉体内血醇含量为213.09mg/100ml。被告人许文吉接民警电话通知，于2020年7月6日到公安机关接受处理。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人许文吉的供述、被害人赵某、袁某、陶某的陈述、证人李某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、户籍证明、无犯罪记录证明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、归案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取证明、事故现场照片、行政处罚决定书、指认被告人照片、调解书、谅解书、收条、110接警信息、120急救记录、道路交通事故认定书、血样提取登记表等证据。据此认为被告人许文吉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对许文吉判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人许文吉对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人许文吉签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人许文吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许文吉犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1.被告人许文吉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，从重处罚；2.被告人许文吉体内血醇含量超过200mg/100ml，从重处罚；3.被告人许文吉自动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；4.被告人许文吉已赔偿被害人并取得谅解,可酌情从轻处罚；5.被告人许文吉自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许文吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  单玲玲二〇二〇年十月二十三日书记员  陈泊铮
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执13号申请执行人：盱眙聚亿劳务有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区。法定代表人：苗军,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。被执行人：陕西方诚实业有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区。法定代表人：张军锋，该公司总经理。被执行人：西北电力建设第一工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：李春军，该公司总经理。被执行人：新天绿色能源盱眙有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：王红军，该公司董事长。关于申请执行人盱眙聚亿劳务有限公司与被执行人陕西方诚实业有限公司、西北电力建设第一工程有限公司、新天绿色能源盱眙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中作出（2019）苏0830民初3662号民事裁定书，查封了被执行人新天绿色能源盱眙有限公司名下银行账户246.9241万元。现因本案被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人新天绿色能源盱眙有限公司存款246.9241万元的冻结（账号：32×××36-1）。【原查封案号：（2019）苏0830民初3662号民事裁定书】二、解除对邹壑所有的位于淮河南路82号龙华时尚佳苑房屋×××的查封（房权证号：苏（2016）盱眙县不动产权第×××号）。【原查封案号：（2019）苏0830民初3662号民事裁定书】三、解除对朱建萍、侯文娣所有的位于盱眙县盱城街道淮建路×××房屋的查封（房权证号：苏（2019）盱眙县不动产权第×××号）。【原查封案号：（2019）苏0830民初3662号民事裁定书】本裁定立即执行。审 判 长 沈代银审 判 员 赵学雷审 判 员 张晓玉二〇二一年一月十一日法官助理 王洪光书 记 员 周 波江苏省盱眙县人民法院解除冻结存款通知书（2021）苏0830执13号中国建设银行盱眙支行：本院（2019）苏0830民初3662号民事裁定书冻结了新天绿色能源盱眙有限公司（统一社会信用代码91320830MA1N7MY204）在你处32×××36-1账户的存款246.9241万元，现请解除冻结。附：（2021）苏0830执13号执行裁定书联系人：沈代银联系电话：18952355766本院地址：江苏省盱眙县二环路盱眙县人民法院邮编：211700江苏省盱眙县人民法院解除冻结存款通知书（回执）盱眙县人民法院：你院（2021）苏0830执13号解除冻结存款通知书收悉，新天绿色能源盱眙有限公司（统一社会信用代码91320830MA1N7MY204）在我处32×××36-1账户的存款246.9241万元，已解除冻结。此复年月日联系人：联系电话：地址：邮编：江苏省盱眙县人民法院协助执行通知书（2021）苏0830执13号盱眙县不动产登记中心：本院在执行盱眙聚亿劳务有限公司与被执行人陕西方诚实业有限公司、西北电力建设第一工程有限公司、新天绿色能源盱眙有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出的（2021）苏0830执13号执行裁定书已经发生法律效力。现因案件执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45的规定，请协助执行以下事项：解除对邹壑所有的位于淮河南路82号龙华时尚佳苑7幢505室房屋的查封（房权证号：苏（2016）盱眙县不动产权第0007927号）。【原查封案号：（2019）苏0830民初3662号民事裁定书】附：执行裁定书一份二○二一年一月日江苏省盱眙县人民法院协助执行通知书（2021）苏0830执13号盱眙县不动产登记中心：本院在执行盱眙聚亿劳务有限公司与被执行人陕西方诚实业有限公司、西北电力建设第一工程有限公司、新天绿色能源盱眙有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出的（2021）苏0830执13号执行裁定书已经发生法律效力。现因案件执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45的规定，请协助执行以下事项：解除对朱建萍、侯文娣所有的位于盱眙县盱城街道淮建路17号房屋的查封（房权证号：苏（2019）盱眙县不动产权第0007202号）。【原查封案号：（2019）苏0830民初3662号民事裁定书】附：执行裁定书一份二○二一年一月日
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初5918号原告太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路80号创享天地十二层。法定代表人单雪，总经理。委托代理人刘嘉馨，女，该公司员工，住太原市。被告李娜，女，1982年4月21日出生，汉族，职业不详，住太原市。被告赵补红，男，1976年8月14日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告太原伟业�爱我家房地产经纪有限公司与被告李娜、赵补红居间服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司的委托代理人刘嘉馨到庭参加诉讼，被告李娜、赵补红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司诉称，2016年4月2日，二被告在太原伟业我爱我家房地产经济有限公司见证下，与承购人孙婷签订《房屋交易合同文书》及补充协议，交易位于太原市小店区康宁街9号9幢一单元10层1002号的房产。合同签订当日，承购人交付了二被告定金二万元，双方协商一致以公积金按揭的方式交易此房。合同签订后，原告积极推进合同履行，在2016年5月19日被告办理房屋核档手续，2016年5月20日承购人将贷款资料交至担保公司办理公积金贷款手�，在上述工作办理完毕可完成立契过户手续时，被告却称不再继续出售该房屋，且不愿承担因放弃出售房屋而产生的违约责任，交易无法顺利进行。2016年6月16日，原告及承购人向二被告通过EMS快递方式发送告知函件，敦促其依约履行合同，但二被告仍不愿履行合同或承担违约责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告服务佣金17212元；本案诉讼费用由被告承担。被告李娜、赵补红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。经审理查明，原告是经营房地产经纪、房地产信息咨询的企业法人。二被告是小店区康宁街9号9幢1单元10层1002号房屋的登记所有人。2016年2月，被告李娜在原告的门店登记出售房屋信息。在原告带看房屋，介绍、推荐下，案外人孙婷提出了购买意向。2016年4月1日，经原告居间介绍，被告赵补红、李娜与案外人�婷签订了由原告提供的《房地产买卖契约》格式合同。同日，原告为丙方、二被告为甲方、案外人孙婷为乙方，三方签署《成交确认书》，约定由乙方孙婷支付丙方服务佣金20250元，支付甲方房屋购房定金20000元；并约定了”如果出现违约状况，由违约方承担丙方的服务费用”等内容。另查明，因被告李娜、赵补红签订房屋买卖契约后与承购人孙婷发生纠纷，经本院（2016）晋0105民初4251号民事判决，被告赵补红、李娜退还孙婷定金20000元及支付违约金20000元。2016年6月14日，原告向二被告邮寄发出告知，督促二被告办理退还定金及承担合同违约责任，并要求二被告承担服务费。再查明，本案审理期间，原告与案外人孙婷签署了退还佣金17212.5元的《退佣协议》。本院查明的以上事实有原告的营业执照、《房地产买卖契约》、成交确认书、补充协议、告知函、《退佣协议》、太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4251号民事判决以及庭审笔录等在案为证，并经当庭质对，予以采信。本院认为，原告为二被告出售房屋提供了媒介服务，并促成其与第三人达成买卖意向，双方建立了居间服务合同关系，且合法有效。二被告的违约行为致使房屋交易未完成，原告为此退还了承购人的服务费。现原告根据《成交确认书》中违约条款的约定，主张二被告承担违约责任，支付服务费17212元合理合法，符合合同约定，本院予以支持。二被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李娜、赵补�在本判决生效后五日内支付原告太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司居间服务费17212元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（原告已预交），由被告李娜、赵补红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王晓芳人民陪审员  师小玲人民陪审员  刘少峰二〇一七年七月二十五日书 记 员  尹 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督5号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市**大学路****楼****。法定代表人：戴卫，董事长。委托代理人：李伟，系公司员工。被申请人：李盼红，女，1988年4月9日出生，汉族，住河南省杞县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人李盼红拒不支付物业费2151.5元、违约金566.76元(自2018年8月1日暂计算至2020年8月31日,之后的滞纳金,以2151.5元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计2718.26元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、欠费明细、物业费收费通知单、催费记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李盼红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费2151.5元、违约金566.76元(自2018年8月1日暂计算至2020年8月31日,之后的滞纳金,以2151.5元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计2718.26元。申请费17元，由被申请人李盼红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执867号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人姜启余、刘耀强，该行工作人员。被执行人：尚延花,女，1972年11月15日出生，。被执行人：苏涛，男，1986年4月10日出生。被执行人：苏海港，男，1979年3月5日出生,。被执行人：苏常坤，男，1974年6月11日出生。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与尚延花、苏涛、苏海港、苏常坤金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第01958号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人尚延花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及约定利息和罚息，案件受理费850元，苏涛、苏海港、苏常坤对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院2017�02月27日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现部分被执行人有银行存款，但金额太少，申请人书面同意该存款作为被执行人的生活费，未发现其他可供执行财产，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年七月三十一日书 记 员  林欢欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督5号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市**大学路****楼****。法定代表人：戴卫，董事长。委托代理人：李伟，系公司员工。被申请人：李盼红，女，1988年4月9日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人康桥悦生活服务集团有限公司与被申请人李盼红申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督5号支付令，限令被申请人李盼红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李盼红在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对康桥悦生活服务集团有限公司所欠物业服务费金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督5号支付令自行失效。申请费17元，由申请人康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年一月二十五日书记员  戴子翔
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更669号罪犯胡业荣，男，1973年4月11日出生于山东省济南市平阴县，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省平阴县人民法院于2013年12月25日作出(2013)平刑初字第34号刑事判决，以被告人胡业荣犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯胡业荣到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯胡业荣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六月。济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯胡业荣提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯胡业荣自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯胡业荣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡业荣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡业荣减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月6日起至2024年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督97号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人王培明，男，1966年10月12日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王培明拒不偿还欠款本金13596.43元，利息、罚息2431.19元[利息、罚息暂计至2020年5月12日，之后的利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计至贷款全部清偿之日止]，本项请求事项暂计为16027.62元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王培明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13596.43元，利息、罚息2431.19元[利息、罚息暂计至2020年5月12日，之后的利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计至贷款全部清偿之日止]，合计为16027.62元。申请费67元，由被申请人王培明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  孙 培
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初6124号原告：衡水市代理商联合会，住所地衡水市新华路河西办事处6楼。法定代表人：及玉岭，会长。被告：鲍爱起，男，1969年6月15日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市武邑县，现住址�详。原告衡水市代理商联合会与被告鲍爱起民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告衡水市代理商联合会的法定代表人及玉岭到庭参加诉讼，被告鲍爱起经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。衡水市代理商联合会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性清偿原告借款20万元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，被告鲍爱起以经营周转为由向原告衡水市代理商联合会借款本金20万元，约定使用三个月后偿还。但时至今日，被告未主动偿还上述款项，原告负责人多次催要未果，原告诉至人民法院，请求支持原告诉请。鲍爱起未答辩。原告提交了2016年4月1日鲍爱起出具的借条一份和中国工商银行衡水河东支�及玉岭的借记卡账户明细清单一份，以上证据载明了借款人姓名、借款事由、借款金额并有原告法定代表人银行转账记录予以作证，本院予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。2016年4月1日，被告鲍爱起以购货需要款项周转为由在原告处借支20万元，并向原告出具了借支单；2016年4月16日，原告衡水市代理商联合会通过其法定代表人及玉岭的账户向被告鲍爱起汇款35万元，履行了该借支单对应的出借义务。因此，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告称共有两张借支单共35万元，本诉讼仅要求被告偿还其中20万元，属于原告对自己权利的处分，剩余部分本院不予审涉。被告鲍爱起从原告处借款，经原告多次催收不履行还款义务，应当承担还款责任。被告鲍爱起经本院传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告鲍爱起于本判决生效后十日内偿还原告衡水市代理商联合会借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，由被告鲍爱起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  常 青审 判 员  杜建辉人民陪审员  张红霞二〇一七年七月三日书 记 员  张文景
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初522号原告：王丙忠，男，1979年4月24日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：方某(系侯德山之妻)，女，1971年1月1日出生，汉族，现仕东营市河口区(东营利泽化工有限公司院内)。被告：侯宝媛(系侯德山之长女)，女，1996年5月6日出生，汉族，现住东营市河口区(东营利泽化工有限公司院内)。被告：侯某(系侯德山之次女)，女，2008年5月13日出生，汉族，现仕东营市河口区(东营利泽化工有限公司院内)。法定代理人：方某(系被告侯某母亲)，基木信息同被告方某。被告：侯俊明(系侯德山之父)，男，1947年11月17日出生，汉族，现住东营市河门区(东营利泽化工有限公司院内)。被告：马瑞芳(系侯德山之母)，女，1945年11月7日出生，汉族，现住东营市河门区(东营利泽化工有限公司院内)。原告王丙忠与被告方某、侯宝媛、侯某、侯俊明、马瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王丙忠未在七日内预交案件受理费，且经本庭核实，其明确表示本案不交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丙忠撤回起诉处理。审判员  张营营二〇二一年一月二十九日法官助理侯田田书记员王维佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督97号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人王培明，男，1966年10月12日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人王培明申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出(2021)豫0191民督97号支付令,限令被申请人王培明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令文书未在三十日内送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督97号支付令自行失效。申请费67元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  孙 培
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2021)鲁0502民初522号王丙忠:原告王丙忠与被告方振霞、侯宝媛、侯亦涵、侯俊明、马瑞芳民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费2379元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张营营书记员  王维佳二〇二一年一月二十二日
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1003刑初241号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人姚某，个体出租。2001年6月14日因犯抢劫罪被文登市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。2017年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局文登分局取保候审。2017年7月28日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］243号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘葳博出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月20日16时许，在威海市文登区宋村镇宋村村王某家中，被告人姚某与被害人王某发生厮打，过程中致王某受伤。经鉴定，被害人王某肋骨骨折，伤情属轻伤二级。案发后，被告人姚某于2017年2月21日主动到公安机关投案。在威海市公安局文登分局宋村派出所主持下，被告人姚某与被害人王某达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人张某的证言、受案登记表、抓获经过、户籍证明、法医学人体损伤程度检验鉴定书、调解协议书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某具有自首情节，可从轻处罚。被告人姚某已赔偿被害人损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚某曾被判处刑罚，现再次故意犯罪，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止。�如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  于占坤人民陪审员  解乐斌二〇一七年七月二十八日书 记 员  邵秋霖
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初552号原告：欧阳武，男，苗族，1968年9月18日出生，住广东省鹤山市.委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。被告：钟耀强，男，汉族，1955年12月5日出生，住广东省鹤山市，现住广东省鹤山市.被告：唐少英，女，汉族，1958年2月14日出生，住广东省鹤山市，现住广东省鹤山市.原告欧阳武与被告钟耀强、唐少英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年3月1日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶辉到庭参加诉讼，被告钟耀强、唐少英经公告送达开庭传�，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告欧阳武向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟耀强、唐少英立即一次性清还所欠原告借款本金70000元和逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率24%从起诉之日起计至还清本息为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告钟耀强是朋友关系,2016年1月10日,被告钟耀强以资金周转不灵为由向原告借款70000元,并立下《借据》确认,还款日期为2017年2月10日。借款到期后,经原告多次追收，被告钟耀强至今分文未还，故依法向法院提起诉讼。被告钟耀强、唐少英未作答辩。原告为其陈述的事实提供《借据》、《结婚证》、《复函》等证据予以证明，被告钟耀强、唐少英在举证期限内无提供证据。经庭审质证，由于被告钟耀强、唐少英在举证期限内无提供证据，�无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年1月10日,被告钟耀强因做生意、家庭原因需资金周转,向原告借款70000元，并由被告钟耀强向原告立下《借据》，对上述借款予以确认。《借据》还订明,还款日期为2017年2月10日。期限届满，被告钟耀强无归还借款给原告，欠原告借款70000元，至今分文未还。原告经追收未果，遂诉至本院。另查明：被告钟耀强、唐少英于1979年12月4日结婚，于2017年3月20日在广东省鹤山市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告钟耀强所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告钟耀强欠原告借款70000元的事实，有原告提供的《借据》予以证实，本院依法予以采信。原告要求被告钟耀强归还借款70000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案虽然双方当事人在《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告仍可要求被告钟耀强支付资金占用期间的利息。原告主张资金占用期间的利息从起诉之日起计算，并无违反法律规定，其主张本院予以采纳。资金占用期间的利息应自原告起诉之日，即自2017年2月20日起，以实欠本金，按年利率6%计算至被告钟耀强清还借款之日止。原告要求按年利率24%计付利息，没有事实和法律依据,其请求本院不予支持。被告钟耀强、唐少英于1979年12月4日结婚，于2017年3月20日离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，是被告钟耀强因做生意、家庭原因需资金周转而向原告借款,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，可认定本案借款为被告钟耀强、唐少英的夫妻共同债务，对被告钟耀强欠原告的上述借款本金及利息，应由被告钟耀强、唐少英共同偿还。被告钟耀强、唐少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟耀强、唐少英于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告欧阳武偿还借款本金70000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息从2017年2月20日起至还清借款日止，以实欠本金，按年利率6%计算）；二、驳回原告欧阳武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，保全�720元,合共诉讼费2270元,由被告钟耀强、唐少英共同负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于归还借款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吕铁城审判员  刘东经审判员  古辉林二〇一七年七月四日书记员  王小青
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初1382号原告:盛玉军,男,1977年9月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。原告：赵刚，男，1972年9月18日生，汉族，住安徽省舒城县。上述二原告共同委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告:贾永锋，男，1972年8月27日生，汉族，住安徽省舒城县。原告盛玉军、赵刚与被告贾永锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛玉军、赵刚及其委托诉讼代理人施申文到庭参加诉讼。被告贾永锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。盛玉军、赵刚向本院提出诉讼请求：判令被告贾永锋返还盛玉军、赵刚借款60000元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。事实和理由：2012年12月29日，贾永锋因经营需要，向盛玉军、赵刚借款60000元，未约定还款期限，口头约定月利率2%，由周宣武提供保证担保。后贾永锋下落不明，原告无从主张权利。原告盛玉军、赵刚现提起诉讼。贾永锋未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了一份借条。贾永锋未向本院提交证据。本院经审理查明的事实是：2012年12月29日，贾永锋向盛玉军、赵刚出具一份借条，确认借到盛玉军、赵刚人民币60000元。本院认为，原告主张被告贾永锋借款60000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告贾永锋依法应当返还借款，支付资金占用期间的利息。故对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告贾永锋返还原告盛玉军、赵刚60000元，并自2017年3月21日始按银行同期贷款利率支付利息，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）案件受理费1300元，由被告贾永锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  汪仪慧人民陪审员  顾春晓人民陪审员  汪家新二〇一七年七月十九日书 记 员  张 宇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民特109号申请�：黄莉琼，女，1970年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，申请人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇钟山村，统一社会信用代码91340124149231595A。法定代表人：郑生团，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏尚华，男，该公司办公室主任。本院于2017年7月14日立案受理申请人黄莉琼与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄莉琼、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司因民间借贷纠纷，于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年12月31日归还黄莉琼借款本金110000元及利息44440元（按约定月�率标准自2015年10月1日起计算借款110000元的利息至2017年12月31日）；二、如果安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司未能在上述第一项约定的履行期限内履行还款义务，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司还应继续支付黄莉琼逾期利息（按月利率1.2%标准自2018年1月1日起计算借款110000元的利息至实际给付之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄莉琼与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈玉兰二〇一七年七月十四日书记员  洪 豆
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初31号 原告：鹿福远，男，1962年11月26日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：于淑琴，女，1960年6月28日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：刘忠成，男，1985年8月26日出生，汉族，住同上。 原告鹿福远诉被告于淑琴、刘忠成财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鹿福远撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹿福远负担。 审判员  邹世刚 二〇二一年一月二十日 书记员  林香萍
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初31号 鹿福远： 本院已经受理你诉于淑琴、刘忠成财产损害赔偿纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是xxxxxx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：邹世刚 书记员 ：林香萍 二〇二一年一月四日
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1326刑初354号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：王某，男，1993年6月3日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】350号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月30日20时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿平邑县城北环路由东向西行驶至火车站路口时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为92.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及被告人王某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒�驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王某如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人王某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  时圣宏二〇一七年七月十八日书记员  庄 严
文书内容山东省平度市�民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初5027号原告：青岛平泰电子有限公司，。法定代表人：李康允。委托诉讼代理人：纪志晓。被告：三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司。负责人：曹盛旭，总经理。委托诉讼代理人：卢旭刚，汉族，系该公司职工。原告青岛平泰电子有限公司与被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2017年6月1日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青岛�泰电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失48558元，鉴定费2400元，共计50958元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，原告将所有的鲁Ｂ×××××号北京现代轿车在被告处投保机动车综合商业保险，包括车损险、第三者责任险等，保险期间自2016.9.27-2017.9.26日。2017年4月18日被保险车辆在平度市青岛路与广州路路口与一辆大货车发生交通事故，致车辆损，肇事车辆逃逸。事故发生后，原被告对赔偿数额无法达成一致。被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司辩称，对原告的合理损失在保险赔偿限额内进行理赔，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司付给原告青岛平泰电子有限公司保险金35000元，于2017年8月12日前付清。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一七年七月十二日本件与原件核对无异      书记员  于倩倩申请执行期限为履      行期届满二年内提出
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初933号申请人：何海，男，1990年5月9日生，汉族，户籍地四川省射洪县。被申请人：陈玉，男，1986年10月10日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人何海与被申请人陈玉买卖合同纠纷一案中，申请人何海于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈玉的银行账户存款61000元或查封其同等价值的财产。本院认为，何海的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陈玉的银行账户存款61000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二一年一月二十日书记员 王海珠
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1202民初1286号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地�庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。负责人：彭佐宇，该分行行长。委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈健亮，男，1980年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省高要区。原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告陈健亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告陈健亮经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉称：2015年6月5日，被告向原告申请，并经双方协商一致办理了中国银行“易达钱”大额分期业务（附件：信用卡领用合约），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××59）向其提供大额分期授信额度10万元，分期24期（一期为一个月），手续费率15%；二、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期手续费和本金；三、被告如逾期还款，则应就其欠款按照约定向原告支付利息、违约金/滞纳金。2015年6月28日，原告向被告指定账户支付借款10万元。被告自2015年8月13日（第1期）开始偿还借款，每期还手续费624.9元（第一期为627.3元）。但被告多期逾期还款至今。原告经电话、上门等方式向被告多次催收无效。由此，根据上述协议/合同约定与法律规定，原告认为：一、被告应当向原告偿还借款本金、手续费及利息、违约金/滞纳金等费用。根据案涉借款协议书附件信用卡领用合约的约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）第22、23条规定，被告应就其逾期欠款向原告按日息万分之五支付利息、按最低还款额未还部分的5%金额支付违约金/滞纳金；二、被告作为违约方，应当承担本案诉讼费用。综上，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币59178.45元及手续费0.00元、利息2894.60元、违约金/滞纳金3052.56元,共计65125.61元（利息、违约金/滞纳金计算截止2017年1月18日，并自2017年1月19日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金/滞纳金）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈健亮经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。经审理查明：2015年6月5日，陈健亮通过递交《中国银行“易达钱”申请表》向中行肇庆分行申办信用卡贷款业务，且表示已阅读并了解该信用卡产品相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的各项规定。上述申请表及合约约定：陈健亮申请易达钱额度10万元，分24期付款，手续费分期支付，分期手续费率15%；易达钱无须单独激活，当银行将申请人在易达钱额度内申请使用的首笔款项存入申请人指定的本人名下借记卡、储蓄账户或长城准贷记卡时即视同激活；分期易达钱分期期限由申请人申请并经银行核准；分期易达钱的本金偿还按申请人申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如申请人未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；申请人除按本合约约定每期支付本金和利息外，申请人还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向银行支付滞纳金。逾期超过三个月的，申请人应向银行支付全部欠款。合约对双方的权力、义务作了详细的约定。中国银行股份有限公司肇庆分行审核后，于2015年6月28日向陈健亮的银行账户发放借款10万元。陈健亮未按合约约定归还借款本息，截至2017年3月26日，陈健亮尚欠中国银行股份有限公司肇庆分行借款本金66171.27元、手续费4374.3元、利息4642.43元、滞纳金5156元。中国银行股份有限公司肇庆分行经催收无果，向本院提起诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。陈健亮向中国银行股份有限公司肇庆分行申办信用卡贷款，其在《中国银行“易达钱”申请表》中签字及申明遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，系其真实意思表示，上述申请表及领用合约构成双方之间的有效合同，受法律保护，双方应依照约定履行。陈健亮使用借款后未按约定及时还款，事实清楚、证据充分，陈健亮的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。中国银行股份有限公司肇庆分行要求陈健亮偿还尚欠借款本金及支付利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。陈健亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈健亮应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司肇庆分行借款本金66171.27元、手续费4374.3元、利息4642.43元、滞纳金5156元［利息、滞纳金暂计至2017年3月26日，之后按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定之标准计算至款项付清之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费904元（原告已预交），由被告陈健亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  董炽文二〇一七年七月十日书记员  龙 静
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初933号原告：何海，男，1990年5月9日生，汉族，户籍地四川省射洪县。委托诉讼代理人：夏岑，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：陈玉，男，1986年10月10日生，汉族，住江苏省江阴市。原告何海与被告陈玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员金晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海的委托诉讼代理人夏岑到庭参加诉讼，被告陈玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海诉称：他与陈玉于2017年至2019年间发生业务往来，由陈玉向他购买装潢材料。2020年2月14日，经双方对账，陈玉结欠他货款58000元并出具欠条1份，约定2020年12月15日还款。因陈玉未能按期履行付款义务，故起诉至法院请求判令：1.陈玉立即给付货款58000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由陈玉承担。被告陈玉既未答辩，亦未举证。经审理查明：何海与陈玉存在买卖合同关系，由陈玉向何海购买装潢材料。2020年2月14日经双方对账，陈玉确认结欠何海货款58000元并承诺2020年12月15日付清。后经何海催讨无着遂起诉至法院。上述事实，由欠条及何海在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，陈玉结欠何海价款58000元未付，有何海提供的由陈玉出具的欠条为凭，事实清楚，陈玉未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。何海要求陈玉立即支付价款58000元及利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。陈玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已支付过有关价款的证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈玉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付何海货款58000元及逾期付款利息（以58000元为基数，自2021年1月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元、保全费630元，合计1255元（何海已预交），由陈玉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付何海。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 金 晓二〇二一年三月九日书记员 王海珠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14612号申请执行人：李银辉,女,1989年12月7日出生,住郑州市金水区。被执行人：李艳霞，女,1983年8月1日生，汉族，住河南省许昌县。张燕鹏，男,1985年5月4日生，汉族，住河南省许昌县小召乡唐庄，居民身份证号码4110231985********。本院在执行李银辉与张燕鹏、李艳霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初17166号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告李艳霞于本判决生效后十日内偿还原告李银辉剩余借款本金38400元、借期内利息1209元、逾期利息、违约金9216元。李艳霞、张燕鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1209.92元，本院已扣划1209.92元，已支付给申请执行人。2.执行中续查封被执行人李艳霞名下位于高新技术产业开发区西四环310号19号楼1单元10层40（预告登记证明号：1509077165）的房屋。该房产暂不具备处置条件。上述房屋查封期限为2021年1月18日至2024年1月17日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艳霞、张燕鹏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二一年一月二十七日书记员 阎 瑞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初1189号原告：时凯，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。被告：时西洋，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。原告时凯诉被告时西洋�间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时凯的委托诉讼代理人闫将军、被告时西洋及其委托诉讼代理人简振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13万元和42个月的利息109200元，共计239200元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月9日向被告支付现金13万元，用于投资锅炉生意，双方签订投资合同书，约定申请人投入现金13万元，每月不论盈亏，每月分红5千元。可是从2013年11月至今，双方经营的锅炉生意，每年盈利几十万元，被告一直不给原告分红，并且被告2016年又购置一台几十万元的路虎极光车。原告的合法权益受到严重损害，为了维护自己的合法权益，为此原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告时西洋辩称，1、原�被告之间不存在借贷关系，原告诉请要求被告赔偿更是没有依据。2、原、被告虽签订有投资合同书，但原告出资未到位，导致双方没有合作成功，被告已经将原告投入的款项退还原告并进行了适当补偿。双方因投资合同书产生的债权债务已处理终结并履行完毕。综上，原告的起诉没有依据，法院应驳回原告的诉请。根据当事人的陈述和庭审审查认定的证据，本院认定事实如下：原告时凯与被告时西洋系亲戚关系。2013年11月9日，原告时凯与被告时西洋商定投资蒸汽锅炉生意，当天时凯与时西洋签订投资合同书一份：“投资合同书时凯拿现金130000元整（拾叁万人民币）给时西洋投资锅炉，一切责任与时凯无关，每月月底分行5000元整，在我们做到什么时候时凯就投资到什么时候。时凯时西洋2013.11.9”。原告将款项交给被告时西洋后，被告时西洋未按照约定每月支付原告5000元，为此原告时凯诉至法院，请求法院依法裁判。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，涉案的投资合同书系由被告时西洋给原告时凯出具，双方均签有名字，该投资合同书系双方的真实意思表示，虽为投资合同书，约定原告给被告时西洋出资经营锅炉，但原告不参与经营，责任也与其无关，只每月月底由被告给他分红5000元，该关系实为借贷关系，能够认定原、被告双方存在借贷关系。原告依约借款给被告时西洋，被告应当依约及时还款，被告时西洋拖延还款的行为系违约，故原告时凯要求被告时西洋偿还借款，事实清楚、证据充分，对此请求本院应予支持。原告要求被告支付42个月利息109200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，借款13万元按照年利率24%计算一年利息应为31200元，折合成月利息为2600元，42个月利息为42×2600=109200元，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称原、被告不存在借贷关系，被告未提供证据予以证明，对此辩称，本院不予采信。被告另辩称被告已经将原告的款项还清，双方债权债务已经结清，但被告逾期提供银行流水证明，原告不予认可，且原、被告之间有其他经济往来，被告不能证明该转账系退还原告的款项，故对被告的该项辩称，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判�如下：被告时西洋于本判决生效后十日内偿还原告时凯借款本金130000元及42个月利息109200元（利息从2013年11月9日起至2017年5月9日止，共42个月，利率按每月2600元计算）。案件受理费4888元，由被告时西洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖东辉二〇一七年七月二十四日书记员  陈 威