wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1221民初140号原告：中国农业银行股份有限公司铁岭县支行，住所地辽宁省铁岭市新城区。负责人：郭枫，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘向阳，系该行工作人员。被告：李刚，男，1978年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：蔡小凤，女，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：李英，系辽宁楚河律师事务所律师。被告：铁岭市圣翔房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：李刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡淑娥，系辽宁富洲律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行（以下简称铁岭县支行）诉被告李刚、蔡小凤、铁岭市圣翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘向阳，被告李刚、蔡小凤及其代理人李英、被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司法定代表人李刚及其委托诉讼代理人胡淑娥到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告人李刚、蔡小凤承担还款责任，偿还我行住房贷款本金388402.34元及利息；阶段性担保人铁岭市圣翔房地产开发有限公司承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人李刚、蔡小凤于2014年12月15日向我行申请个人住房按揭贷款410000元，期限20年。贷款到期日期为2034年12月14日，还款方式等额本息。该笔贷款采取阶段性担保+抵押的担保方式。被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司提供阶段性担保，借款用途：购房。从2016年11月份起，借款人一直未偿还我行贷款，致使我行住房贷款出现不良；截止到目前，该户尚欠我行贷款本金388402.34元及利息。现为维护原告的合法权益，偿还我行住房贷款本金388402.34元及利息；故诉至法院。被告李刚、蔡小凤辩称，我们夫妻是为付岩松担名向原告贷款的，贷款的数额及偿还的数额我们均不清楚，贷款我们不同意偿还。被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司辩称，本案诉争贷款确实是付岩松贷的，是他借李刚之名贷款，圣翔公司就是配合他满足贷款手续，购房首付李刚分文未交，我方认为本案贷款应该由付岩松偿还，其死亡应该由其遗产偿还，并且应该偿还我方代为支出的借款，还应该向我公司交付首付款。原告向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：1、商品房买卖合同，证明被告购房事实；2、个人购房担保借款合同，证明被告担保人合同有效；3、贷款审批通知书，证明贷款审批流程；4、贷款发放通知书，证明贷款发放到圣翔账户。被告李刚、蔡小凤发表质证意见，对购房合同真实性和证明目的有异议，被告李刚、蔡小凤没有签过这份购房合同，如果有必要可以申请鉴定；对贷款合同真实性有异议，因为我方从不知道其内容，我们是被付岩松骗到原告出，由张健指示签字，李刚和蔡小凤不知情，不是借款人；对其他证据无异议。被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司发表质证意见，对商品房买卖合同有异议，我同意第一、第二被告意见，该合同形式上真实，但是首付款没有发生，是虚假的，对个人购房担保借款合同、对贷款审批通知书、贷款发放通知书我们不是知情人，不清楚。经审查，本院对上述证据予以采信。被告李刚、蔡小凤向法庭提交证据，付岩松母亲证人证言一份，证明李刚、蔡小凤对该笔贷款不知情。原告发表质证意见，购房合同签字和贷款签字肉眼看是一致的，买房合同真伪我方不管，只要开发商给开收据，我方就可以发放贷款，并且已经发放到圣翔公司账户上，我们手续齐全。被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司发表质证意见，证人未到庭，不符合证据条件，证人证言说担名属实，但说我方用房子抵钱是不属实的，是付岩松承包我们活，但是其资金链断裂，我方为配合其贷款，所以该证言在这点与事实不符。�院认为，证人应当出庭作证，故对该证据，不予采信。被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下，被告李刚、蔡小凤于2014年12月15日与农业银行铁岭县支行签订了《个人购房担保借款合同》，被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司为其提供阶段性担保。合同约定二被告个人住房按揭贷款410000元，期限20年。从2016年11月份起，三被告一直未偿还贷款，现共欠原告贷款本金388402.34元。本院认为，原告铁岭县支行与三被告签订的借款合同，符合我国《合同法》关于有效合同的构成要件，合法有效，双方据此形成了借款合同民事法律关系。三被告未按照约定期限承担给付借款的义务，其行为构成了违约行为，应依法承担违约责任。原告主张三被告给付欠款388402.34�及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚、蔡小凤于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行借款本金388402.34元及利息（按照约定的利率自2016年11月24日起计算至给付之日止）；二、被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司按照约定就上述款项承担连带责任。案件受理费7127元，由三被告共同负担。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及缴纳上诉费用凭证，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员  宁维学人民陪审员  田长林人民陪审员  刘惠英二〇一八年四月十八日书 记 员  曹 阳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5698号原告：胡建华，男，汉族，1971年3月生，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：於四明，男，汉族，1971年10月生，南京市人，住南京市栖霞区。原告胡�华与被告於四明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡建华的委托诉讼代理人丁帮华开庭到庭参加诉讼。被告於四明经本院公告传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建华向本院提出诉讼请求：1、被告於四明赔偿原告残疾辅助器具“凝胶套”的费用共计132000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日10时许，周电光驾驶苏Ａ×××××号重型特殊结构货车沿312国道由东向西行驶，行至312国道298公里加100米处路口时，与前方朱中财所驾同向行驶的苏Ａ×××××号大型普通客车发生追尾碰撞，碰撞后苏Ａ×××××号大型普通客车驶入对方车道，与对向交会行驶的胡建华所驾皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｃ×××××号重型普�半挂车发生碰撞交通事故。此道路交通事故致周光电、朱中财、胡建华三人不同程度受伤，三方车辆及公路防护设施不同程度损坏，周电光、朱中财、胡建华三人不同程度受伤，朱中财后经医院抢救无效死亡。该事故经公安部门认定，周电光承担此事故的全部责任。朱中财、胡建华不承担事故责任。原告于2017年1月4日向法院起诉，要求被告赔偿医疗费等损失，但未主张残疾辅助器具“凝胶套”的费用。现诉至法院请求支持原告诉请。被告於四明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日10时许，被告於四明雇佣驾驶员周电光驾驶苏Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿312国道由东向西行驶，行至312国道298公里加100米处路口时，与前方朱中财所驾同向行驶的苏Ａ×××××号大型普通客车发生追尾碰撞，碰撞后苏Ａ×××××号大型普通客车驶入对方车道，与对向交会行驶的胡建华所驾皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｃ×××××号重型普通半挂车发生碰撞的交通事故。此道路交通事故致周光电、朱中财、胡建华三人不同程度受伤，三方车辆及公路防护设施不同程度损坏，朱中财后经医院抢救无效死亡。该事故经公安部门认定，周电光承担此事故的全部责任。朱中财、胡建华不承担事故责任。事故当日，原告因伤至江苏大学附属医院入院治疗，诊断为失血性休克，多发性双下肢骨折。2017年6月29日，经我院委托，南京东南司法鉴定中心对胡建华的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：胡建华右下肢缺失构成道路交通事故五级伤残；左眼盲目4级构成道路交通事故八级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残。2017年8月7日，经我院委托，江苏省伤残人康复中心对胡建华安装残疾辅助器具的配置情况作出鉴定，鉴定意见为：胡建华需配置普通适用型特殊装置大腿假肢，价格为37359元，此假肢的使用年限为四年，每年维修费用为产品总造价的5%。需配置大腿凝胶套，价格为6000元，使用年限为一年，无维修费。为能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为60元/天，住院康复训练期间需陪护一名。配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。2017年1月4日，原告诉至本院，要求被告於四明以及中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司赔偿医疗费等损失共计1197683元（不含凝胶套费用）。2017年9月27日，本院作出（2017）苏1183民初51号民事判决书。2017年11月2日，原告再次诉至本院，要求判如诉请。认定上述事实有原告方提交的身份证、江苏省伤残人康复中心鉴定结论、本院（2017）苏1183民初51号民事判决书以及原告方的庭审陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告胡建华在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关认定周电光承担此道路交通事故的全部责任，胡建华、朱中财不承担此道路交通事故的责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告因涉案交通事故受伤，其所需残疾器具费用被告应予赔偿。现原告所需凝胶套费用为6000元/年，原告主张22年且尚未超出我省人均平均寿命标准，本院对原告诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告於四明于本判决生效后十日内赔偿原告胡建华残疾辅助器具“凝胶套”费用132000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2940元，保全费1220元，公告费560元，合计4720元，由被告於四明负担（此款原告均已预交，被告於四明于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  薛宏曜人�陪审员汪立虎人民陪审员  黄扣平二〇一八年四月二十五日书 记 员  刘 静
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4004号原告：刘国华，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：陈明宝，湖北乾行律师事务所律师。被告：武汉市万安建筑劳务有限公司，住所地武汉市江汉区站北新村三巷**。法定代表人：黄想官，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁浩，湖北协立律师事务所律师。被告：郭伟，男，1978年9月6日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县。原告刘国华与被告武汉市万某建筑劳务有限公司（以下简称万某公司）、被告郭伟建设工程分包合同纠纷一案，诉讼过程中，被告万某公司对管辖权提出异议，认为本案所涉及的内、外脚手架分包项目在万某公司与武汉中茂建筑劳务公司签订的《悬挑式脚手架专业承包及钢管租赁合同》中明确约定，如因本分包项目产生纠纷由武汉市汉阳区人民法院管辖，故认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。经审查，本院认为，案涉原告刘国华从被告郭伟处转包的脚手架工程，属于建设工程施工合同纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程位于武汉市洪山区青菱街建和村的建和开发项目K3地块，故本案应由本院受理管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告武汉市万安建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐革新二〇二〇年八月十八日书记员  王 银
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初171号 原告：崔世宝，男，1970年6月8日出生，汉族，住山东省陵城区。 被告：王志刚，男，1974年3月18日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告崔世宝与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔世宝到庭参加诉讼，被告王志刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔世宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志刚归还原告崔世宝两次所借的人民币肆万贰仟元整(42000.00元)；2.判令被告王志刚支付原告崔世宝约定的借款利息；3.判令被告王志刚承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：2018年6月24日，被告王志刚因资金短缺向原告崔世宝借款40000元，原告崔世宝收到被告王志刚亲笔所写借条一份，当时被告王志刚向原告崔世宝口头承诺使用3个月，每个月向原告支付利息249元，每月24日支付利息。2020年5月10日被告王志刚再次向原告借款2000元未还。为维护原告的合法权益，鉴于以上事实和理由，特向贵院诉讼，恳请判如所诉。 被告王志刚未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：1.借条一份、转账记录一份，证实被告于2018年6月24日向原告借款40000元的事实。2.提交微信转账记录两张（黑白打印版），证明2020年5月10日被告向原告借款2000元的事实。本院认为，以上证据能够相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采纳作为有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，被告王志刚以做生意资金周转为由通过案外人向原告借款40000元，原告通过转账的方式向被告进行了支付，被告并于当日向原告出具借条一份，其内容为“借条今借崔世宝现金40000元（肆万元），每月还利息249元（每月24号打利息），借款人王志刚，2018年6月24日”。2020年5月10日，被告王志刚以给工人开工资为由向原告借款2000元，原告通过微信支付的方式向原告支付了借款本金2000元。另查明，被告于2018年8月2日通过“微信支付”偿还原告1200元。2021年1月7日原告持上述材料诉来本院，要求判如所诉。 上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：1.原、被告之间借款事实是否真实存在；2.关于本金、利息的计算数额问题。 关于争议焦点一：根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即民间借贷合同为实践性合同，以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付为生效要件。本案中，通过原告陈述及被告为原告出具的借据，能够证明本案原、被告已达成借款合意；同时，原告对借款支付的形式、时间、地点等交易细节有较为合理的陈述，结合借据中注明的“今收到、现金”以及原告出具的转账记录，能够认定原告已将借款本金42000元分两次支付给了被告王志刚，被告王志刚向原告借款42000元事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。原告崔世宝要求被告王志刚履行还款义务，被告王志刚至今未全部偿还借款，其行为已构成违约。为此，原告请求被告王志刚偿还其借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。 关于争议焦点二：根据被告向原告出具的借据看，双方约定借款本金40000元，每月偿还利息249元，故根据原被告借款本意及原告陈述，本院确定该笔借款的月利率为0.6225%，该约定不违反法律规定，原告主张该笔借款以月利率0.6225%计算至还清为止，本院依法予以支持。关于40000元借款剩余本金及利息的计算问题：根据原告陈述，被告于2018年8月2日通过微信支付原告1200元，根据双方约定“每月偿还利息249元，于每月24日支付利息”，在被告向原告支付1200元时，其中有249元系应付利息，剩余951元（1200元-249元）应冲抵本金，故该笔借款被告尚欠原告本金39049元（40000元-951元）。据此，该40000元借款利息的计算方式为应以剩余本金39049元为基数，自2019年7月25日起，按照月利率0.6225%计算。 关于2000元的借款，双方无利息约定，开庭审理期间，原告自愿放弃该利息，本院依法予以确认。被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告崔世宝借款本金39049元及利息（自2018年7月25日起，以本金39049元为基数，按照月利率0.6225%计算利息至实际给付之日止）； 二、被告王志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告崔世宝借款本金2000元； 三、驳回原告崔世宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告王志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  郝成才 人民陪审员  崔丽丽 人民陪审员  金 磊 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  胡荣宾 书 记 员  王 茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20582号申请执行人王**星，女，1984年9月12日，住河南省信阳市平桥区。被执行人河南嘉亿房地产集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，组织机构代码：72702382-8。关于王**星申请执行河南嘉亿房地产集团有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初12614号民事判决书，于2020年12月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年1月4日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2021年1月4日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2021年1月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年12月25日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年1月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年1月18日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年一月十八日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0824行审37号申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。法定代表人肖平，局长。被执行人张永辉，男，1978年8月27日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县国土资源局于2018年4月2日向本院申请执行武国土资罚字〔2017〕54号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后�法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人张永辉未经有权机关批准，于2016年6月份擅自占用桃溪镇小兰村新街的土地兴建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年11月10日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《基本农田保护条例》第三十条及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三条的规定，作出了武国土资罚字〔2017〕54号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人张永辉将非法占用的124.10平方米土地退还给桃溪镇小兰村民委员会。2.限被执行人张永辉在15日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。3.处非法占�基本农田117.57平方米每平方米30元的罚款，罚款金额为人民币117.57平方米×30元/平方米=3527.10元；处非法占用建设用地6.53平方米每平方米20元的罚款，罚款金额为人民币6.53×20元/平方米=130.60元；罚款总计3657.70元。经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2017〕54号行政处罚决定书，于2017年11月13日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2017年11月13日缴交了罚款3657.70元。2018年1月15日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务。本院认为，申请执行人武平县国土资源局作�的武国土资罚字〔2017〕54号行政处罚决定,在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2018年4月2日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武国土资罚字〔2017〕54号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人张永辉在非法占用的土地上新建的房屋。并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，�过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审 判 长  林权斌审 判 员  阙美琴审 判 员  王立音二〇一八年四月八日法官 助理  蔡 玲代理书记员  张艺雯
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初673号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人龙文平，男，1969年8月15日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被新密市公安局取保候审,于2020年12月9日被本院决定逮捕，于2020年12月11日由新密市公安局执行逮捕。被告人龙文平犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年12月9日作出（2020）豫0183刑初673号刑事判决书，判处被告人龙文平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人龙文平在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人龙文平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年2月10日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马玲二〇二一年一月四日法官助理宋玉龙书记员李世通
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20582号河南嘉亿房地产集团有限公司：你与王**星借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王**星于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付911812.19元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费11518.12元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初276号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某某，男，1979年10月31日出生于江苏省滨海县，汉族，大学本科，无业，住江苏省张家港市。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年1月11日晚，被告人陈某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇港城大道由南向北行驶至暨阳湖水街路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为189mg/100ml。被告人陈某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告�陈某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 玉二〇一八年四月十三日书记员 李瑞霞
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初673号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人龙文平，男，1969年8月15日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕954号起诉书指控被告人龙文平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人龙文平到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：2020年8月2日22时许，被告人龙文平酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿新密市周甘路行驶至大隗镇纸坊村路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对被告人龙文平进行抽血，封装、送检。经检验，被告人龙文平血样中的乙醇含量为158.2mg／100ml。2020年8月2日，被告人龙文平被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人龙文平供述，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人龙文平的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人龙文平依法判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人龙文平对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人龙文平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人龙文平犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人龙文平所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人龙文平醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车，应对其从重处罚。被告人龙文平到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙文平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年十二月九日法官助理宋玉龙书记员李世通
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执2244号 本院在执行李为高与李海宁民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民初4052号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款120000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李海宁纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十七日
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0811刑初393号本院于2020年12月29日对焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉[2020]239号起诉书指控被告人孔道康犯盗窃罪一案作出的（2020）豫0811刑初393号刑事判决书中，因校对有误，应予补正，现裁定如下：将判决书第三页第一行中的“2016年4月13日由焦作市公安局定和分局立案侦查”变更为“2016年5月30日由焦作市公安局定和分局立案侦查，并对被告人孔道康刑事拘留，于2016年6月13日释放，期间共被羁押15日”。将判决书第四页第九、十行中的“即自2017年4月14日起至2021年9月13日止”变更为“2017年4月14日起至2021年8月29日止”。审 判 长  李春芬人民陪审员  王淑霞人民陪审员  侯 丽二〇二一年一月四日书 记 员  王 阳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1335号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：马志华，职务行长。 委托代理人：郭红军。 被执行人：郭军明，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：赵晓梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与郭军明、赵晓梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行依照(2016）内0627民初1309号民事判决书申请法院执行借款***元，本院受理执行案件后，依法采取下列执行措施，1.2020年11月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2.2020年11月23日发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序；实现债权***元。尚有***债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  贺海燕 审判员  王世雄 二〇二一年一月二十六日 执行员  张 龙 书记员  王 军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执297号薛卫国、大庆市庆龙房地产开发有限公司：薛卫国与大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因大庆市庆龙房地产开发有限公司未自动履行，本院强制执行了被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司的债权收入。本院已将执行款20544.00元付给申请执行人，本案缴纳执行费208.00元，合计执行金额20752.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2579号民事判决书全部执行完毕。二〇二一年一月十三日
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初393号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人孔道康，男，1981年3月21日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住河南省焦作市马村区,户籍所在地河南省焦作市马村区。因吸食毒品，于2004年8月8日被焦作市公安局马村派出所强制隔离戒毒二年；于2014年7月17日被焦作市公安局焦南派出所强制戒毒二年；于2016年5月24日被焦作市公安局定和分局强制戒毒二年。因扰乱社会治安，于2010年6月10日被焦作市劳动教养委员会劳教一年。因犯诈骗罪，于2017年8月30日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元，后在河南省新乡监狱服刑，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月16日被焦作市公安局山阳分局临时解回押于焦作市看守所。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人孔道康犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人孔道康同意，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人孔道康到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2016年4月12日6时许，被告人孔道康在其居住的小区17号楼下扔垃圾时，看到被害人康某停放在此的豫Ｈ×××**号黑色奔腾轿车副驾驶玻璃未关，遂将放在副驾驶储物箱的男士钱包盗走，内装现金2320元及身份证、银行卡等物品。公诉机关认为被告人孔道康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孔道康在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人孔道康自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人孔道康有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪诈骗罪判处的有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币二万一千元。被告人孔道康对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、犯罪事实均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孔道康因犯前罪诈骗罪，于2017年4月14日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，于2017年8月30日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑四年零三个月,并处罚金人民币二万元。本案发生在2016年4月12日，于2016年4月13日由焦作市公安局定和分局立案侦查，系在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决,把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚,决定执行的刑罚。上述事实，被告人孔道康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某的陈述及报案材料，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、情况说明、指定管辖决定书及准予解回罪犯的涵、辨认笔录、辨认现场图片、焦南公（侦）行罚决字[2014]0149号行政处罚决定书、焦南公（侦）强戒决字[2014]0037号强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、被劳动教养人员送交执行回执，河南省焦作市马村区人民法院（2017）豫0804刑初193号刑事判决书，被告人孔道康的户籍信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔道康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系被告人孔道康在前罪诈骗罪刑罚执行完毕以前发现的尚未判决的罪行，应当对新发现的罪作出判决,把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚,决定执行的刑罚。已经执行的刑期,应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人孔道康当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孔道康自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孔道康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪诈骗罪判决的有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币二万一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2021年9月13日止）二、责令被告人孔道康退赔被害人康恺人民币2320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春芬人民陪审员  王淑霞人民陪审员  侯 丽二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王 阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执297号申请执行人薛卫国，男，汉族，1962年1月4日出生，无职业，住大庆市。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人薛卫国与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款20752元。本裁定立即执行。审判员  周兴佳二〇二一年一月十一日书记员  郑 旋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1335号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。 负责人：马志华，职务行长。 委托代理人：郭红军。 被执行人：郭军明。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与郭军明、赵晓梅借款合同纠纷一案中，于2018年6月25日以（2018）内0627执1278号执行裁定书依法查封了被执行人郭军明所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产，现因房屋查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人郭军明所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员 ：孟令志 二〇二一年六月七日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2244号申请执行人：李为高，男，1968年7月26日生，汉族。被执行人：李海宁，男，1969年10月18日生，汉族。李为高与李海宁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民初4052号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人李为高120000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年8月24日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月24日与申请人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2020年8月24日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年8月25日、2020年12月24日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存款留作被执行人生活费用外，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年9月12日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年8月26日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月28日至被执行人居住地进行了调查，发现被执行人李海宁有“苏Ｇ×××**”小型汽车一辆，本院扣押并拍卖该车，拍卖过程中，因该车抵押价值接近于车辆评估价值，无处置价值，申请执行人李为高向本院申请停止该车的拍卖，退还被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2021年1月8日书面告知了申请执行人，申请人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年1月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨杰审判员  刘彬审判员  陈严二〇二一年一月二十七日书记员  刘芳
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1128行审57号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：廖冬冬，男。被执行人：欧香香，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新新计生征字（2017）第23号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第23号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第23号征收社会抚养费决定书认定被执行人廖冬冬，欧香香违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强�执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第23号征收社会抚养费决定书所确定的内容；二、限被执行人廖冬冬，欧香香在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费16712元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小庚审 判 员  骆华超审 判 员  胡 骥二〇一八年四月十日代理书记员  吴仕琦附件：本裁定书中所适用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执恢23号申请执行人：孟献高，男，1979年3月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：闫彬，男，1966年8月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：闫景柏，男，1968年12月5日生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：吴继民，男，1968年7月8日生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人孟献高与被执行人闫彬、闫景柏、吴继民广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1311民初624号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案受理。本案立案执行标的额1590538元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人闫彬、闫景柏、吴继民名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，但无足额存款可供执行，后被执行人闫景柏于2018年10月26日提出再审，本院于2019年5月31日作出（2018）苏1311民再12号民事判决书撤销了本院于2017年8月10日作出的（2017）苏1311民初624号民事判决书，江苏省宿迁市中级人民法院于2020年4月23日维持原判。本院认为，据以执行的法律文书被撤销，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1311民初624号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李冬梅二〇二一年一月十五日书记员 张   雪   红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢23号本院立案执行申请执行人张勇与被执行人江苏金太阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初2489号原告陈红玲，女，1955年09月28日出生，满族，无职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人，王凤兰，哈尔滨市道外区�义法律服务所基层法律服务工作者。被告孙凤伟，女，1963年02月06日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。原告陈红玲与被告孙凤伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月13日立案后，依法独任审理，于2018年04月17日公开开庭审理此案。原告陈红玲的委托代理人张志强，被告孙凤伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈红玲向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付拖欠劳务费40,000元及利息（按年利率24%计算，自2016年07月01日至给付之日止）；二、依法判令被告负担诉讼费用。事实与理由：被告雇佣原告做更夫，2015年被告欠原告工资30,000元，2016年欠原告工资10,000元，共欠原告工资40,000元。2016年07月01日，被告给原告出具欠条，经原告主张权利未果，诉至法院。被告孙凤伟辩称，被告并�雇佣原告，雇佣原告的是被告丈夫郭金和，而且也不拖欠原告40,000元工资。雇佣原告每月工资2,000元，一年工资24,000元，但具体雇佣时长不清楚。被告为原告出具的欠条，是应原告要求出具的，原告用该欠条骗取保险。实际欠原告35,000元，后于2017年末给付原告3000元，现欠原告32,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举示的证据“欠条”，能够证明原、被告间存在欠款事实，对此被告认可。被告为反驳原告诉请所举示其与原告的通话录音，证明实际欠款32,000元,对此原告也认可。故本院对原告举示“欠条”证明原、被告间存在欠款事实部分予以采信，对被告举示“录音”证据所证明欠款金额部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，被告雇佣原告，双方约定原告每月打更劳务报酬为2,000元，至2016年止被告共计拖欠原告劳务报酬35,000元，被告于2017年末给付原告3,000元。双方认可如下事实：至2018年04月16日双方通话确认，被告尚未给付原告劳务报酬为32,000元。本院认为，本案原、被告间形成劳务法律关系。作为被雇佣人的原告，依法享有依靠自身劳动取得报酬的权利。对于原告主张被告给付拖欠劳务费用32,000元的诉请，结合原、被告所举示的证据，本院认定被告尚未给付原告劳务报酬32,000元，对于此项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求“按照年利率24%计息，自2016年07月01日至给付之日止”给付利息的主张，因原告所主张年利率过高，本院依据相关法律规定将年利率调整为6%。对于被告主张“欠条”并非被告本人签字确认的抗辩，因其无法举示相关证据且不申请对于“欠条”进行司法鉴定，故本院对此抗辩不予支持。关于被告主张雇佣原告的雇主是被告丈夫而非其本人的抗辩。本院认为，首先，原告被雇佣地点为被告与其丈夫共同经营的厂房，对于雇佣原告及拖欠原告劳务报酬一事被告应当知情。其次，被告的丈夫雇佣原告是为了被告夫妻家庭生产生活的需要，对此雇佣原告的劳务报酬应当作为被告与其丈夫二人的夫妻共同债务，被告作为债务人主体是适格的，也应当偿还债权人原告的劳务费用。再次，被告已对“欠条”签字确认，且出具“欠条”后又给付原告部分欠款，这足以证实被告对于拖欠原告劳务报酬一事已经予以认可，给付原告劳务报酬是被告应当履行的义务。综上，被告应给付原告人民币32,000元，并应以此作为基数，以年利率6%作为计息标准，自2016年07月01日计算至本判决确定的履行期�届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙凤伟于本判决生效之日起立即给付原告陈红玲人民币32,000元；二、被告孙凤伟于本判决生效之日起立即向原告陈红玲给付利息，以32,000元为基数，以年利率6%计算，自2016年07月01日起至给付之日止；三、本案诉讼费800元（原告已预交），由原告陈红玲承担160元，被告孙凤伟负担640元。被告负担诉讼费部分应同上述款项一并给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨冀滨二〇一八年四月二十五日书记员  欧爱华
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0983民初31号 原告：曹久龙，男，1973年6月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 被告：王朋，男，1993年3月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市黄骅市。 被告：大家财产保险有限责任公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市新华区南大街**中亚风情**楼**。 负责人：卢绍滨，总经理。 委托代理人：王攀，男，1988年3月20日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 原告曹久龙与被告王朋、大家财产保险有限责任公司沧州中心支公司交通事故纠纷一案，审理过程中，原告曹久龙于2020年10月28日向本院提交申请书，要求撤回对被告王朋的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曹久龙撤回对被告王朋的起诉，其余部分继续审理。 审判员  王淑云 二〇二〇年十一月一日 书记员  刘振如
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤04刑终158号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑标群，男，1968年4月7日出生，汉族，高中文化，户籍地珠海市香洲区，因本案于2018年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人郑标群犯危险驾驶罪一案，于2018年3月9日作出（2018）粤0402刑初292号刑事判决，原审被告人郑标群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人郑标群，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判决认定，2018年2月26日22时20分许，被告人郑�群酒后驾驶粤Ｃ×××××号小汽车沿珠海市香洲区广福街由东往西方向行驶至敬业路路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人郑标群的酒精含量为107mg/100mL。后经抽血检测，被告人郑标群血液内的乙醇含量为113mg/100mL，属醉酒驾驶。上述事实，有经过原审庭审举证、质证，当事人亦无异议的如下证据予以证实：查获经过、呼气式酒精含量测试报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询记录、户籍资料、血样提取登记表及理化检验报告、现场照片及视频等。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人郑标群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑标群归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郑标群的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郑标群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人郑标群不服原判决提起上诉称：其认罪、悔罪态度好，系初犯，且没有造成交通事故和人员损害后果，情节轻微，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》第一条之规定，恳请对其免予刑事处罚。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人郑标群上诉所提犯罪情节、悔罪表现等，原判决已经充分考虑，并综合所具备的监管条件，对上诉人郑标群从轻判处�役一个月，缓刑二个月，量刑适当，二审无新的理据再予从轻，对上诉人郑标群的上诉理由不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邝 坚审判员 董春杉审判员 侯静晶二〇一八年四月二十四日书记员 廖玮蓝附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第原判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0725民初232号原告：林松，男，1978年3月27日出生，汉族，个体，现住张家口市怀安县。委托代理人：褚朝利，男，1960年9月28日出生，汉族，现住尚义县。被告：戈录飞，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，现住尚义县。原告林松诉被告戈录飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林松委托代理人到庭参加诉讼，被告戈录飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告三次赊欠柴油款共计33435元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月份我在尚义县开加油站期间，被告在我加油站共赊购柴油三次，共计33435元，且分别书写欠条。经多次催要，被告仍不归还欠款，为了维护我的权利只好提起诉讼，请求人民法院支持我的诉求，判如所请。被告戈录飞在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告戈录飞分别于2015年3月12日、15日、21日在原告林松开设的加油站赊购柴油分别为16165元、7620元、9650元，合计33435元，并写下三张油款欠条。之后，原告林松多次向被告戈录飞催要上述油款，均未果。本院认为，被告戈录飞向原告林松赊购柴油，双方构成事实上的买卖合同关系，其应承担偿还柴油款的义务，故原告林松主张要求被告戈录飞偿还柴油款的诉讼请求，应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戈录飞于本判决书发生法律效力后10日内偿还向原告林松赊购的柴油款33435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取318元（简易程序），由被告戈录飞负担，并于判决书发生效力后10日内交纳。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈者军二〇一八年四月十八日书记员  高玉荣
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2018)陕0628民初307号	原告：王金平，男。	被告：李军芳，女。	委托诉讼代理人：段中昌，男。	被告：罗小平，男。	原告王金平与被告李军芳、罗小平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金平与被告李军芳及其委托诉讼代理人段中昌、罗小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告王金平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款71883.4元，并承担贷款利息和误工费；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年原告给被告李军芳家修建四间两层楼房，房屋地基建好后，被告李军芳之夫段中昌因故服刑，原告不愿再建，被告罗小平请求原告继续修建，工料钱由他和被告李军芳负责，原告考虑到亲情关系就按被告要求继续修建。在修建过程中，被告资金跟不上，民工先后停工两次，民工工资均是原告从民间按揭的高利贷，被告至今不能支付工程款，原告还不了贷款，一直清息。房屋主体和粉刷完工后，被告让撤工，经结算，被告拖欠其工程款71883.4元，有工程清单和被告出具欠条为证。被告李军芳之夫段中昌刑满释放后，原告找其催要欠款，段中昌拒绝给付。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。	被告李军芳与罗小平辩称，原告所诉与事实不符，原告为被告李军芳家修建的楼房实为三间两层，约定的建筑面积与实际面积不符；原告从民间借高利贷为被告施工属于个人行为，与本案无关；部分工程未完工；未改建坍塌的楼梯，房屋存在工程质量问题；二被告在结算单上签字是在被诱导的情况下所签。	本院认为，原告为被告李军芳修建位于富县茶坊镇段家庄行政村第9排的房屋，双方之间形成农村建房施工合同的法律关系；该工程经原、被告于2013年结算后被告签字确认，被告已付建房款158010元，尚欠71883.4元，庭审中二被告辩称其是在被诱导的情况下在结算单上签字，但二被告未提供任何证据证明该主张，且二被告均系成年人，具有完全民事行为能力，可以独立实施民事法律行为，故其在结算单上签字的行为有效，原告诉请被告李军芳给付拖欠的工程款符合法律规定，应予支持；被告罗小平在结算单上签字的行为本院认为只是证明该工程已经结算，其不对该房屋享有所有权和使用权，根据权利和义务对等的原则，故原告诉请被告罗小平支付建房款的请求，本院不予支持；经本院现场勘验，实际测量，该楼房共2层，长10.79米，宽10.07米，含檐台，房屋面积共计10.79米×10.07米×2层=217.31平方米，楼梯长5.37米、宽1米，楼梯面积共计5.37米×1米=5.37平方米，故建筑面积共计217.31平方米＋5.37平方米=222.68平方米，工程款应为222.68平方米×每平方米830元=184824.4元，核减去被告已支付的158010元，被告李军芳应向原告支付工程款26814.4元；被告辩称原告给其修建的房屋存在质量问题，但其提供的证据不足以证明该质量问题是因原告的过错造成的，且被告李军芳已于2017年农历10月份入住，亦不申请由第三方鉴定机构进行鉴定，无法证明其房屋存在质量问题的关联和程度，故其答辩理由本院无法支持；原告诉请由被告承担贷款利息和误工费，因其未提出证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告李军芳于本判决生效之日起5日内向原告王金平支付工程款26814.4元；	二、驳回原告王金平的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费470元，减半收取计235元，由被告李军芳承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  马亮亮	二〇一八年四月二十五日	书记员  赵鹏飞	本案适用法律条文：	1、《中华人民共和国合同法》	第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。	2、《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云O1**刑初59号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人李某1，男，2000年2月13日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，中专文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年11月20日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2018年2月9日被昆明市晋宁区人民检察院继续取保候审，现在家待处。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控被告人李某1伙同他人对被害人黄某实施殴打，并致被害人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，被告人李某1犯罪时系未成年人，在本案中具有自首情节，建议对被告人李某1在有期徒刑六个月至二年的幅度内予以量刑。被告人李某1及对公诉机关的指控事实及指控罪名、量刑情节均无异议。公诉机关针对指控被告人李某1犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，被告人户籍证明、立案决定书等证据。经质证，被告人李某1对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控被告人李某1犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合�，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明，2017年9月11日晚，被告人李某1与李某2、李某3等人在昆阳乐风KTV娱乐，期间与被害人黄某相遇，因李某2、李某3与被害人黄某有宿怨，李某2等人便产生了殴打黄某的犯意，次日凌晨李某2等人以吃宵夜为由将被害人黄某约至昆阳街道办事处月山巷“老李烧烤店”对被害人黄某实施殴打，被告人李某1参与李某2、李某3等人共同对被害人黄某实施殴打并致其受伤，经鉴定，被害人黄某此次损伤程度为轻伤一级。2017年11月20日，被告人李某1接公安机关电话通知后到案并如实供述了伙同他人打伤被害人黄某的事实。本院认为，被告人李某1故意伤害他人并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实�充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某1犯罪时系未成年人，在本案中具有自首情节，应对其从轻处罚。综合被告人李某1的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李云川人民陪审员  李 俊二〇一八年四月十日书记�员蔡丹妮
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0821民初397号原告:河南省金汇石材有限公司，住所地：河南省新郑市薛店镇京珠石雕城B-09。统一社会信用代码：91410100075413731T。法定代表人：周炎师，总经理。委托诉讼代理人：左旭光，河南权辞律师事务所律师。被告：修武县东方太极文化园有限公司，住所地：修武县丰收路中段路南。统一社会信用代码：91410821695989969A。法定代表人：李瑞乾，总经理。原告河南省金汇石材有限公司诉被告修武县东方太极文化园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省金汇石材有限公司委托诉讼代理人左旭光到庭参加了诉讼，被告修武县东方太极文化园有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告石材款324219元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因酒店装修装饰向原告购买石材，双方于2014年3月8日签订了购销合同，合同对石材品种、数量、单价、包装、运输及付款方式等进行了约定；经结算，自2014年3月8日签订合同后，原告共计给被告供了价值485644元的石材，被告付给了原告石材款161425元，下欠石材款324219元，经原告多次催要，被告迟迟不予支付。被告未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、修武县工商局企业信�查询单一份，证明被告主体适格；2、2014年3月8日原、被告双方签订的购销合同一份，证明原、被告之间存在购销合同关系，同时证明原告给被告供石材的品种种类及单价；3、原告的出货单共计63页，有被告项目经理周成贵、一级工作人员刘小兰的签字确认，证明被告收到原告价值485644元石材的事实；4、原、被告双方签订的工程承包施工合同一份，证明周成贵系被告的项目经理，在收货单上面的签字行为系职务行为。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告因装饰装修向原告购买石材，2014年3月8日，双方签订了购销合同，合同对石材品种、数量、单价、包装、运输及付款方式等进行了约定。签订合同后，原告共计向被告供货价值485644元的石材，被告付给了原告石�款161425元，下欠石材款324219元，经原告多次催要，被告未予支付为本案事实。本院认为，原、被告间系买卖合同法律关系，原告将货物交付被告后，被告未举证证明将货款交付原告，应当承担继续归还货款的民事责任，故原告要求被告支付货款324219元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告修武县东方太极文化园有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省金汇石材有限公司石材款324219元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6164元，减半收取3082元，由被告修武县东方太极文化园有限公司负担。暂由原告河南省金汇石材有限公司垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周海琴二〇一八年四月二十日书记员  李小胖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执376号申请执行人：常令庆，男，1965年7月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人常令庆与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款20926元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执376号常令庆、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人常令庆与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款20926元。本院已将20715元转付给申请执行人，并交纳执行费211元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2661号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十二日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2271号申请执行人东港市宝富草莓专业合作社。住所地：东港市黄土坎镇黄土坎村**。法定代表人：宋宝富，该合作社经理。被执行人关尚旗，男，1958年3月5日出生，满族，现住鞍山市铁**。被执行人徐跃春，女，1959年4月26日出生，汉族，现住址同上。被执行人关文博，男，1983年7月3日出生，汉族，现住鞍山铁**。申请执行人东港市宝富草莓专业合作社与被执行人关尚旗、徐跃春、关文博买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）辽0681民初914号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人因三被执行人未按判决履行义务向本院申请执行，要求三被执行人给付货款116000元及相应利息，并承担案件受理费2640元。本院于2020年9月22日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人东港市宝富草莓专业合作社与被执行人关尚旗、徐跃春、关文博买卖合同纠纷一案中，对三被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询、调查，现已查封被执行人关文博名下辽Ｃ×××**号、辽Ｃ×××**号车辆，轮候查封被执行人关尚旗、徐跃春所有的位于铁东区湖南街543栋6层1号房屋，未发现三被执行人有可供执行的财产。本院已对三被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供三被执行人可供执行的财产及相关线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现三被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇二一年一月二十九日书记员 邓晓飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民特40号申请人：李英兰，女，1935年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，重庆中标律师事务所律师。被申请人：吴福茂，男，1928年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：吴志红，女，1966年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。(未到庭)申请人李英兰申请认定吴福茂无民事行为能力一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李英兰称，吴福茂与李英兰系夫妻。吴福茂因年龄大，自2005年来患有老年痴呆症，生活不能自理，现�不具有行为能力，并由李英兰照料。现诉至法院请求：1、依法认定被申请人吴福茂为无民事行为能力人；2、指定申请人李英兰为被申请人吴福茂的监护人。吴福茂因病不能表达自己意见。吴志红经本院传唤未到庭。经审理查明，吴福茂，男，1928年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。吴福茂与李英兰系夫妻。经重庆市精神卫生中心出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2018]精鉴字第420号《鉴定意见书》载明：1、被鉴定人吴福茂诊断：重度器质性智能损害；2、被鉴定人吴福茂无民事行为能力。本院认为，重庆市精神卫生中心出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2018]精鉴字第420号《鉴定意见书》由具有专业资质的鉴定人作出，本院对该鉴定意见予以采信。现李英兰作为吴福茂配偶，有权要求成为吴福茂监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、吴福茂为无民事行为能力人；二、指定李英兰为吴福茂的监护人。本判决为终审判决。审判员 任 科二〇一八年四月十九日书记员 白皇佳
东港市人民法院限制消费令 （2020）辽0681执2271号 关尚旗 本院于2020年09月22日立案执行申请人东港市宝富草莓专业合作社申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十七日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终36号上诉人(原审被告)：崔景龙,男,汉族,1980年12月30日出生,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):刘言军,男,1980年12月30日出生,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：鲁月圆，安徽国天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，安徽国天律师事务所实习律师。上诉人崔景龙因与被上诉人刘言军买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初7639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初7639号民事判决；二、发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人崔景龙预交的二审案件受理费3932元予以退回。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二一年一月二十八日法官助理王璐书记员邵春玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执9698号之二申请执行人常熟市顺捷货运有限公司，住所地江苏省常熟市棉花原种场，统一社会信用代码91320581692111376Ｋ。法定代表人曹礼惠，总经理。委托代理人杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。被执行人山东协发化工有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区淮海路西段，统一社会信用代码913713275887500397。法定代表人高玉成。常熟市顺捷货运有限公司与山东协发化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2994号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：山东协发化工有限公司给付常熟市顺捷货运有限公司运输费497641.24元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费8766元，诉讼保全费3120元，公告费605元，合计12491元由山东协发化工有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月15日立案执行，执行标的为510132.24元及利息等。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查，审理中轮候保全的到期债权已被保全在先的法院提取完毕。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初3185号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵俊峰审 判 员  罗 磊代理审判员  陆大川二〇一八年四月二十七日书 记 员  温凯伦
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终36号 上诉人（原审被告）：崔景龙,男,汉族,1980年12月30日出生,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:刘言军,男,1980年12月30日出生,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：鲁月圆，安徽国天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，安徽国天律师事务所实习律师。 上诉人崔景龙因与被上诉人刘言军买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初7639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初7639号民事判决； 二、发回安徽省怀远县人民法院重审。 上诉人崔景龙预交的二审案件受理费3932元予以退回。 审 判 长 顾咏君 审 判 员 胡玉巧 审 判 员 石克链 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王 璐 书 记 员 邵春玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘08执复3号复议申请人（案外人）：罗俊辉，男，汉族，1978年4月29日出生，住湖南省桑植县。申请执行人：陈生华，男，土家族，1969年9月12日出生，住湖南省桑植县。被执行人：王玉祥，男，苗族，1969年10月25日出生，住湖南省桑植县。被执行人：尚立松，男，土家族，1967年4月20日出生，住湖南省桑植县。复议申请人罗俊辉不服湖南省桑植县人民法院（2018）湘0822执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。桑植县人民法院查明，该院在执行申请执行人陈生华与被执行人王玉祥、尚立松民间借贷纠纷一案中，案外人罗俊辉于2018年3月13日向该院提出执行异议，要求对陈生华与被执行人王玉祥、尚立松民间借贷纠纷执行一案中该院拍卖王玉祥、尚立松的铲车款参与平均分配。桑植县人民法院认为，案外人罗俊辉申请执行的生效法律文书湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初1430号民事判决书确定的给付义务人是桑植县新墙材页岩开发有限公司，与其要求参与分配的申请执行人陈生华与被执行人王玉祥、尚立松民间借贷纠纷执行一案的被执�人不是同一被执行人，参与分配不符合《最高人民法院关于的解释》第五百零九条的规定，对案外人罗俊辉异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回罗俊辉的异议请求。复议申请人罗俊辉向本院申请复议称，王玉祥、尚立松因欠其煤款将桑植县新墙材页岩开发有限公司兴达页岩砖厂的铲车抵押给他，桑植县人民法院将该铲车拍卖后，所得拍卖款项其应该有分配权。请求撤销湖南省桑植县人民法院（2018）湘0822执异5号执行裁定。本院查明：2017年3月31日，桑植县人民法院作出（2016）湘0822民初1111号�事判决，判决王玉祥、尚立松偿还陈生华借款及利息147040元，该案已生效，陈生华申请强制执行，在执行过程中桑植县人民法院于2018年2月8日拍卖认为是王玉祥、尚立松所有的铲车一台，拍得款项15.9万元。罗俊辉遂于2018年3月13日提出案外人执行异议，认为桑植县人民法院已于2017年12月26日作出（2017）湘0822民初1430号民事判决，判决桑植县新墙材页岩开发有限公司支付罗俊辉煤款129269元，该铲车属于桑植县新墙材页岩开发有限公司兴达页岩砖厂，拍卖铲车所得款项其有权参与分配。桑植县人民法院于2018年3月22日作出执行裁定，驳回罗俊辉的异议请求。罗俊辉不服，遂向本院提出执行复议申请。另查明，2018年3月2日王玉祥作出两份情况说明，第一份说明“我砖厂有50铲车一台，因欠罗俊辉煤款，当时由于没有资金给罗俊辉，经合伙人尚立松同意将50铲车由罗俊辉保管，付清煤款后，罗俊辉将铲车退还给我厂”，第二份说明“我厂购买50铲车一台，由于当时写的王玉祥购买人，实际是我与合伙人尚立松开办砖厂的共同财产”。本院认为，该案的焦点是铲车所有权的问题，查实了铲车所有权问题，拍卖铲车所得款才能依法执行。依据现有的证据，对铲车的所有权的问题事实不清。另，桑植县人民法院的异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项和第五项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省桑植县人民法院（2018）湘0822执异5号执行裁定；二、发回湖南省桑植县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 聂全武审 判 员 聂启明审 判 员 向佐兵二〇一八年四月二七日法官助理 徐姣艳书 记 员 吴佩佩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初187号申请人:常翔，男，1989年8月10日生，汉族，住灵宝市。被申请人：卢健，男，1988年5月22日生，汉族，住湖北省恩施市。申请人常翔与被申请人卢健民间借贷纠纷一案，申请人常翔于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢健名下银行存款11000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人常翔以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人常翔的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢健名下银行存款11000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费130元，暂由申请人常翔负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二一年一月十一日书记员  邓帅尉
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0112刑初1396号罪犯叶方通，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。罪犯刘威，男，1968年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。罪犯白媛，女，1990年3月19日出生，汉族，户籍地陕西省。罪犯李磊，男，1979年8月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。罪犯吴淑艳，女，1976年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省。罪犯魏红梅，女，1981年3月6日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。第三人张海东，男，1976年8月27日出生，户籍地江苏省无锡市。第三人王大林，男，1980年10月17日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市。第三人永伦车汇(上海)科技信息有限公司(以下简称“永伦车汇公司”)，注册地上海市徐汇区。犯罪叶方通、刘威等人集资诈骗、非法吸收公众存款一案，本院已于2020年4月8日作出一审刑事判决，部分被告人提出上诉后，上海市第一中级人民法院于2020年5月27日作出准许撤回上诉的刑事裁定，本案现已发生法律效力。判决主文中涉财产部分为：退赔的赃款及扣押查封的款物依法处置后按比例发还被害人；违法所得予以追缴，不足部分责令被告人退赔后按比例发还被害人。经查，本案集资款部分流入微积金公司账户，仍有部分集资款流入了第三人个人账户、相关公司账户。其中，叶方通等人银行账户转账支付永伦车汇公司人民币31,245,958.75元；支付张海东人民币37,192,901.83元等，均应依法予以追缴，所得钱款用于发还本案被害人。据此，为充分保障被害人的合法财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划微积金互联网金融服务(上海)有限公司所在银行账户内的存款(详见上海市公安局协助冻结财产通知书)。二、拍卖、变卖上海市闵行区江栀路XXX弄XXX号房产。三、拍卖、变卖上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位3室房产。四、冻结、扣划永伦车汇(上海)科技信息有限公司名下其他等值资产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周 波审 判 员  劳玉华审 判 员  李 斌二〇二一年一月八日法官助理  陈 琦书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百四十五条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初514号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李祝武，男，1995年6月10日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地冷水江市。因本案于2017年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人曾少晖，广东雅商律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕482号起诉书指控被告人李祝武犯诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，李祝武及其辩护人曾少晖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月期间，被告人李祝武在中山市石岐区上海城小区5栋501号房内，利用互联网散布可提供他人位置信息的虚假信息，诱使多名被害人与其接洽，后以收取定位费、保证金等名义骗取他人钱财，现查明诈骗金额共约人民币8500余元。其中，同年5月13日�22日期间，李祝武谎称可以为被害人张某定位其妻子位置、查看其妻子微信记录，骗得张某支付给其定位费、保证金等共计人民币6700元。2017年5月22日下午3时许，公安民警在中山市石岐区上海城小区怡建楼5栋501号房内将被告人李祝武抓获归案，当场缴获作案工具华硕牌笔记本电脑1台、白色VIVO手机1部、蓝色华为手机1部及备用的红色杂牌手机1部（无电话号码），在李祝武驾驶的赣Ｅ×××××号牌奔驰牌小车内缴获作案使用的中国邮政储蓄银行卡1张（户名李祝武、卡号尾号9467）、中国农业银行银行卡1张（户名李祝武、卡号尾号4876）及农商银行存折1本、U盾1个，从其处扣押人民币7200元。上述事实，被告人李祝武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获经过及缴赃经过、搜查笔录、扣押清�及诈骗情况统计表，中山市公安司法鉴定中心的山公（司）鉴（电）字〔2017〕07010号检验报告，中国联合网络通信有限公司珠海市分公司提供的通话记录，中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行、中国农业银行股份有限公司中山分行运营管理部提供的涉案银行账户交易明细，辨认笔录，李祝武的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祝武无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。李祝武归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。李祝武利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可以酌情从重处罚。公诉机关指控李祝武犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与其罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出本案经过两次补充侦查，诉讼程序上对李祝武不公的辩护意见，经查，我国《刑事诉讼法》第一百七十一条第二款、第三款明确规定：“人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限”。可见，公诉机关在审查起诉阶段将本案退回公安机关补充侦查两次符合上述法律规定，本院对上述辩护意见不予采纳。辩护人提出李祝武归案后如实供述了自己的罪行的辩护意见，经查，李祝武归案后随即如实供述了自己�主要犯罪事实，虽然其在侦查阶段曾先后翻供称仅诈骗1000元、700元并辩解其提供给被害人的定位是准确的，但其在一审判决前又能如实供述，仍应当认定其具有坦白情节，故本院对该辩护意见予以采纳。辩护人提出李祝武没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人李祝武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、从被告人李祝武处扣押的款项，依法发还被害人张某人民币6700元。（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）三、被告人李祝武违法犯罪所得的其余款项1800元，予以追缴。（其中从被告人李祝武处扣押的其余款项500元，由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）四、缴获的作案工具华硕牌笔记本电脑1台、白色VIVO手机1部、蓝色华为手机1部及中国邮政储蓄银行卡1张、中国农业银行银行卡1张，予以没收。（详见扣押清单，由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  张泳妍人民陪审员  余蔚杰二〇一八年四月二十四日书 记 员  梁嘉玲卜璐
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初187号原告：常翔，男，汉族，1989年8月10日生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市。委托诉讼代理人：常建康，男，汉族，1965年3月12日生，住灵宝市。系原告常翔的父亲，代理权限为特别授权。被告：卢健，男，汉族，1988年5月22日生，住湖北省恩施市。原告常翔与被告卢健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。审理中，本院根据原告的申请，依法冻结被告卢健名下的银行存款11,000元或查封同等价值的财产。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常翔的委托诉讼代理人常建康到庭参加诉讼，被告卢健经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金11,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息请求。事实与理由:原被告系战友。2020年3月19日，被告卢健因急需用钱，向我要求借款，我微信转款给被告11,000元，被告承诺第二天还款，后失去联系，至今未能还款。请求判如所请。被告卢健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系战友。2020年3月19日，被告卢健以办事急需资金周转为由向原告常翔要求借款，并承诺仅占用资金两个小时，原告通过微信两次给被告转款共计11,000元。次日，原告催要借款，被告以事情没有办好为由推托未还，后与原告失去联系，引起诉讼。上述事实，有原告提交的微信聊天记录及转款记录在卷证实。由于被告缺席，本案调解未能进行。本院认为，被告卢健借原告常翔11,000元未能偿还事实清楚，被告应当偿还。原告在诉讼过程中放弃利息请求，系对其权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢健偿还原告常翔借款11,000元，限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），保全费130元，共计168元（原告已垫付），由被告卢健负担。本判决为终审判决。审判员  杜秋平二〇二一年四月二日书记员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                                开户行全称                                开户名                                的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初282号原告：济南市天桥区住房保障和房产管理局，住所地济南市天桥区花店街6号。负责人:杨奉伟，局长。委托诉讼代理人:刘文静，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭明强，山东圣义律师事务所实习律师。被告：董国庆，男，1959年9月28日出生，汉族，现住济南市天桥区。委托诉讼代理人:董愉（系董国庆之子），男，1986年12月2日出生，汉族，住济南市天桥区。第三人：济南天房伟业房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区花店街8号。法定代表人：刘绪忠，总经理。原告济南市天桥区住房保障和房产管理局（简称天桥房管局）与被告董国庆、第三人济南天房伟业房地产开发有限公司（简称天房伟业公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天桥房管局的委托诉讼代理人刘文静、彭明强，被告董国庆及其委托诉讼代理人董愉均到庭参加诉讼，第三人天房伟业公司经本院合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天桥房管局向本院提出诉讼请求：1、判令董国庆立即停止侵权，返还天桥房管局济南市天桥区周公祠17号2单元701、703号房屋；2、判令董国庆赔偿天桥房管局经济损失暂计40万元；3、诉讼费用由董国庆承担。事实和理由：天桥房管局通过合法途径于2003年7月15日取得了天桥区周公祠17号2单元701、703号两套房屋。自2004年至今，董国庆一直非法占有该两套房屋，天桥房管局多次找董国庆要求其停止侵权，但其不予理会�现仍占有该房屋。为维护天桥房管局的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告董国庆辩称，涉案房屋所在楼的七层没有准建证明，故天桥区房管局应提供相应的准建证明。该楼建设时的材料款是由董国庆提供的，因山东省地产集团建安公司欠董国庆的材料款，所以将涉案两套房屋连同702号房屋一并抵给董国庆用于清偿债务，我方并非非法强占房屋，故不同意返还、也不同意赔偿损失。本院经审理认定事实如下：原济南市天桥区房产管理局（现相关职责划归入原告天桥房管局）和第三人天房伟业公司（原济南市天桥区房屋建设综合开发公司）于2003年7月签订购房合同书一份，约定天房伟业公司将制锦市小区5-1号楼4单元3层房屋和周公祠17号2单元701、703号房屋出售给天桥房管局，售价100万元�合同签订后一次性付款，签订合同并付清款后，产权归天桥房管局所有，双方共同办理产权过户手续，双方还约定了其他权利义务，未约定房屋交付期限。合同签订后，双方未办理产权过户手续，也未实际交付房屋。董国庆自2002年起就占有使用涉案房屋至今。本院认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，就天桥区周公祠17号2单元701、703号房屋，屋，天桥房管局仅和第三人签订了购房合同，双方并未办理房屋交付手续，也未办理物权登记，双方间的购房合同尚未履行完毕，天桥房管局提交的证据不足以证实其系涉案房屋的权利人，故其要求董国庆承担停止侵害、返还原物、赔偿损失的责任，证据不足，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告济南市天桥区住房保障和房产管理局的诉讼请求。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告济南市天桥区住房保障和房产管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇一八年四月十八日书记员  朱 瑶
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初589号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王志斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张京美。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告张京美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  邸杰二〇二一年一月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初589号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)辽0105刑初193号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某1（系被害人唐某3父亲），男，1932年5月15日出生，汉族，住辽宁省开原市。诉讼代理人杨晓蓉，北京智勇律师事务所律师。附带民事诉讼原告人吴某（系被害人唐某3母亲），女，1933年1月17日出生，汉族，住辽宁省开原市。诉讼代理人杨晓蓉，北京智勇律师事务所律师。附带民事诉讼原告人郭某（系被害人唐某3配偶），�，1965年7月7日出生，满族，住沈阳市大东区。诉讼代理人杨晓蓉，北京智勇律师事务所律师。附带民事诉讼原告人唐某2（系被害人唐某3儿子），男，1987年9月22日出生，满族，住沈阳市大东区。诉讼代理人杨晓蓉，北京智勇律师事务所律师。被告人赵维杰，男，1963年7月15日出生于沈阳市，满族，初中文化，系个体业主，辽Ｃ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市沈北新区）。因本案于2017年12月22日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年3月15日经本院决定继续取保候审。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人于学民，系该公司经理。诉讼代理人刘颖、佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]168号起诉书指控被告人赵维杰犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某1、吴某、郭某、唐某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人唐某2及附带民事诉讼原告人唐某1、吴某、郭某、唐某2的诉讼代理人杨晓蓉、被告人赵维杰、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）的诉讼代理人佟金雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月1日17时许，被告人赵维杰驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｃ×××××重型仓栏式半挂车，在沈阳市皇姑区钢材市场的道路上由北向南倒车时，与骑电动自行车由南向北行驶的被害人唐某3发生交通事故，造成被害人唐某3因重度腹腔脏器损伤，创伤性失血性休克死亡，造成电动自行车损坏，经鉴定，财产损失为人民币702元。经交警部门认定，被告人赵维杰负此事故的全部责任，被害人唐某3在此事故中无责任。2017年12月18日，被告人赵维杰经公安机关电话传唤到案。附带民事诉讼原告人唐某1、吴某、郭某、唐某2诉称，请求判令附带民事诉讼被告人保公司赔偿医疗费人民币328元、死亡赔偿金人民币657520元、丧葬费人民币28574元、办理丧葬事宜支出的交通费人民币3000元、误工�人民币5000元、财产损失人民币702元、鉴定费人民币100元、精神损害抚慰金人民币50000元。被告人赵维杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。附带民事诉讼被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。在司机具有合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，同意在保险限额内赔偿合理损失。经审理查明，2017年11月1日17时许，被告人赵维杰驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，在沈阳市皇姑区钢材市场的道路上倒车时，与骑电动自行车行驶的被害人唐某3发生交通事故，致被害人唐某3因重度腹腔脏器损伤，创伤性失血性休克于当日死亡，并造成电动自行车损坏，经鉴定，物品损失金额为人民币702元。经交警部门认定，被告人赵维杰负此事故的全部责任，被害人唐某3在此事故中无责任。另查，2017年12月18日，被告人赵维杰经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。再查，被害人唐某3于1962年12月29日出生，系城市户口。其与配偶附带民事诉讼原告人郭某婚后生育一子，即附带民事诉讼原告人唐某2；附带民事诉讼原告人唐某1、吴某系被害人唐某3的父母。被害人唐某3在事故发生后因伤救治，发生急救、治疗费用共计人民币328元。又查，被告人赵维杰所驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人保公司投保了交强险及保险限额为人民币1000000元的商业三者险（含不计免赔），保险期间均自2017年8月26日0时起至2018年8月25日24时止。按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，城镇常住居民人均可支配收入为人民币32876元/年，丧葬费为人民币28574元。上述事实，被告人赵维杰在庭审过程中无异议，且有证人于某的证言；现场勘查笔录；事故现场图；现场勘验照片；道路交通事故认定书；死亡医学证明；沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定清单；自愿和解协议书；谅解书；收条；保险单；驾驶证及驾驶人信息查询；行驶证及机动车信息查询；人口基本信息；电话查询记录；自首材料；户口本；门诊收费票据；职工登记表；社区证明等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人赵维杰已在保险公司赔偿限额及范围以外赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人赵维杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵维杰系自首，且能赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。关于附带民事赔偿。本次事故经交警部门认定，被告人赵维杰负事故的全部责任，被害人唐某3无责任，故应当由肇事车辆所投保的附带民事诉讼被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由附带民事诉讼被告人保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险限额及保险范围部分，因被告人赵维杰与附带民事诉讼原告方已达成和解协议，故不�处理。具体赔偿款项及数额以本院核定为准。附带民事诉讼原告方主张的办理丧葬事宜支出的误工费因缺乏相关证据予以佐证，故不予支持；主张的精神损害抚慰金因缺乏法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人赵维杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿附带民事诉讼原告人唐某1、吴某、郭某、唐某2医疗费人民币三百二十八元、死亡赔偿金人民币六十五万七千五百二十元、丧葬费人民币二万八千五百七十四元、办理丧葬事宜支出的交通费人民币一千元、财产损失人民币七百零二元、鉴定费人民币一百元。三、驳回附带民事诉讼原告人唐某1、吴某、郭某、唐某2其他诉讼请求。上述赔偿款，应在本判决生效后十五日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁 妍审 判 员  幕 乔人民陪审员  李金英二０一八年四月十七日书 记 员  张凤娟