河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初212号原告：占拴伟，男，汉族，1967年6月10日生。委托诉讼代理人：艾红亮，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：焦韶辉，男，汉族，1982年6月1日生。委托诉讼代理人：焦韶伟，男，汉族，1984年2月27日生，系被告焦韶辉弟弟，代理权限为特别授权。被告：洛阳乾昕物流有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区衡山路100号27幢161，统一社会信用代码91410300MA457D3A3K。法定代表人：赵巧玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢育昌，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：河南省洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼，统一社会信用代码91410300672878254J。法定代表人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴峰，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：奥图（河南）环境产业有限公司，住所地：河南省渑池县天坛产业集聚区（纬三路188号），统一社会信用代码91411221MA44FOJBOJ。法定代表人：周代祥，该公司经理。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告占拴伟与被告焦韶辉、洛阳乾昕物流有限公司（以下简称乾昕物流）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称洛阳人寿支公司）被告奥图（河南）环境产业有限公司（以下简称奥图公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告占拴伟的委托诉讼代理人艾红亮与被告焦韶辉的委托诉讼代理人焦韶伟、被告乾昕物流的委托诉讼代理人谢育昌、被告洛阳人寿支公司的委托诉讼代理人吴峰、被告奥图公司的委托诉讼代理人陈星子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计183142.64元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月29日5时10分许，被告焦韶辉驾驶乾昕物流所有的豫Ｃ×××××/豫CRB98挂号重型牵引车沿连天310国道自西向东行驶至833公里＋600米（英豪粮食购销门市门前）处，与同方向停在道路右侧的赵某驾驶的奥图公司所有的豫Ｍ×××××号中型载货专项作业车尾部相撞，造成车辆受损，赵某、韩勤才当场死亡，占拴伟受伤的交通事故。2020年8月5日，经渑池县公安交通警察大队认定：焦韶辉承担事故主要责任，赵某承担次要责任，韩勤才、占拴伟无责任。我到渑池县人民医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤、胸部外伤、双肺挫伤，双侧肩胛骨骨折、腰椎横突骨折、左腓骨骨折，2020年11月12日，好转出院，实际住院106天，住院费55120.51元，（尚欠一部分），外购药695元，2020年11月27日，经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，误工期为150到180天，护理期营养期参照实际住院天数，鉴定费1100元，经查豫Ｃ×××××/豫CRB98挂号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险和商业三责险，因被告不予赔偿，无奈，依法起诉。被告洛阳人寿支公司辩称：1、答辩人在承保车辆事故发生时具备合法有效的行车证、驾驶证、从业资格证，不存在酒驾逃逸等免责情形下，愿在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，但本案肇事车辆仅承担主要责任，本案存在另外两名受害者，对于交强险的110000元应当进行比例分摊，对于超出交强险的，应该按照70%认定；2、本案垫付医疗费10000元，应予扣减；3、根据本案原告的诉讼请求，对于其中精神抚慰金的部分依据最高法关于精神损害赔偿民事诉讼问题的批复，根据刑法36条，刑诉法77条之规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼或者另行提起的民事诉讼，人民法院不予受理，本案中肇事者负主要责任，造成2死1伤的严重后果，必然要负刑事责任。根据国家的刑事政策，如果在负刑事责任后，仍需赔偿精神抚慰金的难免存在双重处罚的情节与立法精神相违背，那么本案中答辩人仅仅是肇事车辆的保险承保机构，对于侵权人不承担的责任，责任保险的保险人更不应当承担；4、答辩人非事故的侵权人，在事故发生过程中没有任何过错，在本案的诉讼地位上也仅仅是侵权行为的关联被告，不应承担被告的诉讼费；5、本案的侵权车辆为主挂车车辆，且事故发生于商业车辆综合改革以前，时间节点是2020年9月19日，对于主车综改之前的保单涉及主挂车部分仍应当区分主车和挂车的保险限额分摊的赔偿责任。本案中保单显示仅有主车的商业三者险100万，而挂车未购买保险请法院酌定。通常行业的做法是挂车应当购买10万元，也就是说主车的商业险赔偿的比例为超出交强险部分的10/11。同理及挂车应当承担的责任份额为超出交强险部分的1/11。如果没有购买挂车商业险，则应当由侵权人承担1/11。被告乾昕物流辩称：我公司涉案车辆系他人出资购买，挂靠我公司独立经营，我公司仅收取管理费，我公司涉案车辆在被告洛阳人寿支公司处购买的交强险、商业三责险100万元及其不计免赔以及100万元的超赔险，故原告的一切合理合法损失应当由保险公司承担。被告焦韶辉与被告乾昕物流意见相同。被告奥图公司辩称：1、原告诉讼我公司是错误的，我公司在本案没有过错。虽然交警部门认定我方车辆的司机赵某承担次要责任。但赵某仅是未取得机动车驾驶证，驾驶机动车超过核定人数，在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行原因才承担次要责任的。赵某驾驶我公司车辆未经过我公司允许，是我公司英豪点的负责人让赵某冒名顶替他人驾驶的，赵某不是我公司雇佣人员，也不是公司职务行为的授权代理人；原告起诉我公司于法无据；2、即使原告诉讼属实，原告诉讼缺少必要被告，我公司车辆在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有交强险和商业三责险，原告应当一并起诉该保险公司；3、如原告所诉属实，原告要求我公司赔偿亦不正确。该案造成两死一伤，即使赔偿也应按照保险比例赔偿。故请查明事实，驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日5点10分左右，被告焦韶辉驾驶车号为豫Ｃ×××××/豫CRB98挂号重型牵引车沿连天310国道自西向东行驶至833公里＋600米（英豪粮食购销门市门前）处，与同向停在道路右侧的赵某驾驶的豫Ｍ×××××号中型载货专项作业车尾部相撞，造成车辆受损，赵某、韩勤才当场死亡，占拴伟受伤的交通事故。之后，渑池县公安交通警察大队对事故责任作出认定，认定焦韶辉对事故负主要责任，赵某对事故负次要责任，韩勤才、占拴伟无责任。另查明：被告焦韶辉驾驶的肇事车辆在被告洛阳人寿支公司处投保有交强险和100万元商业险及不计免赔以及100万元的超赔险。肇事车辆的登记车主为被告乾昕物流，事故发生后被告乾昕物流给付原告10000元，被告洛阳人寿支公司给付原告10000元。又查明：本案同为受害人的死者韩勤才的各项损失共计712477.68元，韩勤才与赵某均为当场死亡，未发生医疗费用。原告各项费用支出计算如下:一、医疗费：55815.51元；二、营养费：住院106天，每天20元，共计2120元；三、住院伙食补助费：住院106天，每天50元，共计5300元；四、护理费：护理期106天，二人护理，河南省居民服务业年收入为46858元，日均为128.38元，共计27216.56元；五、伤残赔偿金34200.97元，计算20年，乘以伤残系数0.1为68401.94元；六、精神抚慰金：酌定为4000元；七、误工费：鉴定的误工期限为150天至180天，酌定为165天，原告工资为月1400元，日均46.7元，计算为7705.5元；八、交通费原告主张1000元，予以支持；九、被扶养人生活费：女儿占心妍2010年9月11日生，10周岁，尚需抚养8年，2020年度城镇居民人均消费支出21971.57元，夫妻二人抚养，原告伤残为十级，数额为8788.63元；十、鉴定费：1100元；上述一、二、三项费用为医疗费共计63235.51元；剩余七项费用为118212.63元，总计为181448.14元。本院认为：关于责任分担问题。被告焦韶辉负本次事故主要责任，死者赵某负次要责任。被告焦韶辉驾驶的肇事车辆在被事故告洛阳人寿支公司投保有交强险和商业险，三原告的损失在保险范围内的部分依法由被告洛阳人寿支公司承担赔偿责任。关于费用计算问题。经核算原告的医疗费损失为63235.51元，被告洛阳人寿支公司在交强险范围内已经承担了10000元，剩余53235.51元由被告洛阳人寿支公司在商业三责险范围承担70%的赔偿责任即37264.86元。原告的伤残赔偿金部分经核算为118212.63元，在交强险赔偿数额中的占比为10.59%，死者赵某占比为47.81%，韩勤才占比为为41.6%。原告在交强险可获得赔偿数额为11649元，剩余款项106563.63元，由被告洛阳人寿支公司在商业三责险范围承担70%的赔偿责任即74594.54元。三项费用总额为123508.4元，被告乾昕物流已经支付10000元，应从上述款项中予以扣减，扣减后原告应得款项数额为113508.4元，由被告洛阳人寿支公司予以赔偿，被告乾昕物流所支付款项10000元由被告洛阳人寿支公司予以退还。本次事故全部受害人费用累计不超过肇事车辆投保的交强险和商业三责险的保险限额，由被告洛阳人寿支公司予以赔偿。关于被告奥图公司责任问题。本案系机动车道路交通事故责任纠纷，被告奥图公司不是事故侵权责任人，原告与其之间纠纷与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告占拴伟各项损失共计113508.4元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告洛阳乾昕物流有限公司10000元；三、驳回原告占拴伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元，由原告占拴伟负担1502元，由被告洛阳乾昕物流有限公司负担2460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  王留刚审 判 员  马瑞阳人民陪审员  茹素红二〇二一年六月二十二日书 记 员  张艳艳