湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初212号原告：李桂林，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者。被告：汤毛弟，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：付志军，湖南协平律师事务所律师。被告：谭立秋，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告李桂林与被告汤毛弟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，经汤毛弟申请，本院于2021年7月1日追加谭立秋作为被告参加诉讼，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂林及其委托诉讼代理人陈建何、被告汤毛弟及其委托诉讼代理人付志军、被告谭立秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计241482.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月19日，原告与另外近30个民工给被告家已修建搭好的棚内砌墙做付工，上午10时许由于棚的木架整体突然倒塌将原告等10人砸伤，后原告被送往常德市中医院救治，住院治疗36天，原告出院后经鉴定为：1、被鉴定人李桂林双侧肋骨多发骨折（累及14根）并6处畸形愈合（右第3、4肋及左第2、3、4、5肋）的伤情，评定为八级伤残。2、评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告是被告雇请的付工，是在给被告建房时遭受伤害，原告无过错。原告要求被告赔偿医疗费24830.21元，住院期间伙食补助费3600元（36天×100元／天），营养费3000元（60天×50元／天），护理费9000元（60天×150元／天），误工费27000元（150天×180元／天），伤残赔偿金191811元（41698元／年×20年×23%），精神抚慰金13000元，第一次鉴定费1500元，鉴定检查费1071.15元，交通费1000元，扣除被告已支付的医疗费24830.21元、生活费2500元、护理费7000元后，尚需支付241482.15元。原告认为谭立秋为务工的实际组织者，应当对原告的人身损害承担赔偿责任。原告受伤后多次就赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院。汤毛弟辩称，一、汤毛弟不认识李桂林，李桂林不是受汤毛弟雇请；二、李桂林自身存在重大过错，没有采取任何防护措施，自身应承担责任；三、谭立秋破坏木棚构造导致事故发生，谭立秋具有重大过错，应当承担相应的责任；四、汤毛弟已垫付费用应由三方按责分担；五、重新鉴定结论发生改变，第一次鉴定费用应由李桂林承担。谭立秋辩称，房屋坍塌不是谭立秋的责任，拆除木桩是听从汤毛弟安排，给汤毛弟务工是由汤毛弟联系谭小平，谭小平联系谭立秋，谭立秋再联系李桂林，谭立秋没有承包案涉工程，谭立秋只是做点工，不应当承当责任。根据当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：1、汤毛弟因木棚砌墙需要，委托案外人谭小平联系人员给其务工，要求一天做完相应工作，后谭小平联系谭立秋，谭立秋联系李彩林，李彩林联系李桂林，2020年7月19日李桂林、谭立秋等20多人一起为汤毛弟务工，当日上午8时许，因瓦匠砌墙需牵线，其中一根木桩挡住不能牵直，遂在汤毛弟在场的情况下，谭立秋拆除该木桩，木桩拆除后十五分钟左右木棚倒塌，导致李桂林在内的11人受伤。后李桂林被送往常德市中医医院救治，共计住院37天，花费医疗费24830.21元，出院诊断为：中医诊断：骨折病；气滞血瘀证。西医诊断：右侧3-8肋及左侧2-9肋骨骨折；双肺挫伤并感染；血气胸；胸骨骨折；胸3、5椎体骨折；左侧肩胛骨术后；前胸壁皮下软组织积气；低蛋白血症；右侧股外侧皮神经炎；Ｌ1／2、Ｌ3／4、Ｌ4／5、Ｌ5／Ｓ1椎间盘膨突出；胆囊结石；胆囊炎。经李桂林委托，常德市司法鉴定中心对李桂林的误工期、护理期、营养期等进行评估，于2020年12月8日作出常德司鉴中心［2020］临鉴字第947号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李桂林双侧肋骨多发骨折（累及14根）并6处畸形愈合（右第3、4肋及左第2、3、4、5肋）的伤情，评定为八级伤残。2、评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。汤毛弟于2021年2月23日向本院提出重新鉴定申请，后本院委托常德市政弘司法鉴定所对李桂林本次损伤的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，常德市政弘司法鉴定所于2021年6月29日作出常政弘司鉴所［2021］临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、此次意外事故致：①右侧第2?9肋及左侧第2?11肋骨折；②胸3、5椎体压缩性骨折；③胸骨粉碎性骨折；④双肺挫伤并感染、双侧血气胸、前胸壁皮下软组织积气。结论①评定为九级伤残；结论②评定为九级伤残。2、评定其误工150日，护理60日，营养60日。住院期间医疗费及出院后门诊治疗、复查费按实际所需计算（凭就诊医院医疗费发票）。2、汤毛弟修建该房屋没有采取相应的安全措施，没有相关报建手续。3、李桂林长期居住在常德市鼎城区，系农村居民，除种植田地外，平时通过做付工赚取收入。4、2020年湖南省各项统计数据如下：农村居民人均可支配收入为16585元，城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为54879元，城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为42081元。5、汤毛弟已向李桂林支付医疗费24830.21元、生活费2500元、护理费7000元，共计34330.21元。本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：一、汤毛弟、谭立秋与李桂林之间是何种法律关系；二、李桂林受伤后造成的经济损失应如何认定；三、两被告对李桂林的损失是否应当承担责任。焦点一，汤毛弟、谭立秋与李桂林之间是何种法律关系。根据查明的事实，汤毛弟因木棚砌墙需要，委托案外人谭小平召集人员给其务工，后谭小平联系谭立秋，谭立秋联系李桂林等20多人为汤毛弟做付工，李桂林、谭立秋均参与务工，汤毛弟要求一天内做完相应工作，并指定了工作场所，李桂林向汤毛弟提供劳务，汤毛弟与李桂林之间系雇佣关系；谭立秋联系李桂林一起为汤毛弟务工，谭立秋虽有联系行为，但谭立秋并非案涉工程的承包人，亦未雇佣李桂林，李桂林的劳动成果归属于汤毛弟，故谭立秋与李桂林之间不成立法律关系。焦点二，本院认定李桂林的具体经济损失如下：1、医疗费：24830.21元；2、住院伙食补助费：3600元（36天×100元／天），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算；3、营养费：3000元（60天×50元/天），酌定；4、护理费：6917.42元（60天×42081元÷365天）；5、误工费：22553元（150天×54879元÷365天）；6、残疾赔偿金：76291元（20年×16585元/年×23%）；7、精神损害抚慰金：10000元（酌定）；8、重新鉴定检查费：118.15元；9、交通费：800元（酌定）。扣除汤毛弟向李桂林支付的34330.21元后，共计：113779.57元。焦点三，两被告对李桂林的损失是否应当承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，李桂林在从事雇佣活动中遭受人身损害，汤毛弟作为雇主应当承担赔偿责任，李桂林认为谭立秋为务工的实际组织者，应当对李桂林的人身损害承担赔偿责任，但根据查明的事实，双方不成立法律关系，故谭立秋无需对李桂林人身损害承担赔偿责任。汤毛弟认为谭立秋作为施工人，在施工过程中破坏房屋结构，是导致事故发生的根本原因之一，应当承担赔偿责任，但汤毛弟未提供相应证据佐证该房屋倒塌是因木桩拆除所致，故对其辩解主张不予支持。李桂林在提供劳务过程中没有过错，其受到的损失均应由汤毛弟承担。综上，对李桂林的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、汤毛弟于本判决生效之日起十日内赔偿李桂林经济损失113779.57元；二、驳回李桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元，减半收取2774元，财产保全费2020元，共计4794元，由李桂林负担1486元，汤毛弟负担3308元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 刘红先二〇二一年八月十九日法官助理 汤亚伟书 记 员 王 琼附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。