wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初176号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134－138室。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，男，该支行员工。被告：罗克明，男，1962年7月5日出生，汉族，约定送达地址句容市。被告：冉五菊，女，1968年4月24日出生，汉族，约定送达地址句容市。被告：彭长献，男，1988年2月13日出生，汉族，约定送达地址句容市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行（以下简称农商行梦溪支行）与被告罗克明、冉五菊、彭长献金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行梦溪支行的委托诉讼代理人谢国晏到庭参加诉讼。被告罗克明、冉五菊、彭长献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行梦溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告罗克明、冉五菊共同归还原告借款本金21842.76元及利息13868.11元（利息计算至2020年9月21日，此后利息按个人借款合同约定计算至借款本息清偿之日；2.被告彭长献承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，原告与被告罗克明、冉五菊签订《个人借款合同》一份、与被告彭长献签订《保证合同》一份。根据合同约定，原告于2017年8月30日向被告罗克明发放贷款5万元，到期日为2019年2月21日，年利率为15%，还款方式为等额本息。被告罗克明于2017年8月30日至2019年5月21日共偿还贷款本金28157.24元，后未履行还款义务，故原告提起诉讼。被告罗克明、冉五菊、彭长献在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息清单、还款明细等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，原告农商行梦溪支行与被告罗克明、冉五菊签订《个人借款合同》一份，约定被告罗克明、冉五菊向原告借款5万元，借款用途为经营，借款与还款期限18个月，年利率为15%，计息方式为等额本息；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人按以下方式计收利息：逾期贷款罚息＝逾期本金金额×逾期天数×罚息利率、逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天、罚息利率＝合同利率×（1+50%）；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内以约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利等。同日，原告农商行梦溪支行与被告彭长献签订《保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用。后原告农商行梦溪支行向被告罗克明发放贷款5万元，借款到期日期为2019年2月21日，每1个月20日结息，年利率15%。截至2020年9月21日，被告欠原告农商行梦溪支行借款本金21842.76元及利息13868.11元（含罚息、复利），合计35710.87元。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告罗克明、冉五菊应按约归还借款，被告罗克明、冉五菊未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告罗克明、冉五菊归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告农商行梦溪支行要求被告彭长献承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗克明、冉五菊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行借款本金21842.76元及利息13868.11元（含罚息、复利），合计35710.87元（利息计算至2020年9月21日），此后的利息按照个人借款合同的约定计算至借款本息清偿之日。二、被告彭长献对上述义务承担连带清偿责任。被告彭长献承担保证责任后，有权向被告罗克明、冉五菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元、减半收取346元、保全费420元，合计766元，由被告罗克明、冉五菊、彭长献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。(此页无正文)审判员  施纪怀二〇二一年三月十二日书记员  神 阳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初8042号原告：陆民，男，1969年12月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所律师。被告：陈淼沁，女，1981年9月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告陆民与被告陈淼沁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告陆民及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告陈淼沁经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆民向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款本金10万元、支付逾期利息(以10万元为基数自2020年5月31日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止)；2、诉讼费、保全费1030元由被告承担。庭审中原告变更逾期利息的计算起点为2020年6月1日。事实和理由:原被告为朋友关系，被告以生活资金不足为由分别于2020年5月18日、5月20日、5月22日向原告借款3万元、2万元、5万元，共计10万元。被告于2020年5月22日向原告出具借条及收条，确认收到上述借款，且承诺2020年5月31日前归还借款。被告至今未归还借款，经原告多次催讨，被告仍未能归还借款。原告现诉至法院。被告陈淼沁未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、律师函及邮寄凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日原告陆民通过中国工商银行转给被告陈淼沁3万元；2020年5月20日、2020年5月22日原告通过中国建设银行分别转给被告2万元、5万元；合计10万元。2020年5月22日被告向原告出具借条，主要内容：陈淼沁因生活资金不足于2020年5月18日向出借人陆民借款3万元，5月20日向出借人陆民借款2万元，5月22日向出借人借款5万元，共计借款10万元，于2020年5月3日归还本金。同日被告出具收到原告10万元借款的收条。原告陈述，原被告系朋友，认识三四年了，我是浒关大润发的主管，被告在轨交公司上班。原告转给被告款项来源：我自己的钱。被告借款用途：急用，具体用途不知道。被告没有付过原告款项。原告委托律师发函向被告催讨，被告也没有归还。原被告之间没有其他借贷关系。本院认为，原告陆民与被告陈淼沁之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，原告要求被告归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款的违约责任，应以10万元为基数自2020年6月1日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈淼沁于本判决生效之日起10日内归还原告陆民借款10万元、支付逾期利息（以10万元为基数自2020年6月1日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，减半收取1174元，保全费1030元，合计2204元，由被告陈淼沁负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陆民。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 睿二〇二一年一月十三日书记员 杨浩珑
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8042号申请人：陆民，男，1969年12月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所实习律师。被保全人：陈淼沁，女，1981年9月17日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区大树头**。申请人陆民与被保全人陈淼沁民间借贷纠纷一案，申请人陆民于2020年12月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈淼沁名下的银行存款人民币102000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陈淼沁名下的银行存款人民币102000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6556号   原告：郑卫红，女，1967年11月4日出生,汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区(高新区)税务局职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区(新市区）。   被告：张春堂，男，1974年2月16日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：朱长新，男，1971年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的原告郑卫红与被告张春堂、朱长新民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   杜建佳   人民 陪 审员   王 军   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   刘 雯
陕西省岐山县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0323执27号 李某利： 冯某与你健康权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1793号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯某于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付申请执行人案款22594.46元，承担案件受理费225元，负担本案执行费242元。 特此通知。 二〇二一年一月五日
结 案 通 知 书 申请执行人冯某与被执行人李某利健康权纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2020)陕0323民初1793号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某向本院申请执行，请求被执行人给付案款22819.46元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经本院做工作，被执行人李某利家属代为履行了案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，案款已经发放申请执行人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0323执27号执行案件执行完毕，于2021年1月22日结案。 二〇二一年一月二十二日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初120号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吕向阳，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人胡君，上海盈仑律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人吕向阳犯合同诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人吕向阳及其辩护人胡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月至3月，被告人吕向阳与被害人张某1签订1,000吨H型钢销售合同并商定开具相关发票。在收取张某1货款人民币370余万元及开票费用20万元后，仅向张某1发送价值人民币170余万元的钢材，并失联逃匿。2019年3月20日，被告人吕向阳与被害人李某签订H型钢销售合同，收取李某货款人民币37万余元后以各种理由拒不发货，并失联逃匿。2019年2月至4月，被告人吕向阳与被害人刘某某签订H型钢销售合同并商定过账开具相关发票，后被告人吕向阳让刘某某将人民币290万元的开票过账资金打入其指定账户，最终仅返还给刘某某其中的165万元，并失联逃匿。2020年9月10日，被告人吕向阳被公安机关抓获归案，其到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人吕向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、刘某某、李某的陈述及相关情况说明，证人张2的证言，涉案销售单、销售合同、对账单，被害人提供的付款明细、收H钢记录、转账清单、新型钢出场清单，送货签收单、货物配送记账单等书证，相关授权委托书，营业执照、公司信息，相关银行卡交易记录、网银付款回单，资金汇总、流向表，相关电话、短信、微信聊天记录，公安机关出具的《办案说明》《查获经过》《行政处罚决定书》，相关民事诉讼汇总表、民事调解书、民事判决书、执行裁定书，被告人吕向阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕向阳以非法占有为目的，在履行合同的过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人吕向阳到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人吕向阳如实供述、自愿认罪等为由，请求对其从宽处罚之辩护意见，符合查明事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第(五)项、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕向阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2031年3月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人吕向阳退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  唐建丽人民陪审员  火翠仙二〇二一年一月二十八日法官 助理  邵 立书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初369号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：齐召星，男，1968年2月23日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：赵艳霞，女，1966年3月25日生，汉族，住灵宝市。被申请人：周朝红，女，1990年5月30日生，汉族，住址同上。被申请人：赵改芳，女，1969年6月20日生，汉族，住灵宝市。被申请人：樊普灵，男，1970年2月2日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人赵艳霞、周朝红、赵改芳、樊普灵金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵艳霞、周朝红、赵改芳、樊普灵名下银行存款70000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人赵艳霞、周朝红、赵改芳、樊普灵名下银行存款70000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费720元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年一月十九日书记员  杨晓萌
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0112刑初120号罪犯吕向阳犯合同诈骗罪一案，本院于2021年1月28日作出(2021)沪0112刑初120号刑事判决书，因发现存在文字错误，现裁定如下：原刑事判决书第三页的第五行至第六行“即自2020年9月26日起至2031年3月25日止”改为“即自2020年9月12日起至2031年3月11日止”。审 判 长  钱 华人民陪审员  火翠仙人民陪审员  唐建丽二〇二一年二月二十日法官 助理  邵 立书 记 员  邵 立附：相关法律条文
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初369号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：齐召星，男，1968年2月23日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：赵艳霞，女，1966年3月25日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：周朝红，女，1990年5月30日生，汉族，住址同上，系赵艳霞之女。被告：赵改芳，女，1969年6月20日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：樊普灵，男，1970年2月2日生，汉族，住址同上，系赵改芳丈夫。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告赵艳霞、周朝红、赵改芳、樊普灵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人齐召星到庭参加诉讼，被告赵艳霞、周朝红、赵改芳、樊普灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵艳霞、周朝红偿还借款本金65076.42元及利息、罚息；2、被告赵改芳、樊普灵承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月14日，被告赵艳霞、周朝红经被告赵改芳、樊普灵担保从原告处贷款65076.42元，期限至2020年6月14日，但被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告赵艳霞、周朝红、赵改芳、樊普灵既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件、结婚证复印件；2、最高额个人借款合同、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和最高额保证合同；3、照片4张，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告赵艳霞、周朝红、赵改芳、樊普灵缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2019年6月14日，被告赵改芳、樊普灵与灵宝市农村信用合作联社签订了一份最高额保证合同，为被告赵艳霞、周朝红贷款担保。同日被告赵艳霞、周朝红向灵宝市农村信用合作联社申请贷款18万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了最高额个人借款合同、个人借款合同，约定贷款本金18万元，期限至2020年6月14日，固定月利率6.3‰，每月20日结算利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告赵艳霞填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款18万元，此款灵宝市农村信用合作联社转入被告赵艳霞河南农村信用社账户，账号为“62×××03”，后被告偿还本金114923.58元，剩余本金65076.42元及利息至今未还，引起诉讼。审理中，依据原告申请，本院于2021年1月19日作出（2021）豫1282民初369号民事裁定，冻结被告赵艳霞、周朝红、赵改芳、樊普灵名下银行存款7万元或者查封同等价值财产。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告赵艳霞、周朝红欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，被告赵改芳、樊普灵为此笔贷款提供保证，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵艳霞、周朝红于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金65076.42元及利息（以65076.42元为基数，自2019年6月14日起至2020年6月14日止按原约定月利率6.3‰计算利息，2020年6月15日后付款部分按原约定月利率6.3‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告赵改芳、樊普灵对此笔贷款承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费738元，减半收取369元，保全费720元，合计1089元，由被告赵艳霞、周朝红、赵改芳、樊普灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二一年一月三十日书记员  杨晓萌
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4898号原告：孙某，男，1991年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：李方任，男，1953年1月2日出生，汉族，居民，住巨野县，代理权限一般代理。被告：张某1，女，1990年9月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张某2，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：彭某，女，1968年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权代理。原告孙某与被告张某1、张某2、彭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告于2020年11月17日申请追加张某2、彭某为本案的被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人李方任，被告张某1、彭某及三被告的委托诉讼代理人侯仁建到庭参加了诉讼,被告张某2未到庭。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某1、彭某、张某2返还彩礼款19万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，经媒人介绍于2020年7月26日订婚，订婚当天支付给被告彩礼及见面礼11万元，2020年8月11日又支付彩礼8万元，后双方发生矛盾无法履行婚约，因彩礼数额巨大，给原告生活造成严重的经济困难。为此，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告张某1辩称，原告给付彩礼10万元，见面礼10001元，送时分8万元均属实，但原告给付的部分礼金用于同居开支；原、被告同居期间，被告张某1怀孕，原告将被告打伤住院，后原告提出解除婚约，给被告造成极大的身心伤害,应予精神损害赔偿；彩礼是原告自愿给付，因原告的过错解除婚约系原告毁约，要求驳回原告的诉讼请求。被告张某2的委托诉讼代理人辩称，被告张某2对婚约彩礼没有参与，要求驳回对被告张某2的起诉。被告彭某辩称,原告给付彩礼，当时交给其一个包裹，其随后就交给了张某1，至于具体多少钱并不清楚。并在原告和张某1拍婚纱照期间，其给付原告现金2万元，原告所诉的婚约彩礼其没有管理也没有支配，其已经交付给张某1，原告不应向其主张任何权利，建议驳回原告要求其承担返还彩礼的诉求。原告为证明其诉讼请求，提交村委会证明一份，拟证明原告因给付彩礼造成家庭困难。被告方质证意见为：对证明的真实性、合法性、关联性均有异议，该证明上没有出具人的签名，不符合证据要件，该证明是先盖章后写字，属于字压章，村委会不能证明其家庭困难情况，应由民政部门出具，其父亲收废品证明其有经济来源。被告为支持自己的答辩意见,向本院提交了如下证据：1、开房记录证明五份，共计开房二十余次；2、行政处罚决定书一份，证明原告将被告张某1打伤被行政拘留3天；3、诊断证明病例、医疗发票各一份，证明被告住院伤情及花费情况，并应由原告承担相应赔偿共计3232元；4、转账记录一份，张某1转给原告1888元；5、2020年9月24日医院检验报告单，证明被告张某1与原告同居期间曾怀孕流产，应扣除精神赔偿5万元。原告质证意见为：对证据1开房记录的真实性没有异议；对证据2行政处罚决定书的真实性没有异议，但是对证明目的有异议；对证据3诊断证明、医疗发票的真实性没有异议；对证据4转账记录的真实性没有异议，但辩解这笔钱是用于给张某1买手机；对证据5医院检验报告单的真实性有异议，应有由医院的法定证明，对关联性也有异议，认为被告张某1怀孕和原告无关。上述证据经当庭举证、质证及原、被告双方的陈述和辩解，本院审理认定事实如下：原、被告系同学关系，经媒人介绍于2020年7月26日订婚，订婚当天支付给被告张某1彩礼10万元及见面礼10001元，2020年8月11日又给付彩礼8万元，原告孙某与被告张某1婚约维系期间曾同居多次，2020年10月9日，原告孙某因将张某1打伤被行政拘留三日，二人矛盾激化无法履行婚约，原告诉至法院，请求被告返还彩礼。经本院多次调解，双方最终未能达成一致意见。本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案被告张某1按照习俗接受原告给予的彩礼，因双方矛盾激化致使婚约解除，没有办理结婚登记手续，原告要求被告张某1返还彩礼，本院应当予以支持。鉴于原告与被告张某1虽未办理结婚登记，但双方存在同居行为，原告孙某在婚约维系期间对被告张某1有暴力行为，并造成被告张某1受伤住院花费医疗费3232元，加之同居生活期间，虽然张某1没有提供出和原告共同花费35120元的充分证据，但张某1有小部分的支出。庭审中原告孙某同意承担被告张某1的上述医疗费3232元，结合本案具体情节，鉴于原告对婚约的解除有较大过错，扣除原告愿意承担的被告医疗费3232元，本院酌定由被告张某1返还原告彩礼12万元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告张某1庭审中要求原告承担5万元精神赔偿费于法无据，本院不予支持。原告孙某并没有证据证实被告张某2、彭某对彩礼有管理和占有的行为，被告张某2、彭祖荣只是参与民俗上的订婚给付彩礼仪式，故原告要求被告张某2、彭祖荣返还彩礼的诉求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十日内返还原告孙某彩礼款12万元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费和保全费共计3520元，由被告张某1负担1760元，由原告孙某负担1760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付红莲二〇二一年一月二十日书记员  刘可可
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4898号申请人:孙某，男，1991年1月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：张某1，女，1990年9月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：张某2，男，1954年2月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：彭某，女，1968年6月1日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人孙某与被申请人张某1、张某2、彭某婚约财产纠纷一案，申请人孙某于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某1、张某2、彭某名下的银行存款采取保全措施。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某1、张某2、彭某名下的银行存款共计19万元，冻结期限为一年。案件申请费1470元，暂由申请人孙某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付红莲二〇二〇年十一月十九日书记员  董滕飞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初378号申请人：李连坤，男，1992年11月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：管伟，郓城盛世法律服务所法律工作者。被申请人：王鲁镇（曾用名王鲁振），男，1992年5月13日出生，汉族，农民。被申请人：张玲彦，女，1989年9月14日出生，汉族，农民。本院在审理申请人李连坤与被申请人王鲁镇、张玲彦试用买卖合同纠纷一案中，申请人李连坤于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王鲁镇、张玲彦名下银行、微信、支付宝的存款20000元或同等价值的财产采取保全措施。申请人李连坤并提供担保。本院认为，申请人李连坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王鲁镇、张玲彦名下银行、微信、支付宝的存款20000元或同等价值的财产采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚玉香二〇二一年一月十三日书记员  潘晴晴
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初378号 原告：李连坤，男，1992年11月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：管伟，郓城盛世法律服务所法律工作者。 被告：王鲁镇（又名王鲁振），男，1992年5月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告李连坤与被告王鲁镇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连坤及其委托诉讼代理人管伟到庭参加诉讼，被告王鲁镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李连坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款20000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确利息请求为：自起诉之日2021年1月12日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告王鲁镇于2016年2月5日购买原告的杨木皮，被告支付部分货款后，尚欠原告货款20000元，并为原告书写欠条一份。经原告多次催要，被告一直推脱未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告王鲁镇未作答辩。 原告李连坤围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一份。证明被告王鲁镇欠原告货款20000元；2、申请证人王某真出庭作证。证明被告给原告出具欠条后，李连坤妻子管玉霞和其每年都去找被告催要货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王鲁镇购买原告的杨木皮，于2016年2月5日为原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠李连坤20000元整贰万圆整2016年2月5日邵垓：王鲁振”。原告李连坤认可被告为其出具欠条后曾偿还货款2000元。 诉讼过程中，原告申请撤回对被告张玲彦的起诉。 本院认为，被告王鲁镇经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼,应视为对其享有的答辩、抗辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。原告李连坤与被告王鲁镇之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告交付杨木皮货物，被告向原告出具欠条及支付部分货款的行为，可以认定双方形成了事实上的买卖合同关系，原告应当按照约定的数额及时履行付款义务。原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求的逾期利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王鲁镇（又名王鲁振）于本判决生效后十日内偿还原告李连坤货款18000元及利息（以18000元为基数，自2021年1月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李连坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，申请费220元，共计370元，由被告王鲁镇（又名王鲁振）负担325元，原告李连坤负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 戚玉香 二〇二一年二月十八日 法官助理 刘绍昶 书 记 员 潘晴晴 注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘3124民初157号原告：施俊峰，男，1979年6月20日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：洪**，湖南紫霞湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙俊，湖南紫霞湖律师事务所律师。被告：贵州雷宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县城新兴南路商贸中心D3栋一楼。法定代表人：吴冠敏，执行董事。原告施俊峰与被告贵州雷宇房地产开发有限责任公司（以下简称：贵州雷宇房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本院在审理过程中被告贵州雷宇房地产公司以本公司法定代表人吴冠敏因新冠肺炎病毒疫情滞留美国，近期难以回国为由，申请案件延期审理。本院经审查认为：被告贵州雷宇房地产公司的法定代表人吴冠敏因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判员  石红彬二〇二〇年三月十二日书记员  龙克平附本裁定适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1702号林阳阳：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2602号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20761.44元及利息；二、负担申请执行费211元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二一年一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1702号申请执行人:中原银行股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。负责人：窦荣兴职务：董事长执行人 ：林阳阳，女，汉族，1993年12月12日生，住河南省襄城县。中原银行股份有限公司与林阳阳支付令一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2602号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月25日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0191执1702号。本院于2021年1月25日立案执行，执行标的：20761.44元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月28日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年2月22日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年1月25日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息；三、本院于2021年2月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年2月19日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否开具调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为已经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长李俊辉审判员孟灵军审判员王世争二〇二一年二月二十三日法官助理邵龙书记员张耀军
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5362号原告：蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠柏路******，统一社会信用代码91330100719575040X。法定代表人：于欢欢，职务董事长。被告：中海华邦化工有限责任公司，住所地江苏省淮安市化工路**，统一社会信用代码9132080074371424XK。法定代表人：王健，职务总经理。原告蓝天环保设备工程股份有限公司与被告中海华邦化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年十月二十七日书记员  陈欣
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2812号原告陈超，男，汉族，1966年3月9日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人叶豪，河南文苑律师事务所律师。被告闫路宽，男，汉族，1970年3月21日出生，住河南省正阳县。原告陈超诉被告闫路宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶豪到庭参加诉讼，被告闫路宽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年被告向原告购买小麦，原告将货物交付给被告后，被告未能将全部货款支付给原告，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告小麦款17600元，后原告多次向被告追要该笔欠款，被告至今未清偿。请求法院判决被告偿还原告17600元及利息，诉讼费由被告承担。被告未答辩，未参加诉讼。经审理查明：被告闫路宽在正阳县××闫庄附近从事粮油收购。原告陈超于2017年4月8日将其所收购的小麦出售给被告闫路宽，双方经结算，下余小麦款17600元未付，同时被告向原告出具欠条一份。后经原告追要，被告至今未清偿。为此，双方成诉。另查明，庭审中，原告放弃请求被告承担欠款利息的诉讼请求。上述查明事实由原告提供身份证复印件、欠条一份及原告在庭审中的陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告因买卖所产生的法律事实发生于2017年4月8日，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的有关规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，因本案法律事实发生于2017年，该案适用当时的法律、司法解释的有关规定予以审理。原告于2017年4月8日向被告经营的粮油收购门市部出售小麦，被告收到小麦后经与原告结算并向原告出具17600元的欠条，双方之间买卖关系依法成立。原、被告双方虽未约定付款期限，但经原告追要被告至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告清偿欠款17600元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告放弃请求被告承担欠款利息，系对自己民事权益的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫路宽于本判决生效后十日内向原告陈超支付欠款17600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  程国胜审 判 员  王海兵人民陪审员  张 梅二〇二一年一月十四日书 记 员  杨秋生
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2812号原告陈超，男，汉族，1966年3月9日出生，住河南省正阳县。被告闫路宽，男，汉族，1970年3月21日出生，住河南省正阳县。本院受理原告陈超诉被告闫路宽买卖合同纠纷一案，在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  程国胜二〇二〇年十月十九日书记员  杨秋生
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5477号原告：沈萍，女，1972年3月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：李丽云，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：马晴（系被告女儿），女，1993年12月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告沈萍与被告李丽云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元并支付利息31500元(利息自2019年4月1日起暂计算至2020年10月1日，自2020年10月2日至被告实际清偿之日的利息以借款本金100000元为基数按照月利率1.5%计算)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：从2015年12月开始，被告以资金周转为由分三笔向原告借款共计296000元，被告偿还部分借款后，截止到2020年10月1日剩余本金100000元及利息31500元未还。被告就100000元本金向原告出具借条一张，并约定随要随还。原告多次向被告索要借款无果后，诉至法院，请求判如所请。被告李丽云辩称，被告还欠原告借款本金96000元，借条上并未约定利息，就利息部分可以跟原告调解，同意按照银行定期存款的利率自2020年10月1日至今向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：原告称自2015年12月29日起至2016年11月25日止，被告向原告分四次借款，共计296000元。原告于2015年12月29日、2016年1月15日、2016年10月1日、2016年11月25日分四次通过银行转款方式向被告账户及被告女儿马晴账户内转款共计296000元。借款期间内，被告经其名下银行账户及其女儿马晴银行账户向原告偿还借款。经双方对账，截止到2020年10月1日，被告剩余借款本金100000元未清偿，其遂向原告出具借条，载明：今借到沈萍现金壹拾万元整（￥100000）。庭审中，被告称2016年利息为月息3%，2017年利息为月息2%，自2018年开始按月息1.5%向原告支付利息，2019年4月开始不再支付利息。现被告未清偿剩余借款，原告诉至法院形成纠纷为本案事实。以上事实有原告提交的借条、中国工商银行电子回单、银行交易明细流水单及当事人陈述等予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准计算。本案中，原告通过银行转款的方式向被告知悉的账户内转款296000元的出借事实有原告提交的中国工商银行交易明细及当事人当庭陈述等为证，被告也通过银行转款方式偿还借款本金后剩余100000元未清偿，现原告起诉要求被告返还剩余借款本金100000元，理由正当，应予支持。被告主张借款本金系96000元，而非100000元，但原告称2016年10月1日原告应向被告转款50000元，实际转款46000元，其中4000元系抵扣2016年9月的利息4000元（即以原告已经出借的200000元为本金，按照年利率24%为标准计算的利息）。结合原告提交的银行流水可知，原告该主张能够成立，故对被告的该项辩称意见不予采信。关于原告要求被告自2019年4月1日起按照月利率1.5%支付利息的主张，双方虽并未明确约定借款期限内的利息或逾期利息，但在庭审中被告自认自2018年开始按照月利率1.5%向原告支付利息，自2019年4月开始未再支付，且原告提交的银行流水能够体现被告曾向原告支付利息，原、被告的微信聊天记录亦显示自2019年4月起，原告多次催促被告支付利息，并要求被告还款，被告并未予以否认，故被告应当按照双方约定向原告支付利息。本院确定利息以本金100000元为基数，自2019年4月1日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算，自2020年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李丽云应自本判决生效之日起十日内向原告沈萍返还借款本金100000元并支付利息（利息以本金100000元为基数，自2019年4月1日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算，自2020年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）;二、驳回原告沈萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1465元、保全费1020元，由被告李丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇二一年一月十九日法官助理惠亚培书记员李倩倩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5477号申请人：沈萍，女，1972年3月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：李丽云，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人沈萍与被申请人李丽云民间借贷纠纷一案，申请人沈萍于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封其他同等价值的财产，并提供沈萍已在焦作市房产管理局备案的位于河南省焦作市山阳区焦东南路2258号中海.欧凯龙1号商住楼2单元916号预购商品房屋（预购商品房预告登记号：焦房预山阳字第10013471号）作为担保。本院经审查认为，申请人沈萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李丽云银行存款100000元或查封其名下等额财产。二、查封申请人沈萍名下的用于担保的位于河南省焦作市山阳区焦东南路2258号中海.欧凯龙1号商住楼2单元916号的房产（预购商品房预告登记号：焦房预山阳字第10013471号）。案件申请费1020元，由申请人沈萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠敏二〇二〇年十一月十一日法官助理惠亚培书记员李倩倩
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初352号 绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社： 你单位与安云林、安大双合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十一日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执120号被执行人仝永富：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2020年12月19日作出的（2020）豫0882刑初217号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金2000元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十四日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初352号 原告：绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社，地址辽宁省绥中县塔山镇大冯村一组。 统一社会信用代码：932114214768843446。 法定代表人：安富贵，男，满族，1966年3月12日出生，住辽宁省绥中县，系该合作社理事长。 被告：安云林，男，汉族，1982年5月1日出生，住辽宁省绥中县。 被告：安大双，女，汉族，1982年6月29日出生，住辽宁省绥中县。 原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社诉被告安云林、安大双合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社的法定代表人安富贵，被告安大双，到庭参加诉讼。被告安云林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付三年的土地租赁费22410.00元，并判令被告给付违约金6723.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告作为集体经济组织，于2016年从许家村村民手，以经营权流转的方式，取得农民集体土地的经营权。2016年合作社为实现社员的生产规模化和专业化经营，将取得的土地专业流转给蔬菜大棚的种植户，被告于2016年4月8日签订《土地租赁流转合同》。依据该合同，被告承租合作社土地7.47亩，转租费为每年7470.00元，租期15年，合同签订后，被告在原告流转的土地上建大棚，组织生产。被告于2016年、2017年交付土地租赁费，但到2018年开始，被告已连续三年不交土地租金，使合同履行发生违约行为。依照原、被告的合同约定，违约要支付违约金5万元，但由于约定过高，原告调整为按租金的30%收取违约金。综上，原告为维护合同权益诉至法院，请求依法判令被告支付租金及违约金。 被告安云林未出庭亦未提交答辩意见。 被告安大双辩称，我不认为，我不欠原告土地租赁费，因为2018年土地租赁费是安富贵主动替我们给的，并且2017年答应给我们起垄、旋地、拉粪钱，应该顶2019年-2020年的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安云林、安大双系绥中县塔山镇许家村村民。2016年4月8日，原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社为甲方，被告安云林为乙方，双方签订《土地租赁流转合同》，约定原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社将土地租赁给被告许家村村民安云林，内容如下：“一、流转方式：土地租赁。二、用途：支持乙方建立标准蔬菜大棚，实施蔬菜保护生产。三、乙方承租土地数量7.47亩，转租费为7470.00元。四、转租价款及支付条件：乙方按可租用的实际面积计算，每亩租地每年向甲方支付人民币1000.00元承租费，价款实际年缴制，于该合同签字生效起在每年4月10日前支付给甲方。五、转租年限：从2016年4月10日起至2030年12月31日止，共15年。六、租赁双方的权利与义务：……9.乙方要确保每年的承租费及时给付甲方，对拖延给付的要加回收百分之五的滞纳金。对拖延1年以上不交的，甲方有权处置大棚资产，另租他人生产。七、违约责任：1.未按合同约定履行，应尽义务给对方造成损失的，应承担违约责任，由违约方付给对方违约金，并依法赔偿，违约金为5万元……”合同签订后，被告安云林、安大双在租赁的土地上生产经营，已给付原告2016年、2017年租赁费，尚欠2018年、2019年、2020年租赁费共7.47亩×1000.00元/亩×3年=22410.00元未给付。现原告将被告诉至法院，请求判令被告给付三年土地租赁费及30%违约金。 本院认为，土地租赁合同是土地使用人在租赁土地生产经营期间向土地权利人支付租金，租赁期满后归还土地的合同。本案中，原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社与被告安云林签订《土地租赁流转合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规，应为有效合同。被告安云林、安大双夫妻租赁原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社管理的土地，用于生产经营，应当向原告给付所欠的2018年、2019年、2020年土地租赁费22410.00元，由于被告未交纳2018年、2019年、2020年土地租赁费，属违约行为，应承担违约责任。关于违约，原、被告双方合同第六条第9项已明确约定：“9.乙方要确保每年的承租费及时给付甲方，对拖延给付的要加回收百分之五的滞纳金。”现原告请求按第七条“未按合同约定履行，应尽义务给对方造成损失的，应承担违约责任，由违约方付给对方违约金，并依法赔偿，违约金为5万元”调整为按照租金30%支付，由于双方已约定拖延给付租金要回收百分之五滞纳金，并且双方又约定违约金5万元过高，不符合法律规定，本院不予采纳。本院采纳合同第六条约定，即按未交纳租金的5%计算拖延给付租金产生的滞纳金，即22410.00元×5%=1120.50元。关于被告提出2018年租赁费系原告法定代表人安富贵主动替我们给付、且2017年起垄、旋地、拉粪钱顶2019年、2020年租赁费的抗辩，被告未提供证据证明其抗辩，本院无法支持。 综上所述，原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告安云林、安大双于本判决生效后十日内给付原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社土地租赁费22410.00元，支付滞纳金1120.50元。 案件受理费529.00元，减半收取264.50元，由原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社承担50.50元，由被告安云林、安大双承担214.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张岐民 二〇二一年四月十二日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0882执120号被执行人:杨光明，男，1953年12月2日生,汉族，住沁阳市。关于被执行人杨光明为妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882司惩4号决定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月9日，本院立案部门审查立案执行，执行标的为：罚款50000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月20日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，报告财产情况，被执行人未主动报告财产，至今未履行法律文书确定的义务；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院执行员在沁阳市不动产登记查询中心查询到被执行人名下有不动产登记信息，该房产已在另案中司法拍卖，已成交，因有人提出异议，该案正在审查中，暂不能进行分配；四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人仝永富纳入失信被执行人名单；五、本院执行干警通过实地调查被执行人居住地，因被执行人房产已被拍卖，通过电话联系其在郑州，也拒不来法院，未能找到被执行人，故未对被执行人采取强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。今后发现可供执行的财产，可随时依法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年七月七日书记员  任艳彬
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执97号 朱长健： 关于贾宝申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年09月06日作出的（2020）豫1725民初2288号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2288号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2794号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：林德伟,北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：罗军华,北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邱守银，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖北省随州市随县。被告：王丽，女，1983年1月29日出生，汉族，住湖北省随州市随县。被告：武汉北冥友车汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际第7幢14层8号。法定代表人：柳骦。被告：柳骦，男，1990年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：杨军，男，1993年2月22日出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在审理原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告邱守银、王丽、武汉北冥友车汽车销售有限公司、柳骦、杨军信用卡纠纷一案中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年12月15日向本院提出申请，撤回对被告武汉北冥友车汽车销售有限公司、柳骦、杨军的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉青山支行撤回对被告武汉北冥友车汽车销售有限公司、柳骦、杨军的起诉。审判员  林艳二〇二〇年十二月三十一日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执97号申请人：贾宝，男，1986年4月3日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：朱长健，男，1975年4月5日生，汉族，住河南省确山县。关于贾宝申请执行朱长健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1725民初2288号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贾宝于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、本院于2021年1月20日发出执行通知书、报告财产令；并于2021年1月21日第一次提起网络总对总查询，未发现被执行人朱长健名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月20日向被执行人朱长健发出传票传唤（电话、微信联系）其到本院接受询问，被执行人朱长健按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年1月20日向申请执行人贾宝发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人已经提供被执行人有可供执行的财产线索；四、本院于2021年2月28日，到确山县房地产、不动产登记中心、住房公积金中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人暂无可供执行财产；五、本院于2021年1月21日，冻结了被执行人的银行卡账户及网络资金；六、本院于2021年2月25日第二次提起网络总对总查询，未发现被执行人朱长健名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2021年3月15日第三次提起网络总对总查询，未发现被执行人朱长健名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2021年1月21日向被执行人朱长健发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；由于被执行人朱长健未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年1月21日决定对其纳入失信名单；本院于2021年3月30日对申请执行人贾宝做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人贾宝表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱长健名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年三月三十日书记员  姚 源
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0323刑初67号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼机关岫岩满族自治县人民检察院。被告单位岫岩满族自治县丰绿黑猪养殖专业合作社，单位地址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岭沟乡岭沟村，法定代表人刘某某。诉讼代表人于传杰，男，系被告单位岫岩满族自治县丰绿黑猪养殖专业合作社财务总监。被告人张月有，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2020）1号起诉书，指控被告单位岫岩满族自治县丰绿黑猪养殖专业合作社、被告人张月有犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月3日立案，并组成合议庭。在审理过程中，因全国新冠肺炎防控工作，致使案件在较长时间无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴世英审 判 员  吴 倩审 判 员  赵 丹人民陪审员  沈巍巍人民陪审员  肖忠祥人民陪审员  刘海霞人民陪审员  王宇东二〇二〇年三月四日法官助理姜忠春书记员赵扬
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初3452号原告：苏州德通新型建材科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江盛泽镇坝里村**。法定代表人：王水良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。被告：江苏双楼建设集团有限公司，，住所地南京市江浦经济开发区天浦路**法定代表人：刘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林加金，男，1969年1月26日出生，住址江苏省海安县。原告苏州德通新型建材科技有限公司（以下简称德通公司）与被告江苏双楼建设集团有限公司（以下简称双楼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。本院于2020年11月25日依法由审判员陈久荣，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德通公司的委托诉讼代理人吴卫，被告双楼公司的委托诉讼代理人林加金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还结欠货款人民币542618.65元，并承担逾期付款的违约金82864.6元（以542618.65元为基数，自2018.6.7日起计算至2019.8.19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算为43077.13元，从2019.8.20日起按2019.8.20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至2020.10.12日为39787.47元，此后计算至实际给付之日止）。合计625483.25元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承接苏州市吴江区汇景名苑工程项目,在2017年3月13日与原告签订干拌砂浆买卖合问，并于2017年3月15日签订补充协议，就货款结算价格再次进行约定。就该项目中的一期B区2#、4#14#楼工程，原告自2017年4月30日起至2018年5月31日止，原告就该被告承接的工程项目共计供货计款1332618.65元，被告收货后签收对帐单日核对帐确认，原告开具了全部的销货增值税发票并由被告签收，但被告共计付款790000元，尚结欠款542618.65元，原告多次催款未，被告长期占用原告货款资金，依法承担逾期付款的过约责任，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令如上所请。被告双楼公司辩称：对欠款数额无异议，利息计算时间应是2020年1月29日起计算。银行利息计算不应按市场报价利率1.5倍计算，应按2019年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原告德通公司（供方）与被告双楼公司（需方）签订《干拌砂浆供货合同》一份，主要内容：“六、结算方式与期限需方、供方双方约定：所购干拌砂浆每次付款标准为实际供货干拌砂浆货款总额60%，每月结算一次。结算时供方提供需方收货人员签字的供货清单，合格的检测报告，同时提供17%增值税专用发票。余款在工程验收合格后一年内结算。十、其他事项（3）需方承担应付款不及时造成的全部损失。”自2017年4月30日起至2018年5月31日止，原告就被告承接的汇景名苑一期B区2#4#14#楼工程项目，向被告出具《苏州德通新型建材科技有限公司结算清单》，共计供货计款1332618.65元，被告收货签收后，在结算清单上核对帐并确认，原告开具了全部的销货增值税发票并由被告签收，被告共计付款790000元，尚结欠款542618.65元。被告承接的汇景名苑一期B区2#4#14#楼工程项目于2019年1月28日竣工。以上事实，有干拌砂浆供货合同、苏州德通新型建材科技有限公司结算清单、江苏增值税专用发票、签收单、单位工程竣工验收证明书、竣工验收备案表及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间订立的《干拌砂浆供货合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告德通公司按照合同约定向被告双楼公司提供了干拌砂浆，被告应按照约定支付相应货款。但被告至今仍欠付原告货款542618.65元，其行为违反了《干拌砂浆供货合同》的约定，原告要求被告支付欠付的货款并承担未按期支付货款的相应利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失的起算点问题，《干拌砂浆供货合同》约定：“余款在工程验收合格后一年内结算”，因被告承接的工程于2019年1月28日竣工，扣除剩余货款支付宽限期一年，故本案利息损失的起算点应为2020年1月27日。关于利息损失的支付标准，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计息，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告江苏双楼建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州德通新型建材科技有限公司支付货款542618.65元，并支付违约金（自2020年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至实际给付之日止）；二、驳回原告苏州德通新型建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10055元，减半收取5028元，保全费3720元，合计8748元，由被告江苏双楼建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈久荣二〇二一年一月六日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28500号原告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙顺利，董事长。委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓珍，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：上海新华联房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘中亚，董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹向梅，女。原告中建二局安装工程有限公司(以下简称中建二局)与被告上海新华联房地产开发有限公司(以下简称新华联公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中建二局的委托诉讼代理人李添睦，被告新华联公司的委托诉讼代理人尹向梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建二局向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原支付欠付的工程款计1,580,159.78元，并支付逾期付款违约金暂计94,093.1元(按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月9日起计算至2019年8月19日的违约金和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告实际付清全部欠付的款项之日止的违约金，以上违约金现合并暂计至2020年7月19日,暂合计1,674,252.88元)；2.判令确认原告在被告欠付工程款范围内对承建的“上海新华联国际中心项目C区厨房排油烟通风工程”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实理由：2016年9月2日，原告与被告就“上海新华联国际中心项目C区厨房排油烟通风工程”签订《工程施工合同》一份，合同对工期、价款、支付方式、违约金等进行了详细约定(工程位于上海市闵行虹桥商务区兴虹路与泰虹路交叉口)。合同签订后，原告组织人员进场施工，现上述工程已竣工并验收合格，被告已经投入使用该工程。双方也已确认工程结算价为XXXXXXX.47元，但目前为止，被告尚欠原告工程款XXXXXXX.78元未付，虽经原告多次催讨，但被告一直以各种理由推诿拒不支付剩余工程款。同时，由于原告为本案的承包人，根据《合同法》286条的规定，“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，故，原告依法就涉案的“上海新华联国际中心项目C区厨房排油烟通风工程”折价或拍卖的价款享有优先受偿权。综上，原告提起诉讼。被告新华联公司辩称，违约金诉请不予认可，被告已经支付过3次付款，共计338万元，合同金额是339万元，本公司付款比例已经超过合同约定，不存在违约。且被告付款后原告没有开具正式发票，合同有约定原告没有申请情况及开具正式发票被告有权延期支付后续金额。且原告延期开具发票，被告和原告沟通后以房屋进行折抵，原告自己单位的内部流程问题，所以被告不存在违约。本院经审理认定事实如下：被告新华联公司(甲方)与原告中建二局(乙方)就上海新华联国际中心签订了《上海新华联C区厨房排油烟通风施工工程》，合同暂估总价3,395,223.45元(含税)，案工程量清单计价的固定综合单价包干。承包范围排油烟通风工程的安装、调试、验收工程。原告随后进行了施工，并完成施工中的增量项目。原告向被告请款，被告分三次支付原告3,386,178.69元。2016年9月该项目验收通过。2019年1月27日，原被告签署了该项目的工程最终结算协议书，协议书约定，原被告核对后最终结算造价4,966,338.47元。在双方财务核对应付余款后，由甲方扣除保修金后在十个工作日内付清。因被告未支付剩余工程款，原被告曾协商以房抵债，但最终未能达成一致意见，引起本案诉讼。以上事实，由原告提供的《上海新华联C区厨房排油烟通风施工工程》、验收证明、工程最终结算协议书、支付凭证、发票，被告提供的支付凭证等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，原被告签订的《上海新华联C区厨房排油烟通风施工工程》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方在工程结束后进行了结算，并签署了协议书，双方均应按照约定行使权利、履行义务，被告尚欠原告本案剩余工程款1,580,159.78元，被告对此也无异议，本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽然双方曾就剩余工程款债务处理进行过协商，但最终未能达成一致意见，因此被告应支付原告相应的违约金。对于原告主张按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月9日起计算至2019年8月19日的违约金和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告实际付清全部欠付的款项之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张本案工程拍卖价款的优先受偿权，本院认为，因原告主张已经超出法定期间，且涉及被告出售给其他业主的商铺权利，故对此难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告上海新华联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中建二局安装工程有限公司剩余工程款1,580,159.78元元；二、被告上海新华联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中建二局安装工程有限公司以1,580,159.78元为基数，自2019年2月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付的违约金；三、被告上海新华联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中建二局安装工程有限公司以工程款1,580,159.78元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率(LPR)计付的违约金；四、驳回原告中建二局安装工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,868.20元、财产保全费5,000元，由被告上海新华联房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇二一年一月五日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3452号申请人：苏州德通新型建材科技有限公司，住所地在江苏省吴江盛泽镇坝里村**。法定代表人：王水良，董事长。被申请人：江苏双楼建设集团有限公司，，住所地在江苏省南京市江浦经济开发区天浦路**法定代表人：刘建华，总经理。申请人苏州德通新型建材科技有限公司与被申请人江苏双楼建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州德通新型建材科技有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人江苏双楼建设集团有限公司名下价值64万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏双楼建设集团有限公司名下价值64万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐子敬二○二○年十月二十一日见习书记员许甜甜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28500号申请人：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙顺利。委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓珍，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被申请人：上海新华联房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定表人：刘中亚。申请人中建二局安装工程有限公司与被申请人上海新华联房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，现申请人中建二局安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海新华联房地产开发有限公司的银行存款人民币1,674,252.88元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中建二局安装工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海新华联房地产开发有限公司的银行存款人民币1,674,252.88元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人中建二局安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3521号江苏华辰变压器股份有限公司、冯波、薛鹏娟：申请执行人江苏华辰变压器股份有限公司与冯波、薛鹏娟借款合同纠纷，申请执行标的共计377526.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位310923元。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初8433号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执保92号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路**，统一社会信用代码913708836768055971。法定代表人：杨冠东，行长。被申请人：步怀营，男，1993年11月28日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被申请人信用卡纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款30000元或等值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行提供了担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保1014号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人步怀营银行存款30000元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保1014号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二一年一月十三日书记员  朱宁军
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3521号申请执行人：江苏华辰变压器股份有限公司，统一社会信用代码9132031266639531XY，住所地徐州市铜山区。法定代表人：张孝金。被执行人：冯波，男，1984年1月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：薛鹏娟，女，1986年1月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人江苏华辰变压器股份有限公司与被执行人冯波、薛鹏娟借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0312民初8433号调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯波、薛鹏娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯波、薛鹏娟银行存款人民币400000元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  孔祥进二〇二〇年十月十日法官助理  胥一康书 记 员  赵 威
邹城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0883执保92号 中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（申请执行人）、步怀营（被执行人）： 你们之间银行卡纠纷一案，申请保全标的共计30000.00元。依据(2020)鲁0883财保1014号民事裁定书，经本院立案执行，现已： 额度冻结被申请人步怀营银行账户1个，已冻结可用金额9.83元，冻结期限至2022年1月13日止。 现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2671号原告：张伟红，委托诉讼代理人：陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：易旻瑾，江苏常誉律师事务所实习人员。被告：无锡赛飞塑胶机械有限公司，统一社会信用代码91320206567845100Y，住所地无锡市惠山区洛社镇红明村洛神路**。法定代表人：葛建刚。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。本院于2020年6月1日受理原告张伟红诉被告无锡赛飞塑胶机械有限公司（以下简称赛飞公司）买卖合同纠纷一案后，先后适用简易程序和普通程序公开开庭进行审理。原告张伟红及委托代理人陈兆青、易旻瑾、被告赛飞公司法定代表人葛建刚及委托代理人施吉亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟红向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2020年4月3日签订的买卖合同。2、赛飞公司返还价款20万元并赔偿逾期利息损失（自2020年6月1日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：2020年4月3日，张伟红与赛飞公司签订买卖合同。张伟红向赛飞公司购买熔喷设备一台，总价款20万元。当日，张伟红付清价款。但赛飞公司交付的设备出现严重故障，不能实现合同目的。被告赛飞公司辩称：合同约定出产品即视为合格，设备已经生产出产品。合同约定了质量异议期，张伟红在该期间内未提出异议。请求驳回张伟红的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2020年4月3日，赛飞公司与张伟红签订买卖合同一份。双方约定主要内容：张伟红向赛飞公司购买600宽模具熔喷设备（50单螺杆、罗茨风机1套、滚筒1套）；价款20万元；收到全款7日内交货，日产量在120公斤以上；出产品视为合格，如有异议在货到三日内以书面形式通知赛飞公司，如超过一周内无异议视为合格；赛飞公司负责安装调试，顺利出产品。当日，张伟红通过他人账户向赛飞公司付款20万元。2020年4月12日，赛飞公司交付标的物。2020年4月16日，赛飞公司对设备进行调试，但未成功。2020年4月底，赛飞公司对设备进行了更换，但仍未调试成功。之后，双方多次交涉未果。张伟红称“设备实在做不出布，设备退还”，赛飞公司法定代表人答应退还8万元。本院认为：张伟红与赛飞公司签订的买卖合同，合法有效。张伟红作为买受人已支付价款，但是作为出卖人的赛飞公司经多次催告后，仍未履行将设备调试合格的主要义务，致使张伟红不能实现生产的合同目的，买卖合同依法应当解除。合同解除后，赛飞公司应当全额返还价款20万元。赛飞公司辩称已调试合格，但是未提交有相应证明力的证据，反而张伟红提交的微信对话截屏打印件证明调试未成功，且赛飞公司承诺退款。本院对赛飞公司的该辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除张伟红和无锡赛飞塑胶机械有限公司于2020年4月3日签订的买卖合同。二、无锡赛飞塑胶机械有限公司于本判决生效后十日内向张伟红返还价款20万元并赔偿损失（自2020年6月1日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。三、张伟红于本判决生效后十日内向无锡赛飞塑胶机械有限公司返还熔喷设备一套（由无锡赛飞塑胶机械有限公司自取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1549元，合计5849元，由无锡赛飞塑胶机械有限公司负担1903元。张伟红已预交该款，并同意无锡赛飞塑胶机械有限公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付张伟红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛 雨人民陪审员  徐兆杰人民陪审员  冯建良二〇二一年一月二十一日书 记 员  刘 莹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1907号申请人：王兵，男，1968年8月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵国平，天津碧钧律师事务所律师。被申请人：王玉哲，男，1976年1月17日出生，住天津市河**××号。被申请人：史楠，女，1982年10月29日出生，住天津市河**。原告王兵与被告王玉哲、史楠房屋买卖合同纠纷一案，申请人王兵于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉哲名下位于天津市河北区××号房产予以查封，查封金额以5214227元为限。申请人王兵以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险（保函）》提供担保。本院经审查认为，申请人王兵的申请符合法律规定，为便于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王玉哲名下位于天津市河北区××号房屋权属底档，查封金额以5214227元为限，期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇二〇年五月十三日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2671号申请人：张伟红，男，1976年5月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：无锡赛飞塑胶机械有限公司，统一社会信用代码91320206567845100Y，住所地无锡市惠山区洛社镇红明村洛神路7号。法定代表人：葛建刚。申请人张伟红诉被申请人无锡赛飞塑胶机械有限公司买卖合同纠纷一案,申请人张伟红于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人无锡赛飞塑胶机械有限公司银行存款人民币205820元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡赛飞塑胶机械有限公司银行存款人民币205820元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年六月二日书记员  刘莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12298号原告：郭姗姗，女，1987年7月31日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：徐志飞，男，1988年12月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告郭姗姗与被告徐志飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告郭姗姗的委托诉讼代理人蒋红俊到庭参加诉讼，被告徐志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭姗姗向本院提出诉讼请求：1.判令徐志飞支付补偿金40000元；2.徐志飞承担本案诉讼费用。事实与理由：其丈夫柳飞芸与徐志飞系同学，受徐志飞邀请至徐志飞承包的安徽省泗县工地上工作，2020年1月，柳飞芸在徐志飞组织的聚会活动中不慎意外死亡，经协商，徐志飞与其及柳飞芸父亲柳勤海于2020年1月20日签订了一份补偿协议，约定由徐志飞补偿柳勤海60000元，补偿其40000元。此后该款经其多次催要未果，故诉至法院。被告徐志飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，柳勤海、郭姗姗与徐志飞签订调解协议1份，该调解协议载明：“徐志飞本着人道主义对柳飞芸及徐志飞等人聚会吃饭，柳飞芸因窒息意外死亡事件，徐志飞深感愧疚并念及子幼父老，特对柳勤海、郭姗姗人道主义补偿100000元，柳勤海得60000元，郭姗姗得40000元，柳勤海、郭姗姗获得补偿后，徐志飞对柳勤海、郭姗姗就柳飞芸事件不再承担任何责任，柳勤海、郭姗姗不得以任何理由为难徐志飞”。签订调解协议后，徐志飞并未按约支付，该款经郭姗姗多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有调解协议以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。徐志飞与柳勤海、郭姗姗与签订的调解协议系三方真实意思表示，不违反法律规定，徐志飞未按照调解协议履行相应的义务，应负引起本案纠纷的全部责任，故对郭姗姗要求徐志飞支付40000元补偿金的诉讼请求，本院予以支持。徐志飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳郭姗姗的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐志飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付郭姗姗补偿金40000元。如徐志飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费630元，其中案件受理费减半收取200元、财产保全费430元，由徐志飞负担（郭姗姗同意其预交的诉讼费630元本院不再退还，由徐志飞在本判决发生法律效力之日起10日内向郭姗姗支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇二一年一月十五日书记员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12298号申请人：郭姗姗，女，1987年7月31日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人：徐志飞，男，1988年12月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告郭珊珊与被告徐志飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，郭珊珊向本院提出财产保全的申请，要求保全徐志飞价值41000元的财产，并以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人郭珊珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐志飞的银行存款41000元或查封相应价值的财产及财产权益（含徐志飞对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1956号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所实习律师。被申请人：颜某，男，1971年9月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人颜某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定冻结被申请人颜某名下银行存款133360.22元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人颜某的银行存款133360.22元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1187元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1956号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，湖南畅元律师事务所实习律师。被告：颜某0，男，1971年9月13日出生，男性族，住湖南省邵阳县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告颜某0金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告颜某0经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》；2、判令被告立即偿还原告借款本金130722.42元，利息1616.32元、复利21.48元，合计133360.22元（利息、复利暂计至2020年11月12日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令原告对被告所有的位于长沙市长沙县××路××花园××栋××室的房屋享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年10月12日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，合同约定：被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，原告平安银行长沙分行通过对其资信、财产状况等进行了核实，同意了其贷款申请，随后双方签订了《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，双方约定被告颜某0向原告平安银行长沙分行借款194000元，借款额度期限为2018年10月18日至2023年10月18日，同时还对借款利率、还款方式、借款用途等进行了约定，如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；被告颜某0自愿以其所有的位于长沙市长沙县××路××花园××栋××室的房屋为上述债务及费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。随后，原告平安银行长沙分行于2018年10月18日向被告发放贷款194000元。截至2020年11月12日，被告拖欠贷款本息合计132338.74元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告颜某0未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2018年10月12日,颜某0向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，随后，双方签订了《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，约定：1、颜某0向平安银行长沙分行借款的额度金额为194000元，额度期限为60个月；2、额度期限内颜某0每次使用的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等由双方另行商定，并以具体贷款业务合同、借款借据、个人贷款出帐凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、电话银行、手机银行等；3、颜某0自愿以其名下所有的位于长沙市长沙县××路××花园××栋××室的房屋为本合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用提供抵押担保；4、如颜某0拖欠本金或利息、费用，平安银行长沙分行有权要求颜某0提前偿还已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；因逾期被宣告提前到期的，未能按约偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权从逾期之日起，对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并采取法律、法规规定的其他救济措施。2018年10月18日，平安银行长沙分行依约向颜某0发放了贷款194000元，并出具了《平安银行零售信贷出账确认书》；二、合同履行情况：贷款发放后，颜某0未依约按时履行还款义务，截止至2020年11月12日，共拖欠借款本金130722.42元，利息1616.32元、复利21.48元。另查明，平安银行长沙分行与湖南畅元律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南畅元律师事务所律师代理颜某0金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与颜某0签订的《个人信用贷款申请表》、《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，颜某0未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与颜某0签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》及要求颜某0偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求颜某0承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。颜某0以位于长沙市长沙县××路××花园××栋××室的房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故平安银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与颜某0签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》；二、颜某0于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金130722.42元，利息1616.32元、复利21.48元（利息、复利暂计至2020年11月12日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、颜某0于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。四、平安银行股份有限公司长沙分行对颜某0位于长沙市长沙县××路××花园××栋××室的房屋在本判决第二、三项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2947.2元，因适用简易程序减半收取1473.6元，由被告颜某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年二月二日法官助理陈文静书记员陈思敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初172号申请人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：丁彬，男，该行职员。委托诉讼代理人：黎娅伶，女，该行职员。被申请人：天佑（天津）模具有限公司，，住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路****法定代表人：许国洪，经理。被申请人：许国洪，男，1987年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被申请人天佑（天津）模具有限公司、许国洪金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行向本院申请财产保全，请求对被申请人天佑（天津）模具有限公司、许国洪名下银行存款245761.34元或其他等值财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天佑（天津）模具有限公司、许国洪名下银行存款245761.34元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 哲二〇二一年一月二十二日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执925号河南鼎今实业有限公司：你单位与牛建伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛建伟于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付50591元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费659元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。