wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10400号原告：苏州一始金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇宝强路南。法定代表人：黄小霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈新军、陈文君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：郑东进，男，1978年9月4日生，汉族，住福建省永春县。原告苏州一始金属制品有限公司诉被告郑东进买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文君到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州一始金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款349300元及该款自2018年5月21日起至实际履行之日止按照每日万分之五计算的利息损失；2、请求判令被告承担律师费104790元。事实和理由：原、被告因经营需要发生业务往来，由原告为被告加工模架等物品。2017年10月16日至2018年1月10日，因涉及到税务问题和公司走账，被告以第三人公司的名义通过电子邮件的形式将签订的报价单(合同)打印件及送货单发送给原告。合同甲方均为第三人，乙方均为原告，载明了模具号、规格、材质、数量、单价、总价、含税率等内容。合同甲方落款处签有“郑东进”并盖有“上海XX实业有限公司合同专用章”。送货单收货单位及经手人处签有“郑东进”。2017年12月25日，原告开具了购买方为第三人的4张江苏增值税专用发票，金额分别为41000元、45000元、57500元、96000元，合计239500元。原告将上述发票交付给被告，但被告之后又通过顺丰快递退给原告。后，原告股东韦某某与被告商谈还款问题，被告确认款项系其个人所欠一定会还款，与第三人无关，之所以将发票退回去是为了给原告减少损失。2018年5月21日，被告向原告出具《还款计划(承诺书)》，确认了上述债权债务关系，该承诺书载明：“承诺人经对账结算，确认共结欠货款价款349300元整”、“于2020年5月25日前归还349300元”、“如承诺人财务状况明显不善或有隐匿、转移财产或放弃债务(含未接听债权人电话、回复短信、微信等通讯工具)等行为，则贵方有权随时向承诺人或担保人主张本笔债权。担保人及承诺人还应承担贵方包括欠款本金、违约金、利息及律师代理费等在内的一切损失及费用。”但从2018年10月份开始，原告就再也无法联系到被告，电话、微信均没有回应，故原告诉至法院。被告郑东进未作答辩。经审理查明，2018年5月21日，被告向原告出具还款计划（承诺书）1份，载明：承诺人经对账结算，确认共结欠货款349300元，现因资金周转困难，暂无法全额归还，承诺于2020年5月25日前归还349300元。如有逾期未付款及利息的，则承诺以总欠款金额及总逾期利息为本金，自对账之日起，按照每日万分之五为标准计算赔偿逾期利息及复利损失。如承诺人财务状况明显不善或有隐匿、转移财产或放弃债务(含未接听债权人电话、回复短信、做信等通讯工具)等行为，则货方有权随时向承诺人或担保人主张本笔债权。担保人及承诺人还应承担贵方包括欠款本金、违约金、利息及律师代理费等在内的一切损失及费用承诺人及担保人同意支付款项的偿付顺序依次为：律师费、诉讼费、利息及违约金、本金等。该承诺书甲方处盖有原告公章并签由韦某某签名，乙方处由被告签名。另查明，2017年12月25日原告开具了购买方为上海昊X实业有限公司（以下简称昊X公司）的4张江苏增值税专用发票，金额分别为41000元、45000元、57500元、96000元，合计239500元。后原告于2018年4月23日将昊X公司诉至本院，称原告与昊X公司因经营需要发生业务往来，由原告为昊X公司加工模架等物品。截至起诉之日止，昊X公司尚欠原告价款273300元，故请求法院判令昊X公司支付其加工费273300元，并赔偿其自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失。对此，昊X公司辩称，其与原告之间没有合作关系，原告也没有向其提供货物，双方不存在业务往来，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院无法认定郑东进代表昊X公司与原告发生业务往来，且郑东进亦不构成表见代理，故驳回了原告的诉讼请求。现该判决已生效。以上事实，由原告提供的还款计划（承诺书）、民事判决书及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称为了税务问题和公司走账，被告通过3家公司与其签订买卖合同，3家公司分别为昊X公司、昶X实业（上海）有限公司（以下简称昶X公司）及上海X蜍模具科技有限公司（以下简称X蜍公司），其中通过昊X公司抬头与原告发生业务往来欠款273300元，通过X蜍公司与原告发生业务往来欠款20000元，通过昶X公司与原告发生业务往来欠款56000，以上合计349300元。就昶X公司、X蜍公司欠款付款，原告向上述2家公司亦开具了相应的增值税专用发票，但该2家公司均未付款。另，原告为证明被告确认欠款，并承诺归还，提供了其股东韦某某与被告自2017年12月22日至2018年5月26日的微信聊天记录。关于律师费，原告称律师为风险代理，根据拿到的款项金额按比例计收律师费，目前其尚未支付律师费，如本案未能拿到款项，则不支付律师费。本院认为，原、被告签订的还款计划（承诺书）合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据该承诺书内容，可以认定被告结欠原告货款349300元的事实，且被告承诺于2020年5月25日还清上述欠款。现付款期限虽未届满，但被告下落不明，原告依据承诺书约定，可以随时向被告主张相应债权。由此，原告要求被告支付货款349300元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期付款，原告有权要求被告承担违约金。据此，原告要求被告支付上述货款自2018年5月21日起至实际付款之日止按照每日万分之五计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，由于尚未发生，且现难以确定实际发生的律师费金额，故现原告要求被告支付律师费104790元的诉讼请求，并无事实依据，故本院不予支持。原告可待律师费实际发生后，另行向被告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑东进于本判决生效之日起十日内支付原告苏州一始金属制品有限公司货款人民币349300元及以该款为基数自2018年5月21日起至实际付款之日止按照每日万分之五计算的逾期付款利息损失。二、驳回原告苏州一始金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9211元，公告费600元，合计人民币9811元，由原告苏州一始金属制品有限公司负担1811元，被告郑东进负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  鲁 超人民陪审员  金寿林人民陪审员  夏密英二〇二〇年五月六日书 记 员  吴雅琴
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初9167号原告：皇甫金根，男，1963年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张永强，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏兰创律师事务所实习律师。被告：朱祥伟，男，1982年6月7日生，汉族，户籍地山东省平邑县，现住江苏省苏州市吴中区。原告皇甫金根诉被告朱祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皇甫金根及其委托诉讼代理人张永强、孙婷婷到庭参加诉讼。被告朱祥伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告皇甫金根向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款人民币780000元及该款自2019年8月31日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息。审理中，原告表示，诉讼请求的借款金额调整为399000元，利息在本案中暂不作主张。事实和理由：其与被告系朋友关系，自2016年起，被告多次向其借款，其出借款项后被告未按约还款。后双方进行结算，2019年2月2日，被告向其出具《借条》、《承诺书》各一份，明确向其借款780000元，月利率2%，并承诺于2019年8月31日前归还全部本息，但被告至今未归还任何款项。被告朱祥伟未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告向原告借款，于2017年9月18日借款60000元，于2017年10月9日借款80000元，于2017年11月1日借款90000元，于2017年12月1日借款80000元，于2017年12月20日借款50000元，于2017年12月26日借款30000元，于2018年1月4日借款50000元，于2018年1月9日借款50000元，于2018年3月13日借款50000元，于2018年3月26日借款199000元，于2018年7月30日借款20000元，以上合计759000元。上述款项原告均通过中国农业银行转账方式交付给被告。另查明，被告于2019年2月2日向原告出具借条和承诺书各一份，载明确认的借款金额为780000元。审理中，原告确认以抵付款方式被告归还其360000元，被告尚结欠其借款399000元（759000元-360000元）。以上事实，有中国农业银行转账凭证、农业银行交易明细、借条、承诺书、记账单及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的款项交付凭证、借条、承诺书等证据，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项交付事实。被告未按约还款构成违约，应承担还款责任，原告要求被告归还借款399000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告表示利息在本案中暂不作主张，于法不悖，本案不作理涉。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱祥伟于本判决生效之日起十日内归还原告皇甫金根借款人民币399000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7285元、财产保全费4520元、公告费600元，以上合计人民币12405元，由被告朱祥伟负担（上述诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  史华松人民陪审员  王 鑫人民陪审员  秦 佳二〇二〇年六月十一日书 记 员  朱吴祺
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初3485号原告：内黄县中小企业信用担保中心，住所地：内黄县建设路东段路南。法定代表人：邱章元，职务：主任。委托诉讼代理人：窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：岳磊，男，1982年10月26日生，汉族，住内黄县。被告：樊明文，男，1966年03月10日生，汉族，住内黄县。被告：牛清娥，女，1965年09月19日生，汉族，住内黄县。被告：樊明学，男，1969年04月07日生，汉族，住内黄县。原告内黄县中小企业信用担保中心与被告樊明文、牛清娥、樊明学追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人窦新平、岳磊到庭参加了诉讼，被告樊明文、牛清娥、樊明学经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊明文、牛清娥立即向原告支付为其代偿的银行借款本息：178338.83元；（原告为被告代付本金397000元，代付利息4419.1元，合计401419.10元，扣除樊明学已偿还原告的223080.27元，下欠178338.83元）；2、判令被告樊明文、牛清娥以原告原为其代偿的借款本息401419.1元为基数，自原告为其代付日的2016年12月22日起至2018年6月15日期间，按日万分之四的比例向原告支付迟延履行违约金86355.39元（2016年12月22日—2018年6月15日计538天，401419.1元×万分之4/天×538天）；3、判令被告樊明文、牛清娥支付原告借款担保费14400元；4、判令被告支付本案诉讼代理费8000元、保全费1955元、保全保险费1200元；前述款项总计290249.22元；5、判令被告樊明文、牛清娥以樊明学付款后下欠原告为其代偿的借款本息178338.83元为基数，自2018年6月16日起，至付清原告全部债务之日止期间，继续按日万分之四的比例向原告支付迟延履行违约金；6、判令被告樊明学对前述（1）—（5）项债务承担连带清偿责任；7、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告樊明文向原告提出“借款担保申请书”，同日被告樊明学对樊明文的借款担保请求向原告提交担保书，对樊明文的担保请求进行连带反担保，2015年12月15日，原告依据被告樊明文的借款担保请求和被告樊明学的反担保与被告樊明文签订了《委托担保合同书》，2015年12月17日，被告樊明文、牛清娥与内黄常农商村镇银行签订个人借款合同，约定了借款金额为40万元，借款期限至2016年12月10日止等借款合同条款，同日原告与内黄县常农商村镇银行签订借款“保证合同”，对被告樊明文、牛清娥的借款提供了担保。借款期限届满后，被告樊明文、牛清娥未能如期偿付银行借款本息，经催告，原告如约于2016年12月22日为被告樊明文、牛清娥代偿了借款本息合计401419.10元。2018年6月15日，被告樊明学以其投入原告的股金和应分股份红利金额向原告抵偿支付了223080.27元的债务，尚余借款本息178338.85元及迟延履行违约金等应付款项未还。现为维护原告合法权益，故起诉。被告樊明文、牛清娥、樊明学未答辩。经审理查明，2015年12月17日，被告樊明文、牛清娥与内黄常农商村镇银行签订了个人借款合同，借款金额为40万元，期限为2015年12月17日起至2016年12月10日，月利率为7.5‰，按月结息。原告为被告樊明文提供保证方式担保，于2015年12月17日与债权人内黄常农商村镇银行签订了保证合同，2015年12月15日被告樊明文与原告签订了委托担保合同书，合同约定担保费为14400元，月费率3‰，被告按约定担保费率支付原告担保费，如果被告不能按时还本付息，造成原告全部或部分代为清偿的，从代偿之日起，再一次性交纳原告代偿资金超出本合同项下2条1项所担保贷款部分的保费，并按原告代付金额的日万分之四支付违约金。被告樊明学提供连带责任保证反担保。借款合同履行期限届满后，被告樊明文、牛清娥欠原告借款本息未还。另查明，2016年12月22日原告向债权人内黄常农商村镇银行代被告樊明文、牛清娥偿还了借款本息计401419.10元；2018年6月15日被告樊明学以在原告处的股金及应分股份红利抵偿支付原告223080.27元；2018年9月19日、2018年9月30日被告分别偿还原告款40000元，共计80000元；2018年10月17日被告向原告还款10000元；2019年9月23日被告樊明学偿还原告款12300元；总计偿还金额325380.27元，尚欠原告代偿款76038.83元及违约金、担保费14400元未还，引起本案纠纷。此外，原告并支付本案诉讼代理费8000元。以上所述，有原告提交的借款担保申请书、户口本、结婚证、委托担保合同书、担保书、身份证复印件、借款合同、保证合同、通用凭证、保单、保险费发票、诉讼代理费发票、声明及当事人的陈述证实，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的担保合同及担保承诺书是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。原告代被告樊明文、牛清娥偿还了内黄常农商村镇银行的借款及利息共计401419.10元，被告樊明文、牛清娥应当承担清偿责任，并按约定按代付金额的日万分之四支付违约金，被告不能按约定还清本息和担保费，已经构成违约，故原告请求被告樊明文、牛清娥支付下欠代偿款76038.83元及担保费14400元、违约金，本院予以支持。原告主张的诉讼代理费，该主张属实现债权的主张，且合同有约定，本院应予支持。樊明学向原告签订了承诺担保书，该笔款项在担保期限内，担保人应当承担连带清偿责任。关于原告诉请的保全费与保险费，由于原告已对本案被保全当事人闫静申请撤诉，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊明文、牛清娥应于本判决生效后十日内偿还原告内黄县中小企业信用担保中心代偿款本息人民币共计76038.83元；二、被告樊明文、牛清娥应于本判决生效后十日内给付原告内黄县中小企业信用担保中心诉讼代理费8000元、担保费14400元，并承担自2016年12月22日至还清款之日止的违约金（按实际下欠代偿金额的日万分之四分段计算）；三、被告樊明学对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告樊明学承担保证责任后有权向被告樊明文、牛清娥追偿；四、驳回原告内黄县中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元，由被告樊明文、牛清娥、樊明学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年十二月二十四日书记员  张 扬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初389号 原告：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。 法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王一迪、冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。 被告：梁金荣，男，汉族，1978年8月17日出生，内蒙古自治区阿拉善盟左旗人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：贺继军、操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被告：梁金成，男，1972年6月2日出生，汉族，内蒙古自治区阿拉善盟左旗人 第三人：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：陶绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹婧、李杰，宁夏综义律师事务所律师。 原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司诉被告梁金荣、梁金成、第三人宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，第三人宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷以涉案设备、账目与其他人民法院的案件存在交叉、账目无法区分核对，为查明案件事实，且另案未审结，故应中止本案审理，待另案审结后恢复本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  刘月霞 人民陪审员  马学仁 二〇一八年七月十六日 书 记 员  李晓艳 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14292号原告：邱焕清，男，1976年1月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周君君，金博大律师事务所实习律师。被告：王宝荣，女，1974年5月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：朱聪，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪梦洁，河南程功律师事务所实习律师。原告邱焕清诉被告王宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱焕清及其委托诉讼代理人郭亚湾，被告王宝荣的委托诉讼代理人朱聪、汪梦洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱焕清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王宝荣向原告偿还借款30000元及利息（以30000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月10日，被告王宝荣向原告借款人民币30000元，当日被告王宝荣向原告出具了借条，然时至今日，被告未能向原告还款。王宝荣辩称，被告未向原告借款，亦未收到相关款项，双方没有民间借贷的法律事实，且原告在本案中提出的诉讼请求已过时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月10日，被告向原告出具借条一张，载明：“王宝荣今借邱焕清人民币共计30000元整。备注：如果陆永松能还邱焕清51700元整，邱焕清还王宝荣30000元”。原告称借条出具后，被告并未依约还款，引起争讼。庭审中，原告称其经营吊牌生意，自2007年起与陆永松有合作，陆永松与被告有合作，原告将货物发给陆永松，被告负责向原告进行结算，截止2009年6月10日陆永松下欠原告货款51700元，后被告向原告出具借条自愿承担3万元货款，庭审过程中，原告申请证人李某出庭作证，证明原告自2009年起一直在向被告追要涉案款项。被告称涉案款项实质是原告与陆永松之间的货款纠纷，与被告无关，且借条是被告在原告胁迫下出具的，并提交证人张某证人证言一份，证明被告在原告胁迫下出具了该借条。原告对该份证人证言的真实性无异议，但对证明目的有异议。庭审中，原告确认本案的法律关系为民间借贷关系。本院认为，民间借贷合同为实践性合同，本案中被告虽向原告出具借条，但双方并无借贷合意，原告亦未向被告交付款项。原告在庭审中称本案的法律关系由合同纠纷转化而成了民间借贷，借条产生的基础系陆永松拖欠原告的51700元货款，被告自愿承担其中3万元，后将所欠债务转为了借款。被告对此不予认可，庭审中原告未提交证据证明其与被告间存在买卖合同关系，本院无法认定涉案款项为货款的真实性。原告行使债权请求权,应对是否存在真实的法律基础关系承担举证责任，现其提交的证据均不能证明，应承担举证不能的法律后果。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告提交的借条未载明借款期限及还款期限，根据法律规定，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。据原告所述，其于2009年6月25日向被告催要借款未果，原告自2009年6月25日就知道或应当知道其权利是否受到侵害，因此本案的诉讼时效应当从2009年6月25日开始计算，原告2019年8月才向本院起诉要求被告归还借款，显然超过法定诉讼时效。原告本次起诉并未提交证据证明其在起诉前向被告主张权利，亦不存在诉讼时效中断或中止的情形。故对原告要求被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告邱焕清的诉讼请求。案件受理费550元，由原告邱焕清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  时满良人民陪审员  付新春人民陪审员  戴洪涛二〇一九年十二月二十七日法官助理艾萌书记员翟鑫源
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初14292号本院于2019年12月27日对原告邱焕清诉被告王宝荣民间借贷纠纷一案作出的(2019)豫0104民初14292号民事判决书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫0104民初14292号民事判决书中第一页第八行的“汪梦洁”补正为“汪梦杰”。第一页第十二行的“汪梦洁”补正为“汪梦杰”。审 判 长  时满良人民陪审员  付新春人民陪审员  戴洪涛二〇二〇年一月二日法官助理艾萌书记员翟鑫源
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12556号 申请人：付庆欢，男，1971年6月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人：刘远醒，男，1967年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。 两申请人的委托诉讼代理人：曾伟治，广发泽正律师事务所律师。 被申请人：江少游，男，1959年12月7日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人付庆欢、刘远醒与被申请人江少游采矿权转让合同纠纷一案中，申请人付庆欢、刘远醒向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人江少游价值人民币20000000元的财产。广东福宝融资担保有限公司出具担保函为申请人付庆欢、刘远醒申请财产保全提供信用担保且愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人付庆欢、刘远醒申请对被申请人江少游的财产实施财产保全措施，广东福宝融资担保有限公司出具保单保函为申请人付庆欢、刘远醒申请财产保全提供信用担保。申请人付庆欢、刘远醒的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江少游的银行存款20000000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 吴 优 二〇一九年十二月二十日 书记员 杜晓嘉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19852、19853号 申请执行人深圳市光明新区富锦辉五金模具经营部，住所地广东省深圳市光明新区公明街道将石社区周家大道******，组织机构代码L58475781。 经营者黄秋莲。 被执行人黄小军，男，1978年9月8日出生，汉族，身份证住址四川省蓬溪县。 申请执行人深圳市光明新区富锦辉五金模具经营部与被执行人黄小军买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16491号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53000.00元及利息、受理费732.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘美辰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21740、21741号 申请执行人深圳市方彦电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区福海信息港**，统一社会信用代码91440300576367649M。 法定代表人田敏。 被执行人中山市微米精密机械设备有限公司，住所地广，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区辉一路（中山市德润物流园）厂房二2楼之一，组织机构代码32504846-7。 法定代表人张莉。 申请执行人深圳市方彦电子有限公司与被执行人中山市微米精密机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初854号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人中山市微米精密机械设备有限公司应支付申请执行人深圳市方彦电子有限公司货款人民币81447.8元及利息（利息以81447.8元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2016年10月20日计至实际清偿之日止）；受理费2080元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  刘 征 审判员  姜 月 二〇一九年十二月二十四日 书记员  闵宜然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11584、11585号之一 申请执行人禇成龙，男，汉族，身份证住址台湾省新北市新店区。 被执行人东莞长安惠康门诊部，住所地广东省东莞市长安镇长怡路**，登记证号PDY10434544190015D1102。 法定代表人麦就稳。 申请执行人禇成龙与被执行人东莞长安惠康门诊部医疗损害责任纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8964号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人东莞长安惠康门诊部应向申请执行人褚成龙支付各项医疗损害赔偿款人民币2569775.13元；受理费人民币41079元，由申请执行人褚成龙承担人民币16429元，由被执行人东莞长安惠康门诊部承担人民币24650元；鉴定费人民币24436元，由被执行人东莞长安惠康门诊部承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钟明辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11584、11585号之一 申请执行人禇成龙，男，汉族，身份证住址台湾省新北市新店区。 被执行人东莞长安惠康门诊部，住所地广东省东莞市长安镇长怡路**，组织机构代码69818150-0。 法定代表人麦就稳。 申请执行人禇成龙与被执行人东莞长安惠康门诊部医疗损害责任纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8964号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人东莞长安惠康门诊部应向申请执行人褚成龙支付各项医疗损害赔偿款人民币2569775.13元；受理费人民币41079元，由申请执行人褚成龙承担人民币16429元，由被执行人东莞长安惠康门诊部承担人民币24650元；鉴定费人民币24436元，由被执行人东莞长安惠康门诊部承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  廖芳瑶 审判员  金圣春 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钟明辉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初980号 原告：李家闯，男，1983年1月26日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：彭增念，枣庄峄城泓杨法律服务所法律服务工作者。 被告：兰陵县泰和混凝土有限公司，住所地兰陵县兰陵镇刘家村，统一社会信用代码91371324065927181Y。 法定代表人：沈文强，经理。 委托诉讼代理人：王保军，山东铭星律师事务所律师。 被告：马士新，男，1987年6月1日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告李家闯与被告兰陵县泰和混凝土有限公司、马士新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家闯及委托诉讼代理人彭增念、被告兰陵县泰和混凝土有限公司委托诉讼代理人王保军到庭参加诉讼，被告马士新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李家闯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告兰陵县泰和混凝土有限公司、被告马士新偿还原告李家闯泵送费74,680元；2.请求本案费用由被告兰陵县泰和混凝土有限公司、被告马士新承担。事实和理由：李家闯将在供工地使用的泵车租赁给兰陵县泰和混凝土有限公司使用，使用地发生在驻地翰林府邸小区，泵送费共计3734方*20=74,680元。当时未结帐，故打欠条一张，兰陵县泰和混凝土有限公司、马士新签字。后李家闯急需用钱，向兰陵县泰和混凝土有限公司、马士新多次催要，兰陵县泰和混凝土有限公司、马士新一直未偿还。因此，特依法提起诉讼。 被告兰陵县泰和混凝土有限公司辩称，我公司与原告不存在设备租赁关系，也没有租赁过原告的泵车使用，更没有拖欠原告的泵送费。原告与我公司没有任何业务往来，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告马士新未出庭应诉亦未提供答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供书面证据一份，内容为：“欠泵送费3734方×20=74680，柒万肆仟陆百捌拾元整。泰和商砼，马士新，2017年3.19”。原告提供证人杨某、李某、许某书面证人证言用以证明，李家闯多次到兰陵县泰和混凝土有限公司找马士新要求支付泵送费。被告兰陵县泰和混凝土有限公司质证认为，原告提供的证据没有被告单位的公章，证人证言不具有真实性、合法性、关联性，也没有出庭作证。 本院认为，原告请求被告马士新支付泵车租赁费提供了马士新出具的书面证据及三份证人证言，其请求本院予以支持。被告马士新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告请求被告兰陵县泰和混凝土有限公司承担共同偿还责任，证据不足，其请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马士新自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李家闯泵车租赁费74680元。 二、驳回原告李家闯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，保全费820元，均由被告马士新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王昌启 审 判 员  张馨予 人民陪审员  刘广法 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王运阁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19847、19848号之二 申请执行人：黄瑞平。 委托代理人：曾洛川，广东深桦律师事务所律师。 被执行人：陈来源。 被执行人：深圳市冠恒电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方坪岗水围村工业区厂房第**，组织机构代码67002416-7。 法定代表人：陈来源。 被执行人：河源市冠恒高新材料有限公司，住所地河源市源城区龙岭工业园办公大楼**，统一社会信用代码914416020826378210。 法定代表人：陈来源。 申请执行人黄瑞平与被执行人陈来源、深圳市冠恒电子有限公司、河源市冠恒高新材料有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付17000000元及利息、受理费158250元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁荣忠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0405民初980号 申请人：李家闯，男，1983年1月26日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：彭增念，枣庄峄城泓杨法律服务所法律服务工作者。 被申请人：兰陵县泰和混凝土有限公司，住所地兰陵县兰陵镇刘家村，统一社会信用代码91371324065927181Y。 法定代表人：沈文强，经理。 委托诉讼代理人：王保军，山东铭星律师事务所律师。 被申请人：马士新，男，1987年6月1日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请人李家闯与被申请人兰陵县泰和混凝土有限公司、马士新建筑设备租赁合同纠纷一案，生效判决中被申请人兰陵县泰和混凝土有限公司不承担民事责任，故解除对被申请人兰陵县泰和混凝土有限公司银行账户存款80000元的冻结或解除相应价值财产一宗的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人兰陵县泰和混凝土有限公司银行账户存款80000元的冻结或解除相应价值财产一宗的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王昌启 审 判 员  张馨予 人民陪审员  刘广法 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王运阁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20704、20705号 申请执行人聚兴融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市惠城区演达大道**强力商务大厦803，统一社会信用代码91441300MA4WG8FF09。 法定代表人熊福星。 被执行人陈建义，男，1984年8月4日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市瓯海区。 申请执行人聚兴融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司与被执行人陈建义融资租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5047号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币96346.00元及利息、受理费2116.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘美辰
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0104刑初911号被告人王招君合同诈骗罪一案，经本院审理，于2019年12月30日作出（2019）豫0104刑初911号刑事判决书。因刑期起止时间不详，特此补正裁定如下：原判决书第10页第六行、第七行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。”现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的34日及暂予监外执行的85日予以折抵后，即自2021年1月19日起至2031年3月21日止。罚金已缴纳。”本裁定书与被补正的（2019）豫0104刑初911号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  谷玉仁人民陪审员  李金川二〇二一年一月十九日书 记 员  毛朝阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19925、19926号 申请执行人古文辉，男，1967年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人王天秀，女，1985年1月3日出生，汉族，身份证住址陕西省西乡县。 申请执行人古文辉与被执行人王天秀借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26731号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币73150.00元及利息、受理费1668.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘美辰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初637号原告杨志勇，男，1975年6月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被告张勇超，男，1979年6月30日出生，汉族，住安阳县。被告安阳中道装饰有限公司，住所地安阳市文峰区平原路南段11号。统一社会信用代码：9141050057357196XK。法定代表人李守奇，职务：董事长。诉讼代理人张翔宇，大沧海律师事务所律师。本院受理原告杨志勇诉被告张勇超、安阳中道装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告安阳中道装饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由安阳市文峰区人民法院管辖，理由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而被告安阳中道装饰有限公司住所地为安阳市文峰区。经审查，本院认为，原、被告之间因装饰装修合同发生纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案合同履行地在安阳县××掌镇，位于安阳县人民法院管辖范围，故本院有管辖权,被告安阳中道装饰有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告安阳中道装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  平国良人民陪审员  史富平人民陪审员  吴静娴二〇一八年二月二十二日书 记 员  焦文强
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8566号原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：钟天舒、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被告：杨美霞，女，1986年12月1日生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市，现住苏州市。本院于2019年9月17日受理了原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告杨美霞金融借款合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇一九年十二月九日书记员 吴雅琴
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0526刑初824号本院2019年12月30日对被告人鲍丽炜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案作出的（2019）豫0526刑初824号刑事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原刑事判决书第5页第20行“2014年6月4日”更正为“2011年6月4日”。审判长  郭选让审判员  陈西杰审判员  董 兴二〇二〇年一月六日书记员  李玉杰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12497号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街新华路**，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌，行长。 委托诉讼代理人：纪云妹、张军,均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被申请人：潘志伟，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省永春县。 中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与潘志伟信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人潘志伟价值142615.88元的银行存款或相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提供保函担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人潘志伟名下价值142615.88元的银行存款或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇一九年十二月十二日 书记员  周莺妍
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初583号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人姜某某，女，1992年9月20日出生，户籍所在地浙江省江山市，汉族，高中毕业，无业，住浙江省江山市。因涉嫌开设赌场，于2019年4月23日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院决定，于2019年5月24日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人李永华，广东启源律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）142号起诉书指控被告人姜某某犯开设赌场罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员何耀琴出庭支持公诉，姜某某及其辩护人李永华到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年元月份以来，被告人姜某某在浙江省江山市贺村镇国强香樟小区205栋401室租房成立工作室，为“Q7”网络赌博平台做代理，并接受参赌人员通过微信、支付宝、银行账号进行的充值投注及结算虚拟金币，从中非法获利共计89385元。案发后，被告人姜某某主动向公安机关退缴违法所得。2019年4月22日，被告人姜某某被江山市公安局贺村派出所民警抓获，同日移交尉氏县公安局。公诉机关提供的证据有户籍证明、抓获经过、网络赌博平台交易内容截图、代理商QQ群截图、打款表、代理游戏账号及密码、河南省非税收入票据、证人吴某1、吴某2、殷某1等人证言、现场视频等证据证明。据此公诉机关认为被告人姜某某为网络赌博平台担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条、犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人姜某某辩称其没有接受他人投注的行为，有通过律师让其老公举报并抓住了其他犯人，属于立功，希望对其从轻处罚。被告人姜某某的辩护人辩护意见为姜某某不是开设赌场罪的主犯，是帮助犯、从犯。姜某某在本律师会见时，根据其提供的线索及方法，再由其老公蒋良落实具体细节，公安机关根据所揭发材料，抓捕了一个犯罪嫌疑人，应认定姜某某具有立功情节。经审理查明，2019年元月份以来，被告人姜某某在浙江省江山市贺村镇国强香樟小区205栋401室租房成立工作室，为“Q7”网络赌博平台做代理，并接受参赌人员通过微信、支付宝、银行账号进行的充值投注及结算虚拟金币，从中非法获利共计89385元。案发后，被告人姜某某主动向公安机关退缴违法所得。2019年4月22日，被告人姜某某被江山市公安局贺村派出所民警抓获，同日移交尉氏县公安局。上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据予以证实书证（1）户籍证明证明被告人姜某某年龄、身份情况，（2）前科证明证明被告人要超超无前科情况;（3）抓获经过证明被告人入姜某某到案情况。（4）网络赌博平台交易内容截图、代理商00群截图、打款表、代理游戏账号及密码证明被告人姜某某担任07网络赌博平台代理、接受参腊人员的充值投注情况。（5）河南省政府非税收入票据证明被告人姜某某退交违法所得情况。3.证人证言（1）证人吴某1，吴某2的证言证明自己担任07网络博平台上代理、接受参赌人员的充值投注情况。（2）证人殷某1、师某、殷某2的证言证明殷某1在07网络階博平合参与博后输钱情况。3.被告人姜某某的供述与辩解证明其担任07网络階博平台代理、接受参赌人员的充直投注，从中非法获利情况:4.现场视频证明被告人姜某某开设赌场的情况。上述证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人姜某某为网络赌博平台担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。姜某某无犯罪前科，案发后积极退赃，依法可以从轻处罚。姜某某及其辩护人辩护关于姜某某系初犯，案发后退赃请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；关于姜某某系从犯、举报提供他人犯罪线索，系立功、因无法核实该线索是否是姜某某本人检举揭发，不予采信，但可酌定对姜某某从轻处罚。违法所得，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2022年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人姜某某违法所得人民币89385元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王自豪二〇一九年十二月二十三日书 记 员  韩镇洋
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0223刑初583号被告人姜某某开设赌场罪一案，本院于2019年12月23日作出（2019）豫0223刑初583号刑事判决书。现发现其中有遗漏错误字句，特此补充裁定如下：原判决书正文第1页第6行：于2019年5月24日被尉氏县公安局执行逮捕。现更正为：于2019年5月22日被尉氏县公安局执行逮捕。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王自豪二〇二〇年六月十日书 记 员  韩镇洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12497号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,营业场所广东省广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：张军、纪云妹，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：潘志伟，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省永春县，原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称建行花都分行）与被告潘志伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告建行花都分行的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告潘志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行花都分行向本院提出诉讼请求：1.潘志伟立即偿还所欠信用卡（卡号为48×××33）的欠款本金及利息、违约金、手续费等（截至2020年3月31日，尚欠本金99946.15元、利息23217.48元、违约金14901.85元、手续费3479.08元，合计141544.56元，此后利息按日利率万分之五、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还清欠款之日止）；2.潘志伟立即向建行花都分行支付本案律师服务费13420元；3.本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、快递费等）由潘志伟承担。事实和理由：2010年4月13日,潘志伟向建行花都分行申办信用卡。建行花都分行依约向潘志伟发放了信用卡，原卡号为48×××85，后变更卡号为48×××33。然而，潘志伟透支该信用卡后未如期归还欠款，经多次催告后仍拒不还款，故建行花都分行起诉至法院。被告潘志伟未到庭，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明：2010年4月1日，潘志伟向建行花都分行下属狮岭支行申请个人信用卡，填写《VISA白金信用卡申请表》后申领了一张信用卡，原卡号为48×××85，2015年10月12日变更为48×××33。该申请表所附的《VISA奥运白金信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）第三条第6项约定：“甲方（指申请人，下同）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方（指建行花都分行，下同）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第4、5项约定：“甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”该《领用协议》所附的《收费项目及标准》约定，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。取得上述信用卡后，潘志伟使用该卡进行透支消费并对部分消费款申请分期偿还，但仍未能依约还款。庭审中，建行花都分行主张，截至2020年3月31日，潘志伟欠信用卡透支本金99946.15元、利息23217.48元、违约金14901.85元、手续费3479.08元（透支利息及还款违约金暂计算至2020年3月31日，2020年3月31日后的透支利息按日利率万分之五计算；还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。建行花都分行确认上述还款违约金均产生于2017年1月1日之后，而且2018年12月9日产生的违约金621.31元，潘志伟已归还43.62元。2016年11月16日，中国建设银行对外发布公告称：我行对《中国建设银行龙信用卡章程》进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”；该章程已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。庭审中，建行花都分行确认除上述公告外，其未单独与潘志伟约定是否收取违约金。2019年12月12日，本院根据建行花都分行的财产保全申请，依法作出（2019）粤0114民初12497号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结潘志伟名下价值142615.88元的财产。本院认为，潘志伟向建行花都分行申请办理信用卡，并填写《VISA白金信用卡申请表》，故双方均受该申请表所附的《领用协议》约束，双方均应依法、依约履行各自义务。取得涉案信用卡后，潘志伟使用该卡进行透支消费并对部分消费款申请分期偿还，但其仍没有按约定期限归还全部的透支消费款项，已构成违约，依法依约应当承担相应的违约责任。建行花都分行要求潘志伟归还透支本金99946.15元，并按约定支付手续费3479.08元、透支利息23217.48元（透支利息暂计至2020年3月31日，此后的透支利息按日利率万分之五计收），符合合约约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金能否支持的问题。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，建行花都分行主张的违约金（滞纳金）产生于2017年1月1日后，其要求潘志伟支付还款违约金（滞纳金）14901.85元（暂计算至2020年3月31日，此后的还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计收），不符合上述规定，本院不予支持。此外，在未与潘志伟协议约定是否收取违约金的情况下，建行花都分行在2018年12月9日之后收取的违约金43.62元应予以退还。考虑到潘志伟对建行花都分行仍负有上述债务，故该违约金应在上述分期手续费金额中予以扣减，即潘志伟应偿付分期手续费3435.46元（3479.08元-43.62元）。关于律师费能否支持的问题。涉案《领用协议》并未约定潘志伟应支付律师费，建行花都分行主张潘志伟支付律师费13420元，理据不足，不予支持。潘志伟本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿付透支本金99946.15元、分期手续费3435.46元及透支利息（透支利息的计算方式：暂计至2020年3月31日的透支利息为23217.48元，之后的透支利息以未还透支本金为计算基数按日息万分之五计算至还清款项之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3399元，由原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担622元，被告潘志伟负担2777元；财产保全费1233元，由被告潘志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘根星人民陪审员  朱小玲人民陪审员  谭洁明二〇二〇年四月十六日书 记 员  周莺妍柯潭靖祎
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9237号原告：宋兴春，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：张道兵，男，1965年10月4日出生，汉族，住河南省潢川县。二原告委托诉讼代理人：崔鹏飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：左朝，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南安信建设集团有限公司，住郑州市惠济区常青路**，统一社会信用代码914101007457970423。法定代表人：张贵亮，该公司执行董事兼总经理。被告：河南泰浦物流有限公司，住郑州经济技术开发区郑州国际物流园区故城南路东段路南，统一社会信用代码914101005924344269（1-1）。法定代表人：王群英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超宁、李欢，河南博云天律师事务所律师。原告宋兴春、张道兵与被告河南安信建设集团有限公司、河南泰浦物流有限公司建设工程合同纠纷一案，原告宋兴春、张道兵向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告河南安信建设集团有限公司、河南泰浦物流有限公司名下银行存款10499447元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告河南安信建设集团有限公司、河南泰浦物流有限公司名下银行存款10499447元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海涛二〇一九年十二月二日书记员  王 野
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7454号原告：唐永松。委托诉讼代理人：徐林、潘志忠。被告：陈洋。被告：杨步闪。被告：李长城。本院在审理原告唐永松与被告陈洋、杨步闪、李长城买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄正华二〇一九年十二月二十一日书记员  孙 琼
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初7454号 原告：唐永松。 委托诉讼代理人：徐林、潘志忠。 被告：陈洋。 被告：杨步闪。 被告：李长城，男。 原告唐永松与被告陈洋、杨步闪、李长城买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日适用普通程序公开开庭进行审理。原告唐永松及其委托诉讼代理人潘志忠到庭参加诉讼，被告陈洋、杨步闪、李长城经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐永松向本院提出的诉讼请求：要求被告给付货款人民币33000元，并支付利息（利息从2014年1月1日起以人民币33000元为本金，按月利率1.5%计算）。在本案审理过程中，原告唐永松自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：被告陈洋因工程施工需要，与原告洽谈以0.592元/块购买原告红砖，后在2013年3月1日至2013年12月期间，原告按照被告陈洋的指示将红砖送至沭阳县西圩乡邱庄村工地，由陈洋安排被告杨步闪、李长城分别接收。该砖款被告陈洋向原告口头承诺在工程完工后向原告付清。2014年1月，陈洋负责的该工程完工，但经原告催要，被告陈洋仅向原告支付货款人民币3000元，余款至今未向原告给付。 被告陈洋、杨步闪未作答辩。 被告李长城辩称，被告陈洋等人在沭阳县西圩乡邱庄村进行工程建设，陈洋向原告购买红砖，并安排被告李长城和被告杨步闪接收。被告李长城只是接收红砖人员，不是红砖购买人。 经审理查明：被告陈洋因沭阳县西圩乡邱庄村的建设工程施工需要，向原告购买红砖，砖款在工程完工后向原告结清。后在2013年3月1日至2013年12月期间，原告唐永松将60800块红砖按照被告陈洋的指示送至沭阳县西圩乡邱庄村工地，由陈洋分别安排被告杨步闪、李长城接收。所欠该红砖款，被告陈洋至今仅向原告给付人民币3000元，余款经原告催要未向原告给付。 上述事实，有原告唐永松、被告李长城陈述以及原告举证的红砖提货单等证据证实，本院予以确认。 原告唐永松称，其与原告口头约定红砖价格为0.592元/块。对此，原告唐永松未举出证据印证，对此经询价，本院酌情认定双方交易时红砖价格为0.55元/块。 本院认为，被告陈洋与原告之间的买卖关系合法有效。被告陈洋购买原告60800块红砖，按照本院认定的0.55元/块红砖价格，计算总价款为人民币33440元，此款扣减原告自认的已付人民币3000元，被告陈洋余欠货款为人民币30440元，现原告要求被告陈洋给付该款，本院依法予以支持。合同具有相对性，被告李长城、杨步闪是红砖接收人，原告唐永松无证据证实被告杨步闪、李长城是本案红砖购买人，故对原告要求被告杨步闪、李长城给付红砖款的诉讼请求，本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈洋于本判决生效之日起十五日内，向原告唐永松给付货款人民币30440元； 驳回原告唐永松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告陈洋负担620元，原告唐永松负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费XXX元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄正华 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  孙东方 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  孙 琼
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8907号原告：吕翼峰，男，1986年4月26日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：邹政，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵叶倩，江苏米来律师事务所实习律师被告：郁志杰，男，1992年12月2日生，汉族，住苏州市吴中区。原告吕翼峰诉被告郁志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员史华松适用简易程序独任审理。审理中，本院根据具体案情认为不宜再适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  史华松二〇一九年十二月三十日书记员  唐玉芳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8907号原告：吕翼峰，男，1986年4月26日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：廖振权，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵叶倩，江苏米来律师事务所实习律师被告：郁志杰，男，1992年12月2日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2019年10月8日立案受理了原告吕翼峰诉被告郁志杰民间借贷纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕翼峰的委托诉讼代理人廖振权、赵叶倩到庭参加诉讼，被告郁志杰经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕翼峰向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金95000元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告是师生关系。2017年12月25日，被告向其借款，承诺于2018年1月1日前归还。次日，因其无足够现金，故委托同事孙建通过中国工商银行向被告指定的工商银行木渎支行账号汇入10万元。借款到期后其多次催要，被告仅于2019年5月29日归还过5000元，剩余款项至今未还。被告郁志杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月25日向原告借款100000元，为此被告向原告出具借条一份，借条载明：“今由郁志杰（）向吕翼峰借款人民币壹拾万元整（¥100000），2018.01.01日前归还”，被告在借条落款处签名。次日，原告通过案外人孙建的工商银行账户向被告转账交付了上述借款审理中，原告表示，借款后被告仅归还过5000元，其余款项均未归还。以上事实，由借条、中国工商银行凭证、情况说明及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项交付事实，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告归还结欠的借款95000元及该款自起诉之日（2019年10月8日）起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁志杰于本判决生效之日起十日内归还原告吕翼峰借款人民币95000元及该款自2019年10月8日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元、公告费600元，合计人民币2775元，由被告郁志杰负担（上述费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。(此页无正文)审 判 长  史华松审 判 员  王 凡人民陪审员  王 鑫二〇二〇年二月十三日书 记 员  朱吴祺
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29237号 申请人：佛山市南海区大沥美豪塑料经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥广佛路沥东江夏路段**铺，统一社会信用代码92440605L402405113。 经营者：陈美芳。 委托诉讼代理人：陈涛，广东枫丹律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区晶彩机械设备有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤长虹岭**工业园虹岭东路宏福莱门业有限公司左侧自编**统一社会信用代码91440605398040781E。 法定代表人：李锐明。 被申请人：李锐明，男，1972年1月28日出生，汉族，住广东省封开县。 担保人：陈天真，女，1972年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人佛山市南海区大沥美豪塑料经营部诉被申请人佛山市南海区晶彩机械设备有限公司、李锐明买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区大沥美豪塑料经营部于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区晶彩机械设备有限公司、李锐明的银行存款264965.1元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人陈天真以号牌为粤Ｙ×××××的小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区大沥美豪塑料经营部的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市南海区晶彩机械设备有限公司、李锐明的银行存款264965.1元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人陈天真所有的号牌为粤Ｙ×××××的小型普通客车。 案件申请费1844.83元，由申请人佛山市南海区大沥美豪塑料经营部负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十二日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29237号原告：佛山市南海区大沥美豪塑料经营部，住所地：广东省佛山市南海区。经营者：陈美芳。委托诉讼代理人：陈涛，广东枫丹律师事务所律师。被告：佛山市南海区晶彩机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李锐明。被告：李锐明，男，1972年1月28日出生，汉族，住广东省封开县。原告佛山市南海区大沥美豪塑料经营部与被告佛山市南海区晶彩机械设备有限公司（以下简称晶彩公司）、李锐明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告晶彩公司、李锐明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告晶彩公司立即支付货款264965.10元，并从起诉之日起至实际还清款日止按中国人民银行同期同类贷款罚息标准（即年利率7.35%）支付利息；2.被告李锐明对被告晶彩公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。诉讼中原告明确请求利息按年利率7.35%计算是指按同期贷款市场报价利率上浮50%计算。事实和理由：2009年起，晶彩公司多次向原告购买包括PP板、PVC管材和配件等货物，双方未签订书面合同，但原告一直按该司要求供货，且有进行对账的习惯。2018年8月26日，晶彩公司对账确认尚欠原告货款492887.10元,2019年10月9日双方再次对账,该司确认尚欠原告货款264965.10元,并由晶彩公司法定代表人暨被告李锐明对该债务承担连带担保责任,后原告多次追讨两被告均表示无力偿还,原告遂起诉至法院。两被告未到庭应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利；原告围绕其诉讼请求依法提交了送货单、对账单等证据，上述证据均为原件，且证据内容与当事人陈述可相互印证，本院均予采信。综合以上采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：被告李锐明是被告晶彩公司的股东之一、法定代表人。原告长期向被告晶彩公司销售PP板、PVC管材和配件等货物。2018年8月26日，原告与晶彩公司签署《材料对账单》进行对账；2019年10月9日双方再次对账,并确认截至2019年7月28日止晶彩公司累计尚欠原告货款264965.10元,被告晶彩公司在《材料对账单》“需购方”栏盖章，被告李锐明在“需购方确认”栏及“担保人”栏分别签名、书写个人身份证号码，并在“担保人”栏按捺指印。后原告为追讨上述欠款遂于2019年12月6日起诉至法院。本院认为，原告与晶彩公司的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告晶彩公司作为买方，对已对账确认的货款债务未提出抗辩亦未举证证明已清偿，原告请求晶彩公司支付《材料对账单》所载欠款理据充分，本院予以支持。双方未举证证明对付款期限存在具体约定，则买方应在对账确认债务后及时清偿，原告主张晶彩公司从起诉之日起计付逾期违约金，是其自行处分民事权利的行为，本院予以照准；但原告主张按同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算违约金过高，且未举证证明除资金占用利息损失外存在其他损失，本院酌定按上浮30%的幅度计算，原告请求符合本院核定范围部分本院予以支持，超出部分无事实依据，本院不予支持。原告还主张被告李锐明承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，晶彩公司2019年10月9日签署的《材料对账单》是买方就案涉货款出具的主债务确认凭证，为主合同的组成部分，被告李锐明代表晶彩公司在签名确认主债务后，另行以担保人身份签名，是明示提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，故原告在保证期间内起诉主张担保人李锐明对晶彩公司上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区晶彩机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款264965.10元及以该货款为基数，从2019年12月6日起至货款实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准支付逾期违约金予原告佛山市南海区大沥美豪塑料经营部；二、被告李锐明对上述第一项判决债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市南海区大沥美豪塑料经营部的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5274.48元，因适用简易程序结案本院减半收取计2637.24元,财产保全费1844.83元,合计4482.07（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳本院依法强制执行；原告已预交的受理费及财产保全费合计4482.07元在本判决生效后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇二〇年二月二十一日书记员  林露珠
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12500号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街新华路**，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌，行长。 委托诉讼代理人：纪云妹、张军,均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被申请人：胡东生，男，1969年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被申请人：李月英，女，1967年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与胡东生、李月英信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人胡东生、李月英价值96345.45元的银行存款或相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提供保函担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人胡东生、李月英名下价值96345.45元的银行存款或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇一九年十二月十二日 书记员  周莺妍
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9617号原告：钟文平，男，畲族，1981年11月14日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。被告：顾欢，女，1989年8月3日出生，汉族，住本市海州区。原告钟文平诉被告顾欢买卖合同纠纷一案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 健人民陪审员  陈宽艳人民陪审员  李 杨二〇一九年十二月十四日法官 助理  展 昊书 记 员  徐新夏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9617号原告：钟文平，男，畲族，1981年11月14日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。被告：顾欢，女，1989年8月3日出生，汉族，住本市海州区。原告钟文平诉被告顾欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟文平的委托诉讼代理人杲先亮到庭参加诉讼，被告顾欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告瓷砖款49735元及利息（自起诉之日按年6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月和4月，被告两次从原告处购买瓷砖，合计114735元，被告累计给付货款65000元，尚欠49735元。为此，原告诉至法院。被告顾欢未到庭未作答辩。经本院审理查明：2018年1月22日，被告顾欢向原告钟文平出具工商服务业统一收款收据一张，内容是：“客户名称：古凡.顾欢。项目：瓷砖款合计10.5万元。18/1付3万元，22/1付5000元（¥5000+2000微信支付），合计已收到3.7万元，余款6.8万元未付，余款28/1结清。5/2付5000元，27/2付13000元，23/3付1万。”另，被告顾欢还向原告钟文平出具工商服务业统一收款收据复印件一张，内容是：“项目：白聚晶600*600，单位：片，数量310，黄聚晶600*600，单位：片，数量115，浅黄300*600，单位：片，数量35，填票人：顾欢，超市补砖，收到。张春涛，2018-4-19”，在该复印件上还有手写内容：“2018.4.19号，超市补砖1、2、6项/9735元”。原告称该手写内容是系被告顾欢书写。本院认为，原、被告之间的买卖关系有工商服务业统一收款收据证实，本院予以确认。被告顾欢未按约定履行付款义务，依法应当承担违约责任。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据原告提供的2018年1月22日工商服务业统一收款收据中载明的内容，可以证明被告因该张收款收据欠原告货款4万元的事实。关于原告提供的2018年4月19日工商服务业统一收款收据复印件，其上手写“2018.4.19号，超市补砖1、2、6项/9735元”，原告称该手写内容系被告顾欢书写，因被告顾欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担，故原告陈述的事实，本院予以采信，本院确认被告因该张收款收据复印件欠原告货款9735元。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾欢于本判决生效之日起十日内给付原告钟文平货款49735元及利息（自2019年11月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，公告费300元，合计1343元，由被告顾欢负担（该款原告钟文平已预交，被告顾欢于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长  刘 健人民陪审员  陈宽艳人民陪审员  李 杨二〇二〇年四月二十六日法官 助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文附录及上诉须知一、法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-010195，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11720号 申请人：骆小涛，男，1975年4月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托代理人：植艳萍，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：陈卓琪，广东伯方律师事务所律师实习律师。 被申请人：王宏，女，1975年4月17日出生，住广东省广州市花都区。 本院在审理申请人骆小涛与被申请人王宏股权转让纠纷一案中，申请人骆小涛向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王宏共计1071614.45元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人骆瑞华以其名下位于广州市越秀区淘金北路71号1202房的房产（粤房地产权证穗字第××号）作担保，并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，骆小涛的上述财产保全申请，由骆瑞华以其名下位于广州市越秀区淘金北路71号1202房（粤房地产权证穗字第××号）的房产作担保，并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 一、查封担保人骆瑞华名下位于广州市越秀区淘金北路71号1202房（粤房地产权证穗字第××号）的房产； 二、冻结被申请人王宏的银行存款共计1071614.45元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇一九年十二月四日 书记员 于健聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19978、19979号 申请执行人杜尧云，女，1987年4月5日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。 被执行人成金生，男，1996年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 申请执行人杜尧云与被执行人成金生借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3166号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币74260.00元及利息、受理费1655.48元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘美辰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3222号原告：张宗睿，女，1964年11月20日出生，汉族，安阳商都农商银行退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。被告：郭具中，男，1962年8月14日出生，汉族，自由职业，住北关区。委托诉讼代理人：曹威，大沧海律师事务所律师。原告张宗睿诉被告郭具中买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘来生审判员  纪静静审判员  陈新玲二〇一九年十二月六日书记员  刘佳敏
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3870号 本院在执行申请执行人陈文英与被执行人朱江一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将朱江纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十九日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执3870号 申请执行人：陈文英，女，1967年9月24日生，住贵州省。 被执行人：朱江，男，1968年3月16日生，住贵州省。 陈文英与朱江合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、朱江于本判决生效之日起十日内支付陈文英代其偿还的银行贷款本息194975元及利息，利息以190000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年7月21日起计算至还清之日止；二、驳回陈文英的其余诉讼请求。案件受理费4200元，减半收取2100元，由朱江负担。因朱江未按上述生效法律文书履行义务，陈文英向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年7月18日向被执行人朱江发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年7月15日、2019年12月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人朱江有中国工商银行等18个银行账户，余额为0元至19116.11元不等，财付通等网上银行账户4个，余额为0元至20.25元不等；以上账户本院于2019年7月30日予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前申请继续冻结；本院依法划拨33400元，向被执行人朱江发放生活费12000元，缴纳本案执行费2856元，剩余款项已向申请执行人兑现18544元。 2、明被执行人朱江名下有兴义市房屋一套（产权证号：XXX，建筑面积XXX平方米、共有人：陈文英），申请执行人不要求查封处置。 3、查明被执行人朱江名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人朱江名下无工商登记信息、证券信息。 5、经征询申请执行人意见，其表明无需到被执行人朱江住所地进行实地调查。 三、于2019年7月18日向被执行人朱江发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施,并依法将被执行人朱江纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明后，申请执行人陈文英不要求发布悬赏公告，同时表明不申请律师调查令。 2019年11月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈文英对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到18544元，本案债权尚余178531元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，未发现被执行人朱江有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人陈文英书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人陈文英尚未受偿的债权178531及迟延履行期间的债务利息被执行人朱江负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年一月三日 法官助理 邹芸芸 书 记 员 贺太卫
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10428号原告：刘元贺，男，1985年4月8日生，汉族，户籍所在地山东省曹县，现住苏州市吴中经济开发区。被告：籍山，男，1983年5月5日生，汉族，住黑龙江省汤原县。本院于2019年11月19日受理了原告刘元贺诉被告籍山民间借贷纠纷一案，审理中，因被告籍山下落不明，需公告送达，故该案不宜适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇一九年十二月二十八日书记员 吴雅琴
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10428号原告：刘元贺，男，1985年4月8日生，汉族，户籍所在地山东省曹县，现住江苏省苏州市吴中经济开发区。被告：籍山，男，1983年5月5日生，汉族，住黑龙江省。原告刘元贺诉被告籍山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘元贺到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘元贺向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款5900元并支付以5900元为基数，自2017年3月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：原告从事加工铝合金门窗业务，被告承接装修工程。2016年夏天，原告承接被告铝合金门窗业务，合计金额6900元，但是被告仅支付1000元。2017年1月21日，被告将加工款5900元转化为借款，并向原告出具借条，同时承诺2017年2月底归还。后期，被告未归还原告借款。被告籍山未作答辩。经审理查明，2017年1月21日，被告向原告出具借条1张，载明：今借刘元贺5900元，于2017年2月底结清。庭审中，原告称被告系装修公司的包工头，其在被告手下做铝合金门窗，被告拿到装修款后将钱都用掉了，故向其出具了借条。以上事实，由原告提供的借条及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，原告主张向被告出借5900元，有借条为证，被告未到庭提出异议，故本院对原告主张的借款事实予以认定。双方系借款合同关系，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据借条内容，现已经届满，故原告要求被告归还借款5900元，并支付该款自2017年3月1日起至实际履行之日止的利息的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利息这一标准已经取消，故自2017年3月1日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行贷款基准利息计算，为634.24元。之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告籍山于本判决生效之日起十日内归还原告刘元贺借款人民币5900元，并支付该款利息，其中截至2019年8月19日的利息为人民币634.24元，之后的利息以5900元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告籍山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  鲁 超人民陪审员  夏密英人民陪审员  金寿林二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吴雅琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19954、19955号 申请执行人深圳光路网络科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路中粮锦云****，统一社会信用代码91440300350024870U。 法定代表人陈东。 被执行人广州市天意科技股份有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区中山大道路建工路******社会信用代码91440106618690664C。 法定代表人曹孟良。 申请执行人深圳光路网络科技有限公司与被执行人广州市天意科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初476号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14580号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币246466.00元及利息、受理费889.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘美辰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7526号原告：刘静,女，1976年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市城乡一体化示范区铭曦火锅店,住所地商丘市示范区睢阳大道与长江路交叉口向南50米路西，统一社会信用代码92411400MA45P5N64Y。经营者：赵自展，男，1994年12月17日出生，汉族，住河南省民权县。原告刘静与被告商丘市城乡一体化示范区铭曦火锅店公共场所管理人责任纠纷一案，本案于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  周孝忠审判员  贺冬青审判员  赵军峰二〇一九年十二月二日书记员  胡尊林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7526号原告：刘静,女，1976年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师。被告：商丘市城乡一体化示范区铭曦火锅店,住所地商丘市示范区睢阳大道与长江路交叉口向南50米路西，统一社会信用代码92411400MA45P5N64Y。经营者：赵自展，男，1994年12月17日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师。原告刘静与被告商丘市城乡一体化示范区铭曦火锅店（以下简称铭曦火锅店）公共场所管理责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人丁伟，被告诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告刘静向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失共计50000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日中午，原告在被告处就餐，在去卫生间时因被告卫生间门口湿滑致原告滑倒右手腕部桡骨骨折，被告也承认其员工使用洗洁精拖地地面湿滑所致。原告受伤后被告垫付了部分医疗费。被告铭曦火锅店辩称：原告要求赔偿数额过高，原告摔伤不是因为地面湿滑滑倒，而是在饮酒的情况下快速攀登楼梯至脚下楼梯踩空摔倒受伤，其受伤原因是因自身问题，且被告转角处有安全提示，被告尽到了提示义务,不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的急诊病例、影像科诊断报告书，该证据系原告受到损害后在医疗机构作出的检查，与本案具有关联性，本院予以采信。证人张某、程某出庭作证的证言，仅能证明原告在被告处就餐时受到损害这一事实，但均不是目击者，均无法确认原告摔倒详细经过，该证言不予采信。提交的鉴定报告，虽由本院委托作出，但因鉴定程序原因，且该鉴定机构建议重新鉴定，故本院依据被告的申请，委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了重新鉴定，鉴定意见为：原告刘静的损伤程度达不到伤残评定标准，所以，应以第二次鉴定报告的意见为准。提交的商丘市城乡体化示范区博苑幼儿园刘静工资证明，本院予以确认。提交的过路费票据，系因重新鉴定而支出本院予以采信。被告提交的照片，没有标明拍照时间，不能证明被告履行了安全提示义务，对于该照片不予采信。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2019年4月28日中午，原告刘静等人在被告经营的铭曦火锅店一楼就餐，原告刘静在去二楼卫生间过程中不慎摔倒致右桡骨远端受伤。受伤后就诊于商丘市第一人民医院急诊科，初步诊断：右桡骨远端骨折。本院根据原告申请，委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告刘静伤残等级、护理期限进行鉴定，2019年9月17日，该所出具商都司鉴所（2019）临鉴字第974号意见书，意见为：被鉴定人刘静因交通事故致右桡骨远端骨折，累及关节面（关节面塌陷）、右尺骨茎突脱位后遗症，构成伤残十级。根据被鉴定人伤情，大约需二个月护理期限。支付鉴定费1300元。被告不服鉴定意见并申请重新鉴定，商都司法鉴定所确认，对被鉴定人进行现场检查时异议申请人（被告）未到现场，且在鉴定时记录上异议人申请人未签字，建议对被鉴定人刘静进行重新鉴定，基于鉴定程序原因，本院启动重新鉴定程序委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心进行鉴定。2020年7月30日，该中心出具豫省直三院司鉴中心（2020）临鉴字第435号意见书，意见为：被鉴定人刘静的损伤程度达不到伤残评定标准。被告支付鉴定费1400元。原告支付过路费81.7元。商丘市城乡体化示范区铭曦火锅店系个体工商户，经营者是赵自展。另查明：原告在商丘市城乡体化示范区博苑幼儿园上班，月工资4688元。2020河南省居民服务和其他服务业为45677元/年。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”原告在被告经营的餐厅就餐过程中人身受到伤害，根据上述法律规定，被告经营者赵自展应保证就餐人员的人身安全及财产安全，被告没有提交证据证明已尽到安全保障义务，经营者赵自展应承担主要责任，即承担80%。原告作为成年人在就餐过程中，没有尽到安全注意义务，对自身受到损害也有一定过错，应承担次要责任，即承担20%。原告受到的损害虽然没有构成伤残，但由于受害部位对其工作、生活造成一定影响，需要休息一定的时间，误工费酌定支持30天。原告的损失为：1、护理费45677元/年÷365天×60天＝7508.55元；2、误工费4688元；3、交通费酌定300元，以上合计12496.55元。被告承担9997.24元。鉴定费原、被告各自承担。综上，原告部分诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、被告商丘市城乡一体化示范区铭曦火锅店经营者赵自展赔付原告刘静护理费、误工费、交通费等共计9997.24元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告刘静负担1000元，被告商丘市城乡一体化示范区铭曦火锅店经营者赵自展负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  周孝忠审判员  贺冬青审判员  赵军峰二〇二〇年八月十七日书记员  胡尊林
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执恢295号 申请执行人：徐自强，男，汉族，包头市稀土高科员工，现住内蒙古包头市。 被执行人：王二宽，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：韩桂兰，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人徐自强与被执行人王二宽、韩桂兰民间借贷纠纷一案中，因人民法院认为该案件暂不符合处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定： 终结(2018)内0621执恢295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月一日 书记员 田 宏 伟