wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10602号原告：罗凤珍，女，1977年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张羽彩，女，1970年7月10日出生，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。原告罗凤珍诉被告张羽彩健康权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告罗凤珍到庭参加诉讼，被告张羽彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗凤珍向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿医疗费12464.3元；二、被告赔偿误工费4780元；三、被告赔偿伙食费300元；四、被告赔偿营养费3000元；五、被告赔偿交通费42元；以上合计20586.3元。事实与理由：2019年7月12日下午，被告张羽彩在中山市横栏镇五沙工业区老妈妈餐饮公司门口因垃圾问题跟搞卫生的原告罗凤珍发生矛盾，被告用一把削皮刀划伤原告的左手中指，造成罗凤珍的伤势已达轻微伤，住院费、生活费、误工费、营养费均拒绝赔偿。为此，原告提起本案诉讼。被告张羽彩在法定期限内没有提出书面答辩，也未到庭应诉。经审理查明：2019年7月12日下午，被告张羽彩在中山市横栏镇五沙工业区老妈妈餐饮公司门口因垃圾问题跟搞卫生的原告罗凤珍发生矛盾，被告用一把削皮刀划伤原告的左手中指，造成罗凤珍的左手中指桡侧指动脉、指神经断裂。原告被送到中山市中医院住院治疗，共住院５天，医嘱不适随诊，加强营养，暂休１个月，每天门诊复查换药，术后14天伤口拆线，一周后门诊复诊治疗。原告期间共支付医疗费12464.3元。被告因上述伤人行为被中山市公安局作出的行政处罚决定书处以行政拘留10日并处罚款500元。后原告要求被告赔偿相关损失，被告拒不赔偿，为此原告向本院起诉。上述事实，在原告提交的《行政处罚决定书》、疾病证明书、住院费用清单、收费票据、陪护费收据及原告陈述为凭，本院予以确认。本院认为：本案为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”被告用削皮刀划伤原告的左手中指，造成罗凤珍的左手中指桡侧指动脉、指神经断裂。故被告应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告支付的医疗费为12464.3元，交通费42元；原告住院５天，原告要求伙食补助费300元，没有超出法律规定范围，本院予以支持。原告出院医嘱要加强营养，原告要求被告支付营养费3000元，本院酌情同意被告支付营养费2000元。原告有正常的工作，其因伤误工时间为35天，其要求的误工费为4780元，低于广东省2019年职工平均工资6350元，本院予以支持。上述损失合共19586.3元。被告未到庭应诉，视为其放弃质证抗辩权。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张羽彩于本判决书生效之日起5日内向原告罗凤珍支付人身损害赔偿费共19586.3元；二、驳回原告罗凤珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告张羽彩负担（原告已预交314元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  廖辉龙审判员  黄俊慧二〇二〇年二月十四日书记员  龙伟杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20568号原告：东莞市汇诺电子材料有限公司。住所地：广东省东莞市**********************。统一社会信用代码：914***********095D。法定代表人：崔某1。委托诉讼代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。被告：东莞华清光学科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头**工业区。统一社会信用代码：914************280。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：贺大中，该公司员工。原告东莞市汇诺电子材料有限公司诉被告东莞华清光学科技有限公司（以下简称华清公司）、广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）、东莞诚镓科技有限公司（以下简称诚镓公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后依法由审判员陈燕玲适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。后原告申请撤回对劲胜公司、诚镓公司的起诉，本院在庭审后作出（2019）粤1972民初20568号之二民事裁定书予以准许。原告的委托诉讼代理人林广红、冯东洋以及华清公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令华清公司向原告支付票据款项500000元；2.判令被告华清公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月，原告与华清公司存在业务往来，并基于与华清公司的买卖关系取得了号码为230********062018********11199的商业承兑汇票，汇票金额为500000元，出票人为劲胜公司，第一背书人为诚镓公司，第二背书人为华清公司，开票日期为2018年10月22日、到日期为2019年4月16日。原告取得汇票后，将该汇票背书委托兴业银行股份有限公司东莞长安支行收款，但银行均以付款人存款不足为由拒绝支付款项。原告作为合法持票人享有票据权利，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第六十一条第一款、第六十八条第一款及第二款，原告将汇票提示付款但却因存款不足遭受拒付，原告有权进行追索。综上，请求法院判如所请。被告华清公司答辩称：本案为票据追索权纠纷，华清公司认为，虽然款项华清公司需要支付，但涉案汇票已经过期，超过了6个月。后华清公司明确表示不同意支付票据金额500000元给原告，理由是票据金额劲胜公司也需要支付。原告围绕其诉讼请求提交了采购订单、送货单、发票、电子商业承兑汇票（含正面、背面信息）、处理信息、拒付指令截图、持票人为原告的票据信息截图等内容。被告华清公司没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，查明主要事实如下：2018年10月22日，劲胜公司作为出票人，向收款人“东莞市铕德电子科技有限公司”（后更名为东莞诚镓科技有限公司）出具一张号码为230********062018********11199的电子商业承兑汇票。根据原告提交的电子商业承兑汇票正面信息显示，涉案汇票的出票日期为2018年10月22日、汇票到期日为2019年4月16日，金额为500000元，承兑人为劲胜公司；EM00可再转让。根据汇票背面信息显示，“东莞市铕德电子科技有限公司”于2018年11月1日将涉案汇票通过背书的方式转让给华清公司，但背面信息未显示从华清公司背书转让给原告的情况。原告当庭登录东莞市**商业银行的系统，打开涉案电子商业承兑汇票的相应信息，其中有一栏信息显示“持票人名称”为“东莞市汇诺电子材料有限公司”；原告主张其于2019年3月13日通过背书的方式从华清公司处取得涉案汇票，但银行系统显示不了背书的日期。原告又主张其最早提示付款的日期是2019年7月16日。从原告补充提交的证据显示，在2019年7月16日09时47分12秒原告曾提交了指令，指令状态为“交易被撤销”。又根据原告当庭登录的系统显示，其在系统提示付款有对应的流水号，原告登录的系统显示的流水号日期最早确为2019年7月16日。华清公司未向原告清偿过上述汇票所涉债务。原告称，出票人劲胜公司也没有支付过票据金额。原告向本院申请律师调查令到汇票所载的付款行调取拒付凭证，本院未予准许。另，本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2019）粤1972民初20568号民事裁定书，裁定保全华清公司、劲胜公司、诚镓公司价值500000元的财产，并予以执行。本院认为，本案为票据追索权纠纷。原告华清公司作为号码为230********062018********11199的电子商业承兑汇票的持票人，其已提示过付款，该事实清楚，本院予以确认。涉案汇票明确记载到期日为2019年4月16日，根据《中华人民共和国票据法》第二十五条的规定，该汇票为定日付款的汇票。又，《中华人民共和国票据法》第五十三条规定：“持票人应当按照下列期限提示付款：……（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。”中国人民银行《电子商业汇票业务管理办法》第六十六条规定：“持票人在票据到期日前被拒付的，不得拒付追索。持票人在提示付款期内被拒付的，可向所有前手拒付追索。持票人超过提示付款期提示付款被拒付的，若持票人在提示付款期内曾发出过提示付款，则可向所有前手拒付追索；若未在提示付款期内发出过提示付款，则只可向出票人、承兑人拒付追索。”即原告应于2019年4月26日前提示付款，但原告现提交的证据显示其最早提示付款的日期为2019年7月16日，原告未举证证明其在提示付款期内已提示过付款，其应承担举证不力的后果。原告在超期提示付款的情况下，其向并非出票人、付款人或承兑人的华清公司行使追索权及要求华清公司向其支付票据金额500000元，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国票据法》第二十五条、第五十三条，《电子商业汇票业务管理办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告东莞市汇诺电子材料有限公司的全部诉讼请求。本案适用简易程序收取受理费4400元（已减半）、保全费3020元，合计7420元，均由原告东莞市汇诺电子材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈燕玲二〇一九年十二月二十六日书记员  邓玉廷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执2389号之一 申请执行人:丁祖全，男，1963年11月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住芜湖市鸠江区。 申请执行人:万长英，女，1965年9月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住芜湖市鸠江区。 被执行人:张燕，男，1984年9月4日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:梁锦荣，女，1986年3月14日出生，汉族，住芜湖市芜湖经济技术开发区。 本院在执行申请执行人丁祖权、万长英与被执行人张燕、梁锦荣房屋买卖合同纠纷一案中： 因涉案房屋的拆迁协议在相关政府部门无法调取且被执行人拒绝提供拆迁协议原件，致使该涉案房屋过户事宜一直无法推进。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0207民初5060号民事调解书的本次执行程序。 待条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅根生 审判员  李柏东 审判员  杨慧忠 二〇一九年十二月二十七日 法官助理夏程福 书记员朱希芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0902民初13128号原告：黄陵天缘工贸有限公司，统一社会信用代码：91610632752144883X，住所地：陕西省延安市黄陵县阿党镇咀头村。法定代表人：张兆红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国强，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：濮阳市龙润天翔贸易有限公司，统一社会信用代码：91410900349488782B，住所地：濮阳市黄河东路与经四路交叉口创想产业园**楼，生产租赁地：濮阳市黄河东路与经六路交叉口东南角（工业园内）。委托诉讼代理人：王超，男，汉族，1988年12月31日出生，住濮阳市。原告黄陵天缘工贸有限公司诉被告濮阳市龙润天翔贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，经调解，双方当事人自愿达成如下调解意见：一、被告濮阳市龙润天翔贸易有限公司同意返还原告黄陵天缘工贸有限公司陕Ｊ×××**重型半挂牵引车、陕Ｊ×××**（挂）重型罐式半挂车及车辆的2个行驶证、1个驾驶证、1个资格证、1个押运证、2个道路运输证、1个特种设备使用登记证，共8个证，于2019年12月22日返还完毕。二、其他双方互无争执。本案诉讼费减半收取2341元，由原告黄陵天缘工贸有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈富申二〇一九年十二月月十七日法官助理陈丽丽书记员丁宁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7527号原告：许昌市厚得置业有限公司，住所地：许昌市魏都区许禹路西段路南七里店社区。法定代表人：张富安，任公司总经理。委托诉讼代理人：张林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。被告：郑州立可得墙体工程有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区科学大道******。法定代表人：李尊杰，任公司总经理。委托诉讼代理人：高留柱，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡树军，男，该公司员工。原告许昌市厚得置业有限公司诉被告郑州立可得墙体工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  海明才人民陪审员  张玉改人民陪审员  李晓娟二〇一九年十二月十一日书 记 员  韩亚茹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13128号原告：黄陵天缘工贸有限公司，地址：延安市黄陵县阿党镇咀头村，统一社会信用代码：91610632752144883X。法定代表人：张兆红，该公司经理。委托诉讼代理人：李国强，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：濮阳市龙润天翔贸易有限公司，地址：濮阳市黄河东路与经四路交叉口创想产业园C1号楼，统一社会信用代码：91410900349488782B。法定代表人：李善友，该公司经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。本院于2019年12月2日立案受理了原告黄陵天缘工贸有限公司与被告濮阳市龙润天翔贸易有限公司返还原物纠纷一案，依法由审判员陈富申适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，致使本案无法在三个月审限内结案，不能适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陈富申二〇二〇年一月十日法官助理陈丽丽书记员丁宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初13128号原告：黄陵天缘工贸有限公司，地址：延安市黄陵县阿党镇咀头村，统一社会信用代码：91610632752144883X。法定代表人：张兆红，该公司经理。委托诉讼代理人：李国强，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王江，该公司员工。被告：濮阳市龙润天翔贸易有限公司，地址：濮阳市黄河东路与经四路交叉口创想产业园C1号楼，统一社会信用代码：91410900349488782B。法定代表人：李善友，该公司经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。原告黄陵天缘工贸有限公司与被告濮阳市龙润天翔贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄陵天缘工贸有限公司的委托诉讼代理人李国强、王江，被告濮阳市龙润天翔贸易有限公司的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、被告返还原告陕Ｊ×××××重型半挂牵引车、陕Ｊ×××××挂重型罐式半挂车及车辆行驶证、驾驶证、资格证、押运证、2个道路运输证、2个行车本，共8个证；2、被告承担侵权责任，赔偿原告因此受到的经济损失215400元（自2019年7月30日起，按2000元/日计算至起诉之日，之后的损失计算至车辆实际返还之日止）；3、被告支付原告索要车辆产生的交通费、食宿费10000元。事实与理由：原告所有的陕Ｊ×××××重型半挂牵引车、陕Ｊ×××××挂重型罐式半挂车，于2019年7月30日由司机驾驶按照货主的指示从延安送货至被告处，被告以所运货品有质量问题为由扣押原告车辆及车辆证件，原告多次催促被告返还车辆，被告拒绝，被告的行为已经构成了对原告财产的侵权。因涉案车辆为营运车辆，经河南靖帮保险事故鉴定公司鉴定原告的损失为2000元/日，截止原告起诉，损失为215400元，并给原告造成交通费、食宿费损失10000元。被告非法扣押原告车辆的侵权行为导致原告无法取得营运利益，应对原告的损失进行赔偿。被告辩称，原告系给被告供货的供货商联系的运输方，原告将液化气送至被告处后，被告需要检验原告是否有危化品运输资质，所以会收取原告车辆的相关证件进行核验，同时被告会对原告运输的货品进行化验，经化验原告运输的液化气二氧化碳严重超标，被告要求原告司机把车辆停放在被告院内等待质监部门的进一步检验，车辆钥匙由原告持有，所以原告主张扣车事实不成立。后被告同供货方电话沟通后，被告通知原告把车辆开走，但被告无人来开。原告起诉后，经法院调解并达成调解协议，该调解书是对全案的调解，原告应履行调解书。后原告将车辆、货物及证件全部取走，在提车交接单上约定双方争议全部处理完毕，不再有任何纠纷。原告提供的损失评估报告系单方出具，该报告不成立；原告主张交通费、食宿费无依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月30日，原告作为承运人安排陕Ｊ×××××-陕Ｊ×××××挂重型罐式半挂车将被告购买的液化石油气送至被告公司，被告以原告运送的产品质量不合格为由要求原告将车辆及车上货物停放在厂区内不得开走，并收走了原告车辆证件，双方发生纠纷。本院审理期间，经调解，被告同意于2019年12月22日返还原告陕Ｊ×××××重型半挂牵引车、陕Ｊ×××××（挂）重型罐式半挂车及车辆行驶证、驾驶证、资格证、押运证、2个道路运输证、2个行车本，共8个证。2020年1月16日，原告向其公司员工王江出具委托书，委托王江到被告处提车。同日，王江与被告签订提车交接单一份，主要内容为：陕Ｊ×××××重型半挂牵引车、陕Ｊ×××××（挂）重型罐式半挂车于2019年7月30日因质量争议停放于被告厂区，现根据濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初13128号民事调解书，被告返还原告车辆及相关证件，车辆状况及货品完好无损，双方对此均无异议；现车辆及相关证件已交付完毕，上述车辆驶出被告厂区后，因该车及货物产生的一切风险及法律责任全部由原告承担，双方就此车辆问题再无任何权利纠纷。本院认为，原告要求被告返还车辆及证件的诉讼请求已经本院调解处理完毕，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，在本案审理期间，原、被告签订提车交接单，约定车辆驶出被告处后，双方就该车辆再无任何纠纷，因原告对其权利的处分与被告达成了新的协议，故被告再要求原告赔偿损失无依据，本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄陵天缘工贸有限公司的诉讼请求。本案受理费4681元，由原告黄陵天缘工贸有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  赵宏峰二〇二〇年六月二十九日法官助理陈丽丽书记员丁宁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9359号原告郑峰，男，1968年11月24日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。被告南阳市景弘置业有限公司负责人史玉敏，任公司董事长地址南阳市梅溪路58号本院在审理原告郑峰诉被告南阳市景弘置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告1220783.5元的财产进行保全或同等价值的财产，并已向我院提供中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保（保险单号：PZDM201941130000000367），以承担因保全错误造成损失的赔偿责任。本院认为,郑峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结南阳市景弘置业有限公司名下存款1220783.5元的财产或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 柯二〇一九年十二月十三日书记员 刘亚南
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4447号原告孙朝海，男，汉族，1952年6月7日生，住河南省潢川县。委托代理人张应荣，河南人天律师事务所律师。委托代理人马启忠，河南人天律师事务所实习律师。被告东万富，男，汉族，1945年2月24日生，住潢川县。被告东万珍，女，汉族，1949年12月16日生，住潢川县。委托代理人邓开元，河南捷达律师事务所律师。委托代理人易瑞，河南捷达律师事务所律师（实习）。原告孙朝海诉被告东万富、东万珍健康权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。在本案诉讼中，因本案审理需以公安机关对被告东万富刑事犯罪案件（2018.12.30潢川县付店镇东万富故意伤害一案）侦查结果为依据，但该刑事犯罪案件尚未侦查终结。本院经审查认为，公安机关对被告东万富刑事犯罪案件（2018.12.30潢川县付店镇东万富故意伤害一案）尚未侦查终结，而本案审理又需依公安机关侦查结论作为依据，故本案应中止诉讼，待该刑事犯罪案件侦查终结后，恢复本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼审判员  杨永山二〇一九年十二月二十日书记员  余杰杰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初184号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告杜宝东，男，1977年09月29日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告杜宝东物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十七日书记员 陈胜秋
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2395号 原告：民和海鸿房地产开发有限公司。 法定代表人：马某1。 住所：青海省海东市民和回族土族自治县川垣大街**海鸿城市枫璟。 被告：星美国际影院有限公司。 法定代表人：郑某。 办公地址：北京市朝阳区向军北里9号星美国际大厦。被告：西宁名翔影城管理有限公司。 法定代表人:陈某。 住所:西宁市城西区五四大街37号 被告:西宁名翔影城管理有限公司民和分公司。 负责人:刘某,该分公司负责人。 住所:民和回族土族自治县川垣新区海鸿国际广场 第三人：青海中林物业管理有限公司。 法定代表人：马某2。 住所：民和回族土族自治县川垣新区海鸿城市花园 第三人：青海方润商业管理有限公司。 法定代表人：马某3。 住所：青海省海东市民和回族土族自治县川口镇公园路**海鸿国际购物中心 原告民和海鸿房地产开发有限公司与被告星美国际影院有限公司等租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。 民和海鸿房地产开发有限公司诉称，1、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，被告立即向原告交回租赁的房屋,房屋内的装修装饰物归原告所有;判令被告向原告支付自2019年9月15日起至被告向原告实际交回房屋之日所产生的房屋占用费(5000元/天)。2、判令被告向原告支付拖欠的租金158252.05元、暖气费123985.68元，并支付逾期支付上述费用所产生的利息24881.18元;判令被告向原告赔偿因无法上映新影片造成的直接经济损失166464.76元;判令被告向原告返还装修补贴款100万元,判令被告向原告偿还欠款138852.00元;判令被告向原告支付因主张权利发生的律师费3万元，共计1642435.67元。3、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由:2015年8月8日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将民和“海鸿国际广场”商业综合体五层5-501区域出租给被告,由被告经营“海鸿·星美影城”，兼营食品、电影后产品等，约定被告以“净票房抽成”方式向原告支付租金。原告委托青海方润商业管理有限公司对“海鸿·星美影城”进行管理，被告对此予以认可。同时，原告向被告支付100万元装修补贴。此外,《房屋租赁合同》约定“在合同期内，因乙方违约导致合同解除的,乙方所有的装修装饰物归甲方所有,乙方不得要求甲方对装饰装修残值进行赔偿”。依《房屋租赁合同》约定，原告指定青海中林物业管理有限公司为被告提供物业服务,被告依照约定交纳物业费。但是《房屋租赁合同》履行过程中，被告长期拖欠租金、暖气费,原告就此多次催告，被告始终拒绝支付，已严重违约。同时,在《房屋租赁合同》履行过程中,由于被告原因，多次出现密钥中断，长期无法上映新影片,影城客流及营业额急剧下滑，由此给原告造成直接经济损失166464.76元，对“海鸿国际广场”的经营造成了恶劣的社会影响，导致《房屋租赁合同》目的无法实现。截止本案起诉之日,“海鸿·星美影城”仍往无法上映新影片。此外,被告于2018年9月20日从原告借款138852.00元,用于发放2018年5-6月份员工工资,原告就此委托青海方润商业管理有限公司向被告出借该款项,但截止本案起诉之日,被告未向原告偿还。 星美国际影院有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系星美国际影院有限公司与民和海鸿房地产开发有限公司租赁合同纠纷争议所致,因星美国际影院有限公司工商行政注册地为中国香港,实际办公经营地为北京市朝阳区,主张将该案移送至有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷,按照法律规定应该有标的物所在地有管辖权的人民法院专属管辖；因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的租赁房屋是位于民和回族土族自治县川垣大街海鸿国际广场,属于民和回族土族自治县人民法院的辖区,本案应由民和回族土族自治县人民法院专属管辖，星美国际影院有限公司异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回星美国际影院有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告星美国际影院有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  黄学明 审 判 员  洪克治 人民陪审员  冶振英 二〇一九年十二月十日 法官 助理  李 芳 书 记 员  孔繁丽
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初2129号 原告：周敬飞，男，1968年10月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：北京谷田兴盛农业科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区天秀路**中国农大国际创业园**楼**。 法定代表人：刘福，该公司总经理。 被告：岳景田，男，汉族，北京市平谷区人，现住北京市平谷区。 原告周敬飞与被告北京谷田兴盛农业科技股份有限公司、岳景田委托合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付有机肥代销劳动报酬100000元；2、请求被告支付欠款利息，按最高法院的司法解释买卖间利息，按中国人民银行同期贷款利息的3倍支付利息，从欠款之日起到还款之日止；3、原告去被告处索要劳动报酬所发生的相关费用由被告承担；4、此案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日至2017年10月期间，第一被告的法定代表人岳景田以公司名义委托原告在辽宁省地区代销有机化肥，第一被告将有机肥发到盘锦市兴隆台区，由原告将有机肥销往辽宁省各地，第一被告欠原告有机肥代销劳动报酬136000元。后原告多次向第一被告索要有机化肥代销劳动报酬，第一被告以种种借口推诿拖延。并威胁原告少收取36000元的劳动报酬，不同意就一分也不给予支付，爱去哪里告，就去哪里告。原告被迫同意第一被告少支付原告36000元的劳动报酬后，原告无奈被迫接受了被告的条件,这期间第一被告公司的法定代表人岳景田将公司法定代表人转到了刘福名下，第二被告于当日2017年9月22日给原告写下在2018年春节前支付给原告100000元卖有机肥劳动报酬及还款时间。并口，承诺这十万元劳动报酬由岳景田支付给周敬飞。原告曾经四次乘车去北京平谷区找第二被告索要劳动报酬，第二被告置之不理，原告最后去北京那次无奈报警北京平谷区派出所，派出所的民警让原告回住所地去法院起诉第二被告。原告就从北京回到盘锦，我们都知道原告一年的血汗钱全家的生活费，第二被告就是不给支付，去一次北京的费用原告都难以支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第二项，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖的规定。第一被告委托原告在辽宁省地区代销有机化肥，第一被告将有机肥发到原告处盘锦市兴隆台区，由原告将有机肥销往辽宁省各地，原告方所在地、合同履行地为兴隆台区，归属辽河人民法院管辖。根据《民事诉讼法解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据此条此款原告是收货币一方，管辖地为辽河人民法院管辖。综上所述:请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉求。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人与周敬飞之间不存在委托关系，周敬飞曾从异议人任经理的北京谷田兴盛农业科技股份有限公司购买有机肥，与该公司是买卖关系并非委托销售关系，更谈不上给付其劳务费。《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。具体本案，周敬飞起诉异议人，应由被告住所地或经常居住地法院管辖，岳景田的住所地及经常居住地均在北京市平谷区。即使双方存在买卖合同关系，北京谷田兴盛农业科技股份有限公司在北京市平谷区将有机肥发货后即完成了交付义务，故合同履行地也应为北京市平谷区，而北京谷田兴盛农业科技股份有限公司的住所地为北京市海淀区，所以辽河人民法院对此案没有管辖权，故请求将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案原、被告双方没有提供证据证明双方就合同履行地作出了约定，适用没有约定情形的规定。本案原告的诉请为向被告主张给付货币，争议标的为给付货币，则原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据原告住址，其所在地为本院辖区，因此本院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回二被告对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由二被告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  运佳明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王秀中
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初2129号 原告：周敬飞，男，1968年10月29日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李玉霞，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 被告：北京谷田兴盛农业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区天秀路**中国农大国际创业园**楼**。 法定代表人：刘福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，北京市翔龙律师事务所实习律师。 被告：岳景田，男，1946年3月20日出生，汉族，住北京市平谷区。 委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，北京市翔龙律师事务所实习律师。 原告周敬飞与被告北京谷田兴盛农业科技股份有限公司（以下简称“谷田公司”）、岳景田委托合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉霞到庭参加诉讼。被告谷田公司、岳景田经本院合法传唤，无正当理由未到庭。在本案审理过程中，二被告提出管辖异议。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付有机肥代销劳动报酬100000元；2、请求被告支付欠款利息，按最高法院的司法解释买卖间利息，按中国人民银行同期贷款利息的3倍给予支付利息，从欠款之日起到还款之日止；3、原告去被告处索要劳动报酬所发生的相关费用由被告承担；4、此案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日至2017年10月期间，第一被告的法定代表人岳景田以公司名义委托原告在辽宁省地区代销有机化肥，第一被告将有机肥发到原告处，由原告将有机肥销往辽宁省各地，第一被告欠原告有机肥代销劳动报酬136000元。后原告多次向第一被告索要有机化肥代销劳动报酬，第一被告以种种借口推诿拖延，并威胁原告少收取36000元的劳动报酬，不同意就一分也不给予支付，爱去哪里告，就去哪里告。原告被迫同意第一被告少支付原告36000元劳动报酬的条件。这期间岳景田将公司法定代表人变更为刘福。第二被告于2017年9月22日给原告写下在2018年春节前支付给原告100000元卖有机肥劳动报酬及还款时间，并口头承诺这10万元劳动报酬由岳景田支付给原告。原告曾经四次乘车去北京平谷区找第二被告索要劳动报酬，第二被告置之不理.原告最后去北京那次无奈报警北京平谷区派出所，派出所的民警让原告回住所地去法院起诉第二被告。原告就从北京回到盘锦，原告一年的血汗钱和全家的生活费，第二被告就是不给支付，去一次北京的费用原告都难以支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，本案应由辽河人民法院管辖。综上，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉求。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了销售协议1份、授权委托书1份、欠条1张、2019年8月16日周敬飞与岳景田电话录音1份。 二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的上述证据依法予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月29日，原告周敬飞与被告谷田公司签订1份《销售协议》，原告取得在辽宁省、黑龙江省、内蒙古自治区的部分区域销售谷田公司产品的资格。2016年9月29日，谷田公司为原告出具1份《授权委托书》，内容为：“兹授权：周敬飞先生为我公司辽宁省、黑龙江省、内蒙古自治区部分区域的代理人，身份证：2111031968××××××××。负责该地区所授权品种的推广、宣传、销售、技术咨询等工作。”该《授权委托书》加盖谷田公司的印章，岳景田在上面签名。2017年9月22日，岳景田出具书面凭证1张，内容为：“卖有机肥给周庆飞壹拾万元整，2018年春节前给付。”2019年8月16日，原告与岳景田打电话称“去管岳景田要钱4次了”，岳景田在电话中未明确否认。 本院认为，本案为委托合同纠纷。虽然根据原告提供的销售协议、授权委托书可以认定原告取得在辽宁省、黑龙江省、内蒙古自治区的部分区域销售谷田公司产品的资格，但原告提供的债权凭证系岳景田个人所出具，经查谷田公司的企业信息，岳景田没有担任过该公司的法定代表人，因此根据原告提供的证据不足以认定被告谷田公司欠付原告委托合同款。原告出具的岳景田签字的债权凭证，系岳景田与原告达成的关于欠付委托合同款数额和还款时间的协议。虽然该凭证将债权人写为“周庆飞”，但凭证在原告手中，可以认定原告所述笔误系合理解释，凭证中的“周庆飞”即为本案原告周敬飞。被告岳景田以出具债权凭证的形式与原告达成还款协议后，应按协议的约定履行还款义务，在2018年春节（2018年2月16日）前偿还原告委托合同款10万元。原告主张岳景田未按约偿还该款，岳景田经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权利，视为对原告该主张的承认。岳景田应自逾期之日（2018年2月17日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至实际给付之日。原告主张的索要报酬发生的相关费用属于实现债权的费用，原告主张去北京找岳景田索要4次，被告未予否认，因原告未提供相关费用的证据，本院酌情支持2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岳景田于本判决生效后十日内支付原告周敬飞委托合同款10万元、实现债权费用2000元，并从2018年2月17日起以10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至实际给付之日； 二、驳回原告其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告岳景田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  运佳明 二〇二〇年九月十八日 书记员  王秀中
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15213号 申请人：安徽平稳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**宝宸时代花园**1204，统一社会信用代码91340100MA2NM36M8E。 法定代表人：许瑞峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴红兴，江苏德音律师事务所律师。 被申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路**社会信用代码914100001710718666。 法定代表人：魏庆国。 申请人安徽平稳建设工程有限公司与被申请人中建二局第二建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人安徽平稳建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中建二局第二建筑工程有限公司财产采取保全措施，保全金额为人民币27万元，并提供相应担保。 本院认为，申请人安徽平稳建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中建二局第二建筑工程有限公司银行存款人民币27万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王焕 二〇一九年十二月二日 书记员  夏芸
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初838号 原告：尚某1，女，1976年3月28日出生，汉族，现住望都县。 原告：尚某2，女，1979年7月25日出生，汉族，现住望都县。 原告：尚某3，女，1984年1月15日出生，汉族，现住望都县。 共同委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。 原告：尚某4，男，1990年9月4日出生，汉族，现住望都县。 委托诉讼代理人：李标志，河北万佳律师事务所律师。 被告：王某，女，1964年5月7日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：刘士杰，河北昊正律师事务所律师。 原告尚某1、尚某2、尚某3、尚某4与被告王某继承纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘进平 人民陪审员  徐文芳 人民陪审员  赵 倩 二〇一九年十二月二日 书 记 员  牟海峰
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫知民终514号上诉人（一审被告）：虞城县皇之冠恋歌房。经营场所河南省虞城县城关镇漓江路北段西侧。经营者：王**。上诉人（一审原告）:珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******。法定代表人：陈旭，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。上诉人虞城县皇之冠恋歌房（以下简称皇之冠恋歌房）因与上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司（以下简称横琴公司）侵害商标权纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫14知民初130号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月13日开庭进行了审理。上诉人横琴公司的委托诉讼代理人周长海到庭参加了诉讼，上诉人皇之冠恋歌房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现本案已审理终结。皇之冠恋歌房上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判横琴公司赔偿皇之冠恋歌房经济损失5000元。2.本案一审、二审诉讼费用由横琴公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决皇之冠恋歌房赔偿横琴公司1.5万元经济损失数额过高。一、皇之冠恋歌房使用的商标是“纯K”，与横琴公司的商标有所不同。且“纯K”是KTV业务的总称，不具有区分其他特殊意义。即使皇之冠恋歌房构成侵权，也不具有主观上的恶意，不应当承担巨额赔偿责任。二、皇之冠恋歌房虽成立于2018年，但“纯K”商标是自2019年4月才开始使用，2019年6月就对“纯K”招牌进行了拆除。一审法院已对上述事实进行了确认。三、皇之冠恋歌房自2018年开业以来一直处于亏损状态。首先皇之冠恋歌房的门店位于河南省虞城县，人流量较少，皇之冠恋歌房并未获得巨额利润。其次皇之冠恋歌房的消费者也不知道“纯K”是有特别含义的商标。四、根据《中华人民共和国商标法》以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，赔偿数额的确定要结合主观恶意程度、侵权事件等综合情况酌情确定。本案中皇之冠恋歌房基本一直处于亏损状态，并未从中获取巨额利润。且皇之冠恋歌房在横琴公司起诉前就已停止了侵权行为，给予横琴公司5000元作为赔偿，15000元的赔偿数额对于皇之冠恋歌房过高，不利于市场稳定。横琴公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判皇之冠恋歌房赔偿横琴公司经济损失（含维权支出的合理费用）100000元。2.本案一审、二审诉讼费用由皇之冠恋歌房承担。事实与理由：一、一审法院判决皇之冠恋歌房赔偿横琴公司经济损失15000元过低。首先，涉案商标具有较高的知名度，横琴公司投入了大量人力、物力、财力对商标进行推广宣传。其次，一审法院判决赔偿数额过低，不仅不能保护横琴公司合法权益，对皇之冠恋歌房也未起到惩罚与震慑作用。横琴公司向一审法院起诉请求：一、皇之冠恋歌房立即停止侵犯横琴公司商标权及不正当竞争行为，即立即销毁或者清除相关侵权标识及装潢，删除相关网站及微信公众号中侵权文字、图片等内容；二、皇之冠恋歌房赔偿横琴公司经济损失及合理维权费用共计10万元；三、诉讼费用由皇之冠恋歌房负担。一审法院认定事实：2011年12月21日，广州市苏荷投资管理有限公司申请注册第8299448号“k”商标，核定使用范围为第41类，文娱活动、俱乐部活动、卡拉ok服务，教育，安排和组织音乐会。2014年4月14日，广州市苏荷投资管理有限公司申请注册第11727497号“纯k”和”第11727503号纯k”商标，核定使用范围为第41类，安排组织音乐会、电影制作、电视文娱节目、作曲、文娱活动、俱乐部服务等。2015年7月21日，广州市苏荷投资管理有限公司申请注册第11727497号“纯kparty”商标。2015年12月13日，上述商标转让给珠海横琴新区合众联盟投资管理有限公司，2017年5月10日，注册人名义变更为横琴公司。2019年4月13日，河南省焦作市众信公证处的公证人员李某1、李某2照申请人的申请，来到商丘市虞城县胜利路与漓江大道交叉口向北约50米路西一处标示有“皇冠纯k”字样的建筑物前，对现场进行了公证，并制作了（2019）豫焦众证内民字第2854号公证书。横琴公司为维权支出公证费用800元。一审法院认为：横琴公司享有第8299448号“k”、第11727497“纯k”、第11717503号“纯k”、第11727494号“纯kparty”注册商标专用权，皇之冠恋歌房在其店招中使用了“纯k”字样，侵犯了横琴公司享有的注册商标专用权。应当承担停止侵权的民事责任。关于赔偿数额，皇之冠恋歌房提供的证据能够证实其使用的时间较短，且侵权商标的数量较少，根据以上情况，酌定皇之冠恋歌房赔偿横琴公司经济损失15000元。皇之冠恋歌房的侵权行为并未对横琴公司形成不正当竞争，不符合《反不正当竞争法》第五条规定的情形。判决：一、皇之冠恋歌房立即在其营业场所停止使用横琴公司享有注册商标专用权“纯k”字样商标；二、皇之冠恋歌房于判决生效后十日内赔偿横琴公司经济损失1.5万元；三、驳回横琴公司的其他诉讼请求。皇之冠恋歌房如未按判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由横琴公司负担1955元、由皇之冠恋歌房负担345元。本院对一审法院查明事实予以确认。根据当事人上诉情况并征询对方当事人意见，本院归纳二审争议焦点为：一审判决赔偿数额是否适当？本院认为，关于一审判决赔偿数额是否适当的问题。横琴公司依法享有第8299448号“k”、第11727497“纯k”、第11717503号“纯k”、第11727494号“纯kparty”注册商标专用权。皇之冠练歌房门头招牌使用了“纯k”相关标识，其行为已构成对横琴公司注册商标专用权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定。一审法院根据皇之冠恋歌房使用侵权商标的时间较短，且侵权商标的数量较少，酌情确定赔偿数额为人民币15000元并无不当，本院予以维持。综上所述，横琴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇一九年十二月十三日法官助理杨静莹书记员刘芙熔
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终514号上诉人（一审被告）：虞城县皇之冠恋歌房。经营场所河南省虞城县城关镇漓江路北段西侧。经营者：王**。上诉人（一审原告）:珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******。法定代表人：陈旭，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。上诉人虞城县皇之冠恋歌房（以下简称皇之冠恋歌房）因与上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司（以下简称横琴公司）侵害商标权纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫14知民初130号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月13日开庭进行了审理。本案审理过程中，皇之冠恋歌房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条，裁定如下：本案按上诉人虞城县皇之冠恋歌房撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人虞城县皇之冠恋歌房负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇一九年十二月十三日法官助理杨静莹书记员朱明鑫
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2580号原告：佟艳秀，女，满族，1979年6月4日出生，现住灯塔市。委托诉讼代理人：冯洪海，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：王振阁，男，1957年12月28日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被告：佟玉萍，女，1962年1月25日出生，汉族，现住址同上，系王振阁妻子（缺席）。原告佟艳秀与被告王振阁、佟玉萍民间借贷纠纷一案，于2019年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佟艳秀委托诉讼代理人冯洪海到庭参加诉讼。被告王振阁、佟玉萍经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即给付原告借款431，000元，并承担每月1.3分利率的利息，要求二被告立即偿还30，000元的借款从2013年6月20日起至给付之日至按照月利率1.5分给付利息；公告费及保全费由二被告承担。事实与理由：原告系案外人郭荣珍侄媳妇，被告佟玉萍、王振阁系案外人杨某的外甥女和外甥女婿。案外人杨某与郭荣珍系夫妻关系。二被告于2011年10月28日向杨某借款15万元、于2011年12月28日向杨某借款10万元，均用于大棚种植，利率均为月1分3厘，因杨某尚欠本案原告借款，经原、被告与杨某三方协商，杨某将二被告欠其借款本、息于2014年1月28日转让本金为132，500元，2014年12月28日转让本金为224，100元给原告，并于当日二被告为原告出具欠据两份，分别约定借款月利率为1分3厘。在此之前，二被告向原告借款3万元，约定月利率1分5厘，上述借款到期后，二被告本息均未偿还，于2016年1月1日重新为原告出具借据。上述借款经原告多次索要，二被告推脱至今。原告提供的证据如下：1、借条二份原件；2、借条4份复印件。3、证人杨某的证言。被告王振阁、佟玉萍未到庭未答辩。经本院审理查明，原告佟艳秀系案外人郭荣珍侄媳妇，被告佟玉萍、王振阁系案外人杨某的外甥女和外甥女婿。案外人杨某与郭荣珍系夫妻关系。被告王振阁与被告佟玉萍系夫妻关系，王振阁曾用名王振革。二被告于2011年10月28日从杨某借款150，000元、于2011年12月28日从杨某处借款10，0000元，均用于大棚种植，利率均为月1分3厘。后因杨某尚欠原告佟艳秀借款，经原、被告及杨某三方协商，杨某将对二被告的上述债权转让给原告佟艳秀，二被告为原告出具了欠据两份。上述借款到期后，二被告本息均未偿还，2016年1月1日，被告佟玉萍、王振阁就上述借款重新为原告出具借据，记载：“今有佟玉萍、王振革从佟艳秀借入人民币肆拾叁万壹仟元整，431，000.00元，养殖用，月息定为1.3分，定期为一年，到期本息一次性付清，注：原金250，000.00元，加利息181000.00元，借款人：佟玉萍、王振革”。另，2013年6月20日，二被告从原告处借款30，000元，约定月利率1分5厘,2013年12月30日本利一次结清。上述借款经原告多次索要，二被告至今未偿还。上述事实，有原告庭审陈述、借条、证人杨某的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告佟艳秀与被告佟玉萍、王振阁之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，双方借贷关系依法成立并生效，受法律保护。二被告作为借款人应积极偿还借款本息。原告要求二被告共同偿还2013年6月20日借款30，000元及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告共同偿还2016年1月1日借款本金及利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本案原告前期借款利息约定并未超出年利率24%，故本院予以支持。被告佟玉萍、王振阁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告佟玉萍、王振阁于本判决生效之日起十日内给付原告佟艳秀借款本金431，000元及至起诉之日即2019年7月2日的利息235，512.77元，并从2019年7月3日起至实际给付之日止按月利率1.3分承担利息。二、被告佟玉萍、王振阁于本判决生效之日起十日内给付原告佟艳秀借款本金30，000元及至起诉之日即2019年7月2日的利息32，580元，并从2019年7月3日起至实际给付之日止按月利率1.5分承担利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，091元（原告预交），保全费3，961元（原告缓交），公告费600元（原告预交），由被告佟玉萍、王振阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  殷晓伟审 判 员  杜丽媛人民陪审员  孟婷婷二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 鑫附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执782号、949号 申请执行人叶志强，男，1968年2月14日出生，汉族，住龙川县。 被执行人邹艺军，男，1983年2月6日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人叶志强与被执行人邹艺军民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2017）粤1622民初865号民事调解书确认：邹艺军至2017年8月28日止共欠叶志强借款55万元，由邹艺军在2017年11月30日前偿还叶志强10万元，剩余借款由邹艺军在每月30日之前偿还5000元直至还清借款止；案件受理费减半收取4481元，由叶志强负担2481元，邹艺军负担2000元。因被执行人邹艺军未按期履行义务，申请执行人叶志强向本院申请强制执行，本院分别于2019年9月23日、11月25日立案执行。 在执行过程中，2019年12月16日，申请执行人叶志强与被执行人邹艺军自愿达成执行和解协议，即：（2017）粤1622民初865号民事调解书确认被执行人邹艺军共欠申请执行人叶志强借款55万元，现借款总额由55万元变更为28万元，该28万元由被执行人邹艺军自2020年1月份起分30个月内还清，其中2020年1月1日前还款5000元，2020年1月20日前至少还款5000元，2020年2月份起每月月底前至少还款5000元，直至还清为止；其余案款申请执行人叶志强自愿放弃。 本院认为，申请执行人叶志强与被执行人邹艺军达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1622民初865号民事调解书中止执行。 二、由被执行人按上述执行和解协议履行义务，否则，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶永尧
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2019）辽1081民初2580号王振阁、佟玉萍：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、你应当在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉行政行为没有相应证据。因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，将视为被诉行政行为没有相应证据。二、你认为原告起诉超过法定期限，应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，你可以在第一审程序中补充相应的证据。三、在诉讼过程中，你与你的诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。四、你可按照《证据规定》的要求，提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、现场笔录、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者视听资料等证据材料。证据涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。五、你申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，写明拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经申请，人民法院可以就证人能否正确表达意志进行审查或者交由有关部门鉴定。你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。八、对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求你提供或者补充有关证据。九、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。十、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留，也可以对你主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇一九年十二月三十日注：本通知书适用于一审诉讼程序（被告方）。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0102民初8488号 原告：贺仁元，男，1956年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 委托诉讼代理人：谷雨，新疆昌年律师事务所律师。 被告：衡阳市长江建设工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场******。 法定代表人：贺宁福，衡阳市长江建设工程有限公司董事长。 被告：新疆吉利投资发展有限公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路** 法定代表人：沈龙根，新疆吉利投资发展有限公司董事长。 委托诉讼代理人：侯林，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：陈红卫，女，1966年9月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。 原告贺仁元与被告衡阳市长江建设工程有限公司（以下简称衡阳长江公司）、新疆吉利投资发展有限公司（以下简称新疆吉利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 麦 祖 义 人民陪审员 热 西 旦 人民陪审员 张  燕 二〇一九年十二月十日 书 记 员 买日比也
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93522号原告：任某1，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区交通路******，现住上海市宝山区共和二村****。委托诉讼代理人：吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：蔡某，男，1988年3月9日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市浦东新区海阳路******，上海市普陀区交通路******iv>本院在审理原告任某1诉被告蔡某离婚纠纷一案中，案外人任某2、黄某某向上海市普陀区人民法院提起本案所涉房屋所有权确认纠纷诉讼，该院以(2019)沪0107诉前调9896号受理，因本案需要以该纠纷的处理结果为依据，而该纠纷尚在法院处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 丁 峰二〇一九年十二月六日书记员 徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终356号上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学道馆**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。上诉人（原审被告）：郑州航空港区龙港办事处供联超市，经营场所河南省郑州航空港区龙港办事处八岗村。经营者：潘龙满，男，1965年5月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。上诉人宏联国际贸易有限公司与上诉人郑州航空港区龙港办事处供联超市因侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人宏联国际贸易有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宏联国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇一九年十二月十八日法官助理杨静莹书记员朱明鑫
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3136号 原告：蔡某2，男，1952年3月3日出生，汉族，住萍乡市安源区。 原告：姚某，女，1965年10月12日出生，汉族，住萍乡市安源区。 原告：蔡某1，女，2010年3月8日出生，汉族，住萍乡市安源区。 法定代理人：蔡某2，系蔡某1祖父。 法定代理人：姚某，系蔡某1祖母。 三原告共同委托诉讼代理人：卢运辉，江西金鳌律师事务所律师。 被告：陈沿佑，男，1970年8月9日出生，汉族，住萍乡市安源区。 原告蔡某2、姚某、蔡某1与陈沿佑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。审理过程中，原告以陈沿佑因涉嫌贩卖毒品被萍乡市公安局立案侦查并批准逮捕，相关情况影响正常审理且其可能无赔付能力为由，申请撤回对被告陈沿佑的起诉。 本院认为，原告蔡某2、姚某、蔡某1申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告蔡某2、姚某、蔡某1对陈沿佑撤诉。 审 判 长 常 赣 斌 人民陪审员 徐 吕 俊 人民陪审员 欧阳嘉慧 二〇一九年十二月十二日 代理书记员 颜  静
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1656号原告：郑州盛鑫建筑劳务有限公司，住所地郑州市中牟县广惠街南段学府名邸**楼****。法定代表人：马志刚，该公司公司经理。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。被告：马斗斗，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省博爱县。第三人：中国华冶科工集团有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区康定街****div>法定代表人：刘玉军，该公司总经理。第三人：格力电器（洛阳）有限公司，住所地，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区滨河北路**高新管委会**iv>法定代表人：庄培，该公司总经理。第三人：杭萧钢构（河南）有限公司，住所地洛阳飞机，住所地洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡志恒，该公司总经理。原告郑州盛鑫建筑劳务有限公司与被告马斗斗、第三人中国华冶科工集团有限公司、第三人格力电器（洛阳）有限公司、第三人杭萧钢构（河南）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月16日，原告郑州盛鑫建筑劳务有限公司向本院提出申请，要求撤回对第三人中国华冶科工集团有限公司、格力电器（洛阳）有限公司、杭萧钢构（河南）有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对三名第三人的起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州盛鑫建筑劳务有限公司撤回对第三人中国华冶科工集团有限公司、第三人格力电器（洛阳）有限公司、第三人杭萧钢构（河南）有限公司的起诉。审判员  田晓丹二〇一九年十二月二十日书记员  王婉青
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1819号原告：开封市千坊混凝土制品有限公司。法定代表人：王建春，董事长。被告：中国化学工程第十一建设有限公司。法定代表人：李石聚，董事长。第三人：河南省凯赛公路工程有限公司。法定代表人：云志勇，总经理。本院在原告开封市千坊混凝土制品有限公司审理诉被告中国化学工程第十一建设有限公司、第三人河南省凯赛公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开封市千坊混凝土制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中国化学工程第十一建设有限公司银行存款390万元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，原告开封市千坊混凝土制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告中国化学工程第十一建设有限公司银行存款390万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兴立二〇一九年十二月九日书记员  霍 佳
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初3099号原告：张子扬，男，1983年5月26日出生，汉族，银行职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。被告：代冰心，男，1986年4月20日出生，汉族，事业单位工作人员，住安徽省固镇县。原告张子扬与被告代冰心合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张子扬委托诉讼代理人郑书剑、被告代冰心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子扬向本院提出诉讼请求：1、判令代冰心归还张子扬欠款本金96500元及利息11888.5元（按月利率8‰自2018年3月10日计算至2019年10月28日为15388.5元，减去已还的3500元为11888.5元，此后每天增加25.7元）；2、诉讼费用由代冰心承担。事实和理由：2018年3月10日，张子扬与代冰心关于固镇县城关镇雅德体育体验馆（以下简称体验馆）店铺转让事宜签订欠条一张，欠条载明代冰心欠张子扬体验馆店铺转让款96500元，并约定2018年年底前还50000元，2019年8月31日前还清，月息千分之八，按季度支付。欠条出具后，代冰心并未按协议内容归还欠款，经张子扬多次催要，至2019年10月28日，代冰心只归还3500元利息，其余本息至今未还。为维护张子扬的合法权益，请求法院依法支持张子扬的诉讼请求。代冰心辩称，代冰心从体验馆成立时就担任足球教练，张子扬进行资金投入，代冰心提供技术。张子扬主张的96500元是体验馆成立以来至张子扬退出时所有的投资共96500元，包括一年的房租26000元。代冰心认为造成体验馆目前状况，双方均有过错，96500元不应由代冰心全部承担，且该款不是借款，也不应承担利息。本院经审理查明，2017年11月，代冰心向张子扬提出合作经营体验馆，双方约定由张子扬投入资金，代冰心提供技术并管理体验馆。双方达成意向后，开始寻找场地，并对场地进行装修。后因张子扬与代冰心关于盈利分配、亏损承担没有协商一致，张子扬退出体验馆的经营，经双方于2018年3月10日核算，张子扬共投入96500元，其中包括一年的房租26000元，代冰心给张子扬出具欠条一张，欠条载明体验馆转让款为96500元，计划于2019年8月31日前归还，月息千分之八，按季度支付，于2018年底还50000元，其余于2019年8月31日之前还清。此后，代冰心没有按约定偿还欠款本息，经张子扬多次催要，代冰心只偿还了利息3500元。本院认为，张子扬与代冰心合伙经营体验馆，双方因盈利分配、亏损承担未能协商一致，张子扬退出合伙，经核算，张子扬共投入96500元，代冰心同意返还给张子扬，并给张子扬出具了欠条，张子扬接受了欠条，上述事实足以证明张子扬退出合伙，代冰心返还张子扬的投入资金是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方约定合法有效，代冰心应按欠条载明的义务给付张子扬欠款本息。代冰心在张子扬退出体验馆经营时，同意返还张子扬的投资款及支付欠款期间的利息，现庭审中称96500元不应全部由其承担，应扣除张子扬退出前相应的折旧、租金等费用，且不应承担利息，其主张不符合双方约定，没有依据，本院不予采纳。张子扬认可代冰心已付利息3500元，本院予以确认，代冰心称另外还偿还2000元，但没有提供依据，本院不予采信。综上，张子扬要求偿还欠款本金96500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，其利息计算至2019年10月28日为15388.5元有误，至2019年10月28日的利息应为15156.93元，减去代冰心已付利息3500元，至2019年10月28日，代冰心还应支付张子扬利息11656.93元，故张子扬关于利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告代冰心返还原告张子扬投资款96500元及利息11656.93元（该利息计算至2019年10月28日，并已扣除已付的3500元，以后利息按双方约定继续计算至还清欠款之日止），于本判决生效后十日履行完毕；二、驳回原告张子扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1234元，由被告代冰心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈云鹏二〇一九年十二月五日书记员  周 慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9085号原告：戴堆金，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周晓龙，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：赛罕区乌兰察布东路金韩都自助烧烤涮店，经营场所：呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路**富百商业中心**楼302商铺B。经营者：包青海，系该店经理。被告：包青海，男，住内蒙古通辽市。原告戴堆金与被告赛罕区乌兰察布东路金韩都自助烧烤涮店（简称金韩都烧烤店）、包青海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告戴堆金及其代理人周晓龙、被告黄振宇到庭参加诉讼，被告金韩都烧烤店、包青海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴堆金向本院提出诉讼请求：1.判令被告金韩都烧烤店给付所欠原告货款共65778元。被告包青海承担连带清偿责任；2.判令被告承担所欠货款的利息，按照年利率6%自2019年1月5日起计算至实际给付日，被告包青海承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告金韩都烧烤店经营餐饮业，向原告购买肉类产品。被告包青海与黄振宇是合伙关系，原被告双方以原告提供“金凯博海鲜水产肉食批发部专用收据”作为记账凭证，该收据记载产品种类及金额。自2018年12月起，被告未能结算货款，被告拖欠原告货款共计65778元。原告多次催要货款，被告推脱拒付，黄振宇作为合伙人之一，在被告单位出具的入库单上签字确认未付原告的货款。被告金韩都烧烤店、包青海未到庭也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了收据、入库单、企业信息、通过录音光盘等证据，本院予以核对并入卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年11月至2019年1月期间，戴堆金向金韩都烧烤店供应肉类，每次送货至该店之后由其工作人员在入库单、收据上签字确认。原告提交了总金额65778元的入库单，其中有57817元的入库单由金韩都烧烤店的采购员黄振宇签字，其他入库单未经签字。另查明，金韩都烧烤店的经营者为包青海。2019年5月5日，原告戴堆金起诉金韩都烧烤店、包青海、黄振宇至赛罕区法院，请求支付货款65778元及利息。在诉讼过程中，戴堆金对金韩都烧烤店、包青海撤回起诉。2019年6月18日，赛罕区法院做出（2019）内0105民初3621号民事判决书，判决黄振宇于判决生效十日内给付戴堆金货款57817元并支付利息。黄振宇不服上诉至呼和浩特市中级法院，2019年8月22日中级法院做出（2019）内01民终3792号民事判决书，认定买卖关系的当事人是戴堆金与金韩都烧烤店，黄振宇不应承担付款责任，并判决“一、撤销赛罕法院（2019）内0105民初3621号民事判决；二、驳回戴堆金的诉讼请求”。本院认为，原告戴堆金向被告金韩都烧烤店供应肉类，依据原告提交的入库单能够确定运送至金韩都烧烤店的肉类金额为57817元。该款项应当由被告金韩都烧烤店向原告支付。其最后一笔供货是2018年12月26日，现原告自2019年1月5日起请求资金占用利息，本院予以支持。对于利率标准，本院按中国人民银行授权合同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%/年予以支持。其他部分因缺乏有效证据，本院不予支持。对于被告包青海的法律责任，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，原告仅起诉经营者包青海，在现有证据下应当以其个人财产承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告赛罕区乌兰察布东路金韩都自助烧烤涮店、包青海于本判决生效之日起十日内向原告戴堆金支付货款57817元，并按年利率4.2%支付利息自2019年1月5日计算至实际付清货款之日止；二、驳回原告戴堆金的诉讼请求。如果被告赛罕区乌兰察布东路金韩都自助烧烤涮店、包青海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元（原告已预交），由被告赛罕区乌兰察布东路金韩都自助烧烤涮店、包青海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞 二〇一九年十二月四日书记员 杨 雪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9085号原告：戴堆金，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周晓龙，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：赛罕区乌兰察布东路金韩都自助烧烤涮店，经营场所：呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路**富百商业中心**楼302商铺B。经营者：包青海，系该店经理。被告：包青海，男，住内蒙古通辽市。被告：黄振宇，男，住呼和浩特市。原告戴堆金与被告赛罕区乌兰察布东路金韩都自助烧烤涮店（简称金韩都烧烤店）、包青海、黄振宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告戴堆金及其代理人周晓龙、被告黄振宇到庭参加诉讼，被告金韩都烧烤店、包青海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴堆金向本院提出诉讼请求：1.判令被告金韩都烧烤店给付所欠原告货款共65778元。被告包青海、黄振宇承担连带清偿责任；2.判令被告承担所欠货款的利息，按照年利率6%自2019年1月5日起计算至实际给付日，被告包青海、黄振宇承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告金韩都烧烤店经营餐饮业，向原告购买肉类产品。被告包青海与黄振宇是合伙关系，原被告双方以原告提供“金凯博海鲜水产肉食批发部专用收据”作为记账凭证，该收据记载产品种类及金额。自2018年12月起，被告未能结算货款，被告拖欠原告货款共计65778元。原告多次催要货款，被告推脱拒付，被告黄振宇作为合伙人之一，黄振宇在被告单位出具的入库单上签字确认未付原告的货款。被告金韩都烧烤店、包青海未到庭也未提交答辩意见。被告黄振宇辩称，该案件已经经过赛罕区法院和中级人民法院判决生效。中级法院认定买卖关系是戴堆金与金韩都烧烤店之间成立，黄振宇作为采购员不应承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了收据、入库单、企业信息、通过录音光盘等证据，被告黄振宇提交了民事判决书2份作为证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，原告戴堆金起诉黄振宇至赛罕区法院，请求支付货款65778元及利息。2019年6月18日，赛罕区法院做出（2019）内0105民初3621号民事判决书，判决黄振宇于判决生效十日内给付戴堆金货款57817元并支付利息。黄振宇不服上诉至呼和浩特市中级法院，2019年8月22日中级法院做出（2019）内01民终3792号民事判决书，认定买卖关系的当事人是戴堆金与金韩都烧烤店，黄振宇不应承担付款责任，并判决“一、撤销赛罕法院（2019）内0105民初3621号民事判决；二、驳回戴堆金的诉讼请求”。本院认为，原告以相同的事实理由、相同的诉讼请求起诉过被告黄振宇，本案的诉讼标的、请求、当事人均与前诉案件相同。前诉案件已经由呼和浩特市中级法院做出判决并生效，依据民事诉讼法及解释的相关规定，原告再次以相同理由起诉黄振宇属于重复起诉，应驳回原告对黄振宇的起诉。原告起诉被告金韩都烧烤、包青海的事实，本院将另行做出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告戴堆金对被告黄振宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞 二〇一九年十二月四日书记员 杨 雪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初5051号申请人：洛阳贝斯克电子材料有限公司，住所地：洛阳市老城区道北五路**。法定代表人:郝德军，该公司执行董事。诉讼委托代理人（特别授权）：张水英、陈晨，河南洛太律师事务所律师。被申请人：河南亚明照明科技有限公司，，住所地：偃师市产业集聚区法定代表人：高文林，该公司执行董事。申请人洛阳贝斯克电子材料有限公司与被申请人河南亚明照明科技有限公司合同纠纷一案，申请人洛阳贝斯克电子材料有限公司于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南亚明照明科技有限公司银行存款36960元，或查封被申请人河南亚明照明科技有限公司相当于人民币36960元的其他财产。洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函[保单号：（2019）年诉保字第（1212-7号）]提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳贝斯克电子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人河南亚明照明科技有限公司银行存款36960元，期限为一年；或查封被申请人河南亚明照明科技有限公司价值36960元的其他同等价值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费389元，由申请人洛阳贝斯克电子材料有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十二月十八日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初5051号原告：洛阳贝斯克电子材料有限公司。住所地：洛阳市老城区道北五路西6号。统一社会信用代码：91410302737415075W法定代表人：郝德军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张水英，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨（实习），河南洛太律师事务所律师。被告：河南亚明照明科技有限公司。住所地：偃师市岳滩镇产业集聚区。统一社会信用代码：91410381072671954Q法定代表人：高文林。委托诉讼代理人：王高峰，河南西亳律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴新会，河南西亳律师事务所律师。原告洛阳贝斯克电子材料有限公司（以下简称贝斯克公司）诉被告河南亚明照明科技有限公司（以下简称亚明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，根据原告申请，依法作出（2019）豫0381民初5051号民事裁定书，冻结了被告相关账户，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝斯克公司的委托诉讼代理人张水英、被告亚明公司的委托诉讼代理人裴新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝斯克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款18480元，并按照合同约定支付逾期付款违约金18480元（货款总额2‰，最高不超过货款总额的5%），合计36960元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日与2016年3月22日，原被告分别签订两份产品采购合同，就原告生产的配电柜的采购事宜达成协议，后原告依约履行了合同，将产品交付被告，但在一年质保期结束后，被告拒不按合同约定将尚未支付的5%货款18480元支付原告，经多次催告，被告不予回应。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告亚明公司辩称，所欠货款数额不错，但是违约金较高，应按公平原则酌情降低；在质保期内被告多次向原告提出产品存在质量问题，配电柜无对应电路图、配电柜内接线铜牌无绝缘护套及标识，原告均没解决，被告履行不安抗辩权拒付剩余5%的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告贝斯克公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、产品采购合同（2016001）1份、收货单1份、中国银行支付收款回单3份。证明2016年3月10日，被告向原告订购一批设备，后原告依约交付产品，被告在支付了先期款项后，拒绝支付余款6140元；2、产品采购合同（2016009）1份、收货单7份、中国银行支付收款回单1份。证明2016年3月22日，被告向原告订购一批设备，后原告依约交付产品，被告在支付了先期款项后，拒绝支付余款12341元；3、发票4份。证明原告已向被告全额开具发票，履行了合同义务。被告亚明公司对原告贝斯克公司提交的证据质证称：证据真实性无异议，产品采购合同第8条的第4项关于违约金约定逾期每日甲方支付乙方总货款2‰的违约金，但总计不超过货款的5%，该约定应为不超过拖欠货款的5%，原告按照总货款5%计算违约金，明显较高，不符合公平原则。被告亚明公司没有提交证据。根据以上双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：2016年3月10日、2016年3月22日，原告贝斯克公司与被告亚明公司分别签订产品采购合同一份，合同均约定：被告购买原告配电柜，一年质保期结束后，被告支付剩余5%货款；被告应按合同约定时间付款，逾期每日支付总货款2‰的违约金，但总计不超过货款的5%。合同签订后，原告贝斯克公司分别于2016年4月1日、2016年4月14日依约交付了货物，质保期过后，被告亚明公司对剩余5%的货款6140元、12341元一直没有支付，原告讨要无果，诉至本院。本院认为，被告亚明公司欠原告贝斯克公司货款18481元未付，双方均予认可，本院对该数额予以确认，被告应按原告要求的18480元及时清偿，逾期并应承担违约责任，支付原告相应违约金；双方约定每日支付2‰的违约金超出了国家法律法规的限制性规定，不予支持，被告应从质保期满后的2017年4月2日、2017年4月15日开始按月息2%支付原告违约金，据此，根据合同最高不超过所欠货款5%的约定，被告应向原告支付违约金数额应为18480元×5%＝924元；原告所称按合同总货款支付违约金的理由不足，不予支持；被告辩称其在质保期内多次向原告提出产品质量问题，但不能提供相应证据，其辩诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告河南亚明照明科技有限公司于判决生效后5日内支付原告洛阳贝斯克电子材料有限公司货款18480元、违约金924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取362元、财产保全申请费389元，由被告河南亚明照明科技有限公司承担700元、原告洛阳贝斯克电子材料有限公司承担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年三月十七日书记员  高 茜
河南省辉县市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0782刑初729号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人张超，男，1990年5月12日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被辉县市公安局刑事拘留，2019年7月12日被辉县市公安局监视居住。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人张超脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止对张超的审理。审 判 长  孙居芳人民陪审员  王云枝人民陪审员  郜慧丽二〇一九年十二月三十一日书 记 员  常方圆
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初729号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人张某，男，1990年5月12日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被辉县市公安局刑事拘留，同年7月12日被辉县市公安局监视居住。经本院决定，2020年1月8日被辉县市公安局执行逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，被告人张某脱逃，本案中止审理。2020年1月8日，被告人张某归案，本院同日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员王东华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年6月19日22时许，被告人张某醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××**号小型汽车，沿辉县市卫吴线由北向南行驶至辉县市三里屯转盘南侧时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张某送检血液中乙醇含量检测为144.3mg/100ml。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2019年6月19日22时许，被告人张某醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××**号小型汽车，沿辉县市卫吴线由北向南行驶至辉县市三里屯转盘南侧时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张某送检血液中乙醇含量检测为144.3mg/100ml。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的辉县市公安局百泉派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片、驾驶车辆照片，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕1401号检验报告等证据证实，被告人张某亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张某在审理期间脱逃，根据本案的犯罪事实、犯罪情节，本院对被告人张某从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2020年1月8日起至2020年3月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  李志钢人民陪审员  赵珍珍二〇二〇年一月十四日书 记 员  常方圆
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0108民初2682号 申请人：刘庆杰，男，汉族，1963年3月10日生，住石家庄市裕华区。 被申请人：河北省外事贸易服务公司，住所地石家庄市槐北东路82号东苑小区1-2-101室。 法定代表人:李景林，经理。 被申请人：袁方，男，1963年5月27日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：宋永博，男，1984年12月12日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告刘庆杰与被告河北省外事贸易服务有限公司、袁方、宋永博确认合同无效纠纷一案，申请人刘庆杰于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人宋永博名下位于石家庄市裕华区不动产，并向本院提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋永博名下位于石家庄市裕华区不动产（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0067349号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聪 二〇一八年九月十二日 书记员 李思吉
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）冀民三初字第1713号 原告：冀州市华林家具有限公司，住所地衡水市冀州区滏阳西路**。 法定代表人：张立堂，董事长。 委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。 被告：李书申，男，1977年5月2日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：李树森，男，1977年10月9日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 第三人：李锦，女，1983年2月26日出生，汉族，住衡水市冀州区。 冀州市华林家具有限公司与李书申租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案。 本院经审查认为，本院于2015年11月4日受理了原告冀州市华林家具有限公司与被告李书申、第三人李锦房屋租赁合同纠纷后，发现本案第三人李锦已于2015年9月30日将冀州市华林家具有限公司起诉至衡水市冀州区人民法院，本院于2015年9月30日立案，案号为（2015）冀民三初第1559号。因上述两案所涉合同的实际履行人均为李锦，且在两案的初期审判中就涉案装修部分的造价进行了合并鉴定，并由鉴定机构出具资产评估报告书一份，同时案涉合同之一，即出租人冀州市华林家具有限公司与承租人李书申（李树森）所签租赁合同及其补充合同（出租人冀州市华林家具有限公司与承租人李锦），承租人不一致，为便于案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2015）冀民三初第1559号案件审理。 审 判 长 吴林鹏 审 判 员 刘丽爽 审 判 员 李铁柱 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李朋会 书 记 员 吴啸威
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初5075号申请人：曲振宇（曾用名曲振玉），男，1962年8月1日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：偃师市顺凯线材有限公司，住所地：偃师市顾县镇中宫底村。法定代表人：曲雪粉，该公司执行董事。被申请人：曲雪粉，女，1963年8月13日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：柳少克，男，1962年8月21日出生，汉族，住偃师市顾县。申请人曲振宇与被申请人偃师市顺凯线材有限公司、曲雪粉、柳少克民间借贷纠纷一案，申请人曲振宇于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人偃师市顺凯线材有限公司、曲雪粉、柳少克银行存款550000元，或查封被申请人偃师市顺凯线材有限公司、曲雪粉、柳少克价值550000元的其他等值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人曲振宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市顺凯线材有限公司、曲雪粉、柳少克银行存款550000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市顺凯线材有限公司、曲雪粉、柳少克价值550000元的其他等值财产，期限为动产两年、不动产三年。案件申请费3270元，由申请人曲振宇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十二月二十日代书记员 郭倩倩
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）冀民三初字第1713号 原告：冀州市华林家具有限公司。住所地：衡水市冀州区滏阳西路99号。 法定代表人：张立堂，董事长。 委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。 被告：李书申，男，1977年5月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 第三人：李锦，女，1983年2月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：刘凤鸣，冀州市法源法律服务所法律工作者。 原告冀州市华林家具有限公司与被告李书申、第三人李锦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案。 本院认为：本院（2015）冀民三初字第1829号案件与本案系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，两个案件应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2015）冀民三初字第1829号案件审理。 审 判 长  张立华 审 判 员  邢新同 人民陪审员  张秋菊 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  郝彦华 ——
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初5075号原告：曲振宇（曲振玉），男，1962年8月1日生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人：蔺长明，河南法魂律师事务所律师。被告：偃师市顺凯线材有限公司。住所地：偃师市顾县镇中宫底村。统一社会信用代码：91410381554212478A法定代表人：曲雪粉，即被告曲雪粉，该公司总经理。被告：曲雪粉，女，1963年8月13日生，汉族，住偃师市顾县。原告曲振宇诉被告偃师市顺凯线材有限公司、曲雪粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，根据原告曲振宇申请，依法作出（2019）豫0381民初5075号民事裁定书，冻结了被告相关账户，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲振宇及其委托诉讼代理人蔺长明到庭参加诉讼、被告偃师市顺凯线材有限公司、曲雪粉经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告曲振宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款50万元及利息（其中20万元从2018年11月19日起按年息0.13计算，30万元从2019年7月18日起按月息0.10计算）；2、本案诉讼费用、保险费、保全费由被告承担。事实和理由：被告曲雪粉与柳少克开办偃师市顺凯线有限公司，被告于2018年11月19日向原告借取20万元，约定年利率0.13，于2019年7月18日向原告借取30万元，约定年利率0.10，曲雪粉、柳少克为该公司控制人。现经多次索要，被告未予归还，现只有起诉来院。被告偃师市顺凯线材有限公司、曲雪粉没有进行答辩。原告曲振宇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告偃师市顺凯线材有限公司、曲雪粉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告曲振宇为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条两张。证明2018年11月19日偃师市顺凯线材有限公司、柳少克向原告借款20万元，约定年息13%；2019年7月18日偃师市顺凯线材有限公司、柳少克向原告借款30万元，约定年息10%；2、2016年11月19日农行交易明细单一份，原告向被告支付借款10万元；2017年11月20日中国农业银行银行卡交易明细清单一份，原告向被告支付35000元本金；2018年11月21日中国农业银行银行卡交易明细清单一份，原告向被告支付30500的本金。20万元借款来源：2016年11月19日原告借给被告10万元，2017年11月20日被告应付利息15000元，当日又向原告借款35000元，截止2017年11月20日共借款15万元；2018年11月21日计算被告应付原告利息19500元，原告又借给被告30500元，截止2018年11月21日借款为20万元；3、2016年7月18日农业银行交易明细一份，原告向被告支付30500元借款本金，2018年8月10日农业银行交易明细一份，原告向被告支付24000元借款本金，2019年7月22日农业银行交易明细一份，原告向被告支付17500元借款本金；2016年7月18日手机银行截图一份，原告从农业银行取94300元加上现金共计15万元借给被告。30万元借款来源：2016年7月18日原告从农业银行取款94300元，加上手里的现金共计15万元交付被告，然后打了条子，2017年7月18日经过结算被告应付利息19500元，原告通过POS机向被告支付30500元，被告向原告出具20万元的借条；2018年8月10日双方计息26000元，原告又向被告支付本金24000元，被告向原告出具25万元的借条；2019年7月22日经结算应付利息32500元，原告又向被告支付借款17500元，被告向原告出具30万元的借条，原来出具的借条已经全部收回；4、2019年1月25日被告偃师市顺凯线材有限公司、柳闪星向案外人柳晓平借款40万元的借条以及柳晓平丈夫邵安通的偃师市农村商业银行交易明细一份。证明被告偃师市顺凯线材有限公司法定代表人曲雪粉通过王爱莲的银行账户借邵安通款的事实；被告偃师市顺凯线材有限公司公司财产与个人财产混淆不分，被告曲雪粉应当承担连带清偿责任；5、财产担保服务费票据一张。证明原告因财产保全支出财产担保服务费1650元；6、被告偃师市顺凯线材有限公司国家企业信用信息公示系统报告一份。证明曲雪粉、柳少克系公司股东，曲雪粉系法定代表人；7、偃师市顺凯线材有限公司POS机出具的小票三张。根据原告曲振宇的举证和陈述，本院确认如下法律事实：偃师市顺凯线材有限公司系由自然人投资或控股的有限责任公司，注册成立于2010年4月16日。2017年11月20日，偃师市顺凯线材有限公司向曲振宇借款10万元，双方约定年利率13%，后经每年结算利息以及陆续借款，双方于2018年11月19日将利息结算至2018年11月21日，加上新借款项，偃师市顺凯线材有限公司向曲振宇出具借条一张，内容为：“借条今借曲振玉款大写贰拾万元正￥200000.00元年息0.13柳少克（偃师市顺凯线材有限公司公章）2018年11月19号。”2016年7月18日，偃师市顺凯线材有限公司向曲振宇借款15万元，双方约定年利率13%，后经每年结算利息以及陆续借款，双方于2019年7月18日将利息结算至2019年7月22日，加上新借款项，偃师市顺凯线材有限公司向曲振宇出具借条一张，内容为：“借条今借曲振玉款大写叁拾万元正￥300000.00元年息0.10柳少克（偃师市顺凯线材有限公司公章）2019年7月18号。”上述两张借条，曲振宇向偃师市顺凯线材有限公司讨要无果，遂以偃师市顺凯线材有限公司、曲雪粉、柳少克为共同被告诉至本院，在申请财产保全时，向河南翼海诉讼保全担保有限公司支出保险服务费1650元。后因柳少克死亡，曲振宇撤回对柳少克的起诉。本院认为，偃师市顺凯线材有限公司借曲振宇款，经结算于2018年11月19日、2019年7月18日分别出具20万元、30万元的借条，事实清楚，应及时偿还借款并按约定支付相应利息，支付利息的时间，应从双方结算的实际时间2018年11月21日、2019年7月22日开始计算；对于曲振宇因财产保全支出的保险服务费1650元，偃师市顺凯线材有限公司也应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市顺凯线材有限公司于判决生效后10日内偿还原告曲振宇借款50万元及利息（20万元按年利率13%从2018年11月21日计算至实际付款之日止、30万元按年利率10%从2019年7月22日计算至实际付款之日止）；二、被告偃师市顺凯线材有限公司于判决生效后10日内支付原告曲振宇保险服务费1650元；三、驳回原告曲振宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4400元、财产保全申请费3270元，由被告偃师市顺凯线材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年三月十二日书记员  高 茜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2791号原告：黄辉，男，1971年3月21日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市工商局员工，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人:史亮，河南申慎律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨改录，男，汉族，1968年5月4日出生，住洛阳市涧**。被告：杨帅帅，男，汉族，1994年2月7日出生，住洛阳市涧**。原告黄辉诉被告杨改录、杨帅帅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄辉的委托诉讼代理人史亮到庭参加诉讼，被告杨改录、杨帅帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨改录、杨帅帅偿还原告借款380000元及利息（利息按银行同期贷款利率，自2014年8月8日起计算至实际还清之日）。2、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2014年8月8日，被告杨帅帅、杨改录因买房需要向原告借款人民币300000元，二被告杨改录、杨帅帅口头承诺半年还清。2015年元月1日，二被告因购房款不够、还需80000元，原告又借给二被告80000元，承诺半年还清。该笔借款到期后，二被告未偿还上述债务，避而不见，杨改录开始不接电话，而后手机欠费停机，原告多次讨要人也找不到。综上，原告认为，原被告之间的借款事实真实存在，双方的意思表示真实，借款到期后，被告应当清偿借款本金，现被告行为，严重损害了原告的合法权益。故此，原告提起诉讼请法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告杨改录、杨帅帅未到庭，未作答辩。经审理查明：2014年8月8日，被告杨改录、杨帅帅向原告出具《借款条》一张，载明：“现有河南门金法人杨改录借取黄辉现金叁拾萬元整（300000元），以此为凭。借款人：杨改录、杨帅帅借款日期：2014.8.8号”。在该借款条下方载明：“2015年元月1号借捌萬元整，与上借日期归为一起合计：叁拾捌萬元整（380000元）！借款人：杨改录、杨帅帅”。此外，该《借款条》上加盖河南门金商贸有限责任公司公章。关于第一笔借款，原告提交其中国银行交易明细，称其向被告杨改录指定的银行账户转账，分别为2014年3月19日转账3万元，2014年3月22日转账10万元，2014年5月8日转账7万元，2014年6月26日转账1万元，2014年8月8日转账10万元。原告称第二笔的借款8万元是现金支付给被告杨改录。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告向法庭提交的借条等书面材料、银行交易明细等证据，可以证明借贷关系的成立。原告向被告杨改录、杨帅帅出借款项合计38万元，被告杨改录、杨帅帅应当按照约定偿还借款38万元。关于利息，双方并未约定借款期限内的利息，依据法律规定，自然人之间的借款合同未约定利息的，应视为不支付借款期限内的利息。关于逾期利息，本院确认按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年6月20日起（起诉之日）计算至实际还清之日止。被告闫帅帅、杨改录经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，但其应承担的民事责任并不免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨改录、杨帅帅于本判决生效之日起十日内向原告黄辉偿还借款本金38万元及利息（利息以借款本金38万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月20日起计算至借款本金实际付清之日止）。二、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元、保全费2050元，共计9050元，由被告杨改录、杨帅帅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  田 征人民陪审员  帖永华二〇一九年十二月十八日书 记 员  闫帅辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2791号原告：黄辉，男，1971年3月21日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人:史亮，河南申慎律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨改录，男，汉族，1968年5月4日出生，住洛阳市涧**。被告：杨帅帅，男，汉族，1994年2月7日出生，住洛阳市涧**。原告黄辉与被告杨改录、杨帅帅为民间借贷纠纷一案，原告黄辉于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被告杨改录名下位于洛阳市西工区道南路64号1幢4-2202号房产以及被告杨帅帅名下位于洛阳市涧西区天津南路162号院9幢2-1601号房产，并提供了相应担保。本院认为，原告黄辉的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告杨改录名下位于洛阳市西工区道南路64号1幢4-2202号房产以及被告杨帅帅名下位于洛阳市涧西区天津南路162号院9幢2-1601号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王志国人民陪审员  田 征人民陪审员  帖永华二〇一九年十二月五日书 记 员  闫帅辉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4015号申请人：张久玲，女，1988年4月29日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱海强，系申请人丈夫。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱胜利，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：朱二群，男，1951年9月3日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：朱香枝，女，1954年1月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：朱喜萍，女，1980年7月3日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：朱俊杰，女，1988年5月28日生，汉族，住河南省兰考县。共同委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人张久玲于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人张韵嘉以其名下的豫Ｂ×××**小型普通客车作担保。本院认为，申请人张久玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人张韵嘉名下的豫Ｂ×××**小型普通客车；二、对被申请人朱二群、朱香枝、朱喜萍、朱俊杰名下银行存款50000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限均为一年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  鲁鸣铎人民陪审员  许文霞人民陪审员  张爱玲二〇一九年十二月二日书 记 员  李 真
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初65167号原告：刘培桥，男，1969年3月23日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：程书荣（刘培桥之妻），女，1969年1月1日出生，汉族，无业，住同××刘培桥。委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。被告：天津盛隆祥建筑装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区集贤里街红云新里底商**楼**。法定代表人：苗实华，经理。被告：边风海，男，1949年9月9日出生，汉族，无业，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：张书强，乐陵焕达法律服务所法律工作者。原告刘培桥与被告天津盛隆祥建筑装饰工程有限公司、边风海买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案件较复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  薛丽新人民陪审员  房四利人民陪审员  韩俊凤二〇一九年十二月十七日书 记 员  姚 蕾