上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初15704号原告：ＸＸ，男，1970年4月10日生，汉族，户籍地河南省沈丘县槐店回族镇解放街XXX号。委托诉讼代理人：桑依亭，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：上海兴晟物流有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：张海涛，总经理。委托诉讼代理人：曹云宝，该公司工作人员。被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：陆雯，副总经理。委托诉讼代理人：黄雁，�公司工作人员。原告ＸＸ与被告上海兴晟物流有限公司(以下简称兴晟物流)、信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月6日立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人桑依亭、被告兴晟物流的委托诉讼代理人曹云宝、被告保险公司的委托诉讼代理人黄雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)209,133.53元(不含住院期间伙食费1,170元)、住院伙食补助费1,600元(20元/天×80天)、营养费7,200元(40元/天×180天)、误工费105,159元(194.74元/天×540天)、护理费14,345.77元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金11,000元、残疾辅助器具费130元、日用生活品费287.70元、交通费600元、衣物损费500元、�定费2,340元(含检查费390元)，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿，超出保险范围的项目和金额，由被告兴晟物流承担30%的赔偿责任。审理中，经协商，原告将误工费金额变更为45,000元。事实和理由：2014年8月29日3时50分许，张金伟驾驶登记在被告兴晟物流名下的牌号为沪DBXX**(后拖沪G8X**挂)车辆，行驶至G1501内圈199公里处，与原告驾驶的沪BRXX**(后拖沪F6X**挂)车辆相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定，原告承担主要责任，张金伟承担次要责任。被告兴晟物流辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。张金伟是本被告的员工，事发时在履行职务行为，本被告愿意承担相应的赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：医疗费非医保部分及鉴定费应由被告保险公司赔偿；�用品费金额予以认可，按责承担30%；其余均同被告保险公司的意见一致。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额为100万元，约定不计免赔)，事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用同意按责在交强险和商业三者险范围内赔付。对具体赔偿项目与金额：医疗费，总金额无异议，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，均无异议；营养费，认可5,400元；护理费，认可40元/天计算180天(含护工费1,230元)；精神损害抚慰金，按责承担3,300元；交通费，认可300元；衣物损费，不认可；鉴定费，应按责承担，不属于保险范围；日用生活品费，不属于保险范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：一、2014年8月29日3时50分许，张金伟驾驶登记在被告兴晟�流名下的牌号为沪DBXX**(后拖沪G8X**挂)车辆，行驶至G1501内圈199公里处，与原告驾驶的沪BRXX**(后拖沪F6X**挂)车辆相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定，原告承担主要责任，张金伟承担次要责任。张金伟系被告兴晟物流员工，事发时在履行职务行为，被告保险公司为沪DBXX**车辆承保了交强险和商业三者险(限额100万元，约定不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊，原告自付医疗费用。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定律师费和交通费等。三、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定原告构成XXX伤残，给予休息期540日，护理期180日和营养期180日。为此，原告支付鉴定费2,340元(含检查费390元)。四、原告户籍性质系非农业户口。原告具有道路货物�输驾驶员从业资格，因交通事故受伤后误工数月。以上事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、残疾辅助器具费发票、杂费发票、检查费发票、司法鉴定意见书、道路运输从业资格证、户口簿、鉴定费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部�，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担30%的赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告兴晟物流承担30%的赔偿责任。被告保险公司提出对医疗费中的非医保部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。关于原告主张的各项赔偿费用：1.原告主张的医疗费209,133.53元、住院伙食补助费1,600元、营养费7,200元、误工费45,000元、残疾赔偿金233,032.80元、残疾辅助器具费130元、日用生活品费287.70元、交通费600元、鉴定费2,340元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认。2.护理费，根据鉴定结论并结合原告伤情、护理依赖程度及实际支出，本院酌情支持7,610元。3.精神损害抚慰金，根据原告的残疾情况及事故各方当事人有无过错、过错程度、侵权行为方式等因素，本院酌情支持3,300元。4.衣物损，根据本案情况，本院酌情支持400元。上述费用，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费计110,000元，衣物损400元，以上合计120,400元；超出交强险部分，医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费合计389,946.33元，应由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任即116,983.90元。被告兴晟物流应赔偿原告日用生活品费的30%即86.31元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、衣物损，合计人民币120,400元；二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费，合计人民币116,983.90元；三、被告上海兴晟物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ日用生活品费人民币86.31元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2,450元，由被告上海兴晟物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  包鸿举二〇一六年十二月二日书 记 员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，�有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。