上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17130号原告：上海沃江律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：李卫国，主任。委托诉讼代理人：**，上海沃江律师事务所律师。被告：周兵，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海沃江律师事务所与被告周兵诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员甄亚丽独任审判。因无法向被告周兵送达诉讼材料，本院于2019年12月9日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告上海沃江律师事务所的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告周兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海沃江律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付律师代理费人民币10,500元，即35,000元的30%；2、判决被告支付违约金5,000元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因与案外人上海科配副食品配送有限公司劳动纠纷一案，于2019年6月11日与原告签订委托代理合同一份，约定由原告指派**律师作为被告的劳动仲裁、法院一审、二审及申请执行的诉讼代理人、律师费的支付方式以及违约金的相应事宜。合同签订后，**律师从立案到开庭恪尽职守，庭审中当庭与上海科配副食品配送有限公司达成调解协议，后该公司也依约履行了义务，但被告却未支付原告律师费。故原告现诉至法院，请求判如所请。被告周兵未作答辩。经开庭审理查明：2019年6月11日，被告作为甲方、原告作为乙方签订委托代理合同，其中主要内容为：甲方因与上海科配副食品配送有限公司劳动纠纷一案，委托乙方的律师出庭代理；乙方接受甲方委托，指派**律师作为甲方的劳动仲裁、法院一审、二审、申请执行的诉讼代理人；甲方委托乙方代理权限为特别授权，即代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，提出反诉、上诉等；根据国家有关律师执业条例及收费办法规定，甲方确认本案为半风险代理收费方式，甲方确认第1、2项并存的收费方式，第1项为基本收费，即甲方应向乙方缴纳基本律师费1,000元，支付时间为本合同签订当日现金或微信、支付宝支付。第2项为风险代理收费，即甲方向乙方支付代理费用的金额为乙方另行提取乙方为甲方争取到的金额的百分之三十，如争取到一万提三千，二万提六千，五万提一万五千，十万提三万……以此类推；本案件具体情况为，对方未支付一分钱的解除劳动合同经济补偿金、年休假工资、未签劳动合同的二倍工资差额。今后如接受对方钱款，应征得**律师同意并计入**律师为甲方争取到的金额之中；甲方在收到诉讼对方支付的款项的五天之内将律师费支付给乙方，否则须加付违约金五千元；乙方在签订本合同之前已向甲方解释了收费规定及标准。合同签署前，乙方已提交合同给甲方进行了详细的研究，乙方愿在平等互利协商一致的原则下采纳甲方的合理意见，甲方对本合同的所有异议均在签署之前与乙方协商；本合同有效期限至本案终结时止(裁决、调解、案外和解及撤销诉讼等)。还查明，2019年7月2日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会出具松劳人仲(2019)办字第2241号调解书一份，其中载明，该案申请人为本案被告，本案被告在该案中的委托代理人为原告处的**律师，被申请人为上海科配副食品配送有限公司，该公司的委托代理人为吉玮靓；周兵与上海科配副食品配送有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，周兵向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，周兵请求支付2018年3月21日至2019年2月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额55,000元、支付2018年2月21日至2019年5月23日期间应休未休年休假工资4,310元、支付解除劳动合同经济补偿金7,500元。该份调解书还载明，经该委员会调解，双方就争议事项达成如下调解协议：一、被申请人上海科配副食品配送有限公司于2019年7月15日前一次性支付周兵35,000元(支付方式为银行转账，周兵中国农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、双方无其他劳动争议。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及原告提供的委托代理合同、松劳人仲(2019)办字第2241号调解书等，上述证据经庭审出证。鉴于被告周兵未到庭应诉，本院对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。审理中，原告表示，上述委托代理合同中基本律师费1,000元不包含在本案诉请的律师费用中，根据原、被告签订的委托代理合同约定，该笔1,000元与后续按照原告为被告争取到的金额的百分之三十计算的风险代理律师费是并存的，且该笔1,000元在签订合同几天后被告就支付给了原告。同时，在签订委托代理合同时，原告告知被告可以选择律师费的收费方式，但被告选择了委托代理合同约定的半风险代理的律师费收费方式。原告还表示，在委托代理合同签订后，原告为被告做了收集证据、书写仲裁申请书、至仲裁委员会立案并参与开庭、调解，最终与对方达成调解协议等工作。审理中，原告表示，被告已经收到了上述调解中的上海科配副食品配送有限公司应向其支付的35,000元，为此原告提供了微信聊天记录截图打印件一份，原告表示，此系原告的委托诉讼代理人**与被告之间于2019年7月16日至2019年7月底的微信聊天记录，在该证据中，经**询问，被告表示已经收到钱了，之后**向被告催讨律师费用，并表示如被告不支付律师费，要加收违约金2,000元。另，经原告申请，本院自中国农业银行股份有限公司上海青浦支行调取周兵名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡交易明细清单一份，其中显示，2019年7月9日，吉玮靓向周兵转存35,000元，并附言：2241号仲裁款。对此，原告表示对该证据真实性无异议，结合吉玮靓的身份及该证据中的备注的附言，与原告提供的微信聊天记录截图打印件一样，均可证明被告已收到上述调解书中的35,000元。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务。本案中，原、被告之间的诉讼代理合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。根据原、被告签订的委托代理合同，被告应在收到款项的五天内支付律师费，逾期支付则需支付违约金5,000元。现被告已收到相应款项，理应按约支付诉讼代理费，然其至今未付，应按约付款并承担相应的违约责任。按原、被告合同约定，被告应按原告为其争取到的金额的30%支付原告风险代理部分的律师费用，按照原告作为被告委托代理人的松劳人仲(2019)办字第2241号调解书的调解主文，被告获得的全部款项应为35,000元，故对原告要求被告支付律师服务费10,500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金5,000元的请求，此系原告对被告未按合同约定履行所主张的违约责任，但金额过高，本院酌情支持2,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沃江律师事务所诉讼代理费10,500元；二、被告周兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海沃江律师事务所违约金2,000元；三、原告上海沃江律师事务所的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187.50元，由原告负担36.29元，被告负担151.21元；公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张富泉审 判 员  甄亚丽人民陪审员  宋亚娟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。