wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书（2018）赣0203民初106号原告：景德镇市陶瓷民窑遗址管理中心。住所地：江西省景德镇市浙江路陶瓷民窑遗址1号楼。统一社会信用代码：12360200566270376G。法定代表人：沈家有，系该中心主任。委托诉讼代理人：张敏,江西景鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱卫生，系该中心副主任。被告：景德镇市东升典当有限责任公司。住所地：江西省景德镇市珠山区浙江路陶瓷民窑遗址管理中心19栋（瓷艺作坊）。统一社会信用代码：91360200705622010P。法定代表人：吴金平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈香萍，系该公司员工。案由：房屋租赁合同纠纷原告景德镇市陶瓷民窑遗址管理中心与被告景德镇市东升典当有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。在本案审理过程中，原告景德镇市陶瓷民窑遗址管理中心向本院提出撤回第一项诉讼请求的申请（即要求与被告解除浙江路陶瓷民窑遗址19栋瓷艺作坊房屋的租赁合同，并要求被告立即搬出该房屋），本院予以准许。原告景德镇市陶瓷民窑遗址管理中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告支付所欠租金共计140805元及从2017年12月起原告提起诉讼过程中至被告实际搬出诉争房屋之日止的租金（每月按9853元计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年3月12日签订了《房屋租赁合同》。合同约定原告将坐落于景德镇市浙江路陶瓷民窑遗址19栋（瓷艺作坊）房屋（建筑面积489.19平方米）出租给被告使用，租赁期限为5年，自2014年4月1日起至2019年3月31日止，实际租赁期以3个月的装修期结束开始顺延计算。租金约定前3年月租金为19元每平方米，即每月9295元，年租金为111540元；第4年租金按照上一年租金标准的百分之六递增，年租金为118232元；第5年租金按照上一年租金标准的百分之六递增，年租金为125326元。合同签订后，被告未按合同约定正常缴纳租金，截止2017年11月，共欠租金140805元，原告多次向被告催讨，但均未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。另，被告景德镇市东升典当有限责任公司已于2018年4月17日搬离位于景德镇市浙江路陶瓷民窑遗址19栋瓷艺作坊房屋，现该房屋已由原告景德镇市陶瓷民窑遗址管理中心收回并使用。本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，原、被告双方自愿达成以下协议：一、被告景德镇市东升典当有限责任公司在扣除其向原告景德镇市陶瓷民窑遗址管理中心缴纳的租赁保证金后，尚欠原告景德镇市陶瓷民窑遗址管理中心租金及物业费共计人民币85343元，被告景德镇市东升典当有限责任公司于2018年12月31日前一次性向原告景德镇市陶瓷民窑遗址管理中心支付所欠租金及物业费共计人民币85343元；二、本案纠纷就此了解，诉争各方再无争议。本案诉讼费3616元，减半收取1808元，由被告景德镇市东升典当有限责任公司承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王齐方人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一八年六月十三日书 记 员  倪 旸
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0524执221号申请执行人：高希仁，男，1962年11月2日生，汉族，住柳河县罗通山镇通西村。被执行人：李铭，男，1967年3月8日生，汉族，住柳河县圣水镇圣水村。本院在执行高希仁与李铭人格权执行一案中，被执行人已履行全部给付义务，申请执行人确认收到全部执行款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：（2017）吉0524民初1734号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  王双海执行员  闵广贺二〇一八年六月二十日书记员  韩 冬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初2546号原告：合肥通用环境控制技术有限责任公司，住所地安徽省合肥经开区。法定代表人：陈学东，董事长。委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。被告：烟台只楚红星压缩机有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：李世勋，董事长。原告合肥通用环境控制技术有限责任公司与被告烟台只楚红星压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告合肥通用环境控制技术有限责任公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥通用环境控制技术有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥通用环境控制技术有限责任公司撤回对被告烟台只楚红星压缩机有限公司的起诉。案件受理费4744元，减半收取为2372元，由原告合肥通用环境控制技术有限责任公司负担。审 判 员 张友国二〇一八年六月五日法官助理 李红俊书 记 员 刘玲玲附本案适用和参照的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27704号原告：广东云鼎新材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区)，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：叶淑玲，广东众淼律师事务所。被告：佛山市富泰乐玻璃有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：914***********016A。法定代表人：乐某1。被告：乐某1，男，1985年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县**********，公民身份号码：360***1********917。被告：黄丽娟，女，1988年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县*********，公民身份号码：360************949。共同委托诉讼代理人：孙敢，广东曜灵律师事务所律师。原告广东云鼎新材料有限公司与被告佛山市富泰乐玻璃有限公司（以下简称富泰乐公司）、乐某1、黄丽娟买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶淑玲，三被告委托诉讼代理人孙敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告富泰乐公司立即向原告支付货款56175元及利息(利息以本金56175元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.被告乐某1、被告黄丽娟在其未实缴出资范围内对上述债务承担连带责任。3.本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告与被告富泰乐公司自2019年3月开始合作，双方口头约定，被告富泰乐公司向原告购买货物(包括但不限于新安8387硅酮中空玻璃密封胶、新安8387B组份等)。经统计，截止于起诉之时，被告富泰乐公司尚欠原告货款56175元。经原告多次催收，被告富泰乐公司始终没有支付货款。此外，被告乐某1、黄丽娟作为被告富泰乐公司的股东，未实际履行出资义务，依照《公司法》相关规定，应当在其未实际履行出资范围内对被告富泰乐公司的债务承担连带责任。被告辩称，被告对尚欠原告货款的事实无异议，但是对应付金额部分有异议。具体如下：一、原告送来的两桶（新安8387硅铜中空玻璃密封胶）原料严重不符合产品要求，原料桶严重变形，该原料每桶进价3850元，两桶合计7700元。由于原料不合格，导致被告的成品质量受到影响，造成损失5000元。上述共计12500元部分款项应予扣除。二、被告提交的对账单中9月21日的三桶（新安8387B组份）原料没有提供送货单据，被告对该部分价款有异议，应予扣除。三、原告向被告送货过程中，损坏了被告一架子空玻璃，总价值4500元，该部分价款请求予以扣除。四、扣除上述19750元后剩余的款项，即36425元被告愿意支付。被告是依法登记注册成立的有限责任公司，乐某1、黄丽娟作为公司股东，无需对上述公司债务承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。其余证据本院综合进行认定。当事人有异议的证据，本院综合进行认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年3月13日至7月3日，原告共向富泰乐公司送货价款合共134150元。原告持有一份2019年3月18日由乐老铁签收的送货单，金额15400元。2019年9月21日，被告通过微信向原告下单“三桶黑胶”以滴滴提货。原告持有一份2019年9月21日送货单复印件，金额2550元。另查明，富泰乐公司为有限公司责任，原股东乐老铁、杨芳松，法定代表人乐老铁。2015年8月20日，股东变更为乐某1、黄丽娟，法定代表人乐某1。乐某1、黄丽娟各认缴出资25万元，认缴日期为2035年12月31日。本院认为，原告出示的对账单为单方出具，未经被告认可，其证据效力本院不予确认。被告通过微信下单，可证实的是双方确立的买卖关系，但原告作为供货方应提供相应义务履行依据，下单行为并不能反映实际已供货情况，双方微信聊天记录后续亦无具体反映，原告持有2019年9月21日送货单为复印件，未经被告认可，原告主张为被告签收后发回予原告，亦未能提供相应的通讯记录，其证据效力本院不予确认。乐老铁签收的金额15400元送货单，依工商登记信息，乐老铁原为富泰乐公司股东、法定代表人，被告在答辩中亦未对该单据提出异议，而在庭审质证中否认乐老铁身份及签收送货单效力，但未能作出合理解释及提供证据予以推翻，本院不予采纳，并确认该送货单证据效力。结合被告无异议已收货共134150元，货款合共149550元。被告出示的微信聊天记录未经原告认可，亦非与原告的沟通记录，无证据反映原告提供的货物存在质量问题及被告向原告提出异议，被告以质量问题抗辩的主张本院不予采纳。若被告认为原告行为不当对造成财产侵害，应另行主张权利。综上，扣减原告自认退货5425元及已收款90000元，富泰乐公司应支付54125元予原告，原告请求超出部分本院不予支持。双方对付款期限没有约定，被告应于收货同时支付货款，原告请求从2019年9月21日起计付利息的主张本院予以支持。被告乐某1、黄丽娟对富泰乐公司出资认缴时间为2035年12月31日，认缴时间尚未届满，无证据反映存在加速到期情况，原告请求两被告承担连带责任的主张缺乏依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告佛山市富泰乐玻璃有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付54125元及以该款为基数从2019年9月21日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告广东云鼎新材料有限公司；二、驳回原告广东云鼎新材料有限公司的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取602.19元，财产保全费581.75，合计1183.94元（原告已预交），由原告负担46.13元，由被告富泰乐公司负担1137.81元。原告多预交诉讼费的1137.81元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二〇年十二月二十五日书记员  关凯婕
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0822刑初100号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人徐宝生，男，1967年4月3日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月23日被通榆县公安局取保候审；于2018年5月11日被通榆县人民检察院取保候审；于2018年5月28日由本院决定取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2018年5月28日以通检公诉刑诉[2018]第94号起诉书，指控被告人徐宝生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人徐宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2016年5月9日14时50分许，被告人徐宝生醉酒后无证驾驶未登记两轮摩托车沿通榆县至张家窝铺屯土路由东向西行驶，当行驶至张家窝铺屯西100米处时被执勤交警查获，经白城市公安司法鉴定中心对徐宝生静脉血中乙醇含量进行鉴定，结果为119.3mg/100ml。被告人徐宝生对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议并当庭认罪。上述事实，被告人徐宝生在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐宝生常住人口数据查询详细信息；被告人徐宝生的供述与辩解；证人翟某、宗某的证言；驾驶人信息查询结果单；通榆县公安局交通警察大队出具的案发过程；通榆县公安局交通警察大队呼气式酒精测试结果单；人体毒品成分检测报告；白城市公安司法鉴定中心鉴定文书；通榆县公安局鉴定意见通知书；审讯光盘一份等证据证实，足可认定。本院认为，被告人徐宝生违反交通道路运输管理法规，醉酒后无证驾驶未登记两轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐宝生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐宝生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  董加旭二〇一八年六月七日书记员  李百明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初1155号被告人倪中翱、常亚平非法经营一案，本院于2020年12月18日作出（2020）豫0191刑初1155号刑事判决书，现发现其中有错误字句，裁定补正如下：原刑事判决书第四页第六行、第七行"扣除先前羁押的35天，即自2020年11月10日起至2021年2月2日止"，变更为"扣除先前羁押的39天，即自2020年11月10日起至2021年1月29日止"。审判长  耿媛媛审判员  李金波审判员  徐秀凤二〇二一年一月十五日书记员  闫宣萱
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27704号 申请人：广东云鼎新材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村芦塘三雅大雾岗（三益物流仓储基地）6号B仓库，统一社会信用代码91440605MA525WKQ29。 法定代表人：张珍英。 委托诉讼代理人：叶淑玲，广东众淼律师事务所律师。 被申请人：佛山市富泰乐玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇新和村新和工业园****，统一社会信用代码91440605345462016A。 法定代表人：乐窑窑。 被告：乐窑窑，男，1985年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：黄丽娟，女，1988年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人广东云鼎新材料有限公司诉被申请人佛山市富泰乐玻璃有限公司、被告乐窑窑、黄丽娟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市富泰乐玻璃有限公司的银行存款56175元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人广东云鼎新材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市富泰乐玻璃有限公司的银行存款56175元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费581.75元，由申请人广东云鼎新材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月五日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初4号原告：黄龙梅，女，1954年2月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：邓霞，女，1972年7月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告黄龙梅与被告邓霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员付强担任审判长，与审判员刘梦三、吴猛组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄龙梅到庭参加诉讼，被告邓霞经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告被告邓霞偿还借款126800元，及按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告邓霞承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告邓霞以做生意需要资金周转为由，于2015年10月2日、2016年9月30日分别在原告处借款60000元、60000元，于2016年9月30日向原告出具借款126800元（含前期利息6800元）借条，约定按月息0.02%计算，涉案借款系通过现金方式交付给被告。经催讨，被告拒不偿还该借款。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告邓霞未答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄龙梅、被告邓霞经人介绍认识，被告邓霞以做生意需要资金周转为由，于2015年10月2日、2016年9月30日分别在原告处借款60000元、60000元，于2016年9月30日向原告出具借款126800元（含前期利息6800元）借条，约定按月息0.02%计算，涉案借款系通过现金方式交付给被告。经催讨，被告拒不偿还该借款。以上事实有原告提交的证据及询问等为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告邓霞因资金周转所需在原告黄龙梅处借款126800元（含前期利息6800元），有被告出具的借款借条为证，该前期借款利息未超过年利率24%，根据法律有关规定，2016年9月30日出具借据金额126800元可认定为后期借款本金，故双方民间借贷法律关系及债权债务关系真实、合法，本院予以确认。本案借款虽未约定还款期限，但被告经催讨后未偿还借款，依法应承担违约责任。故对原告黄龙梅要求被告邓霞偿还借款126800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照月利率2%计算利息，本案借据虽载明月息按0.02%计算，但原告认为该利息约定应为月利率2分，结合2016年9月30日借据借款含6800元前期利息的约定，涉案借款利率为月利率2%较符合民间借贷交易的习惯，且该利率约定不违反法律、法规规定利率执行的上限，本院予以确认。关于本案借款利息计算的借款基数，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，应以120000元为基准。被告邓霞经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓霞于本判决生效后三日内偿还原告黄龙梅借款126800元及借款利息（以120000元为基数，自2016年9月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，由被告邓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 付 强审判员 刘梦三审判员 吴 猛二〇一八年六月八日书记员 卢彦泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1155号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人倪中翱，男，1975年1月21日出生于河南省召市，汉族，高中文化，户籍地河南省郑州市金水区。因非法买卖、储存危险物质于2019年11月22日被郑州市公安局龙子湖分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌非法经营罪于2019年11月26日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审。2020年11月10日被本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。指定辩护人白素雅，河南佑祥律师事务所律师。被告人常亚平，男，1966年5月6日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，中专文化，户籍地河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年3月10日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。2020年11月10日被本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。指定辩护人南二飞，河南佑祥律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2020］3604号起诉书指控被告人倪中翱、常亚平犯非法经营罪，于2020年10月23日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人倪中翱及其指定辩护人白素雅、被告人常亚平及其指定辩护人南二飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年5月至11月，在郑州市郑东新区七里河北路与圃田西路附近，被告人倪中翱伙同被告人常亚平在未办理汽油销售相关许可的情况下，以获取非法利润为目的，多次购进汽油后对外销售，非法销售汽油26000升，销售金额13万余元，从中非法获利2万余元。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人供述、证人证言、检验报告、户籍证明、微信聊天记录、情况说明等证据。据此认为被告人倪中翱、常亚平的行为已构成非法经营罪，系共同犯罪，被告人倪中翱系主犯，被告人常亚平系从犯；被告人常亚平自动投案并如实供述，系自首，建议判处被告人倪中翱有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；建议判处被告人常亚平拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。遂提起公诉，请依法判处。被告人倪中翱及其指定辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人倪中翱到案后如实供述，系坦白；被告人倪中翱系初犯且自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。被告人常亚平及其指定辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人常亚平主动投案，到案后如实供述，系自首；2.被告人常亚平系初犯且自愿认罪认罚；3.被告人常亚平在共同犯罪中系从犯，希望法院酌情降低罚金并对其适用缓刑。经审理查明：2019年5月至11月，在郑州市郑东新区七里河北路与圃田西路附近，被告人倪中翱伙同被告人常亚平在未办理汽油销售相关许可的情况下，以获取非法利润为目的，多次购进汽油后对外销售，非法销售汽油26000升，销售金额13万余元，从中非法获利2万余元。另查明，被告人常亚平家属已上缴违法所得人民币2万元。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人倪中翱、常亚平的供述和辩解；证人张某1、张某2、朱某的证言；户籍证明、无前科证明、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、指认涉案物品照片、到案经过等书证。本院认为，被告人倪中翱、常亚平违反国家规定进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人倪中翱、常亚平犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：1.被告人常亚平自动投案，到案后如实供述，系自首；2.二被告人均系初犯，当庭认罪态度好，自愿认罪认罚；3.被告人倪中翱在共同犯罪中系主犯，被告人常亚平系从犯；4.被告人常亚平家属已上缴违法所得。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人倪中翱犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的35天，即自2020年11月10日起至2021年2月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人常亚平犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年2月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  徐秀凤二〇二〇年十二月十八日书 记 员  闫宣萱
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0523执74号     申请执行人：张续娜，女，1986年04月02出生，汉族，住大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3765。   被执行人：赵新民，男，1958年09月26出生，汉族，住大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0776   本院在执行张续娜与赵新民委托合同纠纷（2020）陕0523民初3151号民事调解一案中，执行标的为退还购房款40000元；承担案件执行费500元。在执行过程中，本院查封了赵新民名下位于大荔县XX房产（权证号：XXX）一套，并对赵新民的工资卡进行了轮候冻结。现因履行期限较长，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。   本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审判长  苏蒙   审判员  张婷   审判员  董文吉       二Ｏ二一年一月十九日     书记员  岳含笑
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1881民初1477号原告：陈春根，男，1962年1月20日出生，汉族，住宁国市。委托诉讼代理人(一般代理)：王云霞，女，1973年11月22日出生，住址同上，系陈春根之妻。被告：宁国市叠翠坡休闲农业有限公司，住所地宁国市河沥溪梅林路88号，统一社会信用代码341881000055492。法定代表人：余其明，职务不详。原告陈春根与被告宁国市叠翠坡休闲农业有限公司（以下简称叠翠坡公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春根及其委托诉讼代理人王云霞到庭参加诉讼，被告叠翠坡公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。陈春根向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资材料款135720.73元。事实与理由：2017年5月20日，原、被告约定由原告承建被告的叠翠山庄附属（护坡、挡墙）工程，工程完工后，双方于同年9月26日结算确认工程总款为342720.73元，被告已付140000元，余款分二次于2018年2月5日前付清，但被告至今仍欠135720.73元经原告多次催要未付。叠翠坡公司未向本院提交书面答辩意见，亦未举证、质证。原告向本院提交的主要证据为《宁国叠翠山庄附属（护坡、挡墙）工程承包协议》、《叠翠坡护坡砼、钢筋用量及各分项人工费统计表》等，上述证据具备合法性、真实性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，叠翠坡公司（发包人）与陈春根（承包人）签订一份《宁国叠翠山庄附属（护坡、挡墙）工程承包协议》，约定由陈春根包工包料承建位于宁国市河沥溪办事处畈村村坚强组的宁国叠翠山庄附属（护坡、挡墙）工程，工期30天……。工程完工后，陈春根于同年9月26日向叠翠坡公司提交一份《叠翠坡护坡砼、钢筋用量及各分项人工费统计表》，载明该工程价款共计为342720.73元，叠翠坡公司法定代表人余其明在该统计表中注明“双方确认实付叁拾肆万元整，已付壹拾肆万元工资款，余款于2018年元月10日付伍万元，剩余材料（款）于2018年2月5日付清”，其签名并加盖了公司印章。此后叠翠坡公司分二次共计支付了65000元，余款至今未付，故而成讼。本院认为，定作人应当按照约定的期限足额支付报酬，否则应当承担逾期付款的违约责任。本案中，叠翠坡公司与陈春根签订的《《宁国叠翠山庄附属（护坡、挡墙）工程承包协议》合法有效，且该工程完工后双方对尚欠价款予以了书面确认，叠翠坡公司应当依约支付全部价款，故其逾期仍未付清价款的行为显已违约，依法应当继续支付尚欠工程价款；又因叠翠坡公司书面确认的实付工程总价款为340000元整，故尚欠款应为135000元（340000元-14000元-65000元），超出部分本院不予支持。叠翠坡公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，依法视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁国市叠翠坡休闲农业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈春根尚欠工程价款135000元；二、驳回原告陈春根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3014元，减半收取1507元，保全费1199元，合计2706元，由原告陈春根负担56元，被告宁国市叠翠坡休闲农业有限公司负担2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李智勇二〇一八年六月一日书记员  束 建附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7504号申请人：魏云龙，男，1985年7月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：孙晓伟，江苏德富信律师事务所律师。被申请人：王捷，女，1987年12月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。本院在审理原告魏云龙与被告王捷民间借贷纠纷一案中，申请人魏云龙向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王捷名下银行存款215029元，或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人魏云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王捷名下银行存款215029元，或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 吴 宏二〇二一年一月十二日书记员 陆锦枫
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执116号申请执行人:刘彩川，女，汉族，1968年12月25日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京高瑞达科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号兴业大厦六层B区。法定代表人：张新彦，总经理。刘彩川与北京高瑞达科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第3917号法律文书已发生法律效力。刘彩川向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计4.59万元。本院于2018年1月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京高瑞达科技发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京高瑞达科技发展有限公司名下有银行账户，余额为55022元，已被其他法院冻结，本院未予控制；其名下无房产，无车辆。本案申请执行人刘彩川申请执行的4.59万元已执行0元，尚有4.59万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京高瑞达科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京高瑞达科技发展有限公司高消费及有关消费。经合议庭合议，被执行人北京高瑞达科技发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一八年六月二十五日书记员 赵文成
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执74号 赵新民： 你与张续娜其他案由一案，本院作出的(2020)陕0523民初3151号判决已发生法律效力。申请执行人张续娜于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即给付申请人张续娜购房款40000元；承担执行费500元。 特此通知。 二〇二一年一月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0206执异42号案外人：许青玉，女，1981年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请人：许长江，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：张海蓉，女，1977年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被申请人：祝志平，男，1973年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：赖崇葆，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：厦门保亿工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖村林后社第一层。法定代表人：赖崇葆。本院在执行许长江与张海蓉、祝志平、赖崇葆、厦门保亿工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人许青玉于2018年6月4日对查封位于厦门市湖里区五缘西二里XXXXX室房产（以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。许青玉称，讼争房产登记在其名下，购房款由其支付，是其个人财产；且其已于2018年1月29日与赖崇葆离婚。许青玉请求法院中止对讼争房产的执行。许青玉提供了离婚证、讼争房产产权登记证明等证据。许长江称，讼争房产是许青玉与赖崇葆共同共有的财产，许长江请求法院驳回许青玉的异议请求。许长江提供了离婚协议书等证据。本院查明，讼争房产登记权利人为许青玉。讼争房产购买时间为2012年。2005年10月30日，许青玉与赖崇葆登记结婚。2018年1月29日，许青玉与赖崇葆登记离婚，离婚协议约定：”夫妻双方共同所有的位于厦门市××西××房产所有权归许青玉所有。”2018年1月23日，本院立案受理许长江与张海蓉、祝志平、赖崇葆、厦门保亿工贸有限公司民间借贷纠纷一案，同年2月2日，本院依据（2018）闽0206民初866号民事裁定书查封了讼争房产。本院认为，对许青玉对已登记的不动产提出的排除执行异议，应当审查下列内容，即：许青玉是否系权利人；该权利是否具有合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案不动产登记簿中登记讼争房产的权利人为许青玉，按照不动产登记簿可以判断许青玉为权利人；而且，许青玉与赖崇葆于2018年1月29日协议离婚并约定讼争房产归许青玉所有，故2018年2月2日本院查封讼争房产时，讼争房产的所有权人为许青玉，而非许青玉与赖崇葆共同共有；许青玉对讼争房产的权利为所有权，合法真实，能够排除执行。因此，许青玉提出的中止对讼争房产的执行的异议请求，本院予以支持。许长江提出的讼争房产系许青玉与赖崇葆共有财产的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：中止对厦门市湖里区五缘西二里XXXXX室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 尹 胜 虎审判员 欧  海审判员 唐 雪 阳二〇一八年六月十五日书记员 :郑勇顺附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规中、施工许可等相关证据判断；……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初7504号原告：魏云龙，男，1985年7月8日出生，汉族，住河南省尉氏县，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙晓伟，江苏德富信律师事务所律师。被告：王捷，女，1987年12月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区，现住江苏省苏州市相城区。原告魏云龙与被告王捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告魏云龙及其委托诉讼代理人孙晓伟到庭参加诉讼，被告王捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告魏云龙向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王捷向原告魏云龙归还借款本金160000元及利息人民币55029元(利息自2017年9月1日按年利率15.4%暂计算至起诉之日，实际支付至借款全部清偿之日止)，共计人民币215029元；2.被告王捷承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2017年7月左右，王捷因个人需要向魏云龙借款，魏云龙当时没有现金，故将自己的信用卡借给王捷使用并告知其密码。原信用卡额度为100000元，王捷一直使用，后魏云龙曾向卡内转入50000元也被刷走。2018年，魏云龙通过微信转账给王捷10000元。2018年8月左右，王捷归还信用卡时余额仍为负十万，总共欠款为160000元。2019年因王捷一直未归还欠款，向魏云龙出具借条一份。之后，王捷同意以本息合计220000元偿还给魏云龙。然而王捷仍未归还，故诉至法院。被告王捷未到庭应诉答辩。经审理查明，2019年8月23日，王捷出具《借条》一份，载明：“于2019年8月23日向魏云龙借人民币大写（叁拾万元整）人民币小写（300000元）现金，借款已收到。此借款2019年9月3日前一次性还清。特此为据！借款事由及用途：私用，借款人签章：王捷身份证号：，借款人电话150××××5430借款人家庭住址湖北省襄阳市××张湾镇××组。借款日期：2019年8月23日。借款地址江苏省苏州市相城区黄埭镇裴圩家园37栋304”。另查，魏云龙于2017年12月13日向账户为62×××89的信用卡转账50000元。魏云龙分别于2018年7月24日、2018年11月19日通过微信向王捷转账4000元、3000元、3000元，合计10000元。魏云龙另提供账户为62×××89的信用卡2017年4月至2019年11月的对账单，其中账单日期为2018年9月27日，到期还款日为2018年10月17日的对账单显示，本期余额为-100060.42元，最低还款额为-10517元。魏云龙庭审中陈述，其与王捷此前是同事，又是朋友，王捷向其借款，但其手头没有现金，所以2017年7月左右起将其本人的卡号为62×××89的信用卡借给王捷使用，并将密码告知王捷，后2018年8月左右王捷将信用卡归还，卡内余额为-100060.42元。庭审中，魏云龙当庭拨打王捷的电话，法庭询问王捷借款情况，王捷认可魏云龙归还信用卡50000元，魏云龙向其微信转账3笔共计10000元，共借款160000元亦是事实。以上事实由当事人提供的借条、信用卡对账单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，王捷向魏云龙出具借条，虽借条载明的金额为300000元，但双方一致确认出借金额为160000元，对该金额本院予以认定。但民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应当认定此类民间借贷行为无效。本案中，魏云龙明确其出借给王捷的100000元并非其自有资金，系刷信用卡取得的资金，本院认定该部分借款的民间借贷合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。王捷应当向魏云龙返还款项100000元。关于另外的60000元，魏云龙通过帮王捷还信用卡及微信转账的方式，实际交付借款，该部分借贷关系合法有效，王捷应当归还借款60000元。关于借款利息，魏云龙陈述王捷在微信中曾向其许诺要支付利息，本院认为，双方在借条中并未约定利息，在微信聊天中对利息也没有明确说明，故本院认定王捷应当承担以60000元为基数，自起诉之日即2020年12月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日的利息。王捷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王捷于本判决生效之日起十日内归还原告魏云龙借款本金60000元并支付该款自2020年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。二、被告王捷于本判决生效之日起十日内归还原告魏云龙款项100000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022025169。三、驳回原告魏云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2262.5元，保全费1596元，合计诉讼费用3858.5元，由原告魏云龙负担788.5元，被告王捷负担3070元（被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 宏二〇二一年二月二日法官助理  潘李娜书 记 员  陆锦枫
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初1636号原告：荣盛（兴隆）旅游发展有限公司。住所地：河北省承德市兴隆县。法定代表人：张迪电，总经理。委托代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。被告：刘海东，男，1964年10月23日出生，住河北省兴隆县。原告荣盛（兴隆）旅游发展有限公司与被告刘海东排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告荣盛（兴隆）旅游发展有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣盛（兴隆）旅游发展有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告荣盛（兴隆）旅游发展有限公司负担。审判员  冯静二〇一八年六月七日书记员  韩颖
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执异12号 申请人（申请执行人）：罗太君，男，汉族，1958年12月1日出生，住四川省。 委托代理人：张成，四川川安律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：长宁县宏达煤业有限公司，住所地四川省长宁县硐底镇红旗村**。 法定代表人：张吉明。 被申请人：陈大芳，女，汉族，1943年10月22日出生，住四川省长宁县。 被申请人：张吉明，男，汉族，1965年8月19日出生，住四川省长宁县。 申请执行人罗太君与被执行人长宁县宏达煤业有限公司（以下简称宏达煤业公司）与公司有关纠纷一案中，申请执行人罗太君向本院提出申请，请求追加被执行人宏达煤业公司股东陈大芳、张吉明为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗太君称，申请人与被执行人，经中级法院判决，确认被执行人支付申请执行人款项，但判决生效后被执行人并未履行该生效法律文书，后申请强制执行，经法院调查，被执行人无可供执行财产，根据被申请人自己提交的审计报告看中显示的退还股金明细表看，在表中显示陈大芳领取了奖补资金1049040元，张吉明领取退股163560元。这种行为是无偿接受公司财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，应当认定为其无偿接受公司财产，应当在其接受财产范围内承担责任。 陈大芳称，款项为股金，不是借款，宏达煤业是因为政策原因关停的。对于领取的款项以签字为准。 张吉明称，从2009年起我已不是公司的股东，对于领取的款项以签字为准。庙湾煤矿是宏达煤业公司的前身。 经查，（2019）川15民终2785号民事判决书载明宏达煤业公司于2009年7月24日在四川省长宁县工商行政管理局登记成立，注册资本4100000元，张吉明认缴出资2300000元，占56%，陈大芳认缴出资1800000元，占44%。法定代表人为张吉明，《宏达煤业公司章程》记载陈大芳担任监事。2009年10月11日后，该公司主要由陈大芳负责管理。该判决确认被执行人宏达煤公司在本判决生效之日起十五日内罗太君支付126440元。后因被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请人罗太君向本院申请强制执行，案号为（2020）川1524执231号，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，该案以终结执行程序方式结案。 另查，2014年5月3日，宏达煤业公司按照《宜宾市人民政府办公室关于下达2014年度小煤矿整改关闭目标任务的通知》（宜府发函〔2013〕358号）文件关闭。成都信合联合会计师事务所出具的成信审发[2019]L0161号《关于长宁县宏达煤业有限公司关闭后资金收支情况的审计报告》载明宏达煤业公司根据政府要求与2014年4月关闭了该门口，关闭后进行了煤矿后期的资产处理，并陆续收到有关部门的补偿资金。从2014年1月1日至2018年3月31日，该企业关闭后期资金收入共计18，620，643.00元，其中长宁县经科局拨付煤矿关闭补助资金17,300,000.00元，关闭后资产处置收入1,320,643.00元。该审计报告附表五载明陈大芳分四次共领取1，049，040.00元，张吉明分三次领取163，560.00元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加被执行人若干问题的规定》之规定作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人宏达煤业公司因关闭，其所获得的补助资金和煤矿后期的资产处理款项均属于企业所有。被申请人陈大芳、张吉明无偿接受该公司财产，故申请人罗太君追加被执行人宏达煤业公司的股东陈大芳、张吉明为被执行人的请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加被执行人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 一、追加被执行人陈大芳、张吉明为（2020）川1524执231号案件的被执行人。 二、陈大芳、张吉明应在本裁定生效之日起向申请人履行（2019）川15民终2785号民事判决书确定的被执行人长宁县宏达煤业有限公司应承担的给付义务。 如对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             万强                               审判员                                             刘强                               审判员                                             陈平                                                                                     二○二○年十一月二十七日                                           书记员                                             张运波
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0924执70号申请执行人：范志卫，男，1978年3月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：李绉慰，男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人范志卫与被执行人李绉慰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）闽0924民初814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李绉慰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范志卫向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人李绉慰发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行还款义务和财产申报义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院冻结了被执行人李绉慰在泉州厦安钢材贸易有限公司价值15万元人民币范围内的股份。此外，本院还查询了被执行人李绉慰名下银行、船舶、国土、房产、车辆方面的财产情况，均未发现被执行人名下登记有相应可供执行的财产。为了促使被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李绉慰发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取罚款措施。终结本次执行程序前，本院已将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对上述各项信息无异议，且同意本院在执行中终结本院作出的（2017）闽0924民初814号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结寿宁县人民法院作出的（2017）闽0924民初814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶振平审判员  王晓东审判员  范希耀二〇一八年六月二十二日书记员  蔡文彬
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执5598号申请执行人湖南靓兴房地产开发有限公司申请执行被执行人胡志烨追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初5574号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执异12号 申请人（申请执行人）：罗太君，男，汉族，1958年12月1日出生，住四川省。 委托代理人：张成，四川川安律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：长宁县宏达煤业有限公司，住所地四川省长宁县硐底镇红旗村**。 法定代表人：张吉明。 被申请人：陈大芳，女，汉族，1943年10月22日出生，住四川省长宁县。 被申请人：张吉明，男，汉族，1965年8月19日出生，住四川省长宁县。 申请执行人罗太君与被执行人长宁县宏达煤业有限公司（以下简称宏达煤业公司）与公司有关纠纷一案中，申请执行人罗太君向本院提出申请，请求追加被执行人宏达煤业公司股东陈大芳、张吉明为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗太君称，申请人与被执行人，经中级法院判决，确认被执行人支付申请执行人款项，但判决生效后被执行人并未履行该生效法律文书，后申请强制执行，经法院调查，被执行人无可供执行财产，根据被申请人自己提交的审计报告看中显示的退还股金明细表看，在表中显示陈大芳领取了奖补资金1049040元，张吉明领取退股163560元。这种行为是无偿接受公司财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，应当认定为其无偿接受公司财产，应当在其接受财产范围内承担责任。 罗太君提交的证据有《长宁县宏达煤业有限公司章程》、成都信合联合会计师事务所《关于长宁县宏达煤业有限公司关闭后资金收支情况的审计报告》、《收条》等证据。 陈大芳称，款项为股金，不是借款，宏达煤业是因为政策原因关停的。对于领取的款项以签字为准。罗太君等人属于公司股东，都是按股金退款的。 陈大芳提交的证据有《收条》、《关于罗太君、邓有江等一案的说明》、《借款单》、《付款单》、《借据》及银行个人业务凭证、《说明》、《09年煤矿股东会议纪要》等证据。 张吉明称，从2009年起我已不是公司的股东，对于领取的款项以签字为准。庙湾煤矿是宏达煤业公司的前身。 经查，（2019）川15民终2785号民事判决书载明宏达煤业公司于2009年7月24日在四川省长宁县工商行政管理局登记成立，注册资本4100000元，张吉明认缴出资2300000元，占56%，陈大芳认缴出资1800000元，占44%。法定代表人为张吉明，《宏达煤业公司章程》记载陈大芳担任监事。2009年10月11日后，该公司主要由陈大芳负责管理。该判决确认被执行人宏达煤公司在本判决生效之日起十五日内罗太君支付126440元。后因被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请人罗太君向本院申请强制执行，案号为（2020）川1524执231号，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，该案以终结执行程序方式结案。 另查，2014年5月3日，宏达煤业公司按照《宜宾市人民政府办公室关于下达2014年度小煤矿整改关闭目标任务的通知》（宜府发函〔2013〕358号）文件关闭。被执行人宏达煤业公司委托成都信合联合会计师事务所对其从2014年1月1日至2018年3月31日的资金投入和收支情况进行专项审计。该事务所于2019年9月26日出具成信审发[2019]L0161号《关于长宁县宏达煤业有限公司关闭后资金收支情况的审计报告》，该载明宏达煤业公司根据政府要求与2014年4月关闭了该煤矿，关闭后进行了煤矿后期的资产处理，并陆续收到有关部门的补偿资金。审查核实情况中收入情况载明：从2014年1月1日至2018年3月31日，该企业关闭后期资金收入共计18，620，643.00元，其中长宁县经科局拨付煤矿关闭补助资金17,300,000.00元，关闭后资产处置收入1,320,643.00元。该审计报告附表五载明陈大芳分四次共领取1，049，040.00元，张吉明分三次领取163，560.00元。 本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当具有充分的事实根据和法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加被执行人若干问题的规定》第二十二条规定追加股东为被执行人，应当满足三个要件，第一，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由；第二，股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，第三，其无偿接受财产之行为致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，三个条件同时具备时，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 本案中，经查明宏达煤业公司业已关闭，执行实施过程中，经查被执行人宏达煤业公司暂无可供执行财产，后案件终结执行结案。而宏达煤业公司在关闭后，陆续收到有关部门的补偿资金，并进行了宏达煤业公司后期的资产处理，对于宏达煤业公司因关闭而所得补偿资金，应归宏达煤业公司用于处理与整顿关闭工作相关的费用支出，处理煤矿的资产所获款项也应属于宏达煤业公司所有，被执行人认可除宏达煤业公司向其偿还借款外，另从宏达公司领取了款项，但其并未提供证据证明其非无偿接受的财产证据，因此应当承担举证不利的法律后果。因此申请人申请追加宏达煤公司股东张吉明、陈大芳为被执行人的请求成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加被执行人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 一、追加被执行人陈大芳、张吉明为（2020）川1524执231号案件的被执行人。 二、陈大芳、张吉明应在本裁定生效之日起在其各自接受财产范围内，共同承担向申请人履行（2019）川15民终2785号民事判决书确定的被执行人长宁县宏达煤业有限公司应承担的给付义务。 如对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。                            审判长                                             万强                               审判员                                             刘强                               审判员                                             陈平                                                                                     二○二○年十一月二十七日                                           书记员                                             张运波
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0524执恢102号申请执行人：李玉春，男，1959年1月3日生，汉族，个体，现住柳河县柳河镇。被执行人：刘凤春，女，1966年1月15日生，汉族，农民，现住柳河县时家店项家村。本院在执行申请执行人李玉春与被执行人刘凤春买卖合同纠纷执行一案中，经申请执行人李玉春举证及本院调查被执行人刘凤春银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，被执行人暂无财产可供执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人李玉春于2018年6月25日申请撤回本案的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0524执恢102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 涵执行员 郑元立执行员 王玉杰二〇一八年六月二十五日书记员 孙艺博
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5598号申请执行人湖南靓兴房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡商贸城**第18、19、20鏠。法定代表人：胡学刚，总经理。被执行人胡志烨。申请执行人湖南靓兴房地产开发有限公司申请执行被执行人胡志烨追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5574号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡志烨银行存款360000元，或扣留、提取被执行人胡志烨收入人民币360000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5475号 原告：刘磊，男，1984年3月20日出生，回族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张建磊，山东明公律师事务所律师。 被告：王丹，女，1982年12月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告刘磊诉被告王丹探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人张建磊到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘磊诉讼请求：1、判令被告自本案裁判文书生效之日起协助原告每周六或每周日探视婚生女刘某；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一女，取名刘某。2017年，原被告因感情不和，原告向枣庄市市中区人民法院提出离婚。2018年10月19日，枣庄市市中区人民法院做出（2017）鲁0402民初1022号民事判决，判决准予原被告离婚，婚生女刘某由被告王丹抚养。法院判决后，被告不顾女儿的身心健康成长，将女儿刘某藏匿起来的同时，自己也藏匿起来；拒不协助原告探视女儿，拒不领受原告按照判决支付给女儿的抚养费。被告的行为不仅严重损害了女儿刘某的身心健康成长，且严重侵犯了原告的合法权益。根据相关法律规定，原告特提出上述请求，请法院予以支持。 被告王丹在法定答辩期间未应诉答辩。 经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某。2018年10月19日，枣庄市市中区人民法院做出（2017）鲁0402民初1022号民事判决书，判决原被告离婚，婚生女刘某由被告王丹抚养，原告刘磊支付抚养费。 上述事实有当事人陈述、（2017）鲁0402民初1022号民事判决书、户口页及户口页索引予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告刘磊作为孩子的父亲要求被告王丹协助其行使探望孩子的权利，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丹自本判决生效后，协助原告刘磊每周六或每周日探望婚生女刘某。 案件受理费100元，由被告王丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  侯传群 人民陪审员  赵存金 人民陪审员  邢 灿 二〇二一年一月二十七日 法官助理彭敏 书记员李帅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4657号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地如皋市搬经镇加力村1组。负责人施建富，行长。被执行人江苏炜杰新型建材科技有限公司（原名：南通炜杰工贸有限公司），住所地如皋市搬经镇加力村10组。法定代表人卢小建。被执行人如皋市第三建筑工程有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村7组21号。法定代表人卢建安。被执行人卢小建，男，1967年3月14日生，汉族，住如皋市。被执行人薛丽琴，女，1969年12月23日生，汉族，住如皋市。被执行人卢建安，男，1962年4月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被执行人江苏炜杰新型建材科技有限公司、如皋市第三建筑工程有限公司、卢小建、薛丽琴、卢建安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的(2016)苏0682民初6167号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏炜杰新型建材科技有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金300万元及利息（含复利、罚息，自2016年3月21日起按流动资金借款合同的约定计算）；如皋市第三建筑工程有限公司、卢小建、薛丽琴、卢建安对江苏炜杰新型建材科技有限公司的上述债务承担连带偿还责任；如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如皋市第三建筑工程有限公司、卢小建、薛丽琴、卢建安承担保证责任后可向江苏炜杰新型建材科技有限公司追偿。案件受理费31450元、公告费600元、保全费5000元，合计37050元，由江苏炜杰新型建材科技有限公司、如皋市第三建筑工程有限公司、卢小建、薛丽琴、卢建安负担。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：贷款本金3000000元及利息，案件受理费31450元，公告费600元，保全费5000元，执行费38217元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额。3、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院在审理过程中于2016年11月4日轮候查封了被执行人江苏炜杰新型建材科技有限公司位于如皋市搬经镇加力村10组的不动产，本院另案将上述不动产进行评估拍卖，本案无法处置，将参与分配。5、本院通过点对点的网络查控系统查询，被执行人如皋市第三建筑工程有限公司、卢小建、薛丽琴、卢建安名下无不动产登记信息。6、被执行人卢小建名下位于如皋市××室已被本院其他案件予以拍卖，并依法进行了分配，申请执行人分配得案款106697.9元，本案案件受理费31450元、执行费38217元。7、本院于2018年6月18日到被执行人卢小建、薛丽琴、卢建安住所进行调查，未发现被执行人，其所在村委会干部反映被执行人长期在外去向不明。8、本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。综上，本案已执行到位案款106697.9元，案件受理费31450元、执行费38217元。本院向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未在规定期限内提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆。本院在审理过程中轮候查封了被执行人江苏炜杰新型建材科技有限公司位于如皋市搬经镇加力村10组的不动产，本院另案将上述不动产进行评估拍卖，本案无法处置，将参与分配。被执行人卢小建名下位于如皋市××室已被本院其他案件予以拍卖，并依法进行了分配，申请执行人分配得案款106697.9元，本案案件受理费31450元、执行费38217元。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年六月二十八日书 记 员  刘国军
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724民初910号原告：包佳靖，男，1991年12月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：阿古达玛，男，1983年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告包佳靖诉被告阿古达玛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告包佳靖于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包佳靖称已与被告阿古达玛达成和解并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告包佳靖撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告包佳靖负担。审判员  多俊杰二〇一八年六月五日书记员  张 冰附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初2050号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人孙剑，辽宁甘来律师事务所律师。委托代理人严丽娟，辽宁双德律师事务所律师。被告众益万国（大连）旅游有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人关玉江。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告众益万国（大连）旅游有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年6月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元（原告已预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  张爽二〇一八年六月五日书记员  栾昕
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0281民初1492号原告乐平市枫苑物业管理有限公司。住所地乐平市人民东路枫树苑小区内。统一社会信用代码913602816620006595。法定代表人熊传华。委托代理人邵金根，该公司职员。被告夏爱琴，女，汉族，1972年2月16日生，住乐平市。本院在审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司与被告夏爱琴物业服务合同纠纷一案过程中，双方已达成和解，原告乐平市枫苑物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐平市枫苑物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐平市枫苑物业管理有限公司负担。审判员  李咏阳二〇一八年六月八日书记员  杨 群
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0305民初3336号原告：福建中粮华港饲料有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石工业园区三期，统一社会信用代码91350305MA34A08X10。法定代表人：周亚平。被告：黄刚勤，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福建中粮华港饲料有限公司与被告黄刚勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，原告福建中粮华港饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建中粮华港饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  吴雪峰二〇一八年六月十九日书记员  徐静萍附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4财产保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初596号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李登科，男，1987年11月1日出生，汉族，中专文化，务农，户籍地河南省新密市。曾因犯诈骗罪、隐瞒犯罪所得罪，于2010年8月23日被新密市人民法院判决予以数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七个月，并处罚金13000元，于2010年9月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被新密市公安局取保候审，于2021年1月6日被本院收监执行。被告人李登科犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年12月14日作出（2020）豫0183刑初596号刑事判决书，判处被告人李登科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人李登科在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人李登科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年5月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志勇二〇二一年一月六日法官助理罗超书记员杨珂
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0902执1009号申请执行人:何忆明，女，1953年10月10日生，汉族，江西省九江市人，住宜春市袁州区，申请执行人：何忆明、张水根，男，1953年11月10日生，汉族，江西万载县人，住址同上，被执行人:刘双承，男，1954年1月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人何忆明、张水根与被执行人刘双承民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）宜中民一终字第214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘双承未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘双承的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘双承应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘双承征应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘双承财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人刘双承承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  曾火根代理审判员  吴志辉代理审判员  聂华军二〇一八年六月十四日书 记 员  兰永忠
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602财保194-1号申请人：杨嘉雯，女，汉族，1982年12月7日出生。被申请人：赵凤英，女，汉族，1962年8月24日出生，现住鄂尔多斯市。申请人杨嘉雯于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵凤英在中国工商银行的工资账户（账号为×××）。申请人杨嘉雯提供其与张伟（身份证号码：×××）共同共有的位于东胜区团结路4号街坊12号楼-1单元-501房产一处（产权证号：鄂房权证东胜区字第XXXX号）作为担保。因申请人杨嘉雯提供的×××号银行账户并非是被申请人赵凤英名下的工资账户，而中国工商银行在办理中又将杨嘉雯提供的该账户予以冻结，且该账户的实际登记人为张子林并非被申请人赵凤英，现申请人杨嘉雯于2018年6月4日向本院提出申请，解除对×××号账户的冻结，并撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）（二）项的规定，裁定如下：一、准予申请人杨嘉雯撤回财产保全；二、解除对张子林在中国工商银行的账户（账号为：×××）的冻结；三、解除对申请人杨嘉雯与张伟（身份证号码：×××）共同共有的位于东胜区团结路4号街坊12号楼-1单元-501房产一处（产权证号：鄂房权证东胜区字第XXXX号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  温暖二〇一八年六月四日书 记 员  闫柱
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初596号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李登科，男，1987年11月1日出生，汉族，中专文化，务农，户籍地河南省新密市。曾因犯诈骗罪、隐瞒犯罪所得罪，于2010年8月23日被新密市人民法院判决予以数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七个月，并处罚金13000元，于2010年9月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕843号起诉书指控被告人李登科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人李登科到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年5月26日21时38分许，被告人李登科酒后无证驾驶一辆黄色豫Ａ×××**号斯柯达牌小型普通轿车，沿新密市袁庄乡道路由南向北行驶到富民路南200米路段时，被执勤民警当场查获。经呼气检测超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人李登科血液的乙醇含量为147.5mg/100ml。2020年5月26日，被告人李登科被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人李登科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，呼气酒精含量检测记录单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李登科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李登科犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李登科所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李登科醉酒后无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人李登科曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。被告人李登科到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李登科虽表示愿意认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，但其拒不缴纳罚金，不愿接受刑罚处罚，故不能对其适用认罪认罚从宽制度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李登科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张志勇二〇二〇年十二月十四日法官助理罗超书记员杨珂
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1085执271号申请执行人：贾金平，男，1984年4月29日出生，住所地穆棱市。被执行人：张振东，男，1986年3月18日出生，住所地穆棱市。本院在执行贾金平与张振东民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为47900元，已执行到位0元，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1085执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员苏正利二〇一八年六月十八日书记员 王   艳   丽
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19847号黄云龙：你/你单位与中原银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1741号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二一年一月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0781民初1225号原告王新苓。委托诉讼代理人：李勤，山东九州天衡律师事务所。被告田玉苓。被告侯爱兴。被告王凤美。被告侯文钰。被告侯文慧。被告侯文轩。上列二被告法某某。原告王新苓与被告田玉苓、侯爱兴、王凤美、侯文钰、侯文慧、侯文轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，经原告申请，依法追加被告侯爱兴、王凤美、侯文钰、侯文慧、侯文轩参与诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新苓及其委托诉讼代理人李勤到庭参加诉讼，被告田玉苓、侯爱兴、王凤美、侯文钰、侯文慧、侯文轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王新苓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令六被告在继承侯继洪遗产范围内偿还原告借款170000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月15日，被告田玉苓与其丈夫侯继洪向原告借款200000元，原告将借款交付给侯继洪，侯继洪出具欠条一份。2017年1月侯继洪与被告田玉苓共同还款30000元，剩余借款至今未还。侯继洪于2017年12月死亡，六被告应在继承遗产范围内承担还款责任。为此，请求依法判决。被告田玉苓、侯爱兴、王凤美、侯文钰、侯文慧、侯文轩未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，侯继洪因做生意需要资金向原告王新苓借款200000元，原告以现金方式交付借款后，侯继洪出具欠条一份，内容为：”欠条今借到现金贰拾万元整￥200000.00元临朐鲁运制版侯继洪2012年6月15日”。双方未约定借款利息，亦未约定借款期限。2017年春节前，侯继洪归还原告借款30000元。2017年12月份，侯继洪死亡。被告田玉苓系侯继洪之妻，被告侯爱兴、王凤美系侯继洪的父母，被告侯文钰、侯文慧、侯文轩系侯继洪、田玉苓的子女。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯继洪因做生意需要资金向原告王新苓借款200000元并出具借条，原告以现金方式交付借款后，双方民间借贷关系依法成立并生效。因双方未约定借款利息，涉案借款应视为不支付利息。被告侯继洪生前已经偿还的部分，应自借款本金中扣减。据此，本院认定侯继洪去世前，尚欠原告借款本金170000元未归还。因双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利。《中华人民共和国继承法》第二条规定：”继承从被继承人死亡时开始”；该法第三十三条第一款规定：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，侯继洪死亡后，其遗产虽尚未进行分割，继承人尚未实际获得遗产份额，但遗产继承已经开始，被告田玉苓、侯爱兴、王凤美、侯文钰、侯文慧、侯文轩作为侯继洪的法定继承人，均系侯继洪遗产的共同共有人，对侯继洪生前所负债务，六被告应在遗产范围内承担共同清偿责任。据此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田玉苓、侯爱兴、王凤美、侯文钰、侯文慧、侯文轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田玉苓、侯爱兴、王凤美、侯文钰、侯文慧、侯文轩在继承侯继洪遗产范围内归还原告王新苓借款170000元，于本判决生效之日起五日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，诉前保全费1395元，由被告田玉苓、侯爱兴、王凤美、侯文钰、侯文慧、侯文轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冀迎磊二〇一八年六月六日书记员  铁继华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19847号申请执行人:中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，董事长。委托代理人：王振，河南天物律师事务所律师。被执行人：黄云龙，男，汉族，1970年11月26日出生，住河南省信阳市浉河区。关于中原银行股份有限公司申请执行黄云龙支付令一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督1741号支付令，于2020年12月7日立案执行,立案标的为33420.53元，在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2020年12月7日、2020年12月24日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息。三、2020年12月31日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。四、2021年1月18日对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年1月18日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、本院于2021年1月18日对申请人委托代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案予以终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十八日书记员  白 丹
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0502民初1603号原告：石阳，男，1991年1月2日出生，汉族，住晋城市城区。被告：车粉林，女，1972年8月7日出生，汉族，住晋城市城区。被告：李娜，女，1995年8月23日出生，汉族，住晋城市城区。原告石阳诉被告车粉林、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告石阳到庭参加了诉讼，被告车粉林、李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款11000元并支付利息（利息按年利率24%自2018年2月10日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，二被告向原告借款17000元，原告于同日支付了借款，双方签订了借款合同，借条，收条各一支。约定借款于2018年4月7日前归还。借款到期后，二被告偿还借款6000元后再未还款，故诉至法院。被告车粉林、李娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年2月10日，原告石阳与被告车粉林、李娜签订《借款合同》，约定原告借给二被告17000元，借款期限自2018年2月10日至2018年4月7日，利息按年利率24%计算。原告于同日支付了借款，二被告向原告出具了借条、收条各一支。借款到期后，二被告偿还了6000元，剩余11000元未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告石阳与被告车粉林、李娜之间签订的《借款合同》系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。原告要求被告车粉林、李娜偿还借款本金及利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告车粉林、李娜于本判决生效后十日内偿还原告石阳借款本金11000元及利息（利息按年利率24%自2018年2月10日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取为38元，由被告车粉林、李娜负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 任晋平二〇一八年六月五日法官助理 靳 超书 记 员 张学毅
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1481民初685号原告：卢鹏，男，1985年12月26日生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：刘娜，女，1981年10月2日生，汉族，住乐陵市。原告卢鹏诉被告刘娜为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢鹏委托诉讼代理人杨普林到庭参加诉讼，被告刘娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢鹏向本院提出诉讼请求:一、判决被告偿还原告借款50000元及利息19000元，总计69000元，诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，被告因家庭开支在原告处借款50000元，期限六个月（利息月利率2%），并由被告打下借条为证。期限届满后被告拒不偿还，为此诉来法院，请求公正判决。被告刘娜未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告提交借条及收到条一份，内容为：今为家庭开支，现收到卢鹏以现金借出的50000元，借期6个月，月利率2%，还款日期2017年1月23日，到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按借款金额的1%每天计付逾期违约金。借款人刘娜。收到条：今收到卢鹏现金50000元整。刘娜2016.7.23原告提供的证据，被告虽然没有到庭质证，但具备客观性、关联性、合法性特征，本院予以认定。经审理本院认定，2016年7月23日，被告刘娜因家庭开支向原告借款50000元，约定：利息月利率2%，借款期限六个月，还款日期2017年1月23日，到期时本息一并还清。还约定如到期未还清，愿按借款金额的1%每天计付逾期违约金。借款到期后，被告对借款本息均未偿还。以上事实由被告书写的借条、收到条及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告为原告书写的借条、收到条，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告与被告之间已形成民间借贷法律关系，原告已将借款交付被告，被告应按照自己的承诺履行还款义务。现被告不按期偿还借款本金及利息的行为已构成违约，原告依照双方约定，要求被告归还全部借款本金50000元，本院予以支持。自被告2016年7月23日借款之日至原告2018年3月7日起诉之日，原告只主张19个月的利息，按月利率2%计算，并不违反法律规定，即50000元×2%×19=19000元，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘娜偿还原告借款本金50000元及利息19000元，共计69000元。于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告刘娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  唐俊清二〇一八年六月二日书记员  宋亮亮
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1996号之一申请执行人彭小春，男，1986年7月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人熊有根，男，1969年10月13日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。被执行人江西众鑫生态农业开发有限公司，住所地新余市分宜县工业园。统一社会信用代码：91360521060767641G。被执行人姚敏，女，1973年9月20日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人彭小春（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2017)赣0502民初1520号民事判决书于2017年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊有根、江西众鑫生态农业开发有限公司、姚敏（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。经到被执行人工作单位等地查找，无法找到被执行人。2017年11月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2484311元未得到执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一八年六月十一日书记员  邱文缙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1230号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人魏征，男，1997年9月27日出生，汉族，初中文化程度，务农，居住地河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，2020年11月11日被本院取保候审。指定辩护人赵丽娟，河南首航律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3656号起诉书指控被告人魏征犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人魏征及其辩护人赵丽娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年2月15日19时3分许，被告人魏征酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿郑州市郑开大道由东向西行驶至杨桥路交叉口处，与在该路口等红灯的被害人朱某2驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车追尾相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，魏征血样中的乙醇含量为234.55mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第六大队认定，魏征负事故全部责任，朱某2无事故责任。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、到案经过、血样提取登记表、机动车信息及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、报警记录单，证人朱某1的证言，被害人朱某2的陈述，被告人魏征的供述和辩解，乙醇检验报告，现场勘查笔录、照片等勘察、检查笔录等证据，据此认为被告人魏征的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人魏征判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元，如被告人魏征在宣判前能够赔偿被害人损失，可适当从轻处罚。遂提起公诉，请依法判处。被告人魏征及其辩护人对指控的事实、罪名均无异议。辩护人辩称：被告人系初犯、偶犯；认罪悔罪态度较好；有自首情节。经审理查明:2020年2月15日19时3分许，被告人魏征酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿郑州市郑开大道由东向西行驶至杨桥路交叉口处，与在该路口等红灯的被害人朱某2驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车追尾相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，魏征血样中的乙醇含量为234.55mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第六大队认定，魏征负事故全部责任，朱某2无事故责任。另查明，被告人魏征庭后赔偿被害人朱某238000元，并取得被害人朱某2的谅解。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、到案经过、血样提取登记表、机动车信息及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、报警记录单、谅解书、收条，证人朱某1的证言，被害人朱某2的陈述，被告人魏征的供述和辩解，乙醇检验报告，现场勘查笔录、照片等勘察、检查笔录。本院认为，被告人魏征醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏征犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人魏征系自首的意见，经查，在案有被告人魏征的供述、被害人朱某2的陈述、110、120电话记录等证据相互印证，证明在案发后，被害人朱某2首先拨打110报警电话，被告人魏征随即拨打120急救电话，并在现场等候处理，且到案后能够如实供述自己的罪行，依法可认定为自首。故辩护人的该项意见成立，本院予以采纳。被告人魏征另有以下量刑情节：（1）血液中酒精含量达到200mg/100ml以上；（2）发生交通事故且负事故全部责任；（3）系初犯；（4）已赔偿被害人损失并取得谅解。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人魏征犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人魏征犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二一年一月十一日书记员  徐 豪
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0322民初5021号原告:程国敏，男，1974年3月8日出生，汉族，住仙游县。被告:郭凌宇，男，1997年12月17日出生，汉族，住仙游县。原告程国敏与被告郭凌宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告程国敏于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，程国敏自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程国敏撤诉。案件受理费295元，减半收取计147.5元，由程国敏负担。审判员  颜永武二〇一八年六月十三日书记员  谢慧娜
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初3014号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。法定代表人：胡德雷，职务：总经理。委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。被告：宋某某，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月14日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年6月19日向本院申请撤回对宋某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司以被告已给付物业费为由申请撤回对宋某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审判员  汪世亚二〇一八年六月十九日书记员  褚婷婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1230号被告人魏征犯危险驾驶罪一案，本院于2021年1月11日作出（2020）豫0191刑初1230号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第5行、第6行“羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。”现补充为“羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年6月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。”审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二一年三月十一日书记员  徐 豪
沈阳市大东区人民法院通 知 书（2020）辽0104执4204号沈阳市大东区伊丽海绵经销处：沈阳市大东区伊丽海绵经销处与倪凤东借款合同纠纷一案，执行中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。沈阳市大东区人民法院二〇二一年一月二十五日
白山市江源区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0605行审18号申请执行人白山市江源区林业局，住所地白山市江源区。法定代表人姜文波，系该局局长。委托代理人李博，系白山市江源区林业局森林公安大队法制科科员。委托代理人王春胜，系白山市江源区林业局法制科科员。被执行人肖思军。申请执行人白山市江源区林业局于2018年5月28日向本院申请强制执行白森公江林罚决字（2017）第1006号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，肖思军于2013�期间在江源区石人镇大石棚子村五社集体林地私建彩钢房，无林业批复手续，共毁坏林地面积200平方米，林权属于国有林地，位于石人林场林相图35林班25小班内。其依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2017年9月6日向被执行人下达了白森公江林罚决字（2017）第1006号林业行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉。2018年3月10日，申请执行人向被执行人下达了催告书，限期恢复原状及缴纳罚款，被执行人仍未自动履行上述义务，故申请法院强制执行。申请执行人向法院提交了其作出行政行为时的证据及法律依据。经审查，本院认为，白山市江源区林业局作为林业行政主管部门，有权对本行政区域内发生的林地违法案件依法进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。申请执行人白山市江源区林业局的申请符合上述法律规定。本案中，被执行人肖思军未经批准擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，江源区林业局对其作出处罚并无不当。综上，申请执行人白山市江源区林业局作出的白森公江林罚决字（2017）第1006号林业行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百�十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行白森公江林罚决字（2017）第1006号林业行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪现成二〇一八年六月四日书记员  陈一丹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4204号申请执行人：沈阳市大东区伊丽海绵经销处，住所地：辽宁省沈阳市中学堂路**。经营者：李萍。被执行人：倪凤东，男，1984年10月2日出生，汉族，住址：辽宁省。申请执行人沈阳市大东区伊丽海绵经销处与被执行人倪凤东借款合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人倪凤东送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽0104民初2243号民事调解书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年12月4日依法将倪凤东纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执4204号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十二月十七日书记员  魏庆实
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0212民初1370号原告：柯剑辉，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告：柯雪霞，女，1987年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。以上两原告之共同委托诉讼代理人：方湘臻、陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被告：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号224室，统一信用社会代码：913502005750419382。法定代表人：梁忠林，总经理。原告柯剑辉、柯雪霞与被告厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告柯剑辉、柯雪霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柯剑辉、柯雪霞撤回起诉处理。审判员  林荣堂二〇一八年六月八日书记员  张彬峰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢27号申请执行人：淄博市淄川区社会保险服务中心，住所地：淄川区般阳路**。法定代表人：刘磊，主任。被执行人：淄博铭威涂料有限公司，淄川区洪山镇聊斋路81号。法定代表人：胡立明，法人。关于申请执行人淄博市淄川区社会保险服务中心与被执行人淄博铭威涂料有限公司保险纠纷一案，淄博市淄川区社会保险服务中心2019年11月18日作出的川社险限缴字（2019）第75号限期缴纳社会保险费通知书已经发生法律效力，因被执行人淄博铭威涂料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区社会保险服务中心于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人淄博铭威涂料有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年一月二十一日代理书记员  牛晓彤