河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初440号 原告：刘某，女，1964年9月24日出生，汉族，住玉田县。 原告：郑某，女，2007年5月22日出生，汉族，住玉田县。 法定代理人：刘某（郑某母亲），住玉田县。 二原告委托诉讼代理人：陈敬伟，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：马建华，男，1988年9月2日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：胡宝强，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。 原告刘某、郑某与被告马建华、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。在诉讼中，经原告申请本院于2021年3月10日作出裁定，准许原告刘某、郑某撤回对被告太平财产保险有限公司河北分公司的起诉，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某（并作为原告郑某的法定代理人）及二原告的委托诉讼代理人陈敬伟、被告马建华及其委托诉讼代理人胡宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、郑某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿二原告各项损失共计544541.14元；2.二被告负担本案诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：原告刘某系死者郑学青的妻子，原告郑某系死者郑学青的女儿。2020年11月15日11时40分许，郑学青驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县杨家套乡杨家套村西道路由南向北行驶至杨家套—达王庄（玉田县杨家套乡杨家套村西路口），遇被告马建华驾驶冀Ｂ6ＡＶ**号小型轿车由东向西行驶。两车发生交通事故，后马建华所驾车辆又撞公路北侧的董连权的身体，致使车辆损坏，郑学青、董连权受伤。后郑学青经医治无效死亡。此次事故经玉田县公安交通警察大队事故责任认定：被告马建华负此次事故的同等责任，郑学青负事故同等责任，董连权无责任。经查，冀Ｂ6ＡＶ**号小型轿车行驶证上登记的所有人为被告马建华，该车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保有交强险，保险期间为2020年6月27日—2021年6月27日。事故发生后，郑学青被送至玉田县医院抢救，因伤情危重当日又转至唐山市工人医院住院治疗。因此次交通事故造成原告的各项损失为：医疗费30862.52元，住院伙食补助费40元，营养费40元，误工费70元，护理费230.76元，交通费5000元，死亡赔偿金773467.5元（其中包括死亡赔偿金714760元、被扶养人生活费58707.5元），丧葬费37877.5元，亲属处理丧葬事宜误工费3461.4元，精神抚慰金40000元，病历复印费32.6元，以上损失共计891082.28元。原告的上述损失，被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿198000元，超出交强险赔偿限额的损失由被告马建华按50%的责任比例赔偿给原告346541.14元。因此二被告共应赔偿原告544541.14元。原告提起诉讼，请支持原告诉请。在诉讼中，原告变更死亡赔偿金为803637.5元（其中包括死亡赔偿金745720元、被扶养人生活费57917.5元），增加车辆损失费800元，以上损失共计922052.28元。被告太平财产保险有限公司河北分公司已经在交强险限额内赔付给二原告198800（包括精神抚慰金和800元车辆损失费），交强险以外的损失723252.28元应由被告马建华按50%的责任比例赔偿361626.14元。 被告马建华辩称，1、原告主张的各项损失过高；2、被告所驾车辆在太平保险投保了交强险，并以对原告的部分损失进行了赔付，赔付内容包括精神抚慰金，原告再次主张精神抚慰金赔偿属于重复索赔；3、通过对玉田县交警队的责任认定书载明，原告行驶交叉路口未让右方道路被告来车先行，而且原告超速行驶，因此原告应承担事故的主要责任，被告应减少赔偿损失；4、通过被告了解，死者郑学青患有糖尿病并发症，视力减弱，也是造成此次事故的主要原因，因此死者郑学青责任比例较大，应减少被告的赔偿损失数额；5、郑学青在驾驶摩托车过程中，没有按规定佩戴安全头盔，郑学青系倒地头部受伤死亡，因此也应承担主要责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告举证：1、亲属关系证明，郑学青、刘某的身份证、户口本、结婚证，郑某的户口本各一份，证明郑学青和刘某于1989年3月8日登记结婚，二人于2007年5月22日生育一女郑某，郑学青的父母已先于郑学青死亡；2、玉田县公安交通警察大队第130229120200000554号道路交通事故认定书复印件一份，证明此次事故的经过，郑学青和被告马建华均负事故的同等责任，董连权无责任；3、被告马建华的身份证复印件、驾驶证复印件、冀Ｂ6ＡＶ**号小型轿车的行驶证复印件、该车交强险保单复印件、太平财产保险有限公司河北分公司的注册登记基础信息各一份，证明被告马建华有合法的驾驶资格；冀Ｂ6ＡＶ**号小型轿车行驶证上登记的所有人为被告马建华；冀Ｂ6ＡＶ**号小型轿车在太平财产保险有限公司河北分公司投保有交强险，保险期间为2020年6月27日—2021年6月27日；4、协议书、收条各一份，证明：2021年2月8日太平财产保险有限公司河北分公司、刘某、郑某、董连权三方达成协议：太平财险公司在交强险限额内赔偿给二原告198800元（其中包括精神抚慰金），本案另一伤者董连权同意将交强险限额内的保险赔款全部赔付给二原告，二原告一次性赔偿给董连权各项损失费共计600元；2021年3月3日二原告已经收到太平财险公司赔付的上述198800元；5、玉田县医院门诊病历、住院病案、住院诊断书、出院证各一份，该院住院收费票据1张（4307.26元），唐山市工人医院住院病案、挂号及诊查费收据1张（30元）、住院收费票据1张（24063.25元）、门诊收费票据15张（2462.01元），证明郑学青的受伤情况、详细的治疗过程，护理级别为一级和特级，需二人陪护，原告因抢救郑学青共开支医疗费30862.52元；6、转运协议书复印件一份、车费收据一张，证明原告因处理此次交通事故共开支交通费5000元；7、司法鉴定意见书一份，证明死者郑学青符合交通伤致重型颅脑损伤死亡；8、火化证复印件一份，证明郑学青于2020年11月16日死亡，2020年12月9日火化；9、郑学山、郑立荣的身份证复印件各一份，证明处理丧葬事宜人员的身份情况，其中郑学山是死者的二哥，郑立荣是死者的妹妹；10、病历复印费票据2张，证明原告开支病历复印费32.6元。 被告马建华质证意见：对门诊病历不予认可，该证明没有加盖公章；对120转运协议书不予认可，该协议为复印件；对唐山华诚医疗救助中心收据不予认可，该票并非正式发票，车费1600元不予认可；其他的证据无异议。 被告马建华举证：被告和杨世国的录音，证明郑学青在驾驶过程中是超速行驶，速度非常快。 原告质证意见：录音嘈杂听不清，录音中当事人无法核实，没有证据证明被告主张的证人当天在案发现场，交通事故中车辆速度的认定应以鉴定为准，不应以个人感知为准，对录音的真实性、合法性、关联性不予认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘某系受害人郑学青之妻，原告郑某系受害人郑学青之女。被告马建华系冀Ｂ6ＡＶ**号小型轿车登记所有人，其为该车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保交强险，保险期间自2020年6月27日起至2021年6月27日止。2020年11月15日11时40分许，郑学青驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县杨家套乡杨家套村西道路由南向北行驶至杨家套-达王庄（玉田县杨家套乡杨家套村西路口），遇被告马建华驾驶冀Ｂ6ＡＶ**号小型轿车由东向西行驶，两车发生交通事故，后马建华所驾车辆又撞公路北侧的董连权身体，致车辆损坏，郑学青、董连权受伤。郑学青经玉田县医院、唐山市工人医院医治无效于2020年11月16日死亡。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告马建华负事故的同等责任，郑学青负事故的同等责任，董连权无责任。2021年2月8日，太平财产保险有限公司河北分公司作为甲方，刘某、郑某作为乙方，董连权作为丙方达成协议，约定甲方在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿乙方18000元，在交强险死亡赔偿限额内赔偿乙方180000元（包括精神抚慰金），赔偿摩托车损失800元，共计198800元，均为交强险赔款；丙方同意甲方将交强险限额内的保险赔款全部赔付给乙方；乙方一次性赔偿丙方各项损失共计600元。同日，董连权收到刘某、郑某给付的上述赔偿款600元。二原告自认于2021年3月3日收到太平财产保险有限公司河北分公司给付的上述赔偿款198800元。 因郑学青死亡，给二原告造成的人身损失认定如下： 1、医疗费30732.52元，根据医疗费票据、病历资料等予以认定；原告提供的刘某的核酸检测票据，金额130元，并非医治郑学青开支的医疗费，但刘某作为郑学青的陪护人员，属于疫情防控措施的必要开支，宜计入护理费；2、住院伙食补助费40元（1日×40元）；3、营养费20元（1日×20元）；4、误工费70元，原告主张的误工费未超过本院根据误工期1日，参照本省上年度农林牧渔业年平均工资标准28201元计算的数额，本院予以认定；5、护理费245.38元，包括本院根据护理期1日，参照本省上年度居民服务业年平均工资42115元标准计算的115.38元和对护理人员的核酸检测费130元；6、交通费3500元，原告提供的玉田县医院120急救中心转运协议书复印件、唐山市华成医疗求助中心收据（非正式票据），因被告不予认可，不足以证明原告主张的交通费数额，本院根据抢救伤者转院治疗的实际情况，酌定交通费3500元；7、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）803637.5元，死亡赔偿金按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准37286元计算20年为745720元（37286元×20年）；被扶养人生活费，被扶养人郑某在郑学青死亡时年满13周岁，应按照河北省上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准23167元计算5年，郑学青应负担其中的一半为57917.5元（23167元／年×5年÷2人）；8、丧葬费37877.5元，按河北省上一年度在岗职工月平均工资（75755元／年）计算6个月；9、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费1158.95元，本院根据受害人的近亲属生活在农村，参照本省上年度农林牧渔业年平均工资标准28201元，酌定按3人5日计算（28201元／年÷365日×3人×5日）；10、精神损害抚慰金25000元，本院根据当事人的过错程度酌定；11、病历复印费32.6元，属于为查明原告损失程度的必要、合理开支，本院予以认定。以上各项经济损失共计902314.45元。 郑学青的摩托车损失800元，被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险财产损失限额内已经赔付，本院予以确认。 本院认为，玉田县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定，系依法定程序作出，被告马建华虽有异议，但未提供足以推翻的相反证据，故本院予以采信。根据该事故认定，被告马建华与郑学青、董连权发生机动车交通事故，致郑学青死亡，被告马建华负同等责任，其应对郑学青死亡给原告造成的损失承担过错赔偿责任，本院酌定被告马建华承担50%责任为宜。被告马建华驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保交强险，事故发生在保险期间，属保险事故。被告太平财产保险有限公司河北分公司应在交强险限额内予以赔偿。经案外调解，二原告与被告太平财产保险有限公司河北分公司达成协议，被告太平财产保险有限公司河北分公司已按协议在医疗费用赔偿限额内赔偿二原告18000元，在交强险死亡赔偿限额内赔偿二原告180000元（包括精神损害抚慰金），在财产损失赔偿限额内赔偿二原告摩托车损失800元，共计198800元。超出交强险赔偿限额部分二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、病历复印费，合计704314.45元，由被告马建华按50%比例赔偿352157.23元。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律规定。 综上所述，二原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告马建华赔偿原告刘某、郑某因郑学青死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、病历复印费等各项损失共计352157.23元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告刘某、郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1511元，由原告刘某、郑某负担481元（已预交），被告马建华负担1030元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳；保全申请费2220元，由原告刘某、郑某负担707元（已预交），被告马建华负担1513元，于本判决生效之日起三日内给付原告刘某、郑某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙玉昕 二〇二一年三月十五日 书记员  王艳秋