河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初140号 原告：黎桂尝，女，1958年6月9日出生，汉族，住玉田县。 原告：杨建民，男，1991年1月9日出生，汉族，住址同上。 原告：杨海波，女，1994年3月10日出生，汉族，住址同上。 黎桂尝、杨海波的委托诉讼代理人：杨建民（系黎桂尝之子、杨海波之兄），男，即本案原告。 三原告的委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。 被告：袁亮，男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：尹海燕，女，1988年11月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：陈玉昆，男，1987年4月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。 代表人：王云东，职务不祥。 原告黎桂尝、杨建民、杨海波与被告袁亮、尹海燕、陈玉昆、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建民（暨黎桂尝、杨海波的委托诉讼代理人）及三原告委托诉讼代理人刘晓枫、被告袁亮、被告尹海燕、被告陈玉昆到庭参加诉讼。被告华安财险唐山支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎桂尝、杨建民、杨海波向本院提出诉讼请求：1、被告华安财险唐山支公司应在机动车第三者强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿原告损失182599.96元，并在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金；2、被告河北连盟交通服务有限公司在第三者责任统筹保险限额内按70%责任比例承担赔偿责任，即303816.45元；3、保险不足部分，由被告袁亮、尹海燕、陈玉昆连带赔偿原告剩余损失。事实与理由：原告黎桂尝系杨福录之妻，二人共生育一子一女，长子即原告杨建民，长女即原告杨海波。杨珍系杨福录父亲。2020年11月20日5时49分许，被告袁亮驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号汽车列车，沿遵宝公路由东向西行驶至遵宝线49ＫＭ+600Ｍ，遇杨福录驾驶自行车由北向南行驶向东转弯，两车发生交通事故，致杨福录受伤，车辆损坏，杨福录经医院抢救无效死亡。该事故经玉田县公安交通警察大队认定，杨福录与被告袁亮均负事故同等责任。冀Ｂ×××××号机动车与冀Ｂ×××××号挂车的实际所有人为被告尹海燕。被告陈玉昆作为被保险人为冀Ｂ×××××号汽车在被告华安财险唐山支公司投保交强险，在被告河北连盟交通服务有限公司投保责任限额为100万元且不计免赔率的机动车第三者责任统筹保险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成损失如下：医疗费1899.96元，死亡赔偿金357380元，被扶养人生活费164066元，丧葬费37877.5元，处理丧葬事宜人员误工费2700元，交通费2000元，精神损害抚慰金50000元，自行车损失700元，合计616623.46元。根据相关法律规定，被告华安财险唐山支公司应在交强险限额内赔偿原告损失182599.96元，并在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金。由被告河北连盟交通服务有限公司在第三者责任统筹保险限额内按70%责任比例承担赔偿责任，即303816.45元。保险不足部分，由被告袁亮、尹海燕、陈玉昆连带赔偿原告剩余损失。以上金额合计486416.41元。 诉讼中，各原告变更诉讼请求，诉讼请求第二、三项变更为由被告袁亮、陈玉昆、尹海燕承担连带赔偿责任。事实与理由部分第三段第三行后半句至第六行删除，变更为交强险外各原告的损失由被告袁亮、陈玉昆、尹海燕承担赔偿责任。原告杨珍于2021年2月4日去世，杨福山、杨福玉、杨会霞、杨会琴、杨建中、杨建波作为杨珍继承人均声明放弃案涉财产的继承权。 袁亮辩称，对事故认定书认定的没有意见，他不应该赔偿原告要求的损失，原告的损失应由车主尹海燕和保险公司赔偿，他是尹海燕雇佣的，发生事故时是受尹海燕指派送货的。 尹海燕辩称，她不承担赔偿责任，对事故认定书认定的事实和责任比例没有意见。这车和她没有关系，车卖给陈玉昆了，她是陈玉昆的前妻。 陈玉昆辩称，对事故事实和责任比例没有意见，车的保险是他投的，车的所有人是尹海燕，发生事故时是他拉的尹海燕的货去北京送货回来，发生事故时车的实际所有人是他。司机袁亮是他雇佣的。按交警队50%赔偿，不应按70%计算，应找河北连盟交通服务有限公司赔偿，这个公司成立，属于国家颁发的营业执照，这个机构国家承认，否则他也不能买这个保险。其他没有意见。 华安财险唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××号机动车在该公司投保交强险一份，被保险人为陈玉昆，保险期间：2020年11月13日至2021年10月13日。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》保险责任之规定，交强险有责任赔偿限额为200000元。医疗费该公司要求凭票据承担赔偿责任，伤残项下三者方损失明显已超出交强险损失赔偿限额，该公司在承保险额内承担赔偿责任。自行车损失要求核实损失清单、维修发票等证据材料。该公司在车架号、驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在交强险限额内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年11月20日5时49分许，被告袁亮驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号机动车，沿遵宝公路由西向东行驶至遵宝线49ＫＭ+600Ｍ，遇杨福录驾驶自行车由北向南行驶向东转弯，两车发生交通事故，致杨福录受伤，车辆损坏，杨福录经医院抢救无效死亡。该事故经玉田县公安交通警察大队认定，杨福录与被告袁亮均负事故同等责任。冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号机动车行驶证登记所有人为被告尹海燕，被告陈玉昆系该车辆的实际控制人。被告陈玉昆作为被保险人为冀Ｂ×××××号机动车在被告华安财险唐山支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，袁亮接受尹海燕指派从事劳务活动。 另查明，原告黎桂尝系杨福录之妻，原告杨建民、原告杨海波均系杨福录子女。杨福录之父杨珍于2021年2月4日去世，杨福山、杨福玉、杨会霞、杨会琴、杨建中、杨建波作为杨珍的继承人，均表示放弃杨珍在本案中所涉及财产部分的继承权。 关于原告黎桂尝、杨建民、杨海波因杨福录死亡造成的合理经济损失的认定：三原告提供的玉田县医院住院病案、收费票据真实合法，本院予以采信。据此认定三原告为杨福录开支医疗费1899.96元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，以六个月总额计算。”的规定，三原告主张的丧葬费应为37877.50元。三原告主张的死亡赔偿金应参照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算10年，为357380元。杨福录的被扶养人为杨珍，三原告主张的被扶养人生活费亦应参照河北省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算76天，结合杨珍扶养义务人情况，为976元。综上，三原告主张的死亡赔偿金为358356元（含被扶养人生活费976元）。结合董宏顺提供的证明、河北润农节水科技股份有限公司营业执照，董宏顺的处理丧葬事宜误工费应按河北省上一年度制造业职工年平均工资标准计算3天，为568.29元；其他人员未提供处理丧葬事宜误工证据，本院支持按河北省上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算2人3天，为463.56元。综上，三原告主张的处理丧葬事宜人员误工费为1031.85元。三原告主张的交通费应考虑杨福录入院、处理丧葬事宜人员开支的必要的交通费用，本院酌定1000元。三原告因杨福录死亡，身心遭受巨大精神痛苦，其主张精神损害抚慰金50000元应予支持。三原告主张自行车损失700元，结合玉田县公安交通警察大队道路交通事故档案中自行车的损害情况，本院酌定300元。综上，三原告因杨福录死亡造成的合理经济损失包括：医疗费1899.96元、丧葬费37877.50元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）358356元、处理丧葬事宜人员误工费1031.85元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、自行车损失300元，合计450465.31元。 本院认为，被告袁亮驾驶机动车与杨福录驾驶自行车发生交通事故，致杨福录死亡。玉田县公安交通警察大队认定杨福录、被告袁亮均负同等责任，各当事人对该认定结论均无异议，且不违反法律、行政法规规定，本院予以采信。综合事故双方的违法行为，被告袁亮应承担60%民事责任比例，杨福录应承担40%民事责任比例。原告黎桂尝、杨建民、杨海波作为杨福录的法定继承人，有权就杨福录死亡造成的合理经济损失向侵权人主张权利。被告袁亮的行为侵害了三原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告袁亮在为被告尹海燕提供劳务过程中致杨福录死亡，应由被告尹海燕按被告袁亮所负责任比例承担相应的民事责任。被告陈玉昆自认其系冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号机动车实际控制人，亦为该营运车辆的受益人，理应与尹海燕共同按被告袁亮所负责任比例承担相应的民事责任。被告陈玉昆为冀Ｂ×××××号机动车在被告华安财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告华安财险唐山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿三原告因杨福录死亡造成的合理经济损失。三原告损失超出交强险责任限额部分，应由被告尹海燕、被告陈玉昆按照被告袁亮承担的责任比例直接向三原告赔偿。被告华安财险唐山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 原告黎桂尝、杨建民、杨海波的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司唐山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黎桂尝、杨建民、杨海波因杨福录死亡造成的医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、自行车损失，共计182199.96元，于本判决生效之日起三日内给付； 二、被告尹海燕、陈玉昆赔偿原告黎桂尝、杨建民、杨海波因杨福录死亡造成的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，共计160959.21元，于本判决生效之日起三日内给付； 三、驳回原告黎桂尝、杨建民、杨海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389元、财产保全费2020元，合计3409元，由原告黎桂尝、杨建民、杨海波负担401元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山支公司负担536元，由被告尹海燕、陈玉昆负担2472元。此款原告黎桂尝、杨建民、杨海波已向本院预交，被告华安财产保险股份有限公司唐山支公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳536元，被告尹海燕、陈玉昆于本判决生效之日起三日内向本院交纳2472元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘丽颖 二〇二一年四月十五日 书记员  赵海棠