上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初36459号原告：上海福翁家纺制品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：朱丹丹，该公司经理。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告：张秀国，男，汉族，1988年6月18日出生，户籍地安徽省。原告上海福翁家纺制品有限公司(以下简称福翁公司)与被告张秀国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。后因无法直接或以邮寄方式向被告送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达诉讼文书，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告福翁公司的委托诉讼代理人汪少军到庭参加了诉讼，被告张秀国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告福翁公司提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2.判令被告支付全年挂靠费用人民币(币种下同)25,000元；3.判令被告支付垫付购车款25,000元及利息(以25,000元为本金，自2019年4月7日起至付清之日止，按照银行同期贷款基准利率为标准计算的利息；4.案件受理费、律师费5,000元由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将牌号为沪ECXXXX的车辆挂靠在原告方，挂靠服务费为25,000元/年，先付后行。并且，被告在购买车辆过程中，原告为被告垫付25,000元购车款。现涉案车辆的行驶证已于2019年7月份到期，经原告催促，被告至今未进行验车，也没有向原告交付2019年度的挂靠费，致使车辆处于危险驾驶的状态，存在严重的安全隐患。被告的违约行为已导致原告的合同目的无法实现，故涉诉。被告张秀国未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2019年4月7日，原告作为甲方，被告作为乙方，共同签订《车辆挂靠经营合同》，约定：一、乙方将投资购买的车辆，交由甲方统一上牌、办证，过户等一切手续。车辆使用权仍属于乙方，但由甲方统一管理，牌照归公司所有……。二、挂靠服务费每一年交纳一次，并应先交后行。新车办理营运证和验车费，合计费用25,000元/年，一切费用均是在合同签订后当月付清费用。如果验车到期或者保险到期不付费用的，为了安全公司会强制性把车辆拖回公司扣押处理，待乙方付清费用车辆验好保险保好才能上路行驶。三、甲方按照国家车辆管理部门要求，对车辆进行管理和监督，……六、乙方在经营期间发生的交通安全事故费，所造成的一切损失及人员伤亡由乙方全权承担，……。如发生甲方垫付乙方必须及时向甲方支付。……七、乙方在购置所挂靠的车辆过程中，甲方为乙方垫付购车款25,000元，如发生乙方在挂靠期间要求终止挂靠合同关系，要求办理过户手续，必须清偿甲方的垫付款项，和30%垫付款的利息。……十一、本协议挂靠期限为八年，合同期满后由乙方通过合法途径办理过户手续，甲方予以配合，但乙方必须清偿甲方款项。如合同到期后乙方十日内不办理过户手续，本合同自动转入下一个八年期限。……十三、双方如发生纠纷，应协商解决，协商不成由上海市闵行区人法院管辖。起诉费，律师费等费用全部由乙方负责承担。……。2018年7月25日，原告为系争挂靠车辆购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保单记载：车辆种类为货车、使用性质为营业；保险期限自2018年7月27日至2019年7月26日；保险费用合计12,348.46元。2019年7月22日，原告向被告在合同中预留的手机号发送短信，告知车辆当月需要办理年检，希望被告合理安排时间予以检验。但被告始终未予以答复。另查明，系争沪ECXXXX重型厢式货车，目前登记的所有权人为原告，车辆识别代号：LGAX4B352AXXXXXXX；注册日期为2010年7月8日，发证日期为2018年7月13日，检验有效期至2019年7月。又查明，原告为本案诉讼支出律师费5,000元。诉讼中，原告表示，确认系争车辆的所有权为被告所有；合同解除后，愿意配合被告办理相应的变更登记手续。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按合同约定，为车辆办理营运证、购买了保险，并对系争车辆提供了提示验车等监督管理。根据合同约定，被告应在合同签订当月支付第一年(2019年)的挂靠费用。然而，被告至今未支付。并且，系争车辆已超过年检有效期限，经原告多次催促，被告未办理相关年检手续。原告目前已无法与被告取得联系，对于系争车辆原告也已无法正常履行挂靠管理义务，导致原告的合同目的无法实现。因此，原告请求解除《车辆挂靠经营合同》，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告未向本院提供其他证据证明在起诉前已向被告发出过解除通知。原告于诉状中明确了解除合同的意思，本院经登报公告诉状副本，2020年2月8日视为送达被告，故《车辆挂靠经营合同》已于2020年2月8日解除。虽然，原告已与被告解除了合同，但目前车辆仍登记在原告名下，车辆的保单尚未到期，原告作为车主仍对于系争车辆负有相应的管理义务。根据合同，被告2019年的管理费用缴纳期限早已届满，原告请求被告支付2019年年度的管理费用，并无不妥，本院予以支持。另外，《车辆挂靠经营合同》中记载“乙方在购置所挂靠的车辆过程中，甲方为乙方垫付购车款25,000元。”双方约定，“如发生乙方在挂靠期间要求终止挂靠合同关系，要求办理过户手续，必须清偿甲方的垫付款项，和30%垫付款的利息。”由于被告违约，原告行使法定的单方解除权，导致双方合同关系终止，原告要求不再给予被告还款的期限利益，要求被告返还垫付款，支付自合同签订之日起的利息。本院认为，由于原、被告之间挂靠关系已解除，故原告请求被告返还垫付款，并无不妥，本院予以支持。然而，系争合同约定了被告偿还垫付款的宽限期，原告请求被告偿付自合同签订之日起的利息，无相应的事实和法律依据，故本院将逾期付款利息起算时间调整自系争合同解除之日起，即2020年2月8日。最后，《车辆挂靠经营合同》约定了“起诉费，律师费等费用全部由乙方负责承担。”原告因本案支出律师费5,000元，原告请求被告偿付该笔费用，有相应的事实和合同依据，本院亦予以支持。被告张秀国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海福翁家纺制品有限公司与被告张秀国于2019年4月7日签订的《车辆挂靠经营合同》已于2020年2月8日解除；二、被告张秀国于本判决生效之日起十日内支付原告上海福翁家纺制品有限公司挂靠费25,000元；三、被告张秀国于本判决生效之日起十日内返还原告上海福翁家纺制品有限公司垫付款25,000元；四、被告张秀国于本判决生效之日起十日内偿付原告上海福翁家纺制品有限公司以25,000元为基数，自2020年2月8日起至上述第三项债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失；五、被告张秀国于本判决生效之日起十日内偿付原告上海福翁家纺制品有限公司律师费损失5,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告张秀国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张文星人民陪审员  王延青人民陪审员  张玉丽二〇二〇年四月二十二日法官 助理  朱 任书 记 员  朱 任附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。