天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15993号原告：天津市苍吉商贸有限公司，住所地天津市红桥区增产大街子牙里菜市场内厅**亭，统一社会信用代码91120106MA0752524K。法定代表人：许小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖燕斌，天津嘉信律师事务所律师。被告：天津俏江南餐饮有限公司，，住所地天津市河**友谊北路**统一社会信用代码91120103668814266J。法定代表人：孙洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周敏华。原告天津市苍吉商贸有限公司（以下简称苍吉商贸公司）诉被告天津俏江南餐饮有限公司（以下简称天津俏江南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍吉商贸公司的法定代表人许小军、委托诉讼代理人肖燕斌、被告天津俏江南公司的委托诉讼代理人周敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苍吉商贸公司向本院提出诉讼请求：1.天津俏江南公司向苍吉商贸公司支付货款827844元；2.天津俏江南公司支付自2017年12月1日起至实际给付之日止的延期付款利息[以未支付的货款为基数，按照中国人民银行同期同类（一年以内含一年）贷款基准利率标准计付]；3.案件受理费由天津俏江南公司承担。事实及理由：2017年7月，双方达成供货协议，天津俏江南公司向苍吉商贸公司购买蔬菜及肉类食品。后苍吉商贸公司按照天津俏江南公司的要求履行配送义务。2017年7月至2017年11月期间，苍吉商贸公司向天津俏江南公司累计供货款1276171元，天津俏江南公司总计付款448327元，尚欠827844元。苍吉商贸公司向天津俏江南公司送货时附有送货单，送货单由其工作人员签收，相应货款的发票于2017年开给天津俏江南公司。现苍吉商贸公司诉至本院，提出如上诉讼请求。天津俏江南公司辩称，不同意苍吉商贸公司的全部诉讼请求。双方未签订书面买卖合同，权利义务没有书面依据，对苍吉商贸公司供货的事实不认可。庭审过程中，本院对组织当事人苍吉商贸公司提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1.《入库单》、发票，证明：苍吉商贸公司2017年9月-11月总计向天津俏江南公司供货827844元，并且开具了对应金额的发票交付给天津俏江南公司，上面有天津俏江南公司员工签字；证据2.《中国建设银行客户专用回单》5张，证明：天津俏江南公司向苍吉商贸公司支付2017年7月和8月货款总计448326.8元；证据3.律师调查令回执，证明：发票已经给了天津俏江南公司，并且已由其验证。天津俏江南公司对苍吉商贸公司提交的证据1中《入库单》的真实性不予认可，因为是复印件，对发票的真实性、关联性不予认可，是苍吉商贸公司自行开具的，没有已交付给天津俏江南公司的证据；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的不予认可，其公司是拿发票进行了认证，但因未支付相应货款，发票又被苍吉商贸公司拿回去了，所以，天津俏江南公司没有发票。庭审过程中，天津俏江南公司未向本院提交证据。本院认证意见如下：苍吉商贸公司提交的证据1至证据3，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对其证明目的本院予以采纳。经审理查明，苍吉商贸公司与天津俏江南公司之间自2017年7月起建立买卖合同关系。天津俏江南公司向苍吉商贸公司购买蔬菜、肉类食品等货物。2017年7月、8月，天津俏江南公司向苍吉商贸公司购买了合计448326.84元的货物。苍吉商贸公司向天津俏江南公司开具了等值的增值税专用发票。后天津俏江南公司陆续以自己账户及案外人账户向苍吉商贸公司支付货款合计448326.8元。2017年9月1日至2019年11月30日期间，天津俏江南公司再次向苍吉商贸公司购买了合计83050.41元的货物，苍吉商贸公司向天津俏江南公司开具了合计金额为827843元的增值税专用发票。庭审过程中，天津俏江南公司自认，供货商在与其结算货款时，应提交《入库单》和发票。《入库单》应由财务吕志萍、店长杨婧、库管签字。吕志萍、杨婧系其公司员工，目前仍在职。案件审理过程中，经向天津市河西区税务局查询，苍吉商贸公司向天津俏江南公司开具的合计金额为827843元的增值税专用发票已由天津俏江南公司认证。天津俏江南公司亦认可其对上述发票进行了认证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议焦点为：一、苍吉商贸公司与天津俏江南公司之间2017年9月1日至2019年11月30日期间是否存在买卖合同关系；二、苍吉商贸公司的诉讼请求能否得到支持。一、关于苍吉商贸公司与天津俏江南公司之间2017年9月1日至2019年11月30日期间是否存在买卖合同关系问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，天津俏江南公司对其与苍吉商贸公司在2017年7月存在买卖合同关系的事实无异议，并且认可在履行上述买卖合同时，双方并未签订书面合同。再结合天津俏江南公司自认的供货商在与其结算货款时应提交《入库单》、发票，《入库单》应由财务吕志萍、店长杨婧、库管签字，吕志萍、杨婧系其公司员工，目前仍在职的事实以及苍吉商贸公司提交的2017年9月1日至2019年11月30日期间的《入库单》、增值税专用发票等证据。本院认定，苍吉商贸公司以《入库单》、增值税专用发票等证据证明双方存在买卖合同关系，符合双方之前的交易习惯。双方在2017年9月1日至2019年11月30日期间存在买卖合同关系。虽然天津俏江南公司对2017年9月1日至2019年11月30日期间的《入库单》不予认可，但在本院要求其提交其所认可的2017年7月买卖合同履行过程中的《入库单》，以便与苍吉商贸公司提交的《入库单》进行对比，并明确释明其不提交相应证据的法律后果后，天津俏江南公司仍未向本院提交相应证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故对于天津俏江南公司提出的该项抗辩理由，本院不予采纳。二、关于苍吉商贸公司的诉讼请求能否得到支持问题如前所述，苍吉商贸公司与天津俏江南公司2017年9月1日至2019年11月30日期间存在买卖合同关系。上述买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。苍吉商贸公司提交的《入库单》、已被天津俏江南公司验证的增值税专用发票，能够证实苍吉商贸公司已向天津俏江南公司交付了货物。天津俏江南公司截至庭审时仍未向苍吉商贸公司支付相应货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现苍吉商贸公司要求天津俏江南公司按照增值税专用发票的合计金额支付货款827843元的诉讼请求，符合法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。关于苍吉商贸公司要求天津俏江南公司支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。苍吉商贸公司要求天津俏江南公司支付利息的诉讼请求，符合上述法律规定。关于利息的支付期间及标准问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。虽然双方并未约定付款时间，但双方在实际履行中形成了天津俏江南公司根据《入库单》和发票进行付款的的交易习惯。结合涉诉增值税专用发票的认证情况后，本院认定利息的支付期间应自2018月1月1日起至实际给付之日。对于超过该期间内的利息，本院不予支持。关于利息的支付标准，2018年1月1日至2019年8月19日期间应按中国人民银行同期同类（一年以内含一年）贷款基准利率标准计付。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后利息的基本标准应为同期全国银行间同业拆借中心公布的同类（1年期）贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告天津俏江南餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市苍吉商贸有限公司支付货款827843元；二、被告天津俏江南餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市苍吉商贸有限公司支付自2018年1月1日起至实际给付之日止利息[以本判决第一项中未支付的货款为基数，2018年1月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类（一年以内含一年）贷款基准利率标准计付；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的同类（1年期）贷款市场报价利率标准计付]；三、驳回原告天津市苍吉商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13030元减半收取计6515元，由被告天津俏江南餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇一九年十二月三十一日书记员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。