江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1933号原告：姚兴能，男,1979年3月3日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王长林，男，1962年12月14日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：张洲，男，1977年10月13日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：灌南两岸青年创业园管理有限公司，住所地灌南县经济开发区两岸青年创业园。法定代表人：费云健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。原告姚兴能与被告张洲、灌南两岸青年创业园管理有限公司（以下简称“创业园公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法先适用简易程序公开开庭进行了审理，后又组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚兴能及其委托诉讼代理人王长林，被告张洲的委托诉讼代理人嵇建军,被告创业园公司的委托诉讼代理人王灌连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚兴能向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付款项118792元，并承担诉讼费。事实和理由：被告张洲承包被告创业园公司的灌南两岸青年创业园工程项目。2016年12月1日，被告张洲将该工程项目的8号车间、9号车间、11号车间车间（瓦工活）分包给原告姚兴能，双方签订了分包协议，该协议约定本工程所有砌体分项等(除材料由被告提供外）分包给原告，承包价格按图纸建筑面积计算，每平方米80元。协议签订后，原告按照协议约定履行了工程的建筑施工，且在规定的时间内完成上述协议中的所有施工项目。该工程按图纸面积计算，被告张洲应支付给原告388792元，但被告张洲只支付给原告270000元，尚欠原告118792元迟迟不予结算。被告张洲辩称，原告所述将两岸青年创业园的瓦工部分工程分包给原告属实，但原告所做的工程量只有27万元，被告张洲已全额支付给原告，现原告所主张的工程尾欠款118792元不是原告所做，是原告将涉案工程中的粉墙转包给孙某所做，双方谈好价格并经原告同意，由被告张洲直接将工程款118792元付给孙某。综上，被告张洲不欠原告工程款，请求驳回原告的诉求。被告创业园公司辩称，其与原告以及被告张洲不存在合同关系，本案工程系北京和为永泰投资管理有限公司（以下简称“和为公司”）将两岸青年创业园的部分项目分包给被告张洲，创业园公司与和为公司系两个独立的法人主体，与本案无任何关联，不是本案适格被告。本院经审理查明事实如下：2016年11月26日，被告张洲与和为公司签订建设工程承包合同，约定和为公司将灌南两岸青年创业园一期项目工程发包给张洲、王某，工程施工范围为车间工程含土建工程（从土方开挖开始到单体建筑物的泛水层完成止）以及水电、消防工程的全部（管道接到室外1.5米止）。2016年12月1日，被告张洲（甲方）与管某、原告姚兴能（乙方）签订瓦工班组承包责任书，达成灌南两岸青年创业园车间八、车间九、车间十一“砌体、砼浇筑分项”工程承包协议，约定工程范围为本工程所有砌体分项、砼浇筑分项、塔吊基础施工、桩孔内清理、基槽清理、开沟排水、抽水至基础完工及室外临时散水和砖砌排水沟、基础土方打夯等等，除钢筋、模板、挖土方以外，其他一切施工工序，承包价格按照图纸建筑面积计算80元/平方，按总包合同付款。合同签订后，原告姚兴能等进行了施工。期间，经协调，原告姚兴能将上述工程所涉的车间八和车间十一的墙体粉刷工程转包给孙某，原告姚兴能同意由被告张洲直接将该两个车间的墙体粉刷工程款支付给孙某。工程完工后，原、被告双方未对案涉工程量进行核算。2020年6月15日，管某出具情况说明，载明其和姚兴能与张洲签订的瓦工班组承包责任书，该工程款结算款为388792元，其中张洲已经支付270000元，其所得款项已经在预付款中结清，剩余款118792元均为姚兴能所有，其不参与诉讼，放弃一切实体权利。在本案审理中，由于原告姚兴能和被告张洲未对案涉工程量进行核算，本院依法询问了当事人对案涉工程款确定的意见，确定了以下基础事实：一、关于案涉灌南两岸青年创业园车间八、车间九、车间十一“砌体、砼浇筑分项”工程的工程款总额。原告姚兴能提出车间八和车间九的建筑面积均为1653.3平方米，车间十一的建筑面积为1553.3平方米，按照80元/平方米计算，工程款共为388792元。被告张洲对具体面积和工程款基本认可，但提出其中两个车间的粉墙工程不是原告姚兴能所做，该两个车间的墙面粉刷工程款118792元已经支付给孙某。经查，原告姚兴能和被告张洲对车间八、车间九和车间十一的建筑面积和工程款总额基本认可，本院经审查予以确认，即车间八、车间九和车间十一所涉的“砌体、砼浇筑分项”工程的工程款总额为388792元。二、关于案涉灌南两岸青年创业园车间八、车间九、车间十一的墙面粉刷工程款计算。（1）关于墙面粉刷面积。本案中，本院依法调取了江苏瑞杰项目管理有限公司于2019年1月8日出具的涉案工程的造价报告，该报告载明车间八和车间九的内墙面积均为1116.62平方米、外墙面积均为1087.95平方米，车间十一的内墙面积为1087.95平方米、外墙面积为1169.87平方米，原告姚兴能和被告张洲均一致认可以该造价报告中所载明的上述面积作为认定相关车间的墙面粉刷面积，本院经审查予以确认。（2）关于墙面粉刷价格。原告姚兴能指出其转包给孙某是以外墙14元/平方米、内墙9元/平方米计算，被告张洲以及其申请作证的证人孙某称外墙是16元/平方米、内墙11元/平方米计算，双方均表示记不清楚。考虑到双方未签订书面合同，结合双方当事人及证人陈述意见，本院酌定按照外墙15元/平方米、内墙10元/平方米计算墙面粉刷工程款。据此，车间八和车间九墙面粉刷的工程款均为27485.45元（内墙1116.62平方米×10元/平方米+外墙1087.95平方米×15元/平方米），车间十一墙面粉刷的工程款即为28427.55元（内墙1087.95平方米×10元/平方米+外墙1169.87平方米×15元/平方米）。三、关于案涉灌南两岸青年创业园车间八、车间九、车间十一的工程款支付。原告姚兴能自认被告张洲已经支付工程款27万元，其中含车间八和车间十一的墙面粉刷工程款，该款项已经由原告姚兴能签字同意后由被告张洲直接支付给孙某，原告姚兴能只从被告张洲处领取19万余元工程款。被告张洲称案外人孙某的款项118792元已经直接支付给孙某，其支付给原告姚兴能工程款共27万元，不含孙某所进行墙面粉刷的工程款。经查，原告姚兴能自认共从孙某处领取款项27万元，该自认与其向本院提交的自己书写的结算单、管某出具的情况说明相互印证，本院予以确认；原告姚兴能提出该27万元中含被告张洲向孙某支付的车间八和车间十一的墙面粉刷款，其未提供证据证实其该项意见，且与之前各方达成的由张洲直接支付款项给孙某的协议内容不符，其亦未提供孙某从其处或者张洲处领取款项的证据，孙某亦陈述从未从原告姚兴能处领取款项，故本院对原告姚兴能提出该27万元中包含孙某所涉工程款的意见不予采信。根据上述基础事实，被告张洲应支付给原告姚兴能的工程款为332879元[总工程款388792元-车间八和车间十一孙某墙面粉刷工程款55913元（27485.45元+28427.55元）]，原告姚兴能已领取270000元，故被告张洲还应支付原告姚兴能工程款62879元。被告张洲辩称其已经付清原告姚兴能工程款，但未提供证据加以证实，且与本院调取的其在本院其他案件中向本院提交的欠款明细和作出的陈述不符，故本院对其该项事实主张不予采信。上述事实有当事人陈述、建设工程承包合同、瓦工组承包责任书、情况说明、照片、工程造价报告以及本院调取的证据材料等为证，经本院予以审查确认并在卷为证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张洲将涉案工程的瓦工组项目转包给原告姚兴能，故应支付原告姚兴能价款。截至目前，被告张洲尚欠原告姚兴能工程款62879元，故应支付该笔款项。原告姚兴能主张尚欠工程款为118792元，与事实不符，故本院不予采信。原告另主张被告创业园公司作为工程发包方，将工程分包给不具有施工资质的被告张洲，应承担连带责任，经查，被告创业园公司并非案涉工程的发包方，与发包方和为公司系两个独立的法人主体，与本案所涉工程款项支付并无直接的法律关联，故原告姚兴能要求被告创业园公司承担连带责任于法无据，故本院不予支持。综上，被告张洲应支付原告姚兴能工程款62879元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张洲于本判决生效之日起十日内支付原告姚兴能工程款62879元；二、驳回原告姚兴能的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由原告姚兴能负担1259元（已交纳），由被告张洲负担1416元，被告张洲负担部分已由原告姚兴能预交，被告张洲在兑现上述款项时一并给付原告姚兴能。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李迎春人民陪审员  王 斌人民陪审员  周 岩二〇二一年二月二十日书 记 员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉时应自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。