wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执319号关于王业芬依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初2125号民事调解书向本院申请执行余庆县松烟镇松烟村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华土地租赁合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二一年一月二十八日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执319号申请执行人王业芬，女性，1964年03月12日出生，汉族，住余庆县。。被执行人余庆他山生态种养业农民专业合作社，住所地余庆县松烟镇他山村民组。法定代表人王爱明。被执行人贵州省遵义市余庆县松烟镇松烟村村民委员会，住所地余庆县松烟镇松烟村民委员会。法定代表人毛光辉。被执行人王爱明，男性，1972年10月26日出生，汉族，住。被执行人童友华，男性，1971年12月27日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2125号判决书，于2021年01月25日立案受理了王业芬申请执行余庆他山生态种养业农民专业合作社、贵州省遵义市余庆县松烟镇松烟村村民委员会、王爱明、童友华租赁合同纠纷一案。执行内容为5308.00。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余庆他山生态种养业农民专业合作社、贵州省遵义市余庆县松烟镇松烟村村民委员会、王爱明、童友华银行存款5308.00元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年三月二十三日法官助理陈太松书记员杨秀敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1943号曹亮亮、潘宏亮：你们与河南联益汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南联益汽车销售有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付87634.8元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1215元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二一年一月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初89号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：潍坊高新区北宫东街**，统一社会信用代码：9137070061416312X0 法定代表人：陈伟，男，行长。 被申请人：周翔宇，男，汉族，1988年1月10日生，住 被申请人：周文婧，女，汉族，1981年9月12日生，住 被申请人：潍坊恒信建设集团有限公司，住所，住所地潍坊经济开发区浩宇路**恒信御景峰****楼**房div> 法定代表人张玉强。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被申请人周翔宇、周文婧、潍坊恒信建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款214378.83元或者查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周翔宇、周文婧、潍坊恒信建设集团有限公司银行存款214378.83元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇二一年一月十八日 书记员  王彦平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1943号申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓****，统一社会信用代码：91410100668893910X。法定代表人：芮敬杰，总经理。被执行人曹亮亮，男，汉族，1992年8月3日出生，汉族河南省上蔡县。被执行人潘宏亮，男，汉族，1991年6月15日出生，住河南省郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的2020豫01**民初20433号民事判决书，于2021年1月27日立案执行。申请执行人河南联益汽车销售有限公司向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执1943号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年二月二十二日书记员  陈玲军
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初89号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：潍坊高新区北宫东街3899号。统一社会信用代码：9137070061416312X01-1。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：刘洪钢，男，汉族，系该单位职工。 被告：周翔宇，男，1988年1月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：周文婧，女，1981年9月12日生，汉族，住昌邑市。 被告：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：潍坊经济开发区浩宇路558号恒信御景峰东区1号楼1号房。统一社会信用代码：：913707056781253766。 法定代表人：张玉强，总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告周翔宇、周文婧、潍坊恒信建设集团有限公司（以下简称“恒信公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪钢、被告周翔宇、被告恒信公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼，被告周文婧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周翔宇偿还原告贷款本金212650.40元、利息1728.43元（暂计算至2020年11月25日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际付清之日止）；2、确认原、被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效；3、抵押预告登记有效，在未办理房产抵押权登记之前，原告享有排他性地对抗他人对涉案房产处分的权利，处置房产所得价款优先偿还借款人在原告处的贷款；4、被告周文婧、恒信公司对上述款项承担连带保证责任；5、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2013年1月30日，原告与被告周翔宇签订《个人购房担保借款合同》，约定周翔宇向原告借款28.7万元，并约定了利率、借款期限等。同时，被告以其所购买的位于潍坊市坊子区为该笔贷款的抵押担保。被告周文婧、恒信公司对该笔贷款承担连带担保责任。2013年2月4日，原告依约发放了贷款。被告未按期还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 周翔宇答辩称，借款属实，对原告起诉无异议，逾期的原因是其对象发生了车祸。现其已偿还逾期部分，没有能力一次性偿还完毕。 周文婧未作答辩。 恒信公司辩称，涉案房屋大证已办理完毕，经其催告业主，周翔宇没有办理房产和正式抵押登记，但根据现行的担保制度，大证办理完毕原告享有对抵押房产的优先受偿权，原告应先就该房屋优先受偿，恒信公司不再承担阶段性担保责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，原告与周翔宇、周文婧、恒信公司签订《个人购房担保借款合同》，约定周翔宇向原告贷款28.7万元，用于购买潍坊市坊子区，并用该房屋为上述贷款设立抵押货款，贷款期限为240个月，具体以借款凭证为准，即自2013年2月4日至2033年1月3日，按月还息；周文婧提供连带责任保证；恒信公司提供阶段性担保，即自借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带责任保证。借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同还约定利息、罚息、复利等其他条款。 合同签订后，原告于2013年2月4日发放了贷款。涉案房屋于2013年5月17日办理了抵押权预告登记。2016年，恒信公司办理了潍坊市坊子区金山街919号恒信金水岸小区8号楼的不动产权登记。现尚未办理正式抵押登记。 后被告未按约定履行还款义务，原告起诉后，被告偿还了贷款的逾期部分，截止到2021年3月8日，尚欠原告借款本金205433.25元。 本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。合同履行过程中，被告未按期还款构成违约，原告宣布提前收回借款，要求被告偿还剩余贷款、支付利息，有合同和法律依据，本院予以支持。被告周文婧为周翔宇的贷款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。周翔宇以涉案房屋提供抵押担保，但双方未办理正式抵押登记，根据法律规定，抵押权尚未设立，原告也未提供证据证明已具备办理抵押登记的条件，故原告主张享有优先受偿权，缺乏依据，本院不予支持。 关于被告恒信公司的责任，鉴于抵押权尚未设立，恒信公司应对涉案房屋办理抵押登记之前借款人产生的债务承担连带清偿责任。 被告周翔宇未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》有效； 二、被告周翔宇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行借款本金205433.25元（计算至2021年3月8日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 三、被告周文婧对上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告周翔宇追偿； 四、被告潍坊恒信建设集团有限公司就涉案房屋办理抵押登记之前借款人产生的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告周翔宇追偿； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2258元，财产保全费1592元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年三月十三日 书记员  王彦平
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初467号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：连志鸣，男，1986年3月3日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人连志鸣信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人连志鸣银行存款2.5万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人连志鸣银行账户存款2.5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年一月十九日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初467号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：连志鸣，男，1986年3月3日，汉族，户籍地河南省滑县。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告连志鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告连志鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连志鸣偿还原告信用卡透支本金19000元、利息2856.9元、费用3149.37元，合计25006.27元（计算至2020年3月17日），并给付自2020年3月18日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3400元。被告连志鸣在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告连志鸣（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××19，被告开卡使用。自2019年8月起，被告开始逾期还款。截止2020年3月17日，被告共计欠原告透支本金19000元、利息2856.9元，费用（还款违约金）3149.37元。另，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费3400元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、费用的诉讼请求符合法律规定，原告主张的利息、费用总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连志鸣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金19000元及利息、费用（利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准及期限自逾期之日起支付至实际付清之日止，利息、费用总和以未还本金为基数，不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（减半收取）、保全费270元，合计525元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担42元，被告连志鸣负担483元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年三月二十五日书记员 乔凌艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初1643号申请人：王**，男，1983年8月20日生，汉族，住扬州市江都区。被申请人：顾育新，男，1978年12月13日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人王**与被申请人顾育新加工合同纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款5万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾育新的银行存款5万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费520元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二一年一月二十五日书记员 景艳萍
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执30号之一申请执行人:藏发娥,女,汉族。被执行人:李辉,男,1972年4月29日出生,汉族,住陕西省平利县女娲山乡女娲山村**，公民身份号码：6124271972********。本院在执行申请执行人藏发娥与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初95号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金20000元、利息4000元及逾期利息（按照年利率24%计算至清偿之日）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳申请执行费260元。执行中查明，被执行人李辉在银行账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人李辉在银行账户存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：267101010********本裁定送达即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 强二〇二一年一月十五日书记员 龙 鑫
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1643号原告：王**，男，1983年8月20日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶荣，江苏均爱律师事务所律师。被告：顾育新，男，1978年12月13日生，汉族，住丹阳市。原告王**与被告顾育新加工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其诉讼代理人陶荣到庭参加诉讼。被告顾育新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付价款36000元并承担自起诉之日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年期间向原告定制加工泡沫模具及铸件。截至2019年5月13日，被告总计欠原告价款36000元。被告承诺在2019年年底付清。后经原告多次催要，被告至今分文未付。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告顾育新未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告自2017年起为被告加工定制泡沫模具及铸件。2019年5月13日，被告向原告出具欠条，载明欠原告36000元，并承诺于2019年年底结清。后被告未能给付，现原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告欠原告报酬36000元未付的事实清楚、证据充分，被告应当承担相应的付款责任。原告对逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告顾育新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾育新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王**报酬36000元，并承担自2021年1月11日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元、保全费520元，合计870元，由被告顾育新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邹 亮二〇二一年三月十五日书记员 景艳萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执30号之一申请执行人:藏发娥,女,汉族。被执行人:李辉,男,1972年4月29日出生,汉族,住陕西省平利县女娲山乡女娲山村六组，公民身份号码：612427197204290214。本院在执行申请执行人藏发娥与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初95号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金20000元、利息4000元及逾期利息（按照年利率24%计算至清偿之日）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳申请执行费260元。执行中查明，被执行人李辉在银行账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人李辉在银行账户存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840本裁定送达即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 某二〇二一年一月十五日书记员 龙 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执14号申请执行人路怀亮，男，汉族，1956年1月10日出生，住河南省登封市。被执行人刘战岭，男，汉族，1968年1月27日出生，住郑州市中原区。路怀亮诉刘战岭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20468号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、刘战岭于本判决生效后十日内支付路怀亮货款202101元及利息（以欠付石材款202101元为基数，按照2020年9月发布的一年期全国银行间发布的贷款市场报价利率，自2020年6月12日计算至刘战岭实际清偿之日止）；二、驳回路怀亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5232元，由被告刘战岭负担。因刘战岭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路怀亮向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人刘战岭名下有房产登记信息。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人刘战岭公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录。五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年1月21日对被执行人刘战岭采取限制高消费措施。六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘战岭负有继续向申请执行人路怀亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二一年一月二十六日书记员  商巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执14号刘战岭：路怀亮与刘战岭买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初20468号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二一年一月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执848号罗其环：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2736号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付21458.71元及利息；二、负担申请执行费222元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2823号原告：渭南市临渭区XX社。住所地：渭南市临渭区与西南经理十字西北角。法定代表人：边浩，理事长。委托诉讼代理人：冯汉生，男，工作人员。委托诉讼代理人：郗晨，男，工作人员。被告：陕西华信棉花实业有限责任公司。住所地：渭南市临渭区。法定代表人：于西茂。被告：于西茂，男，汉族，1960年10月18日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX010187011。被告：李淑香，女，汉族，1962年3月17日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX203177047。被告：于宁，男，汉族，1990年10月9日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX01009021X。本院在审理原告渭南市临渭区XX社与被告陕西华信棉花实业有限责任公司、于西茂、李淑香、于宁借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于西茂、李淑香、于宁的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回对被告于西茂、李淑香、于宁的起诉。       审  判  长      王卓雅人民陪审员      刘宝定人民陪审员      张志峰 二O二0年十二月十八日  书  记  员      姜泽男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执848号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。被执行人：罗其环，女，1969年9月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。关于中原银行股份有限公司申请执行罗其环支付令一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年11月6日作出(2020)豫0191民督2736号支付令，支付令生效后，被执行人罗其环在生效法律文书确定的期限内未履行义务。中原银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2021年1月12日、2021年1月31日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人名下不动产登记信息,经查询,未发现其名下不动产登记信息。六、将被执行人名下住房公积金进行查询，经查询，被执行人名下暂无缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金22000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民督2736号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日书记员  夏诗园
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初896号 肖某、崔某某： 你（单位）与曹某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执814号杜富乔：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2614号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付16431.66元及利息；二、负担申请执行费146元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初896号 原告：肖某，男，1963年8月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：崔某某，女，汉族，1966年6月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。 被告：曹某，男，汉族，1972年12月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告肖某、崔某某诉被告曹某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、崔某某的委托代理人于德生、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告于2020年9月1日签订的《房屋买卖合同书》；2、判令被告将坐落于丹东市浪头镇某某社区*号楼*号房屋过户到原告名下；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告于2020年9月1日签订《房屋买卖合同书》，双方约定，原告将坐落于丹东市某某社区*号楼*号房屋出售给被告，售价10万元，被告先付5万元，待过户后再将余款付清。但在被告将房屋过户到自己名下后，以各种理由推托支付余下房款，已经构成根本违约，无奈，原告只有请求法院解除原被告于2020年9月1日签订的《房屋买卖合同书》，判令被告将坐落于丹东市浪头镇某某社区*号楼*号房屋过户到原告名下。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告肖某、崔某某与被告曹某2020年9月1日签订的《房屋买卖合同书》。 二、被告曹某于本判决生效后10日内协助原告肖某、崔某某办理坐落于丹东市振兴区某房屋过户。 案件受理费减半收取1350元，由被告曹某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  王晓丹 二〇二一年二月二十二日 书记员  田 湘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执814号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。被执行人杜富乔，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省西华县。关于中原银行股份有限公司申请执行杜富乔借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督2614号民事案件生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月12日提起网络查询，未发现被执行人杜富乔名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年2月3日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月28日向杜富乔发出传票传唤其于2021年2月4日到本院接受询问，杜富乔未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年2月22日前往执行法院所在地不动产登记中心查询，未查询到杜富乔名下房产。五、本院于2021年2月3日再次对杜富乔提起网络查询，未发现被执行人杜富乔名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、与申请人进行沟通。通过约谈并制作笔录的方式向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况，征询其对执行工作的意见建议，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。承办人告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金17000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十日书记员  陈 媛
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初119号 原告：达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行。 统一社会信用代码：915117023456956967。 住所地：达州市通川区蒲家镇兴隆街**。 负责人：陈宏维，行长。 被告：赵宗武，男，生于1957年1月19日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 被告：陈开秀，女，生于1964年6月25日，汉族，达州市通川区人，住四川省南部县。 原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行与被告赵宗武、陈开秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行撤回起诉处理。 审判员 寇 菊 二〇二一年一月十二日 书记员 刘彦君
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初119号 原告:胡国华，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴华平，四川法尊律师事务所律师。 被告：李朝辉，男，1969年9月3日出生，汉族，住四川省开江县。 原告胡国华与被告李朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人吴华平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期向原告支付下欠货款20000元；2、判令从2019年11月25日以20000元为基数按年利率6%为标准向原告支付逾期付款资金占用利息至付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告及其前妻一直租用门市从事塑料制品经营，被告离婚后，该门市交由前妻经营，自己单独租用库房从事塑料制品经营。被告从2006年开始在原告处进货，每次都是通过打电话方式确认需要哪些塑料用品。原告第二天安排人员场送货到被告指定地点。被告经与送货人员现场确认货品、数量无误后，一般均采取先签收送货单，然后再付款给原告的方式支付购物款。有时也采取直接书写欠条，再由送交货人员将欠条带回交给原告，之后再付款给原告的方式支付购货款。2019年1月14日，被告向原告下单订货202件，货值20408元，原告安排人员及车辆于2019年1月15日凌晨将货物交给被告，由被告现场确认后，亲笔书写欠条一张，载明欠到原告处胶壶款20000元（扣减退货款398元后，仍应支付原告20010元，但被告仅书写了20000元欠条），后经原告多方查找联系被告，要求清偿货款，被告均已各种理由推诿拒绝支付下差货款，为维护自己的合法权益，望判准所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份复印件、欠条原件一张、销货清单、调查笔录等证据。被告没有提交证据。因被告没有到庭提交证据、未发表质证意见，对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系长期从事塑料制品批发经营，被告从2006年就与原告有业务往来，双方实行滚动供货和滚动结算。2019年1月14日，被告再次需要原告不同规格的塑料壶，原告向被告下单订货202件，总价款20408元。同时原告开具销货清单一张，载明“要货单位：李朝辉，19年元月14日……202件，20408元，减退货398元，下欠20000元”。然后，原告安排工作人员和车辆，在2019年1月15日凌晨将该笔货物送至开江普安交于被告，由被告现场确认并书写欠条一张，载明“今欠到胡国华胶壶款20000元，大写币贰万元。欠款人：李朝辉。2019.1.15日，欠款人：李朝辉”。嗣后，被告未按双方以往交易习惯付款，经原告向催收，被告未支付原告货款分文。 诉讼中，证人冉某、冯某到庭证实了向被告送货及被告收货的主要事实。 本院认为，被告差欠原告货款的事实，有原告向本院提供的欠条原件，原告在诉讼中陈述的事实及证人证言在案佐证，本院予以确认。被告未及时支付原告的货款，其行为损害了原告的合法权利。被告应承担支付下欠原告货款20000元的民事责任。因欠条中没有约定具体支付期限及占用资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，其利息应按原告主张的2019年11月25日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算。被告经本院合法传唤，没有到庭对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李朝辉于本判决生效之次日支付原告胡国华货款20000元及利息（利息从2019年11月25日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至货款付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李朝辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李 澜 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘又铭
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初560号申请人：新郑市吉龙包装材料有限公司，住所地新郑市和庄镇神州路东侧，统一社会信用代码：91410184587062197K。法定代表人：房志超，总经理。委托诉讼代理人：付苗苗，河南豫新律师事务所律师（特别授权）。被申请人：宁波福象包装科技有限公司，住所地浙江省象山县东陈乡滨海工业园金开路**，统一社会信用代码：913302005736635498。法定代表人：叶峰。申请人新郑市吉龙包装材料有限公司与被申请人宁波福象包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款500000元或查封其相应价值的财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具编号为：6615492021410184000002号诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波福象包装科技有限公司银行存款500000元或查封其相应价值的财产。财产保全费3020元,由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高安民二〇二一年一月二十日书记员  李明展
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初560号原告：新郑市吉龙包装材料有限公司，住所地河南省新郑市和庄镇神州路东侧，统一社会信用代码：91410184587062197K。法定代表人：房志超，总经理。委托诉讼代理人：付苗苗，河南豫新律师事务所律师（特别授权）。被告：宁波福象包装科技有限公司，住所地浙江省象山县东陈乡滨海工业园金开路**，统一社会信用代码：913302005736635498。法定代表人：叶峰。原告新郑市吉龙包装材料有限公司与被告宁波福象包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新郑市吉龙包装材料有限公司的委托诉讼代理人付苗苗到庭参加了诉讼，被告宁波福象包装科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新郑市吉龙包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款346622.26元；2、依法判令被告向原告支付违约金（以346622.26元为基数，自2019年9月1日起至实际付清货款之日止按照年利率24%的标准计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在业务往来期间，被告欠原告货款共计546622.26元，后经原告多次催要，被告于2019年5月18日向原告出具付款协议一份。截止起诉之日，被告尚欠原告货款346622.26元。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告将其第二项诉讼请求变更为：依法判令被告向原告支付逾期付款利息（以346622.26元为基数，自2019年9月1日起至实际付清货款之日止，按照年利率24%的标准计算）。被告宁波福象包装科技有限公司没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：原告新郑市吉龙包装材料有限公司系生产、销售包装材料，从事货物和技术的进出口业务及道路普通货物运输的单位，被告宁波福象包装科技有限公司系从事单位，原、被告之间自2014年至2018年期间存在长期的业务合作关系，被告多次从原告处购买电化铝等货物。2015年5月18日，原、被告双方经过结算，被告欠原告货款共计546622.26元，被告于同日向原告出具《付款协议》一份，载明“新郑市吉龙包装材料有限公司：宁波福象包装科技有限公司承诺自6月起，在5个月的时间内付清贵公司伍拾肆万陆仟陆佰贰拾贰元贰角陆分整。具体付款细节如下：1、6月份、7月份每月付款5万元整。2、8月份、9月份每月付款10万元整。3、10月份付完余款。4、若付款人逾期付款，将承担逾付金额年利率百分之二十四的违约金责任。宁波福象包装科技有限公司，2019年5月18日”。被告向原告出具《付款协议》后，分数次向原告偿还了货款200000元，尚欠货款346622.26元至今不予偿还，双方为此发生纠纷，原告于2021年1月15日向本院提起了诉讼。以上事实，有原告向本院提交的送货单、河南增值税专用发票、客户明细账、付款协议等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告宁波福象包装科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告新郑市吉龙包装材料有限公司向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告新郑市吉龙包装材料有限公司与被告宁波福象包装科技有限公司之间虽然没有书面的货物买卖合同，但依据原告新郑市吉龙包装材料有限公司向本院提交的送货单、河南增值税专用发票、客户明细账、付款协议等证据能够证实双方之间存在有事实上的买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行其相应的义务。原告新郑市吉龙包装材料有限公司依约履行了向被告宁波福象包装科技有限公司交付货物的义务，被告宁波福象包装科技有限公司即应按照约定及时履行向原告新郑市吉龙包装材料有限公司足额支付货款的义务。原告新郑市吉龙包装材料有限公司向本院提交的证据能够证实被告宁波福象包装科技有限公司尚欠原告货款346622.26元未付的事实，故原告新郑市吉龙包装材料有限公司要求被告宁波福象包装科技有限公司偿还其货款346622.26元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持为宜；关于原告新郑市吉龙包装材料有限公司要求被告宁波福象包装科技有限公司支付逾期付款利息的问题，因被告给原告出具的《付款协议》中有“若付款人逾期付款，将承担逾付金额年利率百分之二十四的违约金责任”的承诺，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，因此，本院结合被告宁波福象包装科技有限公司没有按照约定向原告支付货款应承担违约责任的情形，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对原告的该项请求酌定被告应以346622.26元为基数自2019年9月1日起至实际付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息为宜。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告宁波福象包装科技有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告新郑市吉龙包装材料有限公司货款346622.26元并以346622.26元为基数自2019年9月1日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；二、驳回原告新郑市吉龙包装材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6500元，减半收取为3250元，财产保全费3020元，共计6270元，由被告宁波福象包装科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二一年二月四日书记员  张春会
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11674号本院2020年12月25日对原告靳来凤与被告胡喜强、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、韩金来机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）津0111民初11674号民事判决书，在判决主文第二项中金额表述有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第4页第十七行“78452元”应补正为“79452元”。审判员  刘胜利二〇二一年一月四日书记员  盛利涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1064号郑州京琨教育信息咨询有限公司：你单位与耿佳钰服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿佳钰于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付12902.5元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费94元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1064号申请执行人耿某，女，汉族，2005年1月9日出生，住河南省金水区。被执行人郑州京琨教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）榆林北路19号2308号。法定代表人申留森。关于耿某与郑州京琨教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初21589号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州京琨教育信息咨询有限公司需返还耿某培训费12842元,因郑州京琨教育信息咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，耿某向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年1月17日、2021年2月18日，共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2021年1月29日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年1月28日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2021年2月19日，经查询,被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。2021年2月20日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十日法官助理谢天亮书记员代明明
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初490号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：赵士军，男，1982年11月11日出生，汉族，住扬中市开发区。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人赵士军金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵士军的银行账户存款30000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵士军银行账户存款30000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年一月十九日书记员  神 阳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初501号原告：常州金坛金江建材有限公司，统一社会信用代码913204130763341546，住所地常州市金坛区金城镇新河村委唐陵村**。法定代表人：丁荣生，该公司总经理。委托诉讼代理人：周钰，江苏兴坛律师事务所律师。被告：杨留中，男，1976年8月20日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州金坛建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413730119230Y，住，住所地常州市金坛区金城镇盐港中路****/div>法定代表人：周咏，该公司执行董事。原告常州金坛金江建材有限公司与被告杨留中、常州金坛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜适用简易程序应转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  戴杜平人民陪审员  高俊杰人民陪审员  符金和二〇二一年一月二十八日法官 助理  姚佳璐书 记 员  魏启隽
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初501号原告：常州金坛金江建材有限公司，统一社会信用代码913204130763341546，住所地常州市金坛区金城镇新河村委唐陵村**。法定代表人：丁荣生，该公司总经理。委托诉讼代理人：周钰，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。被告：杨留中，男，1976年8月20日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州金坛金江建材有限公司（以下简称金江建材公司）与被告常州金坛建设工程有限公司（以下简称金坛建设公司）、杨留中买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告金江建材公司的委托诉讼代理人叶曼，被告金坛建设公司的委托诉讼代理人张小亮到庭参加诉讼。被告杨留中经本院公告传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告金江建材公司申请撤回对被告金坛建设公司的起诉，本院书面裁定予以准许。本案现已审理终结。原告金江建设向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨留中支付货款19704.7元，并承担自2016年4月1日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月，原告与常州金坛建设工程有限公司（以下简称金坛建设公司）签订《购销合同》，约定原告向被告杨留中挂靠金坛建设公司承包的江苏立华食品有限公司厂房供应砂浆，并约定了违约责任。2015年7月起，原告开始供货，2015年12月底，原告供货结束，供货共计61947.26元，截止至起诉之日，被告杨留中尚欠原告19704.7元。后原告多次催要欠款，但被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杨留中未答辩也未举证。原告围绕诉讼请求提交与金坛建设公司签订的《购销合同》原件一份、预拌砂浆对账单原件六份、常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初289号民事判决书复印件一份、微信截图打印件二张。被告杨留中经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月，原告金江建材公司与金坛建设公司签订《购销合同》，约定：“原告向江苏立华食品有限公司金坛市鸡屠宰加工项目工程供应预拌砂浆，双方在每月的25日进行对账，于次月的25日前支付上月已供砂浆货款的70%及储料罐维护费，余款待停止供货之日起或储料罐退场后的三个月内结清，未在合同约定期内给付全部货款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率四倍支付所欠货款的利息。”根据常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初289号民事判决查明事实，杨留中系江苏立华食品有限公司金坛市鸡屠宰加工项目的经理、工程负责人，与金坛建设公司系挂靠关系。金江建材于2015年8月1日、2015年9月1日、2015年10月1日、2015年11月1日、2015年12月1日、2016年1月1日分别向金坛建设公司（杨留中）出具预拌砂浆对账单，需方单位签名为费赟，为《购销合同》的指定签收人。经2016年1月1日最后一次对账，共欠货款61947.26元。2019年12月3日，原告公司会计向杨留中会计微信催要货款，杨留中会计回复称：“跟老板联系了，他最近不在金坛，在出差，他的意思是年前要结的”。截至起诉之日，杨留中尚欠货款19704.7元，故金江建材公司诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人向买受人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，金坛建设公司与金江建材公司签订《购销合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨留中与金坛建设公司系挂靠关系，案涉买卖合同虽然以金坛建设公司名义签订，但江苏立华食品有限公司金坛市鸡屠宰加工项目工程系被告杨留中实际施工，被告杨留中为案涉买卖合同的实际买受人。原告金江建材公司已经按约履行了交货的义务，被告杨留中应当及时支付货款。合同对应付款日期及逾期利息已有明确约定，故对原告金江建材公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨留中于本判决生效之日起10日内支付原告常州金坛金江建材有限公司货款19704.7元，并以19704.7元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2016年4月1日起至2019年8月19日、以19704.7元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息。如被告杨留中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告杨留中负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴杜平人民陪审员  高俊杰人民陪审员  符金和二〇二一年五月二十七日法官 助理  姚佳璐书 记 员  魏启隽案款请缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232********
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2号上诉人（原审原告）：孙华，男，1969年6月26日出生，回族，现住淮阳县。被上诉人(原审被告）：李峰，男，1964年6月21日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被上诉人（原审被告）：李鹤林，男，1959年10月12日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：周卫华，河南沙颖律师事务所律师。原审被告：李光，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。上诉人孙华因与被上诉人李鹤林、李峰、原审被告李光民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，孙华上诉要求保证人李鹤林、李峰对债务人李光欠孙华借款承担担保责任，本案李鹤林、李峰在执行中作为担保人对债务人李光履行债务提供担保，一审对李鹤林、李峰应承担的担保方式、孙华向保证人李鹤林、李峰主张承担担保责任是否超保证期间查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初887号民事判决；二、本案发回河南省周口市淮阳区人民法院重审。孙华预交的二审案件受理费13116元予以退回。审判长 沈华秋审判员智卫东审判员曹春萍二〇二一年一月二十五日书记员 马      俊      婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初490号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：赵士军，女，1982年11月11日出生，汉族，住扬中市开发区。（送达地址）原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告赵士军信用卡纠纷一案，本院2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人邹波到庭参加了诉讼，被告赵士军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2019年12月18日本息及费用27263.09元（其中本金19862.24元、利息2193.54元、费用5207.31元），及自2019年12月19日起至欠款实际还清之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）；2、判令被告给付原告本案律师费3536元;3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2017年9月7日，被告向原告申领信用卡一张，卡号62×××77。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告赵士军在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托代理合同等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，被告赵士军填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行信用卡个人申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××77）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2019年12月18日，被告欠原告透支本金19862.24元、利息2193.54元、费用5207.31元（即2017年1月1日后的违约金）。原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费3536元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费用的主张，因领用合约中对律师代理费用的负担无明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵士军于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金19862.24元、利息2193.54元、违约金5207.31元，合计27263.09元，及自2019年12月19日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半）、保全费320元，合计605元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担45元，被告赵士军负担560元。本判决为终审判决。审判员  施纪怀二〇二一年四月十三日书记员  神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2号上诉人（原审原告）：孙华，男，1969年6月26日出生，回族，现住淮阳县。被上诉人（原审被告）：李峰，男，1964年6月21日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被上诉人（原审被告）：李鹤林，男，1959年10月12日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：周卫华，河南沙颖律师事务所律师。原审被告：李光，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。上诉人孙华因与被上诉人李鹤林、李峰、原审被告李光民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，孙华上诉要求保证人李鹤林、李峰对债务人李光欠孙华借款承担担保责任，本案李鹤林、李峰在执行中作为担保人对债务人李光履行债务提供担保，一审对李鹤林、李峰应承担的担保方式、孙华向保证人李鹤林、李峰主张承担担保责任是否超保证期间查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初887号民事判决；二、本案发回河南省周口市淮阳区人民法院重审。孙华预交的二审案件受理费13116元予以退回。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二一年一月二十五日书记员  马俊婷
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3413号原告：江苏鸿佳电子科技有限公司，统一社会信用代码913209910844274067，住所地江苏省盐城经济技术开发区五台山路****。法定代表人：吴爱军，该公司董事长。被告：茂鑫源电子（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300774120858J，住，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新三洋工业园****/div>法定代表人：侯宏威，该公司董事长。原告江苏鸿佳电子科技有限公司（以下简称“鸿佳公司”）与被告茂鑫源电子（深圳）有限公司（以下简称“茂鑫源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告鸿佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款852033.73元，并要求被告承担因逾期支付货款的利息暂主张5000元（按一年期贷款市场报价利率四倍的15.8%计算直至支付为止）；2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年左右，被告茂鑫源公司多次向原告鸿佳公司购买灯条，并由被告向原告签发采购订单，该采购订单中对交货地点、付款方式都作了约定。原告按约向被告提供了相应的产品，但被告并没有按照约定的期限给付原告货款，被告目前已拖欠原告货款852033.73元，还有未到期的货款。原告多次向被告催要货款均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告茂鑫源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告之间签署的《材料采购框架合同》第18.6条约定：“本合同的法律诉讼管辖地为甲方所在地之人民法院。”因此，本案应当移送被告公司住所地的深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方签订的《材料采购框架合同》第十八条特别条款中第18.6项明确约定：“本合同的法律诉讼管辖地为甲方（茂鑫源公司）所在地之人民法院。”根据工商登记显示，被告茂鑫源公司的住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道新三洋工业园****，故本院对本案没有管辖权。因此，被告提出本案应，被告提出本案应当移送其住所地人民法院管辖的意见纳，本案应当移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告茂鑫源电子（深圳）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐冬冬二〇二一年一月二十日书记员  袁龙巧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11505号原告：钱国荣，男，1965年6月16日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：杜勇，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告:吴鑫，男，1990年5月13日生，汉族，住宜兴市。第三人：无锡市融则达自动化设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇振兴路**，统一社会信用代码91320282573762045F。法定代表人：钱国荣。原告钱国荣与被告吴鑫、第三人无锡市融则达自动化设备有限公司(以下简称融则达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱国荣及其委托诉讼代理人杜勇、第三人融则达公司到庭参加诉讼，被告吴鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钱国荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付其货款98679.22元并承担本案诉讼费用。事实和理由：其与吴鑫有低压变压器生意往来，截止2019年12月31日，吴鑫尚欠其货款81151元未能支付。融则达公司与吴鑫也有低压变压器生意往来，吴鑫尚欠融则达公司货款17528.22元未付。2020年10月18日，融则达公司将前述17528.22元债权转让给其，故其诉至法院，要求支持诉请。吴鑫未作书面答辩。经审理查明，钱国荣曾与吴鑫有低压变压器买卖往来，2020年1月24日，吴鑫向钱国荣出具欠条一份，写明：“截止2020年1月24日，本人欠钱国荣货款人民币计：捌万壹仟壹佰伍拾壹元整（大写），（81151元）。备注：送货单结算截止到2019年12月31日”。2020年1月14日至2020年8月1日期间，融则达公司共计向吴鑫销售电器设备金额合计22979.22元，吴鑫支付货款5451元，尚欠17528.22元未付。嗣后，融则达公司将其对吴鑫享有的债权转让给钱国荣并通知吴鑫后，钱国荣诉至法院，要求支持诉请。上述事实，有欠条、销售单、微信聊天记录、微信付款记录、调查函回复函及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，钱国荣与吴鑫之间的合同关系不违反法律规定，合法有效，吴鑫所欠钱国荣款项应予支付。融则达公司提供的销售单部分由蒋林伟在收货人栏内签名，但从吴鑫通过微信支付货款的三笔付款记录来看，存在蒋伟林代吴鑫收货后，吴鑫支付货款的交易习惯，融则达公司将其对吴鑫享有的17528.22元债权转让给钱国荣并通知吴鑫后，吴鑫应当向钱国荣履行付款义务。综上，钱国荣诉请吴鑫支付货款98679.22元的主张，符合法律规定，本院予以支持。吴鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对钱国荣起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴鑫应于本判决发生法律效力之日起10日内支付钱国荣货款98679.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1134元、财产保全费1010元，合计2144元，由吴鑫负担。（钱国荣同意其预交的诉讼费用2144元由吴鑫向其直接支付，本院不再退还，由吴鑫于本判决生效之日起10日内向钱国荣支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙跃君二〇二一年一月二十日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11505号申请人：钱国荣，男，1965年6月16日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：杜勇，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被申请人:吴鑫，男，1990年5月13日生，汉族，住宜兴市。原告钱国荣与被告吴鑫、第三人无锡市融则达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人钱国荣于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴鑫名下9.9万元的财产。担保人江苏诚卯诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人钱国荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴鑫名下9.9万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙跃君二〇二〇年十二月四日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初3413号 申请保全人：江苏鸿佳电子科技有限公司，统一社会信用代码913209910844274067，住所地盐城经济技术开发区五台山路****。 法定代表人：吴爱军，该公司董事长。 被保全人（被告）：茂鑫源电子（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300774120858J，住，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路蚝一村新三洋工业园**/div> 法定代表人：侯宏威，该公司董事长。 本院在审理申请保全人江苏鸿佳电子科技有限公司诉被告茂鑫源电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人江苏鸿佳电子科技有限公司于2020年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人茂鑫源电子（深圳）有限公司财产在价值852033.73元以内予以查封、扣押、冻结，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人江苏鸿佳电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人茂鑫源电子（深圳）有限公司银行存款人民币852033.73元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币4780元，由申请保全人江苏鸿佳电子科技有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  徐冬冬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  袁龙巧
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5325号原告：无锡九思塑胶科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区东环路**A5-A8。法定代表人：李森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳佳，江苏梁溪律师事务所律师。被告：宁波昊雅膜结构有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市曙光区聚才路**商务楼****iv>法定代表人：蔡彬彬。原告无锡九思塑胶科技有限公司（以下简称九思公司）诉被告宁波昊雅膜结构有限公司（以下简称昊雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告九思公司的委托诉讼代理人施佳佳到庭参加诉讼，被告昊雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。九思公司向本院提出诉讼请求：1、判令昊雅公司支付货款18041.8元及利息（以18041.8元为基数，自起诉之日即2020年8月18日起至实际支付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由昊雅公司负担。事实和理由：双方自2019年12月起开始发生业务往来，昊雅公司分四次向九思公司订购货物并签订购销合同。合同对产品规格、付款方式、违约责任等都进行了约定。合同签订后，九思公司已按约交付了货物，但昊雅公司未按约付款,尚有18041.8元未支付。九思公司经催讨无果后诉至法院。昊雅公司未作答辩。经审理查明：2019年12月17日、2020年1月6日、2020年1月9日，九思公司作为供方，昊雅公司作为需方，双方签订了《购销合同》四份。该四份合同约定，由九思公司向昊雅公司提供耐力板等产品，并对付款方式作了明确约定。四份合同总价为41119元。但该四份合同中均仅有九思公司的盖章，昊雅公司未加盖公章或签字。2019年12月17日、2020年1月2日、2020年1月7日，昊雅公司分别向九思公司支付1077.2元、2000元、10000元，合计23077.2元。上述事实，有购销合同、微信聊天记录打印件及当事人陈述等证据在卷证实。诉讼中，九思公司向本院陈述，双方仅有案涉4份合同的交易往来。双方业务员通过电话、微信等方式谈好合同细节后，由九思公司制作好购销合同并加盖公章后，通过微信发送给昊雅公司。昊雅公司确认后通知九思公司发货时间，九思公司再送货上门。因此，昊雅公司未在购销合同上加盖公章或签字确认。合同签订后，九思公司已按约交付了产品，昊雅公司从未就产品质量提出异议。昊雅公司已通过微信支付方式分三次向九思公司共付货款23077.2元。本院认为：九思公司与昊雅公司签订买卖合同真实合法有效，当事人均应按约全面履行合同义务。本案中，九思公司已按约交付了案涉设备，昊雅公司未就质量问题提出过异议。而昊雅公司仅支付23077.2元货款，且昊雅公司未就货款总额、支付情况等进行举证抗辩，故本院对九思公司要求昊雅公司支付18041.8元货款的诉讼请求依法予以支持。因昊雅公司未及时付款给九思公司造成了货款占有使用期间的利息损失，故本院的对九思公司主张以18041.8元为基数，自起诉之日即2020年8月18日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：宁波昊雅膜结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡九思塑胶科技有限公司货款18041.8元及利息（以18041.8元为基数，自起诉之日即2020年8月18日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，公告费600元，合计852元（此款已由无锡九思塑胶科技有限公司预交），由宁波昊雅膜结构有限公司负担（无锡九思塑胶科技有限公司预交的案件受理费252元由本院退还，宁波昊雅膜结构有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的案件受理费252元支付本院，公告费600元支付无锡九思塑胶科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙东飞人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二一年一月四日法官 助理  张新武书 记 员  张玉琼本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5325号原告：无锡九思塑胶科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区东环路**A5-A8。法定代表人：李森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳佳，江苏梁溪律师事务所律师。被告：宁波昊雅膜结构有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市海曙区聚才路**商务楼****iv>法定代表人：蔡彬彬。原告无锡九思塑胶科技有限公司与被告宁波昊雅膜结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙东飞人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二〇年九月二十五日法官 助理  张新武书 记 员  张玉琼
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初7506号 申请人：全同国，男，1960年10月3日出生，汉族，现住莱西市。 被申请人：刘冬季，男，1986年12月22日出生，汉族，现住莱西市。 申请人全同国与被申请人刘冬季民间借贷纠纷一案，申请人全同国于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘冬季银行存款700000元或查封同等价值的财产（位于莱西市烟台南路90号城市印象小区x号楼x单元xxx户房屋一套），并以其所有的位于莱西市烟台路132号xx栋x单元xxx房产一套[鲁（2016）莱西市不动产权第000xxxx号]提供担保。 本院经审查认为，申请人全同国的申请符合法律规定，应予以保全；并对其提供的担保财产，应同时予以查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，裁定如下： 一、冻结被申请人刘冬季银行存款700000元或查封同等价值的财产（位于莱西市烟台南路90号城市印象小区x号楼x单元xxx户房屋一套）； 二、查封申请人全同国所有的位于莱西市烟台路132号xx栋x单元xxx房产一套[鲁（2016）莱西市不动产权第000xxxx号]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王涛 二〇二〇年十月十九日 法官助理仲笑萱 书记员李晓华
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初750号 衣某： 你（单位）诉辽宁某某科技股份有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7863号原告：刘1，女，1966年11月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：都某，上海市华荣律师事务所律师。被告：刘2，女，1971年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘1诉被告刘2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张青独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘1及其委托诉讼代理人都某、被告刘2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘1向本院提出诉讼请求：请求对上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权进行析产继承，其中属于被继承人牛某某的三分之一产权份额由原、被告依法法定继承，该房屋归被告所有，由被告根据房屋评估价值支付原告50%的房屋折价款。有关事实和理由：被继承人牛某某与丈夫刘某3共育有刘1、刘2两个女儿，牛某某于2008年2月6日死亡，后，刘某3未再婚，刘某3于2015年11月3日报死亡，其二人生前均未立遗嘱，牛某某和刘某3的父母均先于其二人死亡。2000年6月20日，系争房屋产权登记在牛某某、刘1、刘2三人名下，共同共有。目前，刘2居住在该房屋内。原告虽系养女，但对养父母的遗产依法享有继承权，有权继承系争房屋中属于牛某某的遗产份额的一半，故要求系争房屋归被告所有，由被告根据房屋评估价值支付原告50%的房屋折价款。被告刘2辩称，系争房屋产权由原、被告和母亲牛某某共同共有，同意每人占三分之一份额。由于原告系父母的养女，户口不在系争房屋内，对牛某某未尽到赡养义务，故牛某某的三分之一份额应由被告继承。被告没有经济能力支付原告房屋折价款，如果原告能支付被告房屋折价款，同意系争房屋归原告所有，否则系争房屋由原、被告按份共有，原告占三分之一份额，被告占三分之二份额。经审理查明：被继承人牛某某与刘某3共育有刘1、刘2两个女儿，牛某某于2008年2月6日死亡，后，刘某3未再婚，刘某3于2015年11月3日报死亡，其二人生前均未立遗嘱。2000年6月20日，系争房屋产权登记在牛某某、刘1、刘2三人名下，共同共有。目前，刘2居住在该房屋内。现原告具状来院，提出如上诉请。审理中，根据原告申请，本院委托上海百盛房地产估价有限责任公司对系争房屋市场价值进行评估，该房屋价值为2,650,000元。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人牛某某与刘某3生前未立遗嘱，其遗产由原、被告依法法定继承。系争房屋由原、被告和被继承人牛某某共同共有，原、被告同意每人份额三分之一，本院予以确认。属于被继承人牛某某的三分之一份额作为两被继承人的遗产，由原、被告依法法定继承。被告称原告系养女，户口不在系争房屋内，要求属于被继承人牛某某的三分之一份额由被告一人继承，于法无据，本院不予采信。审理中，原告要求被告支付房屋折价款，被告则表示没有经济能力支付，要求按份共有，本院根据系争房屋产权登记情况，确定该房屋产权由原、被告按份共有，各占二分之一份额。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条、第一千一百五十六条之规定，判决如下：上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋产权归原告刘1和被告刘2按份共有，每人占二分之一份额。案件受理费28,000元、房屋评估费8213元，共计36,213元，由原告刘1和被告刘2各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   青二〇二一年一月七日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母。（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第一千一百五十六条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0831民初108号 原告：张某某，女，1986年8月24日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇人民街**。 被告：景某某，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住，住陕西省子洲县苗家坪镇牛心疙塔村/div> 原告张某某与被告景某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，本案适用简易程序审理时，发现原告诉讼时所提供的被告送达地址，无法向被告进行应诉通知书等法律文书的送达，被告景某某在原告起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审判员 李 楠 二〇二一年一月二十八日 书记员 拓路军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7863号原告：刘1，女，1966年11月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：都某，上海市华荣律师事务所律师。被告：刘2，女，1971年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘1诉被告刘2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张   青二〇二〇年九月二十五日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0831民初108号 原告：张某某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县，与原告张某某系夫妻关系。被告：景某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县。原告张某某与被告景某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，其委托诉讼代理人王某未到庭，被告景某某经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，景某某与张某某的哥哥张某甲是朋友关系。2018年4月24日，景某某以资金周转困难为由，经张某甲介绍，向张某某借款10万元，口头约定借款期限1个月，未约定借款利率。同日，张某某通过网银转账方式向景某某的银行账户中分两次转入5万元，共计10万元。口头约定的借款期限届满后，张某某通过张某甲向景某某催要，景某某均以各种理由推脱，不予偿还，之后拒接电话。景某某的行为已经侵犯了张某某的合法权益，故张某某诉至法院，请求判令：1、被告景某某立即偿还原告张某某借款本金10万元及利息，利息按照年利率4%，从2018年5月24日起计算至实际支付完毕之日止；2、被告景某某承担本案诉讼费。原告张某某向法庭提交了以下证据：陕西省农村合作金融机构卡片基本信息查询单原件两份，证明2018年4月24日，张某某分两次、每次5万元转入景某某银行账户内，共计10万元。被告景某某未答辩，未向法庭提交证据。经庭审质证， 本院对原告提供的证据作如下认定：张某某所提供证据系原件，由金融机构出具，其来源合法，与本案有直接关联性，故其真实性及证明目的，本院依法予以确认。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：景某某与张某某的哥哥张某甲是朋友关系。2018年4月24日，经张某甲介绍，景某某以资金周转困难为由，向张某某借款10万元，未约定借款利率，双方达成了口头借贷合同。同日，张某某通过网银转账方式向景某某的银行账户中分两次、每一次5万元转入共计10万元。后张某某通过张某甲向景某某催要，景某某均以各种理由推脱，不予偿还，之后拒接电话。景某某的行为已经侵犯了张某某的合法权益，故张某某诉至法院，请求判令：1、被告景某某立即偿还原告张某某借款本金10万元及利息，利息按照年利率4%，从2018年5月24日起计算至实际支付完毕之日止；2、被告景某某承担本案诉讼费。另，本院立案后，依法通过公告方式向被告景某某进行了法律文书等的送达，原告张某某为此先行支付公告费共计800元。本院认为，本案所涉借贷关系形成于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用当时法律、司法解释的规定。本案中，张某某与景某某之间的借款关系事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，借款合同依法成立并已生效，张某某要求景某某偿还10万元借款的请求，依法应予支持。张某某要求以年利率4%计算利息的请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”，故，张某某的利息请求，本院依法不予支持。张某某所支出的公告费用，应当由景某某承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由被告景某某一次性偿还原告张某某借款10万元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费800元，由被告景某某承担。案件受理费2700元，由原告张某某负担260元，由被告景某某负担2440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长   李  楠审  判  员   张海鹏人民陪审员   封  娜    二〇二一年五月十四日                           书  记  员   拓路军 1
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5900号原告：陶平，男，1966年9月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏悦道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王育华，江苏悦道律师事务所实习律师。支持起诉机关：兴化市人民检察院。被告：杭国友，男，1968年12月18日生，汉族，住兴化市。原告陶平与被告杭国友劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶平及其委托诉讼代理人汤荣华、王育华到庭参加诉讼，被告杭国友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，兴化市人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。原告陶平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款2760元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月27日往盐城市盐都区学富镇为被告工作，被告尚欠原告2760元工钱没有支付，被告于2020年3月19日出具了欠条，后原告多次索要未果。被告杭国友未答辩。本院经审理认定如下事实:2020年3月19日，被告杭国友向原告陶平出具欠条一份，载明：“今欠到陶平人民币贰仟柒佰陆拾元”。庭审中，原告陈述称其共为被告工作22天，工资标准为125元/天，故变更第一项诉讼请求为要求判令被告支付原告工资2750元。以上事实有原告提供的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告杭国友欠原告劳务款2750元，有原告提供的欠条为凭，予以认定。被告杭国友未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭国友于本判决生效后七日内给付原告陶平劳务款2750元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  倪其庆人民陪审员  卢光明人民陪审员  严 凤二〇二一年一月十日法官 助理  陆锦渠书 记 员  孙子恒
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初337号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 被告：魏建勇，男，汉族，1986年4月26·日出生，住禹城市。 被告：刘桂花，女，汉族，1963年10月1日出生，住禹城市。 被告：褚烈勇，男，汉族，1973年3月21日出生，住禹城市。 被告：王秋静，女，汉族，1977年7月30日出生，住禹城市。 被告：吴元祥，男，汉族，1960年11月30日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告魏建勇、刘桂花、褚烈勇、王秋静、吴元祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院在向被告魏建勇、刘桂花、褚烈勇、王秋静、吴元祥送达法律文书时，发现被告吴元祥下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郝成才 人民陪审员 崔丽丽 人民陪审员 金磊 二〇二一年一月二十八日 书 记 员 于 祯
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5900号原告：陶平，男，1966年9月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏悦道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王育华，江苏悦道律师事务所实习律师。被告：杭国友，男，1968年12月18日生，汉族，住兴化市。原告陶平与被告杭国友劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告杭国友下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪其庆人民陪审员  卢光明人民陪审员  严 凤二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙子恒
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初975号原告郑颖慧，女，1971年10月28日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告大连聚友会餐饮有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区海达南街75A-13大连百年港湾奥特莱斯****B1002+**。法定代表人陈忠生，该公司总经理。委托代理人徐田力，女，1982年2月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告郑颖慧与被告大连聚友会餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，发现被告已提起行政诉讼，要求撤销大连市西岗区人力资源和社会保障局为原告郑颖慧作出的《工伤认定决定书》，本案需要以该案审理结果为依据，而该案件尚未审结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李霞南人民陪审员  冯秀娟人民陪审员  杨永平二〇二〇年三月十二日书 记 员  张 康
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0621民初25号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：张全军，男，1979年6月19日出生，汉族，住浚县。被告：靳利娟，女，1981年4月23日出生，汉族，住浚县。被告：巩天祥，男，1966年2月6日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告张全军、靳利娟、巩天祥金融借款合同纠纷一案，2021年1月5日本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付利芳，被告巩天祥到庭参加了诉讼，被告张全军、靳利娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张全军、靳利娟偿还借款本金100000元，并支付利息及逾期利息至本清息止；2、依法判令被告巩天祥对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费、债权实现费用等由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，原告与被告张全军签订最高额个人借款合同一份，借款金额100000元，借款期限自2017年7月8日至2019年7月8日，借款期限内利率为8.3125‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告靳利娟就该借款向原告出具借款人关联人承诺书一份，承诺与张全军共同偿还借款本息。同日，被告巩天祥就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，约定对上述债务及债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，因被告未依约还款付息，原告依法提起诉讼。被告巩天祥辩称：合同上写的保证期间是格式条款，当时签合同的时候银行都没有说保证期间的事儿，借款是2019年7月8日到期，到期后信用社没有任何人催要过借款。被告张全军、靳利娟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、一般借款开户单、利息清单;借款人关联人承诺书;最高额保证合同;情况说明及面签照片上述证据能够形成一个完整的证据链条，可以证明被告张全军向原告借款，被告靳利娟同意与被告张全军共同偿还借款本息及被告巩天祥提供担保的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日,被告张全军与原告河南浚县农村商业银行股份有限公司签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额（大写）为壹拾万元整，贷款期限为24个月，自2017年7月8日起至2019年7月8日。贷款利率为月利率8.3125‰，付息周期为1个月，付息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，等等。被告靳利娟就该借款向原告出具借款人关联人承诺书一份，承诺与张全军共同承担该笔借款的偿还义务。同日，原告与被告巩天祥签订了《最高额保证合同》，合同约定：担保主债权壹拾万元整；保证范围为保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订当日，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司依约向被告张全军发放了贷款。原告自认被告张全军已支付利息11200.1元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告张全军签订的借款合同，原告与被告巩天祥签订的保证合同均系当事人真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。原告依约向被告张全军发放了贷款，已按照合同约定履行了提供贷款的义务，被告张全军亦应按照合同约定承担还本付息的义务，被告靳利娟出具借款人关联人承诺书，承诺与张全军共同承担该笔借款的偿还义务，故原告主张被告张全军、靳利娟偿还借款本金及按照合同约定支付利息及逾期利息的请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告与被告巩天祥签订的保证合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，故原告要求被告巩天祥承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张全军、靳利娟于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并以100000元为基数，自2017年7月8日起至2019年7月8日按合同约定的月利率8.3125‰支付利息；自2019年7月9日起至实际还款之日止按照月利率12.46875‰支付逾期利息（利息扣除已支付的11200.1元）；二、被告巩天祥对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），保全费1020元，共计2170元，由被告张全军、靳利娟、巩天祥负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二一年一月二十六日书记员 杨素惠