上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1554号原告：浙江义乌云普纺织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：闫云霞，该公司经理。委托诉讼代理人：薛文龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海鸿凯服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：雷建华。被告：伍文华，男，1978年8月5日生，汉族，住福建省。原告浙江义乌云普纺织有限公司与被告上海鸿凯服饰有限公司(以下简称鸿凯公司)、伍文华间买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛文龙到庭参加了诉讼。被告鸿凯公司、伍文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告鸿凯公司、伍文华共同向原告支付价款323,113元；2、被告鸿凯公司、伍文华共同支付原告以价款323,113元为基数、自2020年1月9日起至实际支付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实及理由：2019年1月起，原告通过被告伍文华与被告鸿凯公司签订了多份《购销合同》，约定原告为两被告提供绳绣花边、珠片绣等纺织品。原告已按约向两被告供货，但两被告收到货后却未能按约付款。2020年1月8日，被告伍文华向原告出具欠条一份，确认欠款金额。但两被告仍未付款。故原告向法院提起诉讼。审理中，原告变更诉请如下：1、被告鸿凯公司、伍文华共同向原告支付价款323,100元；2、被告鸿凯公司、伍文华共同支付原告以价款323,100元为基数、自2020年1月9日起至实际支付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告另补充陈述：原告与被告鸿凯公司发生业务过程中，原告均是与被告伍文华进行联系。据原告所知，被告鸿凯公司系被告伍文华找到的一家公司。原告提供的七份《购销合同》中有六份合同落款处记载被告伍文华系原告与被告鸿凯公司买卖业务的委托代理人，故被告伍文华有权代表被告鸿凯公司进行对账、确认欠款等。原告实际向被告鸿凯公司供货时并未完全按照合同约定的数量进行供货，而是多于合同约定的数量，被告鸿凯公司也予以接受。鉴于被告伍文华出具的欠条上确认的欠款金额为348,100元，且此后两被告又支付了25,000元，故两被告尚欠价款323,100元。被告鸿凯公司、伍文华均未作答辩。原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：1、《购销合同》七份，证明原告与被告鸿凯公司间存在买卖合同关系；2、发货单三份及统计单二份、发票五份，证明原告已按约向被告鸿凯公司供货，并开具相应发票；3、入账通知书六份、银行明细一页、被告伍文华出具的欠条一份，证明被告鸿凯公司收货后仅支付了部分价款。2020年1月8日，被告伍文华确认尚欠价款348,100元；4、发货单十八份及相应快递单一组，证明原告已履行供货义务。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日至2019年5月31日期间，原告与被告鸿凯公司发生业务往来，陆续签订了七份《购销合同》。根据2018年12月30日的《购销合同》约定，由原告向被告鸿凯公司供应绳绣花边等，合计价款14,560元。运输方式为自提，付款方式为开票后60天结清。根据2019年1月1日的《购销合同》约定，由原告向被告鸿凯公司供应珠片绣等，合计价款254,800元。交货方式及地点：需方指定，运输费用由供方承担。付款方式为定金20%，余款出货后凭增值税发票60天一次结清。根据2019年2月27日的《购销合同》约定，由原告向被告鸿凯公司供应珠片绣等，合计价款142,500元。交货方式及地点：需方指定，运输费用由供方承担。付款方式为定金20%，余款出货后凭增值税发票60天一次结清。根据2019年3月10日的《购销合同》约定，由原告向被告鸿凯公司供应珠片绣等，合计价款28,500元。交货方式及地点：需方指定，运输费用由供方承担。付款方式为定金20%，余款出货后凭增值税发票60天一次结清。根据2019年3月13日的《购销合同》约定，由原告向被告鸿凯公司供应珠片绣等，合计价款142,50元。交货方式及地点：需方指定，运输费用由供方承担。付款方式为定金20%，余款出货后凭增值税发票60天一次结清。根据2019年3月20日的《购销合同》约定，由原告向被告鸿凯公司供应珠片绣等，合计价款53,440元。交货方式及地点：需方指定，运输费用由供方承担。付款方式为定金20%，余款出货后凭增值税发票60天一次结清。根据2019年5月31日的《购销合同》约定，由原告向被告鸿凯公司供应珠片绣等，合计价款79,800元。交货方式及地点：需方指定，运输费用由供方承担。付款方式为定金20%，余款出货后凭增值税发票60天一次结清。上述七份《购销合同》落款处均加盖被告鸿凯公司公章，后六份《购销合同》落款处备注被告鸿凯公司委托代理人为被告伍文华。上述合同签订后，原告已按约向被告鸿凯公司供货，由被告鸿凯公司自提或原告以快递方式向被告鸿凯公司送货。原告已向被告鸿凯公司开具了金额为456,484.80元的发票。之后被告鸿凯公司陆续支付部分款项。2020年1月8日，被告伍文华向原告出具欠条一份，载明：截至2020年1月8日欠浙江义乌云普纺织有限公司(闫云霞)货款348,100元，其中公账转185,525元，个人私账转162,587元。此后，被告鸿凯公司于2020年1月17日支付2万元，被告伍文华于2020年6月13日支付5,000元。两被告尚欠价款323,100未付。故涉讼。本院认为，原告与被告鸿凯公司间签订的《购销合同》合法有效，本院予以确认。现原告依约履行了供货义务，故被告鸿凯公司理应及时支付相应价款。被告鸿凯公司拖欠不付，应承担向原告支付价款323,100元及相应的逾期付款利息损失的民事责任。鉴于被告伍文华自愿向原告出具欠条，以欠款人身份确认被告鸿凯公司拖欠原告价款的金额，属于债的加入，故被告伍文华应承担共同付款义务。审理中，被告鸿凯公司、伍文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海鸿凯服饰有限公司、伍文华应于本判决生效之日起十日内给付原告浙江义乌云普纺织有限公司价款323,100元；二、被告上海鸿凯服饰有限公司、伍文华应于本判决生效之日起十日内给付原告浙江义乌云普纺织有限公司以价款323,100元为基数、自2020年1月9日起至实际清偿之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,146元，财产保全费2,136元，公告费560元，合计诉讼费8,842元，由被告上海鸿凯服饰有限公司、伍文华共同负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范培华书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。