wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初205号 原告：山东旋金机械有限公司。住所地，山东省临沂市费县城东工业园（兴业路137号）。统一社会信用代码：91371325328360974C。 法定代表人：吴晓懿，总经理。 委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。 被告：葛继东，男，1971年10月1日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王孝志，山东钟罗律师事务所律师。 原告山东旋金机械有限公司（以下简称:旋金机械）与被告葛继东劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旋金机械的委托诉讼代理人焦庆宝、被告葛继东及其委托诉讼代理人王孝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旋金机械向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告根据劳动合同约定履行竞业限制义务至2021年1月1日；2.裁决被告向原告支付竞业限制违约金30万元。事实与理由：被告葛继东自2014年来到原告处工作。2019年1月1日原、被告签订了《劳动合同书》，约定被告葛继东在原告处从事销售工作，并在合同第十五条对商业秘密保护、竞业限制及违约责任进行了相关的约定。双方约定：双方在解除或终止劳动合同后，在竞业限制期内不得到生产同类或者经营同类业务且有竞争关系的其他用人单位任职，也不得自己生产与甲方有竞争关系的同类产品或经营同类业务。2019年2月2日被告提出辞职申请，并提交员工辞职申请表，2019年2月28日离职，2019年3月1日为被告出具了解除劳动关系证明。被告离职后随即到费县祥国机械厂工作。被告在离职时带走了原告的客户资料，并将原告的设计图纸、销售渠道等材料提供给该单位，而该单位的生产经营范围和原告相同，致使原告的先进技术流失，并给原告的生产和销售造成了巨大损失。被告违约行为体现在离职后，通过网络从事与原告存在竞争的经营业务。特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告葛继东辩称，原告诉讼请求不能成立，应予以驳回。1.被告自2014年11月份到原告处工作至2019年2月份解除劳动合同，这期间被告的工作岗位是从事售后服务工作，这一事实均认可，且原告出具的劳动合同解除证明书也明确确认，售后服务的岗位并非高级管理人员或高级技术人员，不属于劳动合同法中规定的竞业限制人员，不应受到竞业限制条款的约束。2.被告与原告解除劳动合同后，原告并没有按照劳动合同法的规定向被告按月支付经济补偿，所以被告也不受竞业限制协议的约束。3.原告称被告离职后到费县祥国机械厂工作，带走客户资料、设计图纸等均不属实，原告对其主张均应提交确凿的证据予以证实。因为被告系从事售后服务工作，不属于竞业限制人员，其就算在网络从事与原告竞争的业务，也不应当受到竞业限制，并且被告至今在家待业。综上，原告的诉讼请求不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于以上理由，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定的事实如下： 2014年11月，被告葛继东到原告旋金机械工作。2019年1月1日，原告旋金机械与被告葛继东签订《劳动合同书》，约定被告葛继东的工作岗位为销售，并在本合同第十五条对商业秘密保护、竞业限制及违约责任进行了相关约定，竞业限制期限为2年。2018年11月22日，被告葛继东因违反原告公司纪律，原告对其作出“调离售后部不再担任售后经理一职”的处分。2019年2月，被告葛继东向原告提出辞职申请，并递交员工辞职申请表；同年3月1日，经原告总经理签字批准同意，双方签订了劳动合同解除证明书及员工辞职交接单后，被告葛继东离职。双方在解除劳动合同后，原告旋金机械没有向被告葛继东按月支付经济补偿。原告亦没有向本院提供被告葛继东解除劳动合同后，违反竞业限制约定到费县祥国机械厂工作的证据。 原告旋金机械在庭审中称其诉讼请求的竞业限制违约金数额30万元，是参照被告葛继东的违约行为给原告造成的经济损失，以及因其违约从事竞业岗位获得的收益估算的，但其未向本院提供证据。 上述事实，有劳动合同书、员工辞职申请表、劳动合同解除证明书、违纪通报、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，本案争议焦点：1.被告是否符合劳动合同约定的竞业限制人员的相关规定。2.被告是否应当支付竞业限制的违约金及数额。 关于焦点1.根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条规定：“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”竞业限制人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。本案，被告葛继东在原告处工作期间的职务为售后经理，工作范围是对原告生产销售的机械设备进行售后维修。原告旋金机械所提交的证据，不能证明被告葛继东的工作岗位属于竞业限制人员范围。因此，被告葛继东的工作不属于劳动合同中约定的竞业限制业务范围。原告要求判决被告葛继东根据劳动合同约定履行竞业限制义务至2021年1月1日的诉讼请求，因为被告葛继东的工作岗位不属于竞业限制人员范围，故其不受劳动合同中竞业限制条款的约束。原告要求被告葛继东依据劳动合同约定履行竞业限制义务至2021年1月1日，于法无据，本院不予支持。 关于焦点2.2019年3月1日，原、被告双方解除劳动合同后，原告旋金机械没有按照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定，向被告葛继东按月支付经济补偿。原告没有证据证实被告葛继东在解除劳动合同后，违反竞业限制约定,到费县祥国机械厂工作；原告亦没有提供证据证实被告葛继东支付竞业限制违约金数额为30万元的事实。故原告要求被告葛继东支付竞业限制违约金30万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 另查明，原告旋金机械作为申请人，以被申请人葛继东因竞业限制违约等理由，向费县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年12月10日，该委员会作出费劳人仲案字[2020]第106号仲裁裁决，驳回申请人的仲裁请求。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 驳回原告山东旋金机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东旋金机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  杜 屏 二〇二一年一月二十九日 法官助理  刘芸旭 书 记 员  孟祥照
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1422民初252号 原告：白某军，男，1968年10月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：梁凤山,系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号12114201010997307。 被告：建昌县某某酒业有限公司，统一社会信用代码91211422MA0YRPXXXX。 住所地：建昌县。 法定代表人：田某福，系该公司经理。 委托诉讼代理人：颜某雷（酒厂厂长），男，1973年1月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告白某军诉被告建昌县某某酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付劳务费3700元。2、诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：原告与王永喜等24位村民于2019年9月在被告处，为被告垒酒池子、盖房子等工作，被告欠原告工资3700元，一直未给付，经建昌县劳动监察大队处理时,法人田某福、股东王义彬、张泽安以被告名义给我们24位出具欠条，欠我们劳务费57280元，并承诺2020年1月24日给付，被告逾期未给付，故起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当按照约定给付劳动报酬。被告欠原告劳务费属实，有被告在建昌县劳动监察大队给24位原告打的欠条、各原告欠薪明细在卷为凭，被告应当信守承诺,给付劳务费。原告的请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 被告建昌县某某酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告白某军劳务费3700元。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告建昌县某某酒业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王振学 二〇二一年二月五日 书记员  高梓洋
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初59号原告：桑某波，男，1967年12月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。委托诉讼代理人：李某，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：沈阳某装饰装修有限公司。法定代理人：张某强，系该公司经理。地址：建昌县建昌镇。本院在审理原告桑某波诉被告沈阳某装饰装修有限公司合同任纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桑某波撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告承担。审 判 长  胡建国人民陪审员  沈玉生人民陪审员  张玉军二〇二一年四月十九日书 记 员  华艳丰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初205号 申请人：山东旋金机械有限公司。住所地：山东省临沂市费县探沂镇建业路1号。统一社会信用代码：91371325328360974C。 法定代表人：吴晓懿，总经理。 被申请人：葛继东。男，1971年10月01日出生，汉族，居民，住所地：费县。 公民身份号码：371325197110××××。 申请人山东旋金机械有限公司与被申请人葛继东劳动争议纠纷一案，申请人山东旋金机械有限公司于2020年1月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人葛继东在金融机构的存款300000元予以保全。申请人山东旋金机械有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人葛继东在金融机构的存款300000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人山东旋金机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二一年一月十一日 书记员  蒋振一
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初647号原告：泰安某某公司。被告：李某某。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，因双方有和解意向。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇二一年一月十五日法官助理董超书记员邵阳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初647号原告：泰安某某公司，住所地山东省泰安市岱岳泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，任经理。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1971年11月19日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告泰安某某公司（以下简称飞宇销售公司）与被告李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞宇销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞宇销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代偿款9416.5元；2、被告支付原告代偿款的利息(按照月息2分自代偿之日起计算至被告实际偿还之日止);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费2000元、担保费300元；4、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年10月30日签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款32000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2020年4月24日原告为其垫付贷款9416.5元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原、被告签订《购车贷款担保服务合同》一份，约定原告为被告向工行泰山支行的汽车贷款提供担保。信用卡透支金额为人民币叁万贰仟元整，偿债范围为《分期付款合同》项下的透支本金、滞纳金、分期付款手续费、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。违约责任中双方约定，如乙方（被告）违约，从代偿之日起按的每日千分之一支付资金占用费，甲方（原告）催讨、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、催收人员的工作成本及差旅费）均有乙方（被告）承担，该费用按照贷款总额的30%计算，但最低不少于15000元。合同中还约定了送达地址，确认上述联系地址及联系方式作为相关通知及相关诉讼法律文书的送达地址。若发生联系地址及联系方式的变更，必须在变更后一周内书面通知其他各方。否则，依据原联系地址、原联系方式进行的相关事项视为有效。若无人签收，则文书退回之日视为送达之日；若拒收，送达可采用拍照或录像等方式记录送达过程，视为送达。另外协议书还将管辖法院约定为我院。该协议书由被告李某某签字并加按了手印。之后，飞宇销售公司向工行泰山支行出具担保承诺函一份，同意为购车人李某某在工行的信用卡汽车专项分期付款业务提供全程连带责任保证担保、保证金质押担保。经由原告担保，2017年10月30日分期付款申请人即本案被告李某某与分期款项发放人工行泰山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同第一条分期付款申请人约定向汽车销售商飞宇销售公司购买汽车，车辆总价为人民币肆万柒仟元，申请人自行支付首付款15000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币叁万贰仟元。第五条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1113.2元，以后每期偿还的金额为人民币1054元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第六条约定分期付款申请人应按分期支付的方式及18.76%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费6003.2元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告李某某的签字捺印。后被告未按约定偿还购车贷款，原告为其垫付以后的贷款，共计9416.5元（其中2019年10月24日代偿2256.48元，2020年3月23日代偿1832.02元，2020年4月24日代偿5328元）。由于被告李某某一直未偿付原告为其支付的代偿款。为此，原告诉至本院。另查明，为实现自己的债权，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者何敬平作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为2000元已经实际支付并开具了发票。原告为提起诉讼保全支出诉讼担保费300元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司泰山分公司开具了发票。上述事实有原告陈述，原、被告身份证明，信用卡分期合同、担保承诺函、担保服务合同、委托代理合同、发票、转账凭证等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的担保服务合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告未能按约偿付工行泰山支行购车贷款，经工行泰山支行催告还款，原告向工行泰山支行偿还购车贷款共计9416.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相关司法解释的规定，有权向被告追偿，故对原告要求被告李某某偿还代偿款的诉请，本院依法予以支持。关于利息损失，原合同中约定的违约金过高，原告要求按照月息2%计算利息损失，对此，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款就规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”可见，年利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的民间借贷收益是合法的，因此原告的利息损失应当自最后一笔代偿款代偿之日起以全部代偿款为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告主张的代理服务费、诉讼担保费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合我省收费办法规定的收取标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司代偿款9416.5元及利息（以9416.5元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告李某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司支出的代理服务费2000元、诉讼担保费300元；三、驳回原告泰安某某公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半），保全费170元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年一月二十日法官助理董超书记员邵阳
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执814号申请人：龙明胜。被执行人：陈建，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈建在中国工商银行240700650****969465账户内存款人民币13856.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月二十六日书记员王旋
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2601执814号龙明某（申请执行人）、陈某（被执行人）：关于龙明某与陈某合同纠纷一案，申请执行标的共计13750.00元,被执行人陈某已将该案件款打到本院账户（本金13750元、诉讼费133元、申请执行费106元,共计13989.00元），本院已将该款转付给龙明某（申请执行人）。至此，龙明某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2601民初16225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二一年三月十九日书记员  王 勇
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初102号 原告：王顺来，男，1954年3月16日出生，汉族，住址博野县。 委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。 被告：储新征，男，1972年2月23日出生，汉族，住址博野县。 第三人：廊坊市元弘建筑安装工程有限公司，住所地廊坊市广阳区建丰里金光道42号。 法定代表人：钟长海。 本院在审理原告王顺来与被告储新征、第三人廊坊市元弘建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告储新征银行存款130万元或者查封相应价值财产，并已向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告储新征银行存款130万元或者查封相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文杰 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴兰静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1137号原告：泰安某某公司。被告：潘某某、张某某。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，因双方有和解意向。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇二一年一月十五日法官助理董超书记员邵阳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12970号原告：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：袁剑刚，行长。委托诉讼代理人：蒋曦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴晶颖，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：李强，男，1970年12月15日生，汉族，住河南省平顶山市。被告：刘本碧，女，1971年1月29日生，汉族，住四川省达州市。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告李强、刘本碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序审理，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋曦到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李强、被告刘本碧偿还原告贷款本金489,098.98元，利息12,351.46元，拖欠本金的罚息406.65元，拖欠利息的罚息248.16元(暂计至2020年12月29日)及自2020年12月30日起至本息全部还清之日止的利息及罚息，按照贷款合同约定的利率计算；2、原告有权变卖、拍卖位于上海市松江区涞寅路XXX弄XXX号XXX室的抵押物，所得价款优先受偿。事实和理由：被告李强与原告于2009年2月27日签订了《中国银行股份有限公司上海市分行个人一手住房抵押贷款合同》，向原告贷款720,000元用于购买上海市松江区涞寅路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并以该房产作为抵押担保，合同约定：贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息；借款人未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权和抵押权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失；有权行使抵押权依法处分抵押物，以两被告所有的位于上海市松江区涞寅路XXX弄XXX号XXX室的房产拍卖、变卖该房屋所得的价款优先清偿涉案合同项下的债务，拍卖、变卖该房屋所得的价款并以所得价款优先清偿借款人所欠贷款人的借款本金、利息、本金罚息、利息罚息、违约金和实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。涉案房屋的产权人为李强、刘本碧，刘本碧为借款人李强的配偶，且其作为抵押房产共有人向原告出具抵押承诺书。合同签订后，原告于2009年3月13日向被告李强按约发放了贷款720,000元，但自2020年4月开始，被告李强、刘本碧未再履行还款义务。原告认为两被告出现了违约行为，故宣布贷款全部提前到期。截至2020年12月29日，被告李强、刘本碧共拖欠原告贷款本金489,098.98元，利息12,351.46元，拖欠本金罚息406.65元，拖欠利息罚息248.16元。因催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供贷款合同、结婚证、抵押承诺书、房地产登记证明、放款记录、用款通知书，逾期还款明细等证据。被告李强、刘本碧未作答辩。鉴于被告李强、刘本碧未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与被告李强签订的《个人一手住房抵押贷款合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。被告李强未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，原告有权依照合同约定提前收回涉案借款。故原告要求被告李强偿付剩余贷款本金、利息、本金罚息及利息罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。两被告在被告李强向原告贷款时系夫妻，被告李强向原告借款发生于双方夫妻关系存续期间，借款用途为消费，故该借款属于两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告共同返还贷款本金并支付借款利息、罚息，本院予以支持。两被告以其共有的房产向原告作抵押担保并依法进行登记，原告对涉案抵押物有权行使优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第五十三条，2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李强、刘本碧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行贷款本金489,098.98元，及截至2020年12月29日的利息12,351.46元，本金罚息406.65元，利息罚息248.16元；二、被告李强、刘本碧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行自2020年12月30日起至本息全部还清之日止的利息、本息罚息、利息罚息，按照《个人一手住房抵押贷款合同》约定的方式计算；三、如被告李强、刘本碧未履行上述两项付款义务，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行有权与被告李强、刘本碧协议，以其坐落于上海市松江区涞寅路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在担保债权数额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人李强、刘本碧所有，不足部分由被告李强、刘本碧清偿。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,723元，减半收取4,361.50元，财产保全申请费2,994元，公告费560元，合计诉讼费7,915.50元，由被告李强、刘本碧负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 黄 欣二〇二一年一月十一日书记员 彭欣怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12970号申请人：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：袁剑刚，行长。委托诉讼代理人：蒋曦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：李强，男，1970年12月15日生，汉族，户籍地河南省平顶山市。被申请人：刘本碧，女，1971年1月29日生，汉族，户籍地四川省达州市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被申请人李强、刘本碧金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月17日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人李强、刘本碧的银行存款人民币494,836.71元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人李强、刘本碧的银行存款人民币494,836.71元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇二〇年九月十七日书记员 彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1137号原告：泰安某某公司，住所地山东省泰安市岱岳泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，任经理。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1986年9月26日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：潘某某，女，1986年6月20日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告泰安某某公司（以下简称飞宇销售公司）与被告张某某、潘某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞宇销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼。被告张某某、潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞宇销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告代偿款5154.93元；2、被告支付原告代偿款的利息(按照月息2分自代偿之日起计算至被告偿还之日止);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费2000元、担保费300元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年3月3日签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款40000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2020年4月24日原告为其垫付贷款5154.93元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告张某某、潘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，原、被告签订《购车贷款担保服务合同》一份，约定原告为被告向工行泰山支行的汽车贷款提供担保。信用卡透支金额为人民币肆万元整，偿债范围为《分期付款合同》项下的透支本金、滞纳金、分期付款手续费、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。违约责任中双方约定，如乙方（被告）违约，从代偿之日起按每日千分之一支付资金占用费，甲方（原告）催讨、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、催收人员的工作成本及差旅费）均有乙方（被告）承担，该费用按照贷款总额的30%计算，但最低不少于15000元。合同中还约定了送达地址，确认上述联系地址及联系方式作为相关通知及相关诉讼法律文书的送达地址。若发生联系地址及联系方式的变更，必须在变更后一周内书面通知其他各方。否则，依据原联系地址、原联系方式进行的相关事项视为有效。若无人签收，则文书退回之日视为送达之日；若拒收，送达可采用拍照或录像等方式记录送达过程，视为送达。另外协议书还将管辖法院约定为我院。该协议书由被告张某某、潘某某签字并加按了手印。同日，飞宇销售公司向工行泰山支行出具担保承诺函一份，同意为购车人张某某在工行的信用卡汽车专项分期付款业务提供全程连带责任保证担保、保证金质押担保。经由原告担保，2018年3月3日分期付款申请人即本案被告张某某、潘某某与分期款项发放人工行泰山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同第一条分期付款申请人约定向汽车销售商飞宇销售公司购买汽车，车辆总价为人民币伍万捌仟元，申请人自行支付首付款18000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币肆万元。第五条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分24期，首期偿还的金额为人民币1299元，以后每期偿还的金额为人民币1279元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第六条约定分期付款申请人应按分期支付的方式及15.16%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费6064元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告张某某、潘某某的签字捺印。后被告未按约定偿还购车贷款，原告为其垫付以后的贷款，共计5154.93元（2020年4月24日代偿5154.93元）。由于被告张某某、潘某某一直未偿付原告为其支付的代偿款。为此，原告诉至本院。另查明，为实现自己的债权，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者何敬平作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为2000元已经实际支付并开具了发票。原告为提起诉讼保全支出诉讼担保费300元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司泰山分公司开具了发票。上述事实有原告陈述，原、被告身份证明，信用卡分期合同、担保承诺函、担保服务合同、委托代理合同、发票、转账凭证等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的担保服务合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告未能按约偿付工行泰山支行购车贷款，经工行泰山支行催告还款，原告向工行泰山支行偿还购车贷款共计5154.93元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相关司法解释的规定，有权向被告追偿，故对原告要求被告张某某、潘某某偿还代偿款的诉请，本院依法予以支持。关于利息损失，原合同中约定的违约金过高，原告要求按照月息2%计算利息损失，对此，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”可见，年利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的民间借贷收益是合法的，因此原告的利息损失应当自最后一笔代偿款代偿之日起以全部代偿款为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。原告主张的代理服务费、诉讼担保费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合我省收费办法规定的收取标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、潘某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司代偿款5154.93元及利息（以5154.93元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告张某某、潘某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司支出的代理服务费2000元、诉讼担保费300元；三、驳回原告泰安某某公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），保全费100元，由被告张某某、潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年二月五日法官助理董超书记员邵阳
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕0902刑初247号 被告人胡思航犯危险驾驶罪一案，本院于2020年12月25日作出了(2020)陕0902刑初247号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人胡思航刑期起止日期裁定如下: 被告人胡思航犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇二一年一月五日起至二〇二一年六月四日止）。 审 判 长  徐莉莉 人民陪审员  张胜昔 人民陪审员  吴凤华 二〇二一年一月五日 书 记 员  郭 洪
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初259号建昌县某某酒业有限公司：本院已受理张某国诉建昌县某某酒业有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月二十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初263号建昌县某某酒业有限公司：本院已受理张某志诉建昌县某某酒业有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月二十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初535号 申请人：李宝玉，男，1962年7月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：陈一山，男，1983年6月25日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。 申请人李宝玉与被申请人陈一山民间借贷纠纷一案，申请人李宝玉于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈一山的银行存款270000元予以冻结。浙商财产保险股份有限公司为申请人李宝玉提供担保。 本院经审查认为，申请人李宝玉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人陈一山的银行存款270000元予以冻结，期限一年。 案件申请费1870元，由申请人李宝玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦永伟 二〇二一年一月十五日 书记员  杨 阳
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1422民初259号原告：张某国，男，1958年11月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：梁凤山,系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号12114201010997307。被告：建昌县某某酒业有限公司，统一社会信用代码91211422MA0YRPXXXX。住所地：建昌县。法定代表人：田某福，系该公司经理。委托诉讼代理人：颜某雷（酒厂厂长），男，1973年1月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。原告张某国诉被告建昌县某某酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付劳务费6400元。2、诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：原告与王永喜等24位村民于2019年9月在被告处，为被告垒酒池子、盖房子等工作，被告欠原告工资6400元，一直未给付，经建昌县劳动监察大队处理时,法人田某福、股东王义彬、张泽安以被告名义给我们24位出具欠条，欠我们劳务费57280元，并承诺2020年1月24日给付，被告逾期未给付，故起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当按照约定给付劳动报酬。被告欠原告劳务费属实，有被告在建昌县劳动监察大队给24位原告打的欠条、各原告欠薪明细在卷为凭，被告应当信守承诺,给付劳务费。原告的请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告建昌县某某酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某国劳务费6400元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告建昌县某某酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇二一年二月五日书记员  高梓洋
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1422民初263号原告：张某志，男，1965年3月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：梁凤山,系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号12114201010997307。被告：建昌县某某酒业有限公司，统一社会信用代码91211422MA0YRPXXXX。住所地：建昌县。法定代表人：田某福，系该公司经理。委托诉讼代理人：颜某雷（酒厂厂长），男，1973年1月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。原告张某志诉被告建昌县某某酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付劳务费5300元。2、诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：原告与王永喜等24位村民于2019年9月在被告处，为被告垒酒池子、盖房子等工作，被告欠原告工资5300元，一直未给付，经建昌县劳动监察大队处理时,法人田某福、股东王义彬、张泽安以被告名义给我们24位出具欠条，欠我们劳务费57280元，并承诺2020年1月24日给付，被告逾期未给付，故起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当按照约定给付劳动报酬。被告欠原告劳务费属实，有被告在建昌县劳动监察大队给24位原告打的欠条、各原告欠薪明细在卷为凭，被告应当信守承诺,给付劳务费。原告的请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告建昌县某某酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某志劳务费5300元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告建昌县某某酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇二一年二月五日书记员  高梓洋
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初535号 原告：李宝玉，男，1962年7月15日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：陈一山，男，1983年6月25日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈国轶，山东森昌律师事务所律师。 原告李宝玉与被告陈一山合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝玉及委托诉讼代理人刘焕平、吴百冰、被告陈一山的委托诉讼代理人陈国轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李宝玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款236192.89元及利息损失（自2020年4月28日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，原告与案外人赵庆华用房产抵押从中国邮政储蓄银行贷款34万元，借给被告开壁纸店，2018年6月25日，被告书写承诺该笔借款2020年12月1日还清，但是被告未按期履行还款义务，原告替被告共还银行贷款236192.89元，原告多次要求被告还款，被告拒绝履行。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请法院依法判决。 陈一山辩称，1.陈一山在李宝玉书写好的协议上签字，不是真实意思表示，不是有效的民事法律行为；2.陈一山从来没有收到案涉贷款，借款合同未成立；3.假设李宝玉、赵庆华将该笔贷款出借，债权也归赵庆华所有，李宝玉无权主张。综上所述，原告的请求没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告之母赵庆华与原告李宝玉系再婚夫妻，2002年9月6日结婚，2015年12月23日赵庆华、李宝玉自中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行抵押贷款34万元转入赵庆华账户。2018年7月9日，赵庆华、李宝玉在新泰市民政局协议离婚，离婚协议中债权债务及其它处理记载：所有债权归女方享有，无债务。原告自2020年4月份起偿还上述贷款本息236192.8,9元。被告主张在2020年4月份之前赵庆华偿还贷款20个月，偿还了66386.31元。 2018年6月25日，被告陈一山向原告出具承诺书一份，内容：赵庆华、李宝玉教师苑房产抵押贷款给陈一山开壁纸店用34万元，赵庆华、李宝玉离婚后房产抵押贷款由陈一山2019年12月1号全部还清房款，把房产证给李宝玉，因偿还有压力，时间最多再延长一年即2020年12月1日。该承诺书中“因偿还有压力，时间最多再延长一年即2020年12月1日”由被告书写并签名，之上内容是由原告书写。被告辩称系受原告胁迫所写，未提交证据证实。被告主张壁纸店是10年前由其开办，自8年前患病后交由赵庆华经营。 原告以民间借贷纠纷诉来本院，庭审后本院向原告释明如果法院认为原、被告之间不是民间借贷关系，原告是否坚持按民间借贷关系主张权利，原告表示按法院认定的法律关系主张权利，依法判决。 本院认为，被告主张2018年6月25日向原告出具的承诺书是受原告胁迫所写，未提交证据证实，主张出具承诺书不是真实意思表示，不是有效的民事法律行为，证据不充分，本院一并不予支持。陈一山在向原告承诺书中签名认可“赵庆华、李宝玉教室苑房产抵押贷款给陈一山开壁纸店用34万元，赵庆华、李宝玉离婚后房产抵押贷款由陈一山2019年12月1号全部还清房款”，与李宝玉和赵庆华在抵押贷款尚未还清时离婚约定无共同债务，相互印证，证明被告陈一向原告承诺由其向银行偿还贷款的事实，被告的该承诺不违背法律规定，是有效合同，对双方具有拘束力，原被告之间形成无名合同关系，因此，本案案由民间借贷纠纷变更为合同纠纷。被告陈一山未按承诺偿还贷款给原告造成损失（偿还贷款及利息），被告应当赔偿。原告主张236192.89元及利息，均有事实依据和法律依据，本院予以支持，但利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条第二款，判决如下： 一、被告陈一山于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李宝玉236192.89元及利息（以本金236192.89元为基数，自2021年1月15日起计算至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李宝玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2421元、保全费1870元，由被告陈一山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦永伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 阳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5154号原告：沈阳亿丰顺达运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区白松路。法定代表人：姜振杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫光辉，男，1994年5月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系该公司员工。委托诉讼代理人：沈玉平，女，1995年2月13日出生，朝鲜族，住沈阳市浑南区，系该公司员工。被告：姚晓彦，女，1980年9月27日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县。原告沈阳亿丰顺达运输有限公司与被告姚晓彦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳亿丰顺达运输有限公司的委托诉讼代理人闫光辉、沈玉萍到庭参加诉讼。被告姚晓彦经本院公告传唤，现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳亿丰顺达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付辽Ａ×××××号车辆从2018年3月至2020年12月拖欠的管理费用6600元（33个月）、违约滞纳金5200元；2、判令解除双方签订的挂靠合同，同时判令被告支付由于违约导致双方合同不能继续履行的违约金15000元（购买车辆时公司予以了优惠，条件是挂靠在原告公司约定年数）；3、判令车辆过户至被告姚晓彦名下；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告姚晓彦于2017年9月5日在原告处购买货车一台，车牌号为辽Ａ×××××，姚晓彦将车辆挂靠在原告公司，并缴纳了6个月的挂靠费用。原、被告于当日签订了《货运车辆挂靠协议》，约定了挂靠年限、挂靠费用以及双方应尽的义务及违约责任，原告将协议及重点内容均告知了被告，并将重点内容加重文字处理作为提示，原告为被告办理了车辆营运等相关事宜，双方就此达成一致。2018年3月，原告通知被告交纳挂靠费用时，遭到对方拒绝。此后，原告多次联系被告协商相关问题，均无法联系被告。一直到2020年7月23日，原告接到沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队的电话，告知案涉车辆在逾期未检验、车辆无保险的情况下在大庆市杜尔伯特蒙古族自治县行驶被警方监控到，被告此等行为属于违法行为，对原告公司造成重大安全隐患。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告姚晓彦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，原告沈阳亿丰顺达运输有限公司（甲方）与被告姚晓彦（乙方）签订《货运车辆挂靠协议》，约定将乙方将其购买的辽Ａ×××××重型仓棚式货车挂靠到甲方，甲方依法为乙方车辆的挂靠营运提供有偿服务。乙方为车辆所有人，甲方为车辆营运手续所有人。合同有效期自2017年9月5日至2032年9月5日，乙方签订合同时向甲方预交一年管理费2400元，逾期不缴纳乙方每超过一天向甲方支付50元违约金。甲方为车辆统一办理保险事宜，费用全部由乙方另行向甲方支付。乙方将车辆挂靠落户到甲方，车辆营运期间的收入归乙方所有，乙方自行承担车辆运营中的实际费用和法律法规规定的税费。所有挂靠甲方的车辆合同未满15年，乙方中途外迁、转户及欠费的须向甲方缴纳1万元到2万元的违约金，甲方允许提档或转户等。协议签订后，被告姚晓彦向原告公司缴纳了2017年9月至2018年2月的车辆管理费1200元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚晓彦经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的《货运车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。车辆挂靠合同系服务合同，具有一定的人身专属性，一方提出解除的，不适宜强制履行，现原告主张解除车辆挂靠经营合同，本院予以支持。车辆挂靠协议解除后，原告应协助被告将车辆变更登记在被告名下。关于原告主张的管理费，自2018年3月至2020年12月姚晓彦拖欠管理费合计6600元，故本院对原告主张的管理费予以支持。关于原告主张的滞纳金，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，其主张没有法律依据，故对该项主张不予支持。关于原告主张的违约金，双方约定的违约金标准过高，且违约金应以实际损失为依据，因原告未提供证据证明具体损失的数额，故本院酌情调整违约金为6000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、原告沈阳亿丰顺达运输有限公司与被告姚晓彦于2017年9月5日签订的《货运车辆挂靠协议》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告姚晓彦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳亿丰顺达运输有限公司车辆管理费合计6600元；三、被告姚晓彦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳亿丰顺达运输有限公司违约金6000元；四、原告沈阳亿丰顺达运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助被告姚晓彦将辽Ａ×××××号车辆所有权变更登记至被告姚晓彦名下，变更登记费用由被告姚晓彦承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告沈阳亿丰顺达运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费470元，由原告沈阳亿丰顺达运输有限公司负担355元，由被告姚晓彦负担115元。公告费560元，由被告姚晓彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙皎人民陪审员  郭婕人民陪审员  律丹二〇二一年一月十一日书 记 员  宋茜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5154号原告：沈阳亿丰顺达运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区白松路。法定代表人：姜振杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫光辉，男，1994年5月1日出生，住沈阳市浑南区，系该公司员工。被告：姚晓彦，女，1980年9月27日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳亿丰顺达运输有限公司与被告姚晓彦挂靠经营合同纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇二〇年十月九日书 记 员  宋茜
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0114执185号韩桂茹：韩桂茹与沈阳云升房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0114民初3325号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年一月五日()联系人：崔凯联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执185号申请执行人：韩桂茹，女，1963年11月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路233号。本院在执行申请人韩桂茹与被执行人沈阳云升房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初3325号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初3325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  刘福成执行员  刘珏元执行员  崔 凯二〇二一年三月十一日书记员  黄金旭
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初265号建昌县某某酒业有限公司：本院已受理陈某林诉建昌县某某酒业有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月二十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1422民初265号原告：陈某林，男，1952年5月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：梁凤山,系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号12114201010997307。被告：建昌县某某酒业有限公司，统一社会信用代码91211422MA0YRPXXXX。住所地：建昌县。法定代表人：田某福，系该公司经理。委托诉讼代理人：颜某雷（酒厂厂长），男，1973年1月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。原告陈某林诉被告建昌县某某酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付劳务费3400元。2、诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：原告与王永喜等24位村民于2019年9月在被告处，为被告垒酒池子、盖房子等工作，被告欠原告工资3400元，一直未给付，经建昌县劳动监察大队处理时,法人田某福、股东王义彬、张泽安以被告名义给我们24位出具欠条，欠我们劳务费57280元，并承诺2020年1月24日给付，被告逾期未给付，故起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当按照约定给付劳动报酬。被告欠原告劳务费属实，有被告在建昌县劳动监察大队给24位原告打的欠条、各原告欠薪明细在卷为凭，被告应当信守承诺,给付劳务费。原告的请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告建昌县某某酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈某林劳务费3400元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告建昌县某某酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇二一年二月五日书记员  高梓洋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7765号原告：汪**，女，1985年4月12日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。被告：卢桂学，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍地山东省。原告汪**诉被告卢桂学买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。之后，因本案在审理中发现不宜继续适用简易程序之情形，由本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪**到庭参加诉讼。被告卢桂学经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠的货款人民币(币种下同)16,000元及利息10,000元；2.案件受理费、公告费由被告承担。诉讼中，原告放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年上半年至2017年7月间发生猪肉买卖关系，被告向原告订购猪肉，原告根据被告要求向其供应猪肉，双方共发生货款近10万元左右。2019年2月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款16,000元，故被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到汪**(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)货款16,000元正(壹万陆仟元正)，该货款于2019年4月20日前予以全部结清，如未结清，该由十倍赔偿货主汪**160,000(十六万元整)。该欠条由2019年2月20日生效。”被告卢桂学在上述欠条的欠款人处签名并书写身份证号码“XXXXXXXXXXXXXXXXX”及按捺手印。欠条出具后，被告至今没有支付任何钱款。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告卢桂学未作答辩，亦未提交证据。原告汪**为证明其主张，向本院提供证据有：欠条一份、收款收据一组、照片打印件两张。本院经审核上述证据材料，并结合当事人陈述，查明事实如下：本院认为原告主张之事实由其所提供的证据原件予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对有关证据及原告之陈述予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实，本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。现原告之举证可以形成证据链证明原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系。现被告出具欠条确认其拖欠原告货款16,000元，并承诺于2019年4月20日前付清。然被告至今未能按约支付上述货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告卢桂学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢桂学于本判决生效之日起十日内支付原告汪**货款人民币16,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元、公告费560元，合计760元(此款原告汪**已预缴)，由被告卢桂学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  宋怡芬人民陪审员  王秀英二〇二一年一月十八日法官 助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7765号原告：汪**，女，1985年4月12日出生，汉族，户籍地四川省。被告：卢桂学，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍地山东省。原告汪**诉被告卢桂学买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理，依法适用简易程序审理。现因被告卢桂学下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 洁人民陪审员  王秀英人民陪审员  宋怡芬二〇二〇年四月二十日法官 助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初240号梅立军：本院已受理史洪雨诉武国东、梅立军民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初240号原告：史某雨，男，1988年12月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：武某东，男，1983年11月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：梅某军，男，1978年6月1出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告史某雨诉被告武某东、梅某军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某雨与被告武某东、被告梅某军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告偿还借款20800元及从2019年4月5日开始到给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系连襟关系，原、被告系朋友关系。被告需要钱修大棚，从原告手借款20800元，被告于2019年2月4日给原告打了欠条，被告梅某军是担保人，约定借款金额20800元，在2019年4月4日偿还。欠款到期后，二被告以各种理由推托不还此笔欠款。故原告诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告武某东口头答辩称，在原告手借钱是事实，但是已经还了，当时是借的20000元，利息800元。当时我和他要欠条，他没有给我，他说欠条在家呢。2019年4月4日到期，当天晚上没还，原告当时把我三轮车开走了，我2019年4月5日还的。被告梅某军口头答辩称，当时2019年4月3日原告给我打电话，第二天我就找武某东，武某东就给钱还上了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《欠条》、被告武某东提交的微信转账还款记录的真实性双方无异议，上述证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年2月4日被告武某东给原告出具欠条一张，主要载明“经双方结算，截至本欠条出具之日，本人因修棚缘由欠债权人本息合计20800元，本人承诺将于2019年4月4日之前向债权人归还全部欠款”，被告武某东作为借款人签字，被告梅某军作为担保人签字。2019年4月5日被告武某东向原告转账两笔，一笔20000元，一笔800元。庭审中，原告称被告之前还欠其8600元，因为没有欠条，所以只能起诉20800元，现在要求二被告偿还我剩余的8600元及欠条约定的利息及起诉费，被告武某东辩称不欠原告8600元。本院认为，通过原告提交的《欠条》和被告武某东提交的微信还款转账记录及双方的庭审陈述，原告提交的《欠条》载明的原告和二被告之间的权利义务关系，双方均已履行完毕，故对原告的诉讼请求本院无法支持。原告所称的另外的8600元借贷关系，被告武某东辩称不欠原告8600元，本案中原告不能提供证据加以证明，故在本案中无法处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条之规定，判决如下：驳回原告史某雨的诉讼请求。案件受理费640元，减半收取320元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  胡建国二〇二一年四月九日书记员  王楚涵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1136号原告：泰安某某公司。被告：赵某某。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，因双方有和解意向。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇二一年一月十五日法官助理董超书记员邵阳
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执219号李江涛、申卫东：你与焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出的豫0811民初3976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3976号民事判决书的义务。二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1136号原告：泰安某某公司，住所地山东省泰安市岱岳泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张某某，任经理。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，1990年9月8日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。原告泰安某某公司（以下简称飞宇销售公司）与被告赵某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞宇销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞宇销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代偿款1300.18元；2、被告支付原告代偿款的利息(按照月息2分自代偿之日起计算至被告实际偿还之日止);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费2000元、担保费300元；4、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年1月31日签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款20000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2020年5月22日原告为其垫付贷款1300.18元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告赵某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原、被告签订《购车贷款担保服务合同》一份，约定原告为被告向工行泰山支行的汽车贷款提供担保。信用卡透支金额为人民币贰万元整，偿债范围为《分期付款合同》项下的透支本金、滞纳金、分期付款手续费、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。违约责任中双方约定，如乙方（被告）违约，从代偿之日起按每日千分之一支付资金占用费，甲方（原告）催讨、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、催收人员的工作成本及差旅费）均有乙方（被告）承担，该费用按照贷款总额的30%计算，但最低不少于15000元。合同中还约定了送达地址，确认上述联系地址及联系方式作为相关通知及相关诉讼法律文书的送达地址。若发生联系地址及联系方式的变更，必须在变更后一周内书面通知其他各方。否则，依据原联系地址、原联系方式进行的相关事项视为有效。若无人签收，则文书退回之日视为送达之日；若拒收，送达可采用拍照或录像等方式记录送达过程，视为送达。另外协议书还将管辖法院约定为我院。该协议书由被告赵某某签字并加按了手印。同日，飞宇销售公司向工行泰山支行出具担保承诺函一份，同意为购车人赵某某在工行的信用卡汽车专项分期付款业务提供全程连带责任保证担保、保证金质押担保。经由原告担保，2018年1月31日分期付款申请人即本案被告赵某某与分期款项发放人工行泰山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同第一条分期付款申请人约定向汽车销售商飞宇销售公司购买汽车，车辆总价为人民币贰万玖仟元，申请人自行支付首付款9000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币贰万元。第五条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分24期，首期偿还的金额为人民币975元，以后每期偿还的金额为人民币959元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第六条约定分期付款申请人应按分期支付的方式及15.16%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费3032元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告赵某某的签字捺印。后被告未按约定偿还购车贷款，原告为其垫付以后的贷款，共计1300.18元（其中2020年4月24日代偿1299.72元，2020年5月22日代偿0.46元）。由于被告赵某某一直未偿付原告为其支付的代偿款。为此，原告诉至本院。另查明，为实现自己的债权，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者何敬平作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为2000元已经实际支付并开具了发票。原告为提起诉讼保全支出诉讼担保费300元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司泰山分公司开具了发票。上述事实有原告陈述，原、被告身份证明，信用卡分期合同、担保承诺函、担保服务合同、委托代理合同、发票、转账凭证等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的担保服务合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告未能按约偿付工行泰山支行购车贷款，经工行泰山支行催告还款，原告向工行泰山支行偿还购车贷款共计1300.18元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相关司法解释的规定，有权向被告追偿，故对原告要求被告赵某某偿还代偿款的诉请，本院依法予以支持。关于利息损失，原合同中约定的违约金过高，原告要求按照月息2%计算利息损失，对此，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”可见，年利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的民间借贷收益是合法的，因此原告的利息损失应当自最后一笔代偿款代偿之日起以全部代偿款为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。原告主张的代理服务费、诉讼担保费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合我省收费办法规定的收取标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司代偿款1300.18元及利息（以1300.18元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告赵某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司支出的代理服务费2000元、诉讼担保费300元；三、驳回原告泰安某某公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），保全费60元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年二月五日法官助理董超书记员邵阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11206号原告：上海三至酒店投资管理有限公司三至酒店，住所地上海市。法定代表人：马惠莉，董事长。委托诉讼代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳昱，上海陈伟民律师事务所律师。被告：陈奕名，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海三至酒店投资管理有限公司三至酒店与被告陈奕名服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海三至酒店投资管理有限公司三至酒店委托诉讼代理人陈伟民、陈佳昱律师到庭参加诉讼，被告陈奕名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海三至酒店投资管理有限公司三至酒店向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付服务费97,647.91元，并支付该款逾期付款利息3,326.54元(以97,647.91元为基数,自2019年10月13日起计算至2020年7月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2019年7月16日被告入住原告酒店(位于本市四平路XXX号)3212客房，直至2019年10月13日退房。入住期间，费用发生具体为：1、房费64,876.40元(2019年7月17日至8月11日期间因被告用会员积分兑换无房费发生；8月12日至10月13日部分房费为折扣价)；2、消费：洗衣费、停车费、mini吧饮料食品费等杂费合计2,965.11元、餐饮消费29,806.40元。退房时，原告也向被告提供了结算清单，费用共计97,647.91元，嗣后也给了被告发票。因为被告是酒店会员，故按惯例没有当场付款，但嗣后被告一直没有支付。故原告无奈起诉至法院。陈奕名未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为依法经营的酒店，被告2019年7月16日入住原告酒店(位于本市四平路XXX号)3212客房，直至2019年10月13日退房。入住期间，被告发生住宿服务、生活服务及餐饮服务费共计97,647.91元。上述事实，由原告陈述及被告签字的消费单、结算清单及发票佐证。本院认为，原告与被告在自愿、平等的基础上建立旅店服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示。原告向被告提供了旅馆住宿及相关服务，被告理应支付相应的费用。现被告拖欠费用至今未结清，显属违约，故应立即支付酒店服务费并承担逾期付款的违约责任。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决，支持原告本案诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告陈奕名支付原告上海三至酒店投资管理有限公司三至酒店服务费用97,647.91元；二、自本判决生效之日起7日内，被告陈奕名赔付原告上海三至酒店投资管理有限公司三至酒店利息损失(以97,647.91元为基数，自2019年10月13日起计算至2020年7月31日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,319.49元、公告费600元，由被告陈奕名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方华二〇二一年一月五日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执219号申请执行人：焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站，住焦作市山阳区丰收东路丰东钢材市场**。被执行人：李江涛，男，1987年5月29日出生，汉族，，住河南省柘城县被执行人：申卫东，男，1976年12月13日出生，汉族，，住河南省拓城县本院在执行焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站与李江涛、申卫东建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0811民初3976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告申卫东应于本判决生效之日起五日内向原告焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站支付租金和丢失物资款470282元；二、被告李江涛就上述款项承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李江涛、申卫东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人李江涛、申卫东名下、无房产、无工商登记等信息。2、查明李江涛、申卫东名下银行账户有少量银行存款,本院依法冻结被执行人李江涛、申卫东名下银行账户，冻结期限为2021年6月1日起至2022年6月1日止，期限一年,本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院依法分别查封被执行人李江涛名下豫Ｈ×××**大众牌汽车、豫Ｈ×××**时风牌汽车、申卫东名下豫Ｎ×××**奇瑞牌汽车，期限分别为2021年2月22日起至2023年2月21日止、2021年4月6日起至2023年4月6日止，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人李江涛、申卫东有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李江涛、申卫东发出限制高消费令。五、已将被执行人李江涛、申卫东列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李江涛、申卫东的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李江涛、申卫东暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李江涛、申卫东负有继续向申请执行人焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年六月九日书记员  王 琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11206号原告：上海三至酒店投资管理有限公司三至酒店，住所地上海市虹口区。法定代表人：马惠莉，董事长。委托诉讼代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳昱，上海陈伟民律师事务所律师。被告：陈奕名，男，1963年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海三至酒店投资管理有限公司三至酒店与被告陈奕名服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  方华二〇二〇年八月二十一日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1554号原告：上海迅富实业有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨健标，执行董事。被告：南通润辉装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：季兆芳，负责人。本院在审理原告上海迅富实业有限公司诉被告南通润辉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海迅富实业有限公司于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南通润辉装饰工程有限公司银行存款623,980元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人上海迅富实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人南通润辉装饰工程有限公司银行存款623,980元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧二〇二一年一月二十六日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1554号原告：上海迅富实业有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨健标，执行董事。委托诉讼代理人：刘成龙，上海运帷律师事务所律师。被告：南通润辉装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：季兆芳，总经理。委托诉讼代理人：曹华，男。原告上海迅富实业有限公司与被告南通润辉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年3月18日进行公开开庭。原告的委托诉讼代理人刘成龙、被告的委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海迅富实业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿付原告货款312,709.30元；2.被告支付原告逾期付款违约金(以312,709.30元为基数，自2017年1月1日起算至实际清偿日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：原、被告于2015年4月9日签订《产品供货合同》，约定被告向原告购买铝合金门窗的五金配件，送货金额每满30万元结算一次，所有欠款需于当年12月31日前全部付清，每延迟付款1日，被告应按未付款项的3‰支付违约金直至付清全部应付款。合同签订后，原告按约送货，最后送货日期为2016年12月21日。针对上述业务，原、被告多次对账，被告多次承诺付款，但均未履行承诺。后双方又发生零星交易，被告仅偿付部分货款，至今尚欠312,709.30元未付。原告多次催讨未果，故起诉要求判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提供《产品供货合同》、对账单、付款承诺、往来清单等。被告南通润辉装饰工程有限公司辩称：对尚欠原告货款312,709.30元没有异议，公司资金困难，原告主张的违约金过高，希望原告放弃违约金。被告对原告提供的证据均无异议。鉴于被告对于原告陈述的事实及提供的证据均无异议，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告对于尚欠原告货款312,709.30元不持异议，本院予以确认。根据双方合同约定，被告应于2016年12月31日前付清货款。被告未按约付款，原告有权要求被告承担相应的违约责任。原告虽未提供损失依据，但原告在催款过程中及本案诉讼过程中，必然会发生费用，从而产生实际损失。被告在付款期限届满后至今的四年多时间内多次承诺付款，但均未履行。因此，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等，酌情确定违约金按照日万分之二计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告南通润辉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海迅富实业有限公司货款312,709.30元；二、被告南通润辉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海迅富实业有限公司逾期付款违约金(以312,709.30元为基数，自2017年1月1日起算至实际清偿日止，按照日万分之二计算)。如果被告南通润辉装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,040元，减半收取5,020元，财产保全申请费3,636.90元，合计诉讼费8,656.90元，由被告南通润辉装饰工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇二一年三月二十六日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执51号 李先见： 你与安徽利辛农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初1170号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初1170号判决书所确定的义务 特此通知。 执行员 高 翔 二〇二一年一月十一日 书记员 马继峰 联系人：马继峰联系电话：802×××7 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 报告财产令 (2021)皖1623执51号 李先见: 本院于2021年1月5日立案执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与李先见金融借款合同纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表执行员高翔 二Ｏ二一年一月十一日 书记员  马继峰 附件 被执行人财产申报表 利辛县人民法院： 根据你院(2021)皖1623执51号报告财产令，被执行人李先见现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                                                     证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                                                     现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                      被执行人(签名或者盖章)
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执51号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地利辛县文州路630号。 法定代表人：卢一运。 被执行人：李先见，男，1972年6月08日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与李先见金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人李先见名下目前无财产可供执行，申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司未提供被执行人李先见可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 祥 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 马继峰
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初5418号原告：北京恒宇世纪科技有限公司，住所地北京市密云区康馨雅苑26号楼1至2层南-16。法定代表人：张继宗，总经理。委托诉讼代理人：宋东京，北京市双秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬，女，1982年1月8日出生，汉族，北京恒宇世纪科技有限公司职工。被告：北京四海隆昌环保工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇张自口村47号。法定代表人：王仲江，总经理。委托诉讼代理人：王**，男，1988年9月30日出生，汉族，北京四海隆昌环保工程有限公司职工。委托诉讼代理人：石建菊，女，1985年1月3日出生，汉族，北京四海隆昌环保工程有限公司职工，住北京市怀柔区。第三人：董艳龙，男，1981年9月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。第三人：张艳丽（兼董艳龙的委托诉讼代理人），女，1985年2月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京恒宇世纪科技有限公司（以下简称恒宇公司）与被告北京四海隆昌环保工程有限公司（以下简称四海公司）、第三人董艳龙、第三人张艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒宇公司的法定代表人张继宗及委托诉讼代理人宋东京、四海公司的委托诉讼代理人王**及石建菊、第三人张艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒宇公司提出诉讼请求：1.要求确认恒宇公司、四海公司关于×××号重型自卸货车及×××号重型自卸货车的买卖协议无效；2.判令四海公司将×××号重型自卸货车及×××号重型自卸货车过户到恒宇公司名下；3.四海公司承担本案诉讼费用。事实理由：×××号重型自卸货车及×××号重型自卸货车皆系恒宇公司所有的车辆，一直登记在恒宇公司名下。2020年9月15日，四海公司以买卖形式突然将两台车辆变更登记到四海公司名下。恒宇公司从未出售两台车辆给四海公司，四海公司亦从未支付恒宇公司任何价款。后恒宇公司了解到，有人私刻公章、伪造恒宇公司营业执照等手续办理了过户手续。恒宇公司向公安机关报案，但未立案，特向法院起诉。四海公司辩称：不同意恒宇公司的诉讼请求。2020年9月15日，四海公司与张艳丽签订了买卖合同，约定四海公司向张艳丽购买两台重型自卸货车，每台车20万元。买车时，张艳丽称车是恒宇公司的户，贷款已经还清，直接过户就行了。当时四海公司只知道不是张艳丽的户，但不知道具体是某个公司的户。四海公司一共支付了张艳丽40万元。张艳丽给了四海公司关于车辆的一系列手续。后来四海公司去顺义车管所找车贩子办理了过户手续。这是四海公司出资购买的车。董艳龙、张艳丽是夫妻。即使四海公司要退车，也要退给董艳龙、张艳丽，还要让董艳龙、张艳丽把钱退给四海公司。董艳龙、张艳丽述称：不同意恒宇公司的诉讼请求。这两台车是董艳龙、张艳丽从北京市佳和创世商贸公司购买的，一共花费了90多万元。买车后，车挂靠在恒宇公司。2019年7月4日，张艳丽和恒宇公司的人联系过，恒宇公司表示三年免费自由出户，可以卖车。卖车给四海公司时，董艳龙不在北京，就由张艳丽出面办理手续。张艳丽和四海公司签订买卖合同，并收取了四海公司支付的购车款。本院经审理，认定事实如下：董艳龙、张艳丽自2014年起共同生活，于2020年9月22日登记结婚。2018年6月，董艳龙、张艳丽共同出资购买两台重型自卸货车，即本案涉案车辆。购车后，董艳龙与恒宇公司签订《车辆代理服务合同》，约定恒宇公司允许董艳龙将两台车登记在恒宇公司名下，并为该车辆提供车辆手续代办服务，自上牌之日起董艳龙为车辆的实际所有人。×××号重型自卸货车于2018年6月25日登记到恒宇公司名下。×××号重型车于2018年7月9日登记到恒宇公司名下。董艳龙、张艳丽打算卖车，二人协商由张艳丽出面办理相关手续。2020年9月15日，张艳丽与四海公司签订《二手车买卖合同》，约定张艳丽将两台车以40万元价格出售给四海公司。四海公司向张艳丽支付了购车款。×××号重型自卸货车于2020年9月15日过户到四海公司名下，车牌号变更为×××。×××号重型自卸货车于2020年9月15日过户到四海公司名下，车牌号变更为×××。关于办理过户手续一节，恒宇公司称并未提供相关证件给四海公司或张艳丽，四海公司称在车管所门口找车贩子代办手续，张艳丽称自己只管卖车不管过户。本院认为，两台重型自卸货车原系董艳龙、张艳丽出资购买，在2020年9月15日前，两台车辆挂靠在恒宇公司，恒宇公司并非两台车辆的实际所有人，董艳龙、张艳丽才是两台车辆的实际所有人。在买卖两台重型自卸货车的交易中，出卖人为董艳龙、张艳丽，买受人为四海公司。该笔买卖交易是董艳龙、张艳丽、四海公司的真实意思表示，双方签订了合同，四海公司已经支付了购车款，董艳龙、张艳丽也交付了车辆，车辆已过户到四海公司名下，合同已经履行完毕。恒宇公司并非买卖合同的当事人，恒宇公司主张合同无效缺乏依据。董艳龙、张艳丽与四海公司的买卖合同已经履行完毕，车辆登记在四海公司名下并无不当。故对于恒宇公司的诉讼请求，本院予以驳回。本案案由为买卖合同纠纷，恒宇公司提出过户手续存在瑕疵，不属于本案应处理的范畴，恒宇公司可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条规定，判决如下：驳回原告北京恒宇世纪科技有限公司的全部诉讼请求。保全费3020元、案件受理费4400元，由原告北京恒宇世纪科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄广来二〇二一年一月十三日书记员  聂 颂
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5418号申请人：北京恒宇世纪科技有限公司，住所地北京市密云区康馨雅苑26号楼1至2层南-16。法定代表人：张继宗，总经理。委托诉讼代理人：宋东京，北京市双秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬，女，1982年1月8日出生，汉族，北京恒宇世纪科技有限公司职工。被申请人：北京四海隆昌环保工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇张自口村47号。法定代表人：王仲江，总经理。北京恒宇世纪科技有限公司因买卖合同纠纷起诉北京四海隆昌环保工程有限公司一案，本院于2020年10月27日立案。北京恒宇世纪科技有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求查封北京四海隆昌环保工程有限公司名下车牌号为×××及×××的重型自卸车。担保人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具担保书为北京恒宇世纪科技有限公司提供担保。本院经审查认为，北京恒宇世纪科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封北京四海隆昌环保工程有限公司名下车牌号为×××及×××的重型自卸车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄广来二〇二〇年十一月六日书记员  聂 颂
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初268号建昌县某某酒业有限公司：本院已受理李某财诉建昌县某某酒业有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月二十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1422民初268号原告：李某财，男，1963年11月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：梁凤山,系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号12114201010997307。被告：建昌县某某酒业有限公司，统一社会信用代码91211422MA0YRPXXXX。住所地：建昌县。法定代表人：田某福，系该公司经理。委托诉讼代理人：颜某雷（酒厂厂长），男，1973年1月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。原告李某财诉被告建昌县某某酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付劳务费770元。2、诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：原告与王永喜等24位村民于2019年9月在被告处，为被告垒酒池子、盖房子等工作，被告欠原告工资770元，一直未给付，经建昌县劳动监察大队处理时,法人田某福、股东王义彬、张泽安以被告名义给我们24位出具欠条，欠我们劳务费57280元，并承诺2020年1月24日给付，被告逾期未给付，故起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当按照约定给付劳动报酬。被告欠原告劳务费属实，有被告在建昌县劳动监察大队给24位原告打的欠条、各原告欠薪明细在卷为凭，被告应当信守承诺,给付劳务费。原告的请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告建昌县某某酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李某财劳务费770元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告建昌县某某酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇二一年二月五日书记员  高梓洋
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初599号申请人：周某，女，1991年8月26日出生，汉族，住安丘市。被申请人：张某，男，1988年11月20日出生，汉族，住潍坊市高新区。本院在审理上述当事人离婚后财产纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张某名下位于潍坊市高新区祥泰世家小区12号楼1单元602号房产一处。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1520元，由申请人周某预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二一年一月二十九日书记员  辛 祥
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初338号张宏志、刘天鑫：本院已受理梁政江诉张宏志、刘天鑫劳务合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月二十八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初599号 原告：周某，女，1991年8月26日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。 被告：张某，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，户籍地昌乐县，现住潍坊市高新区。 原告周某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议的义务，支付给原告180000元及利息（以180000元为基数自2020年6月11日起以月息5%ｏ至实际付清之日止）；2.依法判令被告履行离婚协议的义务，支付违约金20000元；3.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原告周某与被告张某登记结婚，××××年××月××日双方的婚生子张雅萱出生，因原告与被告夫妻感情破裂，双方于2020年6月10日签署离婚协议，在昌乐县民政局领取了离婚证。在离婚协议中，双方对夫妻共同债务分割约定为：债务共计204355元，其中男方承担180000元，剩余女方承担。男方自愿支付给女方180000元人民币，用于归还上述债务，于2020年12月31日前结清，男方逾期未支付的金额按月息5‰计算利息，直至男方结清款项为止。对违约责任的约定为：任何一方不按照本协议约定期限履行支付款项义务的，应一次性支付违约金20000元。现已超过离婚协议中约定的男方支付款项结清时间，原告多次催促被告履行离婚协议的义务，均遭到被告以各种理由推脱延迟。故原告诉至法院。 被告张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于2020年6月10日办理离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定：1.夫妻共同债务系男方用于支付祥泰世家房产房贷、装修费、购买家具、偿还他人借款、信用卡产生的循环利息，男方为其公司采购的走访礼品等，明细如下：（1）招商信用卡3568××××4819欠款56989元；（2）交通信用卡4581××××0626欠款13256元；（3）女方微粒贷借款68910元；（4）女方父母此前为男方支付的费用65400元。共计204355元（大写：贰拾万肆仟叁佰伍十伍元）人民币，其中男方承担18万元，剩余女方承担。2.男方自愿支付女方18万元（大写：壹拾捌万元整）人民币，用于归还上述债务，于2020年12月31日前结清。男方逾期未支付金额按月息5‰计算利息，直至男方结清款项为止。违约责任：任何一方不按照本协议约定期限履行支付款项义务的，应一次性支付违约金两万元，如本协议生效后发生争议的，应协商解决，任何一方可向安丘市人民法院起诉。 庭审中，原告称离婚协议中约定的招商信用卡、交通信用卡、微粒贷借款债务、父母债务其均已还清，但被告未根据协议约定按时支付原告180000元，根据双方协商的违约条款的约定要求被告支付违约金20000元，不再要求被告支付利息。原告另称起诉后，被告已经支付欠款10000元。 本院认为，原被告的离婚约定系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告张某未按照约定时间支付原告180000元，双方形成合法的债权债务关系，原告要求被告支付欠款180000元，理由正当，予以支持。但因被告已经偿还原告10000元，故被告尚应支付原告款项170000元。双方在离婚协议中明确约定若一方未按照约定期限履行支付款项义务的，应一次性支付违约金20000元，故原告要求被告支付违约金20000元符合双方约定，予以支持。原告不再向被告主张利息，系对自己权益的合法处分，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张某支付原告周某款项170000元及违约金20000元，均于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（减半收取），诉讼保全费1520元，均由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陈奇凡 书 记 员 辛 祥