河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11937号原告:刘胜利，男，l957年4月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。原告：李开轩，男，1970年4月16日生，汉族，现住河南省滑县。被告：刘计波（又名刘继波），男，1964年2月21日生，汉族,住滑县。被告：李自稳，男，1963年10月10日生，汉族，住滑县。二被告共同委托诉讼代理人：李宏法，谷慧洁，河南奥博律师事务所律师。原告刘胜利、李开轩诉被告刘计波、李自稳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李开轩、原告刘胜利及其委托诉讼代理人窦永路，被告刘计波、李自稳及其委托代理人李宏法、谷慧洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘胜利、李开轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款98615.95元及利息（利息从欠款之日起至全部款项还清之日止）；2、被告承担诉讼费；事实及理由：2017年11月11日，原告和被告经过协商签订工程承包施工协议。协议约定：1、由原告对被告的新增S306老爷庙至新乡××标段大功河中桥的工程进行施工；2、承包内容为：钢筋制作安装和混凝土浇筑；3、项目地点在滑县××××村。合同签订后，原告依照合同约定施工。工程完工并验收合格后，经原被告结算，被告在欠原告工程款的单上签字确认。被告承诺会及时的将所欠工程款支付给原告。后经原告多次催要，被告却拒不支付。被告刘计波、李自稳辩称，2018年8月22日，原告与其伙计李开轩共同对以上工程进行施工，二人出具了书面《保证书》，保证文明施工，以约施工。并注明：因施工和工人造成的经济纠纷（包括工人工资和在当地的任何债务纠纷与甲方无关），二人签字按印对以上内容确认并认可；合同签订后，原告与其伙计李开轩共同对该工程开始施工，后工程完工并验收合格。2019年2月2日，原、被告双方对工程款项进行了清算，被告向原告超额支付了全部工程款，支付方式为双方在场，在村委办公室，直接对原告民工付工资（有照片为证）工程款项清算完毕。同日，原告刘胜利与伙计李开轩向被告出具了书面工程款结清《声明》一份，内容为：“我在安阳市安华路桥有限公司所中标段（新增S306老爷庙至新乡××标段大功河中桥）负责施工工程的所有费用及工人工资已全部结清，从2019年2月2日起我与安阳市安华路桥有限责任公司和刘计波无任何债务债权纠纷。”原告与其伙计李开轩在该份工程款结清《声明》中分别签字按印，并附原告身份证复印件，二人对涉案工程款项已全部结清事实认可，无异议。二、原告诉述事实不清、证据不足，严重违背客观事实。1、2019年2月2日，原被告双方对工程款进行清算，经清算，确认被告欠付原告工程款98615.95元，原告在工程款清算单上签字认可并确认。但被告在王庄镇柴郎柳村委会处代替原告垫付工人工资共计102806元，原告与村委会干部均在场，原告代替工人领取工资后，在工资结算单上进行签字、确认。以上两笔款项折抵后即可确认被告于2019年2月2日对以上涉案工程款项超出应付工程款4190元，已向原告超额全部结清。并非原告所述的被告拖欠工程款未付。2、原告2019年2月2日向被告出具的工程款结清《声明》中对涉案工程款已全部结清事实签字确认并认可，原告诉称被告至今拖欠工程款未付纯属虚假编造、子虚乌有，严重违背客观事实。三、被告已向原告全部结清涉案工程款，但原告至今有大量工程材料未向被告退还，并有部分材料已严重损坏，无法正常使用，为被告造成的经济损失，原告应当全部承担。对此经济损失，被告保留反诉权。四、原告诉请要求被告支付拖欠工程款及利息无合法理由与有效证据，依法不能成立，应当驳回其诉讼请求。经审理查明，二原告系合伙关系。2017年11月11日，原告刘胜利和被告刘计波签订劳务协议，由原告对被告承包的新增S306老爷庙至新乡××标段大功河中桥的工程进行施工。承包内容为：钢筋制作安装和混凝土浇筑；项目地点在滑县××××村。合同签订后，二原告依照合同约定，通过施工人王林有对合同约定的钢筋制作安装和混凝土浇筑进行施工。施工中，被告对双方合同外的垫层、平交口、盖梁底等施工，也通过王林有找部分工人进行了施工。后工程完工并验收合格。2019年2月2日，原、被告双方对工程款项进行了清算，确认被告欠付原告工程款98615.95元。审理中，被告提交二原告签名的声明一份，内容为：我叫刘胜利、李开轩，我在安阳市安华路桥有限公司所中标段新增省道S3062标段大功河桥施工的所有费用及工人工资已全部结清，从今日起，我与安阳市安华路桥有限责任公司和刘计波无任何债务、债权纠纷。声明人刘胜利、李开轩（手印）2019年2月2日。主张涉案款项98615.95元已代替原告支付给工人，且已超支付4190元。原告述称被告支付的是为被告干活工人的工资，并非被告所欠原告结算单的工资款。对其出具的声明，原告述称当时声明写过后，刘计波说取过钱给我，但是写过之后没有给我钱。并述称每次都是打过条之后停一天或者两天在给我钱。被告提交S306项目大功桥临时工人工费表一张，该表显示，被告支付的冯启海、范守电等四人工资12360元，被告只付了8500元，下欠3860元未支付。审理中，被告李自稳（被告刘计波会记）认可该表中单同方的2000元未支付。也认可刘胜利的2410元是包括房东的房租和刘胜利为被告所找工人干活的工资。经本院查证，施工人王林有证实，其在新增S306老爷庙至新乡××标段大功河中桥的工程的施工中，分别为原、被告进行施工，协议内的钢筋制作安装和混凝土浇筑工程工人工资由原告支付，协议外的属于被告刘计波工程的临时工人工资由被告刘计波负责支付。上述事实，有原告提交劳务协议、工程结算清单，被告提交的保证书、声明、S306项目大功桥临时工人工费表及原、被告的庭审陈述予以证实，以上证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告签订的劳务协议，合法、有效。双方应按照协议约定履行。双方经结算，被告确认欠原告工程款98615.95元。被告主张该款已代替垫付给工人，但被告提交的S306项目大功桥工费表中显示的是临时工人工费，审理中，被告李自稳认可原、被告协议外的垫层、平交口、盖梁底等工程是被告刘计波的工程，施工人王林有对此也予以证实，并且证实协议外的属于被告工程的工人工资由被告刘计波负责支付。故被告提交的S306项目大功桥临时工人工费表中支付的工人工资不能认定为支付的原告工程款，本案系建筑工程施工合同引起工资款纠纷，结合本案案情，原告述称的“刘计波说取过钱给我，但是写过（声明）之后没有给我钱”及“每次都是打过条之后停一天或者两天在给我钱”的陈述，符合常理，而被告述称支付的工人工资数额102806元，与被告所欠原告工程款数额不符，被告关于代替原告垫付工人工资102806元的陈述与S306项目大功桥工费表中显示的被告实际上支付的工资数额相矛盾。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告提交的声明，与本案其他证据相矛盾，该声明不足以证明被告已代替原告垫付了工程款，被告的抗辩理由，本院不予采信。原告请求被告支付工程款98615.95元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定，该请求本院不予支持。原告请求被告李自稳承担责任，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘计波于本判决生效后七日内支付原告刘胜利、李开轩工程款98615.95元；二、驳回原告刘胜利、李开轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，由被告刘计波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年五月十五日书记员  张晨曦