陕西省米脂县人民法院民事判决书(2019)陕0827民初819号原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司。法定代表人艾伟权，该公司总经理。公司地址：陕西省榆林市米脂县伟华路伟华办公室。委托代理人吕磊，陕西银洲律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林支公司米脂分公司。公司负责人姜卫东，该公司经理。公司地址：陕西省米脂县XX路。委托代理人刘娜娜，该公司员工。原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林支公司米脂分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司于2019年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司的委托代理人吕磊、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林支公司米脂分公司的委托代理人刘娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司诉称，2018年11月6日7时35分许，原告公司驾驶员张某某驾驶本公司车辆陕KXXXXX/K767R重型半挂车与王某某驾驶的鲁GXXXXX/GB705重型低平板半挂车在定武高速由东向西176KM＋675.7M发生碰撞，致使两车上的人员伤亡及两车车损的交通事故。该事故经XX公路XX队XX大队第640811120180000006号《道路交通事故认定书》认定张某某承担此次事故的主要责任，王某某承担此次事故的次要责任。原告的车辆损失金额以法院委托鉴定为准，原告为此支出鉴定费11449元，路产损失费56570元，施救费25200元。原告的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林支公司米脂分公司投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险、自燃损失险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间（保险期从2018年3月11日至2019年3月10日止），原告的损失被告依照相关法律规定和保险合同的约定应在交强险和商业第三者责任险、车辆损失险范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失364990元（鉴定后），鉴定费11449元，路产损失费56570元，施救费25200元，共计458209元，并承担诉讼费。原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司向法庭提交了以下证据：1、《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的时间、地点，本次事故中，张某某承担主要责任，王某某承担次要责任，该事故造成两车车损的事实。              2、行驶证、驾驶证、资格证复印件，证明陕KXXXXX/K767R半挂车具有合法的行驶手续，驾驶员张某某具有合法的驾驶资格。3、保单三份，证明陕KXXXXX/K767R半挂车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险的事实，本次事故发生在保险期限内。4、鉴定报告意见书一份、鉴定费发票一支，证明原告的车辆因本次交通事故造成的车损鉴定为364990元（主车327840元、挂车37150元）以及支出鉴定费11449元的事实。5、路政赔偿通知书一份、缴费票据一支、施救费票据一支，证明原告的车辆因本次交通事故支出路产损失费56570元、施救费25200元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林支公司米脂分公司代理人辩称，对于陕KXXXXX在保险公司的投保情况属实，其中车损险的限额为329840元，事故的真实性无异议，保险公司同意对原告的合理损失按照事故的责任比例且不超出保险范围的进行赔偿，鉴定费及诉讼费均属于间接损失，保险公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林支公司米脂分公司未向法庭提交证据。经庭审质证：原告代理人提交的证据1、2、3，被告代理人的质证意见是对证据1、2、3的真实性无异议，对原告的损失应当按照责任比例进行赔偿；对原告代理人提交的证据4的真实性无异议，证明目的有异议，鉴定金额过高，且鉴定意见书中，明确记载鉴定价值是依据车辆的重置成本计算，但保险合同是依据车辆的新车购置价格进行承保，故应当剔除增值税及车辆附加税后计算该车的价值，鉴定费发票依据合同约定属于间接损失，不予赔偿；对原告提交的证据5的真实性无异议，证明目的有异议，应当按照事故责任比例进行赔偿，施救费过高，应当按照施救地的出险地的道路施救标准进行计算。本院对原告提交的证据作如下认定：原告代理人提交的证据1、2、3、4、5被告代理人对证据的真实性没有异议，该证据来源合法，依法予以采信；本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2018年11月6日7时35分许，原告公司驾驶员张某某驾驶本公司车辆陕KXXXXX/K767R重型半挂车与王某某驾驶的鲁GXXXXX/GB705重型低平板半挂车在定武高速由东向西176KM＋675.7M发生碰撞，致使两车上的人员伤亡及两车车辆受损的交通事故。该事故经XX公路XX队XX大队第640811120180000006号《道路交通事故认定书》认定张某某承担此次事故的主要责任，王某某承担此次事故的次要责任。原告的陕KXXXXX/K767R车辆损失金额经过法院委托鉴定为364990元（主车327840元、挂车37150元），原告支出鉴定费11449元，路产损失费56570元，施救费25200元，共计458209元。原告的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林支公司米脂分公司投保有交强险、商业第三者责任险（保险金额为1000000元）、牵引车车辆损失险（329840元）、挂车车辆损失险（89200元）、挂车第三者责任险（50000元）、自然损失险（329840元）、不计免赔险等险种，保险期从2018年3月11日至2019年3月10日止。现原告起诉要求被告在交强险和商业第三者责任险、车辆损失险范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失364990元，鉴定费11449元，路产损失费56570元，施救费25200元，共计458209元，并承担诉讼费。本院认为：原告的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林支公司米脂分公司投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险、自燃损失险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间（保险期从2018年3月11日至2019年3月10日止），原告的主车和挂车损失的鉴定结果均未超出保险限额，故原告要求被告在保险限额内赔偿造成车辆损失364990元，鉴定费11449元，路产损失费56570元，施救费25200元，共计458209元，并承担诉讼费的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林支公司米脂分公司赔偿陕KXXXXX4/K767R挂重型半挂车车辆损失费364990元（主车327840元、挂车37150元），施救费25200元，共计390190元。二、由中国人民财产保险股份有限公司榆林支公司米脂分公司在交强险限额内赔偿原告路产损失费2000元，第三者商业保险限额内赔偿赔偿原告支出的路产损失费54570元，共计56570元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林支公司米脂分公司承担鉴定费11449元。以上条款于本判决生效后兑现。案件受理费8910.4元由原告承担921.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林支公司米脂分公司承担7989.25元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长     吕  静人民陪审员     艾  伟人民陪审员     周  媛   二0一九年十二月十日书  记  员     豆廷科