wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36044号申请人：上海厚谱机电设备有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：谢晰。委托诉讼代理人：苏杰，上海明庭律师事务所律师。被申请人：大连蒂源晟泰贸易有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：赵一霏。申请人上海厚谱机电设备有限公司与被申请人大连蒂源晟泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海厚谱机电设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连蒂源晟泰贸易有限公司的银行存款人民币200万或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海厚谱机电设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人大连蒂源晟泰贸易有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海厚谱机电设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执7号 申请执行人：熊文福，男，汉族，住金溪县。 被执行人：徐超超，男，汉族，住金溪县浒湾镇。 本院在执行申请执行人熊文福与被执行人徐超超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐超超名下登记有车牌号为赣F7**11江铃牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人徐超超所有的车牌号为赣F7**11江铃牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二一年一月七日 书记员  朱 波
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）赣1027执7号 被罚款人：徐超超，男，汉族，住金溪县浒湾镇。 本院在执行申请执行人熊文福与被执行人徐超超买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人徐超超拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人徐超超罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月九日
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0102刑初27号公诉机关江苏省南京市溧水区人民检察院。被告人诸天柏，男，1965年4月1日生，汉族，小学肄业，务工，住江苏省南京市溧水区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月20日被南京市公安局溧水分局取保候审,2021年1月6日被本院取保候审。江苏省南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人诸天柏犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省南京市溧水区人民检察院指派检察官王贻虎出庭支持公诉，被告人诸天柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市溧水区人民检察院指控，2020年5月17日至5月19日期间，被告人诸天柏在禁渔期内在南京市溧水区石湫街道三星村周塔村石臼湖湖埂附近的湖内，以放置地笼网的方式实施非法捕捞。2020年5月19日，被告人诸天柏在案发现场被公安民警抓获。经民警称重，其非法捕捞螺蛳3.15ｋｇ，虾1.95ｋｇ。案发后，被告人诸天柏从“南京溧水余富水产养殖专业合作社”购买200斤鱼苗，在公安民警在场的情况下至石臼湖放生。公诉机关认为，被告人诸天柏的行为构成非法捕捞水产品罪，提请对被告人依法判处。被告人诸天柏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年5月17日至5月19日期间，被告人诸天柏于禁渔期内在南京市溧水区石湫街道三星村周塔村石臼湖湖埂附近的湖内，以放置地笼网的方式实施非法捕捞。2020年5月19日18时许，被告人诸天柏在上述地点使用地笼网捕捞水产品，当场被公安机关抓获，并查扣渔获物螺蛳2.45ｋｇ，虾1.6ｋｇ。5月20日，公安机关在上述地点查扣地笼网5个及渔获物螺蛳0.7ｋｇ，虾0.35ｋｇ。当日，公安机关将被告人诸天柏非法捕捞的渔获物进行了放生。经南京市溧水区渔政监督大队认定，被告人诸天柏使用的捕捞工具为地笼网，属于禁止使用的渔具。被告人诸天柏到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年12月22日，被告人诸天柏花费500元购买了鱼苗共计200斤，在南京市溧水区石臼湖进行了增殖放流。上述事实，被告人诸天柏不持异议。本案事实，另有户籍信息、受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、涉案渔获物物种及渔具渔法的认定说明、照片等书证，讯问、检查、辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，根据《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人诸天柏违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。江苏省南京市溧水区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人诸天柏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并进行增殖放流，依法可以从宽处理。据此，本院为保护长江渔业资源和生态环境不受破坏，惩罚犯罪，结合被告人诸天柏的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人诸天柏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。）二、扣押在案的作案工具地笼网予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵佳二〇二一年一月二十二日书记员  章颖
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初32号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人程仁辉，男，1978年5月23日生，汉族，初中文化，临沂市河**人，务工，住临沂市河**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月11日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞648号起诉书指控被告人程仁辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年1月12日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人程仁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日14时许，被告人程仁辉酒后驾驶鲁Ｑ8××**号“力帆”牌小型轿车行驶至临沂市河东区××村路段时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人程仁辉静脉血中乙醇成分含量为145.4ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人程仁辉的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人程仁辉危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，认罪认罚，公诉机关建议对被告人程仁辉判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。被告人程仁辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人程仁辉在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人程仁辉自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人程仁辉从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人程仁辉应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程仁辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二一年一月十五日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
南京市玄武区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0102刑初27号 被告人诸天柏犯非法捕捞水产品罪一案，本院于2021年1月22日作出（2021）苏0102刑初27号刑事判决书。同日，被告人诸天柏经本院决定被执行逮捕。现将被告人诸天柏的刑期起止日期裁定如下： 被告人诸天柏的刑期起止日期（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月22日起至2021年5月21日止）。 审判员  赵佳 二〇二一年二月二日 书记员  章颖
临沂市河东区人民法院缓 刑 执 行 通 知 书（2021）鲁1312刑初32号罪犯：程仁辉你于2021年1月15日因犯危险驾驶罪，被临沂市河东区人民法院依法判处拘役二个月，缓刑三个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你应在判决生效后七日内，到临沂市河东区司法局报到，接受社区矫正。未在规定时间内报到的，将予以撤销缓刑。在缓刑考验期间，你必须遵守《中华人民共和国刑法》及《社区矫正实施办法》等有关法律法规的规定，做到：一、遵守法律、行政法规，服从司法行政机关的监管。二、按照监管机关的要求定期报告自己的活动情况。三、严格遵守“禁止令”有关内容。四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监管机关批准。如违反上述有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条规定处理。缓刑（管制）考验期：自2021年1月26日起，至2021年4月25日止。临沂市河东区人民法院二〇二一年一月二十六日以上事项已向我告知。罪犯签字(捺印)：联系电话：。临沂市河东区人民法院缓刑执行告知书（2021）鲁1312刑初32号罪犯：程仁辉你于2021年1月15日因犯危险驾驶罪，被临沂市河东区人民法院依法判处拘役二个月，缓刑三个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你应在判决生效后七日内，到临沂市河东区司法局报到，接受社区矫正。未在规定时间内报到的，将予以撤销缓刑。在缓刑考验期间，你必须遵守《中华人民共和国刑法》及《社区矫正实施办法》等有关法律法规的规定，做到：一、遵守法律、行政法规，服从司法行政机关的监管。二、按照监管机关的要求定期报告自己的活动情况。三、严格遵守“禁止令”有关内容。四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监管机关批准。如违反上述有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条规定处理。缓刑（管制）考验期：自2021年1月26日起，至2021年4月25日止。临沂市河东区人民法院2021年1月26日以上事项已向我告知。罪犯签字(捺印)：联系电话：。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初86号申请人：大丰市博瑞字牌制作中心，工商注册号320982601157787，住所地盐城市大丰区大新路131号。经营者：杨红，女，1978年4月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨云（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：陆正飞（特别授权），盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被申请人：江苏科菲特生化技术股份有限公司，统一社会信用代码91320900751431127L，住所地盐城市大丰区海洋经济综合开发区纬二路2号。法定代表人：王加平，该公司董事长。申请人大丰市博瑞字牌制作中心诉被申请人江苏科菲特生化技术股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人大丰市博瑞字牌制作中心向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏科菲特生化技术股份有限公司价值15万元的资产进行保全，并向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，依法提供了担保。本院经审查认为，申请人大丰市博瑞字牌制作中心的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人江苏科菲特生化技术股份有限公司15万元财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人大丰市博瑞字牌制作中心申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈春银二〇二一年一月八日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初57号 申请人：李中峰，男，1983年3月22日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：门丽丽，女，1978年6月19日出生，汉族，住阜城县。 原告李中峰与被告门丽丽同居关系纠纷一案，申请人李中峰于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。王秀荣以其衡水银行股份有限公司阜城支行存款3万元提供担保。 本院经审查认为，申请人李中锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结被申请人门丽丽银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。同时冻结王秀荣衡水银行股份有限公司阜城支行的银行存款3万元（账号：24×××20）。冻结被申请人门丽丽银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人李中锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜国钧 二〇二一年一月十四日 书记员  庞志鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1327号原告：广东中海物业服务有限公司（变更前：广东中信物业服务有限公司），住所地：广东省东莞市东城区××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××598N。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：朱祥梅，女，1994年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县×××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××02X，系该公司员工。被告：东莞市云顶文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道兴塘社区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××872G。法定代表人：丁某1。原告广东中海物业服务有限公司诉被告东莞市云顶文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人朱祥梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付自2019年10月起至2020年7月31日止的拖欠场地费合计7950元，以及合同到期后未及时撤出小区自2020年8月1日起至2020年10月10日止的场地费2000元，共计9950元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉请为被告按10600元/年的标准支付场地费计至被告实际撤走案涉灯箱之日止。事实与理由：原告是“兰溪谷”小区的物业管理单位，为增加上述小区公区经营收入，原告于2018年7月与被告达成合作，被告在其管理的“兰溪谷”小区投放“LED广告灯箱”，原告根据灯箱数量收取场地费，并签订了相应的《社区媒介场地使用协议》，合同约定了合同期限、收费标准、支付场地费用的时间等。合同签订后，原告严格按合同约定提供场地作为广告位，并为被告工作人员提供更换广告的便利。被告自2019年10月至2020年7月一直拖欠小区的场地费用，经原告多次催告，被告仍拒绝支付，且在2020年7月31日合同到期后，仍不按约归还相应广告位及场地，经书面催告后仍置之不理。原告认为，原、被告之间成立的合同，真实、合法、有效。被告拖欠费用的行为已经构成违约，严重损害了原告的权益，故原告提起诉讼。被告缺席庭审，亦未提交任何书面答辩状或证据。经审理查明，原、被告于2018年8月1日签订《社区媒介场地使用协议》，主要内容为：被告在原告管理的“中信兰溪谷”小区投放2个LED广告灯箱，合同期限为2018年8月1日至2020年7月31日，被告需按每年5300元/个灯箱向原告支付场地费用，总金额为21200元。上述场地费的支付方式为一季度一付，分8次等额支付即季度支付2650元，支付时间为当季度的首月15号前支付当季度费用。庭审中，原告自认被告已向其支付完毕至2019年9月30日的场地费，并主张其多次通过电话、发送《催款函》、《联络函》等方式向被告进行催收2019年9月30日后的场地费用，被告均未未付，且被告安装的广告灯箱仍在占用场地，至今未撤离，影响了其再次招商，故明确诉请被告按合同约定的收费标准即10600/年向其支付自2019年10月1日起计至被告实际撤离案涉灯箱之日止的场地费用。以上事实，有原告提供的《社区媒介场地使用协议》、《联络函》、《催款函》、《告知函》、EMS邮寄单网上查询记录及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告与被告签订的《社区媒介场地使用协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据协议的约定被告在原告管理的小区内投放两个LED广告灯箱，被告每季度应向原告支付相应的场地费2650元，现合同期限已经届满，被告未向本院提交证据证实其已向原告支付完毕相应的场地费，也未将案涉的广告灯箱撤离占用的场地，故原告诉请被告支付2019年10月1日起至被告实际撤离案涉灯箱之日止的场地费，合法有据，本院予以支持，场地费的计算标准：按10600元/年计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：限被告东莞市云顶文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东中海物业服务有限公司支付场地费（按10600元/年的标准，自2019年10月1日起计至被告实际撤离案涉灯箱之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费减半收取为25.00元（原告广东中海物业服务有限公司已预缴），由被告东莞市云顶文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李小燕二〇二一年一月二十七日书记员  李颖怡陈以晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初57号 原告：李中峰，男，1983年3月22日出生，汉族，住阜城县。 被告：门丽丽，女，1978年6月19日出生，汉族，住阜城县。 原告李中峰与被告门丽丽同居关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中峰、被告门丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李中峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告彩礼10万元及三金（手链、项链、戒指）；2、依法分割共同生活期间的财产及债务。事实与理由：2018年1月份原、被告经人介绍相识，双方均系二婚。××××年××月××日原、被告按农村风俗举行结婚仪式，婚后没有共同生育子女。婚前双方认识时间较短，了解不多，婚后夫妻感情一般，在一起生活时因家庭琐事双方经常吵闹，未能建立真挚的夫妻感情。婚后被告没有工作，共同生活期间的生活支出均是原告的工资，从举行完仪式至今原告通过微信、现金方式给付被告10万左右，其中包含借给被告父母盖房的2万元。原告对被告照顾有加，生活中嘘寒问暖，但被告脾气不好，有事不好和原告商量，并且所有事要求原告听被告的，不听就打原告。被告暴力倾向严重，所有的事自己做主，原告外出工作晚上回来被告也不给做饭。2019年4月双方分居，互不尽夫妻义务，双方几平没有联系，故原告提起诉讼。 门丽丽辩称，一、彩礼是婚前原告自愿给付，不同意退还原告彩礼。其与于××××年××月××日举办结婚仪式并同居生活，双方均系再婚，双方协商婚后不再生育孩子。原告为隐瞒其与前妻子女的抚养问题，迟迟不予办理结婚登记。虽原告隐瞒了事实真相，但考虑到婚姻的不易以及双方均为再婚，未与原告发生矛盾，仍一心一意地与原告生活。在2019年4月份被告意外怀孕，在与原告协商后自行购买了打胎药。由于原告家庭对其打胎不满，致其与原告之间出现矛盾，但仍与原告在一起共同生活。原告的诉状中说双方于2019年4月分居纯属谎言。因为其打胎后一直未能怀孕，原告便经常找理由与被告吵架，并导致被告女儿产生了精神障碍。为了让孩子有一个健康的成长环境，被告于2020年11月份在原告家搬出，与原告共同生活了两年半多的时间。对原告家庭一直是真心实意的付出，原告陈述其有暴力倾向等纯属一派胡言，故原告要求退还彩礼的诉讼请求不应支持。原告给付的三金属赠与，不应退还。二、共同生活期间的财产均在原告处，同意进行分割。与原告共同生活期间置办的共同财产有空调两台、电冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、餐桌一套、四个窗帘、衣柜、写字台、鞋柜、梳妆台、双人床。以上物品均在百瑞庭小区原告的楼上。这些物品归原告所有，由原告给付被告财产折款2万元。原告主张借其父母2万元钱不是事实，其父母并没有盖房，只是对房屋进行了维修，在维修房屋期间也没有向其与原告借款，原告也没有因为其父母修房给过钱。在与原告共同生活期间没有任何债务。原告要求分割债务的主张不能成立，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月份经人介绍相识，××××年××月××日原、被告按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，原告给付被告彩礼10万元及“三金”（金手链、金项链、金戒指各一个，总价值8950.3元），双方未办理结婚登记。双方共同生活期间发生矛盾纠纷，被告于2020年10月从原告处搬出，双方解除同居关系。双方同居期间没有生育子女。 本院认为，原、被告未办理结婚登记以夫妻名义共同生活，属于同居关系。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依据审理查明的事实，原、被告同居生活两年多时间，原告在2018年2月22日至2018年3月23日向被告转款21000元；双方同居生活期间原告向被告转款52083.88元，合计向被告转款73083.88元。被告提交的微信消费及转账明细单显示被告在与原告同居期间消费等项支出70865.81元。鉴于原告支付了与被告同居生活期间被告的大部分生活费用，综合考虑原、被告同居生活的时间及生活消费的负担情况，本院酌情确定被告返还原告“三金”（金手链、金项链、金戒指各一个）及彩礼款38000元。 关于共同财产及共同债务情况。本案审理中，原告要求同居期间购买的电视机一台和写字台一个归原告所有，放弃对其余财产的分割要求。本院认为，虽然原告在双方同居前向被告转账21000元，且原告主张上述款项用于购买家电家具，但原告未提供证据证明电视机和写字台是由原告的钱所购买，故对原告要求电视和写字台归自己所有的请求，不予支持。被告辩称同居前购买的家电家具物品均在原告的居住处，要求这些物品要求归原告所有，由原告给付财产折款2万元。因被告未提供购买家电家具物品的发票，其提供的微信转账记录及销售商出具的购买证明不足以证实其购买家电家具等物品的实际出资情况及具体物品情况，且被告承认电视机、电动车、写字台自己已经带走，故对被告要求原告给付财产折款2万元的抗辩证据不足，本院不予处理。原告要求被告承担同居期间的债务，但未提供有效证据证实，故对原告的该诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告门丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告李中峰“三金”（金手链一条、金项链一条、金戒指一个）及彩礼款38000元。 二、驳回原告李中峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李中峰负担775元，由被告门丽丽负担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜国钧 二〇二一年三月十五日 书记员  庞志鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1327号原告：广东中海物业服务有限公司（变更前：广东中信物业服务有限公司），住所地：广东省东莞市东城区××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××598N。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：朱祥梅，女，1994年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县×××××××××××，公民身份号码：360×××××××********，系该公司员工。被告：东莞市云顶文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道兴塘社区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××872G。法定代表人：丁某1。原告广东中海物业服务有限公司诉被告东莞市云顶文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人朱祥梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付自2019年10月起至2020年7月31日止的拖欠场地费合计7950元，以及合同到期后未及时撤出小区自2020年8月1日起至2020年10月10日止的场地费2000元，共计9950元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉请为被告按10600元/年的标准支付场地费计至被告实际撤走案涉灯箱之日止。事实与理由：原告是“兰溪谷”小区的物业管理单位，为增加上述小区公区经营收入，原告于2018年7月与被告达成合作，被告在其管理的“兰溪谷”小区投放“LED广告灯箱”，原告根据灯箱数量收取场地费，并签订了相应的《社区媒介场地使用协议》，合同约定了合同期限、收费标准、支付场地费用的时间等。合同签订后，原告严格按合同约定提供场地作为广告位，并为被告工作人员提供更换广告的便利。被告自2019年10月至2020年7月一直拖欠小区的场地费用，经原告多次催告，被告仍拒绝支付，且在2020年7月31日合同到期后，仍不按约归还相应广告位及场地，经书面催告后仍置之不理。原告认为，原、被告之间成立的合同，真实、合法、有效。被告拖欠费用的行为已经构成违约，严重损害了原告的权益，故原告提起诉讼。被告缺席庭审，亦未提交任何书面答辩状或证据。经审理查明，原、被告于2018年8月1日签订《社区媒介场地使用协议》，主要内容为：被告在原告管理的“中信兰溪谷”小区投放2个LED广告灯箱，合同期限为2018年8月1日至2020年7月31日，被告需按每年5300元/个灯箱向原告支付场地费用，总金额为21200元。上述场地费的支付方式为一季度一付，分8次等额支付即季度支付2650元，支付时间为当季度的首月15号前支付当季度费用。庭审中，原告自认被告已向其支付完毕至2019年9月30日的场地费，并主张其多次通过电话、发送《催款函》、《联络函》等方式向被告进行催收2019年9月30日后的场地费用，被告均未未付，且被告安装的广告灯箱仍在占用场地，至今未撤离，影响了其再次招商，故明确诉请被告按合同约定的收费标准即10600/年向其支付自2019年10月1日起计至被告实际撤离案涉灯箱之日止的场地费用。以上事实，有原告提供的《社区媒介场地使用协议》、《联络函》、《催款函》、《告知函》、EMS邮寄单网上查询记录及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告与被告签订的《社区媒介场地使用协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据协议的约定被告在原告管理的小区内投放两个LED广告灯箱，被告每季度应向原告支付相应的场地费2650元，现合同期限已经届满，被告未向本院提交证据证实其已向原告支付完毕相应的场地费，也未将案涉的广告灯箱撤离占用的场地，故原告诉请被告支付2019年10月1日起至被告实际撤离案涉灯箱之日止的场地费，合法有据，本院予以支持，场地费的计算标准：按10600元/年计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：限被告东莞市云顶文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东中海物业服务有限公司支付场地费（按10600元/年的标准，自2019年10月1日起计至被告实际撤离案涉灯箱之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费减半收取为25.00元（原告广东中海物业服务有限公司已预缴），由被告东莞市云顶文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李小燕二〇二一年一月二十七日书记员  李颖怡陈以晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初8838号 原告：银川晋洋供水机电设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区机电批发市场15-52A。 法定代表人：杨武生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑秀芳，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏江南集成科技有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙漠光伏产业园区内。 法定代表人：吴卫文，该公司总经理。 原告银川晋洋供水机电设备有限公司与宁夏江南集成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告银川晋洋供水机电设备有限公司委托诉讼代理人郑秀芳到庭参加诉讼，被告宁夏江南集成科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银川晋洋供水机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款357930元，赔偿损失53689.5元(损失按照年利率6%以欠款金额为基础自2016年11月1日开始计算至起诉之日止)，以上合计411619.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告企业名称曾为宁夏江南建设工程有限公司。2014年起，被告多次在原告处购买潜水泵、水泵、变频柜、管道泵等设备，同时原告还对以上设备进行维修。原告供货后，被告仅支付了部分货款，剩余357930元未付。故原告诉至本院。 宁夏江南集成科技有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的《工矿产品购销合同》、2015年度货款确认单符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的维修出库单，欲证明：被告在使用设备过程中造成变频器损坏，原告于2017年9月24日进行维修更换变频器，变频器价格2250元及维修费合计2705元，该维修出库清单上签字人为被告单位员工童劲松。经本院审查，原告提交的维修出库单不能证明因被告的原因造成设备损坏，原告予以更换并维修，该份证据缺乏证据的三性，本院不予采信。 本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：2015年4月19日，原告与被告签订了四份《工矿产品购销合同》，合同均约定原告向被告供应潜水泵设备，上述四份合同的款项被告已付清。2015年8月15日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应潜水泵合同价款为113880元，结算方式及期限为：合同签订预付35%，安装调试运行正常付60%，剩余5%作为质保金壹年后付清。该份合同项下的款项被告支付了51225元，尚欠62655元。2015年9月16日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应不锈钢立式多级泵、气压罐、变频柜等设备，合同价款115000元，结算方式及期限为：合同签订预付35000元，货款的60%待供方安装调试运完后需方需在一个月内付清，剩余10%作为质保金，质保期满一年后付清。该份合同项下被告付款35000元，尚欠80000元未付。2015年9月19日，2015年10月20日，原告与被告先后签订了两份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应潜水泵、变频柜、管道泵等设备，合同价款分别为90000元、122570元，两份合同约定的结算方式及期限与2015年8月15日签订的合同的结算方式及期限一致。该两份合同的款项被告未支付。2016年7月28日，原告与被告对上述八份合同的款项的支付情况进行了确认，确认截止到2016年2月28日，八份合同合同款合计890225元，被告已付款535000元，未付款为355225元。被告在2015年度货款确认单上签章。上述货款被告至今未付。另原告认为被告的原因造成变频器损坏，原告于2017年9月24日进行维修更换变频器，其中变频器价格2250元及维修费合计2705元。该部分费用应由被告承担。原告向被告索要上述款项未果，故诉至本院。 另查明，2015年9月17日，被告的企业名称由宁夏江南建设工程有限公司变更为宁夏江南集成科技有限公司。 本院认为，原告提交的《工矿产品购销合同》及2015年度货款确认单证明原告与被告形成了买卖合同关系及被告欠原告货款355225元事实，被告应将所欠货款355225元支付原告。被告未按约定的时间向原告支付货款构成违约，应承担违约责任，赔偿原告利息损失。原告按照年利率6%主张2016年11月1日至原告起诉之日即2020年8月11日期间利息53689.5元本院予以支持。原告主张的维修费用，因其提交的证据不能证明被告应承担该笔费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告宁夏江南集成科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川晋洋供水机电设备有限公司货款355225元及利息53689.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7474元，公告费300元，由被告宁夏江南集成科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 张晓春 二〇二一年一月二十五日 法官助理 马艳霞 书 记 员 杨曙英 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初8838号 原告：银川晋洋供水机电设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区机电批发市场15-52A。 法定代表人：杨武生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑秀芳，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏江南集成科技有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙漠光伏产业园区内。 法定代表人：吴卫文，系该公司总经理。 原告银川晋洋供水机电设备有限公司与宁夏江南集成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  张晓春 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马艳霞
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执6号李永仕、晏桂洪：本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第431号调解书，依法受理李永仕与晏桂洪劳务合同纠纷一案，执行标的为12359.00元。在执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、车辆信息及公司股权信息进行了查询，并对被执行人名下银行账户采取冻结措施，扣划被执行人名下银行账户存款12444.00元（案款12359.00元，执行费85.00元），案款已全部执行到位。申请人同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年一月二十七日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执6号申请执行人：李永仕。被执行人：晏桂洪。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2020)遵仲裁字第431号调解书，受理李永仕与晏桂洪劳务合同纠纷一案。因被执行人晏桂洪未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人晏桂洪银行存款人民币13000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 阳
黑龙江省大庆市大同区人民法院执行通知书（稿）（2021）黑0606执恢78号马季:刘亚莉申请执行你借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款99400.00元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费1391.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。执行员 ：张立超联系电话88870621577459****二〇二一年一月十五日签发人：经办人：黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0606执恢78号马季:刘亚莉申请执行你借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款99400.00元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费1391.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。二○二一年一月十五日联系人：张立超联系电话：0459-888****1577459****
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢78号申请执行人刘亚莉被执行人马季本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初963号法律文书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：（2021）黑0606执恢78号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙红东审判员  张立超审判员  王长江二〇二一年三月三十日书记员  刘 兵
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11507号原告：曹玉宝，男，1967年6月7日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。被告：汪五妹，女，1963年4月16日出生，汉族，住江阴市。原告曹玉宝与被告汪五妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉宝及其委托诉讼代理人夏林兴、被告汪五妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉宝的诉讼请求为：1、判令汪五妹归还借款100000元和利息18000元。2、案件受理费、财产保全费由汪五妹承担。事实与理由：2012年1月29日，曹玉宝借给汪五妹现金人民币100000元并约定年息18000元，汪五妹收款100000元后出具了118000元的借条。汪五妹至今一直未归还。望判如所请。被告汪五妹辩称，对结欠借款100000元及利息18000元均无异议，但目前经济困难。请求依法判决。经审理查明：2012年1月29日，汪五妹出具借条一份，载明“今借到曹玉宝人民币拾壹万捌仟元整”；曹玉宝自述借款按月息1.5分计息，且汪五妹已支付至2016年2月（与另案借款一并支付，两笔借款共计尚余利息2.5万元），此后，汪五妹分文未付。审理中，曹玉宝表示不再向汪五妹主张利息。上述事实，由曹玉宝提供的借条、及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：曹玉宝与汪五妹间的借贷关系合法有效；汪五妹对向曹玉宝借款本金10万元无异议，本院予以确认，汪五妹未及时归还，应承担相应的民事责任；曹玉宝不再向汪五妹主张利息，意思表示真实，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：汪五妹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹玉宝借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元、财产保全费1125元合计2013元（曹玉宝已预交），由曹玉宝承担125元，由汪五妹承担1888元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给曹玉宝。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二一年一月二十八日书记员 凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11507号申请人：曹玉宝，男，1967年6月7日出生，汉族，住江阴市。被申请人：汪五妹，女，1963年4月16日出生，汉族，住江阴市。曹玉宝与汪五妹民间借贷纠纷一案，申请人曹玉宝依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人汪五妹的银行存款12.1万元或查封、扣押其他等额财产。申请人曹玉宝以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人曹玉宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪五妹的银行存款12.1万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年十月二十九日书记员 凌忆赟
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初492号申请人：江西恒茂房地产开发有限公司进贤分公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇滨湖大道世纪民成4号楼402，统一社会信用代码：913601000742652127。负责人：黄真，公司总经理。委托诉讼代理人：夏为卿，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王隆，江西豫章律师事务所律师。被申请人：吴金平，男，汉族，1979年8月27日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：龙会金，女，汉族，1974年9月21日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请人江西恒茂房地产开发有限公司进贤分公司与被申请人吴金平、龙会金追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。申请人江西恒茂房地产开发有限公司进贤分公司向我院提出财产保全的申请，要求冻结、扣押、查封被申请人吴金平、龙会金价值410000元的银行存款或其他相应价值的财产。申请人江西恒茂房地产开发有限公司进贤分公司就上述请求已向中国平安财产保险股份有限公司投保（保单号：12XXXX52）为此次诉讼保全提供担保，并承诺如财产保全申请错误致被申请人遭受损失的，由申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴金平、龙会金的银行存款人民币410000元或查封其名下其他财产，冻结、查封总价值以410000元为限。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余志远二〇二一年一月二十五日法官助理 詹璐莎书 记 员 万佳杰
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初492号原告：江西恒茂房地产开发有限公司进贤分公司，统一社会信用代码：913601000742652127，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇滨湖大道世纪名城4号楼402。负责人：黄真，职务：总经理。委托诉讼代理人：夏为卿，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳继华，江西豫章律师事务所律师。被告：吴金平，男，1979年8月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：龙会金，女，1974年9月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告江西恒茂房地产开发有限公司进贤分公司（以下简称“恒茂公司”）与被告吴金平、龙会金追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒茂公司的委托诉讼代理人欧阳继华，被告吴金平、龙会金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒茂公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带向原告偿付由原告垫付的代偿款401141.69元及逾期违约金（以527752元为基数，自2020年12月18日起按日万分之五的标准计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、财产保全责任保险费由两被告承担。事实和理由：被告吴金平、龙会金系夫妻关系。2018年5月22日，两被告与原告签订了一份《进贤县商品房买卖合同（预售）》，购买原告投资开发的位于进贤县，房屋总价款为527752元。2018年10月24日，两被告与中国银行股份有限公司进贤支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告吴金平向中国银行股份有限公司进贤支行贷款420000元，用于购买涉诉房屋，原告公司提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，原告履行了各项合同义务，后由于两被告未按借款合同约定偿还本息，2020年12月8日，中国银行股份有限公司进贤支行向原告发来函告书，要求原告按各方的约定承担责任。2020年12月17日，原告按约履行担保责任，向中国银行股份有限公司进贤支行代偿401141.69元。因两被告违反银行按揭贷款义务，导致银行要求原告公司承担担保责任，两被告行为已构成违约，依照《商品房买卖合同》之约定，两被告还需按照总成交房款的日万分之五支付违约金，并承担原告公司为实现债权而支付的一切费用。原告公司为保护自身合法权益，起诉至人民法院。被告吴金平、龙会金辩称，原告公司替两被告向银行还款是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：被告吴金平、龙会金系夫妻关系。2018年5月22日，两被告与原告签订了一份《进贤县商品房买卖合同（预售）》，购买原告投资开发的位于进贤县，建筑面积为97.96平方米，房屋总价款为527752元。《进贤县商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议第一条第四款约定“因出卖人为买受人按揭（公积金）提供阶段性担保，在产权证完全登记到买受人名下前，因买受人的未按期偿还银行贷款而且出卖人承担了担保责任而造成损失的，出卖人有权向买受人追偿并追究买受人总房款每日万分之五的违约金”。2018年10月24日，原告、两被告与中国银行股份有限公司进贤支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告吴金平向中国银行股份有限公司进贤支行贷款420000元，用于购买涉诉房屋，原告公司提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，原告履行了各项合同义务，后由于两被告未按借款合同约定偿还本息，2020年12月8日，中国银行股份有限公司进贤支行向原告发来函告书，要求原告按各方的约定承担责任。2020年12月17日，原告按约履行担保责任，向中国银行股份有限公司进贤支行代偿包括剩余欠款本金、利息及逾期利息、提前还款违约金等401141.69元。2021年1月8日，中国银行股份有限公司进贤支行向原告公司出具了案涉房屋银行按揭贷款的提前结清证明。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告公司对被告吴金平、龙会金债务承担连带给付责任,因两被告未向中国银行股份有限公司进贤支行履行合同约定的给付义务，原告公司代其向中国银行股份有限公司进贤支行偿还剩余欠款本金、利息及逾期利息、提前还款违约金共计401141.69元，现原告公司向两被告行使追偿权，符合法律规定，应予支持。关于违约金的问题，本案中，原告与两被告签订的《进贤县商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议第一条第四款约定“因出卖人为买受人按揭（公积金）提供阶段性担保，在产权证完全登记到买受人名下前，因买受人的未按期偿还银行贷款而且出卖人承担了担保责任而造成损失的，出卖人有权向买受人追偿并追究买受人总房款每日万分之五的违约金”。原告于2020年12月17日向中国银行股份有限公司进贤支行支付代偿款。本院认为，双方约定的违约金符合法律规定，本院予以支持。关于财产保全责任保险费的问题，因原告未提供证据证明原、被告对此有约定，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第三百九十二条之规定，判决如下:一、被告吴金平、龙会金于本判决生效后十日内给付原告江西恒茂房地产开发有限公司进贤分公司代偿款401141.69元并支付违约金（以527752元为基数,自2020年12月18日起按日万分之五的标准计算至清偿之日止）。二、驳回原告江西恒茂房地产开发有限公司进贤分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3659元（已减半收取），申请保全费2570元，合计6229元，由被告吴金平、龙会金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 余志远二〇二一年三月二日法官助理 詹璐莎书 记 员 万佳杰
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初1210号原告佛山市硅顺新材料有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇南浦村委会工业区兴业路2号首层之三（住所申报）。法定代表人汤时妹，总经理。被告佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号。法定代表人杨永泰，局长。委托代理人张贺宏，该局顺德分局工作人员。委托代理人林淑簪，广东聚理律师事务所律师。被告佛山市人民政府，住所地佛山市禅城区岭南大道北12号。法定代表人朱伟，市长。委托代理人陈晓巍，佛山市司法局工作人员。本院在审理原告佛山市硅顺新材料有限公司诉被告佛山市生态环境局、被告佛山市人民政府环境保护行政处罚及行政复议一案中，于2020年11月2日、11月17日按照原告提供的《当事人诉讼文书送达地址确认书》预留的送达地址及联系电话，向原告邮寄送达开庭传票等诉讼文书，传唤原告于2020年12月3日下午3时30分到佛山市顺德区人民法院第十二审判庭开庭。因多次投递未能联系收件人，邮件分别于同年11月11日及11月27日被退回。2020年11月30日，本院电话联系上原告的法定代表人汤时妹，告知其开庭时间及开庭地点，并于同日及次日通过短信方式告知原告的法定代表人汤时妹本案的开庭时间及地点，但其仍未到庭参加庭审。庭审中，本院通过原告预留的联系电话与原告的法定代表人汤时妹取得联系，其表示不参加本案庭审，并表示撤回本案起诉。本院要求原告提交书面的撤诉申请，但至本裁定作出之日，本院尚未收到原告的书面撤诉申请，原告也没有对未到庭参加诉讼作出解释。本院认为，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”本案中，本院已两次根据原告在《当事人诉讼文书送达地址确认书》预留的地址及电话向原告邮寄送达开庭传票等诉讼文书，但均因无法联系收件人而被退回。另外本院在庭前已经通过电话、短信等方式告知原告的法定代表人汤时妹开庭的时间及地点，庭审中本院当庭电话联系原告的法定代表人汤时妹，其表示已清楚案件的开庭安排，表示不参加庭审，并口头表示撤回本案起诉。可见，本院已经按照法律的规定，依法向原告送达了开庭传票等诉讼文书，且原告已经知悉相关的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照原告佛山市硅顺新材料有限公司撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告佛山市硅顺新材料有限公司负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。审 判 长  梁嘉莹人民陪审员  徐月琴人民陪审员  陈敏玲二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陆可盈
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3795号原告：聂冬兰，女，1971年11月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：徐满珍，女，1944年10月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系原告聂冬兰之婆婆。被告：熊晓根，男，1973年1月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：朱海英，女，1974年1月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告聂冬兰（以下简称原告）与被告熊晓根（以下简称被告1）、朱海英（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐满珍到庭参加了诉讼，被告1和被告2经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告归还借款本金60000元及利息9000元（算至起诉之日），共计69000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金紧张于2019年10月17日向我借款60000元，约定利息为1.5分，并立下借据一张。后因我需钱周转，便向两被告多次催讨此款，两被告却以在外谋业困难、无力还款等理由拒付借款本、息69000元，为维护我的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院支持我的诉请为感。被告1和被告2未作答辩，也未参加本案的一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与两被告系同一村庄的村民（河洲街道潭埠社区垛里熊家组），2019年10月17日，两被告向原告借款60000元，并出具了一张借条给原告，双方约定借款利率为月利率1.5分。此后，两被告于2020年3月5日、5月9日分两次通过微信转账共计人民币6000元的利息给原告。后原告催两被告还本付息，但无法联系上两被告。2020年9月10日，原告具状诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出了准许原告财产保全的民事裁定书。本院认为，两被告向原告借款60000元，有两被告出具的借条为凭，还有两被告给付6000元利息的微信转账记录佐证，事实清楚，证据确凿，足以认定，故对原告要求两被告归还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。双方在借条上约定月利率为1.5分，符合当时的法律规定，两被告在借贷关系发生后给付了原告借款利息计人民币6000元，截止至2020年8月19日尚有3000元的利息未给付（60000元×1.5%×10个月-6000元），故对原告要求两被告给付借款利息3000元（利息已算至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息按法律规定的标准计算）的诉请，本院亦予以支持。两被告未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院依法据实裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊晓根、朱海英在本判决生效后五日内归还原告聂冬兰借款本金60000元及支付利息3000元（利息已算至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，财产保全费730元，合计人民币2255元，由被告熊晓根、朱海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理1525元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  罗建新人民陪审员  李 睿人民陪审员  王国文二〇二一年一月二十日书 记 员  季理芳附：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3795号申请人：聂冬兰，女，1971年11月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：熊晓根，男，1973年1月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：朱海英，女，1974年1月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人聂冬兰诉被申请人熊晓根、朱海英民间借贷纠纷一案中，申请人聂冬兰于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊晓根、朱海英银行存款71000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，申请人聂冬兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人熊晓根、朱海英银行存款71000元或查封、扣押其同等数额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建新二〇二〇年九月十四日书记员  季理芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民再459号本院于2020年12月25日对再审申请人林州中天建设有限公司与被申请人曹秀峰、邵荣高租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫民再459号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2020）豫民再459号民事判决书第十一页最后一段第一、二行“一审案件受理费14132元，由曹秀峰负担7490元，林州中天建设有限公司负担6642元”，补正为“一审案件受理费14132元，由曹秀峰负担847元，邵荣高负担13285元”。审判长 冯 童审判员 卞亚峰审判员 李 杰二〇二一年一月四日书记员 王 瑶
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初24号 解除保全申请人：廊坊市星龙房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区龙河中心四号路以西一号路以北。 法定代表人：张发世，董事长。 被申请人：吴锦，女，1972年11月1日出生，汉族，住廊坊市。 原告廊坊市星龙房地产开发有限公司与被告吴锦追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）冀1002民初2102号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人吴锦名下424000元财产。廊坊市星龙房地产开发有限公司于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告廊坊市星龙房地产开发有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴锦名下的价值424000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 璐
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2021）冀0225民督13号 申请人：乐亭县卓胜物业服务有限公司，住所地乐亭县大钊路101号。 法定代表人：安景涛，职务经理。 被申请人：刘倩荣，男，1977年1月6日出生，汉族，居民，住乐亭县富强家园E区36栋1门201室。 申请人乐亭县卓胜物业服务有限公司于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人乐亭县卓胜物业服务有限公司称，被申请人刘倩荣系乐亭县富强家园E区36栋1门201室的业主，申请人系管理、服务该小区的物业公司，与乐亭县广厦房地产开发有限公司签订有《前期物业服务合同》。现被申请人拖欠2010年12月15日至2013年9月14日的物业费959.50元，2013年9月15日至2020年6月30日的物业费3159.59元，共计4119.09元。现要求被申请人刘倩荣支付申请人乐亭县卓胜物业服务有限公司物业费合计4119.09元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘倩荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐亭县卓胜物业服务有限公司物业费合计4119.09元。 申请费20元，由被申请人刘倩荣负担,限其在收到本支付令之日起十五日内交至乐亭县人民法院立案庭。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 赵 飞 二〇二一年一月二十七日 书记员 杨路君
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民督13号 申请人：乐亭县卓胜物业服务有限公司，住所地乐亭县大钊路101号。 法定代表人：安景涛，职务经理。 被申请人：刘倩荣，男，1977年1月6日出生，汉族，居民，住乐亭县富强家园Ｅ区。 申请人乐亭县卓胜物业服务有限公司与被申请人刘倩荣申请支付令一案，本院于2021年1月21日立案后，于2021年1月27日发出（2021）冀0225民督13号支付令，限令被申请人刘倩荣在收到支付令之日起十五日内交纳物业费，或者向本院提出书面异议。被申请人刘倩荣于2021年2月17日向本院提出书面异议申请。 本院经审查认为，被申请人刘倩荣提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0225民督13号支付令自行失效。 申请费20元，由申请人乐亭县卓胜物业服务有限公司负担。 审判员 赵 飞 二〇二一年二月二十日 书记员 杨路君
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终78号上诉人（原审被告）：周胜德，男，汉族，1972年3月12日出生，农民，住湖南省江永县。被上诉人（原审被告）：何晓辉，男，汉族，1986年12月8日出生，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：何福善，男，汉族，1951年7月22日出生，住址湖南省江永县。被上诉人（原审原告）：全裕功，男，汉族，1952年10月23日出生，住湖南省江永县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。负责人：欧阳俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐睿欣，湖南弘一（永州）律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：熊静，湖南弘一（永州）律师事务所律师（特别授权）。上诉人周胜德与被上诉人何晓辉、全裕功机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院作出的(2019)湘1125民初1530号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月26日在第七审判庭公开开庭审理了本案。本案在二审审理过程中，上诉人周胜德于2021年1月25日自愿提出撤回对被上诉人全裕功、何晓辉的上诉请求。本院认为，上诉人周胜德在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周胜德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9029元，减半收取4514.5元，由周胜务负担。本裁定为终审裁定。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二一年一月二十七日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26232号 申请人：龙伟康，男，1993年3月29日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东海业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**自编之二，统一社会信用代码91440605MA4UTW1A5T。 法定代表人：何绍华。 被申请人：何绍华，男，1960年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市云堡酒店管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****统一社会信用代码91441900MA510WQK3X。 法定代表人：黄国强。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君。 申请人龙伟康诉被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华、佛山市云堡酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请人龙伟康于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款184944元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款14400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人龙伟康的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款184944元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款14400元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1516.72元，由申请人龙伟康负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初621号 申请人:刘体庆，男，1984年6月14日生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人:张雁徽，男，1983年8月21日生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理申请人刘体庆与被申请人张雁徽运输合同纠纷一案中，申请人刘体庆于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张雁徽提起总对总网络查控并冻结名下金融机构存款共计人民币10000元；申请人刘体庆提供其本人所有车牌号为皖Ｌ×××××的小型普通客车作为担保。 本院经审查后认为，申请人刘体庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、对被申请人张雁徽提起总对总网络查控并冻结其名下金融机构存款共计人民币10000元，冻结期限壹年； 二、对申请人刘体庆所有车牌号为皖Ｌ×××××的小型普通客车进行查封，查封期限贰年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明 二〇二一年一月二十五日 法官助理张翩翩 书记员马涵清
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初621号 原告：刘体庆，男，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李松，安徽拂晓律师事务所律师 被告：张雁徽，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘体庆诉被告张雁徽运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘体庆委托的诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告张雁徽经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘体庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的运费8119元及利息（至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事运输职业，2020年9月19日原告驾驶皖Ｌ×××××号货车从灵璧县碧桂园拉土到宿州海螺,其中运费2119元，押车费1000元／天，共6天，合计8119元。被告于2020元9月25日向原告出具欠条一份，并注明三天之内付清。现经原告多次催要，被告一直没有给付。为维护原告合法权益，特具诉状，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告张雁徽未向本院提交证据亦未在庭前提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告刘体庆从事运输职业，2019年原告刘体庆受被告张雁徽委托，从灵璧碧桂园拉土到宿州海螺。货物运到之后，车上货物没有及时卸掉，致使原告所有车辆停留6天。2020年9月25日，被告张雁徽向原告出具欠条一份，载明该次运输运费为2119元，押车费（即车辆停留费用）每天1000元，共6000元，合计欠款8119元，承诺两、三天内付清。 本院认为，原告刘体庆与被告张雁徽之间有运输货物的事实，虽然没有事前的书面协议，但是被告事后出具的欠条内容已认可运输事实及方式，并对运费和其他费用进行明确，故原被告之间存在运输合同关系。原告履行承运义务后，被告未按照约定支付运费及相关费用，故原告要求被告支付运费2119元、押车费6000元的诉讼请求本院予以支持。被告在2019年9月25日出具的欠条中承诺两三天付清，故其逾期付款时间为2019年9月29日，原告主张的逾期利息应从2019年9月29日起算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告张雁徽在判决生效十日内返还原告刘体庆运输款8119元及自2019年9月29日至履行完毕之日的逾期付款利息（以8119元为基数按照中国人民银行同期全国银行间同行拆借中心公布的市场报价利率计算） 案件受理费25元，由被告张雁徽承担。 本判决为终审判决。 审判员  张明 二〇二一年三月二日 法官助理张翩翩 书记员马涵清
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1146号 都某某： 你（单位）诉宫某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初1146号 原告：都某某，男，1984年6月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：宫某某，男，1983年1月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告都某某诉被告宫某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都某某的委托代理人隋某某到庭参加了诉讼。被告宫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告都某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元及逾期利息（利息以30万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的一年期贷款是市场报价利率计算）；2、请求依法判令被告给付原告因实现债权所产生的律师代理费1万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多年来一直做生意，2018年7月10日被告以生意需要周转为由向原告借款20万元。原告因当时资金没有到位，找到案外人张某某，让张某某用其个人账户向被告转账196000元，余下4000元原告以现金形式给付被告。被告于当日向原告出具借据一张，载明借款金额及借款时间，双方并约定了：如有违约，则违约方承担对方因主张和实现权利所发生的诉讼费和律师费用等其他一切合理费用。2018年9月13日，被告再次以生意急需周转为由向原告借款10万元，原告于9月17日再次让案外人张某某向被告银行账户转账10万元。被告收到款项后为原告出具借条一份，载明借款金额及时间。原告按照约定两次向被告出借款项，但被告收到款项借款后未按照约定偿还本金，被告的行为已构成违约，按照原、被告约定，被告应当偿还到期本金及逾期利息，并承担原告因实现债权所产生的律师代理费及诉讼费等相关费用。原告多次联系被告要求其还款，被告以各种理由不予还款，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2018年7月10日被告以生意需要周转为由向原告借款20万元。原告以案外人张某某个人账户向被告转账196000元，余下4000元以现金形式给付被告。被告于当日向原告出具借据一份，借据载明：被告向原告借款20万元，借款用途为周转。双方同时约定，违约方承担对方因主张和实现权利所发生的诉讼费用和律师费用等其他一切合理费用。 2018年9月13日，被告再次找到原告向其借款10万元。原告以案外人张某某个人银行账户向被告转账10万元，被告于同日向原告出具借条一份，内容为：今借到都某某10万元整，立此为据。 上述款项虽经原告多次催要，但被告至今未能偿还。原告故于2021年1月21日提起本次诉讼，花费律师费用1万元。 本院所确认的上述事实，有借据、借条、银行交易流水、委托代理合同、律师费专用发票及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告向原告借款，应当按时予以偿还。双方虽未在借据中约定还款时间，但原告可以随时催告被告在合理期限内偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定借期内利息，但被告未在原告催告的合理还款期限内偿还借款，应当支付逾期利息，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费一节，因双方在借据中作出明确约定，由违约一方承担，故被告应当给付原告律师费用。被告宫某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宫某某于本判决生效后三日内偿还原告都某某借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，自2021年1月21日起至实际偿还之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告宫某某于本判决生效后三日内给付原告都某某律师费1万元。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告宫某某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  梁爽 二〇二一年三月十九日 书记员  高兰
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执277号之一 申请执行人陈静 被执行人王继新 本院依据已生效的（2020）黑0603民初2524号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王继新在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曲宪志二○二一年一月十四日 书记员 韩     先     闯
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执320号 申请执行人顾成伟 被执行人杜晓波 本院依据已生效的（2020）黑0603刑初38号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜晓波在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李惠群二○二一年一月十五日 书记员 韩     先     闯
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初409号原告：王富民，男，1989年4月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：周文琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：唐海波，男，1984年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：许文艳，女，1991年9月3日出生，汉族，住址同上，系被告唐海波妻子。原告王富民与被告唐海波、许文艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富民委托诉讼代理人周文琛、被告唐海波到庭参加诉讼，被告许文艳经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王富民向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐海波、许文艳偿还原告借款本金200000元及利息855.5元（利息按市场报价利率3.85%从2020年11月26日计算至2021年1月5日，此后利息继续按此标准计算至借款还清时止），合计：200855.5元；2、诉讼费、保全费、保全保险费由以上被告共同承担。被告唐海波答辩：借款属实。被告许文艳未到庭参加诉讼，但向本院提交一份书面民事答辩状，答辩要点：被告许文艳对借款毫不知情，被告唐海波借款并未用于家庭生活，被告许文艳有工作收入，不是夫妻共同债务。查明的事实根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：一、2020年10月26日，被告唐海波向原告借款200000元，出具一张“收条”，内容为：“我叫唐海波，今收到王富民借给我的现金人民币200000.00元整，大写为人民币：贰拾万元整。借款期限为2020年10月26日至2020年11月25日。此据。借款人：唐海波。2020年10月26日。”二、2020年10月27日，原告王富民通过手机银行向被告唐海波转账支付200000元。三、原告向本院提交一张500元的保全保险费发票，拟证明因本案产生的费用。四、另查明，被告唐海波、许文艳于2014年10月23日登记结婚。判决的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告许文艳经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定：债务应当清偿?根据庭审查明的事实，对本案诉争作如下认定和处分：1、关于借款本息。被告唐海波向原告借款200000元并出具“收条”后，至今未按双方的约定偿还，原告要求被告唐海波偿还借款本金200000元及利息855.5元（按年利率3.85%从2020年11月26日算至2021年1月5日）的诉讼请求，未超过双方的约定和相关法律的规定，本院予以支持。2、关于保全保险费。原、被告双方并未在“收条”中约定保全保险费由借款人承担，且保全保险费不属于为实现本案债权产生的必要费用，原告的诉请于法无据，本院不予支持。3、原告要求被告许文艳对被告唐海波上述债务承担共同清偿责任，原告称，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告许文艳在书面答辩中称对借款不知情，被告唐海波借款并未用于家庭生活。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提交相关证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本院对原告要求被告许文艳对被告唐海波上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐海波偿还借款本金200000元给原告王富民，限在本判决生效后十日内付清；二、被告唐海波支付借款利息855.5元给原告王富民，限在本判决生效后十日内付清（利息从2020年11月26日算至2021年1月5日，从2021年1月6日之后的利息以未偿还的本金为基数，按年利率3.85%算至债务清偿之日止）；三、驳回原告王富民的其他诉讼请求。本案案件受理费2156元，诉讼保全费1520元，合计3676元，由被告唐海波承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张东明二〇二一年一月二十九日法官助理李亚奇书记员罗百玉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初9658号原告：巴吉国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：隋洪刚，执行董事。委托诉讼代理人：马为英，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：上海聚象食材供应链科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何乐。原告巴吉国际贸易(上海)有限公司与被告上海聚象食材供应链科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马为英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巴吉国际贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款116,035.22元；2.被告偿付以116,035.22元为基数、自2020年1月24日起至实际清偿日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告存在牛肉等原料买卖关系，原告按被告要求供应货物并开具发票，但被告未按约付款。因催讨未果，原告故起诉来院。被告上海聚象食材供应链科技有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2018至2019年，原告向被告经营的“全牛快鲜”门店供应牛肉等食材。审理中，原告提供了其员工陈剑、丁韡分别与被告公司员工潘振杰(昵称：JimmyPan，微信号：augleo520，绑定手机号为XXXXXXXXXXX，该手机号为企查查中公布的被告联系电话)的微信聊天记录，记录显示自2018年10月起，潘振杰通过微信与原告员工沟通供货、开票等事宜，内容包括“全牛快鲜”门店地址、货物价格的确定、账目核对、通知开票及发票寄送地址等。原告根据被告指示向被告开具了部分发票。被告于2019年9月11日付款31,275元，于2019年10月28日付款18,236.20元，于2019年11月11日付款30,000元。2020年1月19日，原告员工通过微信向潘振杰发送了《全牛快鲜欠款通知书》，载明：“贵司从2019年1月至2019年11月旗下全牛快鲜门店累计欠我司牛肉货款116,035.22元，已超过了双方约定之付款期限。现我司郑重的请求贵司于2020年1月23日之前，将上述逾期未付货款汇入我司账号或以其他方式支付……”。潘振杰收到后表示：“哦，今天没上班，明天进公司请示后给你答复。”后潘振杰回复：“跟我们老板联系过了，目前聚象资金也很困难，虹口店一时半会又开不出来。我们老板有些玉器，他建议是你们可以考虑用玉器抵……”2020年4月15日，原告员工微信询问潘振杰：“沈总最近在上海吗”，潘振杰回复：“没在”，原告员工称：“那这个账款还是要联系下沈总”，“怎么联系呢”，潘振杰回复：“有急事我可以转达，你和你们欧总不是都有我们沈总电话微信吗？”2020年4月15日，原告员工陈剑电话与潘振杰沟通欠款事宜，原告提及确认欠款金额116,035.22元，潘振杰回复“嗯”，并表示沈总现在也资金困难，周转不过来。审理中，原告称潘振杰所述沈总即沈军伟，原告并提供了其员工欧玉杰与沈军伟(昵称：沈军伟，微信号：ZlcXXXXXXX)的微信聊天记录，记录显示2018年10月起，沈军伟亦与原告方沟通了“全牛快鲜”门店牛肉供应的有关事宜。2020年6月22日，原告员工微信联系沈军伟称：“全牛快鲜(上海聚象食材供应链科技有限公司)欠我们巴吉贸易的货款，现在您怎么说，预计什么时候还？还有116,035元。”沈军伟回复：“准备分期付款还清，给欧总讲过，只是准备好的资金又落空。”在本案审理过程中，沈军伟通过微信与原告方欧玉杰沟通还款事宜，同意其个人分期支付被告欠付的货款116,035.22元，并要求双方签署协议后，原告办理撤诉，后双方未能签署还款协议。另查明，根据国家企业信用信息公示系统显示，被告登记股东原为赵幼琴、沈军伟，2018年12月11日变更为何乐、佘勇。上述事实，由原告陈述及其提供的送货单、发票、付款凭证、企查查信息记录、微信聊天记录、通话录音等在案佐证。本院认为，虽然原告未能提供与被告签订的买卖合同，但原告提供的送货单、发票、付款凭证及微信聊天记录、通话录音等证据已构成完整的证据链，可以证明原告向被告供货，被告欠付货款116,035.22元的事实。关于付款期限，原告虽亦未提供证据证明，但原告在2019年即完成供货，根据法律规定，买卖双方对支付时间没有约定或者约定不明确，不能达成补充协议，亦无法按照交易习惯确定的，买受人理应在收到货物时支付货款。现原告在送货后已进行催收，并在2020年1月19日向被告送达催款通知书，要求被告在2020年1月23日前支付货款，故原告主张被告自2020年1月24日起赔偿逾期付款损失，合法有据，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告上海聚象食材供应链科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告巴吉国际贸易(上海)有限公司货款116,035.22元；二、被告上海聚象食材供应链科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告巴吉国际贸易(上海)有限公司以116,035.22元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)、自2020年1月24日计至实际清偿日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,620元，财产保全费1,100元，合计3,720元，由被告上海聚象食材供应链科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李凌云二〇二一年一月七日书记员  祝 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1125号申请执行人：重庆智众商贸有限公司。被执行人：中国建筑第六工程局有限公司。本院在执行重庆智众商贸有限公司与中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市第三中级人民法院作出的（2020）津03民终2900号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人中国建筑第六工程局有限公司银行存款2014577元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘立刚二〇二一年一月十五日书记员  闫志亮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9658号申请人：巴吉国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：隋洪刚，执行董事。委托诉讼代理人：马为英，上海熊兆罡律师事务所律师。被申请人：上海聚象食材供应链科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何乐。申请人巴吉国际贸易(上海)有限公司与被申请人上海聚象食材供应链科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款116,035.22元或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人上海聚象食材供应链科技有限公司银行存款116,035.22元或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费1,100元，由申请人巴吉国际贸易(上海)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李凌云二〇二〇年七月十日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初409号 申请人：王富民，男，1989年4月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：唐海波，男，1984年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：许文艳，女，1991年9月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人王富民因与被申请人唐海波、许文艳民间借贷纠纷一案，申请人王富民于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐海波、许文艳银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人谢荣财提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人王富民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐海波、许文艳银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年一月十二日 书记员  贺鑫
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执1125号申请执行人:重庆智众商贸有限公司。被执行人：中国建筑第六工程局有限公司。重庆智众商贸有限公司与中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案,执行案号（2021）津0116执1125号，执行依据(2020)津03民终2900号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年二月二日书记员  闫志亮
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初7084号 原告：潍坊银行股份有限公司。 法定代表人：郭虎英。 委托诉讼代理人：滕飞。 被告：徐之强。 被告：丰永新。 被告：徐琛。 原告潍坊银行股份有限公司与被告徐之强、丰永新、徐琛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人滕飞到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐之强、丰永新偿还原告借款本金159716.48元，利息、罚息13109.31元（利息、罚息截止到2020年12月21日，之后利息按照合同约定执行）；2.判令被告徐琛承担连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年8月10日，被告徐之强、丰永新在原告处办理贷款200000元，由被告徐琛提供连带责任保证担保，贷款期限为2017年8月10日至2020年8月9日，贷款年利率为7.4%，逾期利率按合同确定借款执行利率上浮50%。在合同履行过程中，被告出现了信用状况恶化、到期债务不能按时偿还的现象，已构成违约。 三被告均未出庭，亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款及担保情况。2017年8月10日，原告与三被告签订个人综合消费借款及保证合同一份，约定借款金额200000元，借款用途为房屋装修，借款期限为2017年8月10日至2020年8月9日，还款方式为按固定周期付息，按还款计划还款，年利率为7.4%，逾期罚息利率为合同借款执行利率上浮50%，并对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利，借款人一个月未按规定归还借款本息，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息及相关费用。关于担保，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及为实现主债权、追索甲方保证责任等支出的费用。被告徐之强在借款人处签字，被告丰永新在共同债务人处签字，被告徐琛在保证人处签字。 二、合同履行情况。2017年8月10日，原告按约向被告徐之强实际发放贷款200000元。后被告徐之强未按合同约定偿还利息，截至2020年12月21日，尚欠原告贷款本金159716.48元，利息、罚息、复利13109.31元。 本院认为，原告与三被告签订的借款及保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告已经依约向被告发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿还借款本金159716.48元，利息、罚息、复利13109.31元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐之强、丰永新于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金159716.48元，并支付利息、罚息、复利13109.31元（利息、罚息、复利截止到2020年12月21日，之后利息、罚息、复利等按照合同约定计算至实际清偿日止，但以年利率不超过24%为限）； 二、被告徐琛对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取1760元；保全申请费1325元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二一年一月十八日 书记员  郭 娜
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初197号申请人：彭军,男,1984年11月7日生,汉族,住江西省吉安县。被申请人：唐倩,女,1990年9月8日生,汉族,住江西省吉安市青原区。本院在审理申请人彭军与被申请人唐倩民间借贷纠纷一案中，申请人彭军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐倩银行存款200000元或查封、扣押其相当于人民币200000元的财产。申请人彭军以登记在其名下位于江西省吉安县城庐陵大道房屋所有权证号为吉安县房权证敦厚镇字第**商用房屋作为担保。本院经审查认为，申请人彭军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人唐倩的银行存款200000元或查封、扣押被申请人唐倩等值于200000元的财产（不动产查封期限为三年，动产查封、扣押期限为二年，银行存款冻结期限为一年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 欧阳文志二〇二一年一月七日书记员 郭 诗 琦
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初7084号 申请人：潍坊银行股份有限公司。 法定代表人：郭虎英。 被申请人：徐之强。 被申请人：丰永新。 被申请人：徐琛。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年12月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐之强、丰永新、徐琛银行存款161001元或查封其价值相当的财产。申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐之强、丰永新、徐琛银行存款161001元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费1325元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石玉和 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭 娜