上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0112民初46956号 原告：王鹤林，男，1951年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区中春路**XXX支弄****。 被告：邵阳牧志生物质能发电有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇大木山开发区夫夷警苑****。 法定代表人：马英，总经理。 被告：马英，女，1962年10月3日，汉族，户籍地上海市普陀区中华新路******。 被告：董万**，男，1980年5月12日出生，汉族，户籍地上海市临平北路户籍地上海市临平北路******。v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 三被告共同委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。 原告王鹤林与被告邵阳牧志生物质能发电有限公司(以下简称邵阳牧志公司)、马英、董万**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王鹤林、三被告共同委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告邵阳牧志公司归还原告借款200万元；2.被告邵阳牧志公司支付原告借款利息，自2016年7月22日至实际还清之日，按年利率20%计算(含期内、期外利息)；3.被告马英、董万**对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：被告邵阳牧志公司以购买设备燃料为由于2016年7月22日向原告借款200万元，借期为3个月，即自2016年7月22日至2016年10月21日止，借款年利率为20%。原告于2016年7月22日通过上海市鹤铭律师事务所帐户将200万元汇入被告邵阳牧志公司帐户。借款到期后，原告多次向借款人邵阳牧志公司及担保人马英、董万**催讨还款未果。2018年3月18日，原告再次向三被告敦促还款及支付约定利息未果，被告马英、董方里再次明确两担保人的保证期限自2018年2月13至2020年2月12日止。时至今日，三被告以资金周转困难为由拒不履行还款义务，故原告提起诉讼。 被告上海牧志公司、邵阳牧志公司、马英、董万**共同辩称，原告主张的债权已经超过诉讼时效，不应得到支持。即使主债权存在，利息也不应得到支持，因为原告一直未向被告提供还款账户导致被告无法还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，被告马英系被告邵阳牧志公司法定代表人，被告董万**系被告邵阳牧志公司股东。 2016年7月22日，上海市鹤铭律师事务所向被告邵阳牧志公司汇款支付200万元。 2016年7月30日，原告(甲方)作为出借人，被告(乙方)邵阳牧志公司作为借款人，被告马英、董万**(丙方)作为担保人，共同签署《借款协议》一份，约定：一、乙方向甲方借款200万元，乙方已确认甲方于2016年7月22日通过上海市鹤铭律师事务所账号将200万元汇入乙方账户内；二、借款期限为3个月，即从2016年7月22日至2016年10月21日止；三、甲、乙双方约定借款年利率为20%，即本金200万元，利息40万元；四、甲、乙双方约定借款期满乙方按照甲方的指令将全部的借款及应付的利息一次性全部汇入甲方指令的账户内；……六、丙方在已充分了解、知悉乙方向甲方借款的用途及乙方已收到甲方借款200万元，自愿为乙方向甲方的借款担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金及利息以及为实现债权甲方所支付的各种费用，担保期限为本协议约定的事宜全部履行完毕；……。该协议落款处打印“甲方”处由原告签名；打印“乙方”处由邵阳牧志公司盖有公章并有法定代表人马英签名；打印“丙方”处由马英、董万**签名。 2018年3月18日，原告出具书面材料载明：“马英、董万**：邵阳牧志公司曾于2016年7月22日向王鹤林借款200万元，借款期限3个月，至2016年10月21日，马英、董万**为借款担保人，2017年3月20日已向马英、董万**催讨，请借款人及担保人尽快履行还款200万元的义务，时至2018年2月13日仍没有履行还款义务，故再一次向马英、董万**敦促与借款人共同尽快履行归还200万元及相应利息的义务，再次明确两担保人的期限自2018年2月15日至2020年2月12日止。”上述内容下方由马英、董万**签名并书写日期。 2019年12月10日，上海市鹤铭律师事务出具《证明》，载明该所于2016年7月22日从该所帐户电汇划至邵阳牧志公司账户的200万元系王鹤林律师划款，该款系王鹤林律师个人所有。 诉讼中，被告确认收到原告借款本金200万元，未曾归还本金或支付利息。 本院认为，原告与三被告之间签署的借款协议，明确约定了出借人、借款人、担保人以及借款本息、借款期限、担保责任等事宜，且经各方签字盖章予以确认，系各方真实意思表示，相关借贷及担保法律关系依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效，各方均应按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。现原告已将借款本金200万元付至借款人邵阳牧志公司名下，虽借款期限于2016年10月21日届满，但马英(借款人法定代表人)、董万**已于2018年3月18日在原告主张借款本息及担保责任的书面材料上签名确认并重新约定保证期间，故原告的起诉并未超过诉讼时效，邵阳牧志公司作为借款人理应依约履行还款义务、支付约定利息，马英、董万**作为担保人则应对邵阳牧志公司的上述义务承担连带清偿责任。此外，案涉借款协议约定了借期内利率但未约定逾期利率，现原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付逾期资金占用期间利息，合法有据，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邵阳牧志生物质能发电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鹤林借款本金200万元； 二、被告邵阳牧志生物质能发电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鹤林以200万元为基数，自2016年7月22日起至实际清偿之日止，按照年利率20%计算的利息； 三、被告马英、董万**对被告邵阳牧志生物质能发电有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16,840元、保全费5,000元，合计21,840元，由被告邵阳牧志生物质能发电有限公司、马英、董万**共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 归鸿 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张静 书 记 员 张静 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。