建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1514号原告：马某，男。法定代理人：马某文（系马某父亲），男。委托诉讼代理人：谢某志，系辽宁某律师事务所律师。被告：霍某，男。被告：王某艳（系霍某母亲），女。二被告共同委托诉讼代理人：李某新，系某县某法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：杨某强，系某县某法律服务所法律工作者。被告：项某，男。被告：李某艳（系项某母亲），女。被告：谭某，男。被告：谭某某（系谭某父亲），男。委托诉讼代理人：陈某莲，女。被告：张某，男。被告：马某红（系张某母亲。被告：曹某，男。被告：曹某波（系曹某父亲），男。二被告共同委托诉讼代理人：王某凤，女。被告：王某，男。被告：王某（系王某母亲），女。二被告共同委托诉讼代理人：王某臣，男。原告马某诉被告霍某、王某艳、项某、李某艳、谭某、谭某某、张某、马某红、曹某、曹某波、王某、王某健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人马某文及委托诉讼代理人谢某志，被告王某艳及被告霍某、王某艳的共同委托诉讼代理人李某新、杨某强，被告李某艳，被告谭某、谭某某的共同委托诉讼代理人陈某莲，被告马某红，被告王某、王某的共同委托诉讼代理人王某臣，被告曹某波及被告曹某、曹某波的共同委托诉讼代理人王某凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告经济损失118725.78元2、诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告和六被告系同学关系，均在建昌县第一中学7年17班上学。2019年7月4日9时许，六被告在厕所对原告的各部位进行殴打，原告伤后住院治疗，好转出院，原告身体和精神受到了严重伤害，造成原告耳聋。派出所对六被告进行了行政处罚，现在原告未得到任何赔偿，只好起诉被告。六被告的行为属于严重的校园欺凌，被告家长置之不理，在社会上造成恶劣影响，请贵院依据《民法总则》、《人身损害赔偿解释》的规定，支持原告的诉讼请求。被告霍某、王某艳辩称：原告在诉状中所述与案件事实不符，被告霍某与原告并没有肢体接触，原告的伤情是如何形成的被告霍某不清楚。关于被告霍某受到葫公建（治）行罚决字（2020）352号行政处罚决定书只是笼络地对案件事实予以认定，学校在案发后第一时间对涉案人员进行了调查核实并有相关笔录，能够还原当时案发情况。由于被告霍某只是在场，公安机关所做出的行政处罚是对被告霍某在场的这一行为予以处罚，并非是被告有殴打原告进行处罚。综上，被告霍某及监护人王某艳对建昌县公安局作出的行政处罚决定的处罚结果没有异议，但对查明的笼统认定事实不予认可。既然被告霍某只是在场，没有与原告发生肢体接触，也就是说被告霍某没有殴打原告，那么被告霍某接受行政处罚后就不诉讼请求应再承担民事责任。请贵院依法查证事实，驳回原告的诉讼请求。被告曹某辩称：我与马某是建昌县一中七年十七班同学关系。2019年7月4日9时左右的下课时间，我以闹玩方式把马某拽进厕所，我就回教室了。后来听说他们在厕所内打架了，我肯定没打原告，原告的所有伤害后果与我无关，因为我把原告拽进厕所的过程没有对原告造成任何伤害。原告至此没有得到赔偿的原因是在派出所调解时，原告要30万元的赔偿数额，有的学生家长没有去，有的不认可赔偿数额而未达成赔偿协议。我们四个学生家长拿着礼物曾去看望过原告并主动协商赔偿无果，我也曾主动通过曹永明、王玉祥分别找原告监护人协商过，原告的意见是等一起解决。因为原、被告之间系同学关系，均是未成年人，虽然在本案中我把原告拽进厕所，但伤害与我无关，但是对原告的合理损失我同意适当赔偿，对没有根据的诉求请法院依法不予支持。被告王某、王某辩称：原告起诉我们没有任何事实和法律依据，原告与霍某、项某、谭某、张某、王某、曹某均系建昌县一中七年十七班的同学，2019年7月4日9时许，原告与曹某在班级教室发生矛盾，原告手把着教室门，被告曹某正用手向卫生间拽原告，这时被告王某为了平息原告与曹某的矛盾，想要说和劝解他们，于是就拉了原告一把，把原告拉到卫生间，正要劝解原告，这时其他几名同学进了卫生间，将原告打伤。在此过程中，王某没有动手打原告。基于以上情况，建昌县建昌镇城郊派出所民警给本案原、被告所作的笔录及现场监控录像可证实以上情况，所以原告住院诊断伤情与王某无任何关系，即原告起诉二被告赔偿没有任何事实和法律依据。故请法院驳回原告的诉讼请求。被告项某、李某艳未提交书面答辩状，庭审中同意被告霍某、王某艳的答辩意见。被告谭某、谭某某未提交书面答辩状，庭审中同意被告霍某、王某艳的答辩意见。被告张某、马某红未提交书面答辩状，庭审中同意被告霍某、王某艳的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告马某与被告霍某、项某、谭某、张某、曹某、王某均系建昌县第一初级中学七年十七班学生。2019年7月4日上午第一节课时，被告曹某对原告马某有意见，下课后将马某向教室旁边的厕所拖拽，马某用手把住门框，在双方僵持时被告王某路过，曹某让王某把马某的手扒开，王某出于劝解之意扒开马某的手，马某被推进厕所。在厕所内，被告霍某、项某、谭某、张某、曹某五人对马某蒙眼捂嘴后共同进行殴打，导致原告身体多处损伤。上课后班主任老师发现教室少人，将六人叫出厕所并报告学校。此事发生后原告父亲向建昌县公安局报警，建昌县公安局经过调查，对被告霍某作出拘留十日、罚款五百元的行政处罚决定，对被告项某、谭某、张某、曹某、王某作出不予行政处罚决定。受伤后原告被家人先后送至建昌县人民医院、中国人民解放军第三一三医院、锦州市中心医院、中国医科大学附属第一医院等医疗单位检查治疗，诊断为脑震荡、左耳外伤、左耳听力障碍、左耳重度感音神经性耳聋等症，在以上医疗单位住院及检查合计54天，二级护理。原告支出医疗费11254.78元（其中建昌县人民医院医疗费4803.15元、中国人民解放军第三一三医院医疗费199元、锦州市中心医院医疗费5782.13元、中国医科大学第一医院医疗费470.5元），发生护理费7776元（2019年辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日均工资144元×54天）、住院伙食补助费5400元（100元×54天）、营养费2700元（50元×54天）、交通费2723元。诉讼期间，原告伤情经葫芦岛中级人民法院委托，中国医科大学司法鉴定中心于2020年12月31日作出中国医大司鉴中心［2020］临鉴字第1542号司法鉴定意见书，鉴定意见：就马某左耳听力障碍的后果而言，其伤残程度为十级，原告支付鉴定费2000元、鉴定实际支出费用2200元（葫芦岛中院鉴定选号一次、沈阳佳实司法鉴定所一次、中国医科大学司法鉴定中心两次）。据此发生残疾赔偿金63640元（全体居民人均可支配收入31820元×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元。此纠纷经派出所调解未果，原告于2020年7月17日诉至法院，提出上述诉讼请求。诉讼中当事人向法庭提交了诊断书、病志、医疗费收据等证据材料，本院依职权调取了建昌县公安局城郊派出所处理打架纠纷案件的卷宗材料（内附立案审批表、当事人陈述笔录、证人笔录等），经葫芦岛市中级人民法院委托形成中国医大司鉴中心［2020］临鉴字第1542号司法鉴定意见书，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。本院认为：原、被告均系同班同学，在校读书期间本应和睦相处、互尊互让，营造和谐团结的同学关系，以包容、友爱的态度处理同学矛盾。本案中被告霍某、项某、谭某、张某、曹某以教训原告马某为目的，在学校厕所内共同殴打原告，导致原告受伤治疗并造成身体残疾后果，其行为具有全部过错，依法应共同承担赔偿责任。关于原告要求被告王某承担侵权责任的诉讼请求，本院审查认为，根据本案当事人在公安机关的陈述并结合庭审陈述，被告王某出于劝解目的对原告实施了扒手行为，但无伤害原告的主观故意，也未参与殴打原告，因此不应承担赔偿责任。根据侵权责任法规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此被告霍某、项某、谭某、张某、曹某的赔偿责任应由其监护人王某艳、李某艳、谭某某、马某红、曹某波连带承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告王某艳、李某艳、谭某某、马某红、曹某波连带赔偿原告马某医疗费11254.78元、护理费7776元、住院伙食补助费5400元、营养费2700元、交通费2723元、疾赔偿金63640元、鉴定费2000元、鉴定实际支出费用2200元、精神损害抚慰金10000元，合计：107694元。上述款项于本判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马某其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告王某艳、李某艳、谭某某、马某红、曹某波连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  姜宏涛人民陪审员  李玉芬人民陪审员  孙东亮二〇二一年一月二十二日书 记 员  查 亮