wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2563号 原告：长沙市青草生物科技有限公司，住所地长沙市开福区山月路**学府华庭****。 法定代表人：刘勇虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹赛群，湖南律德律师事务所律师。 被告：湖南玖盛农林渔业综合开发有限公司，住所地湖，住所地湖南省洞口县雪峰东路**v> 法定代表人：黄源玖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 原告长沙市青草生物科技有限公司与被告湖南玖盛农林渔业综合开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市青草生物科技有限公司委托诉讼代理人曹赛群、被告湖南玖盛农林渔业综合开发有限公司法定代表人黄源玖及委托诉讼代理人许焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南玖盛农林渔业综合开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年3月14日签订的租赁合同；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月14日原告与被告签订了《池塘租赁合同》，租赁位于洞口县××镇××村的池塘用于养殖虾。合同签订后，原告在当地盖了厂房，购买了各种养虾设备，开展养殖生产。2018年9月、2019年11月值养殖的虾收获季节发生了两次当地村民哄抢虾的事情，被告不能有效地协调各方的关系，不能给原告创造一个稳定安全的经经营环境，致使原告无法继续经营。在原告准备搬离生产设备时又遭到了扣押，且拒不退还。原告认为由于被告不履行应尽的义务，致使合同根本不能继续履行下去，故请求解除合同，酿成本案纠纷。 被告湖南玖盛农林渔业综合开发有限公司辩称，1、2018年3月14日签订的合同是双方真实意思表示。2、2019年发生村民哄抢事情后，被告与原告共同为解决问题付出了很多努力，被告尽其所能履行了协助义务。3、诉讼之前原告未提出过要解除合同，现在提出解除合同也不符合条件。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据材料，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下基本事实：2018年3月14日，湖南玖盛农林渔业综合开发有限公司与长沙市青草生物科技有限公司签订《池塘租赁合同》，合同约定，一、原告将位于洞口县××镇××村的池塘租给被告养殖及用水。二、原告应保证本池塘租赁期间的使用权，如租赁期间发生的纠纷由原告负责。三、租赁期限从2018年3月15日至2023年3月14日止，共计五年，合同到期后，在同等条件下优先租赁给被告。四、租金第一年为每亩陆佰叁拾元，从第二年起每年每亩增递壹佰元，由此类推，第一年在签订合同时付清当年的租金，从第二年起合同到期前一个月付足次年租金，由此类推。五、被告租赁的池塘所在村、组应提供优良环境，不得阻挠被告正常使用，如有问题原告应出面调解。被告租赁原告的池塘后交清了当年的租赁费，之后投放了大量虾苗进行养殖，2018年9月被告养殖的虾长大了开始收获，遭到当地上百村民的哄抢。2019年被告邀请了原告入股10%，即股金5万元，被告于2019年4月29日交纳了37600元租赁费。2019年11月被告养殖的虾再次收获时，又再次遭到当地上百村民的哄抢。两次哄抢事件当地派出所均出动了警力阻止未果。被告便向原告要求解除合同，遭到原告的拒绝。被告便不再养殖，现池塘闲置不用。 另查明，2020年9月14日，湖南玖盛农林渔业综合开发有限公司便向法院起诉要求长沙市青草生物科技有限公司支付2020年的租赁费99600元。2020年11月5日，洞口县人民法院以（2020）湘0525民初2163号判决书判决，由长沙市青草生物科技有限公司支付湖南玖盛农林渔业综合开发有限公司池塘租金99600元。长沙市青草生物科技有限公司不服一审判决已经提出上诉，该案在二审审理中。长沙市青草生物科技有限公司在该案判决之前向本院另行提起解除合同之诉。故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系合同纠纷。原、被告双方签订的《池塘租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效，原、被告双方应严格履行合同义务。但是，在合同履行期限届满之前，原告明确表示不再履行合同支付租金义务，致被告的出租池塘闲置一年未使用，且被告在原告违约后向法院提起支付租金诉讼。原、被告签订的《池塘租赁合同》目的不能实现，形成合同僵局，守约方被告拒绝解除合同明显导致双方当事人利益关系显失公平。因此，违约方原告提出解除合同的诉讼请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下： 原告长沙市青草生物科技有限公司与被告湖南玖盛农林渔业综合开发有限公司签订的《池塘租赁合同》在本判决生效之日予以解除。 本案受理费1145元，由被告湖南玖盛农林渔业综合开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢建华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初50779号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市张贵庄路116号4楼。法定代表人:夏彤玮,职务总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。被告:岳云桐,男,1960年3月19日出生,住天津市滨海新区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告岳云桐物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼,被告岳云桐经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付自2014年9月1日起至2016年12月31日止期间的物业费(不含梯泵费)1918元;2.本案诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉,未提交书面答辩意见,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:2009年8月20日,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务,内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理,电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务,共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制,业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳;逾期交纳的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告系该小区××号楼×门×××室的业主,房屋建筑面积85.61平方米。被告在房屋交付时签订了确认书,已全文阅读前期物业服务合同,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。被告拖欠原告自2015年1月1日至2016年12月31日的物业费(不含梯泵费)。本院在送达及走访过程中,发现物业服务存在瑕疵,如小区大门出入秩序混乱、高层楼宇门禁损坏等。本院认为,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力,原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。但根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题,原告虽然积极地提供物业服务,但在服务的过程中存在未尽和不完善之处。此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错,本院综合考虑原告提供的物业服务情况,对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免10%。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益,可另行主张权利。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:一、被告岳云桐于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2014年9月1日至2016年12月31日期间的物业费(不含梯泵费)人民币1725.90元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由被告负担。案件受理费原告已预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月十六日书 记 员 王蓟宁附:法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条:质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终2232号 本院于二O二一年一月十二日对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司与被上诉人皮美云、中国人寿财产保险股份有限公司张家界市中心支公司、原审被告陈浩、熊跃保机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）湘09民终2232号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘09民终2232号民事判决书第九页正文第一行中“《中华人寿共和国民事诉讼法》”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》”。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二一年五月十八日 书记员  何 玲
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初960号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人扎某某，男，1998年6月1日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区阿图什市。被告人米某某，女，1994年11月21日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕813号起诉书指控被告人扎某某、米某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人扎某某、米某某及翻译人员阿莉亚均到�参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2016年10月11日19时许，被告人扎某某、米某某伙同买尔旦·麦合木提(另案处理)，至本市四川北路、武进路附近，趁被害人贺某某不备之机，由被告人扎某某、米某某望风，买尔旦·麦合木提动手从贺上衣口袋内窃得OPPO牌3007型8GB版手机1部，得手后被公安民警当场抓获。案发后，经上海市虹口区发展和改革委员会鉴定：涉案手机价值人民币100元。上述赃物已由公安机关追缴并发还被害人。以上事实，被告人扎某某、米某某在开庭审理中均无异议，并有被害人贺某某的陈述，证人张某某、喻某某的证言，同案关系人买尔旦·麦合木提的供述，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人扎某某、米某某与他人结伙，扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人扎某某、米某某犯盗窃罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人扎某某、米某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应从轻处罚。被告人扎某某、米某某到案后能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人扎某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年1月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人米�某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；判决执行以前监视居住的，监视居住一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一六年十二月八日书记员  杨玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意�罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2835号罪犯邢运良，男，1962年5月21日出生，汉族，河南省汝南县人，初中肄业。现在河南省豫中监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2010年2月8日作出（2010）沁刑初字第90号刑事判决，认定邢运良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。刑期自2009年12月8日起至2022年12月7日止。判决生效后，于2010年3月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对邢运良减去有期徒刑一年。刑期至2021年12月7日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯邢运良自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，邢运良、张国启等四人经预谋后，于1999年4月16日携带水果刀、老虎钳等作案工具从汝南县�至博爱县，翻墙进入博爱县某工厂院内，在撬铜棒时被工人秦某某发现，张国启持木板将秦打倒，并持刀威胁将秦关在车间一小屋内，后逃离现场。1999年4月17日，邢运良、张国启等四人经预谋后，携带水果刀、老虎钳等作案工具窜至沁阳市某造纸厂，准备撬铜棒。张国启携带水果刀先翻墙入院进入车间，被看厂工人发现，孟某某等三人上前抓张国启时，张国启持刀朝尹某某、孟某某身上连捅数刀，致二人当场死亡。该犯系从犯。罪犯邢运良服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年3月、2012年9月、2013年3月、2013年8月、2014年2月、2014年8月、2015年2月、2015年7月、2016年1月、2016年6月分别获得表扬；2016年2月被评为监狱级罪犯�造积极分子。自2011年下半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好、良好、一般、良好、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢运良本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢运良减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年十二月十六日书 记 员  袁 珂
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初2465号原告：董以松，农民。委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。被告：张启军，城镇居民。被告：于津玲，城镇居民。原告董以松与被告张启军、�津玲承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董以松及其委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告杨志威经本院公告送达开庭传票、被告于津玲经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求两被告偿还原告152065元，并承担自2016年1月2日至判决之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年9、10月份，原告为二被告建设粉条厂，工程于2014年年底完工，二被告欠付原告工程款。另外，二被告于2014年向原告借款3000元。兑除原告从两被告手中拿走的部分粉条抵顶欠付原告部分工程款，二被告现尚欠原告152065元。被告张启军于2016年1月2日为原告出具收条一份，约定款项于2016年6月1日还清。但至今二被告仍未向原告还款。被告张启军、于津玲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张启军、于津玲原系夫妻关系，二人于1988年12月25日登记结婚，于2016年4月18日登记离婚。2014年9、10月份，原告董以松为被告张启军、于津玲建设粉条厂，被告欠付原告工程款14200元。2015年1月1日，被告张启军为原告董以松出具欠条一份，内容为：“欠条粉条厂欠工程款壹拾肆万贰仟元正￥（142000.00）自2015年1月1日起，按年万元年息壹仟元计算￥（1000）元付给对方欠款人签字张启军对方签字董以松2015年1月1日”。此后，被告张启军以价值4135元的粉条抵顶原告4135元欠款，2016年1月2日双方再次进行对账，计算工程欠款142000元一年利息14200元后，被告张启军为原告董以松开具152065元（142000+14200-4135）欠条，�条内容为：“欠条粉条厂欠工程款壹拾伍万贰仟零陆拾伍正152065元正还款日期2016年6月1日至欠款人张启军双方核实一致董以松欠款日期2016年1月2日。”本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告为二被告建设粉条厂，二被告理应及时支付工程欠款。现二被告尚欠原告工程款152065元，原告要求二被告立即支付，证据充分，与法有据，本院予以支持。因原、被告对欠付152065元工程款约定的还款日期为2016年6月1日，故对该工程欠款的利息起算时间应为2016年6月2日，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》�二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张启军、于津玲于本判决生效后十日内向原告董以松支付工程款152065元，并以152065元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2016年6月2日至本判决确定的付款义务履行之日止的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙灵俊人民陪审员  于志海人民陪审员  王德强二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杜厚琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12483号原告：张涛，男，1992年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告：蔡强强，男，1991年3月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张涛诉被告蔡强强民间借贷纠纷一案，原告张涛于2020年12月25日向本院对被告蔡强强提出撤诉申请。本院认为，原告张涛在诉讼期间自愿申请撤回对被告蔡强强的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回对被告蔡强强的起诉。审判员  殷长河二〇二一年一月五日书记员  张 萌
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执异29号异议人：中国建筑第八工程局有限公司大连分公司。法定代表人：李献运。申请执行人：林开天，住长春市二道区。被执行人：四川恒安建筑工程劳务有限公司。法定代表人：苏智玲。本院在执行林开天与四川恒安建筑工程劳务有限公�（以下简称恒安劳务公司）租赁合同纠纷一案中，异议人中国建筑第八工程局有限公司大连分公司（以下简称中建八局大连分公司）对本院向其发出的（2015）二执字第371号《协助执行通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中建八局大连分公司称，1、恒安劳务公司在案外人处不享有到期债权。2、案外人与恒安劳务公司之间的债权债务金额尚未最终确认，正在诉讼过程中。3、根据法律规定，贵院无权强制执行第三人在合理期限内提出异议的到期债权。本院查明，因原告林开天诉被告恒安劳务公司租赁合同纠纷一案，2014年11月20日，本院以（2014）二民二初字第220号民事判决书判决，一、被告恒安劳务公司给付原告林开天租赁费634860.68元，此款于�决生效后立即给付，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付违约金，时间自2013年11月24日至本判决生效之日止。二、被告恒安劳务公司给付原告林开天租赁丢失费27032.50元，此款于判决生效后立即给付。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10420元，保全费3820元，合计14240元由被告负担。判决生效后，申请执行人林开天向本院申请执行，本院受理后在执行中，于2015年11月18日，作出（2015）二执字第371号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人银行存款；扣留、提取被执行人收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人财产价值90万元及利息，案件受理费、执行费。2016年6月15日，本院向异议人中建八局大连分公司下达了（2015）二执字第371号协�执行通知书，要求中建八局大连分公司：将被执行人恒安劳务公司在你单位的工程质量保证金中的90万元予以查封、冻结，请你公司暂停向被执行人恒安劳务公司支付此款。本院认为，本院要求异议人协助执行的是对被执行人在异议人处工程质量保证金中的90万元予以查封、冻结，要求异议人暂停向被执行人支付。不论被执行人与异议人之间债权债务数额是否确定，要求协助执行暂停支付的款项指向的是工程质量保证金，并不涉及到期债权。本院的执行行为符合法律规定，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回中国建筑第八工程局有限公司大连分公司的异议请求。如�服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  范北捷审 判 员  闫洪义代理审判员  姜 楠二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 敏
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初145号佟琳:你(单位)诉与魏星房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二一年一月十二日书记员 ： 于 洁
福建省泉州市中级人民法院刑事裁定�（2016）闽05刑更1584号罪犯苏某某，男，1987年1月7日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年11月4日作出了(2015）安刑初字第886号刑事判决，认定被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月(刑期自2015年10月23日起至2017年3月22日止)，并处罚金人民币10000元（已缴纳），被告人苏某某退缴的违法所得人民币69669元返还被害人，余款53669元，因未找到被害人，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1368号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱�出，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得达标分。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得达标分3分。财产刑在判决时已执行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现�符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏某某减去有期徒刑二个月(刑期自2015年10月23日起至2017年1月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年十二月十三日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造�确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12483号原告：张涛，男，1992年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告：蔡井军，男，1973年10月28日出生，汉族，住驻马店驿城区。原告张涛与被告蔡井军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人姜娜到庭参加诉讼，被告蔡井军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛诉称：2017年7月11日，被告蔡井军通过蔡强强向原告借款40,000元，约定月息2分。2017年7月13日，被告蔡井军向原告出具借条。借款后，被告仅支付部分利息，后拒绝还本付息，请求依法判令被告偿还原告借款本金40,000元及利息（按月息2%计，自2017年7月13日起至借款还清之日止）。被告蔡井军未答辩。经审理查明，2017年7月11日，被告蔡井军通过其亲属蔡强强向原告张涛借款40,000元。同日，原告张涛将该40,000元转款给蔡强强。2017年7月13日，被告蔡井军向原告张涛出具借条一份，借条载明：“借条今借现金肆万元正＜￥40000）月息2%蔡井军2017.7.13号”。后经原告张涛催要未果，遂成此诉。庭审中，原告张涛陈述，被告蔡井军通过蔡强强分别于2018年3月份向原告付息2,000元，于2019年6月向原告付息3,000元，于2019年7月向原告付息3,000元，于2019年10月向原告付息3,000元，剩余借款本、息均未支付。上述事实，有原告陈述及借条等证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告蔡井军向原告张涛借款40,000元并约定利息，该事实有被告出具的借条及原告陈述等证据为证，原、被告借款关系成立。原告要求被告向其偿还借款40,000元的诉求符合法律规定，予以支持。原告张涛要求被告蔡井军向其按月利率2%向其偿还借款利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故，本案利息自2017年7月13日起至2020年8月19日止按月利率2%计息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按2020年11月份的一年期贷款市场报价利率四倍计息，原告请求的利息超过该标准部分的不予支持；根据现有证据及原告陈述能够证明被告已支付利息11,000元，该11,000元从应付利息中予以扣减。被告蔡井军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应自行承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告蔡井军于本判决生效后十日内向原告张涛偿还借款40,000元及利息（自2017年7月13日起至2020年8月19日止按月利率2%计息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按2020年11月份的一年期贷款市场报价利率四倍计息，已支付的11,000元利息从应付利息中予以扣减）。二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡井军负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二一年一月六日书记员  张 萌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4656号罪犯黄增笔，男，1994年1月21日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）崇刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人黄增笔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄增笔等2人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11256元。被告人黄增笔不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年4月12日作出（2010）桂刑三终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年6月8日入监。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2014年8月29日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2028年12月15日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄增笔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年7月止共获奖励分119.3分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄增笔予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄增笔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄增笔减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年1月15日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃英煌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初7291号之三原告：�某，女，1947年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。委托代理人：张恩铭，广东砝码律师事务所律师。被告：王某，女，1982年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：王娇，广东说文律师事务所律师。本院在审理原告林某诉被告王某合伙协议纠纷一案过程中，原告林某以双方达成调解协议为由，于2016年12月19日提交撤诉申请书，申请撤回对被告王某的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告林某撤回起诉。本案受理费2243.75元（原告已预交），由原告林某自行负担。审 判 长  黄 薇代理审判员  李淑萍人民陪审员  陈俊杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  张志军附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权�书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初50747号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市张贵庄路116号4楼。法定代表人:夏彤玮,职务总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。被告:张淑娟,女,1966年11月2日出生,住天津市滨海新区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告张淑娟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼,被告张淑娟经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付自2015年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业费(不含梯泵费)1668元;2.本案诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉,未提交书面答辩意见,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:2009年8月20日,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务,内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理,电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务,共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制,业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳;逾期交纳的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告系该小区××号楼×门×××室的业主,房屋建筑面积86.92平方米。被告在房屋交付时签订了确认书,已全文阅读前期物业服务合同,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。被告拖欠原告自2015年1月1日至2016年12月31日的物业费(不含梯泵费)。本院在送达及走访过程中,发现物业服务存在瑕疵,如小区大门出入秩序混乱、高层楼宇门禁损坏等。本院认为,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力,原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。但根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题,原告虽然积极地提供物业服务,但在服务的过程中存在未尽和不完善之处。此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错,本院综合考虑原告提供的物业服务情况,对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免10%。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益,可另行主张权利。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:一、被告张淑娟于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费(不含梯泵费)人民币1501.2元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由被告负担。案件受理费原告已预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月十六日书 记 员 王蓟宁附:法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条:质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀10行终204号上诉人（原审原告）林蕴秀，女，1970年11月13日生，满族，住廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）廊坊市公安局广阳分局。法定代表人潘分生，局长。地址廊坊市广阳道6甲。委托代理人李晓东，该单位干部。委托代理人唐�志，该单位干部。被上诉人（原审被告）廊坊市公安局。法定代表人王金水，局长。地址廊坊市广阳区和平路58号。原审第三人刘建军，男，1969年8月1日生，汉族，住廊坊市广阳区。上诉人林蕴秀因诉廊坊市公安局广阳分局对第三人行政处罚、廊坊市公安局复议维持一案，不服河北省广阳区人民法院（2016）冀1003行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。综合被告提供的“公安部门所作询问笔录”等证据，可以证明第三人刘建军有殴打林蕴秀的行为，被诉行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分，处罚适当；且经过受案、调查询问、行政处罚告知、送达等程序，处罚程序合法。被告廊坊市公安局作出复议决定书经过受理、下达答复通知、送达等程序，复议程序合法。原告诉请撤销被诉行政处罚决定书和复议决定书，无事实和法律依据，原告其他诉请不属本案审理范围。林蕴秀不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人林蕴秀的上诉理由是：一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人请求撤销一审判决，撤销行政处罚决定书及复议决定书。经审理查明，2014年7月8日16时许，在吉祥小区物业经理刘建军办公室，林蕴秀因购电问题与第三人刘建军发生争执，后林蕴秀被刘建军殴打致右手受伤。被上诉人廊坊市公安局广阳分局于2016年1月10日作出廊广公（小）行罚决字（2016）0013号行政处罚决定书�决定对刘建军行政拘留五日。上诉人林蕴秀对该决处罚定书不服，向被上诉人廊坊市公安局申请行政复议，被上诉人廊坊市公安局于2016年3月23日作出廊公复决字（2016）10号行政复议决定书，该复议决定书维持上述行政处罚决定书。林蕴秀对此不服向法院提起行政诉讼。上述事实均有相关证据予以证实。本院认为，根据被上诉人廊坊市公安局广阳分局提供的询问笔录等证据，可以证明第三人刘建军有殴打林蕴秀的行为，被上诉人廊坊市公安局广阳分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对第三人刘建军作出了行政拘留五日的处罚决定。该行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分，处罚适当；且经过受案、调查询问、行政处罚告知、送达等程序，处罚程序合法。被上诉人廊坊市公安局作出复议决定书经过受理、下达答复通知、送达等程序，复议程序合法。上诉人请求撤销被诉行政处罚决定书和复议决定书，无事实和法律依据。原审法院判决驳回上诉人林蕴秀的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 石审 判 员  金占永代理审判员  王海英二○一六年十二月五书 记 员  倪芳华
武功县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）陕0431刑初5号 被告人杨超犯贩卖毒品罪一案，经本院审查，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，故决定对该案适用简易程序审理。 审判员 王 妮 二〇二一年一月五日 书记员 张甜甜
广西壮族自治区南宁市中级人民�院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4725号罪犯苏永谦，男，1972年11月27日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）崇刑初字第9号刑事判决，以被告人苏永谦犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏永谦不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月1日作出（2008）桂刑一终字第146号刑事判决，以被告人苏永谦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月10日入监。2011年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2014年7月30日经本院裁定减刑�年（减刑后刑期至2027年12月5日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯苏永谦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年7月止共获奖励分133.5分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏永谦予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，�犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯苏永谦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏永谦减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年1月5日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃英煌
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执801号冯辉：你申请本院执行与沈阳玛莎新型建筑材料有限公司债权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人沈阳玛莎新型建筑材料有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳玛莎新型建筑材料有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月十九日
陕西省武功县人民法院   刑事判决书    （2021）陕0431刑初5号       公诉机关武功县人民检察院。     被告人杨某，曾用名杨某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市周至县，住周至县二曲镇二曲堡居民区，无业，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月24日被武功县公安局取保候审。     指定辩护人李玄博，陕西五功律师事务所律师。     武功县人民检察院以武检刑诉（2020）180号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员董志文、代理检察员吴竞出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李玄博到庭参加了诉讼。现已审理终结。     经审理查明，被告人张某乙（审查起诉期间于2020年10月22日死亡）贩卖毒品海洛因0.4克，杨某帮助张某乙购买、送货，查获的毒品疑似物经陕西省宝鸡市XX中心鉴定检出海洛因成份。     上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、取保候审材料、起诉意见书、认罪认罚具结书；证人张某甲证言；被告人杨某供述；检查笔录、称量笔录、辨认笔录、扣押物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定委托书、鉴定文书、行政处罚决定书、收押人员健康体检表、案件照片和光盘1张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍向他人出售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某归案后认罪态度好，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。被告人杨某属从犯，应依法从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：     一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。     （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）。     二、已被侦查机关扣押的物品由侦查机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判长 王  妮   人民陪审员 何 茗 杉   人民陪审员 易 亚 利                         二O二一年 二 月 七 日     书记员 李 婷                     附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。     走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：     (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;     (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;     (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;     (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;     (五)参与有组织的国际贩毒活动的。     走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。     走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。     单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。     利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。     对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   第二十七条 【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实   供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：    (一)犯罪情节较轻；    (二)有悔罪表现；    (三)没有再犯罪的危险；    (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。          1
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初1928号原告：宋群蓉，女，生于1972年8月28日，汉族，湖北省荆门市人。委托诉讼代理人：袁再祥（系宋群蓉之夫），男。被告：荆门碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800679757316A。委托诉讼代理人：杨诗炳，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘汉辉，男，公司员工。原告宋群蓉与被告荆门碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋群蓉及其委托诉讼代理人袁再祥、被告碧�园公司委托诉讼代理人杨诗炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋群蓉向本院提出诉讼请求：被告碧桂园公司自2015年10月19日起为其支付物业服务费24224.76元。事实和理由：宋群蓉与碧桂园公司签订商品房买卖合同后，先后推介他人到碧桂园公司购房，双方为此签订协议书，约定碧桂园公司按其优惠政策为宋群蓉代付物业服务费24224.76元，待宋群蓉收房后碧桂园公司按月向物业公司支付。但碧桂园公司于2015年10月19日向宋群蓉交付了所购商品房，宋群蓉应付的物业服务费应自收房之日开始计算，碧桂园公司用应为宋群蓉代付的物业服务费冲抵了应由其自身承担的物业服务费。被告碧桂园公司辩称，协议书明确记载，碧桂园公司为宋群蓉代付物业服务费的时间应自双方所签订的商品房买卖合同约定的交楼日期（2013年6月15日）开始计算。碧桂�公司按照协议书和前期物业服务协议约定，已支付自2013年7月至2016年11月的物业服务费15902.73元。碧桂园公司已按照生效裁判文书支付了逾期交房违约金，宋群蓉的损失已得到弥补，不应再行主张。宋群蓉向碧桂园公司主张权利，已超过了诉讼时效。宋群蓉的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：一、碧桂园公司自2013年7月起为宋群蓉代付物业服务费是否合法有效。宋群蓉对碧桂园公司已为其向物业公司支付物业服务费15902.73元和按照本院生效民事判决书所确定的义务已支付逾期交房违约金无异议，但主张物业服务费应自实际交楼之日2015年10月19日开始计算，并提交了本院生效民事判决书、收楼通知书、移交书予以证明。碧桂园公司主张其代付物业服务费应从商品房买卖合同约定的交楼之日2013年6月15日开始计算，并提交了商品房买卖合同、收楼通知书、本院生效民事判决书、前期物业服务协议及协议书予以证实。本院经审查双方提交的证据后认为，碧桂园公司应自何时为宋群蓉代付物业服务费，应根据双方签订的协议书予以确定。协议书约定，代付物业服务费的时间为宋群蓉所购商品房买卖合同约定的交楼之日。同时，宋群蓉与物业公司签订的前期物业服务协议也约定宋群蓉应自商品房买卖合同约定的交楼之日起按月交纳物业服务费。而双方签订的商品房买卖合同约定的交楼日为2013年6月15日，因此，碧桂园公司自2013年7月起为宋群蓉代付物业服务费不违反协议书的约定。宋群蓉在2015年10月19日前未实际接收房屋，客观上存在经济损失，但碧桂园公司因房屋逾期交付已承担了违约赔偿责任。宋群蓉�据有关规定认为房屋未交付前的物业服务费应由碧桂园公司承担，但双方自愿签订的协议书已对涉案房屋物业服务费的代付时间进行了明确约定，该约定不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力。因此，碧桂园公司自2013年7月起为宋群蓉代付物业服务费不违反协议约定，是合法有效的。二、本案是否超过诉讼时效。碧桂园公司主张，自2013年7月起为宋群蓉代付物业服务费至宋群蓉起诉，期间宋群蓉未就物业服务费向碧桂园公司主张过任何权利，已超过了2年的诉讼时效。本院审查后认为，碧桂园公司已为宋群蓉代付物业服务费自2013年7月至2016年11月，期间碧桂园公司一直在履行协议书约定的代付物业服务费的义务，其关于本案诉讼时效的主张没有事实和法律依据，本案未超过诉讼时效。本院认为，碧桂园公司按照其与宋群蓉签订的协议书的约定，履行了为宋群蓉代付物业服务费的义务，宋群蓉认为应自房屋实际交付之日开始代付物业服务费，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋群蓉的诉讼请求。案件受理费406元，减半收取计203元，由原告宋群蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费406元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭忠强二〇一六年十二月二日书记员  张 阳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0104执801号申请执行人：冯辉，男，1962年11月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区.被执行人：沈阳玛莎新型建筑材料有限公司，住所地:沈阳市沈北新区金州路北.法定代表人:孟凡凯.申请执行人冯辉与被执行人沈阳玛莎新型建筑材料有限公司债权转让纠纷一案，于2021年1月19日在本院立案执行,申请执行标的为4266349.5元。执行中，本院于2021年1月26日向被执行人送达了执行通知书，于2021年1月19日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，未查到可供执行线索.2021年4月19日本院将被执行人沈阳玛莎新型建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人冯辉申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021）辽0104执801号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二一年三月二十九日书记员 赵 爽
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1587号罪犯张强，男，1976年10月29日出生，汉族，大学文化，福建省龙岩市新罗区人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年8月23日作出（2010）龙新刑初字第424号刑事判决，认定被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月（刑期自2010年4月17日起至2021年3月16日止），并处罚金10000元，退赔非法所得687元。判决生效后，于2010年9月19日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）漳刑执字第486号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2010年4月17日起至2019年6月16日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张强在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年1月至2016年10月累计达标分29分。罪犯张强于上次审理期间缴交罚金1500元，退赔非法所得687元；于本次审理期间缴交罚金8500元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯入监教�考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张强减刑的异议。本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张强的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年4月17日起至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 泰 峰审 判 员 刘�星代理审判员 陈 燕 萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员 胡 琳 婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初193号原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区崇山东路**。法定代表人：韦丽艳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李述言，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：高广源，男，系该公司员工。被告：张春风。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司与被告张春风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳馨凯华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳馨凯华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳馨凯华物业管理有限公司负担。审判员  邸杰二〇二一年一月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初193号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初2521号原告：李晓茂，男，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。被告：上海狂展投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨波。被告：陈寿志，男，住安徽省六安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告李晓茂与被告上海狂展投资管理有限公司(以下简称狂展公司)、陈寿志、中国太平洋财产�险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。本案依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓茂的委托诉讼代理人谢颖到庭参加诉讼，被告狂展公司、被告陈寿志、被告太平洋保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李晓茂诉称，2015年11月17日20时40分许，被告陈寿志驾驶牌号为沪DHXX**的重型厢式货车，在闵行区银都西路申光路路口处，与原告驾驶牌号为沪A7XX**的小型客车的发生碰撞，致使原告车损，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告陈寿志负事故的全部责任。事故车辆的所有权人是被告狂展公司，事故车辆的保险单位系被告太平洋保险。因双方未就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求判令：1、被告狂展公司、陈寿志赔偿牵引费450元、维修费26,700元、律师费5,000元；2、被告太平洋保险在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。被告狂展公司、陈寿志未答辩。被告太平洋保险未到庭，但发表书面意见辩称，对事故经过及责任认定没有异议，牌号为沪DHXX**的事故车辆在该公司投保交强险和50万商业险，有不计免赔，愿意在保险限额内赔偿维修费26,700元，牵引费450元不在保险理赔范围。经审理查明，2015年11月17日20时40分许，被告陈寿志驾驶牌号为沪DHXX**的重型厢式货车，在闵行区银都西路申光路路口处，与原告驾驶牌号为沪A7XX**的小型客车的发生碰撞，致使原告车损，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告陈寿志负事故的全部责任。另查明，牌号为沪DOXX**车辆所有权人是被告狂展公司，该车辆�被告太平洋保险处投保交强险和50万商业险，有不计免赔，事发时在保险有效期内。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、施救作业单、牵引费发票、机动车辆损失确认书、维修结算单、维修费发票、律师费发票、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为,交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由责任人按责任比例分担。故本案中，原告的损失应先由承保交强险和商业三者险的被告太平洋保险在交强险责任限额和商业险保险金额内承担赔偿责任，不足部分由被�陈寿志承担。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院认定如下：关于维修费26,700元，牵引费450元，系实际发生且有相关证据所证实，本院予以支持；律师费5,000元的诉请，于法无据，本院不予支持。被告狂展公司、陈寿志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在交强险责任限额�赔偿原告李晓茂2,000元;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告李晓茂24,700元；三、被告上海狂展投资管理有限公司、被告陈寿志于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓茂450元；四、驳回原告李晓茂的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计301.88元，由被告上海狂展投资管理有限公司、被告陈寿志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法�。审判员 魏 伟二〇一六年十二月一日书记员 韩颖琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间�生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6842号原告:黎远文，男，1964年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告:代颖，女，1968年8月31日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：黎远文，系代颖之夫。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告黎远文、代颖与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�，原告黎远文（又即原告代颖的委托诉讼代理人），被告紫牛公司的法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已按揭支付了购房款和各种税费。2014年3月9日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款272974元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共12.07平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。合同附件四约定以贷款方式支付，买受人于合同签订当日向出卖人支付首付款142974元，剩余房款13万元由买受人向银行申请按揭贷款支付。合同签订后，原告按约向被告支付了首付款142974元、契税10919元、维修基金819元、转移登记费560元、转让手续费2047元、代办费、国土证费440元、抵押登记费550元、抵押手续费437元。2014年3月9日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港�公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月24日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。根据本案证据，二原告仅按约支付了购房首付款142974元，尚欠购房款13万元未付清，加之本案所涉房屋已分别于2014年4月4日、2014年7月25日办理了抵押登记，抵押权人分别为案外人贵阳银行股份有限公司成都分行、梁友平，故二原告诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：驳回原告代颖、黎远文的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告代颖、黎远文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十二月十九日书记员  孙 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19938号申请执行人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路12号24层2、3号，组织机构代码：56981286-3。负责人：郭毛立职务：董事长被执行人卢玉山，男，汉族，1970年9月10日生，住河南省襄城县。被执行人陈志斌，男，汉族，1974年1月15日生，住河南省郑州市金水区。被执行人李会兵，男，汉族，1971年4月10日生，住河南省襄城县。关于郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司申请执行卢玉山、陈志斌、李会兵借款合同纠纷一案，执行依据（2014）开民初字第07372号民事判决书，于2020年12月9日立案执行。申请人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司向本院提出申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2014）开民初字第07372号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年一月十四日书记员  邵 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执411号郑州泽龙置业有限公司：你单位与宋某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初17555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4962元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19938号陈志斌、李会兵、卢玉山：你与郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）豫0191民初07372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付433049元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6396元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年十二月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初502号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。被申请人：卢小卫，男，1986年10月12日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人中信银行股份有限公司无锡分行诉被申请人卢小卫金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司无锡分行于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢小卫银行存款57000元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结卢小卫的银行存款57000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二一年一月十一日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执411号申请执行人宋小瑞，女，1983年4月20日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17555民事判决书，于2021年1月7日立案执行。因当事人双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十七日书记员  杨 宾
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5875号原告鲍从秀，女，1954年10月27日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。被告孙丰臣，男，1975年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告鲍从秀与被告孙丰臣承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍从秀到庭参加诉讼，被告孙丰臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告孙丰臣欠到原告吊装费10000元，经催要，被告至今未付。被告未答辩。经审理查明，2016年11月16日，原告鲍从秀诉至本院，主张被告孙丰臣欠其吊装费10000元，要求被告给付欠款。庭审中，原告向本院提交了欠条1张，载明“今欠到吊装费壹万元整孙丰臣（签名）2015、5、２4”。被告孙丰臣在本院依法向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了被告孙丰臣出具的欠条1张计款10000元予�证实，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院依法确认其证据效力。据此能够认定被告孙丰臣欠原告吊装费10000元，被告应当给付。综上，原告持上述证据要求被告给付欠款10000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告孙丰臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告孙丰臣缺席，判决如下：被告孙丰臣给付原告鲍从秀欠款10000元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（限于本判决�效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一六年十二月十六日书记员  王梓杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初502号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董琪，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：卢小卫，男，汉族，住无锡市新吴区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告卢小卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼。被告卢小卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、卢小卫立即向中信银行返还借款本金46153.85元；并支付期内欠息1375.61元、逾期罚息（截至2021年2月1日为1223.46元；自2021年2月2日起至实际给付之日止，以46153.85元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算），期内欠息之复利（截至2021年2月1日为85.49元；自2021年2月2日起至实际给付之日止，以1375.61元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支付的律师费6000元。2、本案诉讼费用由卢小卫承担。事实和理由：借款人是卢小卫；借款本金于2020年4月9日发放5万元，于2021年2月1日提前到期，借款本金已归还3846.15元，剩余46153.85元未归还；期内利率为年利率6.525%，逾期利率为期内利率上浮50%。卢小卫未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证/客户回单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，卢小卫未到庭答辩，本院予以确认。卢小卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢小卫应于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金46153.85元；并支付期内欠息1375.61元、逾期罚息（截至2021年2月1日为1223.46元；自2021年2月2日起至实际给付之日止，以46153.85元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算），期内欠息之复利（截至2021年2月1日为85.49元；自2021年2月2日起至实际给付之日止，以1375.61元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支付的律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元减半收取为574元、保全费590元，合计1164元，该款中信银行股份有限公司无锡分行已预交，由卢小卫负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二一年二月八日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0681刑初568号公诉机关东港市人民检察院。被告人董某某，男，1973年10月9日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2016年10月20日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2015年3月4日15时许，被告人董某某在东港市大东区北市场南门，将王某某的手包盗走，内有人民币2000余元、步步高直板手机一部及身份证等物品。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年5月，被告人董某某因吸食毒品被强制戒毒二年。2016年10月1日，被告人董某某女儿董某1代被告人董某某主动至公安机关报案，后公安机关将被告人董某某自强制戒毒所押回，被告人董某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人董某某在开庭审理过�中无异议，并有被害人王某某陈述、证人董某1证言、指认笔录、照片及被告人董某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人董某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日�至2017年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇一六年十二月二十日书记员  宋清华
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执233号 陶运仓、夏慎立、刘文成： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年04月09日作出的（2019）豫1725民初3349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3349号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初6228号原告：冀登奎，男，1969年6月15日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律�务所法律工作者。被告：高正平，男，1962年5月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：李志英，女，1961年3月13日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告冀登奎与被告高正平、李志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀登奎的委托诉讼代理人缪华银到庭参加诉讼。被告高正平、李志英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冀登奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款本金3万元，并承担此款自借款之日起至实际还款之日止按照年利率20%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2012年在无锡做废品收购生意相识，被告因其儿子无钱购买打桩机，便向我借款3万元。2013年6月16日，两名被告在家中向我出具借条一份，约定还款时间为2014年6月16日，年利率20%。2016年6月14日，我到被告家中索款时，与其发生冲突，被告李志英报警后新丰派出所民警到场处理。我多次向被告索款未果，遂诉至法院。被告李志英、高正平未举证、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月16日，被告李志英、高正平向原告冀登奎出具借条一份，载明：“今借到冀登奎人民币叁万元整￥30000.00元，借期为一年，利息按年息20%计算，归还时间为二〇一四年六月十六一次�还。”借款到期后，被告未清偿债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志英、高正平向原告出具的借条是其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。对原告要求被告李志英、高正平偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担3万元按照年利率20%计算利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不超过相关规定，故本院亦予以支持。被告李志英、高正平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被李志英、高正平于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告冀登奎借款3万元，并承付此款自2013年6月16日起至实际履行之日止按年利率20%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，减半收取计509.5元，由被告李志英、高正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上�案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审判员  徐忠俊二〇一六年十二月十二日书记员  夏晓琪附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法�应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初2496号原告：李睿，男，1983年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。委托代理人：麦志波，广西凌盛律师事务所律师。被告：汪欣泉，男，1977年1月13日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。被告罗玉雪，女，1981�5月20日出生，公司职员，住广西壮族自治区百色市右江区。原告李睿与被告汪欣泉、罗玉雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，在审理过程中，原告李睿要求追加罗玉雪为被告，于法有据，本院照准，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李睿的委托代理人麦志波到庭参加诉讼，被告汪欣泉、罗玉雪经本院合法传唤，无正当理由所不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本金70000元及利息32200元（利息自2014年10月20日暂计至2016年9月20日止，按年利率24%计算。其余另计）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月20日，被告因资金周转困难，向原告借款70000元。借款期限为2014年10月20日至同年11月20日，月利息5%，并签订了一份借款合同。后原告根�被告的要求，将70000元转入被告指定的账户。至2014年11月19日，被告因无法偿还如期偿还借款，要求延期一个月。原告同意后，被告便在《借款合同》下方写下“继借壹个月，到2014年12月19日”等字样。但至今还款期限已过，被告对原告借款本息均未偿还，为维护自身合法权益，故依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未作亦答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2014年10月20日，被告因资金周转困难，向原告借款70000元，并签订了一份《借款合同》。约定：被告向原告借款人民币70000元，借款期限30天，即自2014年10月20日起至同年11月20日止，借款利息按月率5%计算。后原告将70000元借款转入被告指定的账户中。至2014年11月19日，被告因无法偿还如期偿还借款，要求原告给予延期一个月还款时间。原告同意，被告即在《借款合同》下方写下“继借壹个月，到2014年12月19日。汪欣泉”等字样。后因原告追索借款未果，诉至本院，并要求被告罗玉雪对该70000元借款本金及利息负连带偿还责任。另查明，被告汪欣泉与罗玉雪原为夫妻关系，2015年9月23日二人以夫妻感情不和为由，到婚姻登记机关办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪欣泉欠原告借款本金70000元及利息，事实清楚，且有《借款合同》佐证，本院予以确认。原告主张债务利息按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持。因该借款系二被告婚姻存续期间的债务，原告要求被告罗玉雪负连带偿还责任，于法有据，本院应予支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告汪欣泉偿还原告李睿借款本金人民币70000元及该款利息（利息计算：自2014年10月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。被告罗玉雪对以上债务负连带偿还责任。限被告汪欣泉、罗玉雪于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告汪欣泉、罗玉雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  农荟臻二〇一六年十二月××日书记员  杨艳新
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执233号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行,住确山县盘龙镇龙山路**。负责人：马勇，系该行行长。统一信用代码：91411725671652026C。委托代理人：陈来富，系该行职工。被执行人：陶运仓，男，1974年10月14出生，汉族，，住确山县被执行人：夏慎立，男，1961年07月15出生，汉族，，住确山县被执行人：刘文成，男，1975年07月03出生，汉族，，住确山县关于中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行陶运仓、夏慎立、刘文成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初3349号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人于2021年2月20日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1725民初3349号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 郭亚东二〇二一年二月二十日书记员 夏 夏
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初3990号原告陈宝龙，男，1975年12月22日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告叶建宝，男，1986年5月24日出生，汉族，福建省安溪县�，农民，住福建省安溪县。原告陈宝龙与被告叶建宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝龙到庭参加诉讼，被告叶建宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝龙诉称，2013年11月25日，被告叶建宝因生意之需要向原告借款人民币30000元，双方约定借款月利息2%，被告叶建宝在借款人处签署确认。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告叶建宝偿还原告陈宝龙借款人民币30000元及支付自2013年11月25日起按约定的月利率2%计算至偿还之日止的利息，暂计至2016年5月16日利息为人民币17820元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告叶建宝未作书面答辩。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：1、原告陈宝龙身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告叶建宝身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，因被告叶建宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。经审理查明：2013年11月25日，被告叶建宝向原告陈宝龙借款人民币30000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限，并由被告叶建宝出具借条一份交给原告收执。经原告催讨，被告叶建宝尚欠原告陈宝龙借款人民币30000元及自2013年11月25日起的利息至今未能偿还，致原告诉至本院。本院认为，原告陈宝龙与被告叶建宝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告叶建宝作为借款人，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款本息的民事责任。原告请求被告叶建宝返还借款人民币30000元及利息（利息自2013年11月25日起按月利率2%计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告叶建宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和�民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建宝应于本判决生效之日起15日内返还原告陈宝龙借款人民币30000元及利息（利息自2013年11月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币996元，减半收取人民币498元，由被告叶建宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林建军二〇一六年十二月二十六日书记员  林志群附：本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更2668号罪犯马卡拉者，男，1987年6月9日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲,现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都铁路运输法院于2009年1月7日作出(2009)成铁刑初字第12号刑事判决，以被告人马卡拉者犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3万元，刑期自2008年10月15日起至2023年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2011年10月25日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年8月26日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年6月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2020年6月14日止。四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯�卡拉者在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马卡拉者减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马卡拉者减刑无异议。经审理查明，罪犯马卡拉者在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年7月获定量考核积分116分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯马卡拉者在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规�，裁定如下：对罪犯马卡拉者减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2019年6月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一六年十二月二日书 记 员 衣留尔什
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初81号申请人：梁轲轲，女，1989年10月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：黄孟孟，女，1989年6月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人梁轲轲与被申请人黄孟孟为民间借贷纠纷一案，申请人梁轲轲于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄孟孟名下银行、微信、支付宝账户存款共计9200元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄孟孟名下银行、微信、支付宝账户存款共计9200元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二○二一年元月七日书记员  张亚利