苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初30号原告：苏州汇程新型墙体材料有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：范林达，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德瀚律师事务所律师。委托诉讼委托人：罗晓斌，江苏德瀚律师事务所律师。被告：江苏长建建设有限公司，住所地：苏州市姑苏区。法定代表人：纪长庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯菊芳，该公司法务。委托诉讼代理人：陈义良，该公司经理。原告苏州汇程新型墙体材料有限公司诉被告江苏长建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务会员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张玉萍适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彦骏，被告的委托诉讼代理人冯菊芳、陈义良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州汇程新型墙体材料有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即支付拖欠货款本金659195.2元;2、判令被告支付逾期利息24518.29元(详见利息计算表)，并以561432元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年12月26日起继续计算利息至实际清偿之日止，以97762.98元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月26日起继续计算利息至实际清偿之日止;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将前两项诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告货款559195.2元；2、被告支付原告逾期利息22116.61元（暂计算至2020年12月15日，之后以461432为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2020年12月16日起计算至实际清偿之日止，以97762.98元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月16日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2020年5月1日签订《蒸压加气混凝土砖块购销合同》，约定:原告向被告提供混凝土砖块，被告按照实际用量向原告支付货款,并约定送货次月付清上月结算金额，合同签订后，原告按约履行供货义务，并定期与被告指定对账人葛永祥、颜守权对账。2020年10月12日，被告向原告出具补充协议，确定截止2020年9月27日，欠结原告货款561432元，并承诺如2020年10月20日前未付清上述欠款可按照同期银行贷款利息的4倍计算利息。之后原告继续为被告供货至2020年10月17日。然而，被告未在补偿协议约定时间内支付欠款，仅在2020年12月15日支付货款100000元，原告此后继续向被告供应货物，货款金额为97762.98元，截止目前被告共计结欠货款559195.2元，被告拒绝支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，恳请法院判令如诉。被告江苏长建建设有限公司辩称，对欠款本金559195.2元没有异议。补充协议仅有被告盖章，原告尚未盖章和签字，协议尚未生效，原告据此主张利息损失没有合同依据。原告查封冻结被告银行账户，并未事前与被告沟通，也未取得被告同意，所产生的保全费不应由被告承担，除了结欠的货款本金外，原告其他诉讼请求不应得到支持，请求驳回原告其他的诉讼请求。本院经审理查明：2020年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《蒸压加气混凝土砖块购销合同》一份，约定：甲方向乙方采购砂加气，总货款金额为1425000元，其中：规格为600*300*200砂加气数量1000立方米、单价为285元/立方米；规格为600*240*200砂加气数量为4000立方米、单价为285元/立方米。具体数量和金额以现场实际用量结算(双方认可的结算单或送货单)为准，以上单价如有调整，双方协商而定。乙方凭合同或甲方供货计划发货至甲方指定地点，合同项下商品真实的运费、上下车的装卸费用概由乙方负担。交货时间从2020年5月1日至2021年4月30日结束。物资进场甲方指定葛永祥或颜守权签收。乙方出具的结算单，甲方指定葛永祥和张国珍签收。双方结算单的价格为含税价，由乙方开具13%的增值税专用发票给甲方，该价格不以国家税务部门调整相关税率而变更。乙方每月的供货数量和金额，在当月底25-30日与甲方对账，经双方签字确认，乙方开具发票后，甲方应按照供货次月25日付清上月所有结算金额进行付款，当月未对账的送货金额计入下个月的结算金额中。如甲方未按上述合同5.2条款付款，乙方有权停止供货。本合同有效期自2020年5月1日起至2021年4月30日止。合同到期后，双方应另行签订合同，如未重新签订合同而乙方仍在继续向甲方供货，则交易仍按本合同条款履行。2020年10月12日，被告向原告出具《补充协议》，协议载明：针对甲方总承包的苏地2018-WG-45号地块住宅楼工程项目，截止2020年9月27号所供加气块合计962049.99元，甲方已经支付乙方400617.77元，甲方欠乙方加气块货款561432元，现经甲方与乙方磋商，甲方确保在2020年10月15号一次性付清561432元，若10月15号至20号未付清，该笔货款则按银行同期银行贷款利息的四倍标准向乙方支付利息，利息计算从未按合同约定支付之日算起。另，2020年9月27日后所供货款，甲方仍需按合同内规定的付款执行。本补充协议一式两份，甲乙双方各持一份，本协议自双方签字盖章后生效。被告在协议甲方处盖章，原告尚未在协议乙方落款加盖公章。被告提供上述补充协议后，原告继续向被告供货。2020年11月27日，经双方对账被告工作人员葛永祥、颜守权确认结欠货款97762.98元。庭审中，原、被告双方对交易总货款1059812.97元、已付货款500417.77元、结欠货款559195.2元的事实和金额均无异议。被告认为：补充协议仅有被告单方盖章，原告未盖章，不满足协议约定的生效条件，该份补充协议尚未生效，原告无权按照贷款市场报价利率4倍主张利息损失。原告则认为：补充协议系被告单方向原告作出的付款承诺，原告虽未盖章，但原告并未反对并继续向被告供货，说明原告确认该份补充协议，被告违反承诺就应赔偿利息损失。上述事实有原告提供的蒸压加气混凝土砖块购销合同、补充协议、6份对账决算单、原告陈述，被告提供的增值税专用发票、付款凭证、被告陈述予以证明。本院认为，原、被告签订的《蒸压加气混凝土砖块购销合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有约束力。在合同履行期限内，被告未按期支付原告货款，已构成违约，原告要求被告支付货款559195.2元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于利息损失，原告虽未在补充协议上盖章，但原告收到被告单方盖章的补充协议后并未提出反对意见，且继续供货直至被告违反补充协议不按约付款才停止供货。庭审中，原告也认可该份协议效力，应视为原告追认了该份补充协议。被告以原告未盖章为由认为补充协议尚未生效的意见，本院不予采纳。因补充协议约定利息损失计算标准偏高，本院将其调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算利息损失。因此，对于未付货款561432元，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自购销合同约定付款期限届满次日起分笔计算利息损失至2020年12月15日最后一次付款之日止，经统计该部分利息损失金额合计10565.4元。之后利息损失在扣除最后一笔付款100000元后以461432元为基数，按照上述标准计算至实际付款之日止。对于货款97762.98元，双方于2020年11月27日对账，按照合同约定应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月26日起计算利息损失至实际付款之日止。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江苏长建建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州汇程新型墙体材料有限公司货款559195.2元。二、被告江苏长建建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏州汇程新型墙体材料有限公司利息损失10565.4元（暂计算至2020年12月15日，之后利息损失包括：以461432元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2020年12月16日起计算至实际付款之日止和以97762.98元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月26日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5319元、财产保全费3939元，合计9258元，原告负担1138.4元、被告负担8119.6元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张玉萍二〇二一年一月二十九日书记员  张瑶瑶