wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初5497号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东城大道10号。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：于东俊，男，该公司支行行长。委托诉讼代理人：曹伟伟，男，该公司客户经理。被告：曹丽华，男，1984年1月13日出生，汉族，住东台市。被告：李艳秋，女，1980年2月12日出生，汉族，住东台市。被告：曹霞，女，1981年10月21日出生，汉族，住东台市。被告：曹茂春，男，1974年5月3日出生，汉族，住东台市。被告：施长华，男，1968年10月11日出生，汉族，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告曹丽华、李艳秋、曹霞、曹茂春、施长华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  徐宏珠二〇一九年十二月四日法官 助理  华 佳书 记 员  王晓杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17943号原告：杨喜军，男，汉族，1968年12月12日生，住郑州市。委托代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。被告：李大超，男，汉族，1980年12月22日生，住河南省。被告：陈宝莲，女，汉族，1979年2月3日生，住河南省。本院在审理原告杨喜军诉被告李大超、陈宝莲民间借贷纠纷一案中，原告杨喜军于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告名下436484元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉讼财产保全责任保险保函担保。本院认为，原告杨喜军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告李大超、陈宝莲名下436484元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杜向华二〇一九年十二月四日书记员  杨丽娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17943号原告杨喜军，男，汉族，1968年12月12日生，住郑州市。委托代理人周飞艳，河南陆达律师事务所律师。被告李大超，男，汉族，1980年1月22日生，住河南省。被告陈宝莲，女，汉族，1979年2月3日生，住河南省。原告杨喜军诉被告李大超、陈宝莲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告杨喜军及其委托代理人周飞艳到庭参加了诉讼，被告李大超、陈宝莲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月16日，被告李大超因饭店经营资金周转向原告借款，原告通过网上借贷平台和银行借贷平台分四笔共计借得本金47万元，并将借得款项交付被告李大超使用。其中凡普金科借款4万元，月供本息2000元，分36期还清，共计72000元；光大银行借款3万元，月供本息1500元，分36期还清，共计54000元；工商银行借款20万元，月供利息4166元，分24期还清，最后一期归还本金及当月利息，共计240000元，上述借款本金及利息总计665984元。后被告李大超向原告归还借款29500元，又将其经营的饭店股份折价20万元转让给原告，目前仍剩余本金27万元和利息166484元未归还原告。被告陈宝莲系被告李大超配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。因原告多次催要，被告均表示无力归还，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。原告的诉讼请求是：1、请求被告李大超偿还原告借款本金270000元及利息（手续费）166484元，总计金额为436484元；2、请求被告陈宝莲对上述债务承担连带还款责任；3、请求判令本案的诉讼费、律师费、保全费由被告承担。原告提交的证据有：1、欠条、借条、借款协议各一份；2、合伙协议书和饭店转让协议各一份；3、银行流水三份；4、法律服务协议一份和律师费票据一张；5、欠款计算单说明一份；6、借条一份。被告李大超未答辩，未提交证据。经审理查明：2019年8月1日，原被告签订借款协议一份，显示：“出借人：杨喜军…借款人：李大超…双方经友好协商，根据《合同法》的相关规定，达成如下协议：一、借款用途：生意资金周转；二、借款金额：贰拾柒万元整（小写270000元）；三、借款期限：2019年8月1日至2024年8月1日，共分60个月还清借款本息；四、每月还款金额和还款日期：每个月的15日偿还本息共计4500元整（肆仟伍佰元）；…六、违约责任，如借款人李大超未按照上述约定按期还款，出借人杨喜军有权宣布剩余借款本息提前到期，同时杨喜军有权将李大超名下房产归杨喜军所有。同时出借人杨喜军为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）由借款人李大超承担…”。在该协议左下方出借人项有杨喜军签名并捺指印，右下方借款人项有李大超签名并捺指印；在该协议中间空白处写有“备注：五年内全部清完，之前所有借款协议和借条全部作废。”字样，并捺有指印。2019年7月19日，李大超、杨喜军、陈宝莲签借条一份，约定李大超欠杨喜军170000元，三年内还清，李大超与杨喜军从此没有任何经济纠纷。另查明，原告为本次诉讼支出律师费16000元，保全费2702元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告于2019年8月1日签订的借款协议，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效,当事人应当依照该合同全面行使权利，履行义务。原告主张被告偿还借款270000元的诉讼请求，因双方约定“如借款人李大超未按照上述约定按期还款，出借人杨喜军有权宣布剩余借款本息提前到期”，故本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原被告2019年8月1日所签借款协议对利息没有约定，且协议中约定每月李大超偿还4500元，共分60个月还清，即需共还270000元（4500元/月×60个月），与双方在该协议上约定的借款金额相符，故原告主张被告支付利息166484元的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持；原告主张被告陈宝莲对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，虽在2019年7月19日借条中有陈宝莲捺有指印，但该条显示金额为170000元且2019年8月1日李大超、杨喜军签订的借款协议中明确约定之前所有借款协议和借条全部作废，而且原告未提供有力证据证明该270000元债务用于夫妻共同生活等，故本院不予支持；原告主张律师费16000元及保全费2702元由被告承担，因原被告双方有约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大超于本判决生效之日起十日内偿还原告杨喜军借款270000元及支付律师费16000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告李大超负担；保全费2702元，由被告李大超负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜向华二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 祯
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初2077号原告：陈海锋，男，1975年5月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：朱光仁，广东运胜律师事务所律师。被告：珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：珠海市平沙镇大海环社区海城办公综合楼四楼402室。法定代表人：黄春光，总经理。委托诉讼代理人：刘佩香，广东美安律师事务所律师。被告：杨武庆，男，1954年5月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：杨兵，男，1983年3月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。二被告共同委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：姚剑雄，广东正拓律师事务所律师。原告陈海锋与被告珠海市平沙金湾实业总公司、杨武庆、杨兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告陈海锋于2019年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨兵的起诉。本院认为，原告陈海锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈海锋撤回对被告杨兵的起诉。审判员  许金二〇一九年十二月六日法官助理李伟书记员赵友祺
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4708号原告李如恒，男，1972年11月19日出生，汉族，现住五原县委托代理人赵小平，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告吴长江，男，1980年10月7日出生，汉族，现住五原县被告五原县力农饲料科技发展有限责任公司。住所地：五原县工业园区。法定代表人：吴长江，系公司总经理。原告李如恒与被告吴长江、五原县力农饲料科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 荣人民陪审员 杜 信人民陪审员 左瑞刚二〇一九年十二月三日书 记 员 赵安琪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8646号原告：南文政，男，汉族，1988年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人卢训芝、朱现伟（实习），河南宇言律师事务所律师。被告：杨静，女，汉族，1982年3月5日出生，住河南省虞城县。原告南文政与被告杨静民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建场二〇一九年十二月十一日书记员  高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8646号原告：南文政，男，汉族，1988年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区临河店乡双庙村西双庙村92号委托诉讼代理人卢训芝、朱现伟（实习），河南宇言律师事务所律师。被告：杨静，女，汉族，1982年3月5日出生，住河南省虞城县原告南文政与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告南文政及其委托代理人卢训芝到庭参加诉讼,被告杨静经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告南文政的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金4元及利息、利率按年6%计算；2、诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告杨静向原告借款40000元，借款期限为2018年5月1日至2018年10月1日，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告没有偿还借款，诉至法院。被告杨静没有答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告杨静向原告借款40000元，借款期限为2018年5月1日至2018年10月1日，并出具借条一张，逾期产生的一切费用，诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用和一切法律责任，与出借方无关，后经原告多次催要，被告没有偿还借款，诉至法院。本院认为，原、被告所涉及的是民间借贷关系，原告按约定履行了合同义务，被告杨静没有按约定还款，已经构成违约，应承担违约责任，原、被告约定律师代理费由被告承担，符合法律规定，故对原告要求被告杨静偿还借款及律师代理费的诉求应予支持，关于利息的诉求，本院按年利率6%自起诉之日起予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨静于本判决生效后五日内偿还给原告南文政借款40000元及利息（利率按年6%计算，自2019年10月28日至还清之日止）；二、驳回原告南文政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元、律师代理费2500元，由被告杨静负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王建场审 判 员  刘 丰人民陪审员  郭银玲二〇二〇年三月六日书 记 员  高英豪
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2040号 原告：杨瑞莲，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：周影，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 原告杨瑞莲与被告周影民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告周影下落不明，本院需向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李玉辉 人民陪审员  刘晓君 人民陪审员  杨 丽 二〇一九年十二月四日 法官 助理  李 莉 书 记 员  唐思敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9493号原告：陈国富，男，1960年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津德利得集团有限公司，住所地天津市北辰区京津公路引河桥北。法定代表人：陈秀文。被告：天津市德特福新型钢结构有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区双原道27号院内。法定代表人：杨宝录，总经理。本院在审理原告陈国富与被告天津德利得集团有限公司、天津市德特福新型钢结构有限公司劳动争议一案中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张兰津二〇一九年十二月十八日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3422号原告：宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司，住所地位于大武口区游艺东街6号。法定代表人：侯建礼，系宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：赵金国，男，系宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司副董事长。被告：项卫忠，男，1983年10月4日出生，汉族，职业、住址均不详。本院在审理原告宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司诉被告项卫忠租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告送达相关法律文书，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 李海容人民陪审员 孙永珍人民陪审员 王艳玲 二〇一九年十二月十八日书记员 张 嫒
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0721民初1903号原告：位明修，男，1952年8月15日出生，汉族，住长垣县委托诉讼代理人：代永红，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：王学宾，男，1990年2月10日出生，汉族，住新乡县。原告位明修与被告王学宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，但因该案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  宋会臣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  马雪景
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初1903号原告：位明修，男，1952年8月15日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：代永红，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：王学宾，男，1990年2月10日出生，汉族，住新乡县。原告位明修诉被告王学宾买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告位明修代理人代永红到庭参加诉讼，被告王学宾未到庭，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告位明修向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付货款45000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告通过业务认识，被告于2017年10月3日从原告处拉走涂料铝银浆20桶500公斤，单价18元1公斤，合计价款9000元，并给原告书写欠条一张。2017年10月4日，被告又拉走铝银浆80桶价值36000元，给原告出具欠条一张，双方约定当月付清。但是到期后，被拒不支付货款，故诉至法院。原告向本院提交的证据有：1、证明一份；2、2017年10月3日和2017年10月4日两份欠条，证明被告欠原告45000元货款。被告未向本院提交答辩材料和证据材料。经庭审查证，原告的证据真实有效，且被告拒绝到庭质证，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及查证情况，本院可以认定以下案件事实：2017年10月3日和2017年10月4日，被告王学宾给原告位明修分别出具两张欠条，证明其欠原告45000元涂料铝银浆款，并约定当月付清货款。但被告至今未给付原告上述货款。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告王学宾与原告位明修的买卖合同真实有效，被告王学宾应当给付原告货款。被告王学宾未支付货款，应当承担支付价款的责任并承担逾期支付货款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限王学宾于本判决生效后十日内立即支付位明修货款45000元及利息（利息从违约之日即2017年11月1日起至支付完毕上述货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，保全费470元，均由王学宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  宋会臣二〇二〇年三月十三日书 记 员  马雪景
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3569号申请执行人：刘杰。被执行人：苏州志奇腾龙网络信息有限公司。申请执行人刘杰与被执行人苏州志奇腾龙网络信息有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民特58号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人苏州志奇腾龙网络信息有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘杰于2019年12月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的7900元，被执行人应负担的执行费50元，合计7950元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州志奇腾龙网络信息有限公司银行存款人民币7950元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 坚
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6171号原告：苏州富利达塑料厂，住所地苏州横塘镇梅湾村。法定代表人：马长福。原告：马长福。被告：潘鹤平。本院在审理原告苏州富利达塑料厂、马长福与被告潘鹤平土地租赁合同纠纷一案中，因争议较大，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  赵建荣人民陪审员  顾建云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴心依
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执3569号刘杰:苏州志奇腾龙网络信息有限公司:申请执行人刘杰与被执行人苏州志奇腾龙网络信息有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7950元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，刘杰向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民特58号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8229号原告：王贺涛，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑飞、张登科（实习），河南永秀律师事务所律师。被告：商丘悦莱酒店有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与方域路交叉口东北角银基商务楼15-21层。统一社会信用代码：91411403MA454NP61H。法定代表人：赵成阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘雯，河南旷奇律师事务所律师。原告王贺涛与被告商丘悦莱酒店有限公司侵权责任纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇一九年十二月二日书记员  张天嘉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7504号申请人：上海传鑫轮胎销售有限公司。法定代表人：李传鑫。委托诉讼代理人：赵国婷，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯纪东，上海山田律师事务所实习律师。被申请人：张清。本院在审理申请人上海传鑫轮胎销售有限公司与被申请人张清买卖合同纠纷一案过程中，申请人上海传鑫轮胎销售有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张清银行存款66200元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海传鑫轮胎销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张清银行存款66200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇一九年十二月十一日书记员 叶圣娅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8229号原告：王贺涛，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑飞、张登科（实习），河南永秀律师事务所律师。被告：商丘悦莱酒店有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与方域路交叉口。法定代表人：赵成阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘雯，河南旷奇律师事务所律师。原告王贺涛与被告商丘悦莱酒店有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贺涛的委托诉讼代理人郑飞、张登科，被告商丘悦莱酒店有限公司的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贺涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还位于商丘市神火大道东侧方××路北侧××花园××／××102商铺的部分房产（现卫生间部分），判令被告停止侵权、恢复原原貌、腾退该房屋；2、判令被告将上述房屋拆除的墙面恢复原貌、封堵的通道墙面拆除并恢复原貌；3、判令被告赔偿由于其强行占用原告门面给原告造成的损失1万元（暂定）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过合法途径取得位于商丘市神火大道东侧方××路北侧××花园××／××商铺××房屋××套，并于2018年11月20日取得了该房屋的所有权，然而，原告发现该房屋的现在卫生间部分已被被告强行占用，虽经原告多次主动与被告交涉，要求其腾空该房屋并搬出，但被告对此不予理睬，仍强行占用原告的门面。被告的行为导致原告无法将门面出租和进行其他商业活动，致使原告蒙受重大经济损失。被告商丘悦莱酒店有限公司辩称，被答辩人的诉请无事实和法律依据，依法应予以驳回。一、答辩人承租案涉房屋，通过租赁取得案涉房屋的使用权，为合法占有使用，并未强占任何人的房屋。2018年3月12日，答辩人与商丘市银基置业有限公司签订租赁协议，承租范围包含案涉房屋，租赁期限为15年，至2032年租赁合同到期。租赁合同签订后，答辩人开始装修包括案涉房屋在内的租赁房屋，答辩人已经通过租赁取得案涉房屋的使用权。答辩人并未强占任何人的房屋，而是合法占有和使用。二、被答辩人和银基公司均主张案涉房屋归其所有，双方有权属纠纷，所以本案应先解决权属纠纷。被答辩人没有产权证或法院生效判决能够证明其是案涉房屋的产权人，而银基公司又多次向答辩人主张其是房屋所有权人。本案应当先处理谁是房屋的真正产权人。如果案涉房屋归被答辩人所有，答辩人愿意根据租赁合同，另行与被答辩人协商承租事宜。三、答辩人并未强行占用被答辩人的门面，其要求答辩人赔偿损失没有依据。被答辩人取得102商铺的所有权，答辩人并未承租使用该商铺。至于案涉房屋，系答辩人自2018年3月承租自产权人银基公司，答辩人的租金已经付至2020年5月，在此期间均为合法占有使用。被答辩人要求赔偿损失的诉请没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的（2018）豫1403执643号之八执行裁定书，该裁定系本院依法出具，予以采纳。对原告提供的河南中正房地产评估咨询有限公司出具的豫郑中正评字[2018]06408号评估意见书，该评估意见所依据的房屋分户平面图能够明确显示案涉102号商铺的方位、区域、边界，对此证据予以采纳。对原告提供的询问笔录，已被生效执行裁定所撤销，对此不予采纳。对被告提供的（2019）豫1403执异84号、（2019）豫14执复65号执行裁定书，该两裁定均认为申请人与被执行人就包括案涉卫生间的归属纠纷不属于执行程序解决的问题，而应通过诉讼解决该纠纷。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年11月20日，商丘市睢阳区人民法院作出（2018）豫1403执643号之八执行裁定书，该裁定书裁定将登记在被执行人商丘市银基置业有限公司名下的位于商丘市神火大道东侧方域路北银基花园A、B座102铺以变卖价（流拍价）3743352元交付申请执行人王贺涛（即本案原告）抵偿债务等内容。另查明，王贺涛(王涛)诉谢银宽、余秀粉、余传超、乔霞、商丘市银基置业有限公司、商丘绅士服饰有限公司民间借贷纠纷一案【（2017）豫1403民初195号】中，本院于2017年1月6日作出（2017）豫1403民初195号民事裁定书并于2017年1月9日查封登记在商丘市银基置业有限公司包含本案案涉102铺的多套房屋。2018年3月12日，本案被告商丘悦莱酒店有限公司与商丘市银基置业有限公司签订房屋租赁协议，约定由商丘市银基置业有限公司将位于商丘市××区神火大道与××路交叉口往南50米路东银基商务楼2-3层、15-21层出租给本案被告，租赁期限为2018年至2032年，同时约定一层大厅南侧不计入租赁，由本案被告使用。后本案被告将本案案涉的房屋作为卫生间占有使用。本院认为，本案争议焦点为案涉现为卫生间的部分是否包含在102商铺内？本案中，从原告所提供的房屋分户平面图可以明确显示被告所占据案涉卫生间所在位置系在案涉102铺边界线内，故本院认定被告所占据案涉卫生间系102铺的一部分。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告应将案涉房屋腾退并返还给原告，同时被告商丘悦莱酒店有限公司应将其对案涉房屋的装修恢复原状。关于原告要求被告赔偿损失的诉请，因其未提供相应证据证明，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告商丘悦莱酒店有限公司于本判决生效后十日内腾退并返还给原告王贺涛位于商丘市神火大道东侧、方域路北侧银基花园A、B座102商铺的部分房屋（现为卫生间部分）；二、被告商丘悦莱酒店有限公司于本判决生效后十日内将上述第一项的部分房屋恢复原状；三、驳回原告王贺涛的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告商丘悦莱酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贾国庆代理审判员  门 璐人民陪审员  谢军宽二〇二〇年五月十五日书 记 员  罗 迪
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初7504号 原告：上海传鑫轮胎销售有限公司。 法定代表人：李传鑫。 委托诉讼代理人：黄志鹏，上海山田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯纪东，上海山田律师事务所实习律师。 被告：张清。 原告上海传鑫轮胎销售有限公司与被告张清买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海传鑫轮胎销售有限公司的委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加诉讼。被告张清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海传鑫轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付采购轮胎欠款66,200元，并支付自2019年1月1日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍标准计算的逾期付款利息。 原告上海传鑫轮胎销售有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、2018年3月27日的发货清单一份，证明原告向被告交付轮胎的事实及被告确认欠款的事实； 2、2018年8月8日的发货清单一份，证明原告向被告交付轮胎的事实及被告确认欠款的事实； 3、2018年9月3日的发货清单一份，证明原告向被告交付轮胎的事实及被告确认欠款的事实； 4、2018年11月25日的发货清单两份，证明原告向被告交付轮胎的事实及被告确认欠款的事实； 5、2018年11月8日被告出具的欠条一张，证明被告于2018年11月8日对上述证据一、二、三之发货清单的认可及其对欠款总额付款计划的确认。 被告张清未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告张清于2018年3月27日至2018年9月3日间先后三次向原告上海传鑫轮胎销售有限公司采购轮胎，其中：2018年3月27日采购轮胎，价款为63,900元；2018年8月8日采购轮胎，价款为44,600元；2018年9月3日采购轮胎，价款为66,800元；上述三次采购轮胎的总价款为175,300元。原告将上述价款对应之轮胎交付被告后，被告未支付相应货款。2018年11月8日，被告向原告出具还款计划书一份，确认其结欠原告上述货款，并承诺第一笔44,600元到11月30日付清、剩下二笔到2018年底付清。后被告又于2018年11月25日向原告采购轮胎，价款为20,900元，被告仅支付20,000元，余款900元未支付。综上，被告共结欠原告轮胎总价款为176,200元。后经催讨，被告仅给付110,000元，余款66,200元至今未付。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告上海传鑫轮胎销售有限公司与被告张清之间的买卖合同依法成立，被告未能给付清结货款致本次诉讼，责任在被告，其应当承担给付货款的责任。原告要求被告给付拖欠轮胎价款66,200元之诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告支付自2019年1月1日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍标准计算的逾期付款利息之主张，因被告出具的欠条对于逾期付款利息未作约定，而同期银行贷款基准利率的标准已自2019年8月20日起由央行授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率（LPR）替代，故原告所主张之逾期付款利息应区别确认，即：2019年8月19日之前按同期中国人民银行贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 综上所述，原告上海传鑫轮胎销售有限公司要求被告张清给付货款、并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张清于本判决生效之日起十日内一次性给付原告上海传鑫轮胎销售有限公司货款66,200元、并以66,200元为基准支付自2019年1月1日起至实际给付清结之日止的利息（其中：2019年8月19日之前按同期中国人民银行贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228XXXX061）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,544元，减半收取772元，诉讼保全费682元，合计1,454元，由被告张清负担。被告张清应负担的1,454元直接支付给原告上海传鑫轮胎销售有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1055XXXX676。 审判员 陆 平 二〇二〇年三月十七日 书记员 叶圣娅
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4425号 原告：都江堰市流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世明，公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉红，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鑫，四川善嘉律师事务所律师。 被告：都江堰市玖亨贸易有限公司。住所地：四川省都江堰市永丰街道柏条河南路下段柏条河水岸1栋1层10号。 法定代表人：丁善福。 被告：丁善福，男，汉族，1949年2月25日出生，住四川省都江堰市。 被告：都江堰市水利水电工程有限公司。住所地：四川省都江堰市永丰街道新联社区柏条河南路下段2栋8号。 法定代表人：杨洪福。 被告：杨洪福，男，汉族，1959年2月21日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。 本院在审理原告都江堰市流转融资担保有限责任公司诉被告都江堰市玖亨贸易有限公司、丁善福、都江堰市水利水电工程有限公司、杨洪福追偿权纠纷一案中，原告都江堰市流转融资担保有限责任公司于2019年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告都江堰市水利水电工程有限公司名下：位于都江堰市“柏条河水岸项目”车位，位于都江堰市房屋，位于都江堰市“柏条河水岸项目”的商业用房予以查封；对被告丁善福名下位于都江堰市房屋予以查封；对被告都江堰市玖亨贸易有限公司、丁善福、都江堰市水利水电工程有限公司、杨洪福名下的银行账户进行网络查控。以上查封、冻结限额5654715.52元。原告提供了中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函向本院提供担保。 本院认为，原告都江堰市流转融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、对被告都江堰市水利水电工程有限公司名下位于都江堰市“柏条河水岸项目”车位，位于都江堰市房屋，位于都江堰市“柏条河水岸项目”的商业用房予以查封；查封期限三年。 二、对被告丁善福名下位于都江堰市房屋予以查封；查封期限三年。 三、对被告都江堰市玖亨贸易有限公司、丁善福、都江堰市水利水电工程有限公司、杨洪福名下的银行账户予以冻结；冻结期限一年。 以上查封、冻结限额共计人民币5654715.52元。 被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 红 二〇一九年十二月十九日 书记员 张小雅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9173号原告：谷东岭，男，汉族，1990年7月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐建设（又名徐厥才），男，汉族，1967年3月18日出生，住河南省商丘市。原告谷东岭与被告徐建设劳务合同纠纷一案。本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建场二〇一九年十二月二十六日书记员  高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9173号原告：谷东岭，男，汉族，1990年7月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐建设（又名徐厥才），男，汉族，1967年3月18日出生，住河南省商丘市。原告谷东岭与被告徐建设劳务合同纠纷一案,本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谷东岭到庭参加诉讼，被告徐建设经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告谷东岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资41000元及利息;2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告受雇于被告建民房、砌砖，约定每天工资240元。共计187天，经结算被告欠41000元没有支付，2014年11月28日被告出具欠条一份，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告徐建设没有答辩。经审理查明：原告受雇于被告建房等工作，经结算被告拖欠原告工资41000元没有支付，并出具欠条一张，经催要被告没有支付，原告诉至法院。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同,是当事人各方在平等协商的情况下达成的,就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议,是一方当事人向另一方当事人提供以“劳务”为给付标的的合同。本案原告为被告提供劳务,被告需向原告支付相应报酬,被告出具欠条的行为是对劳务报酬的认可，应按照约定支付报酬，被告没有按约定履行义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉求本院予以支持，对于利息因没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告徐建设于判决生效后十日内给付原告谷东岭工资41000元。二、驳回原告谷东岭的其他诉讼请求案件受理费826元，由被告徐建设负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王建场人民陪审员  刘明国人民陪审员  郭银玲二〇二〇年三月十六日书 记 员  高英豪
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初3750号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代理人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：周超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泠竹，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被告：周立，男，1964年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周立保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告周立下落不明，需要公告送达文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周亚军二〇一九年十二月十日书记员  罗雨薇
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初6615号原告：鲁攀登，男，1991年9月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：韦帅，男，1988年6月28日出生，汉族，住河南省睢县。原告鲁攀登与被告韦帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 飞二〇一九年十二月二十三日书记员 王慧隔
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6615号原告：鲁攀登，男，1991年9月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：韦帅，男，1988年6月28日出生，汉族，住河南省睢县。原告鲁攀登与被告韦帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁攀登到庭参加诉讼，被告韦帅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲁攀登向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告欠款3500元及利息，庭审过程中，原告放弃关于利息部分的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在睢县东关经营建材生意，2018年10月被告在原告处购买了一批塑钢窗户，共计欠货款3500元。后经原告多次催要，被告给原告出具了欠条一张，但时至今日，被告仍未向原告足额给付。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韦帅未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾在睢县东关经营建材生意，被告韦帅曾在2018年购买原告经销的窗户。2019年3月6日，被告韦帅给原告出具了内容为“今欠窗户款叁仟伍佰元整，2019年3月15号以前给清，如不还清应当银行利息2％”的欠条，被告韦帅在该条据中签名确认。后因被告未予按期足额清偿，引起本案诉讼。本院认为，合法有效合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告韦帅因购买原告经销的窗户给原告出具了欠付3500元的书面条据，此为双方成立合法买卖合同关系的结算凭证，被告韦帅作为买受人应依法履行相应义务，向原告清偿该3500元货款，故对于原告要求被告清偿3500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦帅于本判决生效后七日内清偿原告鲁攀登欠款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费50元，由被告韦帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员  李 飞人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王慧隔
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3202号本院对原告领航融资租赁有限公司与被告郑雪芬融资租赁合同纠纷一案作出的（2019）苏0114民初3202号民事判决书中，文字上笔误应予补正，现裁定如下：判决书正文第七页第三行“评估费3000元”变更为“评估费1400元”，第八页第二十二行“评估费3000元，合计4101元”变更为“评估费1400元，合计2501元”。特此补正。审 判 员  陈 晨二〇一九年十二月三十日法官助理  吕蓉蓉书 记 员  程林慧
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0106刑初660号 被告人徐伟、邰建华、陈学娟、被告单位无锡铭旺公司虚开增值税专用发票罪一案，本院于2019年12月5日作出（2019）苏0106刑初660号刑事判决，现发现其中有笔误，补充裁定如下： 该刑事判决书第10页第7行“减轻处罚”改为“从轻处罚”。 审 判 长 李 菲 人民陪审员 龚 青 人民陪审员 张 萍 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 马璐璐
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3620号解除保全申请人：杨辉辉，男，1988年11月18日出生，身份证号码：410329198811186059，汉族，住河南省伊川县吕店乡邵沟村六组。解除保全申请人：杨龙飞，男，1993年10月29日出生，身份证号码：410329199310296035，汉族，住址同上。被申请人：温县顺风运输有限公司。住所地：温县新洛路中段。法定代表人：李宁，系该公司总经理。解除保全申请人杨辉辉、杨龙飞与被申请人温县顺风运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）豫1282财保47号民事裁定，查封被申请人温县顺风运输有限公司名下的豫Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车和豫Ｈ×××××号挂重型仓栅式半挂车一辆。解除保全申请人杨辉辉、杨龙飞于2020年4月13日向本院申请解除对被申请人温县顺风运输有限公司名下的豫Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车和豫Ｈ×××××号挂重型仓栅式半挂车一辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人杨辉辉、杨龙飞提出的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人温县顺风运输有限公司名下的豫Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车和豫Ｈ×××××号挂重型仓栅式半挂车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐国章人民陪审员  陈晓欢人民陪审员  张永晶二〇二〇年四月十四日书 记 员  乔 玲
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2113号申请人：何云桃，女，汉族，1977年12月8日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：汤姗姗，河南仕起律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。委托诉讼代理人：聂号召，河南仕起律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：河南新辉杰置业有限公司，住所地信阳市浉河区五星路383号，统一社会信用代码9141150079064810XJ。法定代表人：姚成明，执行董事兼总经理。被申请人：河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗东路北侧，统一社会信用代码914103270572227711。负责人：姚成明，经理。原告何云桃诉被告河南新辉杰置业有限公司、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人何云桃于2019年12月27日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人河南新辉杰置业有限公司、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司307913元存款或同等价值的财物。担保人李才旺、张小平以其位于宜阳城关镇红旗中路南侧政府后家属楼1幢1-301的房屋为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人何云桃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南新辉杰置业有限公司、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司银行存款人民币307913元或查封、扣押等值财产；二、查封担保人李才旺、张小平名下位于宜阳城关镇红旗中路南侧政府后家属楼1幢1-301的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  阮依娜人民陪审员  王晓平人民陪审员  郭翁志二〇一九年十二月二十七日书 记 员  白云飞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5446号原告：张文影，女，汉族，1983年10月19日出生，住河南省民权县。被告：河南九润实业有限公司，统一社会信用代码：91411421574998906D，地址：民权县产业集聚区。法定代表人：张昌武原告张文影与被告河南九润实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月04日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为其他原因，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇一九年十二月四日书 记 员  程 煜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5446号原告：张文影，女，汉族，1983年10月19日出生，住所地河南省民权县。被告：河南九润实业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代理人：张昌武，经理。原告张文影与被告河南九润实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文影到庭参加了诉讼，被告河南九润实业有限公司经传票传唤未到庭。现已审理终结。原告张文影向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金45万元及利息(按月息2分，计至还清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2014年，被告分四次向原告借款45万元用于公司生产经营，被告为原告出具了借条，约定月息2分。原告现需要用钱，多次催要，被告一直推脱不还。被告河南九润实业有限公司在审理中没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告缺席，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据认定如下：身份证复印件一份、借条三份、收条三份，形式合法，内容真实，与本案密切关联，对证明效力予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告河南九润实业有限公司借原告张文影现金20万元用于生产经营，月息2分，期限6个月；2014年5月21日，被告借原告现金20万元用于生产经营，期限一年，月息2分；2014年11月5日，被告借原告张文影现金5万元，期限3个月。到期后被告没有偿还。本院认为，原告与被告河南九润实业有限公司之间存在民间借贷关系的事实清楚，有据为证，应予认定；原告请求被告偿还借款本金及利息理由成立，予以支持,被告应当偿还。2014年11月5日的借款，双方没有约定利息，该笔借款依法视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南九润实业有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告张文影借款本金20万元及利息（自2014年5月13日起至付清之日止，月息按2分计算）。被告河南九润实业有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告张文影借款本金20万元及利息（自2014年5月21日起至付清之日止，月息按2分计算）。被告河南九润实业有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告张文影借款本金5万元。本案受理费8050元，由被告河南九润实业有限公司负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇二〇年三月二十四日书 记 员  程 煜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8095号原告：单宇杰，男，1979年4月22日出生，汉族，住天津市河西区。被告：高翔，男，1982年12月15日出生，汉族，住天津市红桥区。原告单宇杰与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙颙琰二〇一九年十二月二十四日法官助理王东强书记员王怡
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初8095号原告：单宇杰，男，1979年4月22日出生，汉族，天津某公司职员，住天津市西青区。被告：高翔，男，1984年4月15日出生，汉族，住天津市红桥区。原告单宇杰与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单宇杰到庭参加诉讼，被告高翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单宇杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高翔偿还原告借款本金人民币40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高翔与原告单宇杰系朋友关系，2017年6月8日，被告以家庭有困难为由向原告借款40000元，借款期限为3个月，当日原告将40000元借款汇至被告名下的银行卡里，借款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催要被告仍不履行，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告高翔未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日单某以银行转账方式向高翔交付42000元。据单宇杰所述，其与高翔曾系朋友关系，上述转账汇款中的40000元系高翔以家里有困难需要用钱为由向单宇杰所借，高翔口头承诺三个月内归还，转账当日因单宇杰账户内资金不够，故指示其父单某向高翔转账，但高翔至今仍未能偿还。单宇杰的证人单某出庭陈述其于2017年6月8日受其子单宇杰指示以银行转账方式向高翔交付42000元。本院认为，单宇杰依据其指示单某向高翔转账汇款的交易凭证及单某的证人证言提起民间借贷诉讼，应视为原告单宇杰对其与高翔之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，且高翔并未提供证据证明该款项系基于其他法律关系产生，依据相关规定，应认定单宇杰、高翔之间的借贷关系依法成立且生效，高翔负有偿还单宇杰借款的义务。鉴于高翔未能提供向单宇杰还款的证据，故单宇杰要求高翔偿还借款本金40000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。高翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告高翔于本判决生效之日起十日内偿还原告单宇杰借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告高翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙颙琰人民陪审员  燕明先人民陪审员  朱志萍二〇二〇年五月二十五日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15674号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市南城区********、3楼局部。法定代表人：蔡子勋，该公司经理。上诉人（原审被告）：东莞市南城魅力食品店，经营场所为广东省东莞市南城区************部分。经营者：刘绵伍，男，1988年12月31日出生，汉族，身份证住址为湖南省汉寿县************，公民身份号码为430************111。两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称丽星公司）、上诉人东莞市南城魅力食品店（以下简称魅力食品店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.丽星公司、魅力食品店停止使用案涉曲目《一张空白纸》。2.丽星公司、魅力食品店连带赔偿损失及合理维权费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《一张空白纸》音乐电视作品的行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9036号民事判决。一审判决后，上诉人丽星公司、魅力食品店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。丽星公司、魅力食品店已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。丽星公司、魅力食品店使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，丽星公司、魅力食品店主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定丽星公司、魅力食品店需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审答辩称：丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。一审判决认定事实清楚、证据充分，应予以维持。二审期间，上诉人丽星公司向本院提交了《著作权许可合同》，拟证明丽星公司经授权使用案涉歌曲，不需要承担赔偿责任。上诉人魅力食品店质证表示同意丽星公司的意见。被上诉人声影公司质证不确认《著作权许可合同》的关联性，认为声影公司未加入集体管理组织，也未授权集体管理组织对案涉歌曲进行管理或者收取费用，丽星公司与集体管理组织签订的合同与本案无关。上诉人魅力食品店、被上诉人声影公司二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星公司、魅力食品店的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。丽星公司、魅力食品店主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第107号公证书系公证机关合法作出，丽星公司、魅力食品店未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。丽星公司、魅力食品店虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，丽星公司、魅力食品店抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人丽星公司、魅力食品店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  胡爱翎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34459号原告：翟聚军，男，1964年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹桂英（原告配偶），住天津市滨海新区。被告天津海韵众信物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区广州道2-88号，统一社会信用代码91120116MA06932Y06法定代理人：李宇惠，总经理。委托诉讼代理人：于彪，该公司员工，住天津市。被告：王建，女，1966年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：柳瑞良，男，1970年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张永亮，男，1985年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：周新建，男，1985年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吕春兴，男，1987年6月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：许萌，女，1988年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙璐彬，男，1989年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘风来，男，1983年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张丹丹，女，1988年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李书玉，男，1990年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨帆，男，1987年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：田震，男，1988年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：马利民，男，1987年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：冯晓艳，女，1986年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王新江，男，1989年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：游祺，男，1985年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王瑞超，男，1989年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨晓颖，男，1986年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吴秀荣，女，1985年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告翟聚军与被告天津海韵众信物业管理有限公司、王健、柳瑞良、张永亮、周新建、吕春兴、许萌、孙璐彬、刘风来、张丹丹、李书玉、杨帆、田震、马利民、吕洁蓉、冯晓艳、王新江、游祺、王瑞超、杨晓颖、吴秀荣相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因向被告周新建、杨帆、田震、柳瑞良、王瑞超、吴秀荣、杨晓颖公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈旭东审 判 员  张玉冰人民陪审员  宛 榕二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡凯芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45867号申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：乔东林。被申请人：俞丽华，女，1966年11月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：余本荣，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省。被申请人：李娜，女，1996年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人俞丽华、余本荣、李娜金融借款合同纠纷一案，现申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞丽华、余本荣、李娜的银行存款人民币398,455.27元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人俞丽华、余本荣、李娜的银行存款人民币398,455.27元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,512.28元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6590号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市铁路区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长。委托诉讼代理人：关昕，系该行员工。被告：李振，男，1985年10月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告李振金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行委托诉讼代理人关昕到庭参加诉讼，被告李振经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止2019年1月9日拖欠我行贷款本息共计24176.15元人民币（其中本金20600元），以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。2.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2016年08月20日起，被告通过电子银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行共提供20600元借款额度，有效期自2016年08月20日至2017年08月20日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约的“借贷通”银行卡号为62×××74，签约贷款账户为21001046000800000001043002。2016年08月20日起，被告通过手机以自主支付的方式。累计支用贷款本金20600元。借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年1月9日，被告仍拖欠贷款本息合计24176.15元（其中本金20600元）。经我行多次催要被告仍未如约结清拖欠的全部本息，故我行诉至法院。请求法院支持我行的诉讼请求。被告李振未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2016年8月20日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告李振以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行）同意后借款人（被告李振）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××74。2.贷款金额：20,600元。3.贷款期限：自2016年8月20日至2017年8月20日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率5.6%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.欠款情况：截至2019年1月9日，被告尚欠借款本金20,600元、利息685.75元、罚息2,890.4元。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李振于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金20,600元、利息685.75元、罚息2,890.4元（以上本金、利息、罚息计算截止至2019年1月9日）,并自2019年1月10日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行罚息至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元、公告费800元，均由被告李振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民审判员 董 秀 坤人民审判员 刘 光 珍二〇一九年十二月十二日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3928号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：花慧，女，1961年12月20日生，汉族，住沈阳市皇姑区，（经公告传唤未到庭）原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告花慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告花慧经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告偿还借款本金159013.76元，利息、罚息、复息8561.93元，合计167575.69元（利息等暂计算至2018年11月28日，最终金额计算至实际给付之日））；3、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费2000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款280000元，用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提钱归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。现因被告未按期还款，起诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告花慧未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年1月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与花慧（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170124000430号，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为280,000元，贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告于2017年1月24日向被告发放贷款280,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年1月24日至2020年1月24日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年3月4日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2018年11月28日，被告花慧尚欠原告本金159,013.76元，利息8,360.78元，罚息201.75元，复息10.62元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，个人贷款出账凭证、个人信用贷款合同、欠款说明、借据台账、个人账户交易明细单、委托协议、律师费发票、转款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告花慧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告花慧签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告花慧未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告花慧偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与花慧于2017年1月16日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告花慧于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金159,013.76元，利息8,360.78元，罚息201.75元，复息10.62元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年11月28日，具体偿还金额以实际发生为准），并自2018年11月29日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告花慧于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,652元、保全费1,358元、公告费800元均由被告花慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇一九年十二月二十日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初3398号 本院于2019年12月31日对吴万龙与被告张国华、第三人王学军承揽合同纠纷一案作出的（2019）苏1191民初3398号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第五页最后一行“被告吴万龙”补正为“被告张国华”、“原告张国华”补正为“原告吴万龙”，第六页第二行“原告张国华”补正为“原告吴万龙”。 审 判 员 曾晓青 二〇二〇年一月十日 法官助理 王 霞 书 记 员 蒋蕾蕾
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初16720号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告:訾文斌，男，1979年8月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告訾文斌金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月8日受理后，适用普通程序于2019年9月9日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告訾文斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告訾文斌签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告訾文斌偿还原告借款本金64836.57元、利息（含罚息、复利）2065.29元，合计66901.86元。（以上本金及利息截止日为2019年4月10日）,并自2019年4月11日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告訾文斌赔偿原告律师费2000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:1、2017年11月2日，原告与被告訾文斌签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额100,000元，贷款期限36个月，贷款用于经营，贷款利率为月利率1.53%；贷款采用按月等额还本付息方式还款;本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2、合同签订后，原告如约发放贷款，贷款生成后，被告訾文斌前期尚能按期足额偿还原告借款本息，但从2019年3月2日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年4月10日，被告訾文斌尚欠原告本金64836.57元、利息（含罚息、复利）2065.29元，合计66901.86元,故原告诉至法院。3、原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告訾文斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、主合同成立及生效情况:1.主合同签订情况:2017年11月2日，原告与被告訾文斌签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20171102001560号]。合同约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，……有违约事件发生时乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2.贷款金额：100,000元。3.贷款期限:2017年11月2日至2020年11月2日。4.贷款到期日:2020年11月2日。5.合同执行利率:月利率1.53%。6.逾期利率标准:对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息。7.还款方式:等额还款。8.借款情况:2017年11月2日共发生一笔借款，借款本金为100,000元(借款到期日为2020年11月2日)。9.还款情况:被告最后一次还款于2019年3月21日，还款0.13元。10.欠款情况:被告从2019年3月2日开始拖欠，暂计至2019年4月10日，尚欠借款本金64,836.57元、利息（含罚息、复利）2,065.29元，合计66,901.86元。二、其他情况原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告訾文斌所签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约向被告訾文斌发放了贷款，被告訾文斌未依约履行还款付息的义务，原告有权依约要求被告訾文斌提前归还借款本息并承担违约责任，提前收贷即意味着合同的解除，对原告要求被告訾文斌偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告訾文斌于2017年8月24日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告訾文斌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金64,836.57元、利息（含罚息、复利）2,065.29元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年4月10日，具体偿还金额以实际发生为准）；并支付自2019年4月11日至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》中约定的计息方式计算;三、被告訾文斌于本判决生效后10日内一次性支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,523元，保全费689元，均由被告訾文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 光 珍人民陪审员 董 秀 坤二〇一九年十二月六日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15585号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市南城区********、3楼局部。法定代表人：蔡子勋，该公司经理。上诉人（原审被告）：东莞市南城魅力食品店，经营场所为广东省东莞市南城区************部分。经营者：刘绵伍，男，1988年12月31日出生，汉族，身份证住址为湖南省汉寿县************，公民身份号码为430************111。两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称丽星公司）、上诉人东莞市南城魅力食品店（以下简称魅力食品店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.丽星公司、魅力食品店停止使用案涉曲目《爱甲拢变调》。2.丽星公司、魅力食品店连带赔偿损失及合理维权费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《爱甲拢变调》音乐电视作品的行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8946号民事判决。一审判决后，上诉人丽星公司、魅力食品店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。丽星公司、魅力食品店已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。丽星公司、魅力食品店使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，丽星公司、魅力食品店主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定丽星公司、魅力食品店需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审答辩称：丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。一审判决认定事实清楚、证据充分，应予以维持。二审期间，上诉人丽星公司向本院提交了《著作权许可合同》，拟证明丽星公司经授权使用案涉歌曲，不需要承担赔偿责任。上诉人魅力食品店质证表示同意丽星公司的意见。被上诉人声影公司质证不确认《著作权许可合同》的关联性，认为声影公司未加入集体管理组织，也未授权集体管理组织对案涉歌曲进行管理或者收取费用，丽星公司与集体管理组织签订的合同与本案无关。上诉人魅力食品店、被上诉人声影公司二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星公司、魅力食品店的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。丽星公司、魅力食品店主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第107号公证书系公证机关合法作出，丽星公司、魅力食品店未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。丽星公司、魅力食品店虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，丽星公司、魅力食品店抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人丽星公司、魅力食品店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  胡爱翎
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2170、2171、2173-2178号原告：叶长宏，男，1974年3月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：王兰群，男，1970年9月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告：倪海明，男，1979年6月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告：彭雪爱，女，1963年4月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告：欧金莲，女，1962年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告：陈清正，男，1940年4月16日出生，汉族，住浙江省临海市。原告：冯秀娥，女，1947年2月18日出生，汉族，住浙江省临海市。原告：徐洁，女，1977年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。以上八位原告共同的委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告叶长宏等8人与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷八案，本院立案受理后，原告叶长宏等8人于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶长宏等8人在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶长宏、王兰群、倪海明、彭雪爱、欧金莲、陈清正、冯秀娥、徐洁等8人撤诉。案件受理费均为50元，均减半收取25元，由原告负担。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一九年十二月三十日书记员  刘雨晴
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3791号反诉原告：上海施麦谱物流有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区)。法定代表人：何成凤，执行董事。委托诉讼代理人：王司南，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴如袁，上海融力天闻律师事务所律师。反诉被告：储伟，男，汉族，1981年12月17日生，住安徽省利辛县汝集镇后路村前储03-1户。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。第三人：上海金沣国际物流有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇三沙洪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：汝金标，执行董事。原告储伟与被告上海施麦谱物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，被告上海施麦谱物流有限公司于2019年5月27日提起反诉。反诉原告上海施麦谱物流有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告上海施麦谱物流有限公司撤回反诉请求。反诉案件受理费1,025元，由反诉原告上海施麦谱物流有限公司负担。审 判 长  董 晔人民陪审员  盛云飞人民陪审员  高永明二〇一九年十二月十日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初15347号原告：庄宏，男，1966年4月29日出生，汉族，银川天宏实业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陆菁，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，由银川天宏实业有限公司推荐。被告：韩岩鹏，男，1969年5月8日出生，汉族，宁夏卓通工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：骆晓红，女，1968年1月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏德恒生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市工业园区。法定代表人：苏春玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩岩鹏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区尚勇小区7-1-501号。被告：宁夏卓通工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园141号。法定代表人：韩岩鹏，该公司总经理。原告庄宏与被告韩岩鹏、骆晓红、宁夏德恒生物科技有限公司、宁夏卓通工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 任 涛 二○一九年十二月十三日书记员 赵红春附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初47429号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B栋908，统一社会信用代码91440300593043179R。 法定代表人：李小阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，广东方典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚光，广东方典律师事务所实习律师。 被告：陶冶等三十二人（详细信息见附表一）。 原告深圳赫美小额贷款股份有限公司与被告陶冶等人借款合同纠纷三十二案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人**、张亚光到庭参加诉讼。各案被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本三十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令各被告偿还原告贷款本金；二、判令各被告向原告偿还逾期违约金（逾期违约金以尚欠本金为基数，按年利率24%自逾期起始日计至实际偿还之日）；三、各被告承担案件诉讼费及保全费用。原告变更诉讼请求为：一、对借新还旧合同当中旧的债权的诉讼请求暂予以撤回；二、本系列案诉讼请求明确为被告支付尚欠的本金及违约金，违约金以年利率24%自违约起始日计至实际偿还之日（详细金额及日期见附表二）。事实和理由：原告与各被告签订了《个人贷款合同》。合同约定：原告向各被告提供贷款，分18期还款，贷款月利率为1%，逾期违约金依据贷款剩余本金的0.1%按日计算。原告依合同向各被告发放了贷款本金，但各被告偿还部分本息后出现违约情况，经原告多次催告，被告仍未偿还。原告认为与各被告之间的借款关系合法有效，因合同已到期，被告应履行还款义务。 各被告均未答辩，未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，各被告分别与原告（原深圳市金融联小额贷款股份有限公司）签订了《个人贷款合同》、分别与居间人深圳市融至信信息咨询有限公司签订《居间合同》（贷款合同与居间合同编号相同），约定原告向各被告提供贷款，贷款手续费按贷款金额的2%~6%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1%；居间费每月按贷款金额的0.97%~1.3%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还，并约定由原告在各被告授权的账户里划扣。各被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。被告如发生于还款日未缴或未缴足当期应还金额，则视为借款逾期；贷款逾期期间为自逾期发生日起算至清偿日止；逾期期间加收逾期违约金依据贷款剩余本金的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=贷款剩余本金×0.1%×逾期天数；当被告发生还款逾期的情况时，原告有权宣布合同项下贷款提前到期并解除合同，被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息和其他费用。原告依约宣布到期时，有权向被告追回贷款本息及相关费用。 合同签订后，原告向各被告扣除了相应贷款手续费、旧债款项后发放了贷款，各被告向原告部分还款后出现违约情况。原告与各案被告的个人贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，原告除已预交各案案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 再查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2015年3月20日更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司，于2016年12月22日更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 以上事实，有原告提交的《个人贷款合同》、《居间合同》、贷款借款借据、还款明细、银行电子回单等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各被告之间的贷款合同关系真实有效，原告已经依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于各被告未依约还款的主张，各被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求各被告偿还贷款本金及违约金。原告对借新还旧合同中旧的债权所涉诉讼请求予以撤回，系其对自身权利的处分，本院予以准许。关于尚欠本金，原告主张还款的涉案本金以其实际放款金额为准，已不包含旧债金额及手续费用，各被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息及相关费用，以原告诉求及其主张的各被告还款情况进行核算，各被告已偿还的利息及相关费用之和未超过年利率36%，因此原告诉求的尚欠贷款本金及违约起算日期并不违反合同约定及法律法规的强行性规定，本院予以支持。关于违约金，原被告双方在合同中约定，逾期违约金依据贷款剩余本金的0.1%按日计算。原告主张被告支付违约金（以尚欠本金为基数，按照年利率24%自违约起算日计至实际还清之日）的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的相关诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还尚欠的贷款本金及违约金（违约金以尚欠本金为基数，按年利率24%，自违约起算日计至实际偿还之日，具体详见附表二）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案被告负担（具体详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 王  慧  贞 人民陪审员 翟    莉 人民陪审员 朱    红 二〇一九年十二月九日 书 记 员 董丽鸣（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47429号原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰安五路天安数码城天祥大厦7D-1，社会统一信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。委托代理人吕琪，女，汉族，1994年5月11日出生，住址湖南省衡南县，系公司法务。被告:吴春梅，女，汉族，1984年11月04日出生，住江西省抚州市南城县，本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳赫美小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。审判员 王  慧  贞二〇一九年十二月六日书记员 董丽鸣（代）
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3623号申请执行人: 朱波涛，男性，汉族，1985年10月14日出生，住西安市莲湖区。被执行人: 西安大兴新区置业有限公司，住所地西安市莲湖区。本院在执行朱波涛与西安大兴新区置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5906号民事判决书，向被执行人发出自觉履行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。    审   判   员     曹 青 元二Ｏ一九年十一月十四日 书   记   员     郭    宁1
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3623号  申请执行人西安银行股份有限公司城西支行，住所地西安市雁塔区、10号楼际华商业广场。法定代表人刘钊，该行行长。被执行人西安市城市建设综合开发中心，住所地西安市碑林区。法定代表人王**，该中心经理。    申请执行人西安银行股份有限公司城西支行与被执行人西安市城市建设综合开发中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终11305号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应将在本市莲湖区环城西路“西关正街项目A              座”XX层XX环XX路东北方向为申请执行人安置建筑面积87.21平方米的临街营业性用房，在七层为申请执行人安置建筑面积98.97平方米的非住宅性用房，并按照每年5368.32元支付自2006年8月21日起至2017年6月15日止过渡费，并承担案件受理费15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本案执行期间，我院扣划被执行人名下银行账户上的存款，在扣除本案执行费1724元后，向申请执行人发还案款26877.91元，本案剩余执行案款由被执行人于某某向申请执行人付清。至于本案两处安置房产一节，经查，西关正街项目A 座开发商已在该项目七层为申请执行人提供建筑面积98.97平方米的非住宅性用房；而开发商向申请执行人在XX层XX环XX路东北方向为申请执行人安置的临街营业性用房，因提供的用房面积多余本案应安置面积，且该房产不可分割，现开发商要求申请执行人补齐房屋面积差价，或可按每平米2.6万元回购一楼安置房产。申请执行人表示需待研究决定安置方案。现本案被执行人向申请执行人安置本市莲湖区环城西路“西关正街项目A              座”XX层XX环XX路东北方向为申请执行人安置建筑面积87.21平方米的临街营业性用房一事暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                                 审  判  员   王  谦 二〇二一年四月七日                             书  记  员   刘露锋