中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2019）鲁1625民初2550号原告：郭某1，男，1945年2月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：周慧群、王新亮，山东新亮律师事务所律师。被告：郭某2，女，1955年9月4日出生，汉族，住东营市东城区。委托诉讼代理人：李建新（系郭某2丈夫），男，1953年1月12日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：朱建华，山东滨渤律师事务所律师。原告郭某1与被告郭某2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1委托诉讼代理人周慧群、王新亮，被告郭某2委托诉讼代理人李建新、朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人管风云位于博兴县博城四路285号1号楼2单元101室房产一套（产权证号博房权证博兴县字第××号）、银行存款206404.03元、抚恤金221422元、红木家具一套、字画三张及其他遗产，并判令郭某2少分或不分遗产。诉讼过程中，郭某1变更诉讼请求为：一、请求依法分割被继承人管风云位于博兴县博城四路285号1号楼2单元101室房产（产权证号博房权证博兴县字第××号）以及储藏室（价值共计为792600元）；二、存款430399.64元，包含尾号8994账户余额为75751.25元，尾号为5082账户余额为33691.31元，尾号为3647账户余额为4557.08元；三、红木家具一套、字画三张并判令被告郭某2少分或不分遗产。事实和理由：被继承人管风云系原被告的母亲，管风云于2019年5月16日因病去世，未留有遗嘱。管风云去世后，郭某2就试图侵吞管风云的所有遗产，并于2019年8月5日向贵院提起继承诉讼，且编造谎言否认郭某1系管风云的合法继承人以达到侵吞被继承人管风云所有遗产的目的，郭某2的行为涉及虚假诉讼的同时，给郭某1造成了极大的精神伤害，为维护自己的合法权益，特诉至贵院。郭某2辩称，郭某1与被继承人不构成事实收养关系，不具有合法的继承权，郭某2是管风云唯一的合法继承人，请求驳回郭某1的诉讼请求，并确认郭某2为唯一的合法继承人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：郭某11945年2月7日出生于河北省，郭某21955年9月4日出生于山东滨州，分别于1951年、1955年（出生后30日左右）被管风云、郭士杰夫妇收养并落户博兴，由管风云、郭士杰夫妇抚育成人，双方以父母子女相称，均未办理收养手续。另查明，郭某1系郭士杰哥哥的次子，郭世兴于郭某1四岁时病逝。郭士杰、管风云先后于1998年1月27日、2019年5月16日相继去世。管风云去世后留下的遗产有：1.房产一处，位于（建筑面积100.78㎡）及储藏室（使用面积15.58㎡），房屋登记在管风云名下，产权证号博房权证博兴县字第××号，经评估该房屋价值为792600元。2.红木家具一套。3.字画三张。4.银行存款113999.64元，其中，管风云所有的农业银行账户15×××94余额75751.25元，农业银行账户15×××82余额33691.31元，农业银行账户15×××47余额4557.08元。5.郭某2提取存款106400元。庭审中郭某2自认曾于2019年5月16日、5月26日分别提取管风云尾号为3647账户银行存款95000元、11400元，属于遗产范围。6.管风云债权30000元。2018年7月28日，李俊芳从管风云处借走100000元，分别于2019年3月4日偿还20000元、3月24日偿还50000元、5月24日偿还30000元，上述100000元均是交给了郭某2。其中，李俊芳5月24日偿还30000元，在本案中认定属于遗产。管风云先后三次住院期间，郭某1妻子王玉梅与郭某2进行护理。本院认为，本案争议焦点为：1.郭某1、郭某2与管风云之间的收养关系是否成立；2.涉案遗产如何分割。关于焦点一、郭某1、郭某2与管风云之间的收养关系是否成立的问题。由于管风云、郭士杰收养郭某1、郭某2的行为发生在1992年4月1日《中华人民共和国收养法》施行之前，故应当适用当时的有关规定作为判定依据。1984年8月30日《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”郭某1提交的管风云1985年《入党志愿书》、1981年《干部履历表》、博昌派出所出具的《关于郭某1与郭士杰、管风云关系的情况说明》，均已清晰载明“儿子为郭某1、女儿为郭某2”，郭某1、郭某2被收养后就与管风云、郭士杰一起共同居住生活，并供其上学，这一事实已被亲友等人证实。郭某2提交的郭某11962年《入团志愿书》《团员登记表》，1966年《职工登记表》《鉴定表》及1980年《入党志愿书》中均填写有郭某1亲生父母及同胞兄妹的信息，另载明叔父为郭士杰、婶婶为管风云，虽然上述材料中对郭士杰、管风云的身份记载为叔叔、婶婶，但根据管风云1985年《入党志愿书》、1981年《干部履历表》以及博昌派出所出具的对赵勇的询问笔录，管风云与郭某1之间以母子相称，郭某2提交的证据不能证实郭士杰、管风云曾在生前已与郭某1解除了收养关系。管风云晚年尤其是生病住院期间郭某1及其妻子悉心照料，亦尽到了赡养义务，管风云去世以后，郭某1、郭某2以子女身份办理了丧事，足以认定郭某1、郭某2均与管风云存在事实收养关系。关于焦点二，涉案遗产如何分割的问题。管风云的遗产包括：位于；红木家具一套；字画三张；银行存款113999.64元；郭某2提取存款106400元；李俊芳偿还给的30000元借款。管风云生前未留有遗嘱、遗赠抚养协议，对管风云的遗产应按法定继承办理，由郭某1、郭某2继承。郭某2主张涉案房产由其出资购买，根据其提交的中国工商银行“汇款直通车”业务专用凭证一份、中国建设银行存款利息清单一份、加盖博兴县京剧团公章的两份《山东省往来结算统收据》，结合管风云生前系机关事业单位副县级离休人员，享有较高退休金以及管风云去世后郭某2保管其存折并曾多次提取管风云银行存款等事实，本院认为郭某2提交的证据只能证实该两笔购房款共计86098.32元是由郭某2转交给孙浩林，但无法证实该86098.32系郭某2出资，且房屋登记在管风云名下，故涉案房产应由郭某1、郭某2依法继承。郭某2主张管风云住院及丧葬费事宜支出等费用共计232796元，系由其垫付，应从遗产里减除，本院认为，子女为母亲支付住院费是履行赡养义务，赡养费如何分担应由郭某2与郭某1协商处理，协商不成可另案主张，不属于本案的受案范围，不予处理。综上，根据《继承法》的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案原告、被告作为被继承人管风云第一顺位继承人，分别继承管风云遗产二分之一的份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第二十九条规定，判决如下：一、位于及储藏室（产权证号博房权证博兴县字第××号，经评估该房屋价值为792600元），由郭某1、郭某2各继承二分之一产权份额。双方应于本判决生效之日起十日内协商处理，一方主张继承房产所有权，另一方同意的，继承房产一方于协商一致后十日内向另一方支付房产补偿款396300元，并共同到房管部门办理产权变更登记手续；双方均主张继承房产所有权的，由双方竞价，出价高者继承房产，以所出价格的二分之一金额向另一方支付房产补偿款，并共同到房管部门办理产权变更登记手续；双方均不主张继承房产所有权或于本判决生效之日起十日内达不成一致意见的，任意一方可申请强制执行，并就房产评估、拍卖、变卖、折价价款分得二分之一的金额。二、被继承人管风云名下农业银行尾号8994、尾号5082、尾号3647账户余额113999.64元及利息，郭某1、郭某2各继承56999.82元及利息。三、郭某2提取管风云银行存款106400元，应于本判决生效之日起十日内支付郭某153200元。四、郭某2收取的李俊芳偿还给管风云的30000应于本判决生效之日起十日内支付郭某115000元。五、被继承人管风云遗留的红木家具一套、字画三张由郭某1、郭某2各继承二分之一份额，双方应于本判决生效之日起十日内协商处理，双方就红木家具一套、字画三张折价款能够达成一致意见，一方主张继承红木家具、字画所有权，另一方同意的，继承红木家具、字画一方于协商一致后十日内向另一方支付二分之一折价款；双方均主张继承红木家具、字画所有权所有权的，由双方竞价，出价高者继承，以所出价格的二分之一金额向另一方支付补偿款；双方均不主张继承红木家具、字画所有权或于本判决生效之日起十日内达不成一致意见的，任意一方可申请强制执行，并就红木家具、字画评估、拍卖、变卖、折价价款分得二分之一的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7904元，保全费520元，鉴定费7920元，由郭某1负担8172元，郭某2负担8172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  舒志喜二〇二〇年四月十日法官助理郭丽萍书记员罗娜