wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19131号原告：顾根余，男，1966年8月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告：顾根华，男，1971年3月3日出生，汉族，住江苏省。上述原告共同委托诉讼代理人：丁马祥。被告：孙黛鹤，男，1966年6月7日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英，执行董事。委托诉讼代理人：王怡斐，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，上海融力天闻律师事务所律师。原告顾根余、顾根华与被告孙黛鹤、上海西玛塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序，后因被告孙黛鹤下落不明，本案转为适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告顾根余、顾根华的共同委托诉讼代理人丁马祥、被告上海西玛塑料包装有限公司的委托诉讼代理人王怡斐到庭加诉讼。被告孙黛鹤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾根余、顾根华向本院提出诉讼请求：一、被告孙黛鹤归还原告顾根余、顾根华借款300,000元；二、被告孙黛鹤支付原告上述借款自2018年12月5日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，按年利率24%计算；三、被告上海西玛塑料包装有限公司对上述款项承担连带付款责任。事实与理由：2018年9月4日，被告孙黛鹤向原告顾根余、顾根华二人借款300,000元，原告通过银行转账方式向被告孙黛鹤支付上述款项，借款期限为三个月，被告上海西玛塑料包装有限公司为上述借款作连带责任担保，并立借据。后经原告多次催讨，但被告拒不还款，故涉诉。被告孙黛鹤未作答辩。被告上海西玛塑料包装有限公司辩称：借款属实，但借款后有还款。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告孙黛鹤向原告出具借条一份，言明：今借到顾根余、顾根华人民币叁拾万元正，借款期2018年9月4日至2018年12月4日，如逾期不归还，对逾期借款部分按借款利息价收本金10%的罚金。借款合同签订地为上海沈砖公路XXX号，双方约定诉讼管辖法院为松江。为了保证借款的偿还，本人愿上海西玛包装有限公司为以上借款承担连带责任，保证按期归还，担保范围，包括本金、利益、罚息以及实现借款债的费用(包括法律费、诉讼费等)，担保时间借款合同约定还款期限是长期生效。2018年9月4日，原告通过顾根余的账户向被告孙黛鹤转账支付300,000元。以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细、当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是双方对借贷关系的确认，且原告可以提供资金给付依据，故被告孙黛鹤应当按借条上载明的金额归还原告借款。故原告要求被告归还本金300,000元，并无不当，本院予以支持。被告辩称借款后有还款，未能提供相应证据，本院难以采信。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定借款期限，原告主张自2018年12月5日起至实际清偿之日止的逾期付款利息并无不当，但当事人对利率的计算方式约定不明，故本院按照年利率6%计算。当事人在保证合同中约定，债务人无法按时归还，由保证人承担保证责任的，当事人未明确约定债务人、保证人偿还债务的先后顺序，为连带责任保证。被告上海西玛包装有限公司对被告孙黛鹤上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告孙黛鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙黛鹤于本判决生效之日起十日内归还原告顾根余、顾根华借款300,000元；二、被告孙黛鹤于本判决生效之日起十日内支付原告顾根余、顾根华上述借款的逾期付款利息，自2018年12月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；三、被告上海西玛塑料包装有限公司对上述第一、二项判决中被告孙黛鹤应当清偿的款项承担连带责任。案件受理费5,800元，财产保全申请费2,020元，合计诉讼费7,820元，由被告孙黛鹤、上海西玛塑料包装有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇二〇年三月二十七日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17062号原告：上海光宇企业管理咨询中心，住所地上海市。法定代表人：陈慧光，总经理。委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：上海江彩工贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：蔡观兴，总经理。委托诉讼代理人：董伟贤，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：范效锋，上海九州通和律师事务所律师。第三人：昆山万德福房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市。法定代表人：陈艳。原告上海光宇企业管理咨询中心与被告上海江彩工贸有限公司、第三人昆山万德福房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 奚 鹏人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 姜耀明二〇一九年十二月二十三日书 记 员 张曦饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42794号申请人：林钟铭，男，1955年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被申请人：许镇昭，男，1969年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人林钟铭与被申请人许镇昭民间借贷纠纷一案，现申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许镇昭的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人林钟铭、担保人张士花、林黎韫以其名下位于上海市闵行区春申路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、XXX号地下2层车位89室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人林钟铭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人许镇昭的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人林钟铭、担保人张士花、林黎韫名下位于上海市闵行区春申路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、XXX号地下2层车位89室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人林钟铭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初42794号原告：林钟铭，男，1955年11月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被告：许镇昭，男，1969年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告林钟铭与被告许镇昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，先适用简易程序，后因被告许镇昭下落不明需要公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林钟铭及委托诉讼代理人唐秋月到庭参加诉讼。被告许镇昭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。原告林钟铭向本院提出诉讼请求，判令被告许镇昭归还借款人民币(币种下同)1,200,000元并支付以1,200,000元为基数，按月利率15‰计算，自2019年7月10日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以生意所需资金为由分别于2017年3月1日向原告借款700,000元、2017年10月22日向原告借款500,000元，并出具借条，约定了借款期限及利息。此后被告仅归还过利息450,000元，余款至今未还。故诉至法院，请求依法判决。被告许镇昭未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2017年3月1日，上海裕友实业发展有限公司向原告林钟铭出具借据，借据载明向原告借款700,000元，借款期限12个月，自2017年3月1日至2018年3月1日止，借款利率为月利率15‰，到期本息一并归还。被告许镇昭以“法人”名义在借据上签名。同日，原告将700,000元通过银行转账至被告许镇昭指定的“肖炜东”账户。2017年10月22日，上海裕友实业发展有限公司再次向原告出具借据，借据载明向原告借款500,000元，借款期限12个月，自2017年10月22日至2018年10月22日止，借款利率为月利率15‰，到期本息一并归还。被告许镇昭同样以“法人”名义在借据上签名。同日，原告将500,000元通过银行转账至被告许镇昭指定的“肖炜东”账户。此后，上述“肖炜东”账户分别于2018年5月30日、2018年8月7日、2019年7月19日向原告转账300,000元、100,000元、50,000元，交易附言均记载为“许镇昭还款”。被告许镇昭则以其个人名义于2019年3月19日向原告出具还款计划，承诺自2019年4月20日起每月还款200,000元，直至还清。另查明，上海裕友实业发展有限公司成立于2002年4月10日，营业期限至2022年4月9日，现处于存续状态。被告许镇昭系该公司法定代表人及自然人股东。上述事实有借据、短信联系记录、银行转账记录、还款计划、相关工商登记资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，涉案借据虽以上海裕友实业发展有限公司名义出具，但被告许镇昭作为该公司法定代表人及自然人股东，不但以“法人”名义在借据上签名，且此后均以其个人名义实际还款并出具还款承诺，故应视为其作出了清楚明确的愿意承担债务的意思表示，系自愿与上海裕友实业发展有限公司一并承担民事法律责任的民事法律行为，现原告要求被告许镇昭归还借款，本院予以支持。双方约定的借款利息于法不悖，被告应支付按月利率15‰计算的借款利息；借据载明借款期限为12个月，被告未按约定的期限归还借款，还应当支付逾期利息，借据虽未载明逾期利息，现原告主张按借期内利率支付逾期利息，依法有据，应予支持。鉴于两张借据中双方均约定本息一并归还，故被告于2018年5月30日、2018年8月7日的还款，应认定为归还2017年3月1日借款的利息、逾期利息，多余部分抵充借款本金；被告于2019年7月19日的还款，应认定为支付2017年10月22日借款的利息。被告许镇昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许镇昭于本判决生效之日起十日内归还原告林钟铭借款976,733.75元；二、被告许镇昭于本判决生效之日起十日内支付原告林钟铭借款利息40,000元；三、被告许镇昭于本判决生效之日起十日内支付原告林钟铭按月利率15‰计算至实际清偿之日止的逾期利息。其中，以476,733.75元为基数，自2018年8月8日起算；以500,000元为基数，自2018年10月23日起算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,100元、保全费5,000元，由被告许镇昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱 卫人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇二〇年五月二十六日法官 助理  凌 祎书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5635号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91320400699343815D，住所地：常州市和平中路413号，法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被告：陈思艳，男，汉族，1987年9月29日生，住所地安徽省金寨县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告陈思艳信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明需公告送达，需转为适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  匡军波二〇一九年十二月二十三日书记员  许 宁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5635号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该行行长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被告：陈思艳，男，1987年9月29日生，汉族，住常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告陈思艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人刘奕辰到庭参加诉讼，被告陈思艳经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1.申请人：陈思艳。2.申请时间：2016年9月2日。3.发放行及批准时间：江南银行，2016年9月5日。4.信用卡名称：信用卡。5.卡号：62×××38。6.信用额度：10000元。二、透支本金：9772.66元。三、利息的计算方式：日利率万分之五，按月计收复利。四、积欠利息：截至2019年3月13日积欠3124.54元。五、违约责任：截至2019年3月13日积欠违约金9772.66元、年费50元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.判令被告陈思艳向原告偿还本金9772.66元、利息3124.54元、费用9822.66元（暂计算至2019年3月13日），合计22719.86元，并支付自2019年3月14日起至实际还清之日止的利息、费用（按信用卡领用合约约定的计费标准计算）；2.诉讼费由被告承担。被告陈思艳未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款欠息表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告陈思艳所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。但原告主张的利息与费用之和过高，本院调整为年利率24%的标准。被告陈思艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈思艳于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金9772.66元并支付利息和费用（自2017年8月15日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，公告费600元，合计968元，由陈思艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  匡军波人民陪审员  堵东平人民陪审员  岳 勇二〇二〇年二月二十四日书 记 员  许 宁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初33849号原告：陈宇鹏，女，1984年12月4日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区泰和宜园1号楼-3至3层01内-1层B1-03。法定代表人：陈维波，董事长。委托诉讼代理人：纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：滑丽蓉，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告陈宇鹏与被告北京顺义新城建设开发有限公司（以下简称顺义新城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。陈宇鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失1万元（最终以评估鉴定数额为准）；2、诉讼费、评估费由被告负担。事实与理由：2016年，被告对外公开预售榴景沁苑商品房，原告和被告双方签订了《北京市商品房预售合同》，针对商品房层高、装饰设备标准等作出了相应的约定。被告向原告送达《交房通知》时，诱导原告于交房时与其指定的装修公司另行签订《委托施工协议》，原告拒绝签订该协议。至起诉之日，原告发现被告交付的房屋不符合广告宣传与样板房展现的精装修标准，且擅自占用榴景沁苑大厦内的公共区域（包括卫生间、楼道等）搭建房屋，损害了原告的权益。被告擅自搭建房屋并将扩建处的房屋售卖给其他业主以获利，其行为改变了大厦内公共部分的使用用途，给原告带来了生活上的不便，且侵害了原告的权益，因此被告应拆除擅自搭建的公共部分房屋及构筑物。《北京市商品房预售合同》及其附件一显示，原告购买的是屋内未分割隔断的商品房，屋内并不包含卫生间等建筑设施，被告在未征得原告同意的前提下，擅自违法搭建，应承担拆除此部分构筑物的费用。此外，违法建筑拆除会对原告正常使用商品房造成影响，严重侵害原告的合法权益，被告应当承担相应的房屋修复费用，具体数额以评估鉴定为准。被告交付的房屋装饰、设备不符合《商品房预售合同》附件六第6条约定，根据《商品房预售合同》第17条约定，应当双倍赔偿装饰、设备差价。原、被告签订《商品房预售合同》，虽然在形式上约定交付的房屋为“毛坯房”，但双方实质上是以“精装修”房屋进行买卖，原告向被告支付的购房款中包含了向施工单位支付的“精装修”的施工款项，原告购买的实际为“精装修”标准的房屋。但是，被告并未按照“精装修”标准向业主提供相应装修标准的房屋，因此原告有权要求被告对其受到的损失进行相应赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告顺义新城公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系商品房预售合同纠纷，应以被告住所地法院管辖，其公司住所地在北京市顺义区，故丰台法院对本案没有管辖权，本案应由顺义法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉房屋在丰台区，双方所签《北京市商品房预售合同》约定争议解决方式为向房屋所在地人民法院起诉，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回北京顺义新城建设开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京顺义新城建设开发有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  卢晓芳二〇一九年十二月六日书记员  郝鹏跃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34299号原告：闫玉宏，男，1942年8月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：慕佳冬，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾家玺，上海润言律师事务所律师。原告闫玉宏与被告慕佳冬保证合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本案在审理过程中，被告提出其系合星财富管理有限公司(以下简称合星财富公司)员工，原告系合星财富公司客户。合星财富公司因涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗罪，已被告上海市公安局静安分局经侦大队立案调查。上述案件结果与本案审理结果有关，故本案应当中止审理。本院经审查认为，依据担保法第五条的规定，主合同无效，担保合同无效，因此本案中，担保合同是否有效要看主合同是否有效。现与原告签订投资合同的合星财富公司的法定代表人尤某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被警方抓捕归案，故本案应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  顾琳妍二〇一九年十二月六日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3084号原告：邹某某，男，1971年6月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：吴某某，男，1970年12月31日出生，汉族，住舞钢市。被告：熊某某，女，1977年10月3日出生，汉族，住舞钢市。以上二被告委托诉讼代理人刘铜鑫，男，1972年11月12日出生，住舞钢市。被告：四川易园园林集团有限公司，住四川省成都市金牛区金泉路8号。社会统一信用代码91510106727480914W。法定代表人：易文清，职务：董事长。原告邹某某与被告吴某某、熊某某、四川易园园林集团有限公司（以下简称四川易园公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。邹某某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告承担连带责任共同返还原告代付材料费及其他费用725393元，支付资金占用费利息304221元；2.被告承担诉讼费及本案所有费用。事实与理由：2011年年底到2012年初四川易园公司先后承接了万达集团合肥及宁德两个地方的园林绿化工程项目，并成立了项目部，四川易园公司指派吴某某负责。熊某某负责项目部财务事宜，邹某某负责项目部水电事宜，在两工地施工期间需购买材料、付差旅费及其他费用，熊某某称资金紧张，为解燃眉之急让邹某某帮忙，在熊某某承诺工程回款后归还的情况下，邹某某为其代为支付材料款及其他费用925393元，并分批把单据交给熊某某报销，熊某某与会计一同将该单据计算后熊某某以打欠条及借款的形式给邹某某出具7份欠条及借款凭证。2012年底到2013年，两个工地都陆续交工，收到相应工程款后邹某某多次去要，熊某某在2014年用其个人账户还款20万元，剩余725393元一直未还，故原告诉至法院。四川易园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案工程项目部所在地为福建省宁德市蕉城区，应由工程所在地人民法院管辖，请求将本案移送至福建省宁德市蕉城区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，首先，本案中被告吴某某、熊某某的住所地在舞钢，舞钢市人民法院具有管辖权。其次，经已生效的（2016）闽0902民初987号民事判决认定，原告与被告之间的纠纷系合伙纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定：“没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”，本案中因原告与被告吴某某之间的口头合伙没有注册登记，舞钢市人民法院作为被告吴某某的住所地具有管辖权。因此，本院因舞钢系双方的合同履行地而对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条的规定，裁定如下：驳回四川易园园林集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  安家东审 判 员  陈艳艳人民陪审员  张凤平二〇一九年十二月二十三日书 记 员  曹二非附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第五条对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5630号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91320400699343815D，住所地：常州市和平中路413号，法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被告：潘琦，男，汉族，1983年11月26日生，住所地溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告潘琦信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明需公告送达，需转为适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  匡军波二〇一九年十二月二十三日书记员  许 宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47245号申请人：吴虹彬，香港特别行政区居民，男，1985年3月16日出生，汉族，香港身份证号码：V082252(3)，联系地址福建省晋江市磁灶镇海西星城13幢2单元704室。委托诉讼代理人：王美强，上海劲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬莲，上海劲达律师事务所律师。被申请人：吴金贞，男，1965年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：叶丽，女，1965年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人吴虹彬与被申请人吴金贞、叶丽民间借贷纠纷一案，申请人吴虹彬于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴金贞、叶丽银行存款人民币1,345,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人吴虹彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴金贞、叶丽的银行存款人民币1,345,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人吴虹彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5630号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该行行长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被告：潘琦，男，1983年11月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告潘琦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人刘奕辰到庭参加诉讼，被告潘琦经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1.申请人：潘琦。2.申请时间：2016年11月1日。3.发放行及批准时间：江南银行，2016年11月1日。4.信用卡名称：信用卡。5.卡号：62×××91。6.信用额度：10000元。二、透支本金：9977.94元。三、利息的计算方式：日利率万分之五，按月计收复利。四、积欠利息：截至2019年4月2日积欠3297.44元。五、违约责任：截至2019年4月2日积欠违约金9977.94元、取现费16元、年费50元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.判令被告潘琦向原告偿还本金9977.94元、利息3297.44元、费用10043.94元（暂计算至2019年4月2日），合计23319.32元，并支付自2019年4月3日起至实际还清之日止的利息、费用（按信用卡领用合约约定的计费标准计算）；2.诉讼费由被告承担。被告潘琦未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款欠息表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告潘琦所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。但原告主张的利息与费用之和过高，本院调整为年利率24%的标准。被告潘琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：潘琦于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金9977.94元并支付利息和费用（自2017年9月15日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，公告费600元，合计983元，由潘琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  匡军波人民陪审员  堵东平人民陪审员  岳 勇二〇二〇年二月二十一日书 记 员  许 宁
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5634号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91320400699343815D，住所地：常州市和平中路413号，法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被告：王金飞，男，汉族，1982年6月1日生，住所地溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告王金飞信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明需公告送达，需转为适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  匡军波二〇一九年十二月二十三日书记员  许 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初51705号原告：叶纪宏，男，台湾地区居民，现居住台湾新北市淡水区民权路177巷11号四楼。委托诉讼代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧倢，上海周祖琪律师事务所律师。被告：上海贵南餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张玉德。委托诉讼代理人：木罕买，男。本院受理原告叶纪宏与被告上海贵南餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本院受理原告叶纪宏与被告上海贵南餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周 箐人民陪审员  王晓霞人民陪审员  王 磊二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5634号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该行行长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被告：王金飞，男，1982年6月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告王金飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人刘奕辰到庭参加诉讼，被告王金飞经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1.申请人：王金飞。2.申请时间：2017年5月10日。3.发放行及批准时间：江南银行，2017年5月10日。4.信用卡名称：信用卡。5.卡号：62×××46。6.信用额度：10000元。二、透支本金：9963.92元。三、利息的计算方式：日利率万分之五，按月计收复利。四、积欠利息：截至2019年4月2日积欠2923.87元。五、违约责任：截至2019年4月2日积欠违约金9963.92元、分期手续费180元、年费50元、取现费22.35元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.判令被告王金飞向原告偿还本金9963.92元、利息2923.87元、费用10216.27元（暂计算至2019年4月2日），合计23104.06元，并支付自2019年4月3日起至实际还清之日止的利息、费用（按信用卡领用合约约定的计费标准计算）；2.诉讼费由被告承担。被告王金飞未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款欠息表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告王金飞所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。但原告主张的利息与费用之和过高，本院调整为年利率24%的标准。被告王金飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王金飞于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金9963.92元并支付利息和费用（自2017年10月15日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，公告费600元，合计978元，由王金飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  匡军波人民陪审员  堵东平人民陪审员  岳 勇二〇二〇年二月二十四日书 记 员  许 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13474号本院于2019年12月23日对原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行与被告黄荣彬、王峥金融借款合同纠纷一案作出的（2019）湘0111民初13474号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0111民初13474号民事判决书中，判决书第六页倒数第五行“本案受理费8039元，因适用简易程序减半收取4019.5元”补正为“本案受理费8309元，因适用简易程序减半收取4154.5元”。审判员  宁昊杰二〇二〇年五月十一日书记员  吴叶佳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初33855号原告：刘原婧，女，1985年8月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区泰和宜园1号楼-3至3层01内-1层B1-03。法定代表人：陈维波，董事长。委托诉讼代理人：纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：滑丽蓉，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告刘原婧与被告北京顺义新城建设开发有限公司（以下简称顺义新城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。刘原婧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失1万元（最终以评估鉴定数额为准）；2、诉讼费、评估费由被告负担。事实与理由：2016年，被告对外公开预售榴景沁苑商品房，原告和被告双方签订了《北京市商品房预售合同》，针对商品房层高、装饰设备标准等作出了相应的约定。被告向原告送达《交房通知》时，诱导原告于交房时与其指定的装修公司另行签订《委托施工协议》，原告拒绝签订该协议。至起诉之日，原告发现被告交付的房屋不符合广告宣传与样板房展现的精装修标准，损害了原告的权益。《北京市商品房预售合同》及其附件一显示，原告购买的是屋内未分割隔断的商品房，被告在未征得原告同意的前提下，擅自违法搭建，应承担拆除此部分构筑物的费用。此外，违法建筑拆除会对原告正常使用商品房造成影响，严重侵害原告的合法权益，被告应当承担相应的房屋修复费用，具体数额以评估鉴定为准。被告交付的房屋装饰、设备不符合《商品房预售合同》附件六第6条约定，根据《商品房预售合同》第17条约定，应当双倍赔偿装饰、设备差价。原、被告签订《商品房预售合同》，虽然在形式上约定交付的房屋为“毛坯房”，但双方实质上是以“精装修”房屋进行买卖，原告向被告支付的购房款中包含了向施工单位支付的“精装修”的施工款项，原告购买的实际为“精装修”标准的房屋。但是，被告并未按照“精装修”标准向业主提供相应装修标准的房屋，因此原告有权要求被告对其受到的损失进行相应赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告顺义新城公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系商品房预售合同纠纷，应以被告住所地法院管辖，其公司住所地在北京市顺义区，故丰台法院对本案没有管辖权，本案应由顺义法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉房屋在丰台区，双方所签《北京市商品房预售合同》约定争议解决方式为向房屋所在地人民法院起诉，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回北京顺义新城建设开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京顺义新城建设开发有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  卢晓芳二〇一九年十二月六日书记员  郝鹏跃
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初7370号原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。法定代表人：于龙，行长。委托诉讼代理人：王璐，包头市文锐法律服务所法律工作者。被告：黄允东，男，1966年3月2日出生，现在押。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行诉被告黄允东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行的委托诉讼代理人王璐及被告黄允东到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告偿还信用卡透支款本金49999.57元、利息9912.14元（截止至2019年10月23日，此后利息按领用合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止）、费用4366.16元、滞纳金2543.25元，共计金额为66821.09元；2、本案诉讼费由被告负担。2017年12月25日，被告黄允东向原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行申请办理信用卡，申请卡种类为长城环球通爱家信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合同、信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行经审查核准，向被告发放了卡号为×××的信用卡，该信用卡额度0万元。同时，在2018年01月25日，原告因购买家具家电、装修房屋，向中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行申请办理“爱家分期”专项分期付款，额度为2200元、29999.99元、17800元，合计金额49999.99元，分期24期，被告在该信用卡激活后使用信用卡消费，于2018年02月25日进入逾期状态，并于2019年03月26日进入核销状态。截止2019年10月23日，被告已经逾期605天未还款，尚欠信用卡透支款本金49999.57元，利息9912.14元，费用4366.16元，滞纳金2543.25元，本息及费用合计信用卡透支金额为66821.09元。截止起诉之日，在被告信用卡到期后，经银行多次信用卡催收、上门催收，被告一直未按约定归还信用卡欠款已构成违约，故原告诉至本院要求判如所请。被告黄允东辩称：原告所述正确，被告现在押无法偿还，待被告出去后还钱。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告向原告申请办理长城环球通爱家信用卡，原告审核后发卡。2018年1月25日，被告又向原告申请办理了“爱家分期”专项分期付款，额度为2200元、29999.99元、17800元，合计金额49999.99元，分期24期，被告激活后用信用卡消费，于2018年2月25日进入逾期状态，截止2019年10月23日被告已逾期605天未还款，尚欠本金49999.57元，利息9912.14元，费用4366.16元。以上欠款被告至今未付，故原告诉至本院要求判如所请。以上事实，有原告提供的证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，被告向原告申请办理个人信用卡，双方已经建立了合同关系，被告激活信用卡使用信用卡消费，就应当按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定向原告偿还欠款。被告办理了爱家信用卡，之后又申请办理了爱家分期业务，产生的欠款并非信用卡透支款，被告应当按照爱家分期业务的约定还款。且原告已经按照合同的约定要求被告一次结清全部分期。关于原告请求的滞纳金，因双方在爱家分期业务中并无约定，故该项请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告黄允东于判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行信用卡欠款本金49999.57元及利息9912.14元（截止至2019年10月23日，此后利息按领用合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止）、费用4366.16元；二、驳回原告中国银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费735元（原告已预交），由被告黄允东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郭美玲 二○一九年十二月二十三日书记员 张 睿附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0203民初7370号 原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。 法定代表人：于龙，行长。 委托诉讼代理人：王璐，包头市文锐法律服务所法律工作者。 被告：黄允东，男，1966年3月2日出生，汉族，现在押。 原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行诉被告黄允东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行的委托诉讼代理人王璐及被告黄允东到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告偿还信用卡透支款本金49999.57元、利息9912.14元（截止至2019年10月23日，此后利息按领用合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止）、费用4366.16元、滞纳金2543.25元，共计金额为66821.09元；2、本案诉讼费由被告负担。2017年12月25日，被告黄允东向原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行申请办理信用卡，申请卡种类为长城环球通爱家信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合同、信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行经审查核准，向被告发放了卡号为6259061507522099的信用卡，该信用卡额度0万元。同时，在2018年01月25日，原告因购买家具家电、装修房屋，向中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行申请办理“爱家分期”专项分期付款，额度为2200元、29999.99元、17800元，合计金额49999.99元，分期24期，被告在该信用卡激活后使用信用卡消费，于2018年02月25日进入逾期状态，并于2019年03月26日进入核销状态。截止2019年10月23日，被告已经逾期605天未还款，尚欠信用卡透支款本金49999.57元，利息9912.14元，费用4366.16元，滞纳金2543.25元，本息及费用合计信用卡透支金额为66821.09元。截止起诉之日，在被告信用卡到期后，经银行多次信用卡催收、上门催收，被告一直未按约定归还信用卡欠款已构成违约，故原告诉至本院要求判如所请。 被告黄允东辩称：原告所述正确，被告现在押无法偿还，待被告出去后还钱。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告向原告申请办理长城环球通爱家信用卡，原告审核后发卡。2018年1月25日，被告又向原告申请办理了“爱家分期”专项分期付款，额度为2200元、29999.99元、17800元，合计金额49999.99元，分期24期，被告激活后用信用卡消费，于2018年2月25日进入逾期状态，截止2019年10月23日被告已逾期605天未还款，尚欠本金49999.57元，利息9912.14元，费用4366.16元。以上欠款被告至今未付，故原告诉至本院要求判如所请。 以上事实，有原告提供的证据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告向原告申请办理个人信用卡，双方已经建立了合同关系，被告激活信用卡使用信用卡消费，就应当按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定向原告偿还欠款。被告办理了爱家信用卡，之后又申请办理了爱家分期业务，产生的欠款并非信用卡透支款，被告应当按照爱家分期业务的约定还款。且原告已经按照合同的约定要求被告一次结清全部分期。关于原告请求的滞纳金，因双方在爱家分期业务中并无约定，故该项请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告黄允东于判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行信用卡欠款本金49999.57元及利息9912.14元（截止至2019年10月23日，此后利息按领用合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止）、费用4366.16元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费735元（原告已预交），由被告黄允东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  郭美玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 睿 附录本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46017号申请人：王希玲，女，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：金伟，上海迈伦律师事务所律师。被申请人：陆林康，男，1978年10月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请人王希玲与被申请人陆林康合伙协议纠纷一案，现申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆林康的银行存款人民币51万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王希玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陆林康的银行存款人民币51万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,070元，由申请人王希玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初2200号 原告：覃叶枝，女，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：黄雷，广西象法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁诚，广西象法律师事务所实习律师。 被告：覃琴女，壮族，住象州县。 被告：何爱媛，女，汉族，住象州县。 原告覃叶枝与被告覃琴、何爱媛名誉权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃叶枝及其委托诉讼代理人黄雷、梁诚，被告覃琴、何爱媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃叶枝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令两个被告当面向原告赔礼道歉，并通过在“军田高头角姐妹群”微信群内公开发表声明的方式为原告消除影响、恢复名誉；3、判令两被告赔偿原告精神损害抚慰金1元；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系母女关系，2019年10月15日晚被告覃琴通过添加原告微信好友的方式用及其污秽的言语无端地对原告进行辱骂，同年10月17日下午被告覃琴、何爱媛同时通过村内“军田高头角姐妹群”微信群用同样污秽的言语再次无端地对原告进行辱骂。村内群众对此事议论纷纷，已造成原告名誉受到严重损害，同时村内群众、甚至亲戚对原告的社会评价极度低下，原告原本的生活受到严重干扰。原告没有做过被告微信中提到的讲其母亲坏话的事情，两被告实在是无中生有、无理取闹，此事使得原告身心俱疲精神遭受极大痛苦。综上所述，原告为保护自身合法权益，维护司法正义，特依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律和司法解释的规定向本院提起诉讼，判如所请。 被告覃琴辩称，这件事情不是被告制造的，当时被告覃琴两次通过微信群添加原告，原告不通过，后来在群里看见原告与别人聊天，被告覃琴就在群里骂原告，原告也在群里骂被告覃琴。这件事与被告何爱媛的事情已经没有关系。被告覃琴也没有侮辱原告。 被告何爱媛辩称，何爱媛和几个姐妹回娘家上清明，何爱媛的十三婶告诉何爱媛，原告讲何爱媛嫖巷里面的哪个人，何爱媛听到这件事都发呆了十多分钟。后何爱媛没有见到原告，也没有去找原告，就直接去了南宁。后来何爱媛把这件事跟其女儿覃琴说，覃琴就在“军田高头角姐妹群1”微信群质问原告。两被告没有侮辱原告。 本院经审理查明：原告覃叶枝系象州县罗秀镇军田村民委军田村人，后嫁入象州县百丈乡练石村民委上甫村。被告覃琴、何爱媛同系象州县罗秀镇军田村民委军田村人。原告覃叶枝、被告覃琴二人均为“军田高头角姐妹群1”微信群的成员，该微信群由象州县罗秀镇军田村民委军田村高头角的姐妹等60人组成，群成员在群内进行交流等活动。原告微信名为“叶子”、被告覃琴有两个微信号，一个微信名为“花呗，信用卡套现秒到”，另外一个微信名为“皇氏乳业批发（2件起免费送货）”。2019年10月15日晚，被告覃琴以微信名为“花呗，信用卡套现秒到”添加原告微信为好友的方式，在留言栏上留言：“你这个烂逼在（再）乱去我姨婆面前说我妈，我杀了你，操你个烂逼”等内容。2019年10月17日，被告覃琴在“军田高头角姐妹群1”@叶枝，发布：“你个贱烂黑，到处告诉别人我骂你，你恶人先告状，不要自以为是有钱人放的屁是香的，你说的话人家信吗？先告诉别人我为什么骂你，这次是警告你，下次杀你我都干，我妈堂堂正正的一个女人，你跟我叔婆说我妈去嫖我们巷的人”，“你恶人先告状，到处告诉别人我骂你，你不是找死”等文字。两被告与原告在“军田高头角姐妹群1”中进行语音对骂，使用的语言为一般人难以启齿的恶语脏话。“军田高头角姐妹群1”微信群成员覃丽在微信群中@覃静琼“骂得更(艮）丑，我听得都没有好意思了”。2019年11月6日，原告覃叶枝向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，本案为名誉权纠纷。名誉，是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条:“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第140条:“以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”本案中，两被告在“军田高头角姐妹群1”微信群通过文字、语音发布辱骂原告的言论，对两被告所指的事实，两被告并未在法定期限内举证证明上述事实的真实性。被告在微信“军田高头角姐妹群1”通过语音及文字用恶语脏话辱骂原告，情节较为严重，群里其他成员均能看到或听到辱骂的内容，影响了原告的品德、声望和形象，降低了原告的社会综合评价，给原告造成一定程度的心理伤害及精神痛苦，侵犯了原告的名誉权。因两被告辱骂行为已经终止，不再有可终止的行为存在，故对原告要求两被告立即停止侵害原告名誉权的行为的诉请本院不予支持。两被告的行为侵犯了原告的名誉权，且主观上具有过错，原告请求判令被告向原告赔礼道歉，恢复名誉，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请两被告当面向原告赔礼道歉，本院认为已超出了侵害的范围，故对其该部分诉请本院不予支持。原告诉请精神抚慰金，因原告提交证据不足以证实其精神损害达到严重程度，故对其该部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告覃琴、何爱媛于本判决生效后十日内在“军田高头角姐妹群1”微信群里向原告覃叶枝发表赔礼道歉声明（赔礼道歉声明须经本院审核）; 二、驳回原告覃叶枝的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告覃琴、何爱媛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁利斌 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。 法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26567号原告：上海荣平安全玻璃制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陶延荣，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，安徽寿州律师事务所律师。被告：上海华艺幕墙系统工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：颜飞鹏。原告上海荣平安全玻璃制品有限公司与被告上海华艺幕墙系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款135万元或查封、扣押其等值财产，原告现已为上述财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海华艺幕墙系统工程有限公司银行存款135万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张超亮二〇一九年十二月二十三日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初33854号原告：苏玮，女，1988年3月31日出生，汉族，无业，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区泰和宜园1号楼-3至3层01内-1层B1-03。法定代表人：陈维波，董事长。委托诉讼代理人：纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：滑丽蓉，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告苏玮与被告北京顺义新城建设开发有限公司（以下简称顺义新城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。苏玮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失1万元（最终以评估鉴定数额为准）；2、诉讼费、评估费由被告负担。事实与理由：2016年，被告对外公开预售榴景沁苑商品房，原告和被告双方签订了《北京市商品房预售合同》，针对商品房层高、装饰设备标准等作出了相应的约定。被告向原告送达《交房通知》时，诱导原告于交房时与其指定的装修公司另行签订《委托施工协议》，原告拒绝签订该协议。至起诉之日，原告发现被告交付的房屋不符合广告宣传与样板房展现的精装修标准，损害了原告的权益。《北京市商品房预售合同》及其附件一显示，原告购买的是屋内未分割隔断的商品房，被告在未征得原告同意的前提下，擅自违法搭建，应承担拆除此部分构筑物的费用。此外，违法建筑拆除会对原告正常使用商品房造成影响，严重侵害原告的合法权益，被告应当承担相应的房屋修复费用，具体数额以评估鉴定为准。被告交付的房屋装饰、设备不符合《商品房预售合同》附件六第6条约定，根据《商品房预售合同》第17条约定，应当双倍赔偿装饰、设备差价。原、被告签订《商品房预售合同》，虽然在形式上约定交付的房屋为“毛坯房”，但双方实质上是以“精装修”房屋进行买卖，原告向被告支付的购房款中包含了向施工单位支付的“精装修”的施工款项，原告购买的实际为“精装修”标准的房屋。但是，被告并未按照“精装修”标准向业主提供相应装修标准的房屋，因此原告有权要求被告对其受到的损失进行相应赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告顺义新城公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系商品房预售合同纠纷，应以被告住所地法院管辖，其公司住所地在北京市顺义区，故丰台法院对本案没有管辖权，本案应由顺义法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉房屋在丰台区，双方所签《北京市商品房预售合同》约定争议解决方式为向房屋所在地人民法院起诉，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回北京顺义新城建设开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京顺义新城建设开发有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  卢晓芳二〇一九年十二月六日书记员  郝鹏跃
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初6899号原告：高伟，女，1968年7月7日出生，汉族，现住淄博市高新区。委托诉讼代理人：胡杰，男，1963年4月30日出生，汉族，现住淄博市高新区，系原告高伟之配偶。委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。被告：王玲，女，1976年3月12日出生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：郭振田，山东杰盟律师事务所律师。被告：淄博乐居房地产营销策划有限公司。住所地，淄博市高新区华侨城南区15号楼2单元020104号。法定代表人：邢美玲，董事长。委托诉讼代理人:李伟，女，1990年10月30日出生，汉族，系淄博乐居房地产营销策划有限公司店长，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：杨小兰，女，1989年8月29日出生，汉族，系淄博乐居房地产营销策划有限公司店长，现住淄博市张店区。原告高伟与被告王玲、淄博乐居房地产营销策划有限公司（以下简称“乐居房产”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托诉讼代理人胡杰、舒立杰和被告王玲及其委托诉讼代理人郭振田、被告乐居房产的委托诉讼代理人李伟、杨小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告于2019年9月13日签订的《房屋买卖居间合同》；2.判令被告王玲向原告支付违约金20万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日，原告与被告王玲共同委托被告乐居房产为其促成房屋买卖交易，三方签订《房屋买卖居间合同》一份，合同载明了由被告王玲购买原告所有的位于淄博市高新区房屋一套，价款叁佰叁拾陆万元整（￥3360000.00元），同时约定：签订本合同时乙方（被告一）缴纳定金人民币伍仟元整给甲方（原告）并于9月15日具体协商首付款日期及办理贷款日的具体事宜；合同还约定了违约责任的承担方式。合同签订后，被告王玲如约向原告支付定金5000元。然而到9月15日原告与被告王玲按约定到被告乐居房产处商谈支付首付款日期时，被告王玲突然表示因房价过高放弃购房，后被告乐居房产多次从中协调未果。至今被告王玲也未与原告协商合同解除事宜，导致原告无法将该房对外出卖。原告认为，被告王玲的违约行为导致了合同目的根本无法实现。原告为维护自己的合法权益依照《中华人民共和国民事诉讼法物权法合同法》的相关规定，特具状贵院请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。王玲辩称，同意解除合同；本案系原告违约，违约金不应由被告承担。乐居房产辩称，同意解除合同；对于违约金由原告与被告王玲协商。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，原告与被告王玲在被告乐居房产的居间服务下签订《房屋买卖居间合同》一份，约定被告王玲购买原告名下位于高新区房屋一套，房屋成交价格为336万元。双方协商签订协议时原告向被告支付定金5000元。合同对首付款支付等未达成一致，双方在合同中约定双方于2019年9月15日前具体协商被告支付首付款日期及办理贷款的具体事宜。合同第七条约定：如被告违约则定金不予退还，如原告违约则双倍支付被告定金。同时违约方支付对方违约金人民币20万元整，并支付中介服务费、贷款手续费。协议签订后的第二日，被告王玲提出该房屋定价过高，要求降价。双方为此形成纠纷。上述事实，有原告提供的商品房买卖居间合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、录音证据及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖居间合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。被告在合同签订后的第二日以房屋定价过高为由拒绝继续履行合同，导致双方无法就房款支付方式继续协商，被告的行为构成违约，应依法承担违约责任。被告王玲违约后，原告起诉要求解除合同，两被告庭审时均同意解除合同，故原、被告签订的合同于2019年11月1日已经解除。关于原告主张的违约金20万元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。现被告王玲违约，原告要求被告按照违约责任支付违约金，于法有据。本院综合双方合同的履行情况、被告的过错程度、原告的损失情况，依据公平原则和诚实信用原则，确定被告应向原告支付违约金10万元，扣除被告已经支付的定金5000元，被告尚需支付原告违约金95000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、原告高伟与被告王玲、淄博乐居房地产营销策划有限公司于2019年9月13日签订的《房屋买卖居间合同》于2019年11月1日解除；二、被告王玲于本判决生效之日起十日内支付原告高伟违约金95000元；三、驳回原告高伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  石秉红二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 蕊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6899号 原告：高伟，女，1968年7月7日出生，汉族，现住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：胡杰，男，1963年4月30日出生，汉族，现住淄博市高新区，系原告高伟之配偶。 委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。 被告：王玲，女，1976年3月12日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：郭振田，山东杰盟律师事务所律师。 被告：淄博乐居房地产营销策划有限公司。住所地，淄博市高新区华侨城****楼****。 法定代表人：邢美玲，董事长。 委托诉讼代理人:李伟，女，1990年10月30日出生，汉族，系淄博乐居房地产营销策划有限公司店长，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杨小兰，女，1989年8月29日出生，汉族，系淄博乐居房地产营销策划有限公司店长，现住淄博市张店区。 原告高伟与被告王玲、淄博乐居房地产营销策划有限公司（以下简称“乐居房产”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托诉讼代理人胡杰、舒立杰和被告王玲及其委托诉讼代理人郭振田、被告乐居房产的委托诉讼代理人李伟、杨小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告于2019年9月13日签订的《房屋买卖居间合同》；2.判令被告王玲向原告支付违约金20万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日，原告与被告王玲共同委托被告乐居房产为其促成房屋买卖交易，三方签订《房屋买卖居间合同》一份，合同载明了由被告王玲购买原告所有的位于淄博市高新区房屋一套，价款叁佰叁拾陆万元整（￥3360000.00元），同时约定：签订本合同时乙方（被告一）缴纳定金人民币伍仟元整给甲方（原告）并于9月15日具体协商首付款日期及办理贷款日的具体事宜；合同还约定了违约责任的承担方式。合同签订后，被告王玲如约向原告支付定金5000元。然而到9月15日原告与被告王玲按约定到被告乐居房产处商谈支付首付款日期时，被告王玲突然表示因房价过高放弃购房，后被告乐居房产多次从中协调未果。至今被告王玲也未与原告协商合同解除事宜，导致原告无法将该房对外出卖。原告认为，被告王玲的违约行为导致了合同目的根本无法实现。原告为维护自己的合法权益依照《中华人民共和国民事诉讼法物权法合同法》的相关规定，特具状贵院请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 王玲辩称，同意解除合同；本案系原告违约，违约金不应由被告承担。 乐居房产辩称，同意解除合同；对于违约金由原告与被告王玲协商。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，原告与被告王玲在被告乐居房产的居间服务下签订《房屋买卖居间合同》一份，约定被告王玲购买原告名下位于高新区房屋一套，房屋成交价格为336万元。双方协商签订协议时原告向被告支付定金5000元。合同对首付款支付等未达成一致，双方在合同中约定双方于2019年9月15日前具体协商被告支付首付款日期及办理贷款的具体事宜。合同第七条约定：如被告违约则定金不予退还，如原告违约则双倍支付被告定金。同时违约方支付对方违约金人民币20万元整，并支付中介服务费、贷款手续费。协议签订后的第二日，被告王玲提出该房屋定价过高，要求降价。双方为此形成纠纷。 上述事实，有原告提供的商品房买卖居间合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、录音证据及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖居间合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。被告在合同签订后的第二日以房屋定价过高为由拒绝继续履行合同，导致双方无法就房款支付方式继续协商，被告的行为构成违约，应依法承担违约责任。被告王玲违约后，原告起诉要求解除合同，两被告庭审时均同意解除合同，故原、被告签订的合同于2019年11月1日已经解除。关于原告主张的违约金20万元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。现被告王玲违约，原告要求被告按照违约责任支付违约金，于法有据。本院综合双方合同的履行情况、被告的过错程度、原告的损失情况，依据公平原则和诚实信用原则，确定被告应向原告支付违约金10万元，扣除被告已经支付的定金5000元，被告尚需支付原告违约金95000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条之规定，判决如下： 一、原告高伟与被告王玲、淄博乐居房地产营销策划有限公司于2019年9月13日签订的《房屋买卖居间合同》于2019年11月1日解除； 二、被告王玲于本判决生效之日起十日内支付原告高伟违约金95000元； 三、驳回原告高伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 蕊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39283号申请人：刘建增，男，1981年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被申请人：河北京鹏外派劳务派遣有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街210号启程大厦4号商务办公1312。法定代表人：崔拥军。刘建增与河北京鹏外派劳务派遣有限公司承揽合同纠纷一案，申请人刘建增向本院申请财产保全，请求对被申请人河北京鹏外派劳务派遣有限公司名下银行账户采取保全措施。申请人刘建增以天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为540000的保函作为担保。本院认为，刘建增的申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河北京鹏外派劳务派遣有限公司名下银行账户内的资金，以540000元为限（开户行：北京农商银行宣武支行，账号：×××）。案件申请费3220元，由申请人刘建增预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 芳二〇一九年十二月二十三日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2472号原告：深圳英智科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1079号花园城数码大厦Ｂ座301房。法定代表人：徐锋。委托诉讼代理人：杨普军，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧霞，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：四川君健万峰医疗器械有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道189号12栋4楼、5楼。法定代表人：佟光敏。被告：关灯景，男，汉族，1985年4月23日出生，身份证住址：广东省江门市新会区。被告：唐春，男，汉族，1981年2月13日出生，身份证住址：重庆市潼南县。三被告共同委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：**，四川迪泰律师事务所律师。本院受理原告深圳英智科技有限公司诉被告四川君健万峰医疗器械有限责任公司、关灯景、唐春侵害商业秘密纠纷一案后，被告四川君健万峰医疗器械有限责任公司、关灯景、唐春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于本案被告住所地及产品生产制造地均在四川省成都市，深圳市中级人民法院对于本案没有管辖权，请求法院将本案移送成都市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商业秘密纠纷，属于不正当竞争纠纷、侵权纠纷。从地域管辖来看，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告已提供初步证据证明被告关灯景、唐春曾为原告深圳英智科技有限公司的员工，原告指控的涉案窃取商业秘密的行为发生于上述两被告离职前后，故被控窃取商业秘密的行为实施地为深圳市，即侵权行为实施地为深圳市。其次，原告指控涉案商业秘密被窃取后所使用其生产的侵权设备被投放在深圳市人民医院使用，即侵权结果发生地为深圳市。综上，本案侵权行为实施地与侵权结果发生地均为深圳市，本院对该案管辖具有地域管辖的依据。同时，根据《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》（法[2017]352号）的规定，本院对深圳市辖区内第一审标的额在500万元以上的不正当竞争纠纷案件具有管辖权，而本案的标的额为646万元，故本院对该案管辖符合级别管辖的规定。综上，本院对该案管辖符合地域管辖和级别管辖的相关规定，本院依法对该案具有管辖权。因此，被告四川君健万峰医疗器械有限责任公司、关灯景、唐春的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告四川君健万峰医疗器械有限责任公司、关灯景、唐春对本案管辖权提出的异议。案件受理费为人民币100元，由被告四川君健万峰医疗器械有限责任公司、关灯景、唐春负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长 卞    飞审判员 骆  丽  莉审判员 钟  小  凯二〇一九年十二月六日书记员 范钰玲（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民初2472号 原告：深圳英智科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**花园城数码大厦****。 法定代表人：徐锋。 委托诉讼代理人：杨普军，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧霞，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被告：四川君健万峰医疗器械有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道********。 法定代表人：佟光敏。 被告：关灯景，男，汉族，1985年4月23日出生，身份证住址：广东省江门市新会区。 被告：唐春，男，汉族，1981年2月13日出生，身份证住址：重庆市潼南县。 三被告共同委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：杨**，四川迪泰律师事务所律师。 本院受理原告深圳英智科技有限公司诉被告四川君健万峰医疗器械有限责任公司、关灯景、唐春侵害商业秘密纠纷一案后，被告四川君健万峰医疗器械有限责任公司、关灯景、唐春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于本案被告住所地及产品生产制造地均在四川省成都市，深圳市中级人民法院对于本案没有管辖权，请求法院将本案移送成都市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害商业秘密纠纷，属于不正当竞争纠纷、侵权纠纷。从地域管辖来看，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告已提供初步证据证明被告关灯景、唐春曾为原告深圳英智科技有限公司的员工，原告指控的涉案窃取商业秘密的行为发生于上述两被告离职前后，故被控窃取商业秘密的行为实施地为深圳市，即侵权行为实施地为深圳市。其次，原告指控涉案商业秘密被窃取后所使用其生产的侵权设备被投放在深圳市人民医院使用，即侵权结果发生地为深圳市。综上，本案侵权行为实施地与侵权结果发生地均为深圳市，本院对该案管辖具有地域管辖的依据。同时，根据《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》（法[2017]352号）的规定，本院对深圳市辖区内第一审标的额在500万元以上的不正当竞争纠纷案件具有管辖权，而本案的标的额为646万元，故本院对该案管辖符合级别管辖的规定。综上，本院对该案管辖符合地域管辖和级别管辖的相关规定，本院依法对该案具有管辖权。因此，被告四川君健万峰医疗器械有限责任公司、关灯景、唐春的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回被告四川君健万峰医疗器械有限责任公司、关灯景、唐春对本案管辖权提出的异议。 案件受理费为人民币100元，由被告四川君健万峰医疗器械有限责任公司、关灯景、唐春负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长 卞    飞 审判员 骆  丽  莉 审判员 钟  小  凯 二〇一九年十二月六日 书记员 范钰玲（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5672号原告：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地：常州市新北区龙锦路1598号府西花园9幢。负责人：鲍蕾，行长，统一社会信用代码913204006676176072。被告1:杨敏杰，女，汉族，1970年6月18日生，住所地哈尔滨市道里区。被告2:杨思琪，女，汉族，1995年5月17日生，住所地住所地哈尔滨市道里区。被告3:崔龙湖，男，朝鲜族，1946年11月20日生，住所地沈阳市于洪区。被告4:郑明淑，女，朝鲜族，1946年2月25日生，住所地沈阳市于洪区。被告5:常州韩保保护膜有限公司，住所地常州市金坛区龙湖路8号，统一社会信用代码：91320413595574694H，法定代表人，崔勇杰。原告华夏银行股份有限公司常州分行诉被告杨敏杰、杨思琪、崔龙湖、郑明淑、常州韩保保护膜有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明需公告送达，需转为适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  匡军波二〇一九年十二月二十三日书记员  许 宁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2840号之二 申请执行人：张侠,女,1972年10月7日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：邵思良,男,1974年9月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县龙升运输有限责任公司,住所地安徽省濉溪县烈山南路376号,统一社会信用代码:913406216662387951。 法定代表人:王玉芳,该公司董事长。 被执行人：谢婉妍,女,1979年2月27日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王东洋,男,1973年6月30日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张侠与邵思良、濉溪县龙升运输有限责任公司、谢婉妍、王东洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3202号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人邵思良、濉溪县龙升运输有限责任公司、谢婉妍、王东洋银行账户存款100万元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2840号之二 申请执行人：张侠,女,1972年10月7日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：邵思良,男,1974年9月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县龙升运输有限责任公司,住所地安徽省濉溪县烈山南路376号,统一社会信用代码:913406216662387951。 法定代表人:王玉芳,该公司董事长。 被执行人：谢婉妍,女,1979年2月27日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王东洋,男,1973年6月30日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人张侠与被执行人邵思良、濉溪县龙升运输有限责任公司、谢婉妍、王东洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人张侠书面申请撤回对被执行人王东洋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初3202号民事调解书中对被执行人王东洋的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45891号申请人：炜伲雅帝壹电子贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：LEEJONGHOON。委托诉讼代理人：杜洁，江苏漫修(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修(上海)律师事务所律师。被申请人：北京伽讯国际贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：李彦东。申请人炜伲雅帝壹电子贸易(上海)有限公司与被申请人北京伽讯国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京伽讯国际贸易有限公司的银行存款人民币8,832,297.71元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人炜伲雅帝壹电子贸易(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人北京伽讯国际贸易有限公司的银行存款人民币8,832,297.71元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人炜伲雅帝壹电子贸易(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5672号原告：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1598号府西花园9幢，统一社会信用代码913204006676176072。负责人：鲍蕾，该行行长。委托诉讼代理人：杜刚，江苏华东律师事务所律师。被告：杨某，女，1970年6月18日生，汉族，住上海市。被告：崔某，女，2005年7月11日生，朝鲜族，住上海市。法定代理人：杨某，系崔某母亲，概况同上。被告：崔龙湖，男，1946年11月20日生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：郑明淑，女，1946年2月25日生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：常州韩保保护膜有限公司，住所地常州市金坛区龙湖路8号，统一社会信用代码91320413595574694H。法定代表人：崔勇杰。原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）与被告杨某、崔某、崔龙湖、郑明淑、常州韩保保护膜有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华夏银行的委托诉讼代理人杜刚、被告杨某并代理崔某到庭参加诉讼，被告崔龙湖、郑明淑、常州韩保保护膜有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：华夏银行股份有限公司常州分行。2.借款人：崔勇杰。借款合同编号：CZZX14S12020170194。贷款本金：550万元，已归还8660元，尚余5491340元。贷款期限：2018年9月21日起至2019年9月20日止。利率：年息6.8%，逾期利率上浮为50%，对逾期利息计收复利。3.截止2020年7月6日的结欠本息合计为6391250.47元。4.实现债权的费用为：律师费178500元。5.保证人：常州韩保保护膜有限公司。保证合同编号：CZZX（金坛高保）20170055。保证方式：连带责任保证。保证限额：本金550万元及利息、罚息、费用等所有应付款项。保证期间：2年。保证范围：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。6.抵押人：崔勇杰、杨某。抵押合同编号：CZZX（金坛高抵）20170010。抵押财产：上海市。抵押限额：本金550万元及利息、罚息、费用等所有应付款项。所有权证号：沪房地闵字2007第××号。抵押担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的费用。是否有抵押手续：有。抵押权证号或登记号：沪（2017）闵字不动产证明第12034277号。7.崔勇杰已于2018年10月17日去世。杨某与崔勇杰原系夫妻，双方于2016年5月25日经法院调解离婚。崔某系崔勇杰女儿，崔龙湖、郑明淑系崔勇杰父母。原告的诉讼请求为：1.判令崔某、崔龙湖、郑明淑在继承崔勇杰的遗产范围内向原告偿还借款本金5491340元、利息899910.47元（计算至2020年7月6日），合计6391250.47元，并支付自2020年7月7日起至本息清偿之日止的利息（按约定计算）；2.原告实现债权的费用（包括律师费178500元、诉讼费、保全费等）由崔某、崔龙湖、郑明淑在继承崔勇杰的遗产范围内承担；3.判令原告有权就崔勇杰、杨某提供抵押担保的位于上海市房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令被告常州韩保保护膜有限公司对上述第一、第二项债务承担连带保证责任。被告杨某、崔某辩称，对借款没有异议，希望法院在处理抵押房产的时候能考虑崔某的生活、学习需要，多留安置费用。被告崔龙湖、郑明淑、常州韩保保护膜有限公司未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，华夏银行与崔勇杰签订的《个人最高额融资合同》、《借款合同》、与常州韩保保护膜有限公司签订的《最高额保证合同》、与崔勇杰、杨某签订的《个人最高额抵押合同》均合法有效，合同条款对各方当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。崔勇杰因故去世后，相关合同未能按约履行，华夏银行有权要求崔勇杰的继承人在继承遗产范围内归还已发放的全部贷款本金并结清利息及费用。崔某、崔龙湖、郑明淑作为崔勇杰的继承人，应以继承遗产的实际价值为限，清偿崔勇杰的相关债务。常州韩保保护膜有限公司作为保证人，在债务人没有履行债务时，应承担连带保证责任。在债务人不履行债务时，华夏银行要求对抵押物（位于上海市房产）行使抵押权，有事实及法律依据，本院予以支持。崔龙湖、郑明淑、常州韩保保护膜有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔某、崔龙湖、郑明淑于本判决发生法律效力之日起十日内在继承崔勇杰遗产实际价值范围内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金5491340元、支付利息899910.47（计算至2020年7月6日），并支付自2020年7月7日起至清偿本息之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、崔某、崔龙湖、郑明淑于本判决发生法律效力之日起十日内在继承崔勇杰遗产实际价值范围内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师费178500元。三、如崔某、崔龙湖、郑明淑不履行上述第一、第二项付款义务，华夏银行股份有限公司常州分行有权以上海市房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。四、常州韩保保护膜有限公司对崔某、崔龙湖、郑明淑上述第一、第二项付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51766元，保全费5000元，公告费1000元，合计57766元，由崔某、崔龙湖、郑明淑（三人在继承崔勇杰遗产范围内）、常州韩保保护膜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  匡军波人民陪审员  刘 岚人民陪审员  瞿 洁二〇二〇年七月八日法官 助理  刘克军书 记 员  许 宁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45891号原告：炜伲雅帝壹电子贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：LEEJONGHOON。委托诉讼代理人：杜洁，江苏漫修(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修(上海)律师事务所律师。被告：北京伽讯国际贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：李彦东。原告炜伲雅帝壹电子贸易(上海)有限公司(以下简称炜伲雅帝壹公司)与被告北京伽讯国际贸易有限公司(以下简称伽讯公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，因无法直接或以邮寄方式向被告送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达诉讼文书，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告炜伲雅帝壹公司的委托诉讼代理人杜洁、林安到庭参加了诉讼。被告伽讯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告炜伲雅帝壹公司提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠货款人民币(币种下同)7,924,897元及延期付款违约金(以7,924,897元为基数，自2019年3月27日起至被告实际付清之日止，按照合同约定的日万分之五的标准计算)；2.被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉请中的违约金变更为以7,924,897元为基数，自2019年3月27日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，双方于2019年签订了《2019年度炜伲雅大宇电子基本经销合同》(以下简称《经销合同》)，约定被告向原告购买WINIA，大宇系列电子产品，并约定了付款期限、方式及结算等内容。2019年3月27日，被告向原告确认拖欠原告的货款金额为7,924,896.95元。2019年6月10日、2019年7月3日，被告又向原告出具《还款承诺书》及《回款计划》，再次确认拖欠货款金额并作出具体还款承诺。但虽经原告多次催讨，被告仍未向原告支付上述拖欠货款，被告的行为已构成违约，故涉诉。被告伽讯公司未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2019年，原告作为甲方(供货方)，被告作为乙方(销售方)共同签订《经销合同》，约定：乙方购买甲方所投资公司生产的产品，并在合同规定的区域内分销。……第五条……2.合同产品的供货价格以甲方的书面指示为准，……。第十五条合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。2019年3月27日，原告向被告发送《询证函》，记载：截止至2018年12月31日，被告向原告欠款7,924,896.95元。被告回复“数据证明无误”。2019年6月10日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认截止至2019年6月10日止，被告应付原告账款7,924,897元，并承诺尽快支付上述金额货款。2019年7月3日，被告向原告出具《回款计划》，自2019年7月起每月30日前向原告回款，回款金额分别为7月40万元、8月50万元、9月100万元、10月30万元、11月50万元、12月40万元，合计310万元。另查明，2018年10月23日，原告与案外人炜伲雅大宇电子(天津)有限公司(以下简称炜伲雅大宇公司)签订《债权转让协议书》，将炜伲雅大宇公司对被告的8,224,896.95元债权转让给原告。2018年11月13日，伽讯公司确认收到《债权转让告知书》。诉讼中，原告称，原告向被告发送的《询证函》中被告的应付款中已包含了炜伲雅大宇公司向其转让的对被告的债权。本院认为，原、被告的《经销合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告向被告提供了货物，并向原告发出《询证函》，被告对应付货款金额予以确认，又向原告出具了还款承诺和还款计划。因此，被告应按约向原告支付尚欠货款，对于原告请求被告支付货款7,924,897元的请求，本院予以支持。又由于被告至今未向原告付清货款，已构成违约，故给原告造成了利息损失，原告仅要求被告偿付违约利息损失，并无不妥，本院亦予以支持。《经销合同》并未明确约定货款付款时间，按照法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照交易习惯仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告仅主张自《询证函》(即2019年3月27日)出具之日起的利息损失，并无不妥，本院予以支持。被告伽讯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京伽讯国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告炜伲雅帝壹电子贸易(上海)有限公司货款7,924,897元；二、被告北京伽讯国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告炜伲雅帝壹电子贸易(上海)有限公司以7,924,897元为基数，自2019年3月27日起至清偿之日止的逾期还款利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73,626.08元、财产保全费5,000元，公告费560元，共计79,186.08元，由被告北京伽讯国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张文星人民陪审员  曹心怡人民陪审员  石建秀二〇二〇年六月八日法官 助理  朱 任书 记 员  朱 任附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。