wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初41号原告：邴海，男，1966年5月24日出生，汉族，住铁岭县。委托代理人：邴程程（系原告女儿），女，1989年12月26日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托代理人：夏常安，男，1941年9月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：张影，女，1980年5月7日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托代理人：马凤艳，系辽宁永盟律师事务所律师。原告邴海与被告张影机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邴海的委托代理人邴程程、夏常安，被告张影及委托代理人马凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计370016元；二、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：原告于2019年7月10日13时驾驶二轮摩托车在银州区金苹果农贸市场门前与被告违规停放的电动车相撞，发生交通事故，经铁岭市公安局交通警察支队责任认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。原告于2019年7月10日至2019年8月19日在铁岭市中心医院住院治疗，确诊为：急性硬膜下血肿，脑挫伤，住院40天，一级护理25天，二级护理15天。原告经申请由法院委托鉴定单位作出司法鉴定意见书，构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告应当赔偿原告下列各项损失合计的20%，医疗费134303元、住院护理费19200元，住院伙食补助费4000元，营养费2000元，出院后至定残日护理费42400元，误工费50579元、残疾赔偿金636400元，定残后护理费939400元，精神损害抚慰金20000元，合计1850082元。按被告承担次要责任的20%计算，应当赔偿原告370016元。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称：事故经过及责任划分没有异议。原告要求的各项赔偿应按其合理损失的10%计算，原告在本次事故中过错较为严重，事故之前就曾因醉酒驾驶受过处罚，本案又因其无证醉酒驾驶，在行驶过程中未在道路中间行驶未带安全头盔等，所以原告在事故中过错严重，应对所有合理损失承担90%的责任。医疗费应提供有效的票据。护理费仅同意赔偿住院期间所产生的护理费用，应按居民服务业标准计算。伙食补助费计算标准过高，应按每天50元计算。营养费不同意给付。出院至定残的护理费没有法律依据不同意给付。残疾赔偿金应按新的标准计算，定残后的护理费应该逐年给付，精神抚慰金要求过高，诉讼费、鉴定费应按事故责任比例予以分担。原告向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，证明事故经过和责任划分。被告对该证据无异议，本院予以采信。2、住院病案、医药费收据、费用清单，证明原告的伤情和支付的医药费。被告质证认为，原告住院期间用的高级卫材应按照普通材料计算费用，原告住院期间以营养液的形式給予营养，无需给付营养费。住院有26天高间，应按照普通病房计算。本院认证意见为，原告住院期间的用药和入住病房均按照医嘱执行，被告虽有异议但未提交证据，本院对被告的异议不予采纳，对该证据予以采信。3、营业执照、收据，证明原告支付的护理费。被告质证认为，不是正规收据，护理费标准超过法律规定，出院后是否需要护理需要鉴定。本院认证意见为，原告经鉴定为一级伤残，原告出院后至评残前应需护理，本院对该证据予以采信。4、伤残等级鉴定书及鉴定费收据，证明原告的伤残等级。被告对该证据无异议，本院予以采信。5、社区证明、村委会证明、房产登记信息、购房完税证明、劳动合同，证明原告在城镇居住，有固定工作，应按照城镇标准计算赔偿金。被告质证认为，房屋所有权人不是原告，原告称因醉酒吊销驾驶证，从事司机行业不真实。本院认证意见为，被告对证据真实性无异议，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经原、被告举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：2019年7月10日，原告邴海驾驶两轮摩托车，沿铁岭银州区街由南向北行驶至金苹果农贸市场门前时，与张影停放在路边的三轮电动车发生交通事故，致邴海受伤。原告邴海伤后入住铁岭市中心医院住院治疗40天，住院期间重症监护1天，一级护理25天，其余为二级护理，支付医药费134303元。原告住院期间雇佣铁岭市银州区杰源家政服务中心护工护理，支付护理费19200元。原告从出院后至2020年8月19日期间雇佣铁岭经济开发区锦康医疗养老中心护工护理，支付护理费42400元。2019年8月19日，铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队出具交通事故认定书，认定邴海承担事故的主要责任，张影承担事故的次要责任。2020年8月7日，铁岭诚证法医司法鉴定所对原告邴海做出伤残等级鉴定，鉴定原告邴海为一级伤残，完全护理依赖。原告支付鉴定费1800元。原告邴海在受伤前供职于铁岭集通洗衣服务有限公司。被告张影驾驶的电动三轮车未办理车辆保险。本院认为，原告邴海驾驶两轮摩托车与被告张影停放在路边的三轮电动车发生交通事故，原告邴海承担事故的主要责任，被告张影承担事故的次要责任，结合交通事故具体成因即原告邴海系未依法取得摩托车驾驶证的情形下醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，上道后未在机动车道内行驶且未戴安全头盔，被告张影将未经公安机关登记的机动车临时停放在设有禁停标志、标线路段内的行为，被告张影应承担20％的赔偿责任。原告的损失按照下列标准计算：医药费以收据为准。原告为一级伤残，残疾赔偿金按照2020年全体居民人均可支配收入计算即636400元（31820元×20年）。住院期间的护理费以及出院后至定残前的护理费以原告雇佣护工的实际支出为准即61600元（19200元+42400元）。定残后的护理费以辽宁省2020年度道理交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准计算，护理时间按照5年计算，5年后发生的护理费可另行起诉，护理费即234850元（46970元×5年）。原告邴海供职于铁岭集通洗衣服务有限公司，但原告提交的证据不足以证明原告的工资收入，原告的误工费按照辽宁省2020年度道理交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准计算即50571元(128.68元×393天）。住院伙食补助费按照机关工作人员出差伙食补助标准计算即2000元（40天×50元）。营养费本院酌情予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金本院酌情予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条一款、第一千二百一十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张影于本判决生效后十日内赔偿原告邴海1122724元（医药费134303元、残疾赔偿金636400元、误工费50571元、护理费61600元、评残后护理费234850元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元、鉴定费1800元）的20％，即224544元；二、被告张影于本判决生效后十日内赔偿原告邴海精神损害抚慰金10000元。上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费6850元（原告预交），由被告张影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吉鹏宇人民陪审员  张哲鼎人民陪审员  韩 杨二〇二一年三月二日书 记 员  张婷婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川34执异13号异议人（被执行人）：冕宁县飞天实业有限责任公司，住所地：四川省冕宁县稀土工业园区。法定代表人：龙海，董事长。委托诉讼代理人：甄军辉，冕宁县飞天实业有限责任公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨明霞，冕宁县飞天实业有限责任公司员工，代理权限为一般代理。申请执行人：辽阳县万凯峰矿业有限责任公司，住所地：辽宁省辽阳县首山镇人民街。法定代表人：王华，董事长。被执行人：四川万凯丰稀土新能源科技有限公司，住所地：四川省冕宁县稀土工业园区。法定代表人：龙斌，董事长。本院在执行四川省高级人民法院(2017)川民终字第171号民事判决一案中，异议人冕宁县飞天实业有限责任公司对追加其为被执行人的程序不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人冕宁县飞天实业有限责任公司称，因辽阳县万凯峰矿业有限公司与四川万凯丰稀土新能源科技有限公司企业借贷纠纷一案，贵院作出案号（2017）川34执212号及（2017）川34执212号之一的裁定书，追加异议人为被执行人，但根据规定，法院应作出“执异”字号裁定书，而非“执”字号裁定书，因裁定书字号错误，导致异议人向上级法院申请复议而未被受理，导致异议人无法依据法律规定提出复议，事实上丧失了救济途径，故请求法院及时纠正。本院查明，辽阳县万凯峰矿业有限责任公�与四川万凯丰稀土新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2017）川民终171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川万凯峰稀土新能源科技有限公司未履行相应义务，本院在执行过程中，申请执行人辽阳县万凯峰矿业有限责任公司于2017年9月20日申请将异议人冕宁县飞天实业有限责任公司追加为被执行人。本院收到申请后于2017年9月25日作出了（2017）川34执212号执行裁定书将异议人追加为被执行人，2017年10月30日作出（2017）川34执212号之一执行裁定书将（2017）川34执212号执行裁定书中尾部“本裁定送达后即发生法律效力”补正为“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。2017�11月16日异议人以裁定书字号错误，导致异议人向上级法院申请复议而未被受理，异议人无法依据法律规定提出复议，事实上丧失了救济途径为由向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案，执行异议案件类型代字为“执异字”。本院追加异议人为被执行人时直接以执行案号作出追加裁定，因此，异议人向上级法院申请复议而未被受理，致使异议人无法依据法律规定提出复议，事实上丧失了救济途径，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：异议成立。撤销本院作出的（2017）川34执212号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 峰审 判 员  何 斌代理审判员  张义海二〇一七年十一月十七日书 记 员  张 扬
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初64号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张殿有，男，1972年6月12日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，文盲，个体，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住山东省龙口市。2020年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］23号                  被告人意见              被告人张殿有对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张殿有犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张殿有经公安机关电话传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，能够缴纳罚金，依法可从宽处罚；被告人张殿有无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张殿有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千二百元（包括公安行政罚款二百元）      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  李   文                                                           二〇二一年一月二十一日                                         法 官助 理  路    恒                                   书  记  员  王    晨
古交市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0181民初798号原告：赵树奇，男，1966年1月13日出生，汉族，太原煤气化股份有限公司职工，住古交市。委托诉讼代理人：卜联芳，山西华晋律师事务所律师。被告：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉宣岩沟。法定代表人：郝成翥，矿长。委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，男，该公司职工。原告赵树奇与被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵树奇及其委托诉讼代理人卜联芳、被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王升和孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵树奇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付未给原告缴纳从2014年到2016年社保（五险）的损失20057.8元；2.依法判决被告支付原告未签从2014年8月到2015年9月劳动合同的双倍工资34797.4元；3.依法判决被告支付原告从2014年到2016年加班费37512.6元；4.依法判决被告支付原告从2014年到2016年各项福利：班中餐、进坑补助、取暖费共计44640元；5.依法判决被告支付原告失业补助4520元。事实与理由：原告于2014年7月正式到被告公司上班，担任采煤工人，没有签订劳动合同，2016年被告确定为关闭企业，被告从2017年1月份陆续支付了部分安置费，但因被告存续期间，未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付加班费和各项福利、未支付失业补助。我们曾多次向相关领导反映补偿问题，但没有得到有效的解�，为了维护我本人作为劳动者的全法权益，依照相关法律规定，原告特向山西省劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但山西省劳动仲裁委员会下达了不予受理通知，无奈我只能依法向贵院诉讼，望贵院查明事实真相，判决被告按法律规定依法赔偿我申请的全部费用，以保护劳动者的合法权益。被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）辩称，1、原告与太原煤气化有限公司之间存在劳动关系。太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终3300号民事判决书，判令太原煤气化股份有限公司于判决生效之日起十日内支付2013年10月1日起至签订无固定期限劳动合同之日的双倍工资，为赵树奇缴纳各种社会保险，证明原告与太原煤气化股份有限公司存在劳动关系。2、2014年7月11日，原告与被告签订了劳动合同，正式建立劳动关系。3、原告主张的加班费、福利费、失业补助金没有事实和法律依据。4、原告与被告签订的《解除劳动合同关系协议书》，不违反法律法规强制性规定，系双方真实意思的表示，合法有效。原告按照该协议如数领取了补偿金，就应按照协议约定，不追究被告的任何责任，也不得提请仲裁或诉讼。5、原告主张的五险诉求不属于法院受案范围。6.原告的起诉已超过诉讼时效。综上应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告成立于2007年8月21日。2016年7月14日，山西省人民政府作出了晋政办发[2016]100号《山西省人民政府办公厅关于分解下达钢铁煤炭行业化解过剩产能目标任务的通知》，确认被告为关闭退出煤矿。2、太原市万柏林区法院作出了（2014）万民初字第34号民事判决书，判决太原煤气化股份有限公司于判决书生效之日与赵树奇签订无固定期限合同，太原市中级人民法院作出（2014）并民终字第1066号民事判决，维持原判。2016年12月28日，太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终3300号民事判决书，判令太原煤气化股份有限公司于判决生效之日起十日内支付2013年10月1日起至签订无固定期限劳动合同之日的双倍工资，为赵树奇缴纳各种社会保险。3、2014年7月11日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，原告从事井下工作。3、2016年10月18日，被告作出了太煤化清二政字[2016]79号《太原煤气化清河二煤矿关于员工分流安置经济补偿方案》。2017年2月27日，被告作出了一份《关于员工分流安置经济补偿方案的补充说明》。之后，原告与被告签订了一份《解除劳动（合同）关系协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化�集团）清河二煤矿（有限公司）乙方：赵树奇甲方与乙方就解除劳动（合同）关系，经过平等协商达成以下一致意见：一、甲方自2014年10月12日起与乙方解除劳动（合同）关系，并按照《劳动合同法》规定并结合本矿实际情况商定对乙方进行一次性经济补偿计19800元+16065元（大写：壹万玖仟捌佰元加壹万陆仟零陆拾伍元）。二、乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。三、甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”原告向被告领取了约定的补偿款。4、2017年6月5日，原告向山西省劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请书，山西省劳动人事仲裁委员会于同日作出晋劳人仲不字[2017]第58号不予受理案件通知书。本院认为，根据太原市中级人民法院的生效判决确认原告与太原煤�化股份有限公司已签订了无固定期限合同，依法就不能再与其他用工单位签订劳动合同。另外根据有关法律规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告与被告签订的《解除劳动（合同）关系协议书》有原告的签字和捺印，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告不能提供相应证据证明该协议存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。该协议明确约定：”乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”原告已按该协议约定如数领取了补偿金，就应按该协议约定，不得再以此事提请劳动仲裁或诉讼。原告所述在白纸上签字和原告手中没有协议的抗辩理由，因其未提供相应证据证明，也不符合情理，故本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回原告赵树奇的诉讼请求。本案受理费10元，由原告赵树奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  闫号号二〇一七年十一月七日书 记 员  胡慧卿
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初64号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张殿有，男，1972年6月12日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，文盲，个体，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住山东省龙口市。2020年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］23号                  被告人意见              被告人张殿有对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张殿有犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张殿有经XX机关电话传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，能够缴纳罚金，依法可从宽处罚；被告人张殿有无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张殿有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千二百元（包括公安行政罚款二百元）      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  李   文                                                           二〇二一年一月二十一日                                         法 官助 理  路    恒                                   书  记  员  王    X
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0903刑初254号公诉机关盐城市盐都区人民检察院。被告人吴某某，男，1973年12月7日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月16日被刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人迟先荣、郭敏，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告人王某某，男，1993年11月24日出生于盐城市盐都区，汉族，大专文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月16日被刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉［2017］213号起诉书指控被告人吴某某、王某某犯妨害公务罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市盐都区人民检察院指派检察员丁贞慧出庭支持公诉，被告人吴某某、王某某及辩护人迟先荣、郭敏、戴静均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月15日17时，盐城市盐都区公安局新区派出所民警王某和辅警刘步华、倪兆有出警处置“冈中社区花吉村一组新步湖路路边有人阻止施工”一事。在处警过程中，被告人吴某某不听劝阻多次拉扯王某的膀子，又争抢倪某有手中正在录像的执法记录仪，导致该执法记录仪掉到地上。后被告人吴某某、王某某将王某向后推行倒地，致王某右脚受伤红肿、右手腕红肿、左腿靠脚腕的地方皮破流血，警帽等物品掉到地上。增援民警到达现场口头传唤吴某某、王某某等人时，被告人王某某从背后打了民警张某头�一下，后被辅警吴勇华制止。经法医学鉴定，王某右上肢及双下肢软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。归案后，被告人吴某某、王某某如实供述了自己的罪行，并取得了公安民警的谅解。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，另有证人证人陈某等人的证言、被害人王某的陈述、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，究其行为，已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。本案系事先无通谋，在犯罪过程中渐进形成相通故意的共同犯罪，两被告人在犯罪过程中的作用各有侧重，故不宜区分主从犯。两被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。归案后，两被告人能如实坦白自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，且已取得了公安民警的谅解，依法可予从轻处罚。故辩护人提出的应对两被告人从轻处罚的主要辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2017年12月15日止。）被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2017年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵晓萍审 判 员  高爱军代理审判员  吴 南二〇一七年十一月一日书 记 员  吉明月附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终1034号上诉人（原审被告）：靖烨投资集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号7幢7-1。法定代表人：吴靖宇，董事长。委托诉讼代理人：冯锦卫，北京英福斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何威，男，1982年4月20日出生，住北京市丰台区。原审被告：北京北达新兴能源投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路66号17层2007室。法定代表人：齐惠卿，董事长。原审被告：齐惠卿，女，1965年9月2日出生，住山西省洪洞县。上诉人靖烨投资集团有限公司（以下简称靖烨公司）因与被上诉人何威，原审被告北京北达新兴能源投资基金管理有限公司（以下简称北达公司）、齐惠卿民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12734号民事裁定，向本院提起上诉。靖烨公司上诉称：保证合同虽然约定因履行本合同发生的所有纠纷由甲方（即被上诉人）所在地人民法院管辖，但根据《北京市高级人民法院关于立案工作中适用若干问题的解答》第3条第3项关于“合同中有关约定管辖条款明确连结点的，应结合合同以及当事人提交的证据确定该连结点所指向的管辖法院；不能确定的，该约定管辖无效”的规定，本案中何威的户籍所在地并非北京市丰台区，其在起诉状中所列住址（丰台区丰管路9号院）没有具体的楼栋和门牌号，并不明确，因此该约定管辖无效，应按被告所在�确定本案管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。何威未答辩。本院经审查认为，何威与北达公司、靖烨公司、齐惠卿分别签订的借款合同及保证合同中均约定，发生纠纷向何威所在地人民法院提起诉讼，该协议管辖条款明确有效，何威所在地位于一审法院辖区，因此一审法院对本案有管辖权。靖烨公司关于约定管辖条款无效的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由靖烨投资集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年十一月十七日书记员  韩 玮
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初173号 申请人：张伟,男,1964年7月20日出生,汉族,住日照市岚山区。 被申请人：日照市岚山区虎山镇泥田沟村村民委员会，住所地日照市岚山区虎山镇泥田沟村，统一社会信用代码54371103ME0517932B。 诉讼代表人：孙树胜，村委会主任。 本院在审理原告张伟与被告日照市岚山区虎山镇泥田沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，张伟于2021年1月18日向本院提出保全申请，请求冻结日照市岚山区虎山镇泥田沟村村民委员会的银行账户，保全价值30万元，并提供保单保函担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、将被申请人日照市岚山区虎山镇泥田沟村村民委员会在日照银行虎山支行的账户（账号：81×××98）予以冻结,保全价值15万元； 二、将被申请人日照市岚山区虎山镇泥田沟村村民委员会在岚山农商行虎山支行的账户（账号：91×××95）予以冻结,保全价值15万元。 保全期间为一年，自裁定书送达之日起开始计算，保全期间未经本院允许不得处分。 申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除保全措施。 申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请；未办理延期手续的，保全期限届满，保全的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季秀臻 二〇二一年一月十八日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽1081刑初7号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人姜素云，女，1955年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，捕前住辽宁省灯塔市；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月23日被灯塔市公安局刑事拘留，2020年9月29日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。灯塔市人民检察院以灯检刑诉（2020）286号起诉书指控被告人姜素云犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，灯塔市人民检察院指派检察官蒋宁、检察官助理王仲出庭支持公诉，被告人姜素云到庭参加诉讼。现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：2019年7月，被告人姜素云通过朋友介绍与被害人李某1成为男女朋友关系，并一起在灯塔市居住。李某1与姜素云之间约定，李某1负责二人饮食起居日常所有消费，姜素云不能私自动用李某1的财物。2019年10月13日，姜素云趁李某1不在家期间，进入东侧卧室，将东侧柜子上的行李箱中的黑色钱包取出，将钱包里的8000元现金盗走后逃走。2020年9月22日，灯塔市公安局刑侦大队民警在柳河子镇××村将姜素云抓获。灯塔市人民检察院为上述指控提供如下证据：1.书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、指认照片、情况说明、现场照片、扣押决定书及清单、定期存单；2.证人宋某、李某2的证言；3.被害人李某1的陈述；4.被告人姜素云的供述与辩解；公诉机关认为，被告人姜素云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人姜素云辩称：对指控的犯罪事实和证据没有异议，认罪。经审理查明，2019年7月，被告人姜素云通过朋友介绍与被害人李某1成为男女朋友关系，并一起在灯塔市居住。李某1与姜素云之间约定，李某1负责二人饮食起居日常所有消费，姜素云不能私自动用李某1的财物。2019年10月13日，姜素云趁李某1不在家期间，进入东侧卧室，将东侧柜子上的行李箱中的黑色钱包取出，将钱包里的8000元现金盗走后逃走。2020年9月22日，灯塔市公安局刑侦大队民警在柳河子镇××村将姜素云抓获。上述事实被告人姜素云在开庭审理中没有提出异议。并有公诉机关提供经庭审质证、认证下列证据证实：1、案件来源证明：2019年11月1日10时30分李某1报警称：2019年10月13日14时发现铧子镇电厂住宅楼7号楼1-302室自家卧室内的8000元现金被盗，同日与李某1一起生活一个多月的后老伴姜素云从家离开一直未归，且失去联系。2、抓捕经过证明：2020年9月22日被告人姜素云被公安机关抓获归案。3、户籍证明：被告人姜素云符合刑事犯罪主体身份，具备完全刑事责任能力。4、指认照片证明：被告人姜素云指认盗窃现场。5、情况说明证明：2019年11月1日13时许，灯塔市公安局在铧子镇××电厂××楼李某1家被盗现场补拍十二张相片。6、现场照片证明：被告人姜素云盗窃现场情况。7、扣押决定书及清单证明：2020年9月22日公安机关扣押被告人姜素云手机一部，人民币一百元。8、定期存单证明：李某2于2018年10月7日存款一万元，于2019年6月18日取款一万元。9、证人宋某证言证明：李某1和姜素云经我介绍在一起搭伙过日子，李某1没有承诺给姜素云现金或者物品，姜素云当时说什么也不要，姜素云离开李某1后，没联系过姜素云。10、证人李某2证言证明：我父亲李某1和姜素云搭伙过日子，2019年6、7月份，我从灯塔市铧子镇邮政储蓄银行取出了一万元整的现金，2019年9月份，我给父亲一万块钱，姜素云被打后，我父亲垫付医药费两千块钱，剩下八千块钱，当时我父亲给我钱让我帮他存起来，我就以我的名义帮他存了一个定期存单。11、被害人李某1陈述证明：我和姜素云搭伙过日子约定各自的钱各自管理，钱财方面互相不干涉，我一共攒了一万块钱退休金，委托我女儿李某2帮我存到了铧子镇的邮政储蓄银行，去年六七月份，我让她帮我取出来，2019年8月份，我女儿李某2给我拿了一万块钱，2019年9月份，姜素云被黄静打了，在灯塔市中心医院住院我垫医药费2000元，剩下的八千元钱都放在我的钱包里，2019年10月13日姜素云离开后没有回来，之后发现放在我家东屋衣柜上的皮箱里的8000元现金被姜素云偷走了。12、被告人姜素云的供述与辩解证明：2019年7月，通过宋某介绍跟李某1在一起搭伙过日子，2019年9月份，我和李某1的邻居黄静因为口角起了争执，被黄静打了，我担心下次见到黄静还是起争执，在被黄静打后的十天左右，趁李某1不在家，想拿点钱离开他家自己生活；我知道在李某1家的东厢房柜子上有一个皮箱里面有钱，之前看见过李某1去那个箱子取钱，当天早上七八点钟我把箱子从柜子顶取下来，从一个黑色钱包里偷走了五千块钱，给他剩了几百元，之后就离开了李某1家，再也没和李某1联系。上述证据相互印证，形成了完整的证明体系，足资认定被告人犯罪事实。本院认为，被告人姜素云以非法占有为目的，利用同居关系秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议在法律规定的范围内，应予以支持。被告人姜素云归案后，如实供述主要犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人姜素云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人姜素云刑期从2020年9月23日起至2021年3月21日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）二、责令被告人姜素云退赔被害人李某1人民币8000元。三、公安机关扣押未随案移送被告人财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黄跃发审 判 员  赵 贺人民陪审员  孟婷婷二〇二一年一月二十二日书 记 员  王海霞附件本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初1672号原告：张婷婷，女，42岁。被告：张维祥，男，56岁。被告：白淑霞，女，55岁。原告张婷婷与被告张维祥、白淑霞民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日立案后，依法使用普通程序。公开开庭进行了审理。原告张婷婷到庭参加诉讼，被告李张维祥、白淑霞经公告传唤均未到庭参加诉讼，也均未委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。张婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张维祥、白淑霞互负连带责任共同偿还给原告张婷婷借款�金人民币40000元；并以人民币40000元为本金，按月息1.5％计算，一并给付自2014年1月9日起至借款本金付清之日止；2.案件诉讼费用由被告张维祥、白淑霞共同连带负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间，因家庭急需资金，二被告于2013年1月9日向原告借款人民币40000元，约定月息为1.5%，未约定给付日期，当日二被告以借条的形式给原告出具借款凭证1张。二被告借款后，于2014年1月9日给付原告一年的利息款人民币7200元，此后，二被告未有主动履行给付义务。待原告家急需用款，找二被告索要借款本息时，二被告均以暂时无钱给付为由，请求延期给付，未果，且于2015年8月离开住所地，去向不明，联系不上，至今下落不明。因此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张维祥、白淑霞�下落不明，经本院公告传唤，均未出庭参加诉讼，也均未向法院递交书面答辩意见及其他证据材料。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年1月9日，二被告在婚姻关系存续期间，因家庭急需资金向原告借款人民币40000元，约定月息为1.5%，未约定给付日期，未具体约定每人的借款数额及给付责任，当日二被告以借条的形式给原告出具借款凭证一张。二被告借款后，于2014年1月9日给付原告一年的利息款人民币7200元，此后，二被告未有主动履行给付义务。待原告家急需用款，找二被告索要借款本息时，二被告均以暂时无钱给付为由，请求延期给付，未果，且于2015年8月离开住所地，去向不明，联系不上，至今下落不明。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：“一、请被告张维祥、白淑霞互负连带责任共同给付原告张婷婷借款本金人民币40000元；并以人民币40000元为本金，按月息1.5%计算，一并给付自2014年1月9日起至借款本金付清之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告张维祥、白淑霞共同连带负担。”在开庭审理本案时，原告对自己的诉讼主张向法庭提供了：一、2013年1月9日被告张维祥、白淑霞以借条的形式给原告出具的借款凭证；二、2017年7月6日双鸭山市升平矿业有限责任公司社区出具的证明等证据，经当庭质证，能够证明原告方的主张成立。以上事实的认定，均有起诉状，原告提供的证据及开庭笔录在卷证明，且经当庭质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张维祥、白淑霞签订�借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。因二被告在借款到期后，未有主动向原告履行偿还义务，且二被告又于2015年8月份离开住所地，至今下落不明，侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任。据此，原告合法的诉讼请求，均应当予以支持。鉴于本案被告张维祥、白淑霞在向原告借款时，未具体约定每人的借款数额及给付责任，为此，被告张维祥、白淑霞应当按照原约定的利息连带向原告偿还借款本金、前期的利息及至给付完毕时止的利息。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张维祥、白淑霞互负连带责任共同给付原告张婷婷借款本金人民币40000元；并以人民币40000元为本金，按月息1.5%计算，一并给付自2014年1月9日起至借款本金付清之日止的利息；上款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元（原告已预交）、公告费人民币670元均由被告张维祥、白淑霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  宋德富人民陪审员  张庆杰人民陪审员  刘施偌二〇一七年十一月五日书 记 员  任亚玲
日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初173号 原告：张伟,男,1964年7月20日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 被告：日照市岚山区虎山镇泥田沟村村民委员会,住所地日照市岚山区虎山镇泥田沟村,统一社会信用代码54371103ME05179328。 诉讼代表人：孙树元，男，1966年5月2日出生，汉族，系村委会负责人，住日照市岚山区。 原告张伟与被告日照市岚山区虎山镇泥田沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟、被告日照市岚山区虎山镇泥田沟村村民委员会之诉讼代表人孙树元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款252629.97元及违约利息；2.依法判令被告支付112000元的利息(约定月利率1%)；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，原告与被告签订泥田沟道路硬化施工合同（一标段），双方对道路硬化工程的施工期限、质量、价款进行约定。合同签订后，原告按照合同约定完成施工，双方于2014年11月6日对工程价款进行结算，结算价款为461097.10元。自结算至今，被告仅支付部分工程款，尚欠工程款252629.97元未支付。请求被告自2016年11月6日至2017年12月31日对欠款按照年利率3.85%承担违约利息。2018年1月1日，被告自愿将尚欠工程款中的112000元按照月利率1%为原告计算利息，对剩余未付工程款140629.97被告应当自2018年1月1日起按照年利率3.85%承担违约利息。请求法院依法判令被告履行上述义务。 被告日照市岚山区虎山镇泥田沟村村民委员会辩称，被告对原告主张的施工时间、施工项目无异议，对尚欠款项有异议，被告2020年已还款10000元，尚欠款应为242629.97元；被告对原告主张的尚欠款中112000元工程款的利率有异议，应按照银行贷款利息计算。 本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，原告与被告签订泥田沟道路硬化施工合同（一标段），由原告为被告泥田沟道路硬化施工（一标段）工程进行施工，双方对道路硬化工程的施工期限、质量、价款及支付方式进行约定。合同签订后，原告按照合同约定完成施工，并验收合格。原告与被告于2014年11月6日对工程价款进行结算，结算价款为461097.10元。根据合同约定，被告应于工程竣工验收合格两年后一次性付清工程款，现被告尚欠242629.97元未付。2018年1月1日，被告自愿将尚欠原告工程款中的112000元按照月利率1%计算利息。 诉讼过程中，本院依据原告申请，依法作出（2021）鲁1103民初173号民事裁定书，冻结被告银行账户。 上述事实有当事人陈述、泥田沟道路硬化施工合同（一标段）、工程结算单、村级集体经济组织收款收据单等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的泥田沟道路硬化施工合同（一标段）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行施工义务，并经验收合格后，被告应依照合同约定及时履行付款义务。原告要求被告支付尚欠工程款242629.97元，于法有据，本院依法予以支持。被告未及时支付工程款给原告造成利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自2016年11月6日至2017年12月31日按照年利率3.85%支付利息，该利率不违反法律规定，本院予以支持；关于2018年1月1日之后的利息，被告向原告出具的村级集体经济组织收款收据明确载明工程款中的112000元按照月利率1%计息，因此，对原告主张的自2018年1月1日，被告尚欠工程款242629.97元中112000元按照月利率1%计息，130629.97元按照年利率3.85%计息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、七百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市岚山区虎山镇泥田沟村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张伟工程款242629.97元及利息（2016年11月6日至2017年12月31日期间，以242629.97元为基数，按照年利率3.85%计算；2018年1月1日起分别以112000元基数按月利率1%计算至付清之日、以130629.97元为基数按年利率3.85%计算至付清之日）。 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6770元，减半收取3385元，保全费2020元，共计5405元，由被告日照市岚山区虎山镇泥田沟村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  季秀臻 二〇二一年二月二十六日 法官助理  秦苗苗 书记员  孙 洁
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初889号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人邹承雨，男，1997年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省宜春市高安市。2016年9月21日，因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年2月27日刑满释放。2017年9月23日，因本案被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]949号起诉书指控被告人邹承雨犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人邹承雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月23日6时许，被告人邹承雨来到本市东湖区中山路百货大楼肯德基店内二楼，趁被害人唐某不备，将其放在手提箱内的一部VIVO手机盗走。后其以人民币200元的价格将手机卖给百货大楼天桥下一收购手机的陌生男子。经鉴定，被盗的VIVOX6plus手机价值人民币1282元。2017年9月23日18时许，公安民警在本市红谷滩新区�凰中大道万达金街5号门口将被告人邹承雨抓获归案。被告人邹承雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、涉案物品价格鉴定结论、抓获经过、身份证明、被告人邹承雨的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹承雨以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹承雨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹承雨归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人邹承雨系累犯，依法应从重处罚。为此，根据被告人邹承雨的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六�七条第三条之规定，判决如下：被告人邹承雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年3月22日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 涂小斌二〇一七年十一月二十一日法官助理 徐 薇书 记 员 王艳芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3878号申请执行人：常熟市金鼎汽车内饰材料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳丰联村。法定代表人：陆妹，执行董事。委托诉讼代理人：王东锋，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。被执行人：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁工业园。法定代表人：李凌飞，执行董事长。常熟市金鼎汽车内饰材料有限公司与华信博伟（安徽）车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初11563号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司给付常熟市金鼎汽车内饰材料有限公司货款250157.59元，并偿付以250157.59元为基数，按银行同期贷款利率计算自2016年10月12日至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费减半收取2526元、保全费1820元，合计4346元，由华信博伟（安徽）车辆部件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理，立案执行标的为254503.59元及利息。�行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息、证券登记信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人房产登记信息。经查，被执行人华信博伟（安徽）车辆部件有限公司涉案较多。本案尚未执行到位254503.59元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初11563号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十一月八日书记员 孙英姿
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1081刑初7号灯塔市人民检察院：本院受理姜素云犯盗窃罪一案，定于2021年1月18日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二一年一月十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执37号本院在执行吴好犯盗窃罪一案中，被执行人吴好未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人吴好（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年一月××日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执37号 被执行人：吴好，男，1973年2月21日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 吴好犯盗窃罪一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初313号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴好银行存款3000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王磊 二〇二一年一月十三日 书记员  严寒
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终1601号上诉人（原审被告）北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人刘运利，执行董事。委托代理人刘超，男，1987年11月13日出生，北京微梦创科网络技术有限公司法务。委托代理人郭凌云，男，1990年10月3日出�，北京微梦创科网络技术有限公司法务。被上诉人（原审原告）蒋勤勤，女，1975年9月3日出生。委托代理人徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。上诉人北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）因与被上诉人蒋勤勤名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初61178号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。微梦公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。微梦公司住所地在北京市海淀区，依被告住所地，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，依据侵权行为地判断，本案为网络侵权，网络服务器在北京市海淀区。因此，无论是侵权行为地还是被告住所地，北京市朝阳区人民法院均无管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。蒋勤勤对于微梦公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,蒋勤勤系以微梦公司侵犯其名誉权为由提起的诉讼，并请求判令微梦公司立即断开侵权链接并删除侵权页面等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，蒋勤勤的住所地为北京市朝阳区×。因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。蒋勤勤选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。微梦公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京微梦创科网络技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘金梦
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初6283号原告：李延刚，男，1980年7月9日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔，现住天津市武清区。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，总经理。委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲艳，天津张盈（武清）律师事务所律师。原告李延刚与被告天津浩华恒昌投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延刚、被告天津浩华恒昌投资有限公司的委托诉讼代理人张国猛、李玲艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原告订立的商品房买卖合同附件三中约定开通燃气接口预留一户一表；2.判令被告支付原告违约金共计25530元(自2015年5月30日至2017年4月30日)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月15日与被告订立商品房买卖合同，由原告出资购买被告开发销售的位于武清区上马台镇××南侧××房，原告入住后因为被告没按商品房买卖合同附件三中约定开通燃气接口预留一户一表，造成至今燃气公司无法开通燃气。原告认为被告没有依合同约定履行合同义务，造成原告入住后在生活上的极大不便和其他安全隐患，故诉至法院，请求依法裁决。被告辩称，开通燃气接口预留一户一表属于本被告与燃气公司燃气管道安装合同后，合同相对方经营产生问题导致被告无法履行合同，此种情况属于补充合同中约定的第三方原因，不应该视为被告违约；被告作为开发商在此情况下按照合同约定积极寻找具备相关资质的公司签订了施工合同采取补救措施，尽到了合同约定的义务，现已施工完毕；合同系双方当事人真实意思表示，即便认定被告违约，也应按照合同第九条约定标准计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了�据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方于2012年11月19日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的位于武清区上马台镇××南侧××房，房屋价款为370659元。合同约定交房时间为2015年5月30日前，原告入住涉案房屋后发现该楼房未按照合同约定预留燃气接口及一户一表。双方签订的《天津市商品房买卖合同》的相关约定：“第八条、商品房质量及保修责任：甲方（被告，下同）交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任；第九条、商品房配套设施运行的约定：4.燃气（气源种类）符合燃气公司供气条件，上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在90日内采取补救措施，并赔偿乙方（原告，下同）损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金；附件三、商品房质量设备等情况：11.燃气：一户一表预留燃气接口；附件六、补充合同：五、房屋交付：1.甲方应按商品房买卖合同规定应具备的时间和条件，将该房屋交付给乙方。但若甲方遇有下列一种或多种情况，使甲方不能按期将房屋交付给乙方，甲方有权按实际影响的日期相应延迟交付而不承担延迟交付的任何责任：……⑤其他非甲方所能控制的因素，包括但不限于有关政府部门延迟批准有关文件的因素；3.房屋验收交接：③交楼标准：甲方交付的商品房装饰、设备应符合双方附件三中约定的标准，如甲方交付使用的商品房的质量和设备标准与附件三中约定不符的，甲方应使之达到原标准或补偿相应差价，�甲方修改后达到的标准或使用的材料标准等同于或高于原标准的，乙方不得提出任何异议或要求甲方承担任何违约责任；④小区配套设施因第三方原因导致在房屋交付时无法达到使用条件，不视为甲方违约，但甲方有义务继续协调第三方，以使配套设施尽快投入使用。”另查明，涉案房屋小区原名淳清园，现名翡翠蓝湾。本院认为，双方当事人签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。被告应于2015年5月30日前为涉案房屋预留燃气接口及一户一表，但被告迄今为止并未预留燃气接口及一户一表，构成违约，现被告应履行为原告预留燃气接口及一户一表义务。原告主张的违约金与合同约定不符，亦没有法律依据，本院不予支持。依据合同约定，被告应向原告支付的违约金为商品房价款的0.01%，即37.07元，结合实际情况，考虑到上述数额不足以弥补原告的损失，本院综合考量天然气与液化气价差、被告迟延开通时间等因素，酌情认定被告赔偿原告违约金及其他损失共计500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起90日内为原告李延刚翡翠蓝湾9-2-401号房履行完毕预留燃气接口及一户一表义务；二、被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告李延刚违约金及其他损失共计500元；三、原、被告其他请求不予支持。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担65元，由原告李延刚负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇一七年十一月二日书记员  张石岩附引用的法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执83号申请执�人：王某某。被执行人：刘某某。被执行人：张某金。被执行人：依安县某某有限公司。被执行人：张某银。申请执行人王某某与被执行人刘某某、张某金、依安县某某有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）黑0204民初1169号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某某于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人刘某某、张某金、依安县某某有限公司送达了执行通知书，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人依安某某有限公司名下土地使用权；被执行人刘某某名下三处房产；被执行人依安某某有限公司名下十四处房产；被执行人张�金持有的依安某某有限公司的所有股份，以上财产均被本院另要保全查封，现暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204执83号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年十一月二十六日书记员  雷印鹏
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初3821号原告：古陆军，男，汉族，1977年6月26日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：刘金旺，武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：张小有，男，汉族，1970年6月9日出生，住武陟县。原告古陆军与被告张小有民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古陆军的委托诉讼代理人刘金旺、被告张小有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，被告借到原告现金40500元。后经原告讨要无果诉至法院。被告张小有辩称，对原告的起诉没有异议，当时是欠原告的轮胎款，后期经结算向原告出具了借条。我现在没有经济来源，没有能力偿还被告。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告张小有借原告古陆军40500元整。被告承诺逾期归还每日承担2%的滞纳利息，但双方未约定还款期限。之后，经原告讨要，被告至今未付。为此，原、被告形成纠纷。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告所举被告书写的借条为证。本院认为，被告张小有拖欠原告古陆军借款40500元属实，现原告主张被告偿还本金及利息，于法有据，本院予以支持；但双方约定的逾期利率过高，原告主张的利息应自起诉之日起按年利率24%计算至本判决书确定的履行义务之日止。对于原告的其他诉�请求、被告的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张小有于本判决生效后十日内偿还原告古陆军借款40500元及利息（从2017年11月4日起按年利率24%计算至本判决书确定的履行义务之日止）；二、驳回原告古陆军的其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取407元；由被告张小有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇一七年十一月二十五日书记员  张东晨
江苏省涟水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0826刑初501号公诉机关涟水县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某3，女，1975年2月26日出生，汉族，农民，住涟水县经济开发区。附带民事诉讼原告人李某4，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住涟水县经济开发区。附带民事诉讼原告人李某5，男，1992年8月30日出生，汉族，农民，住涟水县经济开发区。附带民事诉讼原告人朱某，女，1999年5月7日出生，汉族，无业，住涟水县经济开发区。附带民事诉讼原告人李某1，男，2008年9月9日出生，汉族，学生，住涟水县经济开发区。附带民事诉讼原告人李某2，男，2010年6月27日出生，汉族，学生，住涟水县经济开发区。第五、六附�民事诉讼原告人法定代理人李某3，女，1975年2月26日出生，住涟水县经济开发区，系其母亲。六附带民事诉讼原告人诉讼代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告人陆永来，男，1958年9月20日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人陆永来因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月15日变更为取保候审。辩护人陆锋，男，1988年4月13日生，住涟水县，系被告人陆永来之子。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人陆永来犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，本案被害人的亲属李某3等六人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某3及其诉讼代理人陆永兴、被告人陆永来及其辩护人陆锋到庭参加诉讼。本案在审理期间，公诉机关申请延期审理二次，现已审理终结。经审理查明，2016年10月7日18时55分左右，被告人陆永来驾驶电动三轮车从涟水县涟城镇状元府小区往涟水县第一中学，沿泰山路由东向西行驶至与淮浦路交叉口时，停在机动车左转车道内，绿灯亮时，被告人陆永来在左转弯行驶过程中撞到由西向东驾驶二轮摩托车的李某6，致李某6受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，李某6符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局认定，被告人陆永来负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人陆永来及时报警，后如实供述了全部犯罪事实。庭审中，被告人陆永来对附带民事诉讼原告人要求其赔偿死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、被抚养人李某1生活费132165元、被抚养人李某2生活费158598元不表异议，但提出附带民事诉讼原告人要求其赔偿精神抚慰金50000元、参与办理丧葬事宜人员误工费3000元的数额过高，不同意赔偿交通费。另查明，案发后，被告人陆永来已赔偿被害人近亲属人民币32000元。上述事实，被告人陆永来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人亲属的陈述、证人李某5的证言、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的车辆属性专家鉴定意见书等鉴定意见、发破案经过、拆迁协议、土地征收证明、户口本等证据证实，足以认定。对被告人陆永来所提“本起事故系被害人未按照规定佩戴头盔，在通过十字路口未减速慢行，且证驾不符，并酒后驾车，其应负事故主要责任。”的辩解意见，经查，案发时，�害人李某7虽未戴头盔，在其体内检测出血液中乙醇含量仅为8.2mg/100ml，但这些因素不是造成本起事故发生的直接原因；证驾不符及在通过有交通信号灯的十字路口时未减速慢行也并不是造成该起事故的主要原因，被告人陆永来驾驶非机动车在机动车道内行驶，绿灯亮时疏于观察，未让直行车辆先予通行是造成本起事故发生的主要原因，被告人应负该起事故的主要责任。该辩解不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人陆永来违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陆永来犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人陆永来已赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院�以采纳。关于附带民事赔偿，本院将根据相关法律规定结合附带民事诉讼原告人诉请、被告人所发表的质证意见等予以确定。其中：死亡赔偿金803040元；丧葬费33600元；被抚养人生活费：李某1132165元，李某2158598元。附带民事诉讼原告人要求赔偿参与办理丧葬事宜人员误工费3000元适中，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人陆永来赔偿精神抚慰金的请求，无法律依据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人要求被告人陆永来赔偿交通费2000元，无事实依据，本院亦不予支持。考虑到本案被害人对损害后果的发生也有一定过错，可适当减轻被告人的民事赔偿责任。以被告人陆永来承担70%的赔偿责任为宜。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人陆永来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人陆永来赔偿附带民事诉讼原告人李某3等六人各项经济损失共计人民币791282.1元，已付32000元，再赔偿759282.1元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建审 判 员  付礼彬人民陪审员  殷向阳二〇一七年十一月十日法官 助理  方 芳书 记 员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9448号原告：张立杰，男，1992年1月3日出生，汉族，住济源市。被告：赵文艳，女，1978年12月23日出生，汉族，住济源市。被告：赵海超，男，1978年5月25日出生，汉族，住址同上，系被告赵文艳丈夫。原告张立杰与被告赵文艳、赵海超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张立杰到庭参加诉讼，被告赵文艳、赵海超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立杰向本院提起诉讼请求：1、判令二被告偿还借款40000元及利息14400元，共计54400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系，因被告经营幼儿园需要资金周转，先后向其借款40000元。借款逾期后，二被告未偿还。二被告未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：2017年4月19日，被告赵文艳给原告出具借条，内容为：“今借到张立杰壹万元整（10000），借期一年（2017.4.19—2018.4.19）借款人：赵文艳（加盖济源市东环路中心幼儿园印章）2017.4.19”。2018年4月9日，被告赵文艳给原告出具借条，内容为：“今借到张立杰叁万元（30000），借期半年（2018.4.9—2018.10.9）借款人：赵文艳（加盖济源市东环路中心幼儿园印章）2018.4.9”。借款逾期后，二被告未偿还。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院予以确认。被告赵文艳向原告两次借款共计40000元，有被告赵文艳给原告出具的借条内容证实，本院予以确认。二被告系夫妻关系，且借条上面加盖有济源市东环路中心幼儿园印章，该款系二被告在经营幼儿园期间所借，根据法律规定，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。另外原告向二被告主张利息14400元，因为该借条上面未约定，原告也未就其主张提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。现在原告要求二被告偿还40000元借款，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告赵海超、赵文艳在本判决生效后十日内偿还原告张立杰借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告赵海超、赵文艳负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年一月十八日书记员  陈 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16894号申请人河南德健实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路**********，统一社会信用代码914101000675587621。法定代表人张风玲，总经理。委托代理人赵满存，河南钧道律师事务所律师。委托代理人贺宇航，河南钧道律师事务所实习律师。被申请人武汉士诚建设工程有限公司，住所地武，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路**信用代码91420111591078335Y。法定代表人王会全，总经理。申请人河南德健实业有限公司因租赁合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武汉士诚建设工程有限公司名下银行存款2,712,577.36元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人河南德健实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人武汉士诚建设工程有限公司名下银行存款2,712,577.36元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇二一年一月十八日书记员  李文广
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9448号申请人：张立杰，男，1992年1月3日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵文艳，女，汉族，1978年12月23日出生，住河南省济源市。申请人张立杰于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵文艳名下价值40000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人赵文艳名下价值40000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年十二月二十四日书记员 任泽军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初284号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：宋维林,男,1968年8月12日出生,(公民身份号码×××),汉族,户籍地青海省西宁市，小学文化,现住青海省西宁市。因本案于2017年4月26日被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年5月31日被城北公安分局取保候审。同年10月18日被城北区检察院重新取保候审。被告人：贾全寿,男,1968年11月19日出生(公民身份号码×××),汉族,户籍地青海省西宁市，小学文化,现住青海省西宁市。因本案于2017年4月26日被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年5月31日被城北公安分局取保候审。同年10月18日被城北区检察院重新取保候审。西宁市城北区人民检察院于2017年11月6日以北检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人宋维林、贾全寿犯�意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院受理后于同年11月16日适用简易程序依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员胡有森出庭支持公诉，被告人宋维林、贾全寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月29日21时被告人宋维林、贾全寿用钥匙将停放在本市城北区小桥大街阳光丽景小区门口的一辆车牌号码为×××号的路虎揽胜牌运动越野车的车身漆面划伤，并将该车的后备箱用脚踩踏损伤。经西宁市价格认证中心鉴定，×××号路虎揽胜牌运动越野车修复价格为19626元人民币。另查明：案发后被告人宋维林、贾全寿共同赔偿受损车辆的车主徐某某车辆损失费用共计人民币26000元，并得到车主徐振璐的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋维林、贾全寿的供述、鉴定意见及户籍证明、到案经过、常住人口基本信息、谅解书等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋维林、贾全寿故意毁坏他人财物，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。西宁市城北区人民检察院指控被告人宋维林、贾全寿犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋维林、贾全寿具有如下量刑情节：自愿认罪、赔偿受损车辆经济损失并取得受损车辆车主谅解、主动交纳罚金。依照《�华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人宋维林犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。被告人贾全寿犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵刚二○一七年十一月十六日书记员李海兰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执682号之一申请执行人：北京中地大工程勘察设计研究院有限责任公司，住所地北京市海淀区学院路29号。法定代表人：齐之龙，总经理。被执行人：北京中投建信投资担保有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：林晓东。北京中地大工程勘察设计研究院有限责任公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0341号裁决向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币89150元及利息。本院于2017年8月29日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记信息情况。经调查，被执行人名下无房产、无车辆、无对外投资及证券投资。本院于2017年10月17日扣划了被执行人的银行存款49943.07元，并已发还申请执行人,被执行人名下无其他银行存款。本院经实地调�被执行人的注册地址，经查，被执行人已不在其注册地址办公，下落不明。现申请执行人认可本院上述财产调查结果，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年11月3日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0341号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏哲审判员  徐 辉审判员  褚晓勇二〇一七年十一月三十日书记员  韩德芳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1274号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人戈兴,男，1995年10月4日出生于四川省武胜县，汉族，�中文化程度，重庆市合川区春天里餐饮店厨师，户籍所在地四川省武胜县。2017年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，次月11日被决定取保候审。被告人李宜,男，1997年10月11日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省武胜县旧县。2017年7月5日被决定取保候审。被告人代先胜,男，1995年7月27日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市合川区。2017年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，次月15日被决定取保候审，因本案经本院决定于2017年11月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人蒋伟,男，1997年10月10日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，X不夜城LIV酒吧服务员，户籍所在地重庆市合川区。2017年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被决定取保候审。重�市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1238号起诉书指控被告人戈兴、李宜、蒋伟犯寻衅滋事罪、被告人代先胜犯寻衅滋事罪、故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员唐倩出庭支持公诉，被告人戈兴、李宜、代先胜、蒋伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、被告人戈兴、李宜、代先胜、蒋伟寻衅滋事的犯罪事实2016年11月13日晚，被告人戈兴、李宜、代先胜、蒋伟与黄某1（另案处理）等人到重庆市江北区观音桥X不夜城LIV酒吧内喝酒。22时许，戈兴、李宜在跳舞时，无故认为在酒吧散台就坐的被害人游某嘲笑自己，遂邀约代先胜、蒋伟与黄某1共同前往散台殴打游某。五人到游某座位处后，由戈兴勒住游某脖颈，李宜、黄某1控制住游某双手，将游某拖向酒吧巷道口。随后，蒋伟持啤酒瓶，代先胜、李宜持玻璃酒杯分别击打游某头部，戈兴、黄用拳头击打、用脚踢游某身体，致游某受伤倒地，造成酒吧秩序严重混乱。公安机关接群众报警后赶到现场将戈兴、李宜带回调查。游某经医院诊断为轻型脑外伤、头皮挫裂伤、鼻骨骨折、多处软组织挫伤。经重庆市公安局物证检验中心检验，游某的损伤程度属轻伤二级。2017年5月16日，代先胜主动到公安机关投案；2017年7月30日蒋伟主动到公安机关投案。二、被告人代先胜故意伤害的犯罪事实。2016年4月24日凌晨零时许，被告人代先胜与其朋友杨某、李某（均已判决）等人在重庆市合川区交通街“大润发”商场外一烧烤摊喝酒谈笑时，在另一烧烤摊喝酒的被害人陈某1认为李某等人在嘲笑自己，遂持啤酒瓶上前质问，后经代先胜解释，陈某1认�是误会，回到自己座位继续喝酒。李某认为陈某1扫了自己面子，遂电话邀约高某、邢某、伍某（均已判决）、黄某2（另案处理）等十余人共同殴打陈某1等人。高某、黄某2等人到达现场后，李某持啤酒瓶、黄某2持刀具、高某、代先胜等人持支撑行道村的木棒共同殴打陈某1及其朋友被害人唐某、陈某2等人，至被害人受伤倒地后逃离现场。经重庆市合川区公安局物证鉴定所检验，唐某的损伤程度属重伤二级、陈某1的损伤程度属轻伤二级、陈某2的损伤程度属轻微伤。2017年4月9日，代先胜经公安机关电话通知到案。案发后，代先胜赔偿了被害人唐某经济损失人民币40000元，并取得谅解。公诉机关向法庭举示了相关证据，并据此认为被告人戈兴、李宜、代先胜、蒋伟在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪；被告人代先胜�同他人，共同故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人代先胜、蒋伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人代先胜一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人戈兴、李宜、代先胜、蒋伟对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在审理过程中，被告人戈兴、李宜、代先胜、蒋伟分别各赔偿被害人游某经济损失人民币7500元，并取得被害人游某的谅解。上述事实，被告人戈兴、李宜、代先胜、蒋伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人游某、唐某、陈某1、陈某2的陈述、证人黄某1、任某、陈某1、陈某2、陈某3、左某、徐某、李某、杨某、石某、张某、龚某�高某、邢某、王某、伍某、黄某2的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定意见、公安机关出具的到案经过、刑事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戈兴、李宜、代先胜、蒋伟在公共场所破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，并致被害人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人代先胜伙同他人，共同故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其的行为构成故意伤害罪。被告人代先胜、蒋伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人戈兴、李宜到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人戈兴、李宜、代先胜、蒋伟赔偿了被害人的损失，均取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人戈兴、李宜、代先胜、蒋伟均能认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人代先胜一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人戈兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李宜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人代先胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑三年六个月。�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期三十二日，即自2017年11月5日起至2021年4月2日止。）四、被告人蒋伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋纯赤人民陪审员  戴真银人民陪审员  陈道荣二〇一七年十一月九日书 记 员  杨 丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5692号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市河**华捷道**新天地家园**楼公建**。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，天津宝砚律师事务所律师。被告：王永焕，男，1968年7月13日生，汉族，户籍地河南省兰考县，住天津市北辰区。被告：董金枝，女，1967年5月17日生，汉族，户籍地河南省兰考县，住天津市北辰区。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告王永焕、董金枝追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，目前被告王永焕、董金枝下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高宏亮审判员  张利鹏审判员  刘惠全二〇二〇年九月二十三日法官助理李佳书记员韩丽莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初5778-1号原告:黄翠，女，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：黄伟，安徽力澜律师事务所律师。被告：杨波，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，被告：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与万佛山路交口东南角，统一社会信用代码91340123686883273M。法定代表人：沈平，董事长。委托诉讼代理人：邵中华，该公司安全主管。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东,总经理。委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告黄翠诉被告杨波、合肥和瑞出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄翠于2017年11月2日向本院提出先予执行的申请，要求被告先予支付医疗费20000元。本院认为，2017年1月11日18时30分许，被告杨波驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车与何某驾驶电动�行车（车载原告黄翠）发生碰撞，致黄翠、何某受伤，两车受损。事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，杨波承担事故的主要责任，何某承担事故的次要责任。另事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车所有权人为合肥和瑞出租车有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业三者险。现因黄翠仍需接受治疗，家庭生活困难，急需支付医疗费用，要求先予执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司立即支付原告黄翠20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣云二〇一七年十一月二日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；追索劳动报酬的；因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1934号申请执行人朱建海，男，1974年10月26日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人李刚，男，1971年6月26日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人朱建海与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初8019号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告李刚于判决生效后十日内归还原告朱建海欠款430000元及利息（从2016年12月5日起，到判决生效之日止，按中国�民银行同期贷款利率计算）。案件受理费7750减半收取3875元，由被告李刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月27日立案执行进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；4、依法查封被执行人名下的位于涟水县涟城镇中山路137号不懂产权证号7904CH住房一套，因系唯一一套住房，暂不宜处置。通�本次执行程序，实际实现债权10万元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，除实际实现债权10万元并已查封被执行人所有住房外，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初8019号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，本院即恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 薛玉春审判员 吴秀荣二〇一七年十一月十九日书记员 刘雅玲
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初3976号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：瞿龙。委托诉讼代理人：赵瑞忻。被告：宋学智，男。被告：王旭，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告宋学智、王旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉�代理人瞿龙、赵瑞忻到庭参加诉讼，被告宋学智、王旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告宋学智、王旭偿还原告本金人民币968722.43元、利息32766.55元、本金罚息250.23元、利息复利824.48元(合计1002563.69元)及2016年11月26日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用。2、请求判令原告对被告宋学智、王旭为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权。3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月20日，原告与被告宋学智签订借款合同，约定被告宋学智向原告借款980000元，用于购买位于西安市新城区胡家庙街道金花北路299号恒基碧翠锦华项目二期第11幢第1单元16层11601号房产，借款期限自2015年5月20日至2045年5月20日止，还款方式为等额本�。并约定被告宋学智不按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告宋学智立即清偿借款本息及实现债权费用。被告宋学智、王旭系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。当日，原、被告签订抵押合同，被告以上述房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告宋学智发放借款980000元，但自2016年3月26日起，被告未能如约还款，截止2016年11月26日，尚欠本金968722.43元、利息32766.55元、本金罚息250.23元、利息复利824.48元，构成违约。被告宋学智、王旭未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告宋学智向原告借款人民币980000元，用于购买位于西安市新城区胡家庙街道金花北路299号恒基碧翠锦华项目二期第11幢第1单元16层11601号房产，借款期限自2015年5月20日至2045年5月20日，还款方法为等额本息，被告宋学智不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告宋学智立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告宋学智、王旭以上述房屋为借款提供抵押担保。2015年6月1日，原、被告办理了涉案房屋的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》，现原告尚未取得房屋他项权利证书。合同签订后，原告于2015年5月26日向被告宋学智发放了贷款980000元，但被告宋学智未按照合同约定还款，截止2016年11月26日尚欠借款本金968722.43元、利息32766.55元、本金罚息250.23元、利息复利824.48元(合计1002563.69元)。被告宋学智、王旭于2012年2月20日登记结婚。庭审中，原告称其实现债权的费用目前仅指案件受理费。本院认为，原、被告签订的�个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告宋学智长期欠款不还，构成违约。被告宋学智、王旭系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间所欠的债务。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告宋学智、王旭清偿所欠全部借款本息。被告宋学智、王旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告宋学智、王旭偿还借款本金968722.43元、利息32766.55元、本金罚息250.23元、利息复利824.48元，合计1002563.69元及自2016年11月27日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产�先受偿的主张，原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权利证书，因此原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宋学智、王旭于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金968722.43元、利息32766.55元、本金罚息250.23元、利息复利824.48元，合计1002563.69元（�止2016年11月26日），及自2016年11月27日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13823元，由被告宋学智、王旭负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告宋学智、王旭于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判长  李静宇审�员张䥔心审判员  李新元二〇一七年十一月四日书记员  郭 萌
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初933号 申请人：连云港陇东节能建材有限公司，住所地连云港市海州区云台农村工业园区。 法定代表人：渠怀龙，该公司执行董事。 被申请人：陈涛，男，1974年9月7日出生，汉族，住连云港市海州区。 申请人连云港陇东节能建材有限公司与被申请人陈涛租赁合同纠纷一案，请求冻结被申请人陈涛银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产1010000元，并提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人连云港陇东节能建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈涛存款或查封、扣押同等价值的其他财产1010000元，银行存款冻结期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 案件保全费5000元，申请人连云港陇东节能建材有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  梁承君 人民陪审员  孙林中 人民陪审员  房万玲 二〇二〇年八月三日 书 记 员  孙维娟
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1881号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某4，男，1984年4月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报李某5，男，1972年4月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人王景林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人自报刘某某，男，1983年2月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1885号起诉书指控被告人李某4、李某5、刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵健兵、被告人李某4及其辩护人赵瑞生、被告人李某5及其辩护人王景林、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月14日凌晨，被告人李某4、李某5、刘某某等人在本区泗泾镇鼓浪路小老板大排档门口处，酒后因停车纠纷与李1、李某2、邰某某、林某某、何某某(均另案处理)发生口角，随即双方发生互殴。期间，被告人李某4、李某5、刘某某等分别持啤酒瓶、皮带、凳子等，殴打并追逐李1、李某2、邰某某、林某某、何某某等人，致何某某左耳廓皮肤咬伤伴局部表皮破损，经鉴定构成轻微伤。后被告人李某4、刘某某等又打砸“小老板”大排档的桌椅。嗣后，被告人李某4、李某5、刘某某等候在案发现场，后被民警带走调查。上述事实，被告人李某4、李某5、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李1、李某2、邰某某、林某某、何某某、黄某某、王某某、李3的证言，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，监控录像及截图，医院检验情况记录，病史资料，照片，上海枫林司法鉴定有�公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某4、李某5、刘某某等人聚众殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某4、李某5、刘某某具有自首情节，依法均可从轻处罚。被告人李某4、李某5、刘某某能自愿认罪，且在家属的帮助下赔偿“小老板”大排档的损失并取得对方谅解，均可酌情从轻处罚。关于被告人李某5的辩护人所提其应认定为从犯的意见，本院认为根据证人李1等人的证言及被告人李某4、李某5的当庭供述等，可以证实被告人李某5等人先因停车事宜与李1发生口角，在李1将车挪开后，被告人李某5等人又再次与李1理论，在双方斗殴后，被告人李某5又追赶何某某并咬伤对方，被告人李某5在共同犯罪中�用积极，辩护人的上述意见，本院不予采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年2月13日止。)二、被告人李某5犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年1月13日止。)三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年12月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  糜世峰审 判 员  房素平人民陪审员  樊云开二〇一七年十一月二十八日书 记 员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6415号原告：王海，男，1988年8月4日出生，汉族，住庄河市。被告：刘明瀚，男，1987年10月22日出生，汉族，住所地：辽宁省庄河市。原告王海与被告刘明瀚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曲丽娜审判员  徐文彬审判员  崔明霞二〇二一年一月七日书记员  于 歌