河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1926号 原告：丁跃恒，男，1981年7月29日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭家琦，河北言复律师事务所实习律师。 被告：吕世超，男，1984年5月3日出生，汉族，住安国市。 被告：赵龙，男，1983年4月24日出生，汉族，住安国市。 被告：崔丛，女，1984年12月12日出生，汉族，住安国市。 原告丁跃恒与被告吕世超、赵龙、崔丛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁跃恒委托诉讼代理人宋新成、郭家琦到庭参加诉讼，被告吕世超、被告赵龙、被告崔丛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁跃恒向本院提出诉讼请求：1、要求吕世超偿还原告借款90万元及利息，被告赵龙、崔丛对其中的60万元借款承担连带担保责任；2、要求赵龙、崔丛偿还原告借款50万元及利息，被告吕世超承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月25日被告吕世超向原告借款30万元，同年9月8日被告吕世超再次向原告借款60万元，同年9月8日被告赵龙、崔丛向原告借款50万元。上述借款到期后，三被告未能偿还借款，分别于2018年8月8日、2018年8月25日重新签订了三份借款合同，分别约定：1、被告吕世超向原告借款60万元，期限自2018年8月8日至2018年11月7日，月息2.6%，被告赵龙、崔丛自愿承担连带担保责任；2、被告赵龙、崔丛向原告借款50万元，期限自2018年8月8日至2018年11月7日，月息2.6%，被告吕世超自愿承担连带担保责任；3、被告吕世超向原告借款30万元，期限自2018年8月25日至2018年11月24日，月息2.6%。现上述借款早已届满，三被告拒不偿还原告本息，为此提起诉讼，望依法判决。 被告吕世超、赵龙、崔丛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告丁跃恒围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2018年8 —3— 月8日借款人为吕世超的借款合同、借款借据及担保人为赵龙、崔丛的担保合同各一份；2、2018年8月25日借款人为吕世超借款合同、借款借据各一份；3、2018年8月8日借款人为赵龙、崔丛的借款合同、借款借据及担保人为吕世超的担保合同各一份；4、转账记录、客户交易详细信息和张某身份证复印件各一张并申请证人张某出庭作证；5、2017年借条收条三张；6、2020年1月10日吕世超与丁跃恒的对账单复印件一份。以上证据拟2017年2月25日、2017年9月8日，被告吕世超分别向原告借款30万元、60万元，借款到期后吕世超未能偿还，被告吕世超分别于：2018年8月8日重新与丁跃恒签订借款合同，借款金额60万元，借款期限自2018年8月8日至2018年11月7日，月利率为2.6%，赵龙、崔丛对该笔借款承担连带保证责任。2018年8月25日重新与丁跃恒签订借款合同，借款金额30万元，借款期限自2018年8月25日至2018年11月24日，月利率为2.6%。2017年9月8日，被告崔丛、赵龙向原告借款50万元，借款到期后赵龙、崔丛未能偿还，2018年8月8日赵龙、崔丛重新与丁跃恒签订借款合同，借款金额50万元，借款期限自2018年8月8日至2018年11月7日，月利率为2.6%，吕世超对该笔借款承担连带保证责任。上述三笔借款被告给付利息至2019年1月31日，后经原告多次催要借款本金及利息，被告一直推拖不还。 —4— 上述证据经本院审查，结合原告陈述，本院对原告提供证据的真实性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，吕世超、李程向原告丁跃恒借款30万元，2017年9月8日吕世超、李程向原告丁跃恒借款60万元，2017年9月8日崔丛、赵龙向原告丁跃恒借款50万元，并分别给原告出具借条。原告丁跃恒于2017年2月25日通过张某的建设银行账户给被告吕世超转款292200元，2017年9月8日给被告吕世超转款1071400元。2018年吕世超与丁跃恒重新签订借贷合同二份，分别是：（1）2018年8月8日签订一份借贷合同，借款金额60万元，借款期限自2018年8月8日至2018年11月7日，月利率为2.6%，赵龙、崔丛对上述借款与原告丁跃恒签订保证合同，自愿对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为两年。（2）2018年8月25日签订一份借贷合同，借款金额30万元，借款期限自2018年8月25日至2018年11月24日，月利率为2.6%。2018年8月8日赵龙、崔丛与丁跃恒重新签订一份借贷合同，借款金额50万元，借款期限自2018年8月8日至2018年11月7日，月利率为2.6%，吕世超对上述借款与原告丁跃恒签订保证合同，自愿对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为两年。上述借贷合同签订后，被告给付原告利息至2019年1月31日止，后原 —5— 告向被告多次催要借款本金及利息，至今尚未偿还。 另，证人张某出庭作证，证明通过张某账户转给吕世超的钱属于丁跃恒所有。 本院认为，原被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，原告丁跃恒主张被告吕世超、赵龙、崔丛向其借款，并提供了借贷合同、借条及转账记录等予以证实，本院对双方之间的借贷关系予以认可。原、被告之间约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告在保证期间内主张被告赵龙、崔丛应对被告吕世超的债务承担连带保证责任，被告吕世超应对被告赵龙、崔丛的债务承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。 关于借款本金问题，应以原告方向被告方的实际转账为准。根据原被告双方2017年的转款记录，原告出借款项时按月息2.6%预扣一个月利息不应计算至本金数额里，故被告吕世超2017年2月25日向原告借款本金应为292200元，2017年9月8日向原告借款本金应为584400元，以上共计876600元。被告赵龙、崔丛向原告借款本金应为487000元。关于利息问题，原被告之间的借款约定月息2.6%，依照当时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，已给付的利息并未违反当时的法律规定，故已给付 —6— 的利息不再予以扣减。原告主张尚未支付的逾期利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，故利息应自2019年2月1日起参照原告起诉之日（2020年11月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%开始计算为宜。被告吕世超、赵龙、崔丛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃抗辩权利，按现有证据依法缺席裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告吕世超于本判决生效后十日内偿还原告丁跃恒借款本金876600元及利息（以876600元为基数，自2019年2月1日起按年利率15.4%计算至偿还完毕止），被告赵龙、崔丛对上述款项中的借款本金584400元及相应利息承担连带保证责任。 二、被告赵龙、崔丛于本判决生效后十日内偿还原告丁跃恒借款本金487000元及利息（以487000元为基数，自2019年2月1日起按年利率15.4%计算至偿还完毕止），被告吕世超对上述款项承担连带保证责任。 —7— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8700元、财产保全费5000元，被告吕世超负担8807元，被告赵龙、被告崔丛共同负担4893元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 梅 二〇二一年一月十四日 书记员 吴祺帆