文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初20574号原告：赵素芬，女，1967年9月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：伍健鹏，广东连通律师事务所律师。被告：赵晓玉，女，1977年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：曾艳，广东博顿律师事务所律师。原告赵素芬与被告赵晓玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵素芬及其委托诉讼代理人伍健鹏、被告赵晓玉到庭参加了诉讼。本院于2017年12月20日裁定中止诉讼，恢复诉讼后，于2019年11月19日、12月13日公开开庭进行了审理，2019年11月19日原告赵素芬及其委托诉讼代理人伍健鹏、被告赵晓玉到庭参加了诉讼；2019年12月13日原告赵素芬及其委托诉讼代理人伍健鹏、被告赵晓玉及其委托诉讼代理人曾艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告132801.3元（各项损失包括：医疗费10351.6元、营养费500元、住院伙食补助费3600元、护理费9933.6元、残疾赔偿金72509.6元、精神损害抚慰金10000元、误工费19547.5元、交通费500元、鉴定费3000元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼中变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告残疾赔偿金84132元，总金额变更为141564.7元，其他赔偿项目不变。事实与理由：原、被告系同村人，2016年7月1日，原告及其丈夫李育周入职被告儿子岳兴宇任法定代表人兼股东的佛山市顺德区塑胶制品有限公司，任注塑工，但该公司拖欠原告及李育周2016年11月、12月工资。2017年6月1日20时许，原告与李育周来到岳兴宇家门口，欲求解决二人被拖欠的工资，21时许，被告出现，原告上前了解拖欠工资事宜，并请求被告协助解决。被告认为仅拖欠原告两个月工资就上门讨债，甚为恼怒，双方发生争吵，被告出手推倒原告，致原告倒地受伤。原告倒地后，被告推开原告并逃离现场回到家中，同在现场的李育周当即报警，民警到场了解情况并叫医护车将原告送至佛山市顺德区勒流医院救治。后因原告伤情严重且多方投诉后，佛山市顺德区公安局以刑事案件立案受理。2017年6月1日至7月6日，原告在佛山市顺德区勒流医院住院治疗共36天，支出医疗费10351.6元，住院期间需陪护一人，医嘱建议出院后休息一个月，原告因本次事故造成十级伤残。因被告未能赔偿原告因事故造成的损失，原告特向法院提起诉讼。被告辩称，被告儿子岳兴宇长期在大学读书，被告在广东新宝电器股份有限公司上班，二人未参与公司任何经营活动，被告及岳兴宇并未向原告夫妻二人借款，没有原告被打倒一事。2017年5月29日至30日晚，原告及李育周非法潜入居民小区，在被告居住的楼道口处拦截被告，被告答复借款由公司解决，被告作为原告堂妹可以借支部分款项。原告方拒绝，李育周将被告衣服扣子拉掉，在原告劝阻下，李育周放弃了进一步对被告身体伤害，被告念在原告及李育周系其堂姐、堂姐夫，因此未报警。2017年6月1日晚，被告约21时20分回家，步行到31座至32座主通道之间，看见原告夫妻二人在31座进楼梯口右侧约十五、六米处，李育周冲向被告准备殴打被告，原告见状将李育周拉往右侧花坛处，并吵到“你如果要打赵晓玉，先打死我”，原告夫妻二人争吵激烈，拉扯在一起。原告及李育周夫妻关系恶劣，长期存在家庭暴力，原告存在家族精神病史，被告见状不知所措。在旁观看的同楼的先生带着一女孩，叮嘱被告同他一起马上离开，被告当即一同走了。在此期间，被告并未与原告、李育周二人有身体上的接触，保持距离约10米远，并不存在打倒原告的行为。被告是一名办公室职员，无力打倒原告夫妻，且原告儿子在小区内协助肇事，当晚23时才被警方带走。勒流派出所干警于2017年6月2日调取小区监控、证人证言，并现场走访，证实无打人一事，原告的起诉没有事实依据，原告受伤与被告无关。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：原、被告身份证复印件（2份）、受案回执、立案告知书、现场录音及录音文字资料、病历（2份）、放射科Ｘ光检查报告单、入院记录（2份）、ＣＴ检查报告单（2份）、骨密度检查报告单、入院证明书、诊断证明书、出院记录、出院证明、医疗费发票（5份）、费用明细清单、鉴定意见书及鉴定费发票（各2份）、中国农业银行银行卡交易明细清单、仲裁裁决书（2份）。被告提供了证据：现场录音、不起诉决定书。本院出示佛山市顺德区公安局勒流派出所出具的：起诉意见书复印件、赵素芬询问笔录复印件（3份）、赵素芬自述笔录复印件、行政案件权利义务告知书复印件（赵晓玉）1份、传唤证复印件、赵晓玉询问笔录复印件、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书复印件、传讯通知书复印件（2份）、赵晓玉讯问笔录复印件（4份）、行政案件权利义务告知书复印件（李育周）、李育周询问笔录复印件、证人权利义务告知书复印件（陈某）、陈某证明复印件、询问笔录复印件、袁某询问笔录复印件。本院组织双方当事人对上列证据进行质证、认证，双方当事人对上列证据的真实性没有异议，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提供的工资表复印件（5份）、佛山市顺德区塑胶制品有限公司员工工资签收表复印件，因没有提供原件核对，本院不予确认。2.被告提供的政和中路7号简图，系自行制作的，本院不予确认。3.被告提供的证人证言（原件7份及复印件1份），因陈某到本庭接受询问，确认其出具的证人证言内容属实，本院对陈某的证人证言真实性确认；对其他证人证言，因证人未出庭接受当事人质询，本院不予确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：2017年6月1日晚，原告和丈夫李育周到佛山市顺德区找岳宏志要回被拖欠的工资，二人到31座楼下时遇岳宏志的妻子即被告赵晓玉，原告上前拦住被告不让其离开，双方发生争执，原告摔倒在地受伤。李育周向佛山市顺德区公安局勒流派出所报案，佛山市顺德区公安局以赵晓玉涉嫌故意伤害立刑事案件，并于2018年3月13日作出《起诉意见书》移送佛山市顺德区人民检察院审查起诉。佛山市顺德区人民检察院于2018年9月6日作出《不起诉决定书》，认为赵晓玉涉嫌故意伤害罪的犯罪事实不清、证据不足，决定对赵晓玉不起诉。原告受伤后当晚被送往佛山市顺德区勒流医院住院治疗，住院期间需陪护一人。住院经诊断为：1.右桡骨远端骨折；2.右尺骨茎突骨折（少许）；3.骨质疏松（中度）；4.臀部软组织挫伤，腰背肌挫伤。原告于2017年7月6日出院，出院时医嘱建议：1.不适随诊，一周门诊复查，暂休一月。2.注意休息，适度运动，合理膳食。原告因本次治疗产生医疗费10351.6元。2017年9月15日，广东经纬司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告的损失主要为右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折。仍遗留：右桡骨远端、右尺骨茎突骨折治疗后改右腕关节功能丧失25%以上。根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条规定，达十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。原告系四川省蓬溪县农村居民，事故发生前已在佛山市顺德区居住。2018年3月15日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案终字［2017］39**号《仲裁裁决书》。赵素芬不服仲裁裁决向本院起诉，本院于2018年6月27日作出（2018）粤0606民初63**号《民事判决书》，认定赵素芬从2016年7月1日至2017年4月29日期间在佛山市顺德区塑胶制品有限公司工作，2016年7月工资3087元、8月工资3050元、9月工资3150元、10月工资3547元、11月工资3797元、12月工资3652元、2017年3月工资1705年、4月工资3880元。另查，佛山市顺德区勒流派出所分别与事故有关人员作询问笔录及讯问笔录，各方陈述如下：（1）2017年6月2日，原告陈述“2017年6月1日晚上…看见赵晓玉一个人出现在金碧豪庭31座楼下大门口…她说完想走了，我怕她走了，于是我一手拿着其衣领不让她…赵晓玉突然用一只手用力推了我胸口一下，随即我重心不稳跌倒在地…（问：赵晓玉有没有使用工具打你？）没有，她只是用手大力推了我胸口一下…。”2018年3月5日，原告陈述“（问：赵晓玉是不是只推过一掌？）是的。（问：赵晓玉有没有用手打过你头部？）没有。”2018年3月21日，原告陈述“她用一只手抓住我的衣领，一只手不停地打我的头、脸、胸口…。”2018年5月17日，原告陈述“…她说完就用一手拿住我的衣领，一手不断在我头部、胸部的位置打我…。”（2）2017年6月28日，被告陈述“（问：你跟赵素芬夫妇有否正面接触过？）…我跟赵素芬夫妇没有正面接触过。”2017年7月5日，被告陈述“2017年6月1日晚上21时许…当经金碧豪苑31座与32座的通道上遇见赵素芬与李育周，李育周冲上准备用手打我…。（问：你有没有与赵素芬有过身体接触？）真的没有。（问：除了你之外，还有谁在现场？）除了我之外，只有赵素芬及李育周。”（3）2017年6月1日，李育周陈述“2017年6月1日20时30分…我妻子看见赵晓玉想要离开，就拉着赵晓玉不让她离开，赵晓玉就用手推我妻子，期间还用拳手打了我妻子两三下，之后还把我妻子推倒在地上。”2018年3月5日，李育周陈述“2017年6月1日晚上21时左右…当我去到后看见我妻子赵素芬与赵晓玉用手互相拉扯…。”（4）2017年7月4日，袁某向公安机关陈述“2017年6月1日21时…看到一男一女和我媳妇赵晓玉吵架。（问：你看到赵晓玉与一男一女吵架过程中有否发生打架斗殴？）他们没有打架。”（5）2017年7月5日，陈某向公安机关陈述“2017年6月1日20时许，我邻居赵晓玉说该夫妇来找她麻烦，我就问你有没有事？对方说没有，然后我就和对方一起上楼（问：你有没有看到他们动手打架？）没有。（问：你有没有看到他们受伤？）我没有看见他们受伤。”原告提供一份现场录音，录音中被告说“进去打噻，你两公婆打我一个人，衣裳都拖烂了。”李育周说“我动都没动手…”。原告说“手颈给掰断了啊”。本院与陈某作询问笔录，陈某表示当时在现场大约五分钟，看见赵晓玉与另外两个人吵得很厉害，没有看到有人摔倒。本起事故造成原告的各项损失合共116097.3元（计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。本院认为，本案争议焦点在被告与原告争吵过程中有否对原告造成损害。第一，根据原告病历及本院调取的公安机关档案资料，证实2017年6月1日晚23时李育周在原、被告双方发生争执后向公安机关报案，随后原告被送到佛山市顺德区勒流医院检查经诊断存在骨折等伤情，因此应认定原告在双方争执时确有受伤的事实。第二，关于被告主张与原告没有发生肢体接触，被告陈述前后矛盾，一方面称“跟赵素芬夫妇没有正面接触过”，一方面称“李育周冲上准备用手打我”并在庭审中陈述“李育周上来抓住我的衣服扯掉我的工牌”。且被告在公安机关陈述陈某不在场，但在庭审中又称陈某在场且与陈某一同离开现场，故被告关于双方没有肢体接触的陈述不属实，本院不予采信。根据现场录音被告说“你两公婆打我一个人，衣裳都拖烂了”。被告确认其工牌被拉掉了，原告确认拉扯了被告，佛山市顺德区公安局的《起诉意见书》亦认定原、被告互相拉扯。据此，本院认定原、被告在事发当晚发生了肢体冲突。陈某向本院陈述没有看到原、被告有身体接触，但陈某在场仅五分钟左右，并未见证双方争执的全部过程。第三，关于原告主张被告殴打原告，原告陈述前后矛盾，一方面称“被告只推了一掌，没有打过头”，一方面又称“被告不停地打头、胸、脸”，故原告陈述不属实，本院不予采信。至于李育周的陈述，因原告与李育周是夫妻关系，其陈述不能作为单独认定案件事实的依据，且证人陈某和袁某均称未看到有人打架。综上，没有证据证明被告对原告实施了殴打行为。关于本案赔偿责任认定的问题。根据本院查明的事实，原告在双方肢体冲突中摔倒受伤，本院认定双方在事故中存在混合过错。就双方的过错程度，本院认为，第一，事发起因在于原告为讨要工资进而强行拦住被告并拉住其衣领，导致与被告发生肢体冲突。原告与佛山市顺德区塑胶制品有限公司因工资产生的劳动争议与被告无关，被告并非该公司负责人，原告向被告讨要工资缺乏正当性。且劳动者索要工资应当采取合法方式，原告采取“强行拦住被告”、“拉住被告衣领”等不当方式已经超出了合理沟通的范围。第二，根据现场录音，原告及其丈夫李育周均与被告有肢体冲突，李育周的行为亦存在过错。据此，被告在事故中的过错程度明显小于原告与李育周一方。综上所述，本院综合事故发生的事实及各方的过错程度，确定由被告对原告损失（不包含精神损害抚慰金）的30%并连同精神损害抚慰金3000元向原告承担赔偿责任，被告应向原告支付赔偿款36929.19元（113097.3元×30%＋3000元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告赵晓玉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵素芬支付赔偿款36929.19元；二、驳回原告赵素芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为627.28元（原告已预交），由原告赵素芬负担463.28元，由被告赵晓玉负担164元（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵素芬支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇一九年十二月二十七日书记员 林锦华附表：                          赔偿项目              原告主张              被告的意见              本院认定及理由                  一              医疗费10351.6元              10351.6元              原告受伤与被告无关。              根据原告提供的医疗费发票核算医疗费为10351.6元。                  二              住院伙食补助费3600元              3600元              原告受伤与被告无关。              按原告住院时间36天及100元/天的标准计算。                  三              护理费5400元              9933.6元              原告受伤与被告无关。              按原告住院时间36天及按150元/天的标准计算。                  四              营养费500元              500元              原告受伤与被告无关。              依原告主张。                  五              交通费500元              500元              原告受伤与被告无关。              依原告主张。                  六              鉴定费1500元              3000元              原告伤情达不到残疾等级。              原告于2017年9月5日委托鉴定产生的鉴定费1500元本院予以支持。原告于2017年6月21日委托鉴定为轻伤一级而支出的鉴定费，并非必要支出，本院不予支持。                                赔偿项目              原告主张              被告的意见              本院认定及理由                  七              误工费7113.7元              19547.5元              原告受伤与被告无关。              原告受伤前在佛山市顺德区帝乙塑胶制品有限公司工作，根据（2018）粤0606民初6351号民事判决书，本院认定原告受伤前8个月收入总额为25868元（3087＋3050＋3150元＋3547元＋3797元＋3652元＋1705元＋3880元）的意见，即月平均工资3233.5元。误工时间从原告受伤之日至医嘱休息期满共66天，故误工费为7113.7元（3233.5元÷30天×66天）。                  八              残疾赔偿金84132元              84132元              原告受伤与被告无关。              原告因事故致身体十级伤残，事故发生前在城镇工作居住，故残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为84132元（42066元/年×20年×0.1）。                  十              精神损害抚慰金3000元              10000元              原告受伤与被告无关。              原告因事故造成身体十级伤残，综合案情及双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素，原告主张过高，本院予以酌定。                  赔偿项目合计              116097.3元