江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初3067号 原告：瑞昌市兴隆钢管租赁站，住所地：瑞昌市黄金工业园西园，统一社会信用代码：92360481L798596885。 经营者：吴作清。 委托代理人：李智，江西常足律师事务所律师。 被告：江西润垚生物科技有限公司，住所地：瑞昌市金岭创业园建安西路3号，统一社会信用代码：91360481MA35GM7GXP。 法定代表人：朱红霞，公司执行董事。 委托代理人：陶磊，江西威瑞律师事务所律师。 被告：黎维财，男，1968年10月15日出生，汉族，住江西省。 原告瑞昌市兴隆钢管租赁站与被告江西润垚生物科技有限公司、黎维财租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌市兴隆钢管租赁站委托代理人李智，被告江西润垚生物科技有限公司委托代理人陶磊、被告黎维财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞昌市兴隆钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎维财向原告支付租金284110.42元、服务费553.02元、钢管弯曲费736元、扣件缺螺丝750元、未还材料折价162730元，违约金40746.75元，扣除30000元，以上共计459626.29元。2、判决被告江西润垚生物科技有限公司对上述债务承担连带责任。 事实和理由：2018年9月1日，原告在被告江西润垚生物科技有限公司担保下与被告黎维财签订《租赁合同》，合同约定被告黎维财于每月的月后五天内付清租金，若不按时交纳租金及服务费、修理、材料费等材料赔偿款，则每日按欠款1%计处违约金。合同签订后，原告如期将租赁物交付给被告黎维财，且经被告黎维财验收合格并使用。但被告黎维财自租赁物验收后一直拒绝支付租金及相关费用。为保证合同的履行，被告江西润垚生物科技有限公司同意对上述租赁费用及违约金提供连带责任担保。在租赁合同期满后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由推脱。2019年7月12日，被告黎维财保证在2019年8月20日前归还钢管等，但没有兑现承诺，损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。 原告瑞昌市兴隆钢管租赁站为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件、吴作清身份证复印件，证明原告属于个体工商户，经营者是吴作清。2、被告黎维财身份证复印件、江西润垚生物科技有限公司工商信息打印件、证明被告的主体身份。3、租赁合同，证明原告与被告黎维财存在租赁钢管关系，钢管、扣件、上托的租金标准，违约责任承担方式。证明被告江西润垚公司对被告黎维财租金承担连带责任。4、发料单7张、收料单38张、租费单13张，证明被告黎维财收到钢管56269.6米、扣件34314只，上托175个，接管589只，证明被告黎维财有9130.8米未还，接管235个未还，扣件9509只未还，上托12个未还，发货单与收货单是一致的。5、承诺书一份，证明原告与被告黎维财在2019年7月12日结算，被告黎维财截至2019年8月20日欠原告租金274030元，其中钢管34100.5米，扣件23257只，上托18个，接管512只。 被告江西润垚生物科技有限公司对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1、2无异议，对证据3租赁合同真实性无异议，但是对合法性和关联性有异议，合同中约定乙方需开发票另收8.6%的税收，这是不合法的，出租方应当依法向承租方出具相关的合法有效的税务票据，开发票是出租方的法定义务，另加税收是不合法的，被告支付的租金原告应当依法出具税务发票；该合同实际上是原承租人洪晓松与原告于2018年3月份建立租赁关系后，在原合同的基础上由洪晓松过账给黎维财，当时原、被告之间承租的租赁物是已经交付给洪晓松的，该租赁物被告黎维财原告未从原承租人洪晓松处退还而直接转给黎维财，租赁物并未经双方清点；租赁合同中并未约定我方在本合同中提供的是连带担保，原告的诉请与事实不符，根据合同第11条之约定，其符合担保法第17条规定中的一般保证。对证据4三性有异议，无法达成原告的证明目的，该份证据不能证明原告向被告交付了租赁物的数量，这份证据是由原告制作的发料单、收料单和租费单三种形式的证明材料，发料单应当是原告向被告交付租赁物的单据，收料单应当是被告向原告返还租赁物的单据，从发料单与收料单的数额相核减，被告还给原告的租赁物远远超过原告交付给被告的数量，而且租费单也没有计算依据，即使租费单上的签字是黎维财所签，也不能证明原被告之间确实履行了租赁合同，不能作为定案依据。对证据5真实性不清楚，该份承诺书不知道是不是被告黎维财所签，对证明目的有异议，这不是一个结算依据，只是一个承诺，该承诺书如与本案的其他证据和事实不符，那么其应当不具有法律效力。这份承诺书出具时间是7月12日，但计算租金的截止时间是8月20日，这不合理，不能作为定案依据。 被告黎维财对原告提供的证据发表质证意见如下： 对所有证据同被告江西润垚生物科技有限公司的质证意见，对于回收的钢管，我们每次送钢管过去，他们都没有给我马上点数的，过几天才点数，然后叫我们签字，瑞昌都是这样的，一般应该立马点数的。 被告江西润垚生物科技有限公司辩称：1、鉴于原告未依法在保证期间内向被告主张权利，本案保证人保证责任免除，不承担责任，请求依法驳回原告诉请。2、原告诉请中的租金及未返还的租赁物数量等，包括折价材料款等都与事实不符。 被告江西润垚生物科技有限公司未向法院提供证据。 被告黎维财辩称：原告的诉请与事实不符，我租过来的时候签收时没有这么多钢管数量。 被告黎维财未向法院提供证据。 经审理查明：2018年9月1日，原告在被告江西润垚生物科技有限公司担保下与被告黎维财签订《租赁合同》，合同约定被告黎维财于每月的月后五天内付清租金，若不按时交纳租金及服务费、修理、材料费等材料赔偿款，则每日按欠款1%计处违约金。结算时，原告只开收款收据不开发票，如被告需要开具发票，则应另加8.6%的税收。合同签订后，原告如期将租赁物交付给被告黎维财，且经被告黎维财验收合格并使用。为保证合同的履行，被告江西润垚生物科技有限公司同意对上述租赁费用及违约金提供连带责任担保。在租赁合同期满后，但被告黎维财自租赁物验收后一直拒绝支付租金及相关费用。经原告多次催讨，两被告均以各种理由推脱。2019年7月12日，被告黎维财承诺保证在2019年8月25日前归还钢管34100.50米、扣件23257只、上托18个、接管512只及租金274030元（租金算至2019年8月20日），但没有兑现承诺，截至2019年9月30日，被告黎维财应支付给原告瑞昌市兴隆钢管租赁站租金284110.42元、服务费553.02元、修理费736元，按合同约定应支付违约金为40746.75元，应归还租赁物为：钢管9130.80米、接管235只、扣件9509个、上托12个。因原告暂未能提供被告未归还的租赁物钢管、接管、扣件、上托的价格相关证明，原告暂放弃对被告的该项诉讼请求，另行诉讼。被告方损害了原告的合法权益，遂诉至法院，提出以上诉请，请求法院支持原告诉求。 上述事实有原告提交的证据和被告的陈述予以证实，彼此之间相互印证，足以认定。 本院认为：原告与被告黎维财签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，合法有效。被告江西润垚生物科技有限公司对原告与被告黎维财签订的《租赁合同》进行担保，没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告依约为被告黎维财提供了租赁物，被告黎维财拖欠原告的租金不交，违反合同约定，故对原告要求被告支付拖欠租金及违约金的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告江西润垚生物科技有限公司对原告与被告黎维财签订的《租赁合同》进行了担保，《租赁合同》第十一条规定：乙方（即黎维财）未能履行本合同的，给甲方（即原告）造成的一切经济损失均由担保方（即被告江西润垚生物科技有限公司）承担。故被告江西润垚生物科技有限公司应承担连带担保责任。被告江西润垚生物科技有限公司辩称原告未依法在保证期间内向被告主张权利，保证人保证责任免除，不承担责任的意见与事实不符，故该意见不予支持。原告暂放弃要求被告方赔偿租赁物的请求，是其意思自治，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告黎维财于本判决生效之日起十日内一次性支付原告瑞昌市兴隆钢管租赁站租金租金284110.42元、服务费553.02元、修理费736元。 二、被告黎维财于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告违约金40746.75元。 三、被告江西润垚生物科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任。 四、被告江西润垚生物科技有限公司承担偿还责任后，有权向被告黎维财追偿。 本案受理费减半收取4097元，由被告黎维财承担3096元，由原告瑞昌市兴隆钢管租赁站负担1001元。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈立国 二〇二〇年九月三日 书记员  刘坤林