江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初270号原告：龚智峰，男，1979年4月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：杨征宇，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：袁明，男，1983年2月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：邬慧玲，女，1983年5月27日出生，汉族，抚州市金溪县人，住抚州市金溪县。原告龚智峰诉被告袁明、邬慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚智峰及其委托诉讼代理人杨征宇到庭参加诉讼。被告袁明、邬慧玲经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚智峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款本金共计59.5万元及利息（利息以50万元为基数，自2020年10月1日起，按贷款市场报价利率四倍即18.6%计算年利息至还清本息止；以9.5万元为基数，自2021年1月1日起，按贷款市场报价利率即4.65%计算至还清本息止）；2、判令两被告支付原告因主张权利产生的律师代理费5000元；3、本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告龚智峰与被告袁明系朋友关系，被告袁明与被告邬慧玲系夫妻关系。2019年10月12日，两被告因资金周转向原告借款30万元，并约定月息3分，于2019年12月12日前归还本金利息，原告依约出借30万元，被告也按月息3分支付利息，之后被告归还了20万元(其中2020年1月8日归还15万元，2020年6月13日归还5万元)借款本金。2020年8月2日，两被告又向原告借款40万元，并约定月息3分，借款期限自2020年8月1日至2020年12月30日，2020年8月2日原告通过支付宝向被告袁明转款22.5万元、2020年7月6日及8月2日通过银行向被告袁明分别转款7万元及8.5万元，2020年7月6日向被告袁明直接交付现金2万元，共计40万元，加之前还欠10万总计50万元。被告一直支付利息至2020年9月份，从2020年10月起，被告既不支付利息也不归还借款。2020年10月15日、10月30日，被告袁明分别向原告借现金3.5万元、1万元。2020年12月17日，被告袁明因周转向原告借款1万元，原告通过微信向被告转款1万元。另被告因承建工程造成原告损失，承诺补偿原告4万元，并于2020年12月30日将该款转为向原告借款。以上借款本金共计59.5万元。原告认为，两被告系夫妻关系，共同签署借条金额50万元，其余9.5万元借款虽然未经被告邬慧玲签字确认，但该借款发生在其夫妻关系存续期间，且该借款明显用于夫妻双方共同经营及生活，均应系共同债务。原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，望法院查明事实，支持原告的诉请。被告袁明未到庭也未答辩。被告邬慧玲未到庭也未答辩。经审理查明，原告龚智峰与被告袁明系朋友关系，被告袁明与被告邬慧玲系夫妻关系。2019年10月12日，两被告因资金周转向原告借款30万元，为此被告袁明、邬慧玲向原告龚智峰出具了借条一份，借条载明：“今龚智峰借给袁明(身份证)人民币叁拾万元，利息为月息6000元，借款期至2019年12月12日前本利一起归还，到期后再议续，如不能按时归还本金利息，借款方承担违约金200元每天和正常利息，及产生的一切法律费用(包括不限于诉讼费、保全费、律师费等)。借鉴方夫妻袁明、邬慧玲签名，2019年10月12日”。当日，原告龚智峰通过手机银行将30万元款项转入被告袁明银行账户。之后，被告袁明按月利率3分支付了利息，至2020年1月8日归还了借款本金15万元，2020年6月13日归还了借款本金5万元。2020年7月6月至8月2日，两被告又向原告共借款40万元，为此两被告向原告出具了借条一份，借条载明：“因袁明做抚州市监管中心工程购买地砖材料需要，向龚智峰借鉴人民币40万元，期限自2020年8月1日至2020年12月30日，月利息3％，如有违约，每天按欠款金额的1％支付违约金，因催收借款而产生的律师费、财产保全费、诉讼费等均由乙方(被告)承担。其中2020年7月6日银行转账7万元、现金2万元，2020年8月2日支付宝转账22.5万元、银行转账8.5万元。被告袁明、邬慧玲签名，2020年8月2日”。后被告按月支付利息至2020年9月份。2020年10月15日、10月30日，被告袁明又分别向原告借现金3.5万元、1万元。2020年12月17日，被告袁明又因资金周转向原告借款1万元，原告通过微信向被告转款1万元。以上借款尚未归还本金共计55.5万元。另查明，2020年11月6日，被告袁明向原告龚智峰出具了一份《补偿款承诺书》，承诺就抚州市监管中心项目工程施工一事达成协议，因袁明原因龚智峰未能参与项目施工，造成龚智峰损失，故由袁明补偿4万元给龚智峰，于2021年2月给付。原告龚智峰以诉讼方式追讨借款，为此聘请江西三松律师事务所律师代为诉讼，花费律师费用5000元。上述事实，有原、被告的身份信息，借条，银行转账明细，微信聊天记录，支付宝转账明细，微信转账明细，通话记录，婚姻登记审查处理表，委托代理合同，增值税普通发票，原告的陈述在卷，经审查，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告袁明因做工程需要资金周转向原告龚智峰借款，为此向原告出具了借条，借条明确载明了借款金额、借款期限、利率、违约责任，原告向被告提供了借贷资金75.5万元有银行转账明细、支付宝转账明细，微信转账明细及借条为证，原被告之间形成了民间借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。借款到期后，被告应按约定向原告偿还本金并支付利息，但被告仅偿还了20万元本金及利息，余款及利息至今未还，己构成违约，应承担违约责任。原、被告在借款时约定月利率3％，该约定超过法律规定的上限年利率24％，现原告诉请利息按贷款市场报价利率四倍计息符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中还约定如有违约，每天按欠款金额支付违约金，因催收借款而产生的律师费、财产保全费、诉讼费等由被告承担，故原告诉请判令被告承担律师费用5000元，有事实依据，本院亦予支持。原告还诉请被告袁明于2020年11月6日签订承诺书，承诺抚州市监管中心项目工程施工一事达成协议，因被告袁明原因原告龚智峰未能参与项目施工，造成原告损失，由袁明补偿4万元给龚智峰，后该款转为借款，故亦应由被告偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是实践性合同。本案为民间借贷法律关系，而上述承诺属于诺诚法律关系，与本案不属于同一法律关系，故原告该诉请在本案中不予支持，原告可另行诉讼。被告袁明、邬慧玲系夫妻关系，后期5.5万元借款虽然被告邬慧玲未签名，但被告袁明所借款项用于工程所需，系为了家庭共同生产生活，且在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。另该5.5万元借款双方未约定利息，被告袁明后补的借条中也明确注明该5.5万元不计利息，故原告诉请该5.5万元的利息本院不予支持。被告袁明、邬慧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁明、邬慧玲于本判决生效之日起十日内归还原告龚智峰借款本金55.5万元及利息(利息以本金50万元为基数，自2020年10月1日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金50万元清偿完毕时止)；二、被告袁明、邬慧玲于本判决生效之日起十日内支付原告龚智峰律师费5000元；三、驳回原告龚智峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元，保全费3495元，由被告袁明、邬慧玲负担案件受理费4500元，保全费3495元。原告龚智峰负担案件受理费400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  梁欢龙二〇二一年三月二日书记员  张蕴韵