江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2440号原告：李某某，男，汉族，1991年11月23日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：杨任菁，江西灵韵律师事务所律师，特别授权。被告：吴某，男，汉族，1991年3月23日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：吴晓勇，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。被告：杨某，男，汉族，1981年11月19日生，江西省信丰县人，信丰县嘉定镇府前路县政中心。委托诉讼代理人：张涛，江西红土地律师事务所律师，特别授权。被告：南雄市交通运输局。法定代表人：廖声华，该局局长。地址：南雄市。委托诉讼代理人：杨文信，男，1973年12月25日生，广东省南雄市人，住南雄市雄州镇八一路46号交通局宿舍三栋101房，该运输局员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐朝阳，广东言通律师事务所律师。被告四：南雄市界址镇人民政府。地址：广东省南雄市342省道北50米，统一社会代码：114402820069671754。负责人:李见宏，政府镇长。原告李某某与被告吴某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人杨任菁、被告吴某及其委托诉讼代理人吴晓勇、被告杨某的委托诉讼代理人张涛、被告南雄市交通运输局的委托诉讼代理人杨文信、徐朝阳、被告南雄市界址镇人民政府的镇长李见宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令四被告共同赔偿原告因交通事故造成的合理损失2266653.39元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日晚21时05分许，被告杨某邀原告和吴某前往南雄，并叫被告吴某驾驶赣Ｂ×××××号小车搭载原告李某某、杨某前往，被告吴某驾驶车由江西省信丰县万隆乡途径广东省南雄界址镇，行驶至Ｙ536线南雄烟通坑弯转路段时，因弯道未按规定设置防护栏，加上被告吴某采取措施不当，车辆翻落于路外深约5米的山沟里，致原告严重受伤的交通事故。2018年5月18日南雄市公安局交通管理大队对本次事故作出认定吴某负事故全部责任，原告和被告杨某无责任。事故发生后，原告被送信丰县人民医院救治，因原告病情严重先后转院至南方医科大学第三附属医院和广东省工伤康复医院治疗和康复。事故发生后被告吴某赔偿了21万元，杨某赔付了6万元。被告南雄市交通运输局和被告南雄市界址镇人民政府作为事发地公路的建设，管理和养护工作主体，未按规定在事发地点弯道设置护栏，与原告的损伤存在一定过错，事故发生后才在事发路段加装了防护栏。综上所述，被告杨某邀被告吴某和原告去南雄，并叫被告吴某驾驶车辆，被告吴某作为驾驶人，在驾车行经弯道时未尽到安全注意义务，车辆翻落于路外山沟，致使原告身体受伤，被告杨某、吴某应承担相应的赔偿责任。被告南雄市交通运输局和被告南雄市人民政府作为法定Ｙ536线公路建设、管理和养护工作责任主体，未按规定在弯道设置防护栏，与事故后果的扩大有一定的因果联系，应承担相应的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吴某答辩称：一、本案各方当事人均有过错，应依法按照各方的过错程度分担责任，具体如下：答辩人为被告杨某叫去南雄帮他驾车，被告杨某应承担原告损失40%-50%的赔偿责任；被告南雄市交通运输局、南雄市界址镇人民政府作为公路的所有者、管理者，未按规定设置安全防护设施，对原告的损伤有过错，应承担20%-30%的赔偿责任；原告自己曾是司机而乘坐车辆未系安全带，又是请托杨某办事对自身损伤亦有过错应承担30%-40%的责任；答辩人没有收取任何费用替他们当差可分担20%-30%的责任。二、答辩人已先于赔付原告24.2万元。三、原告的具体赔偿项目有些不合理。后续治疗费、矫形器的费用鉴定为103000元；外购药费、护理垫付费用应有正式发票、医疗机构医嘱方可认定，轮椅属矫形器费用；应以农村标准计算原告的残疾赔偿金、误工费和护理费，而且评残后的护理费应按赣州市在岗职工月平均工资4887元的50%计算；营养费、伙食补助费以20元每天计算；交通费以合法的就医交通费发票为准；租房费应提供租房合同、合法的租赁费发票。被告杨某答辩称：一、我们认为原告诉讼的部分事实与事实不符，杨某、吴某、李某某三人是相约而行，并不是杨某邀约去的，也没有要求吴某开车，是三方协商好的由吴某开车，三方协商的行为与本案的事故发生没有因果关系，杨某不是本案适格的诉讼主体，我方不需要承担责任；二、原告的诉求有不合理不合法部分请求核减；三、事故发生后，杨某出于人道主义，已经垫付了75000元给原告。被告南雄市交通运输局答辩称：一、被答辩人承担本案侵权责任主体不适格。本案是交通事故侵权纠纷，根据事故认定由吴某承担全部赔偿责任，与答辩人无关。二、答辩人作为公路管理部门已尽到安全告知义务，事故路段正在进行改建，工程尚未竣工，驾驶人本身具有高度的注意义务；且事发路段已设置限速20KM/H标志。三、原告的各项损失应当按照农村标准计算。因其没有证据证明其居住或工作在城镇，伤残赔偿金、误工费等应按农村标准计算；护理费按20年计算过长不符合审判实践，应按5年计算，且评残前护理费每月按4500元计算过高；精神抚慰金50000元过高；交通费及租房费没有法定发票，不应支持。请求法院驳回原告对答辩人的起诉或者诉讼请求。被告南雄市界址镇人民政府答辩称：一、原告受伤是因为吴某驾驶机动车采取措施不当造成的，与答辩人没有任何法律关系。被答辩人已经承认了交通管理作出的事故认定书，如果被答辩人对认定书不服应当提起复核；二、答辩人对事故发生地Ｙ536线南雄市烟通坑路段没有建设、管理和养护工作的主体责任，答辩人与被答辩人的交通事故没有任何法律关系，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日晚21时05分许，被告吴某驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车搭载原告李某某、被告杨某由江西省信丰县万隆乡途径广东省南雄市界址镇，行驶至Ｙ536线南雄市烟通坑弯道路段时，因被告吴某采取措施不当，致车辆翻落于路外山沟，致车内乘坐人李某某、驾驶员吴某受伤，车辆损坏的交通事故。事故经南雄市公安局交通警察大队认定：被告吴某负本次交通事故全部责任，原告李某某与被告杨某无责任。事故发生后，原告被送往信丰县人民医院住院治疗3天，花费医疗费15216.98元，其中医保报销9975.99元，个人支付5240.99元。之后于2018年2月3日转入南方医科大学第三附属医院住院至2018年5月1日，三次住院共花费医疗费252205.49元。2018年5月1日至2018年5月25日原告在信丰县人民医院住院25天，花费医疗费14959.44元。2018年5月25日，原告被送往广东省工伤康复医院，共住院158天，花费医疗费140006.92元。2019年3月19日，原告再次前往广东省工伤康复医院治疗，住院85天，花费医疗费54529.32元。原告六次住院共花费医疗费476918.15元，门诊费2488.05元，其中242000元由被告吴某支付（包括中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司赔付的20000元），75000元由被告杨某支付。2019年10月30日，原告李某某的伤情经江西赣州司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：李某某的伤残程度构成一个一级伤残、一个十级伤残；后续治疗费103000元；护理依赖程度为完全护理依赖，长期一人护理；助残器具：轮椅2000元／张，每5年换一次。为此原告李某某支付鉴定费1200元，被告杨某支付鉴定费1300元。原告李某某共生育两个小孩，大女儿李芮汐出生于2015年5月30日；小女儿李孝恩出生于2018年4月8日。另查明，事故发生地Ｙ536线南雄市烟通坑弯道路段属于被告南雄市交通运输局管辖范围内的进行改建工程，未设置防护栏，事故发生的弯道路外山沟约深5米。被告吴某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司投保了20000元／座的车上人员责任险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。南雄市公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院予以采信。原告李某某发生事故路段属于县道，系被告南雄市交通运输局负责的南雄市Ｘ342线界址至，事故发生地为弯道，路外山沟落差约5米，车辆驶出路外极易造成重大交通事故。依照《公路交通安全设施设计技术规范》和《公路交通安全设施设计技术细则》的规定“路侧有悬崖、深谷、深沟等的路段及车辆驶出路外可能造成重大事故的路段，应设置护栏”，原告发生事故的路段未按规定设置护栏，与行业规范不符，存在管理缺陷。被告吴某作为已取得驾驶资格的驾驶人员，在行驶过程中理应遵守交通规则，注意界址镇烟通坑弯道存在的危险性，谨慎驾驶，吴某在无会车的情况下冲出弯道，其在弯道路段行驶未降低车速安全行驶是造成该事故的直接、根本原因，故被告吴某应对原告的合理损失承担主要赔偿责任，依法酌定为65%。同时，南雄市交通运输局作为公路主管部门，未按交通部制订的行业规范安装道路防护栏，导致吴某驾车冲出弯道时没有防护栏设施阻止，与事故后果扩大有一定的因果关系。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持……”,故被告南雄市交通运输局对此次事故造成的损失应承担相应的赔偿责任，依法酌定为15%。原告李某某作为成年人，未按交通规定系好安全带，与事故后果扩大有一定的因果关系，故其自身应承担相应的责任，依法酌定为10%。被告杨某在本次事故中不存在过错，故其对原告的损失不承担赔偿责任；但其出于人道主义和朋友关怀，自愿对原告的合理损失承担10%的赔偿责任，故本院对此予以准许。被告南雄市界址镇人民政府在本次事故中无过错，对原告的损失不承担赔偿责任。关于原告的合理损失。医疗费，因其有医院出具的正式票据及费用清单为凭，本院对此予以支持。关于原告的伤残等级、残疾辅助器具费及护理依赖程度，因江西赣州司法鉴定中心是具有鉴定资质的鉴定机构，且双方当事人对此均无异议，故本院对此予以采信；虽原告系农村户籍，但其向本院提交了证明其事故发生前一年租房居住于县城的证人证言等证据，且其收入主要来源于挖掘机工作，故本院对其主张的残疾赔偿金按城镇标准计算予以支持。关于原告主张的误工费，因原告事故发生前一年均在从事挖掘机工作，但其未向本院提交任何证明其收入情况的证据，故本院参照江西省建筑业标准认定为157元/天。关于原告主张的护理费，因原告向本院提交了其住院期间聘请护工的证据，故本院对其主张的住院期间护理费按150元/天计算予以支持；评残后的护理费，本院参照江西省护理行业私营标准酌定为102元/天。关于原告主张的精神抚慰金50000元，因本次事故造成原告的伤情构成一处一级伤残、一处十级伤残，的确给原告带来了巨大的精神痛苦，故本院对此予以支持。关于原告主张的残疾辅助器具费，因其有江西赣州司法鉴定中心出具的鉴定报告为凭，本院对此予以采信，时间参照我国人口平均年龄计算至70周岁。关于原告主张的交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方提交的证据及其就医距离的远近、时间，对其主张的21110元予以支持。关于原告主张的广州住院期间租房费用，本院结合原告提交的证据，对有票据的27000元予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年江西省交通事故最新赔偿标准，依法认定原告的合理损失如下：1、医疗费：469430.21元（已扣除医保报销9975.99元）+12396元（外购药）=481826.21元；2、后续治疗费：103000元；3、误工费：296天×157元/天=46472元；4、护理费：296天×150元/天=44400元；5、营养费：300天×50元/天=15000元；6、伙食补助费：357天×50元/天=17850元；7、残疾赔偿金：20年×33819元/年=676380元；8、完全护理依赖：20年×37230元/年=744600元；9、残疾辅助器具费：18000元+3154.01元（轮椅1398元、带轮坐便器468元、导尿管1288.01元）=21154.01元；10、被扶养人生活费：181416.67元，其中大女儿10885元/年×15年4个月÷2=83451.67元、小女儿10885元/年×18年×÷2=97965元；11、交通费：21110元；12、精神抚慰金：50000元；13、鉴定费：3700元；14、租房费用：27000元，以上各项损失合计2433908.89元，扣除中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司赔付的20000元，尚应支付2413908.89元。此款由被告吴某承担65%的赔偿责任，即1569040.78元，扣除其已支付的医疗费222000元，尚应支付1347040.78元；由被告杨某承担10%的赔偿责任，即241390.89元，扣除其已支付的医疗费75000元，尚应支付166390.89元；由被告南雄市交通运输局承担15%的赔偿责任，即362086.33元；由原告李某某自行承担10%，即241390.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴某应赔偿原告李某某因交通事故造成的各项损失共计1347040.78元，此款于本判决生效之日起三十日内付清。二、被告杨某应赔偿原告李某某因交通事故造成的各项损失共计166390.89元，此款于本判决生效之日起三十日内付清。三、被告南雄市交通运输局应赔偿原告李某某因交通事故造成的各项损失共计362086.33元，此款于本判决生效之日起三十日内付清。四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24932元，减半收取12466元，由被告吴某承担8102.9元，被告南雄市交通运输局承担1869.9元，由被告杨某承担1246.6元，原告李某某承担1246.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇一九年十二月十六日书记员 温淑珍