wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4885号原告:丁克锋,男,汉族,1968年08月01日出生,住汝南县。委托诉讼代理人：张翼飞，男,汉族,1976年6月29日出生,住汝南县。被告:刘超,男,1981年09月09日出生,汉族,住安徽省太和县。被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地:安徽省阜阳市颖州区清河东路**。统一社会信用代码:913412007117862653。法定代表人:郭磊，总经理。委托诉讼代理人：张**夏，公司员工。原告丁克锋与被告刘超、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月09日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁克锋及其委托诉讼代理人张翼飞、被告刘超到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁克锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费7111.20元,误工费11554.20元,护理费7702.80元,住院伙食补助费750元,营养费1200元,交通费1000元,车损2560元，评估费200元，鉴定费1000元，合计33078元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年09月06日04时50分许,刘超驾驶车牌号为皖Ｋ×××**/皖K9B**的重型货车,沿国道328线由西向东行驶至事故地点时,与前方同向丁克锋驾驶的农用四轮拖拉机追尾相撞,致丁克锋受伤,车辆损坏,汝南县交警大队出具《道路交通事故认定书》认定刘超负全部责任,丁克锋无责任。事故发生后，原告丁克锋入住汝南县人民医院住院治疗,诊断为左侧额顶枕部头皮撕裂伤,右侧额部头皮挫裂伤。左颞部硬膜下血肿,全身多处软组织受伤。为维护原告的合法权益,根据《民诉法》及《道路交通安全法》的相关规定诉至贵院,请求法院依法裁决。被告刘超辩称，交通事故属实，对责任划分无意见。我是驾驶员，是给别人开车的，车辆挂靠太和县昌盛汽车运输有限公司从事经营，我有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证，且车辆投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后共支付原告一千四百多元医疗费，我要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及第三者责任保险100万元（不计免赔）属实。原告并未构成伤残，误工期、护理期、交通费应按住院天数计算。我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定事实如下：2020年09月06日04时50分许,刘超驾驶车牌号为皖皖Ｋ×××**皖皖K9B**重型货车,沿国道328线由西向东行驶至事故地点时,与前方同向丁克锋驾驶的农用四轮拖拉机追尾相撞,致丁克锋受伤,车辆损坏,发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，刘超的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负事故全部责任,丁克锋无责任。被告刘超驾驶的肇事车辆登记车主为太和县昌盛汽车运输有限公司，该车于2020年06月至2021年06月在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。事故发生后，原告丁克锋入住汝南县人民医院住院治疗15天，伤情为左侧额顶枕部头皮撕裂伤,右侧额部头皮挫裂伤等，支付医疗费7111.20元。事故发生当日，被告刘超为原告支付医疗费1439.50元。2020年10月09日，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，原告车损净额为2560元。原告支付评估费200元。本案审理过程中，原告申请司法鉴定。受本院委托，安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论是：原告丁克锋误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费1000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，并据此认定被告刘超承担全部民事赔偿责任。被告刘超驾驶的车辆在被告保险公司分别投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日通过）第十三条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款8550.70元（7111.20元+1439.50元）；2、住院伙食补助费，每天按50元计算，住院15天，计款750元；3、营养费，每天按20元计算，以评估的60天为准，计款1200元；4、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天，计算60天，计款7702.80元；5、误工费，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为93.70元/天，以评估的90天为准，计款8433元；6、交通费，根据原告住院天数、人数、地、地点等情况定300元；7、车辆损失，以评估为准，计款2560元；8、鉴定费，评估费，以票据为准，计款1200元。上述1-8项合计30696.50元，由被告保险公司分别在交强险和商业三者险限额内赔偿。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。原告于领取赔偿款之日返还被告刘超垫付款1439.50元。根据上述理由及法律的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告丁克锋各项损失30696.50元；二、原告丁克锋于领取判决书之日返还被告刘超垫付款1439.50元；三、驳回原告丁克锋其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）338元，由被告刘超负担284元，由原告负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二一年一月二十八日书记员  乔华丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执263号安静：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付365626.92元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5384元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初64号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**中天广场**。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：冯某，男，1989年11月21日出生，汉族，住址：湖南省浏阳市。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人冯某金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯某名下银行存款539451元或查封、扣押其等价值的其他财产。2021年1月12日申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯某的银行存款539451元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费3217元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年一月十三日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执260号 申请执行人：周兴春。 申请执行人：周丽霞。 被执行人：临沭县曹庄镇沭马社区居委会前新庄村民小组（原曹庄镇前新庄村民委员会）。 住所地：临沭县曹庄镇前新庄村。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1329民初612号民事判决书，向被执行人临沭××曹庄镇沭马社区居委会前新庄村民小组（原曹庄镇前新庄村民委员会）送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭××曹庄镇沭马社区居委会前新庄村民小组（原曹庄镇前新庄村民委员会）在临沭××曹庄镇经管站有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县曹庄镇沭马社区居委会前新庄村民小组（原曹庄镇前新庄村民委员会）在临沭县曹庄镇经管站的代管资金******元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年一月十三日 书记员  李珍妮
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执260号 周兴春、周丽霞、临沭县曹庄镇沭马社区居委会前新庄村民小组: 本院立案受理的申请执行人周兴春、周丽霞与被执行人临沭县曹庄镇沭马社区居委会前新庄村民小组（原曹庄镇前新庄村民委员会）其他案由一案，在执行过程中，经本院强制执行，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初41号原告：肖玉凤，女，1973年3月11日出生，汉族，现住灯塔市。被告：邵林，男，1992年2月2日出生，汉族，现住灯塔市。原告肖玉凤与被告邵林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。原告肖玉凤、被告邵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉凤向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿经济损失合计8,273.73元；二、法院诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的工人，工作地点在灯塔市门市。2020年4月18日10时许，原告在工作时，被第三人刘林程打伤。原告被送至灯塔市中心医院住院治疗。原告认为，原告受被告雇佣，在工作时被第三人打伤，雇主应承担赔偿责任。被告邵林辩称：我不同意对原告损失进行赔偿，原告受伤不是工伤所致。本院经审理查明：原告肖玉凤系被告邵林雇佣的工人，根据灯塔市公安局作出的辽公灯(治)行罚决字(2020〕347号、348号行政处罚决定书可知，2020年4月18日10时许，在辽宁省灯塔市门市内，肖玉凤与刘林程因工作之事发生争吵，后双方互相撕打起来。灯塔市公安局分别给予肖玉凤、刘林程罚款五百元的行政处罚。原告肖玉凤受伤后，到灯塔市中心医院住院治疗，入院诊断为头皮血肿，住院2天，期间一级护理1天，二级护理1天。出院医嘱：1.休息两周；2.病情变化随诊。原告肖玉凤共计花费医疗费3,385.82元（包含后期复查费）。原告提供其在被告处工作12日工资共计203.67元。另查，辽宁省2020年全体居民人均可支配收入为31,820元；辽宁省2020年居民服务业、修理和其他服务业在岗职工收入为46,970元/年。上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、工资表等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告肖玉凤与被告邵林之间系劳务关系，根据法律规定，提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿，故原告肖玉凤请求被告邵林赔偿原告因此次受伤遭受的损失，有事实和法律依据，本院予以支持。根据灯塔市公安局作出的辽公灯(治)行罚决字(2020〕347号、348号行政处罚决定书的处罚决定可知，原告肖玉凤对在本次事件中应承担50%责任，故被告邵林应对对于原告肖玉凤此次的损失承担50%的责任。对于原告主张的各项费用，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认。根据原告提供的住院费收据、用药明细清单，本院核定原告住院期间及后期复查支付医疗费共计3,385.82元，原告主张3,385.73元，本院予以支持。住院期间伙食补助费应按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算（每天50元），原告住院共计2天，其伙食补助费应为100元（50元/天×2天）。护理费按照辽宁省2020年居民服务业、修理和其他服务业在岗职工收入为46,970元/年计算，原告住院期间一级护理1天、二级护理1天，护理费应为386.05元（46,970元/年÷365天×（1天×2人+1天×1人）），原告主张护理费260元，本院予以支持。误工费灯塔市中心医院出具的出院医嘱确定肖玉凤此次受伤的误工期为16天（2天+14天）。根据原告、被告开庭陈述，原告肖玉凤工资主张每日在30元左右，根据原告肖玉凤提供工资收入明细，原告在被告处工作12日工资共计203.67元，平均每日工资16.97元，因被告主张原告平均每日工资为20元，本院支持原告日工资按20元计算，故原告误工费为320元（20元/天×16天）。原告主张交通费100元，本院予以支持。原告主张复印费7元，本院予以支持。原告主张外用药品3,000元，因原告未能提供医院医嘱证明确需外用药品，故本院不予支持。综上，原告的医药费、护理费、误工费、复印费、交通费合计4,172.73元，因原告肖玉凤对其自身损害应承担50%责任，故被告邵林应向原告补偿2,086.37元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条之规定，判决如下：被告邵林于本判决生效后十日内向原告肖玉凤支付补偿款2,086.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  安军二〇二一年一月二十九日书记员  杨帆附：本案所涉及的法律以及司法解释《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。
灯塔市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽1081民初41号肖玉凤:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）提供劳务者受害责任纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员杨帆担任庭审记录。特此通知。灯塔市人民法院二〇二一年一月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽01行初458号沈阳市沈河区人民政府:本院受理黄的毛诉你（单位）关于城市规划管理(规划)行政赔偿及行政赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十一月二十三日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执96号 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：胡国良，男，1963年4月29日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人胡国良行政处罚一案中，被执行人胡国良一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人胡国良在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡国良的银行存款10050元，期限为一年； 二、划拨被执行人胡国良的银行存款10050元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年一月十三日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执96号 南县市场监督管理局、胡国良： 本院立案执行的南县市场监督管理局与胡国良行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年2月7日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省新沂市人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 审 理 决 定 书 (2020)苏0381刑初902号 江苏省新沂市人民检察院提起公诉并建议适用简易程序审理的被告人朱锋虚开增值税专用发票一案，本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十八条第一款第（五）项、第二款的规定，决定将本案转为普通程序审理。 二〇二一年一月二十日
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初44号申请人：岳阳红润建筑劳务有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪街道办事处胜利东路**。统一社会信用代码：91430603582758363X。法定代表人：黄年伯，总经理。委托诉讼代理人：李文凭，湖南滳招律师事务所律师。被申请人：江苏淮阴水利建设有限公司，，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路**统一社会信用代码：913208911394302675。法定代表人：尚超军，总经理。申请人岳阳红润建筑劳务有限公司与被申请人江苏淮阴水利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人岳阳红润建筑劳务有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏淮阴水利建设有限公司银行存款68万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人已投保诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人岳阳红润建筑劳务有限公司为保障自身债权能顺利实现，向本院申请财产保全，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏淮阴水利建设有限公司银行账户存款680000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产或收益。财产保全费3920元，由申请人岳阳红润建筑劳务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何文华二〇二一年一月八日书记员  翁 杏
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初902号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人朱锋，男，1979年3月8日出生，汉族，新沂市人，高中文化，个体工商户，住新沂市。2007年8月22日，因犯收购、销售赃物罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2007年9月24日刑满释放；2019年6月28日，因犯故意伤害罪被新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年8月16日刑满释放。此次，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月3日被新沂市公安局刑事拘留，2017年8月16日被该局取保候审，2018年7月27日被该局解除取保候审。2020年8月16日再次被新沂市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人任汶杰，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2020〕776号起诉书指控被告人朱锋犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人朱锋及其辩护人任汶杰到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：1.2012年7月，被告人朱锋用其弟弟朱某名义注册成立新沂××有限公司经营燃料油。2013年5月至2014年1月间，在没有真实货物交易的情况下，新沂市××有限公司(已吊销)实际控制人朱锋以收取开票费的方式，先后多次为徐州市××有限公司虚开运输业增值税专用发票17份，税额为人民币216548.03元。2.2013年8至12月间，在没有真实货物交易的情况下，新沂市××有限公司实际控制人朱锋以收取开票费的方式，先后多次为邳州市××有限公司和邳州市××有限公司虚开增值税专用发票164份，税额为人民币2653013.16元。案发后，被告人朱锋分别于2016年7月27日、2017年8月1日主动至新沂市公安局经侦大队、邳州市公安局经侦大队投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人朱锋退缴违法所得人民币20万元。公诉机关提交了新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息、银行交易记录、发票明细、资金回流图、相关刑事判决书，证人周某、李某的证言，被告人朱锋及同案人甘某、李某甲等人的供述等证据证实。公诉机关认为被告人朱锋违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人朱锋主动投案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并具有退赃表现，建议对其判处有期徒刑四年六个月。提请本院依法判处。被告人朱锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人朱锋主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；2.被告人朱锋认罪认罚；3.被告人朱锋具有退赃表现，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人朱锋虚开的增值税专用发票均被用于纳税申报抵扣。2017年12月29日，新沂××有限公司因犯虚开增值税专用发票罪被判处罚金人民币十万元。本院认为，被告人朱锋作为新沂××有限公司的实际控制人，违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应判处十年以上有期徒刑。被告人朱锋主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱锋犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人朱锋的辩护人关于被告人朱锋具有自首情节，认罪认罚，具有退赃表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，根据被告人朱锋的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人朱锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月16日起至2025年2月1日止。）二、对被告人朱锋退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 赞人民陪审员  张宜贵人民陪审员  张春玲二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘晓玲
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1421民初4242号原告：刘彦领，男，汉族，1979年6月10日出生，住所地河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被告：许东军，男，汉族，1982年12月21日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王自豪，河南良承律师事务所律师。原告刘彦领与被告许东军承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘彦领的委托诉讼代理人赵方莉、被告许东军的委托诉讼代理人王自豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦领向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告铝合金制作加工费78000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年10月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，原被告签订铝合金制作安装合同，约定由原告对位于民权县高铁站东海棠名苑2号楼的窗框玻璃进行加工安装。原告按照合同约定的日期已全部安装完工。后被告与原告进行了结算，并出具欠条，承诺于2020年10月30日前全部付清工费。现该款项已超过约定的付款期限，原告多次向被告催要，被告一直推脱，拒不支付。被告许东军辩称，欠条是被告在原告承诺维修的前提下出具的。出具欠条后，被告支付原告5000元。原告施工存在严重质量问题并未维修，根据合同约定在质保期内工程出现任何质量问题，维修费用应有原告承担，因原告未找人维修，被告另找人维修花费1.9万元以及购买材料的费用；工程质量问题至今未得到解决，原告应承担继续维修的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对于被告提交的聊天记录截图，证据显示的聊天时间在被告给原告出具欠条之前；被告未提供原始载体，也未提交其他证据加以印证，被告的证明目的不能成立，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，原被告签订《铝合金制作安装合同书》，约定被告许东军将位于民权县高铁站东海棠名苑2号楼的铝合金制作安装工程承包给原告刘彦领；合同价款单价为50元/㎡，面积以实际测量为准；窗框安装完成付45%，玻璃安装完成付97%，剩余3%为质保金；涉案工程于2019年3月30日全部完工；质保期为一年，质保期内工程出现任何由安装引起的质量问题，由原告无条件进行维修，工时费用由原告承担，材料由被告提供；保修期限为一年，质保金退付时间为在质量保证期（自竣工验收合格之日起一年）满后一个月内。2019年1月23日，被告向原告支付1万元；2019年1月29日，被告向原告支付3万元；2019年5月8日，被告向原告支付3万元。2020年9月29日，经双方结算，被告欠原告工费78000元，并给原告出具欠条，约定2020年10月30日前付清，但是不包括维修保证金。2020年11月4日，被告向原告支付5000元。对于下欠工程款，被告一直没有支付。本院认为，原告刘彦领与被告许东军承揽合同纠纷一案，原告按照被告的要求完成安装工程，符合承揽合同的构成要件，双方实际形成承揽合同关系。被告欠原告工程款73000元未支付，有被告为原告出具的欠条及当事人陈述为据，故原告请求被告支付工程款，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告承揽的该部分安装工程不符合标准，导致出现质量问题及维修花费，但所提交的聊天记录截图不能证明其主张，可另行起诉主张其权利。关于被告是否退还维修保证金问题，双方已约定涉案工程质量保证金返还期限，且已届满，故，原告要求被告返还质保金，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题，结合被告在出具欠条后至2020年10月30日前未向原告支付任何款项的行为，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许东军于本判决生效后五日内给付原告刘彦领73000元及逾期利息（自2020年11月5日起至支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告许东军于本判决生效后五日内支付原告刘彦领以78000元为基数自2020年10月31日起至2020年11月3日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；驳回原告刘彦领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，已减半收取875元，保全费800元，共计1675元，由被告许东军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二一年一月二十五日书记员  陈 松
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1024民初57号申请人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心，住所地湖北省荆州市沙市区江汉北路**。负责人：任晓东，该中心总经理。被申请人：马成彬，男，1989年4月30日出生，汉族，住。被申请人：李梦星，女，1990年11月26日出生，汉族，住。被申请人：马成伟，男，1986年4月19日出生，汉族，户籍所在地，现住。原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心与被告马成彬、李梦星、马成伟金融借款合同纠纷一案，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心向本院申请财产保全，请求依法冻结上列被申请人在金融部门的存款400000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心向本院出具担保函。本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马成彬、李梦星、马成伟在金融部门的存款合计400000元或者查封、扣押被申请人其他等值财产。冻结、查封、扣押期限为一年。案件申请费2520元，由申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继二〇二一年一月十九日书记员  李莉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4242号申请人：刘彦领，男，汉族，1979年6月10日出生，住所地河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被申请人：许东军，男，汉族，1982年12月21日出生，住所地河南省民权县。申请人刘彦领与被申请人许东军承揽合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人许东军银行存款、微信、支付宝78000元或者查封同等价值的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人刘彦领的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款条之规定，裁定如下：冻结被申请人许东军银行存款78000元或者查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞全国二〇二一年一月十五日书记员  陈 松
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1024民初57号原告：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心，住所地湖北省荆州市沙市区江汉北路**。负责人：任晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐雪冰，男，1991年12月25日出生，汉族，住，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：陈万军，湖北居正律师事务所律师。被告：马成彬，男，1989年4月30日出生，汉族，户籍所在地，现住。被告：李梦星，女，1990年11月26日出生，汉族，无业，户籍所在地，现住。被告：马成伟，男，1986年4月19日出生，汉族，农民工，户籍所在地，现住。原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心（以下简称湖北银行荆州分中心）与被告马成彬、李梦星、马成伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告湖北银行荆州分中心向本院申请财产保全，本院经审查后于2021年1月19日作出（2021）鄂1024民初57号财产保全民事裁定书。本院于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告湖北银行荆州分中心委托诉讼代理人陈万军、齐雪冰，被告马成彬、李梦星、马成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行荆州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告马成彬、李梦星、马成伟共同向原告偿还借款本金388893.74元、利息12588.59元、罚息413.3元及复利317.3元（罚息复利计算到2020年12月23日）；2、判令被告马成彬、李梦星、马成伟共同向原告支付从2020年12月24日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（以借款本金388893.74元为基数，从2020年12月24日起按年息19.5%的标准计算至实际清偿之日止的罚息；按逾期利息12588.59元为计算基数，从2020年12月24日起按年息19.5%的标准计算至实际清偿之日止的复利）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告马成彬、李梦星、马成伟共同负担。事实和理由：2020年7月7日，原告与被告马成彬、李梦星签订《借款合同》和还款计划表一份，约定由原告向被告马成彬、李梦星出借贷款400000元，双方对贷款用途、金额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，被告马成伟自愿为上述借款合同提供保证担保，并与原告签订《保证合同》。原告向被告马成彬、李梦星指定的银行账户支付了借款400000元。二被告于2020年9月7日偿还约定的第三期贷款时，仅偿还利息15.84元，对下欠贷款本金和利息经原告多次催讨，被告均不予理睬。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告马成彬当庭辩称，借款属实，从2020年9月失业无能力偿还，承诺的是2020年12月底还1万多，没有履行导致逾期。2021年1月与湖北银行签了一个省担保公司的协议，可以协商解决。对贷款欠下的本金、利息，今年1月份湖北银行从被告李梦星的账户扣划了63000元。希望与湖北银行协商解决，疫情期间，我们都如期偿还了借款本金和利息。被告李梦星当庭辩称，希望与湖北银行协商处理。被告马成伟当庭辩称，担保方的签字，我不清楚承担什么责任。因为马成彬是我的兄弟，所以我就签了字。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马成彬、李梦星原系夫妻关系。2020年7月7日，被告马成彬、李梦星共同向原告湖北银行荆州分中心借款400000元并签订《借款合同》，合同约定贷款用途用于购买钢筋，期限为6个月，自2020年7月7日至2021年1月7日止，利息自贷款发放之日计算。自贷款发放之日起，实现固定利率，即按年利率13%执行。合同还对贷款提款方式、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，被告马成伟与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款合同提供连带责任保证。后因被告马成彬、李梦星未依约还款，双方由此成诉。另查明，2021年1月15日，原告湖北银行荆州分中心从被告李梦星在湖北银行账户扣款本金63159.7元。本院认为，原告湖北银行荆州分中心已依法取得金融许可证，其作为办理金融业务的机构，在经营范围内可以依规对外发放贷款。本案中，被告马成彬、李梦星作为共同借款人，与原告签订书面借款合同，向原告申请贷款400000元，并由被告马成伟提供连带责任保证并签订了保证合同。上述合同不违反法律规定，应认定合法有效。现被告马成彬、李梦星未依约偿还借款，已构成违约，原告主张由二被告偿还剩余借款本息并承担相应违约责任，本院予以支持。被告马成伟作为借款保证人，应在保证期间内依约承担保证责任。本案审理期间，原告已从被告李梦星银行账户扣款63159.7元，原被告均同意予以抵扣本案借款金额，本院予以支持。故被告马成彬、李梦星尚欠原告借款本金325734.04元及相应利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马成彬、李梦星共同偿还原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心借款本金325734.04元、利息12588.59元、罚息413.3元、复利317.3元及逾期利息（1、以借款本金388893.74元为基数，从2020年12月24日起按年息19.5%的标准计算至2021年1月15日的罚息；2、以借款本金325734.04元为基数，从2021年1月16日起按年息19.5%的标准计算至清偿之日止的罚息；3、按逾期利息12588.59元为计算基数，从2020年12月24日起按年息19.5%的标准计算至实际清偿之日止的复利）；二、被告马成伟对上述第一项款项承担连带保证责任。被告马成伟承担保证责任后，有权向被告马成彬、李梦星追偿；三、驳回原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3666.5元、财产保全费2520元，由被告马成彬、李梦星、马成伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李继二〇二一年三月三日法官助理陈柳柳书记员李莉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初3490号原告：吕某1，女，2004年3月23日出生，汉族，淄博市第六中学学生，住山东省淄博市周村区。法定代理人：吕某2（吕某1之父），住山东省淄博市周村区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，经理。委托诉讼代理人：邱增，男，该公司职工。被告：秦春晓，男，1988年1月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：泰安市友缘运输有限公司，住所地山东省泰安市高新区长城路中国物流泰安国际物流产业园。法定代表人：赵乐斌，执行董事兼总经理。原告吕某1与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司、秦春晓、泰安市友缘运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1的法定代理人吕某2到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司、秦春晓、泰安市友缘运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费等各项损失共计10981.78元；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年9月5日，吕某1骑车牌号为0514634号电动自行车，沿周村区机场路由东向西行驶至机场路祥业针织门前时，与秦春晓违章停放的鲁Ｊ×××**号重型货车右尾部相撞，致吕某1受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，吕某1承担事故主要责任，秦春晓承担事故次要责任。鲁Ｊ×××**号重型货车登记车主为泰安市友缘运输有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及商业第三者险。事故发生后，吕某1住院治疗，双方就赔偿事宜协商未果，望判如所请。中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，在确认肇事车辆为我公司承保车辆，肇事司机不存在无证、醉酒等交强险垫付情形的前提下，对于吕某1诉求的10981.78元，公司依法在保险责任限额内承担其合理合法的损失。秦春晓辩称，鲁Ｊ×××**号重型货车属于秦春晓所有，挂靠于泰安市友缘运输有限公司名下，秦春晓曾与泰安市友缘运输有限公司签订协议，若该车辆发生交通事故，相关赔偿责任由保险公司及秦春晓承担，与泰安市友缘运输有限公司无关。泰安市友缘运输有限公司未作答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月5日6时40分许，吕某1骑淄博0514643号电动自行车，沿周村区机场路由东向西行驶至机场路祥业针织门前时，其车前部与头西尾东停于公路北侧非机动车道内的秦春晓驾驶的鲁Ｊ×××**号重型货车右后尾部相撞，致吕某1受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经交警部门认定，吕某1承担事故的主要责任，秦春晓承担事故的次要责任。二、车辆所有权及保险情况：秦春晓系鲁Ｊ×××**号重型货车实际所有人，该车辆挂靠于泰安市友缘运输有限公司名下。鲁Ｊ×××**号重型货车在中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及机动车综合商业保险，事故发生在保险期间。三、赔偿责任：本案中，事故车辆鲁Ｊ×××**号重型货车已投保交强险及机动车综合商业保险。结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，吕某1的损失由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司按照机动车综合商业保险约定在保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由秦春晓承担40%赔偿责任。四、泰安市友缘运输有限公司承担责任情况：鲁Ｊ×××**号重型货车挂靠于泰安市友缘运输有限公司，对此应与秦春晓承担连带赔偿责任。五、核定各项损失如下：1.医疗费，根据吕某1的主张并经核对门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费单据等，本院确认医疗费数额为8148.79元。2.复印费，吕某1提交2020年9月6日病历复印费13.00元单据，证据充分，本院予以支持。3.住院伙食补助费，吕某1住院8天，其主张每天按30.00元计算为240.00元，符合法律规定，本院予以支持。4.交通费，吕某1住院8天，其主张交通费80.00元，符合法律规定，本院予以支持。5.护理费，吕某1住院治疗8天，期间由其母李莉护理，李莉系山东宏信化工股份有限公司职工，日均工资183.46元，护理费计1467.68元。综上，吕某1本次诉讼主张的各项损失计算为9949.47元。由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费共计1547.68元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计8388.79元，在机动车综合商业保险范围内对复印费13.00元按照40%比例承担5.20元。平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司、秦春晓、泰安市友缘运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告吕某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计9936.47元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车综合商业保险范围内支付原告吕某1复印费共计5.20元；三、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37.00元，由原告吕某1负担4.00元，由被告秦春晓、泰安市友缘运输有限公司负担33.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 郑 曼二〇二一年一月二十六日书记员 闫忆涵
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3490号申请人：秦春晓，男，1988年1月30日出生，汉族，现住山东省宁阳县。被申请人：吕某，女，2004年3月23日出生，汉族，系淄博市第六中学学生，现住淄博市周村区。原告吕某与被告秦春晓、泰安市友缘运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据(2020)鲁0306财保785号民事裁定书作出(2020)鲁0306执保1016号执行裁定书，对被告秦春晓名下财产采取保全措施。申请人秦春晓于2021年3月12日向本院提出申请，申请解除对秦春晓名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人秦春晓申请解除对秦春晓名下财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人秦春晓名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 曼二〇二一年三月十五日书记员 闫忆涵
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初220号 原告:大安市某农资种子商店，住所吉林省白城市大安市安广镇龙泉街七满意楼下。 法定代表人：肖某，该单位经理。 被告：张某1，男，其他信息不详，住吉林省镇赉县。 被告：张某2，男，其他信息不详，住吉林省镇赉县。 原告大安市某农资种子商店与被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。大安市某农资种子商店于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市某农资种子商店的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市某农资种子商店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大安市某农资种子商店负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年一月二十一日 书记员  梁 爽
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初220号 原告:大安市某农资种子商店，住所吉林省白城市大安市安广镇龙泉街七满意楼下。 法定代表人：肖某，该单位经理。 被告：张某1，男，其他信息不详，住吉林省镇赉县。 被告：张某2，男，其他信息不详，住吉林省镇赉县。 原告大安市某农资种子商店与被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。大安市某农资种子商店于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市某农资种子商店的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市某农资种子商店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大安市肖家农资种子商店负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年一月二十一日 书记员  梁 爽
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初983号 申请人：李巧凤，女，1958年8月12日出生，汉族，住莱西市水集街道办事处。 被申请人：刘冬季，男，1986年12月22日出生，汉族，住莱西经济开发区。 被告：林玉凤，女，1985年10月21日出生，汉族，住莱西经济开发区。 本院审理李巧凤与刘冬季、林玉凤民间借贷纠纷一案，申请人李巧凤于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人刘冬季、林玉凤银行存款600000元或同等价值的其他财产，担保人周海桐以其名下的位于莱西市香港路xx号xx栋网点xxx房产一套（青房地权市字第xxxxxx号）提供担保。 本院经审查认为，申请人李巧凤的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，担保人周海桐提供的担保财产，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人刘冬季、林玉凤银行存款600000元或同等价值的其他财产； 二、查封担保人周海桐名下的位于莱西市香港路xx号xx栋网点xxx房产一套（青房地权市字第xxxxxxx号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 单松源 二〇二一年一月二十五日 法官助理 仲笑萱 书 记 员 李晓萍
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初983号原告:李巧凤，女，1958年8月12日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李鑫，山东新禾律师事务所律师。被告：刘冬季，男，1986年12月22日出生，汉族，住莱西经济开发区。被告：林玉凤，女，1985年10月21日出生，汉族，住莱西经济开发区。原告李巧凤与被告刘冬季、林玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧凤的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告刘冬季、林玉凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李巧凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金600000元及以600000元为本金，自2018年10月12日至2019年8月19日按照年息24%计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，刘冬季、林玉凤因做工程资金短缺向原告借款借款600000元，并出具借条一张，约定还款日为2019年1月13日，到期后，原告多次索要，被告拖延给付。刘冬季、林玉凤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、合同双方：出借人李巧凤，借款人刘冬季、林玉凤；二、借款合同履行情况：李巧凤与刘冬季、林玉凤因业务往来认识。2018年10月12日，刘冬季、林玉凤以承包工程资金周转为由，向李巧凤借款600,000元。李巧凤向刘冬季交付借款600,000元后，刘冬季、林玉凤出具借条1张，载明“因本人工程加大投入，资金短缺，今借到李巧凤借款总金额人民币600,000元，月息三分。借款人刘冬季、林玉凤，2018年10月12日”。刘冬季为李巧凤出具保证书1份，载明“借款保证书一、借款人自愿将高密市仁和新城工程项目账房1号楼3单元501户、10号楼6号网点、10号楼2单元401户房产作为抵押，顶账合同书交由李巧凤保管，2019年1月13日还款；二、如超期还款，每日自愿承担千分之三违约金，无条件配合李巧凤全权处理抵押物；三、在追讨欠款过程中而发生的交通费、差旅费、律师费等一切费用由借款人承担。”上述借款至今未给付。另查明，李巧凤支出委托诉讼代理人律师费10,000元。本院认为，根据李巧凤提交的证据及当庭陈述，从借条的出具及款项的给付情况来看，刘冬季、林玉凤向李巧凤出具了借条，李巧凤依约向刘冬季、林玉凤交付了借款600,000元，双方之间形成了借贷合意且已经实际履行，故本案借贷关系成立，本院予以确认。关于利息，应采用分段计算方式。双方约定借款利息为“三分”，“分”在借贷关系中的意义为“利率”，即一定时期内利息额与借贷资金额的比率。《新华字典》对于作为利率的“分”的解释是，“利率，月利一分按百分之一计算，年利一分按十分之一计算”，故，本案借款合同为年利率36%。但根据相关法律规定，本案双方当事人对借款利息约定超过法律规定的上限，现原告主张以本金600,000元为基数、自2018年10月12日（借款之日）起至2019年8月19日之日止按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故，原告主张以本金600,000元为基数、自2019年8月20日起至实际给付之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费，李巧凤支出律师费10,000元，不超过相关部门对律师执业收费标准的上限要求，因刘冬季以借款保证书的形式承诺律师费等由借款人承担，案涉借款人为刘冬季、林玉凤二人，故，其承诺仅对其本人产生效力，该笔诉讼支出应由刘冬季承担，对林玉凤不发生法律效力。李巧凤要求林玉凤承担支付义务，本院不予支持。刘冬季、林玉凤既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘冬季、林玉凤向原告李巧凤偿还借款本金600,000元；二、被告刘冬季、林玉凤向原告李巧凤偿还利息，以600,000元为基数，自2018年10月12日起至2019年8月19日止按照年利率24%计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告刘冬季给付原告李巧凤律师费10,000元；四、驳回原告李巧凤的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效起10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全申请费3520元，合计8420元，由被告刘冬季、林玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  单松源二〇二一年三月四日书记员  李晓萍
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执547号沈阳鼎跃建筑工程有限公司：你/你单位与吉林省安冬科技有限公司居间合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽01民终11578号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吉林省安冬科技有限公司于二〇二一年一月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.被执行人给付63670.68元。2.被执行人给付案件受理费696.00元。3.被执行人加倍给付迟延履行期间的债务利息。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年一月二十二日书记员  黄 达
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0114执547号申请执行人：吉林省安东科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚太大街万龙花园******。法定代表人：张喜冬，系该公司执行董事。被执行人：沈阳鼎跃建筑工程有限公司，住所地，住所地沈阳市于洪区吉力湖街**iv>法定代表人：赵德龙。本院在执行申请执行人吉林省安东科技有限公司与被执行人沈阳鼎跃建筑工程有限公司居间合同纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽01民终11578号民事判决书所确定的6.43万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终11578号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年二月二十四日书记员  黄 达
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12558号申请人：胡早明，男，1970年11月4日生，汉族，住宜兴市。被申请人：许忠贤，男，1968年7月2日生，汉族，住宜兴市。申请人胡早明与被申请人许忠贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理，申请人胡早明要求冻结被申请人许忠贤的银行存款64.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡早明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许忠贤的银行存款64.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年一月四日书记员  沈雯娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12558号原告：胡早明，男，1970年11月4日生，汉族，住宜兴市。被告：许忠贤，男，1968年7月2日生，汉族，住宜兴市。原告胡早明与被告许忠贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡早明到庭参加诉讼，被告许忠贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡早明向本院提出诉讼请求：1.判令许忠贤立即归还借款550000元及两年半的利息85598.33元；2.本案诉讼费用由许忠贤承担。审理中，胡早明变更第1项诉讼请求为：判令许忠贤立即归还借款550000元及该款自2018年6月20日起至2020年12月31日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：许忠贤自2018年5月14日至6月20日陆续向其借款550000元，经其多次催要未果，为此诉至法院。被告许忠贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，胡早明指示胡雅向许忠贤转账500000元；同年6月20日，胡早明指示无锡明泰建筑安装工程有限公司向许忠贤转账50000元。同年6月20日，许忠贤向胡早明出具借条一张，载明：“本人许忠贤……因无锡市长江北路地铁三号线工程资金周转需要分别从胡早明处借人民币二次计为550000元，第一次2018.5.14，第二次2018.6.20，通过胡雅及无锡明泰建筑安装工程有限公司汇出，费用以银行年率计算。”借款发生后，许忠贤未予还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，许忠贤向胡早明借款550000元并约定利息，该款应由许忠贤予以归还。现胡早明主张许忠贤归还借款本金550000元及该款自2018年6月20日起至2020年12月31日止按照银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。许忠贤经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对胡早明的主张提出异议并举证证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许忠贤于本判决发生法律效力之日起十日内向胡早明归还借款550000元并承担利息（以550000元为基数，自2018年6月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年12月31日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5078元、财产保全费3870元，合计8948元，由胡早明负担118元，许忠贤负担8830元。胡早明同意其预交诉讼费中剩余部分本院不予退还，由许忠贤于本判决生效之日起十日内直接向胡早明支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二一年二月二十四日书记员  沈雯娟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26534-26584、26586、26587号 广州市海珠区胖子制衣厂： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2020】3308-3313、3316-3319、3321-3326、3328-3365号仲裁调解书已发生法律效力。权利人邝金花等人于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区胖子制衣厂履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执26534-26584、26586、26587号。经执行，广州市海珠区胖子制衣厂已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执26534-26584、26586、26587号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十三日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终2号 上诉人（一审被告）：城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街**江山大厦****，统一社会信用代码91360106161850647H。 法定代表人：熊绍华，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（一审原告）：周正委，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 一审被告：吕德伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人城开建设集团有限公司因与被上诉人周正委、一审被告吕德伟建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初9719号民事裁定，向本院提起上诉。 城开建设集团有限公司上诉称，周正委与吕德伟签订的是木工劳务协议，并非建设工程施工合同。其公司与周正委没有签订任何合同，其公司不是本案的适格被告。周正委要起诉其公司，应当由江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，周正委向一审法院提交的合同名称虽为《木工劳务协议》，但合同内容却是对于临泉县桂花苑安置区3、4、7、8号楼主体及层面相关工程的承包内容、工期、工程价款、工程责任等方面进行的约定，结合周正委索要工程款的诉讼请求，一审法院将本案案由定为建设工程施工合同纠纷，并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地为安徽省临泉县，故安徽省临泉县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二一年一月七日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12民辖终2号上诉人（一审被告）：城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室，统一社会信用代码91360106161850647H。法定代表人：熊绍华，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审原告）：周正委，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。一审被告：吕德伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人城开建设集团有限公司因与被上诉人周正委、一审被告吕德伟建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初9719号民事裁定，向本院提起上诉。城开建设集团有限公司上诉称，周正委与吕德伟签订的是木工劳务协议，并非建设工程施工合同。其公司与周正委没有签订任何合同，其公司不是本案的适格被告。周正委要起诉其公司，应当由江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，周正委向一审法院提交的合同名称虽为《木工劳务协议》，但合同内容却是对于临泉县桂花苑安置区面相关工程的承包内容、工期、工程价款、工程责任等方面进行的约定，结合周正委索要工程款的诉讼请求，一审法院将本案案由定为建设工程施工合同纠纷，并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地为安徽省临泉县，故安徽省临泉县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  孙 荣审 判 员  孟乐群二〇二一年一月七日法官助理  李淑丹书 记 员  周晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执75号焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会：你与武雪成土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的豫0811民初1877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武雪成于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1877号民事判决书的义务。二〇二一年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初323号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******。负责人：尚红伟。委托代理人：肖健，河南经源律师事务所律师，一般代理。被告：白跃军，男，汉族，1965年8月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告白跃军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人肖健到庭参加了诉讼，被告白跃军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告白跃军立即偿还贷款本金39564.64元及利息3083.4元(利息自逾期之日起以本金39564.64元为基数按年利率13.36%计算至本金清偿完毕之日止，暂计算至2021年1月7日)；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权产生的费用。事实与理由：被告于2018年7月11日向原告申请贷款87000元，用于轻奢品消费等，经双方协商并签订了《个人信用贷款合同》。合同中对该笔贷款进行了约定：采用等额还款方式，期限36个月，月利率（固定利率）为1.53%，并对管辖法院和送达地址进行了约定。后原告向被告足额提供贷款87000元，但被告未按期依约足额还本付息，已构成违约。原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息及相关费用，但经催讨无果。原告为维护其合法权益，依照相关法律规定及合同约定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告白跃军缺席，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。本院认为，原告与被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，该合同内容不违反相关法律规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了87000元贷款，被告也应按照合同的约定及时还本付息，现被告未按照合同约定履行还款义务明显违约，应当承担违约责任。另外，由于被告持续不偿还原告的借款本息，且经催告后仍不履行合同义务，故原告有权要求解除与被告签订的贷款合同。根据原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书及还款清单，本院认定被告白跃军向原告足额还清至2020年5月11日的本金及利息，期间共计偿还本金47435.36元，剩余本金39564.64元未还，故本院对原告要求被告白跃军偿还借款本金39564.64元的诉求予以支持。关于原告要求被告自逾期之日起以未还本金39564.64元为基数，按照年利率13.36%的标准计收利息至本金清偿完毕之日的诉求符合法律规定，本院予以支持，其中截止到2021年1月7日的利息为3083.4元。本院对原告的其他诉求因无证据提交不予支持。庭审中，被告白跃军经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告白跃军签订的《个人信用贷款合同》；二、被告白跃军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金39564.64元及截止到2021年1月7日的利息3083.4元；三、被告白跃军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司洛阳分行利息（以本金39564.64元为基数，按年利率13.36%的标准自2021年1月8日起计算至本金清偿完毕之日止）四、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费433元，保全费446.5元，由被告白跃军承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二一年一月二十九日书记员 熊恩慧
陕西省靖边县人民法院              民事裁定书                               （2020）陕0824民初6677号原告常忠，男，1983年10月13日出生，汉族，住靖边县张家畔镇南关运管所对面，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，电话号码：1535386****。被告刘海军，男，1987年12月24日出生，汉族，住陕西省神木市，身份证号码：61272XXXX712240335，电话号码：1818248****被告慕菲洋，女，1987年7月13日出生，汉族，住陕西省神木市，身份证号码：61270XXXX707130041，电话号码：1868180****。被告刘张军，男，1982年6月26日出生，汉族，住陕西省神木市，身份证号码：61272XXXX206260878，电话号码：1334748****。被告李克明，男，1978年9月14日出生，汉族，住神木市，身份证号码：61272XXXX809143019，电话号码：1327944****。本院在审理原告常忠与被告刘海军、慕菲洋、刘张军、李克明民间借贷纠纷案中，原告于2020年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李克明位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元房一套 (不动产权证号:陕（2020）西安市不动产权第0319554号)的一套住房予以保全，并提供了相应的担保。    本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告李克明位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元房一套 (不动产权证号:陕（2020）西安市不动产权第0319554号)的一套住房予以查封。本裁定送达后立即执行。    如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  牛怀玉                                 二Ｏ二Ｏ年十一月十八日 书  记  员  鲍柯男 1
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执75号申请执行人:武雪成,男,汉族,1957年1月13日出生,住河南省焦作市山阳区。委托代理人:马国栋,河南敏学律师事务所律师。被执行人:焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会,住所地河南省焦作市山阳区新城街道办事处墙北村。法定代表人：赵建军。本院在执行申请执行人武雪成与被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会土地承包经营权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的焦作市山阳区人民法院(2019)豫0811民初1877号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定:一、被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会应于本判决生效之日起十五日内向原告武雪成赔偿承包损失(自2003年起至2028年9月止,以调整耕地亩数为基数,按800元/亩/年计算,具体数额详见附表);二、驳回原告武雪成的其他诉讼请求。因被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人武雪成于2021年1月7日向本院申请强制执行。执行过程中,本院已采取如下执行措施:一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下:本案在执行过程中,发现了被执行人无银行存款,无车辆,无房产等信息。三、已向被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会负责人赵建军下达限制高消费令。四、已将被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年五月十二日书记员  朱佳伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初323号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R.负责人：尚红伟。被申请人：白跃军，男，汉族，1965年8月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告白跃军金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人42648.04元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人白跃军银行存款42648.04元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费446.5元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常锐二〇二一年一月十八日书记员  杨柳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初270号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被申请人：王慧珠，女，1986年7月30日生，汉族，户籍所在地江苏省镇江市京口区谏壁街道丹徒县。被申请人：李云娣，女，1963年8月1日生，汉族，户籍所在地江苏省镇江市京口区谏壁街道丹徒县。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人王慧珠、李云娣金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王慧珠、李云娣的银行存款23万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王慧珠、李云娣银行存款23万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施正星二〇二一年一月十八日书记员  钱玉翠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初270号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被告：王慧珠，女，1986年7月30日生，汉族，户籍所在地镇江市京口区谏壁街道丹徒县。被告：李云娣，女，1963年8月1日生，汉族，户籍所在地镇江市京口区谏壁街道丹徒县。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告王慧珠、李云娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月9日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼，被告王慧珠、李云娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金192197.77元、利息4215.6元（含罚息，计算至2020年9月10日），合计196413.37元，以及自2020年9月11日起至借款本息还清之日止的利息（按借款合同约定计算）；2.判令两被告给付实现债权的律师费用13000元；3.判令原告对被告王慧珠所有的镇江市房屋行使优先受偿权。被告王慧珠、李云娣在答辩期间内未答辩、在举证期间内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2016年3月25日，中行镇江分行作为贷款人与借款人王慧珠、李云娣签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定贷款用于王慧珠、李云娣购买镇江市房屋；贷款金额24万元；贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，即在参考利率基础上下浮10%，浮动周期为12个月，即从中行镇江分行实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为3.675‰；若王慧珠、李云娣未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若王慧珠、李云娣未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约；中行镇江分行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求王慧珠、李云娣赔偿因其违约而给中行镇江分行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；合同对双方的其他权利义务也作了相应约定。二、担保情况2016年3月25日，中行镇江分行与王慧珠签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，合同约定王慧珠以镇江市房屋向中行镇江分行提供抵押担保，抵押担保的范围为上述《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）。王慧珠未按时归还贷款本息即构成本合同项下违约，中行镇江分行有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。镇江市房屋（证号为：镇房权证字第××号）所有权登记在王慧珠名下。2016年5月24日，双方办理了上述房屋抵押登记手续，中行镇江分行领取了编号为镇房他证字第××号的房屋他项权证。三、履行情况2016年4月1日，中行镇江分行向王慧珠、李云娣发放贷款24万元。王慧珠、李云娣自2020年4月起未按约偿还贷款本息。截至2020年9月10日，王慧珠、李云娣尚欠中行镇江分行贷款本金192197.77元、利息4215.6元（含罚息），合计196413.37元。另查明，原告为本案诉讼与江苏学益律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师代为处理本案诉讼事宜，并约定律师代理费13000元。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应按约享有权利履行义务。本案中，原告按约向被告提供了借款，被告理应按时偿还本息。被告未能按期履行还款义务，已构成违约，原告有权依据合同的约定宣布借款本息全部提前到期，要求被告结清所欠全部借款本息。根据法律规定,抵押权人在债务人不履行到期债务的情形下，有权就抵押财产优先受偿。本案中，被告未能按期履行偿还借款本息义务,原告有权行使抵押权,并就抵押财产优先受偿。原告要求被告给付律师代理费，符合合同约定，且原告主张的13000元，数额符合相关收费标准。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王慧珠、李云娣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金192197.77元、利息4215.6元（含罚息，计算至2020年9月10日），及自2020年9月11日起至所欠借款本息实际还清之日止的利息（含罚息，利率按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的标准计算）。二、被告王慧珠、李云娣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费13000元。三、如被告王慧珠、李云娣未履行上述第一项、第二项判决确定的债务，原告中国银行股份有限公司镇江分行有权就抵押物镇江市房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，减半收取2221元，财产保全费1670元，合计3891元，由被告王慧珠、李云娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  施正星二〇二一年三月二十八日书记员  钱玉翠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5677号原告：谢素芳，女，1942年3月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：谢凯田，男，1956年7月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告谢素芳与被告谢凯田民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢素芳及被告谢凯田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢素芳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款140000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系。因被告称急需用钱，找到原告借钱，2018年9月16日，原告将自己的银行理财的到期存款取出借给被告，被告向原告出具《借条》，并口头承诺尽快偿还，但是此后被告屡次推脱迟迟不予偿还。谢凯田承认谢素芳在本案中所主张的事实，但目前没有能力还款。本院认为,被告谢凯田承认原告谢素芳在本案中主张的事实，并有原告提交的借条、银行转账明细在案佐证，故对原告谢素芳主张的事实予以确认。原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，虽然该笔借款双方未约定借款期限，但在原告催告后，被告应在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告谢凯田于本判决生效之日起十日内偿还原告谢素芳借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元，财产保全申请费1220元，均由被告谢凯田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员 赵 歆二〇二一年一月六日书记员 屈继霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初502号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。法定代表人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：旷义龙，男，1990年4月16日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市常熟经济技术开发区亚太路**。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人旷义龙金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人旷义龙名下的银行存款人民币203317元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人旷义龙名下的银行存款人民币203317元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年一月二十二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5677号申请人：谢素芳，女，1942年3月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：谢凯田，男，1956年7月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人谢素芳诉被申请人谢凯田民间借贷纠纷一案，申请人谢素芳于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人谢凯田名下银行账户存款140000元或查封其名下等额财产。申请人谢素芳以中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020410894000020）提供担保。本院经审查认为，申请人谢素芳的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢凯田名下的银行存款140000元或查封其名下等额财产。案件申请费1220元，由申请人谢素芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 歆二〇二〇年十二月三日书记员 屈继霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初502号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：旷义龙，男，1990年4月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告旷义龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人张涵到庭参加诉讼，被告旷义龙经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金190000元、利息（含罚息、复利）874元（暂计算至2020年10月13日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失12443元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告旷义龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年6月5日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与旷义龙（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》一份。二、借款合同约定：本合同最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2020年5月1日，宁波银行股份有限公司苏州分行向旷义龙发放借款40000元，到期日为2022年5月1日；2020年5月3日，宁波银行股份有限公司苏州分行向旷义龙发放两笔借款共计90000元，到期日为2022年5月3日；2020年5月4日，宁波银行股份有限公司苏州分行向旷义龙发放借款60000元，到期日为2022年5月4日。上述4笔借款正常执行利率为7.2%，逾期利率为10.5%，结息还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息。四、欠款金额：上述借款发放后，旷义龙未按约归还借款利息，宁波银行股份有限公司苏州分行主张贷款提前到期，截至2020年10月13日，旷义龙尚欠借款本金190000元、利息（含罚息、复利）874元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案应支付律师费12443元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款利息构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告旷义龙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告旷义龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金190000元、利息（含罚息、复利）874元（暂计算至2020年10月13日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告旷义龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失12443元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2175元、财产保全费1537元，合计3712元，由被告旷义龙负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年二月二十四日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢25号孙静雅、郝俊锋：本院执行的静雅申请执行郝俊锋民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十二日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初667号原告：李刚，男，1962年12月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：鞍山市房产建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁**东南新城**-3-3K，统一社会信用代码：9121030311888629XB。法定代表人：孙继义，该公司总经理。原告李刚与被告鞍山市房产建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯德强人民陪审员  于文骏人民陪审员  王泉林二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张 妮
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执恢25号申请执行人：兰考广源商砼有限公司。统一社会信用代码：91410225MA448J5EXY。法定代表人：刘利崇。住所地：兰考县。被执行人：李长江，男，1971年5月7日生，汉族。被执行人：吴松，男，1970年12月9日生，汉族。本院在执行兰考广源商砼有限公司与李长江、吴松买卖合同纠纷一案中，申请执行人兰考广源商砼有限公司以双方达成和解为由，撤回了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0225执恢25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年三月三十一日书记员 高传宗
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5973号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地英武路**海德国际****。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被告：林忠由，男，1976年8月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告林忠由信用卡纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人邹鸣到庭参加诉讼。被告林忠由经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息合计18296.84元（截止2020年9月7日，欠款本金12990.26元，利息900.01元，费用4406.57元。利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林忠由于2017年5月12日向我行申领信用卡，同意遵守信用卡领用合约及章程内容。我行向其核发了最高信用额度为15000元的信用卡，卡号为62×××43。信用卡领用合约约定还款日为账单日后二十天，最长为五十天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，违约金、费用按每期应还未还最低额的5%计算，本卡的账单日为每月的十四日。林忠由激活并多次使用该信用卡消费，截止2020年9月7日，欠款本金12990.26元，利息900.01元，费用4406.57元。林忠由未作答辩。邮储银行兴化支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.信用卡申请表一份（含信用卡领用合约、章程），证明林忠由申请信用卡并使用的情况。2.消费明细及信用卡详细信息各一份，证明林忠由激活该卡后使用情况及欠款欠息数额。3.身份证复印件一份，证明林忠由身份信息。本院经审理确认本案事实如下，原告诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。本院认为，被告林忠由向原告邮储银行兴化支行申请办理了银行信用卡并实际使用，双方之间的领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告林忠由未按约定还款，已构成违约，依法应当立即偿还透支款项本金及利息、违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林忠由于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金12990.26元及其利息、费用（利息、费用计算至2020年9月7日分别为900.01元、4406.57元，自2020年9月8日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告林忠由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费258元。审 判 长  束长庚人民陪审员  张爱华人民陪审员  朱立志二〇二一年一月五日书 记 员  沈 燕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5973号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地英武路**海德国际****。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被告：林忠由，男，1976年8月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告林忠由金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  束长庚人民陪审员  张爱华人民陪审员  朱立志二〇二〇年十一月四日书 记 员  沈 燕
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初6185号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**，统一社会信用代码9144060789375380XQ。 负责人：卢丽群，该行行长。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，该行行长。 被申请人：汤晓钢，男，1981年4月7日出生，汉族，住重庆市双桥区。 被申请人：谢凌凌，女，1980年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人汤晓钢、谢凌凌金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在289640.52元的范围内采取保全措施。担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤晓钢、谢凌凌的银行存款289640.52元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何贵豪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1149号申请人：江苏华东地质调查集团有限公司,统一社会信用代码91320000678327103W，住所地南京市白下区石门坎**。法定代表人：马春，董事长兼总经理。被申请人：盐城银宝投资发展有限公司，统一社会信用代码91320900323783273Q，住，住所地盐城市人民南路**华邦东厦****/div>法定代表人：闫强，董事长兼总经理。本院在审理申请人江苏华东地质调查集团有限公司与被申请人盐城银宝投资发展有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，申请人江苏华东地质调查集团有限公司向本院提出财产保全，要求对被申请人盐城银宝投资发展有限公司价值4587387.81元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人江苏华东地质调查集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城银宝投资发展有限公司4587387.81元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人江苏华东地质调查集团有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年六月二十四日书记员  张 聃
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初489号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：唐巍，男，1978年11月7日出生，汉族，住镇江市润州区黄山。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人唐巍金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐巍的银行账户存款60000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐巍银行账户存款60000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年一月十九日书记员  神 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0192民初2896号 原告：四川通用电力有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区。 法定代表人：林爽，董事长。 委托诉讼代理人：周意风，湖北三醒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜，该公司员工。 被告：武汉洪山电工科技有限公司，住所地：武汉经济技术开发区汉富街**。 法定代表人：梁文章，董事长。 委托诉讼代理人：邓艳珍，该公司员工。 原告四川通用电力有限公司（以下简称“原告”）诉被告武汉洪山电工科技有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜、被告的委托诉讼代理人邓艳珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款1020008元；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告减少第1项诉讼请求为：判令被告支付原告合同款527008元。事实和理由：自2017年起，被告分多次向原告购买励磁变压器等产品，双方签订《工业产品买卖合同》，合同签订后，原告按约向被告提供了相关产品，但被告却屡次拖欠原告合同款。2020年5月12日，原告向被告发出《企业询证函》，该询证函记载，截至2020年5月12日，被告累计欠付原告合同款1020008元，被告若对该函内容有异议，可在该函“数据不符”处列明不符合的合同金额并回函给原告，但被告在收函后并未向原告表明该函记载的内容有误。另外，因另案已对涉案款项中的213000元承兑汇票作出处置，且还有两张背书给案外人宜兴市星宇玻璃纤维制品有限公司汇票，金额分别为130000元和250000元，2019年1月28日、29日被告向案外人宜兴市星宇玻璃纤维制品有限公司汇入共100000元，该两张汇票对应的剩余的款项280000元在本案中原告不做主张，故被告尚欠原告合同款527008元（1020008元-213000元-280000元），为此起诉，望判如所请。 被告辩称：认可我公司在2009年至2019年之间与原告发生交易往来，合同项下的货物被告均已收到，但是对欠款金额有异议，被告公司财务人员确认在没有减去213000元以及280000元之前，被告对原告欠款金额为985944.43元，减去上述两笔款项被告认可欠付金额492944.43元。 本院经审理认定事实如下：2009年至2019年期间，原告与被告签订多份《工业产品买卖合同》，约定被告向原告采购励磁变压器等产品，每份合同均约定采购产品具体规格型号、数量、单价、总价、交货时间、付款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告供货，被告确认收到合同项下的全部货物。双方之间采取滚动付款的方式进行结算，被告时常采用银行承兑汇票及商业承兑汇票进行支付。根据原告提交的《客户往来催款单》显示的记账习惯，如被告采取承兑汇票方式支付，原告在记账时以被告实际兑付的金额核销对应账款。截至2020年5月12日，原告统计被告尚欠合同款累计1020008元，其中包含商业承兑汇票未兑现的金额660220元。 另查明，截至2018年8月31日被告向原告开具5张商业承兑汇票共计890220元以支付所欠货款，其中，1张金额为167220元的汇票原告自留未转让，到期被告未兑付；3张金额共计510000元的汇票原告背书给案外人宜兴市星宇玻璃纤维制品有限公司，被告已兑付230000元，剩余280000元未兑付；1张金额为213000元的汇票原告背书给案外人福建省力得自动化设备有限公司，因汇票被拒付，福建省力得自动化设备有限公司以买卖合同纠纷将本案原告诉至法院要求支付货款213000元，经四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终12174号二审民事判决，驳回福建省力得自动化设备有限公司诉讼请求，故原告在本案诉讼过程中减少其诉讼请求，要求被告支付剩余合同款527008元（1020008元-213000元-280000元）。其间，2018年被告两次向原告出具《付款协议》，说明资金困难无法兑现到期商业承兑汇票，承诺一定期限内兑付并支付旧账。 庭审中，被告陈述除以上承兑汇票外另向案外人福建省力得自动化设备有限公司支付了10000元，但未提交证据证实。 上述事实，有工业产品买卖合同、产品销售单及收货证明函、票、发货通知单、收条、付款协议、商业承兑汇票、情况说明、（2020）川01民终12174号民事判决书、企业询证函、客户往来催款单、短信记录、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证明。被告对部分合同真实性有异议，但不申请印章鉴定，且在本院规定期限内未对《客户往来催款单》、短信记录发表质证意见，经本院反复询问被告无反驳证据提交，故本院对原告证据均予采信。 本院认为，原、被告签订的买卖合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告提交的证据能够证明其向被告供货的客观事实，被告亦认可已收到全部合同项下货物，被告应向原告支付相应货款。企业询证函、客户往来催款单虽为原告单方制作，但能够提交合同、交货凭证等证据，故本院确认截至庭审之时除商业承兑汇票之外被告未付货款为359788元（1020008元-660220元）。被告向原告出具的5张商业承兑汇票中有660220元尚未兑付，其中原告已背书转让给案外人的4张有493000元未兑付，因原告在本案中不作主张，本院不予评判；剩余1张167220元的汇票由原告持有，被告为出票人及付款人，到期未兑付，没有完成付款义务，此时原告同时享有合同付款请求权与票据追索权，本案原告行使合同付款请求权要求被告支付对应货款167220元，被告对此亦无异议，故本院予以支持。综上，被告应向原告支付货款527008元（359788元+167220元）。被告辩称其欠付原告合同款金额为495944.43元，但未提出有效反驳理由，未提供任何反驳证据，本院对其抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告武汉洪山电工科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川通用电力有限公司支付合同款527008元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9070元、保全费5000元，合计14070元，均由被告武汉洪山电工科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 彭 倩 二〇二一年一月七日 书记员 张梦婷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初510号申请人：刘大庆，男，1986年10月21日生，汉族，住江苏省东海县桃林镇陈洲村**，现住扬中市。委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被申请人：杨**，男，1979年8月20日生，汉族，住扬中市。本院在审理申请人刘大庆与被申请人杨**买卖合同纠纷一案中，申请人刘大庆向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨**的银行存款45000元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二一年一月十九日书记员  王蕾