新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6581号   原告：魏向东，男，1969年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。   被告：昌吉市学亮银桥宾馆，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市青年南路（建国路街道办事处八工一村）。   经营者：孔旦平，男，1959年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。   被告：新疆路路通创投投资控股有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）长春中路1355号澳龙广场1栋4层商业11号。   法定代表人：方国新。   被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401室。   法定代表人：刘强。   原告魏向东与被告昌吉市学亮银桥宾馆（以下简称银桥宾馆）、被告新疆路路通创投投资控股有限公司（以下简称路路通公司）、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏向东的委托诉讼代理人王晓彤到庭参加诉讼，被告银桥宾馆、路路通公司、赢贷通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告魏向东向本院提出诉讼请求：被告银桥宾馆偿还借款本金1万元、利息116.67元，支付自2018年10月25日起至实际清偿日止的违约金（年利率24%，暂计至2019年5月1日违约金3693.33元），被告路路通公司、赢贷通公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：“赢贷通”平台系新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司设立的网络贷款平台。原告魏向东注册的账号名称为“wxdwgb123”，被告银桥宾馆注册的账号名称为“平安是福”。原告魏向东通过网上投标，于2018年4月24日与被告银桥宾馆、路路通公司、赢贷通公司通过平台签订了《借款协议》，约定由赢贷通平台将借款直接划付至被告银桥宾馆指定的银行账户，并约定了借款金额、利率、期限和违约金等。被告路路通公司、赢贷通公司为此笔借款提供担保,保证方式为连带保证责任。协议签订后，原告依约提供了借款,被告银桥宾馆未按约定归还借款。被告路路通公司、赢贷通公司未按合同约定垫付借款。   被告银桥宾馆、路路通公司、赢贷通公司未答辩。   本院经审理查明：原告魏向东、被告银桥宾馆均系被告赢贷通公司创办的网络借贷平台（http://www.yingdaitong.net）（以下简称赢贷通借贷平台）的注册会员。原告魏向东的赢贷通用户名为“wxdwgb123”，被告银桥宾馆的赢贷通用户名为“平安是福”。   2018年4月，借款用户“平安是福”通过赢贷通借贷平台以资金周转为由发起借款25万元招标，标号为1101，年利率14%，借款期限6个月。2018年4月23日，投标人“wxdwgb123”对1101号标投标1万元，次日复审通过，3万元本金解冻，投标成功。   2018年4月24日，赢贷通借贷平台生成由投资人“wxdwgb123”（甲方）、借款人“平安是福”（乙方）、居间方赢贷通公司（丙方）与担保方路路通公司（丁方）签订的编号为bytp2pD2018042314519《借款协议》，约定“wxdwgb123”投资1万元，期限6个月，年利率14%，自2018年4月24日至2018年10月24日，总本息10630元。还款计划：2018年5月至2018年9月每月24日截止日还利息105元，2018年10月24日归还本金3万元及第6期利息105元。第三条：1.甲方在同意向乙方出借款项时，已委托本平台在本借款协议生效时将该笔款项直接划付至借款人账户。2.乙方在还款时已委托本平台将还款直接划付至甲方账户。第四条：居间服务丙方作为居间方为甲、乙双方提供信贷服务，贷前调查、审核、评估，贷后管理与服务，账户管理，贷款到期催收利息、本金，资金划转等系列相关服务。第六条：1.如乙方未按本合同约定履行归还所借款项义务，垫付方对逾期借款从垫付之日起按应还本金每日千分之五收取违约金，直到本息清偿为止。   上述协议签订后，借款人“平安是福”通过赢贷通借贷平台向投资人“wxdwgb123”支付5期利息合计525元、5期手续费合计58.35元。   上述事实有赢贷通借贷平台《借款协议》、个人用户信息、投资记录、资金历史明细等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人通过赢贷通借贷平台签订的《借款协议》系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应全面履行合同义务。原告魏向东以用户名“wxdwgb123”通过赢贷通借贷平台向被告银桥宾馆以借款人“平安是福”发起的借款标号1101号标投资1万元，依据赢贷通借贷平台信息，款项已交付至被告银桥宾馆的平台账户，应认定原告魏向东已履行1万元借款的交付义务，借贷合同已生效。现借款期限已届满，被告银桥宾馆应向原告魏向东偿还借款1万元。依据《借款协议》的约定，减去已偿还的5期利息，被告银桥宾馆应支付期内利息的金额为105元（第6期）。被告银桥宾馆逾期未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。本案审理过程中，原告魏向东调减主张的违约金（逾期利息）计算标准为年利率14%，与《借款协议》约定的利息相符，不违反法律规定，本院予以支持，其中2018年10月25日至2019年5月1日期间违约金为727.22元，并按年利率14%的标准支付自2019年5月2日至实际清偿之日止的利息。被告路路通公司以担保方身份在赢贷通借贷平台签订借款协议，未约定保证期间及保证方式，原告魏向东亦未提供其在担保期间内向被告路路通公司行使债权的有效证据，故原告魏向东要求被告路路通公司承担连带责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告赢贷通公司以居间人身份签订协议，未约定其对案涉债务进行担保或清偿，原告魏向东以被告赢贷通公司未尽审查义务为由要求其承担连带责任，缺乏事实依据，故不予支持。被告银桥宾馆、被告路路通公司、赢贷通公司经传票传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告昌吉市学亮银桥宾馆偿还原告魏向东借款本金1万元；   二、被告昌吉市学亮银桥宾馆支付原告魏向东利息105元；   三、被告昌吉市学亮银桥宾馆支付原告魏向东2018年10月25日至2019年5月1日期间的违约金727.22元，并以未清偿借款本金为基数按照年利率14%支付自2019年5月2日至实际清偿之日止的违约金；   四、驳回原告魏向东对被告新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求。   上述款项，被告昌吉市学亮银桥宾馆于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费145.25元（原告魏向东已预交），由被告昌吉市学亮银桥宾馆负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   王 艺   人民 陪 审员   王江梅   人民 陪 审员   何 晶   二 Ｏ 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   曹博文