山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初288号 原告：天津宝盛融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼。 法定代表人：缪春来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李树军，山东途安律师事务所律师。 被告：山东金斯坦轮胎有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市开元西大街北侧。 法定代表人：陈江义，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴彬，山东浩鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卫国，男，1975年8月13出生，汉族，现住广饶县，系公司设备部部长。 被告：鞠红意，男，1972年11月17日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：刘连涛，男，1979年10月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被告：张树海，男，1978年6月11日出生，汉族，现住山东省广饶县。 原告天津宝盛融资租赁有限公司（以下简称宝盛公司）与被告山东金斯坦轮胎有限公司（以下简称金斯坦公司）、张树海、刘连涛、鞠红意融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝盛公司的委托诉讼代理人李树军、被告金斯坦公司的委托诉讼代理人吴彬、张卫国及被告张树海、刘连涛、鞠红意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令金斯坦公司、张树海、刘连涛、鞠红意支付宝盛公司租金620万元，逾期付款违约金80万元，以上共计700万元；2、诉讼费用全部由金斯坦公司、张树海、刘连涛、鞠红意承担。庭审过程中，宝盛公司将租金变更为6514885元。事实和理由：2017年5月3日，宝盛公司与金斯坦公司签订《融资租赁合同》，合同约定由宝盛公司购置轮胎制造设备一宗，租赁给金斯坦公司使用并约定了租金的支付方式及期限，同时上述三自然人对金斯坦公司履行合同做了连带责任担保。合同签订后，宝盛公司履行完了全部合同义务，至今金斯坦公司尚欠租金620万元，经多次催要，金斯坦公司均以种种理由推诿，为维护宝盛公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 金斯坦公司辩称，公司确实与宝盛公司签订融资租赁合同，相关设备已经送到公司，但是涉案设备根本未调试完成，因设备不能正常使用，两台成型机至今不能生产20和24.5寸规格的产品，不符合成型机技术规格书中关于生产规格的约定，有一半型号产品不能生产，产量也达不到要求，导致设备不能正常使用。金斯坦公司没有向甲方出具租赁物件签收证明，到目前为止，本案未达到涉案租赁合同第四条约定的付款协议，更谈不上违约，况且合同约定违约金明显过高，请法庭查明事实，依法驳回宝盛公司的诉讼请求。 鞠红意辩称，担保事实没有异议，开始的时候按照合同约定履行付款义务，后来因为设备使用后小毛病不断，多次与宝盛公司交流设备的事情，一直拖到今天这个状况。 刘连涛辩称，担保事实没有异议，同鞠红意答辩意见。 张树海辩称，担保事实没有异议，同鞠红意答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，宝盛公司（出租方、甲方）与金斯坦公司（承租方、乙方）签订融资租赁合同1份，约定乙方于2017年5月3日通过双方协商形式确定使用合海橡塑装备制造有限公司设备一宗，甲乙双方共同与合海橡塑装备制造有限公司签订买卖合同，由甲方购买上述设备出租给乙方使用；租赁期限以最终确定的租金支付表为准，租金起付日为设备调试完成，班产达到120条左右（按每班8小时计），承租方确保原材料、人员等达到调试条件，若设备到货半年内，承租方未配合调试验收，视为验收合格，开始付款，以上两个验收方式以先到时间为准；合同约定了两个批次租金支付明细，第一批租金自2017年12月15日开始支付，第二批次未明确支付时间，每批次按照10期支付，乙方应当按时支付租金，否则将支付罚息，罚息按照逾期租金每日万分之五计算，合同还对双方其他权利和义务进行了约定。2017年5月3日，合海橡塑装备制造有限公司（甲方）、宝盛公司（乙方）和金斯坦公司（丙方）签订买卖合同，约定根据乙方和丙方签订的融资租赁合同，乙方同意根据丙方对甲方和设备的自主选择，向甲方购买设备并租赁给丙方使用，设备为两个批次，第一批次为LCZ-3D全钢三鼓一次法成型机和63.5双模轮胎定型硫化机，价款共计790万元，合同生效后30天内发货，第二批次为LCZ-3D全钢三鼓一次法成型机，价款为410万元，第一批调试完成后发货，设备验收及提出异议由丙方向甲方提出，甲方对设备的质量问题承担责任，乙方对设备不承担质量问题，交货后，甲方负责安装或指导丙方安装，甲方负责调试；合同还对各方的权利和义务进行了约定。2017年5月3日，张树海、刘连涛、鞠红意分别为宝盛公司出具不可撤销的保证函，约定为金斯坦公司与宝盛公司签订的融资租赁合同的全部债务提供担保，包括但不限于全部租金、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下承租人的第一笔租金履行期届满之日起至主合同项下承租人最后一期租金履行期届满后两年，保证函还约定了其他内容。2017年5月，第一批涉案设备到达金斯坦公司，2017年12月，第二批涉案设备到达金斯坦公司，2018年11月15日，设备安装调试单／验收（验收为使用油珠笔书写）中，安装调试情况及技术参数列明，设备目前已全部安装调试完成，已达到生产能力要求，有两点问题厂家务必给予解决：一、成型鼓旋转密封，使用寿命要求达到软控、蓝英同级别标准，二、右胎圈预置器改为直径可调节结构；复合试车情况（使用部门）（第一批次）列明，辅鼓气缸现已更换完成，旋转密封同意月底更换，后压轴压力问题目前未再发生，其他生产正常，有效时间内产量在13-15条之间；复合试车情况（使用部门）（第二批次）列明，目前设备正常情况下每小时13-15条左右，以上两个问题需尽快给予解决，后压车、离合器需后续连续生产进行验证，其它问题已解决；安装调试单位负责人杜民强签字；技术质量部审核：1、配方界面“清除”选项无后续确认，易清除程序，其它无问题；2、胎面夹持环夹持不圆；3、BO环满足不了传取大胎圈，蒋保军和朱万良签字。 另查明，融资租赁合同载明第一批次租金为8370705元，分10期支付，自2017年12月15日起每月15日支付，第二批次租金4344180元，分10期支付，未约定具体支付的期限。2018年2月1日，支付租金20万和20万元共计40万元；2018年4月1日，支付租金100万元；2018年7月31日，支付租金200万元和10万元共计210万元；2018年8月28日，支付租金50万元；2018年9月4日，支付租金100万元；2018年9月30日，支付租金20万元；2018年11月12日，支付租金50万；2019年1月29日，支付租金50万元；2019年4月30日，支付租金30万元；2019年12月20日，支付租金20万元；因未约定两个批次租金支付的顺序，本院认可均为支付第一批次的租金，尚有6014885元租金未付。 上述事实，有到庭当事人提交的证据及当庭陈述为凭，本院予以确认。 本院认为，宝盛公司与金斯坦公司之间存在融资租赁合同的事实清楚，宝盛公司按照金斯坦公司与第三方的约定，购买了涉案设备并将涉案设备交付给金斯坦公司，涉案设备经第三方安装调试后现已交付给金斯坦公司生产经营使用，金斯坦公司支付了部分租金后，剩余租金经宝盛公司催要后，至今未支付，剩余租金已经具备支付条件，所以，宝盛公司要求支付剩余租金的诉讼请求，本院予以支持；张树海、刘连涛、鞠红意自愿为融资租赁合同所涉及的债务承担连带清偿责任，故宝盛公司要求张树海、刘连涛、鞠红意承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。金斯坦公司抗辩涉案设备因存在质量问题至今未验收合格，但设备安装调试单载明已经具备生产能力要求，每小时生产13-15条左右，宝盛公司对涉案产品不承担质量责任，所以，对金斯坦公司的抗辩主张，本院不予支持。宝盛公司主张违约金80万元，金斯坦公司抗辩数额过高，本院将在中国人民银行同期同类贷款利率和贷款市场报价利率基础上浮30％，因第一批次租金明确约定了支付日期，第二批次租金未明确约定支付日期，涉案设备在2018年11月15日安装调试，所以第二批次第一期租金应在2018年12月15日前支付，其他租金按照融资租赁合同列明的金额按月依次支付，违约金自每期应支付的次日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东金斯坦轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津宝盛融资租赁有限公司租金6014885元及违约金（第一批次租金违约金以1670705元为基数，自2018年9月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的130％计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的贷款市场报价利率的130％计算；第二批次租金违约金以融资租赁合同列明的10期租金每期应付租金为基数，自每期应支付次日起计算至给付之日止，利率在2018年12月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的130％计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的贷款市场报价利率的130％计算）； 二、被告张树海、刘连涛、鞠红意对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告天津宝盛融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63004元，减半收取计31502元，保全费5000元，由原告天津宝盛融资租赁有限公司负担案件受理费2418元，被告山东金斯坦轮胎有限公司、张树海、刘连涛、鞠红意负担案件受理费29084元及保全费5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 李 成 二〇二一年二月二十日 书记员 孙鑫彤 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。