安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初2980号 原告：宿州爱巢装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市华夏世贸北楼910室。 法定代表人：王新磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。 被告：夏利利，女，1979年7月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：魏纹纹，女，1987年5月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两被告共同委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 原告宿州爱巢装饰工程有限公司（以下简称爱巢装饰）与被告夏利利、魏纹纹装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱巢装饰委托诉讼代理人霍怀知，被告夏利利、魏纹纹及其共同委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱巢装饰向本院提出诉讼请求：1．夏利利、魏纹纹支付工程款94,676.80元；2．夏利利、魏纹纹支付违约金11,266.53元（违约金按照银行贷款利率0.007元/月自2017年10月1日暂计至2019年3月1日，直至工程款付清为止）。事实与理由：2017年6月30日，夏利利、魏纹纹将位于港丽南门西侧，面积约为600㎡星光幼儿园项目发包给爱巢装饰施工。双方就开工时间、竣工时间、工程价款、质量要求、付款方式、工程验收等进行了约定。后，双方于2017年7月28日就星光幼儿园三层装修达成《星光幼儿园三层装修协议》，该协议约定将三楼工程交于爱巢装饰施工，并对工程款及付款方式、施工项目进行了约定。上述协议签订后，爱巢装饰按照约定的质量、内容实施施工。该工程于2017年9月1日前完工，夏利利、魏纹纹自2017年9月1日招生使用。《宿州爱巢装饰工程有限公司装修施工合同》第七条规定：“甲方（夏利利、魏纹纹）自行搬进入住，视为验收合格。”期间爱巢装饰支付了部分工程款，就剩余工程款94,676.80元（其中含爱巢装饰为其拆除三楼装饰费用8,000元），经爱巢装饰多次催要，夏利利、魏纹纹拒不支付。 夏利利、魏纹纹辩称，1．双方签订装修工程合同属实。但爱巢装饰未按约定全部履行义务，至今仍有部分工程未完工，并且多处存在质量问题，需要维修，爱巢装饰存在违约。2．双方就该工程至今未有清算。未做的工程合计49,120.20元应从总工程款中扣除，实际工程款为354,456.60元。另外，夏利利、魏纹纹通过现金、微信、支付宝、转账共计向爱巢装饰代表李萌支付405,000元，多支付了50,543.40元。3．爱巢装饰装修的工程为幼儿园，双方约定该工程竣工时间为2017年8月15日，但直到9月1日未完工。夏利利、魏纹纹使用房屋，系为避免扩大损失被迫使用，不能认定该工程验收合格。如果夏利利、魏纹纹不使用，无法对已招收的200多名幼儿合理安排，必然造成更大的经济损失。爱巢装饰主张夏利利、魏纹纹拖欠工程款的诉讼请求于法无据，应予驳回。夏利利、魏纹纹保留追究爱巢装饰退还多支付的工程款及违约造成的损失的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2017年6月30日，爱巢装饰（乙方）与魏纹纹、夏利利（甲方）签订《装修施工合同》，约定夏利利、魏纹纹将位于港丽南门西侧星光幼儿园项目装修工程发包给爱巢装饰施工；开工日期2017年7月1日，竣工日期2017年8月15日；工程总价款为36万元；乙方负责采购供应的材料及设备等，同时约定“甲方自行搬进入住，视为验收合格”。双方对涉案工程项目预算单进行了签字确认，工程款合计为381,629.40元，实际成交价格36万元。2017年7月28日，双方签订《星光幼儿园三层装修协议》，约定夏利利、魏纹纹将星光幼儿园三楼工程承包给爱巢装饰施工，装修总价款为37,576.80元，由爱巢装饰垫资，2017年10月1日前魏纹纹、夏利利付清全部垫付款。同日，双方签订补充协议，约定将原墙体改造材料变更为空气压缩砖墙体，爱巢装饰退给夏利利、魏纹纹材料差价款6,000元。爱巢装饰分别于2017年7月2日、7月15日、8月14日向魏纹纹出具收据共计3张，共计171,000元，收款事由为装修款（星光幼儿园）。2017年8月4日，爱巢装饰向夏利利出具10万元收据一张，收款事由为装修款。2017年7月28日，爱巢装饰向魏纹纹出具1万元收据一张，收款事由为拆除费用，注明余欠8,000元。案涉工程未经竣工验收，双方也未就工程价款进行结算。2017年9月1日，魏纹纹、夏利利对案涉工程投入使用至今。 另，爱巢装饰自认另收到夏利利支付的15,000元装修款。 本院认为，《建设工程质量管理条例》第二条规定：“凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例。本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”第二十五条第一款规定：“施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。”本案涉案工程为幼儿园项目的装修工程，施工单位应具备相应等级的施工资质。爱巢装饰作为装饰装修施工企业，应具备相应等级的施工资质。爱巢装饰未提供已取得相应等级的资质证书，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，爱巢装饰与魏纹纹、夏利利签订的《装修施工合同》及《三层装修协议》，应认定为无效合同。 双方虽未对案涉工程进行竣工验收，但魏纹纹、夏利利于2017年9月1日对该工程投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，案涉工程的竣工日期应认定为2017年9月1日。虽然涉案合同无效，但案涉工程已竣工交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，爱巢装饰要求支付工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。就本案未付工程款数额：依据庭审查明，双方均认可合同价款为36万元、三楼装修价款为37,576.80元、材料变更款6,000元、三楼原拆除费用18,000元，以及爱巢装饰自认收到夏利利另支付的15,000元装修款，对上述事实本院予以确认。在庭审中，双方均认可一楼PVC地面项目11,764元未做。魏纹纹、夏利利认为仍有部分工程未完工，但未提供相关证据予以证明。爱巢装饰在诉状中自认应扣除的未做项目款项共计18,900元，本院予以采纳。综上，未付工程价款应为94,676.80元（360,000元+37,576.80元+18,000元-286,000元-1万元-6,000元-18,900元）。魏纹纹、夏利利主张案涉装饰装修工程价款已支付405,000元的事实，证据不足，本院不予采信。 对于爱巢装饰要求支付违约金的请求，因双方签订的合同无效，该诉请于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、魏纹纹、夏利利于本判决生效之日起十日内支付宿州爱巢装饰工程有限公司装饰装修工程款94,676.80元； 二、驳回宿州爱巢装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,419元，保全费1,070元，合计3,489元，由魏纹纹、夏利利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 清 人民陪审员  朱丽君 人民陪审员  李晓江 二〇一九年十二月六日 法官助理邵楚 书记员**琳