辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0281民初544号 原告:程国木，男，1967年10月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：袁日陆，男，1977年4月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告:崔亚芬，女，1951年11月26日出生，汉族，现住黑龙江省。 委托诉讼代理人：林聪聪，男，1995年3月6日出生，汉族，现住黑龙江省望奎县。 被告:林维志，男，1945年11月13日出生，汉族，现住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：林聪聪，男，1995年3月6日出生，汉族，现住黑龙江省望奎县。 被告:林聪聪，男，1995年3月6日出生，汉族，现住黑龙江省望奎县。 被告：瓦房店嘉隆运输有限公司住所地：瓦房店市李店镇杨沟村。 统一社会信用代码：912102817515971357 法定代表人：安平，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司住所地：瓦房店市新华路9号。 统一社会信用代码：912102817021101912 负责人：左振礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：王明海，男，1956年1月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：瓦房店市弘达砼制造有限公司住所地：瓦房店市复州城镇工业园区。 法定代表人：杨涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋坤，辽宁群邦律师事务所实习律师。 原告程国木与被告袁日陆、崔亚芬、林维志、林聪聪、瓦房店嘉隆运输有限公司(以下简称嘉隆运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司(以下简称人民保险公司)、王明海、瓦房店市弘达砼制造有限公司(以下简称弘达砼制造公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程国木，被告袁日陆，被告嘉隆运输公司委托诉讼代理人谢晓宇，被告人民保险公司委托诉讼代理人姜萍，被告王明海，被告弘达砼制造公司委托诉讼代理人顾延超、宋坤到庭参加诉讼。被告崔亚芬、林维志、林聪聪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5000元（已给付）、护理费9000元、误工费13608元、交通费600元，合计23208元；2、判令被告袁日陆、嘉隆运输公司、王明海、弘达砼制造公司连带赔偿原告余下的医疗费22309.1元（已扣除交强险给付的5000元）、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、复印费29.4元，合计30738.5元的70%即21516.95元；3、判令被告人民保险公司在商业险限额内对上述款项直接向原告理赔；4、判令被告崔亚芬、林维志、林聪聪赔偿原告余下的医疗费22309.1元（已扣除交强险给付的5000元）、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、复印费29.4元，上述合计30738.5元的30%即9221.55元。上述合计53946.5元。5、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日16时40分，被告袁日陆驾驶辽Ｂ×××××号牌重型特殊结构货车由东向西行驶至路段超车，林某驾驶辽Ｂ×××××号牌轻型箱式货车载乘曲维城及原告程国木由西向东行驶发现后踩制动时车辆驶入道路北侧，与被告袁日陆驶回道路北侧时相撞，造成车辆及通信设施损坏，致林某、曲维城及原告程国木受伤。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告袁日陆负事故的主要责任，林某负事故的次要责任。乘车人曲维城及原告程国木无事故责任。辽Ｂ×××××号牌重型特殊结构货车在被告人民保险公司投保了机动车强制险和商业保险50万元，该车登记所有人是被告嘉隆运输公司，实际所有人是王明海。原告受伤后，在瓦房店市中心医院住院治疗24天，花医疗费27309.1元，原告住院治疗期间被告人民保险公司垫付医疗费5000元。因原告与被告协商无果，现诉至法院。 被告袁日陆辩称：同意原告的诉讼请求，其他没有什么要答 辩的。 被告崔亚芬、林维志、林聪聪辩称，这些费用与我们没有关 系，应找死者林某，且被告均放弃继承死者林某的财产，因此和被告没有关系。原告主张的误工费标准过高。 被告嘉隆运输公司辩称：原告的诉讼请求被告不同意，请求 依法驳回对被告公司的诉讼请求。被告嘉隆运输公司与本案的肇事车主无挂靠关系，对该车也没有进行实际管理，占有使用及收益。辽Ｂ×××××车所有手续的办理及车辆的投保都是由被告王明海及袁日陆经办，实际投保人也是王明海，这些客观行为足以说明本案的车辆与我公司没有任何关系。另外该车之前所发生的所有交通事故案件所有的相关法律文书均没有判决我公司承担任何责任，相同的案件类型应有相同的判决结果，因此我公司不应承担任何法律责任。因此请求驳回其对被告嘉隆运输公司的诉讼请求。 被告人民保险公司辩称：被告袁日陆驾驶的车辆是以被告 王明海为被保险人，在我公司投保了交强险及商业险50万元并不计免赔。对原告请求的合理损失，同意在交强险限额内进行赔付，但是交强险医疗费项下1万元，已先行垫付给了本案原告5000元，垫付给了本次事故另一伤者曲维城5000元，故交强险医疗费项下1万元已经使用完毕。对于交强险死亡伤残项下11万元，因本次事故1死2伤，故对此11万元应按照1死2伤所造成的合理损失赔偿额的比例进行赔付。对于超出交强险的合理部分，也应该结合另一死者的合理赔偿额及另一伤者的合理赔偿额，保险公司按照事故比例及1死2伤合理损失额的比例、保险合同条款的约定进行赔付。保险公司依法不承担本案的诉讼费、鉴定费。医疗费的非医保用药我公司不承担，对原告请求的住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议，交通费过高。 被告王明海辩称：该车虽是我做的保险，但这车实际是袁 日陆的，该车与我没有关系。 被告弘达砼制造公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、我公司并不是肇事车辆的挂靠单位，也不是肇事车辆的所有者。2、袁日陆与我公司只是货物运输关系，支付合理的运输费，我公司没有过错，不应承担责任。3、肇事车辆的投保人和被保险人并非弘达砼公司。 本院经审理认定事实如下：2019年10月26日16时40分许，被告袁日陆驾驶辽Ｂ×××××号牌重型特殊结构货车由东向西行驶至路段超车，林某驾驶辽Ｂ×××××号牌轻型厢式货车载乘曲维城及原告程国木由西向东行驶发现后踩制动时车辆驶入道路北侧，与被告袁日陆驶回道路北侧时相撞，造成车辆及通信设施损坏，致林某受伤送医院抢救无效死亡、原告程国木及曲维城受伤。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告袁日陆负事故的主要责任，林某负事故的次要责任。乘车人曲维城及原告程国木无事故责任。辽Ｂ×××××号牌重型特殊结构货车在被告人民保险公司投保了交强险和商业保险50万元，该车登记所有人是被告嘉隆运输公司，投保人是被告王明海。原告受伤后，在瓦房店市中心医院住院治疗24天，花医疗费27309.1元，原告住院治疗期间被告人民保险公司赔偿了原告医疗费5000元。经大连正义司法鉴定中心司法鉴定，意见为：“程国木需一人护理60日，需加强营养60日，总休治时间120日”。瓦房店市公安局交通警察大队于2019年10月26日询问被告袁日陆时，袁日陆陈述辽Ｂ×××××重型特殊结构货车是被告弘达砼制造公司的，其是该单位雇佣的司机。2019年11月1日再次询问袁日陆时，袁日陆陈述辽Ｂ×××××车是被告王明海的，王明海是其岳父，王明海雇佣他开车。2019年11月5日瓦房店市公安局交通警察大队询问被告王明海时，王明海陈述辽Ｂ×××××重型特殊结构货车是他的，袁日陆是他雇佣的司机。被告崔亚芬、林维志、林聪聪是死者林某的法定继承人，三人均向本院声明放弃继承林某的遗产。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故被告袁日陆承担事故主要责任，林某承担事故次要责任，此次事故造成曲维城和程国木受伤，林某死亡。因袁日陆驾驶的车辆辽Ｂ×××××车在被告人民保险公司投保机动车强制险和商业险，故被告人民保险公司应在交强险限额内按比例赔偿原告及曲维城及林某的继承人崔亚芬、林维志、林聪聪的合理损失，并应依据和被告王明海签订的商业保险合同的约定按袁日陆对本起事故所负主要责任即按70%比例赔偿原告及曲维城及崔亚芬、林维志、林聪聪的合理损失。被告王明海、袁日陆在瓦房店市公安局交通警察大队接受询问时，均一致陈述被告王明海是辽Ｂ×××××车的车主，袁日陆是王明海雇佣的司机。被告王明海在本院诉讼时陈述为了减轻袁日陆的责任王明海才在交通队那么说。因被告王明海、袁日陆没有证据证明袁日陆是辽Ｂ×××××车的车主，故应以二人在瓦房店市公安局交通警察大队陈述辽Ｂ×××××车车主是王明海为准。原告没有提供证据证明辽Ｂ×××××车是挂靠在被告嘉隆运输公司及弘达砼制造公司，被告王明海、袁日陆均否认该车挂靠在被告嘉隆运输公司及弘达砼制造公司，故原告要求被告嘉隆运输公司、弘达砼制造公司承担连带赔偿责任本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。故本案被告王明海应按袁日陆所承担事故主要责任即按70%比例对被告人民保险公司赔偿的余额损失向各原告承担赔偿责任。 原告崔亚芬、林维志、林聪聪的合理损失：医疗费2997.74元。死亡伤残赔偿限额项下：丧葬费47771元；死亡赔偿金816500元；被抚养人生活费163428元（崔亚芬：12年×27238元/年÷3=108952元，林维志：6年×27238元/年÷3=54476元）；误工费：1000元；交通费1000元；精神损害抚慰金7万元；合计1099699元。财产损失赔偿限额：拖车费1790元。 本次事故另外受伤人曲维城的合理损失为：医疗费用赔偿限额项下：医疗费67923.99元、营养费9000元、住院伙食补助费2800元、后期医疗费4000元，合计83723.99元。死亡伤残赔偿限额项下：护理费13500元、误工费29727.50元（按房屋建筑施工人员年工资平均数59455元计算）、交通费500元、器具费100元、鉴定费1440元，合计45267.50元。 原告程国木的合理损失为：医疗费用赔偿限额项下：医疗费27309.10元、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、营养费6000元（100元×60天），合计35709.10元。死亡伤残赔偿限额项下：护理费9000元（150元×60天），误工费13421.9元（40825元÷365天×120天）、交通费500元，鉴定费720元，合计23641.9元； 根据本案原告的合理损失和曲维城，崔亚芬、林维志、林聪聪的合理损失，被告人民保险公司在医疗费项下已赔偿曲维城、程国木各5000元，本院予以照准。 被告人民保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下金额11万元按比例赔偿崔亚芬、林维志、林聪聪103514元［1099699元÷（23641.9元+1099699元+45267.5元）×11万元］；赔偿程国木2225元［23641.9元÷（23641.9元+1099699元+45267.5元）×11万元］； 赔偿曲维城4261元［45267.5元÷（23641.9元+1099699元+45267.5元）×11万元］。 对于超出交强险限额的部分，被告人民保险公司应在商业险限额内按袁日陆所负事故主要责任承担70%的赔偿责任。其中程国木超出交强险部分损失为：医疗费项下：30709.1元（35709.1元-已赔偿5000元）、伤残赔偿限额项下：21416.9元（23641.9元-已赔偿2225元），合计52126元的70%为36488元； 崔亚芬、林维志、林聪聪超出交强险部分损失为：医疗费2997.74元、死亡伤残赔偿限额项下996185元（1099699元-已赔偿103514元），合计999182.74元的70%即699427.92元； 曲维城超出交强险部分损失为：医疗费用项下：78723.99元（83723.99元-已赔偿5000元）、死亡伤残赔偿限额项下41006.5元（45267.5元-已赔偿4261元），合计119730.49元的70%为83811.3元。 被告人民保险公司应在商业险限额50万元范围内赔偿程国木22256.2元［36488元÷（36488元+699427.92元+83811.3元）×50万元］；赔偿崔亚芬、林维志、林聪聪426622.3元［699427.92元÷（36488元+699427.92元+83811.3元）×50万元］；赔偿曲维城51121.5元［83811.3元÷（36488元+699427.92元+83811.3元）×50万元］； 对于被告人民保险公司在交强险、商业险限额内赔偿的余额损失，应由被告王明海承担赔偿责任，由林某的法定继承人承担30%的赔偿责任。林某的法定继承人被告崔亚芬、林维志、林聪聪向本院声明放弃继承林某的遗产，但作为林某的近亲属，被告崔亚芬、林维志、林聪聪有义务作为林某的遗产管理人以林某的遗产向本案原告承担赔偿责任。故被告王明海应赔偿原告程国木经济损失为14231.8元（36488-22256.2元），被告崔亚芬、林维志、林聪聪应以林某遗产赔偿原告程国木经济损失为15637.8元（52126元×30%）。 综上，原告合理的诉讼请求本院应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告程国木医疗费5000元、其他经济损失2225元，合计7225元（已给付医疗费5000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业险50万元限额内赔偿原告程国木经济损失22256.2元； 三、被告王明海于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告程国木经济损失14231.8元； 四、被告崔亚芬、林维志、林聪聪作为林某的遗产管理人于本判决发生法律效力后十日内以林某的遗产向原告程国木赔偿经济损失15637.8元； 五、驳回原告程国木的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取574元，由被告王明海承担479元，被告崔亚芬、林维志、林聪聪承担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  孙倩 二〇二一年三月十八日 书记员  刘阳