上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初39124号 原告：北京华美益佳家具有限公司，注册地北京市。 法定代表人：高润芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王子玉，男。 被告：青梧桐有限责任公司，注册地上海市闵行区。 原告北京华美益佳家具有限公司与被告青梧桐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告北京华美益佳家具有限公司的委托诉讼代理人王子玉到庭参加诉讼。被告青梧桐有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告北京华美益佳家具有限公司向本院提出最终诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年1月1日签订的《采购协议》及《补充协议》；2、判令被告支付原告货款人民币(币种下同)514,921.66元，并支付以514,921.66元为本金，自2019年4月17日起至实际付清之日止的利息：2019年8月19日之前按同期银行贷款利率的1.4倍计算，2019年8月20日之后按LPR上浮40%计算；3、判令被告向原告支付公证费2,860元、差旅费5,000元；4、案件受理费、保全费由被告承担。 事实和理由：被告关联公司紫梧桐(北京)资产管理有限公司于2017年12月与原告签订《家具采购合同》。该合同履行至2018年12月1日合同期满后，由被告作为甲方与原告作为乙方于2019年1月1日签订《采购协议》，约定被告向原告采购家具。协议约定甲方根据其需求，向乙方发出订单，注明所需货物品名规格等，由乙方交付至甲方指定的国内仓库；货款支付方式为月付款，根据甲方的结算依据和财务票据要求付款，对账日为每月15日次月14日，乙方于每月的16日前把上月15日至当月14日配送的产品数量和产生的费用按甲方要求汇总核算完成后交甲方确认，甲方于当月底前将开票信息(包括开票主体、金额、数量等要求)通知送达到乙方，乙方根据此确认信息开票。甲方应于到票日后的45日内转账付款到乙方指定账户；一方停止经营，或无力偿还债务，或在法律许可的情况下申请破产并且这种情况发生后20日内仍未消除，则另一方有权经书面通知对方而终止本协议。协议签订后，被告通过电子邮件向原告提供产品图纸、要求及产品备货计划，原告根据被告图纸要求及产品备货计划安排产品生产，被告通过蛋壳服务商订单管理系统向原告下发订单及确认收货，并通过蛋壳公寓供应商发票管理系统进行结算对账确定开票付款金额及发票交付情况。原告根据被告通知的开票主体、金额等开票信息开具发票并提供给被告。截止至2020年9月25日，被告仍结欠原告2019年9月16日至2019年12月31日期间货款435,081.66元及2020年6月16日至2020年7月15日货款39,920元，合计514,921.66元。原告已向被告开具了上述金额的发票，但被告未按约支付货款，故原告诉至法院。 被告青梧桐有限责任公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、2019年1月1日采购协议及补充协议各1份；2、《家具采购合同》1份；3、电子邮件网页1组；4、公证书1份；5、订单系统截图1组;6、结算系统公证书1份；7、QQ截图1组；8、被告已付款的发票3张；9、被告未付款发票8张；10、库存照片1组；11、库存家具统计表1份。本院经审后认为，原告提供的证据10、11系其自制，因被告未到庭，本院无法核实其真心，对此不予采信。原告提供的其余证据均真实合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷予以佐证。 经对当事人提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告所述属实。 本院认为，原、被告订立的采购协议及补充协议均系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格遵守。在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的采购协议、补充协议、《家具采购合同》、电子邮件网页、订单系统截图、QQ截图、公证书、发票等证据相互印证，能够证明其主张的事实。原告已按约向被告交货并开具了全部发票，但被告未按时支付货款，目前已经停止经营并无力偿还债务，原告有权行使合同约定的解除权。原告以提起本案诉讼的方式通知被告解除合同，被告于2020年10月29日签收诉状副本，合同应自此解除。因此对原告解除原、被告于2019年1月1日签订的《采购协议》及其《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失。原告要求被告支付货款514,921.66元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，起算日期及计算方式均无相应依据，因原告最后一张发票的开具日期为2020年8月18日，故本院酌情调整利息自立案之日即2020年10月23日起算，利率调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。对于原告主张的公证费2,860元，因系原告固定证据的诉讼必要支出，本院予以支持。对原告主张的差旅费，因未提供相关依据予以证明，合同中也无相关约定，故本院不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告北京华美益佳家具有限公司与被告青梧桐有限责任公司2019年1月1日签订的《采购协议》及其《补充协议》； 二、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京华美益佳家具有限公司货款514,921.66元； 三、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京华美益佳家具有限公司以514,921.66元为本金，自2020年10月23日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息； 四、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京华美益佳家具有限公司公证费2,860元； 五、驳回原告北京华美益佳家具有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,474.61元、财产保全费5,000元，均由被告青梧桐有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  彭 巍 二〇二一年一月二十二日 法官助理  冯瑉一 书 记 员  冯瑉一 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。