河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2065号 原告：李长军，男，1953年6月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：曹元丁、胡亚开，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵玉恒，男，1990年6月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街33号。 法定代表人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨宁，该公司员工。 原告李长军与被告赵玉恒、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长军的委托诉讼代理人胡亚开，被告赵玉恒的委托诉讼代理人郝利平，被告保险公司的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月30日19时许，赵玉恒驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车，在永年区李庄村路段与行人李长军相撞，造成李长军受伤、三轮汽车损坏的交通事故。经永年交警大队事故处理，认定赵玉恒负全部责任。本事故给原告造成各项损失共计553715.22元，请求判令被告赔偿并承担本案的诉讼费。 被告赵玉恒辩称：事故认定书认定赵玉恒负全部责任不符合实事及法律，原告也应承担相应的责任；原告在治疗过程中加重了损害结果，对于加重部分不应由被告承担；事故车辆在被告保险公司投保有交强险，应先由保险公司赔偿；事故发生后，赵玉恒为原告垫付了38000元医疗费，应在计算时予以扣除。 被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险责任限额内赔偿。 经审理查明：2018年10月30日19时许，赵玉恒驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车，沿永年辖区道路邯临线由西向东行驶至李庄村路段时，与在道路中间道口站着的行人李长军扛着竹竿相撞，造成李长军受伤、冀Ｄ×××××号三轮汽车损坏的交通事故。2018年12月3日，邯郸市公安局交警支队永年大队作出第130429120180000722号道路交通事故认定书，认定赵玉恒负此事故的全部责任，李长军无责任。 事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院，分别于2018年10月30日至2019年1月3日、2019年2月1日至2019年3月18日、2019年5月6日至2019年6月1日在该院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨远端开放粉碎骨折伴大面积皮肤软组织碾挫伤、右腓骨近端骨折、右桡骨近端、上段骨折、右尺骨茎突骨折、下肢深静脉血栓形成、右小腿外伤术后皮肤缺损，在该院共计住院127天，支付医疗费213293.85元。2019年8月24日至2019年9月16日，原告又在邯郸市区中医院住院治疗，诊断为右胫腓骨远端粉碎型开放性骨折术后伴窦道形成，期间行右小腿中段截肢术，住院23天，支付医疗费14113.04元。综上，原告共计住院150天，支付医疗费227406.89元。事故发生后，被告赵玉恒为原告垫付38000元医疗费。 冀Ｄ×××××号三轮汽车驾驶人和所有人是赵玉恒，该车在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。庭审前，经本院主持调解，原告与保险公司就交强险限额内赔偿达成调解协议，协议约定被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失120000元。 上述事实，有下列证据：道路交通事故认定书一份，交强险保单复印件一份，河北医科大学第三医院住院收费票据、病历、诊断书、费用清单各三份，邯郸市区中医院住院收费票据、病历、诊断书、费用清单各一份，调解协议一份以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。 经本院委托邯郸法证司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月31日作出邯郸法证司鉴[2020]临鉴字第20200200号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李长军的伤残等级评定为柒级伤残一处，误工期为330日，护理期为113日，营养期为113日。原告支付鉴定费2100元。经质证，被告赵玉恒认为“三期”评定天数过高。本院认为，该鉴定报告对“三期”的评定符合公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，本院予以支持。 经本院委托泰安市鑫丰假肢鉴定中心对原告假肢辅助器具相关费用进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月2日作出泰鑫假肢中心[2020]假鉴字第12号评估鉴定意见书，鉴定意见为：李长军因交通事故致右小腿中段截肢，评定残疾辅助器具的费用为23000元，使用年限约为3年，每年的维修保养费用为假肢价格的8%。原告支付鉴定费4000元。 原告主张误工费31350元、护理费26538.2元，提交了原告及护理人员李静彩、李焕霞身份证复印件各一份，李长军误工证明一份，邯郸市永年区张西堡镇李庄村村民委员会出具的关系证明二份。经质证，被告认为原告已超过60周岁，不应赔偿误工费，护理费要求数额过高。本院认为，事故发生时原告已超过国家法定退休年龄，故误工费不予支持；原告提交的护理费证据不能证明护理人员因护理原告而减少的实际收入，其护理费可参照河北省2019年度居民服务业工资标准计算。 原告主张外购人血白蛋白费用410元，提交了河北神威大药房连锁有限公司增值税发票一张。 原告主张购买轮椅费用278元，提交了衡水炅凯隆科技有限公司增值税发票一张。 原告主张交通费4000元，提交了邯郸市永年区第二医院门诊收费票据一张（救护车费用）。 被告赵玉恒对事故认定书认定其承担全部责任有异议，但未在规定期限内申请复核，亦未提交相关证据推翻该事故认定书，故本院对该事故认定书的证明力予以认可。 被告赵玉恒认为原告在治疗伤情的过程中加重了损害结果，对于加重部分不应由其承担赔偿责任，并申请对原告右小腿受伤部位感染及中段截肢的原因并确定该结果与本案交通事故是否存在因果关系进行鉴定，经本院委托邯郸法证司法医学鉴定中心，该中心于2020年11月18日作出邯郸法证司鉴[2020]临鉴字第20200200－1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故致右胫腓骨远端开放粉碎骨折伴大面积软组织碾挫伤并发感染并行右小腿中段截肢术二者存在直接因果关系，故被告上述辩解意见不能成立，本院不予支持。 另查明，河北省2019年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，农村居民人均年可支配收入为15373元，居民服务业年平均工资为42115元。 本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内承担，超出部分由被告赵玉恒按照事故责任承担全部赔偿责任。因原告已与保险公司就交强险限额内赔偿达成调解协议，本案不再处理。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，确定原告的损失项目和数额为： 医疗费：227406.89元，外购药费用410元，共计227816.89元； 住院伙食补助费：50元×150天=7500元； 营养费：酌情确定为3000元； 护理费：参照河北省2019年度居民服务业年平均工资标准计算，护理期确定为113天，按二人护理，护理费为42115元÷365天×113天×2人=26076.68元； 伤残赔偿金：15373元×14年×40%＝86088.8元； 假肢辅助器具费：(23000元÷3年＋23000元×8%)×14年＝133093.33元； 残疾辅助器具费：278元； 精神损害抚慰金：20000元； 鉴定费：6100元； 交通费：酌情确定为2000元。 原告的上述各项损失共计511953.7元。扣除保险公司在强险责任限额内赔偿的120000元后为391953.7元，由被告赵玉恒赔偿原告，扣除已为原告垫付的38000元后，被告赵玉恒应再赔偿原告353953.7元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵玉恒于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李长军经济损失共计353953.7元。 二、驳回原告李长军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8974元，减半收取4487元，由原告李长军负担687元，被告赵玉恒负担3800（此款已由原告预交，被告应直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张社增 二〇二一年一月二十八日             书记员王佳曼