湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8395号原告：杭州合众劳务服务有限公司，住所地杭州市上城区之江路437号101室。法定代表人：施江锋，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄路，男，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：毛诚明，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：刘恋，男，1979年9月13日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：邹辉，湖南天地人律师事务所律师。第三人：浙江中天精诚装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市之江路437号。法定代表人：斯杭东。原告杭州合众劳务服务有限公司与被告刘恋不当得利纠纷一案，本院2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行审理，并依被告申请追加浙江中天精诚装饰集团有限公司为本案第三人参加诉讼。后因案情复杂，依法裁定将本案转为普通程序审理，并依法适用普通程序于2021年6月9日公开开庭进行审理。原告杭州合众劳务服务有限公司委托诉讼代理人黄路参加了第一次庭审、委托诉讼代理人毛诚明参加了第二次庭审，被告刘恋及其委托诉讼代理人邹辉参加了第一、二次庭审，第三人浙江中天精诚装饰集团有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州合众劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘恋向原告返还占有的资金80580元；2.判令被告刘恋以80580元为基数、按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准向原告支付自2019年7月31日起至还清上述第一项的款项之日止所产生的利息，暂计至起诉日为3870元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，原告用中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行（账号：3300××××8429）汇入被告在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（账号：6215××××4586）金额80580元，后被证实系错误汇入，现被告拒不退还。原告认为，被告没有合法根据，取得不当利益，应当返还，同时应当支付资金占用期间的孳息，遂提起诉讼。被告刘恋辩称：原告转账的80580元为第三人项目的劳务款，被告收到后立即取出并交给项目经理夏林霞指派的财务人员李清梅，不是原告诉称的错误操作；原告作为具备民事行为能力的法人，对自身财产应负合理谨慎的注意义务，其依据不当得利要求返还资金于法无据，被告无需返还。第三人浙江中天精诚装饰集团有限公司没有进行书面答辩。原告杭州合众劳务服务有限公司围绕诉讼请求依法提交中国建设银行单位客户专用回单作为证据。被告刘恋提交了如下证据：1.银行流水；2.收据；3.浙江中天精诚装饰集团有限公司官网截图；4.天眼查杭州合众劳务服务有限公司股权信息截图；5.截图、刘恋银行卡流水；6.仲裁裁决书；7.湖南金科景朝产业发展有限公司出具的《2019年6月工程形象进度审批意见表》及相关材料；8.湖南澜庭装饰设计工程有限公司工商内档、李清梅社保查询记录；9.2020年8月17日在宁乡县××室与李清梅通话录音；10.马强银行流水、收据；11.马强的工资流水及与李清梅、向银枚微信聊天记录；12.2020.12.8日谈话笔录；13.作业人员工资发放表；14.长沙县人民法院（2020）湘0121民初4386号民事判决书、长沙市中级人民法院（2021）湘01民终3518号民事判决书及送达回证。经审查，原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信。被告提交的证据1、3、4、5、6、7、8、14，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信，证据2、9-12，因证据中所提及人员均未出庭作证，故本院不予采信，证据13，能够与原告在金科亿达项目中有过付款行为的事实相印证，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：第三人浙江中天精诚装饰集团有限公司承包湖南金科景朝产业发展有限公司的金科亿达科技城商住二、三期公共区域精装修工程项目，被告在该项目工地担任过施工员。2019年，被告刘恋以第三人浙江中天精诚装饰集团有限公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出了双倍工资等请求，该案经过劳动仲裁及法院一、二审，长沙市中级人民法院确认被告刘恋与第三人浙江中天精诚装饰集团有限公司之间成立事实劳动关系，并对原告的主张进行审查并作出终审判决。2019年7月30日，原告杭州合众劳务服务有限公司（账号：3300××××8429，中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行）向被告刘恋（账号：6215××××4586在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司）汇款80580元，银行回单上注明用途为金科亿达劳务费。原告杭州合众劳务服务有限公司认为该为错误汇款，主张不当得利要求被告刘恋返还。庭审过程中，原告提出要求返还的理由为没有审批单或者财务联，经本院询问如何知晓被告银行账户及本来应当向谁支付时，原告未能作出合理说明与解释。被告刘恋收到前述款项后，于2019年8月5日通过柜面交易将其取出。被告刘恋陈述取款后于2019年8月6日交给案外人李清梅，并向本院提交了一份相应的收据。另查，原告杭州合众劳务服务有限公司为第三人浙江中天精诚装饰集团有限公司的全资子公司，在第三人浙江中天精诚装饰集团有限公司承包的金科亿达项目中有过付款等行为。再查，在被告刘恋与第三人浙江中天精诚装饰集团有限公司的劳动争议案件中所涉及的金科亿达项目，项目经理为案外人夏林霞，案外人李清梅向被告发放过工资。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中关于转给被告的80580元，原告认为系错误转账而主张不当得利，但没有作出合理说明，仅表示其“没有审批单或者财务联”，且银行受理转账汇款业务时，需要汇款人提供汇款人、收款人双方的姓名、卡号，经核对一致且真实无误后方可办理，本院询问原告如何知晓被告银行账户及本来应当向谁支付时，其亦未能作出合理说明。此外，原告系第三人的全资子公司，在第三人承包的金科亿达项目中，被告曾担任施工员，原告亦在该项目中有过付款行为，其在转入涉案款项至被告账户时在用途一栏备注为金科亿达劳务费，同时被告对款项后续流向进行了明确说明，且说明中所涉人员夏林霞、李清梅均与金科亿达项目有关联。故综合来看，原告对支付对象、数额、款项性质、用途明确具体，原告所提供证据无法证明其所为给付缺乏法律根据，其不得有意隐瞒转账凭证背后真实的法律关系而直接主张不当得利，本院对其全部诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杭州合众劳务服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1912元，由原告杭州合众劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何胜兴人民陪审员  周朝秋人民陪审员  赵新江二〇二一年六月三十日书 记 员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。