wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1962号申请人：上海工二空调设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩先文，董事长。委托诉讼代理人：徐瑞林。被申请人：上海骞姮实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许赛飞。担保人：大家财产保险有限责任公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。负责人：王晓育。申请人上海工二空调设备有限公司与被申请人上海骞姮实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海骞姮实业有限公司共计价值人民币1,750,000元的财产，并由大家财产保险有限责任公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海骞姮实业有限公司共计银行存款人民1,750,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳书记员 屠丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1962号原告：上海工二空调设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩先文，董事长。委托诉讼代理人：杨国权，男。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：上海骞姮实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许赛飞。原告上海工二空调设备有限公司与被告上海骞姮实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国权、王群辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币1,723,935元(以下币种同)；2、被告支付原告利息损失(以600,863.60元为基数，自2016年12月24日起至实际付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以1,091,447元为基数，自2016年11月1日起至实际付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。庭审中，原告将第2项诉讼请求利息的计算方式变更为：以1,490,238.25元为基数，自2016年12月24日起至实际付清日止，以及以233,696.75元为基数，自2019年12月24日起至实际付清日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：因被告承接上海梅陇南方商务区工程项目,故于2014年9月至2016年10月向原告购买空调设备,实际总货款4,673,935元,其中合同内货款3,582,488元,合同外货款1,091,447元。在合同内货款中,原、被告于2015年5月4日签订《工矿产品购销合同》,合同约定：合同总金额3,582,488元;保质期自工程竣工验收合格后至整个工程通过政府有关部门验收及备案之日起三年;结算为设备到场安装,需方(被告)收到工程款后三个月内付款60%,竣工验收结束付35%，余款5%质保期后付清。原告所供产品被告于2016年11月18日调度完毕，整个工程于2016年12月23日竣工验收合格，被告于2015年2月至2018年2月仅支付原告货款2,950,000元，剩余货款1,723,935元未支付。原告于2020年4月提起诉讼，并与被告达成和解协议，但被告违约，经原告多次催讨未果，故原告再次提起诉讼。被告未到庭应诉。本院经审理，对原告提供的《工矿产品购销合同》、设备汇总清单、国内支付业务收款回单、产品调试单、建设工程竣工验收报告、和解协议书，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月4日，原、被告签订《工矿产品销售合同》一份，约定原告为报告提供风口、风阀、消声器等共计3,582,488元，产品实行三包，质保期自工程竣工验收合格后自整个工程通过政府有关部门验收及备案之日起三年，货物到达地为上海梅陇南方商务区，收货人施俊伟；设备到场安装，被告收到工程款后三个月内付款60%，竣工验收结束付款35%，余款5%质保期后付清。2015年10月至2017年3月，原告共向被告供货4,673,935元。被告于2015年2月至2018年2月共向原告支付2,950,000元。2020年，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款，案号为(2020)沪0120民初6434号，后双方达成和解协议，内容为：“一、乙方(即被告)应付甲方(即原告)货款人民币1,723,935元,分为合同内款项：927,756元与合同外款项796,179元(增加风口)；1、第一部分合同内款项为：927,756元,按如下支付于2020年8月底前乙方支付甲方35万元;于2020年10月1日前再支付甲方35万元,余款227,756元,于2020年12月31日前付清,即合同内款项结清；2、第二部分为合同外款项796,179元(增加风口)(此款项为合同外签证部分),乙方视2020年9月底前与本案项目业主签证结算完成后的情况第一时间与甲方商定最终定价，并于2021年1月底前乙方付清给甲方。二、合同外款项金额的最终商定不影响乙方按上述第一条合同内款项的付款流程执行。三、甲方对本案的利息损失放弃,但若乙方未按上述第一条期限付清货款给甲方的,甲方有权就乙方尚未支付的款项一并起诉至奉贤区法院。”后原告撤回(2020)沪0120民初6434号起诉。本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原、被告就涉案欠款通过签订《和解协议》的方式再次进行约定，但被告仍未能按照该《和解协议》内容履行款项支付义务，故被告应当继续履行款项支付义务并偿付原告逾期支付的利息损失。关于利息损失的起算日，应以双方和解变更履行期后的时间为起算依据。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海骞姮实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海工二空调设备有限公司1,723,935元；二、被告上海骞姮实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海工二空调设备有限公司逾期付款利息损失，具体计算方式为：以350,000元为基数，自2020年9月1日起至实际付清日止；以350,000元为基数，自2020年10月2日起至实际付清日止；以227,756元为基数，自2021年1月1日起至实际付清日止；以796,179元为基数，自2021年2月1日起至实际付清日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,496元，减半收取计10,248元，财产保全费5,000元，合计15,248元，均由被告上海骞姮实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 琳书记员 屠丽莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9173号申请人：鲍克霞，女，1968年11月3日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：营鹏飞，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明冬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：龙颂，女，1985年10月1日生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在审理申请人鲍克霞与被申请人龙颂定金合同纠纷一案中，申请人鲍克霞于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙颂银行存款400,000元，并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人鲍克霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人龙颂的银行存款400,000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白志中书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11697号原告：上海张禹服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：WOOSANGHOON，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汝中亚，上海明伦律师事务所律师。被告：水为裳(上海)商贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李洛纲。原告上海张禹服饰有限公司与被告水为裳(上海)商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，但可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 张文星法官助理 朱 任书 记 员 常 霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11697号原告：上海张禹服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：WOOSANGHOON，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汝中亚，上海明伦律师事务所律师。被告：水为裳(上海)商贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李洛纲。原告上海张禹服饰有限公司(以下简称张禹公司)与被告水为裳(上海)商贸有限公司(以下简称水为裳公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因本案事实不易查明，但法律适用明确，故适用普通程序，由审判员张文星独任审理，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告张禹公司的委托诉讼代理人汝中亚，被告水为裳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张禹公司提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付货款167,870元；及偿付以167,870元为本金，自立案之日起至清偿之日止，按照LPR为标准计算的利息损失。事实和理由：原告与被告系生意伙伴，2018年6月份至2018年9月份，双方依次签订4份购销合同，合同编号分别为NZHANGYU-18-NO4、NZHANGYU-18-NO5、WZY-18-WO1、WZY-18-WO2。按照上述合同的约定，被告共向原告订购5,600件衣服，总价款共计1,522,950元。合同签订后，原告依约向被告履行了交付义务，实际销售总额为1,504,550元，且原告已向被告开具了增值税发票。截止至今，被告尚有167,870元货款未支付，故涉诉。被告水为裳公司未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年，原告作为甲方、被告作为乙方，共同签订四份《购销合同》，约定甲方为乙方提供价值合计1,522,950元的服装。2018年8月7日，双方变更其中一份《购销合同》的订货数量，并签订《补充协议》，故合同价款变更为1,504,550元。之后，原告按约向被告提供货物，并向被告开具16张合计金额为1,510,170元的增值税专用发票。其中15张增值税费发票已经抵扣认证，2018年10月19日开具的价值为74,000元的增值税发票未抵扣。2018年10月10日至2019年7月31日期间，被告陆续合计向原告支付货款1,336,680元。庭审中，原告称，全部增值税专用发票均当面交付给被告；2018年10月19日开具的增值税专用发票因与合同金额不符，故被告未予以抵扣；原告向被告交付的货物，均通过原告的生产商直接向被告发货。诉讼中，案外人上海雅梵制衣厂(以下简称雅梵制衣厂)向本院出具证明：2018年7月10日其曾与原告签订《加工定做合同》，雅梵制衣厂生产了1,753件成衣，并直接向被告交付。雅梵制衣厂还向本院提供了其向原告开具的相应的增值税发票。本院认为，原、被告签订的四份《购销合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按照合同约定向被告交付货物，并且原告也按约开具了增值税专用发票，部分发票已经抵扣认证。证明被告对于原告交付货物的金额、数量、质量等均无异议。虽然，有74,000元的发票未经抵扣，但原告确实真实开具相应发票，且根据双方的交易惯例，原告通过第三方向被告直接交付货物，第三方也对交付货物的数量、金额予以证实和说明。因此，原告向被告交付货物的金额为1,504,550元，本院予以确认。被告仅支付了1,336,680元的货款，剩余货款167,870元，应向原告继续支付。另外，被告至今未付清货款，给原告造成了利息损失。原告请求被告偿付自立案之日起(2020年10月15日)至清偿之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告水为裳(上海)商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海张禹服饰有限公司货款167,870元；二、被告水为裳(上海)商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海张禹服饰有限公司以167,870元为基数，自2020年10月15日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3,657.4元，由被告水为裳(上海)商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张文星法官助理 朱 任书 记 员 常 霄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初10213号 申请人：广州菲跃文化咨询服务有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇东升中路**第**铺1，统一社会信用代码9144010MA5AT4BL6A。 法定代表人：杜代红。 委托诉讼代理人：闫亚凯，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙），，住所地广州市花都区狮岭镇宝丰路统一社会信用代码914401147243491875。 法定代表人：管敏富。 被申请人：管敏富，男，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人：管桂香，女，1955年4月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人：张剑军，男，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人：阮正芳，男，1951年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请人广州菲跃文化咨询服务有限公司诉被申请人广州市花都区联合牛津布厂、管敏富、管桂香、张剑军、阮正芳商品房预售合同纠纷一案中，申请人广州菲跃文化咨询服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市花都区联合牛津布厂、管敏富、管桂香、张剑军、阮正芳所有的价值1226939.70元的财产进行查封或冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的保单保函进行担保。 本院经审查认为：申请人广州菲跃文化咨询服务有限公司申请财产保全并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的保单保函进行担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市花都区联合牛津布厂、管敏富、管桂香、张剑军、阮正芳1226939.70元的银行存款或查封相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年八月十三日 书记员  利文智
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18556号原告：林为臣，男，1950年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：卢传珍，女，1950年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘红力。被告：李佩华，女，1955年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李佩娟，女。原告林为臣、卢传珍诉被告李佩华民间委托理财纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 何敏法官助理 赵莹书 记 员 孙坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7039号申请人：梁宏，男，1962年8月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：上海陆川房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：鲍殊毅。本院在审理申请人梁宏与被申请人上海陆川房地产开发有限公司以及蒋富有房屋买卖合同纠纷一案中，申请人梁宏向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人上海陆川房地产开发有限公司名下的上海市浦东新区江绣路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，申请人梁宏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海陆川房地产开发有限公司名下的上海市浦东新区江绣路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卓郁二〇二一年一月二十五日书记员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58009号原告：上海苏尔寿工程机械制造有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区飞舟路XXX号。法定代表人：VICTERCHIAMDAWPYNG，董事长。委托诉讼代理人：李平，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张樱，上海市协力律师事务所律师。被告：山东齐旺达石油化工有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：王志清，董事长。本院受理原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司诉被告山东齐旺达石油化工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东齐旺达石油化工有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告山东齐旺达石油化工有限公司主张，本案应移送至山东省淄博市临淄区人民法院审理。事实和理由：1、原告与被告之间对管辖法院的约定，不符合协议关系的唯一性原则，致使管辖法院不能确定。《买卖合同》第15条约定，任何一方可向原告所在地有管辖权的法院诉讼解决，双方均具有成为原告的可能性，双方所在地法院均具有管辖权，违反了约定管辖的唯一性原则。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均为山东省淄博市临淄区，因此应移送至山东省淄博市临淄区人民法院管辖。3、被告及法定代表人没有任何过错的情况下，受新冠疫情影响及美国长臂管辖的影响，被告的所有银行账户被冻结，该情形属于不可抗力范畴，涉案合同暂时无法正常履行。4、合同履行地更有利于合同纠纷案件的审理，目前，本地政府正在牵头对被告进行资产重组，一切债务纠纷集中由山东省淄博市临淄区人民法院受理。5、待不可抗力情形消失后，被告有能力履行案涉合同，被告愿意与原告进一步协商合同履行问题。本院经审查认为，合同纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《买卖合同》第15条约定，由本合同引发的，或与本合同相关的一切争议，应通过友好协商解决，无法协商解决的，任何一方可向原告所在地有管辖权的法院诉讼解决。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应据此确定本案的管辖法院，原告所在地位于中国(上海)自由贸易试验区临港新片区飞舟路XXX号，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山东齐旺达石油化工有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告山东齐旺达石油化工有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐劲草书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14591号原告：杜冬妮，女，1988年1月22日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。被告：上海郎旻教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈秋华，总经理。委托诉讼代理人：周鹏。原告杜冬妮与被告上海郎旻教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  俞贵荣书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14591号原告：杜冬妮，女，1988年1月22日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。被告：上海郎旻教育科技有限公司,住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX号XXX室。法定代表人：沈秋华。原告杜冬妮与被告上海郎旻教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。后因本案事实不宜查明，但法律适用明确，故转为普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告杜冬妮及其委托诉讼代理人谢小弟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜冬妮向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2018年12月31日签订的“joinourworld就读协议”；二、判令被告返还学费13,482.36元。事实与理由：原、被告于2018年12月31日签订了一份“Joinourworld就读协议”,原告给儿子报了由被告举办的“STARTERWOW3”儿童英语早教班，被告口头承诺其教育方式采用纯外教进行授课。协议约定课程时长256课时,有效期为1.5年，费用为16,920元，每课时为66.09元，每次上四节课，计4课时，每节课为30分钟，还约定原告若搬家可以按照实际耗课退费。之后，原告儿子就参加了听课，一直到2020年1月18日共计参加13次，计52课时，尚余课时204，计费用13,482.36元。2020年春节前夕，原告就搬家到青浦区大盈民惠佳苑11区居住，春节后，原告与被告进行多次交涉,要求被告解除协议并退还剩余的13,482.36元,被告也同意解除协议和按合同约定退款，但原告不同意被告退款的计算方式，双方协商未果。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告上海郎旻教育科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系一家从事幼儿教育培训的机构，于2017年4月28日注册成立，登记机关为松江区市场监管局，在上海市松江区、青浦区、杨浦区、宝山区等地设有多个教学培训点。2018年12月31日，被告在青浦区教学培训点与原告签订了《JoinourWorld就读协议》一份，约定由原告儿子周俊宇参加由被告开办的儿童英语培训班，学习“STARTERWOW3”课程。课程时长256课时，课程有效期1年半，总学费16,920元，该合同另对其他相关事宜均作了约定。该合同下方被告加盖的公章处书写“中途遇到搬家可以按照实际耗课退费”。上述《JoinourWorld就读协议》签订当日，原告以POS机刷卡方式向被告支付培训费16,920元。之后，原告之子周俊宇按约参加培训，一直持续至2020年1月18日，共计耗费52课时，尚余204课时数。之后，原告因离婚，遂携儿子从青浦城区住宅搬离，搬迁至青浦区香花桥街道民惠佳苑11区9号楼1201室娘家住处。搬迁后，因给周俊宇参加培训班带来不便，原告遂向被告提出解约要求，被告方的老师在微信中确认周俊宇尚有剩余204课时未参加培训。之后，原告多次与被告方相关负责人员交涉退费事宜，均未果，故成讼。以上事实，由《JoinourWorld就读协议》、POS机转账记录、微信聊天记录、出生医学证明、离婚证、居委会证明材料及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同事由成立时，解除权人可以解除合同。本案原、被告签订《JoinourWorld就读协议》并履行一段时间后，原告因发生婚变而搬离城区的住宅，搬迁至郊区乡镇，给履行合同带来不便。根据协议约定的“中途遇到搬家可以按照实际耗课退费”之内容，显然解除合同的事由已成立，故原告要求与被告解除合同并退还剩余课时培训费的诉请，符合合同约定，应予支持。经查，合同约定总计256课时，总培训费16,920元，现原告方已耗52课时，故原告主张要求被告退还剩余204课时相应的培训费13,482.36元，并无不妥，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海郎旻教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜冬妮培训费13,482.36元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告上海郎旻教育科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初1007号 申请人：郓城县金鹏玻璃有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区。统一社会信用代码：9137172556521644XD。 法定代表人：李祥贵，总经理。 被申请人：张全峰，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县。 原告郓城县金鹏玻璃有限公司与被告张全峰买卖合同纠纷一案，申请人郓城县金鹏玻璃有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张全峰名下银行存款、微信、支付宝、车辆、房产、非上市公司股权或同等价值的财产予以查封、冻结，财产保全额为137752元，并提供了保全供担保。 本院经审查认为，郓城县金鹏玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张全峰名下的银行存款、微信、支付宝、车辆、房产、非上市公司股权在137752元范围内予以查封、冻结，或查封其他同等价值的财产，其中冻结存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 崔 晔 二〇二一年一月二十九日 书记员 杜淼淼
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初1007号原告：郓城县金鹏玻璃有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县郓州街道工业二路。统一社会信用代码：9137172556521644XD。法定代表人：李祥贵，总经理。委托诉讼代理人：马国训，山东郓州律师事务所律师。被告：张全峰，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。原告郓城县金鹏玻璃有限公司与被告张全峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县金鹏玻璃有限公司的委托诉讼代理人马国训到庭参加诉讼，被告张全峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县金鹏玻璃有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告偿还买卖合同欠款137752元及逾期付款利息(自起诉之日起按照LPR浮动利率计算至被告清偿之日止)；2.诉讼费、保全费等涉案费用由被告负担。事实和理由：原告与被告之间存在玻璃瓶买卖合同关系，被告从原告购进玻璃瓶用于经营活动。截止2021年01月21日，被告共欠原告玻璃瓶款137752元。欠款事实有被告签字的金鹏玻璃发货通知单、金鹏公司会计账目等诸多证据材料可以证实。截止起诉之日，被告仍未清偿所欠原告方玻璃瓶款137752元。被告张全峰未做答辩。原告郓城县金鹏玻璃有限公司为证明其主张，提交了以下证据：证据1.郓城县金鹏玻璃有限公司发货通知单复印件4份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告在原告处采购玻璃瓶用于生产经营。同时发货通知单上方记载了货物的名称、规格、单位、数量、单价、金额，被告也在发货通知单上方签字确认，可以证实被告方欠付原告方货款137752元。证据2.通话录音1份，日期2020年12月13日下午15:28分，时长54秒，原告工作人员曾凡师与被告张全峰的通话录音，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告在原告处采购玻璃瓶用于生产经营，被告在通话录音中对原告提出的13万余元的欠款予以认可，并表示年底之前偿还。根据当事人陈述和本院认定的证据，认定以下事实：原告郓城县金鹏玻璃有限公司与被告张全峰之间存在多年的玻璃瓶买卖合同关系，被告从原告多次购买玻璃瓶。庭审时，原告称经结算截至2021年01月21日，被告共欠原告玻璃瓶款137752元，且截至起诉之日，被告仍未清偿上诉欠款。本院认为，被告张全峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告张全峰对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证等诉讼权利的放弃。原告郓城县金鹏玻璃有限公司作为卖方按照约定向被告张全峰交付了货物玻璃瓶，被告应按照约定支付原告货款，故原告按照发货通知单要求被告支付下欠货款137752元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起至被告清偿之日止计算的逾期付款利率的诉讼请求，法律规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因2019年8月20日“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率”已经修改为“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，故原告要求的利息可以137752元为基数，自立案之日即2021年1月27日起至被告履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张全峰于本判决书生效后十日内支付原告郓城县金鹏玻璃有限公司下欠货款137752元及利息（利息以137752元为基数，自2021年1月27日起至被告还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1528元，保全申请费1209元，由被告张全峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二一年二月二十五日书记员 杜淼淼
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5954号原告：蔡清龙，男，1983年2月19日生，汉族，居民，住盐城市。被告：仓建民，男，1993年1月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告蔡清龙与被告仓建民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，本院经审查认为，被告仓建民下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋为华审判员  杨汉华审判员  张登太二〇二一年一月八日书记员  韩 璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17812号原告：徐荣，男，1979年11月21日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：叶晨，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓辉，上海市协力律师事务所律师。被告：上海一松餐饮服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高松波，职务不详。被告：高松波，男，1968年10月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告徐荣与被告上海一松餐饮服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。现因本案属于事实不易查明，但法律适用明确的案件，故不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下：本案由法官一人适用普通程序独任审理。审判员 王    冰书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5954号 原告：蔡清龙，男，1983年2月19日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：仓建民，男，1993年1月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告蔡清龙与被告仓建民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡清龙到庭参加了诉讼。被告仓建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡清龙向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判决被告仓建民支付工程价款46000元；2本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月19日，我为被告仓建民承接的盐城市盐都区西区人才公寓医务室工程安装隔断。我于2019年11月3日完成施工并交付，但被告仓建民未能按时支付工程价款。经我催要，被告仓建民于2020年1月23日向我出具46000元欠据一份，约定于2020年2月底前结清。但到期后被告仓建民未能按约履行。现请求人民法院依法判决。 被告仓建民未作答辩，亦未提交证据。 原告蔡清龙围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、2020年1月23日仓建民出具的46000元欠据一份；2、蔡清龙与仓建民微信聊天记录一份。对原告蔡清龙提交的证据，被告仓建民在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为，原告蔡清龙提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，本院确认下列事实：2019年8月19日，原告蔡清龙为被告仓建民承接的盐城市盐都区西区人才公寓医务室隔断工程安装门窗，于2019年11月3日施工结束并交付。2020年1月23日，仓建民向蔡清龙出具了欠据一份，载明：今欠蔡清龙工程款46000元整，2月底结清，迂其（笔误，应为逾期）加1000元一天，欠款人仓建民，2020年1月23日。到期后，被告仓建民未能付款。原告蔡清龙经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告蔡清龙为被告仓建民承接的工程进行施工，被告仓建龙应按约支付相应价款。由于被告仓建民未能按约支付工程款，引起讼争，应承担全部违约责任。原告蔡清龙要求被告仓建民支付工程款46000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仓建民支付原告蔡清龙工程款人民币46000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，公告费600元，由被告仓建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  郭玉国 人民陪审员  周文兵 人民陪审员  周 进 二〇二一年四月十九日 法官 助理  阴文超 书 记 员  韩 璐 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初217号原告：安庆市绿巨人环境技术股份有限公司。住所地：安徽省安庆市天柱山路80号（科技创业园3号楼415室）。法定代表人：赵晓刚，总经理。委托诉讼代理人：檀军，安徽雷池律师事务所律师。被告：安徽省科林环境生物技术有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区华亿科学园E幢401室。法定代表人：ZHOUXINPING。本院在审理原告安庆市绿巨人环境技术股份有限公司诉被告安徽省科林环境生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告安徽省科林环境生物技术有限公司名下银行存款412423.26元或查封被告名下同等价值的其他财产，且阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2021年1月19日向本院出具保函为原告提供担保，本院于2021年1月21日收到该保函。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告安徽省科林环境生物技术有限公司名下银行存款412423.26元或查封被告名下同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 林二〇二一年一月二十二日书记员 赵莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初1005号 原告：朱爱华，女，1961年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红山路149号1单元503号新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：张沩，新疆星河律师事务所律师。被告：董晓君，女，1969年10月29日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区棉花街南二巷9号5号楼2单元601室乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：且晓磊，男，1989年8月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区汇坤苑小区11号楼4单元301室新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告朱爱华与被告董晓君、且晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   张  艳  蕊人民 陪 审员   周  明  清人民 陪 审员   艾莎·吐尔逊二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   董  慧  敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7925号申请人：国药控股(中国)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：李智明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘几任，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷婷，上海瀚元律师事务所律师。被申请人：宜宾蜀南医院有限责任公司，住所地四川省宜宾市。被申请人：邓真林，男，1965年12月13日生，汉族，住四川省宜宾市。被申请人：刘永芬，女，1964年06月10日生，汉族，住四川省宜宾市。被申请人：邓淞文，男，1988年09月13日生，汉族，住四川省宜宾市。被申请人：黄小琴，女，1985年04月11日生，汉族，住四川省成都市。被申请人：宜宾鸿发医药有限公司，住所地四川省宜宾市。被申请人：泸州美婴儿妇产医院有限公司，住所地四川省泸州市。被申请人：德阳美婴儿妇产医院有限公司，住所地四川省德阳市。本院在审理申请人国药控股(中国)融资租赁有限公司诉被申请人宜宾蜀南医院有限责任公司、邓真林、刘永芬、邓淞文、黄小琴、宜宾鸿发医药有限公司、泸州美婴儿妇产医院有限公司、德阳美婴儿妇产医院有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宜宾蜀南医院有限责任公司、邓真林、刘永芬、邓淞文、黄小琴、宜宾鸿发医药有限公司、泸州美婴儿妇产医院有限公司、德阳美婴儿妇产医院有限公司的银行存款人民币4,950,100元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宜宾蜀南医院有限责任公司、邓真林、刘永芬、邓淞文、黄小琴、宜宾鸿发医药有限公司、泸州美婴儿妇产医院有限公司、德阳美婴儿妇产医院有限公司的银行存款人民币4,950,100元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年一月二十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26107号原告：苏州市相城区渭西染整厂，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨永星，该公司厂长。委托诉讼代理人：张**，江苏吴中益律师事务所律师。被告：上海逸格纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐德秀。委托诉讼代理人：李华，男。委托诉讼代理人：姚永凤，上海乐邦律师事务所律师。原告苏州市相城区渭西染整厂诉被告上海逸格纺织品有限公司承揽合同一案，本院于2020年7月3日立案。本院经审查认为，因本案事实不宜查明，不宜适用简易程序进行审理，但可以适用普通程序独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 杨 超书记员 贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26107号原告：苏州市相城区渭西染整厂，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨永星，该公司厂长。委托诉讼代理人：张**，江苏吴中益律师事务所律师。被告：上海逸格纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐德秀。委托诉讼代理人：李华，男。委托诉讼代理人：姚永凤，上海乐邦律师事务所律师。原告苏州市相城区渭西染整厂诉被告上海逸格纺织品有限公司承揽合同一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区渭西染整厂的委托诉讼代理人张**及被告上海逸格纺织品有限公司的委托诉讼代理人姚永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市相城区渭西染整厂诉称：原被告系长期业务关系，由原告为被告提供的纱线进行染色加工。经对账，截止到2019年9月10日，被告应付原告染色费349,943.60元(币种人民币，下同)。被告承诺分期付款，但未支付。故起诉至法院。提出诉讼请求：1.判令被告支付染色加工费349,943.6元；2.判令被告支付利息2,916.2元；3.判令诉讼费由被告承担。原告依法提交了付款协议、邮寄凭证、回单、业务往来汇总单及明细单、对账单、出库单等证据。被告上海逸格纺织品有限公司辩称，原告主张被告欠原告款项，原告应承担举证责任。被告虽对邮寄凭证的真实性认可，但该邮件为姜晓臣私人寄件，被告不清楚邮寄内容，原告主张姜晓臣邮内容为付款协议原告应对此承担举证责任。原告所称原被告双方对账，且被告前法定代表人陈尚卫对对账明细提出过异议，但经核实，被告并未收到原告的对账明细，原告提交的回单上也未加盖公司公章，原告存在伪造签名的可能。被告申请对陈尚卫的笔迹进行鉴定。被告未提供证据。本院依法就上述证据进行庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对于原告提交的“付款协议”经过笔记鉴定，鉴定意见确认该协议中“陈尚卫”的签名并非本人签名。本院依法对该证据不予采纳。经审理查明，原、被告双方长期存在业务关系，由原告为被告提供的纱线进行染色加工。2018年2月8日，被告经对账确认，尚欠原告2017年1月1日至8月31日止加工费剩下尾款261,253.65元未付。此后，双方继续业务往来，经被告工作人员姜晓臣经办认可，截止2018年12月，新增加工费663,205元。2018年3月至2019年5月间，被告向原告共计支付510,000元。此后再未向原告支付剩余加工费，双方发生纠纷，原告诉至法院。本案诉讼过程中，经原告复核确认，被告尚需结付的加工费实为349,943.6元。本院认为，因原、被告双方之间长期存在染色加工业务而形成的承揽合同关系，系双方真实意思表示，依法成立且生效，当事人应当全面履行自己的义务。根据法律规定，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果的，定作人给付报酬。本案原告在完成被告提供的纱线进行染色加工工作后，多次以书面方式与被告工作人员签字确认了结算依据和金额，被告作为定作人应当及时全额结清相关款项，借故拖欠其中部分款项，显属无理，应当承担相应的法律责任。原告的诉称符合客观事实，其相关诉请经核实，本院予以确信，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海逸格纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区渭西染整厂偿付拖欠的加工费欠款349,943.6元；并以349,943.6元为基数，支付自2019年6月26日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,592.9元，由被告上海逸格纺织品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 超书记员 贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第六十条当事人应当全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21664号原告：钱荔倩，女，1984年8月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：费波，男，1979年11月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：康煜，上海达尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惟佳，上海达尧律师事务所律师。被告：邢翔华，男，1964年12月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：张曦伶，女，1977年11月19日出生，汉族，住上海市青浦区。原告钱荔倩、费波与被告邢翔华、张曦伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案两被告诉讼材料无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王媛媛书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3742号原告:万世荣,男,汉族,1963年4月16日出生,住宁夏银川市金凤区。被告:重庆正红园林景观设计工程有限公司,住所地:重庆市江北区。法定代表人:吴谨玲,执行董事兼总经理。原告万世荣与被告重庆正红园林景观设计工程有限公司（以下简称重庆正红园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告万世荣到庭参加诉讼，被告重庆正红园林公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告剩余货款72000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年为被告位于银川市金凤区某项目提供草坪,每平米14元,截至目前被告还需支付原告剩余货款72000元,有票据为证(开票人顾某某系会计)期间原告多次索要,被告都已各种理由拒不给付原告,至今索要无果。现原告依据《民事诉讼法》之规定,诉至贵院,请求法院依法判令原告的诉讼请求,望判如所请。被告重庆正红园林公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的被告公司会计顾某某出具的收取的未付款的票据凭证、被告公司收调员出具的500平米的出货单，真实、合法，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年为被告位于银川市金凤区某项目提供草坪,双方口头约定草坪每平米14元。2016年9月25日，被告公司会计顾某某将原告给被告供应草坪的单据15张合计7500平米收走，并给原告书写了收走单据的凭证及注明平米数，并向原告以承兑汇票的方式支付了50000元。2017年10月27日，被告公司项目负责人又向原告出具了收到草坪500平米的宁夏银川市金凤区某合作社草坪基地单据，上述被告合计购买原告草坪8000平米，总计112000元，共向原告支付50000元，下剩62000元未付，引起原告诉讼。另查明，本案原告提起诉讼后，被告于2020年6月24日提起管辖权异议申请，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理，本院于2020年7月2日作出（2020）宁0106民初3742号民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖权异议申请，被告不服该裁定书，向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院于2020年11月25日作出（2020）宁01民辖终160号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定向被告供应草坪，被告应当按照原告供应的草坪数量及双方协商的价格向原告支付货款，依据原告当庭陈述及提交的证据可以证实，原告共计向被告供应了8000平米草坪，按照每平米14元的价格，货款总计为112000元。原告当庭陈述被告以承兑汇票的方式向其支付了50000元，故被告对下欠62000元货款应承担继续履行的义务，原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告重庆正红园林公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告重庆正红园林景观设计工程有限公司本判决生效之日起十日内支付原告万世荣货款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告重庆正红园林景观设计工程有限公司负担700元，由原告万世荣负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张运友二〇二一年一月十一日书记员 马梦轩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3742号原告：万世荣，男，1963年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：重庆正红园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：吴谨玲，系公司总经理。原告万世荣与被告重庆正红园林景观设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告剩余货款72000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年为被告位于银川市金凤区某项目提供草坪，每平米14元，截至目前被告还需支付原告剩余货款72000元，有票据为证（开票人顾某某系会计）。期间原告多次索要，被告都以各种理由拒不给付原告，至今索要无果。现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至法院，望判如所请。被告重庆正红园林景观设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但本案申请人的住所地位于重庆市江北区。其次，双方并没有签订任何合同，双方亦未形成事实上的买卖合同关系，即本案不存在合同履行地。因此本案应当由被告住所地人民法院管辖。鉴于此，申请人特向法院提出管辖权异议，请求法院依据《民事诉讼法》之相关规定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案适用合同一般管辖原则，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告重庆正红园林景观设计工程有限公司住所地为重庆市江北区。原、被告双方未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故本案合同履行地为接受货币一方所在地，即原告住所地，为宁夏回族自治区银川市金凤区。综上，本案的合同履行地属于本院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告重庆正红园林景观设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告重庆正红园林景观设计工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊二〇二〇年七月二日书记员 于哲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21587号原告：赵昌全，男，1967年10月2日生，汉族，住户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：刘妍，上海市沪北律师事务所律师。被告：韩进财，男，1992年8月1日出生，回族，户籍地青海省海东市。被告：高建明，男，1987年10月15日出生，回族，户籍地青海省。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案被告韩进财、被告高建明下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  许雯雯人民陪审员  单海行人民陪审员  刘长坚法官 助理  陈伊菡书 记 员  李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初838号申请人：张某1，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：张某2，女，1953年6月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人张某1与被申请人张某2共有纠纷一案，申请人张某1于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张某2名下价值人民币220万元的财产进行诉讼保全，永诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人张某1提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某2名下银行存款220万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 惠 力书记员 苏振振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17546号申请人：唐密，女，1991年3月11日出生，汉族，住四川省。法定代表人：张树米。委托诉讼代理人：何珂璐，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：上海猫加文化传媒有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑泓。被申请人：郑泓，女，1989年7月29日出生，汉族，住福建省。被申请人：徐斌，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市。申请人唐密与被申请人上海猫加文化传媒有限公司、郑泓、徐斌其他与公司有关的纠纷一案，现申请人唐密向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海猫加文化传媒有限公司、郑泓、徐斌的银行存款人民币143,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人唐密的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海猫加文化传媒有限公司、郑泓、徐斌的银行存款人民币143,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,235元，由申请人唐密负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初838号原告：张某1，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告：张某2，男，2019年1月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。法定代理人：张某1(张某2之父)。两原告共同委托诉讼代理人：黄月，上海大驰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。被告：张某3，女，1953年6月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某(张某3丈夫)。原告张某1、张某2与被告张某3共有纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某1(暨原告张某2法定代理人)及两原告委托诉讼代理人黄月，被告张某3及其委托诉讼代理人沈巧怡、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2向本院提出诉讼请求：判令依法分割上海市虹口区东余杭路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)动迁款3,294,515元，其中两原告分得165万元。事实与理由：两原告系父子关系，被告系原告张某1的姑姑。系争房屋原系张某1的奶奶董某某承租的公房，房屋在1949年前用金条取得，原承租人系张某1爷爷，后变更为奶奶，具体变更时间不清楚。董某某在2013年去世之后承租人未变更。张某1的户籍在2011年迁入系争房屋，之前曾报出生在此，在10岁左右迁出户籍，原告在此房屋居住到10岁。2011年迁入户籍后未在此实际居住满一年，因被告当时已经将该房屋出租。原告未享受过福利分房或动迁。张某2的户籍报出生在此，未在此实际居住过。原、被告在房屋动迁前曾就系争房屋的承租人及动迁款分割达成一致意见，经动迁调解委员会调解，双方确认动迁变更承租人为被告。2020年10月16日，被告签署了动迁协议。被告未享受过福利分房或动迁，但不符合同住人条件，被告在最后一次2009年迁入户籍后未在此实际居住过。张某3辩称，不同意原告的诉请。原告不属于房屋的同住人。张某1在1982年随同其父母受配本市鸭绿江路XXX弄XXX号公房一套，1989年又受配本市鞍山六村102室房屋。张某1在1982年后搬离系争房屋，之后并未在此居住，因此系空挂户籍。张某2仅报出生在此，从未在此居住过，且系未成年人，故不符合同住人资格。系争房屋系解放前由张某3父母从二房东处租赁下来，承租人为母亲董某某，父亲张志良未做过承租人。母亲2013年去世后承租人未进行变更，经动迁调解委员会调解，承租人变更为被告，且约定不得单方领取动迁款。被告报出生在系争房屋，1970年插队落户至江西新余县水西公社汉元大队，1978年回沪并迁回户籍至系争房屋，1984年结婚后迁出户籍，2009年迁回户籍后未在此实际居住，该房屋已经对外出租。被告符合同住人资格，全部动迁款都应由被告取得。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张某1、张某2系父子，张某1系张某3侄子。系争房屋为公房，被征收前有三人户籍在册，即本案原、被告，承租人为张某3，其中张某3户籍于2009年3月26日由本市霍山路XXX弄XXX号迁入，张某1户籍于2011年5月9日由本市鞍山六村XXX号XXX室迁入，张某2户籍报出生在此。张某1、张某2、张某3户籍迁入系争房屋后均未在此实际居住，系争房屋在2004年后即对外出租。2020年8月18日，经虹口区旧改基地人民调解委员会调解，张某1、张某2与张某3达成调解协议如下：1、双方当事人一致同意上海市虹口区东余杭路XXX弄XXX号房屋承租人由董某某(亡)变更为张某3。2、该户就房屋征收补偿款未达成协议前，双方当事人均不得领取征收补偿款。2020年10月15日，张某3与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。根据该征收协议认定，系争房屋公房租赁凭证记载居住面积14.3平方米，换算建筑面积22.03平方米。房屋价值补偿款为2,055.769.98元。房屋装潢补偿11,015元，该户选择货币补偿。结算单上另有室内装饰装修补偿835,745元，搬迁费11,015元，均衡实物安置补贴40万元，不予认定建筑面积材料补贴4万元，按期签约奖262,030元，集体签约搬迁奖12万元，集体签约搬迁奖超比例递增部分8万元，按期搬迁奖30万元，临时安置费补贴12,000元，增发临时安置费补贴6,000元，另有一次性奖励5,000元。审理中，依原告申请，本院于2021年1月7日依法裁定冻张某3名下银行存款220万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。上述事实，有原告提供的户籍摘抄、调解协议书、动迁协议及结算单，被告提供的户籍事项证明、常住人口户籍摘录、租赁合同，房屋租赁协议，本院依职权调取的调解协议书、户口簿、征收补偿协议、结算单等证据及原、被告双方的陈述为证，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，张某1、张某3的户籍经变动分别于2009和2011年迁入系争房屋后并未在此实际居住，张某2系未成年人，且也未在系争房屋实际居住，故原、被告三人均不符合同住人的条件。按照原、被告三人系两户的原则，征收补偿款项应由原、被告均分取得。因张某2系未成年人，其无权就征收补偿款单独主张权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及2017年《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：上海市虹口区东余杭路XXX弄XXX号征收补偿款3,294,515元，由张某1分得1,647,257.5元，张某3分得1,647,257.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,156.12元，由张某1、张某3各半负担。诉讼保全费5,000元，由张某1、张某3各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 惠 力二〇二一年六月二十九日书记员 苏振振附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2017年《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5277号申请人：史丹利五金工具(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号。法定代表人：RENATOCOSTAPANZARINI，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：俞鑫，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：常州金贸盛五金有限公司，住所地江苏省常州市。本院在审理申请人史丹利五金工具(上海)有限公司诉被申请人常州金贸盛五金有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州金贸盛五金有限公司的银行存款人民币185,400元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州金贸盛五金有限公司的银行存款人民币185,400元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29313号申请人：叶东东，男，1990年12月10日生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：郭卫红，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜斯勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海市宝山区金海藤食品经营部，经营场所上海市宝山区杨行镇泰和路XXX号江阳市场内F1－716。经营者：高新刚，男，1975年10月15日生，汉族，住辽宁省东港市长山镇杨树村后光秃山组110729。申请人叶东东与被申请人上海市宝山区金海藤食品经营部买卖合同纠纷一案，申请人叶东东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海市宝山区金海藤食品经营部及其经营者高新刚名下银行存款人民币60,119.20元，或查封、扣押其他等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人叶东东提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人叶东东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海市宝山区金海藤食品经营部、高新刚名下的银行存款人民币60,119.20元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费621元，由申请人叶东东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金敏浩二〇二一年一月六日书记员  石唐芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初13582号申请人：赵福兴，男，汉族，1973年10月21日生，贵州省兴义市人，本科文化，住兴义市。被申请人：贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处工业园区。法定代表人：罗迦玮，系该公司董事长。原告赵福兴与被告贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司合伙协议纠纷一案，申请人赵福兴于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司名下1620万元的银行存款。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司名下1620万元的银行存款。银行存款的冻结期限为一年，需要续行冻结的，可在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成武二〇二一年一月二十六日书记员  韦能笑
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初29313号原告：叶东东，男，1990年12月10日生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：郭卫红，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜斯勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海市宝山区金海藤食品经营部，经营场所上海市宝山区杨行镇泰和路XXX号江阳市场内F1－716。经营者：高新刚，男，1975年10月15日生，汉族，住辽宁省东港市长山镇杨树村后光秃山组110729。被告：郑渝巧，女，1991年10月15日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告叶东东与被告上海市宝山区金海藤食品经营部(以下简称金海藤食品经营部)买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年1月12日追加郑渝巧为本案共同被告。本院于2021年1月29日将本案转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员金敏浩独任审理，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告叶东东的委托诉讼代理人姜斯勇到庭参加诉讼。被告金海藤食品经营部、郑渝巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶东东提出诉讼请求：判令被告向原告叶东东支付货款人民币(以下币值均同)57,945元及该款自2020年5月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。事实与理由：金海藤食品经营部向叶东东订购海鲜商品，叶东东按时送货，金海藤食品经营部收到货物后迟迟不支付货款57,945元。2020年1月10日止，高新刚向叶东东出具《欠条》，承诺于2020年5月1日前还清上述货款。叶东东经多次催要未果，故提起诉讼。金海藤食品经营部系个体工商户，郑渝巧与经营者高新刚系夫妻，本案债务系其夫妻共同债务，故要求郑渝巧承担责任。审理中，确认已还款8,000元，要求支付货款金额变更为49,945元，计算利息的本金也变更为49,945元。被告金海藤食品经营部、郑渝巧未作答辩。原告叶东东围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、微信聊天记录、金海藤食品经营部工商登记信息等证据，被告金海藤食品经营部、郑渝巧未提交证据。被告金海藤食品经营部、郑渝巧未到庭，本院依法对原告叶东东提供的证据进行审查并予以认定。本院根据相关证据，并结合原告叶东东所作陈述，认定事实如下：一、2020年1月10日，高新刚向叶东东出具《欠条》，载明，高新刚欠叶东东货款57,945元，2020年5月1日前还清。高新刚于同年1月20日向叶东东微信转账4,500元，2020年1月24日转账3,500元，合计8,000元。二、高新刚通过微信向叶东东发信息：“计：5895”“63840－5895＝57945元欠你家的东东”“你对一下”，2020年1月10日为“叶东东(收)”的信封的照片。审理中，叶东东表示，该信封内就是上述《欠条》三、金海藤食品经营部于2018年11月1日注册登记，系个体工商户，经营者为高新刚，组织形式为个人经营，经营范围为食品流通、水产品零售。高新刚与郑渝巧2016年9月10日结婚。本院认为，高新刚系金海藤食品经营部的经营者，其向叶东东确认欠款、承诺还款及此后支付部分欠款的事实，可以认定叶东东与金海藤食品经营部之间的买卖合同关系成立。金海藤食品经营部应根据诚实信用的原则履行还款义务。金海藤食品经营部未按约还款，已构成违约。叶东东要求支付所欠货款49,945元，及该款从2020年5月2日起的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以准许。金海藤食品经营部系个体工商户，根据法律规定，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。现无法区分，应以家庭财产承担。郑渝巧系高新刚之妻，叶东东要求郑渝巧共同承担责任，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海市宝山区金海藤食品经营部于本判决生效之日起十日内，支付原告叶东东货款49,945元，并按全国银行间同业拆借中心于2020年5月公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，支付该款从2020年5月2日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。被告郑渝巧承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,302元，由原告叶东东负担250元，被告上海市宝山区金海藤食品经营部负担1052元；诉讼保全费621元、公告费560元，由被告上海市宝山区金海藤食品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金敏浩二〇二一年五月十八日书记员  石唐芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。……三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2021.1.1）》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30－50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0124刑初4号被告人龚某伏犯诈骗罪一案，本院于2020年8月27日作出（2020）湘0124刑初4号刑事判决书。现发现其中有错误字句，现特补充裁定如下：原刑事判决书第7页第二十二行“折抵原已羁押14日”删除该内容。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  文跃兵人民陪审员  黄 威人民陪审员  刘雪才二〇二一年一月二十七日书 记 员  陈 晨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16156号原告：侯远华，男，1978年7月14日生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：孙凯哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海徐以芹化妆品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐以芹，董事长。委托诉讼代理人：胡佳婧，女。原告侯远华与被告上海徐以芹化妆品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员丁伟独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 丁伟法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初359号申请人：宜兴市苏宜石油销售有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：孙建华，执行董事。委托诉讼代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方航娟，上海众华律师事务所律师。被申请人：浙江舟山华齐石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：叶俊。申请人宜兴市苏宜石油销售有限公司与被申请人浙江舟山华齐石油化工有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结银行存款100万元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江舟山华齐石油化工有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 飞二〇二一年一月四日书记员 夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民再9号申请人：星展银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号星展银行大厦1302、1303、1304、1305、1307、1308单元、15层、16层、1702、1802单元。负责人：徐兴豪，行长。委托诉讼代理人：王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：蔡克川，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原审被告：郑荣英，女，1972年12月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。申请人星展银行(中国)有限公司上海分行诉被申请人蔡克川、原审被告郑荣英金融借款合同纠纷一案，申请人星展银行(中国)有限公司上海分行于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币842,643.86元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡克川的银行存款842,643.86元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 冯 静审判员 王爱珍审判员 孙 猛书记员 朱俊华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5886号本院于2021年3月22日对原告安阳市摘星人影视文化传媒有限公司与被告河南春畔生态农业有限公司、范文峰、苏国军、谢海斌娱乐服务合同纠纷一案作出的(2020）豫0522民初5886号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020）豫0522民初5886号民事判决书第9页落款日期“二〇二一年一月二十二日”补正为“二〇二一年三月二十二日”。审判员  魏志强二〇二一年四月十六日书记员  李慧慧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16155号原告：安徽省颍上县天阳照明科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人：张传友，总经理。被告：上海科睿倍通检测技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邓华丽，负责人。原告安徽省颍上县天阳照明科技有限公司诉被告上海科睿倍通检测技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员杨洁独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 欣二〇二一年一月十三日书记员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21958号原告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：秦兴华，董事长。委托诉讼代理人：刘俊妮，女。被告：广州宜运物流有限公司，住所地广东省广州市。原告上海安能聚创供应链管理有限公司与被告广州宜运物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告广州宜运物流有限公司实际经营地不明，需公告送达，本案不宜使用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以使用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  林 颖二〇二一年一月五日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初16155号原告：安徽省颍上县天阳照明科技有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：张传友，总经理。被告：上海科睿倍通检测技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邓华丽，负责人。原告安徽省颍上县天阳照明科技有限公司诉被告上海科睿倍通检测技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张传友到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省颍上县天阳照明科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年12月28日签订的《产品认证检测服务合同》；2、判令被告返还原告检测费10,400元；3、判令被告支付违约金20,800元；4、判令被告支付原告诉讼产生的差旅费1,200元。庭审中，原告变更诉讼请求3为判令被告支付违约金2,000元，并放弃诉讼请求4。事实和理由：2017年12月28日，原、被告签订《产品认证检测服务合同》，约定被告按照国家认可的法律法规和认证方案为原告提供认证服务，服务项目为车载升降灯(固定式灯具)申请CCC、CE-EMC、CE-LVD认证，合同约定的检测认证总费用20,800元，支付方式为合同签订当日应付总费用的50%即10,400元，原告产品通过检测后并经确认证书信息的一个工作日内，需按合同的付款方式支付被告尾款。原告按约支付10,400元后，原告于2018年3月6日将样品邮寄给被告，被告于2018年11月，以没有相关检测资质为由将原告的样品退回，但拒不将原告的费用返还原告，故涉讼。被告上海科睿倍通检测技术有限公司未作答辩。经审理查明，2017年12月28日，原告与被告签订《产品认证检测服务合同》，约定被告按照国家认可的法律法规和认证方案为原告的车载升降灯申请CCC、CE-EMC、CE-LVD认证提供认证服务；签署合同后，以收到原告检测样品、相关资料50%合同首款之日起计50个工作日内完成；被告支付原告检测认证费用20,800元，签订合同当日被告总费用50%即10,400元，产品通过检测后，并经确认证书信息的一个工作日内，需按合同支付尾款10,400元；被告在收到合同全款后3个工作日内将相关证书及检测报告，连同发票或收据一并交付原告；合同签订生效后，违约方应向守约方支付相当于合同标的金额的违约金或赔偿金(造成的损失另计)。2017年12月28日，原告向被告支付认证定金10,400元。2018年3月6日，原告向被告寄送需检测的灯具，后因被告无法检测又退还原告。审理中，原告另提供QQ聊天记录一份，以证明被告未履行服务并退还原告检测标的后，原告曾多次催讨款项的返还，被告的工作人员在微信中表示“流程也都走好了，但是还没有付出来”。以上事实，由原告提供的服务合同、付款回单、邮寄凭证等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间存在合法有效的服务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应恪守履行。依据合同的约定，被告应在原告付款完毕之后的50个工作日内，履行合同约定的义务。然而，至今被告并未履行，已经构成违约。因此原告依据法律的相关规定，以合同目的无法实现为由，单方行使法定解除权，本院予以准许。该合同解除的时间点本院确认为本院向被告送达诉状副本之次日(即2021年3月15日)。合同解除之后，被告应当及时返还原告已经收取的款项10,400元，并支付原告违约金，考虑到原告的资金占用损失，其自动将违约金调整为2,000元，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告安徽省颍上县天阳照明科技有限公司与被告上海科睿倍通检测技术有限公司于2017年12月28日签订的《产品认证检测服务合同》于2021年3月15日解除；二、被告上海科睿倍通检测技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽省颍上县天阳照明科技有限公司检测费10,400元；三、被告上海科睿倍通检测技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省颍上县天阳照明科技有限公司违约金2,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告上海科睿倍通检测技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 欣二〇二一年四月二十八日书记员 程俊达附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21547号原告：上海果甄果蔬有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄泽亮，执行董事。委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。委托诉讼代理人：施裕斌，上海李海强律师事务所律师。被告：刘勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省。原告上海果甄果蔬有限公司与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。因本案被告下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐国清审 判 员  陆申甲人民陪审员  顾月莲二〇二一年一月五日法官 助理  余 俊书 记 员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21547号原告：上海果甄果蔬有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄泽亮，执行董事。委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。委托诉讼代理人：施裕斌，上海李海强律师事务所律师。被告：刘勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省。原告上海果甄果蔬有限公司与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，对被告进行了公告送达，并于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施裕斌到庭参加了庭审。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币(以下币种相同)960,220元及利息(以960,220元为本金，自2020年9月18日起算至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原告为被告的水果供应商，向被告销售水果，双方未签署书面协议，2020年1月2日至3月9日期间，原告向被告销售水果累计金额为1,960,220元，截至2020年3月9日，被告仍有960,220元未付，余款至今未付，故原告诉至法院。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《销售成交单》、《欠款还款计划》，本院经审查认为，上述证据客观、合法且与本案存在关联，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月起，原告向被告销售水果产品。2020年5月15日，被告向原告出具《欠款还款计划》，确认在在2020年与原告的合作中，因被告货款回收原因，截至2020年3月9日尚欠原告货款960,220元，并承诺自2020年7月起分17期按月向原告支付货款。之后，被告未进行支付。本院认为，原告向被告供应水果产品，被告向原告出具《欠款还款计划》确认双方交易及欠款事实，故双方之间存在买卖合同关系。被告于2020年5月15日出具《欠款还款计划》，确认截至2020年3月9日尚欠原告960,220元，并明确付款方案，但其未按约支付，确属违约，现原告要求被告付清货款，并支付自起诉之日起算的利息，于法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海果甄果蔬有限公司货款960,220元；二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海果甄果蔬有限公司逾期付款利息(该利息计算方式为：以960,220元为基数自2020年9月18日起算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,402元，公告费560元，合计13,962元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐国清审 判 员  陆申甲人民陪审员  顾月莲二〇二一年四月十六日法官 助理  余 俊书 记 员  余 俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1569号申请人：中国建设银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。被申请人：周某某，女，1984年8月29日出生，住上海市黄浦区。申请人中国建设银行股份有限公司上海虹口支行与被申请人周某某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1,911,779.58元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人周某某银行存款1,911,779.58元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任一二〇二一年一月十九日法官助理 夏梦书 记 员 侯艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。