天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7547号原告：赵佳琦，女，2001年4月10日出生，汉族，天津市佑恒美发中心职员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被告：张洪庆，男，1962年12月21日出生，汉族，天津天大领先制药有限公司职员，住天津市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第（18）层（04+05）单元、第（24）层（01-08）单元、第（25）层（01-08）单元、第（26）层（01-08）单元。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。原告赵佳琦与被告张洪庆、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳琦及其委托诉讼代理人杨靖、被告张洪庆、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人展莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵佳琦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同赔偿原告医疗费1549.24元、营养费4500元、护理费10290元、误工费14760元、交通费1000元、鉴定费1400元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。诉讼过程中，赵佳琦变更二被告共同赔偿原告误工费14760元、交通费1000元诉讼请求为：二被告共同赔偿原告误工费13162.80元、交通费200元。事实和理由：被告张洪庆是事故车辆津Ｇ×××××小型轿车的驾驶人及登记注册所有人，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司是该事故车辆的交强险和商业第三者责任险的承保公司。2018年9月5日22时20分许，张洪庆驾驶该车沿山西路同方向步行至此处，原告在被告张洪庆车辆临近时，由东向西突然加速横过山西路，张洪庆发现情况后，在向左侧打方向并采取制动措施过程中，其驾驶的机动车右前轮碾轧到行人原告左脚，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队营口道大队出具的第120101120180000097号《道路交通事故认定书》认定张洪庆负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告于事故当日被送往天津医科大学总医院、天津市人民医院救治，经诊断为左3、4距骨基底骨折、左1-3楔骨撕脱骨折伤情。原告一直采取保守方法治疗，治疗所花医疗费均为原告垫付。现原告向贵院提起诉讼，申请委托的司法鉴定机构对原告伤情的鉴定结论为误工期120日、护理期60日、营养期90日。现向法院提起诉讼申请赔偿，予以支持。张洪庆辩称，认可原告在诉状中陈述的事实，事故车辆在被告保险公司已经上有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，对原告合理合法的损失同意赔偿。同意赔付医药费1549.24元、交通费200元，营养费每天标准过高，计算天数过长，没有加强营养的医嘱，不同意支付营养费。护理费计算天数过长，不同意支付护理费。原告提供的证据不足以证明其有实际工资的减少，原告系未成年人，应该提供证据证明其实际劳动，不同意支付误工费，也不同意按照居民服务业标准计算误工费。鉴定费系间接损失，不同意支付。原告所主张的误工费提供的证据仅有用人单位出具的证明和工资发放记录单，且为复印件，两份证据的金额存在矛盾，因此对这两份证据的真实性存疑。原告主张工资系以现金形式发放，未提供任何形式予以证明，因此其所提供的证据尚未达到其有实际收入减少的损失，请法庭驳回原告该项诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历本两册、医疗费票据四张、诊断证明书两张、护理合同、增值税普通发票、营业执照复印件、身份证复印件、劳动合同复印件、收入证明、鉴定报告书、鉴定费发票、被告张洪庆的驾驶证及行驶证的复印件、机动车强制保险保险单复印件、X线检查报告单、影像学检查报告单、误工证明、公司营业执照复印件、照片打印件两张、2017年12月、2018年1-4月、6月、8-12月、2019年3月工资表十二页、市场主体注册登记情况证明、原告的社保信息打印件一页。被告张洪庆提交了机动车综合商业保险保险单复印件。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据。根据审查认定的证据，本院确认事实如下：2018年9月5日22时20分许，被告张洪庆驾驶其所有的牌照号为津Ｇ×××××小型轿车沿山西路由南向北行驶至山西路与滨江道交口北侧时，遇行人原告沿山西路同方向步行至此处，原告在被告张洪庆车辆临近时，由东向西突然加速横过山西路，被告张洪庆发现情况后在向左侧打方向并采取制动措施过程中，其驾驶的机动车右前轮碾轧到原告左脚，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故于2018年11月6日经由天津市公安交通管理局和平支队营口道大队认定，被告张洪庆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告于事故当日被送往天津医科大学总医院救治，2018年9月25日原告又前往天津市人民医院诊治，诊断为左3、4距骨基底骨折、左1-3楔骨撕脱骨折。原告共花费医疗费1549.24元。经天津市开平司法鉴定中心鉴定：赵佳琦的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告花费鉴定费1400元。2018年10月8日，原告（乙方）与案外人天津市河北区方圆家政服务中心（甲方）签订《护理合同书》，约定甲方指派其工作人员为乙方提供护理服务，服务期限为2018年10月8日至2018年11月7日，护理费用为按照天津市护理行业标准每天220元。2019年2月21日，案外人天津市河北区方圆家政服务中心向原告出具了增值税普通发票，载明护理费30天计6600元。被告张洪庆驾驶的牌照号为津Ｇ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间均为2018年7月3日至2019年7月2日，其中商业三者险责任限额1000000元。2017年11月23日，原告与案外人天津市佑恒美发中心签订劳动合同，合同期限为固定期限三年，自2017年11月23日至2020年11月22日。本次事故发生期间，原告仍为该公司员工。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司表示同意赔偿原告主张的医疗费1549.24元、交通费200元。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队营口道大队作出的交通事故认定书的认定，被告张洪庆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院予以确认。原告因此次交通事故产生的合理经济损失，被告张洪庆应承担80%的赔偿责任，原告承担20%的责任。因被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承保了被告张洪庆驾驶的津Ｇ×××××号事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其应在交强险限额内予以赔偿；不足部分，其应在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告张洪庆赔偿。关于原告主张的医疗费1549.24元、交通费200元，原告主张符合法律规定，二被告对数额均无异议，本院予以支持。关于原告主张的误工费13162.80元，因原告提交的证据无法证明其为固定收入，亦无法证明其事故前的平均收入，原告从事美发服务行业，应按照天津市居民服务业收入标准计算其误工费数额。经鉴定原告的误工期为120日，按天津市居民服务业收入标准计算其误工费应为14760元，故原告主张误工费13162.80元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的护理费10290元，经鉴定原告的护理期为60日，原告提供了护理合同及护理费发票证实聘请护工30天每日花费220元计6600元。原告庭审中主张其余30天的护理费按照天津市居民服务业收入标准计算1人，计3690元。考虑原告的伤情，其主张有证据支持，数额合理，本院予以支持。原告主张的营养费4500元，经鉴定原告的营养期为90日，应按照每天50元标准计算，本院支持原告营养费4500元。关于原告主张的鉴定费1400元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定，应由保险公司承担。以上费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1549.24元、营养费4500元、护理费10290元、误工费13162.80元、交通费200元；在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费1400元的80%，计1120元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1549.24元、营养费4500元、护理费10290元、误工费13162.80元、交通费200元，共计29702.04元；二、自本判决书生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费1400元的80%，计1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告赵佳琦负担60元，由被告张洪庆负担240元（自本判决书生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  牛晓东陪审员  王 廑陪审员  卢凤萍二〇二〇年五月××日书记员  张 贺本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。