湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初128号原告：李春辉，男，1966年2月21日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区。原告：陈小飞，女，1966年1月4日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区。2原告共同委托诉讼代理人：王雨霞，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。2原告共同委托诉讼代理人：张琨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：徐建平，男，1975年1月12日，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。被告：益阳市资阳区丽威糖酒批发部，个体工商户，住所地湖南省益阳市资阳区长春工业园马良村，统一社会信用代码为92430902MA4PL80Q6A。经营者：董青，女，1976年9月12日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区。委托诉讼代理人：谭政，湖南蜜獾律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭珺，湖南蜜獾律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李春辉、陈小飞与被告徐建平、益阳市资阳区丽威糖酒批发部(以下简称丽威糖酒批发部)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小飞及原告李春辉、陈小飞共同委托诉讼代理人王雨霞、张琨、被告益阳市资阳区丽威糖酒批发部的委托诉讼代理人谭政到庭参加诉讼，被告徐建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春辉、陈小飞提出如下诉讼请求：1、请求判决2被告共同向2原告返还货款391000元；2、请求判决2被告从2020年12月23日起至实际清偿之日止按月利率20‰的标准承担逾期还款责任，逾期付款金额为4884元；3、本案的诉讼费、财产保全费、律师费用32000元由被告承担。事实与理由如下：2原告系夫妻，共同从事农副产品的批发零售业务。徐建平与董青系夫妻，共同经营丽威糖酒批发部。2020年下半年，2原告多次在2被告处订购白糖并支付货款，而2被告一直无法向2原告提供货物。2020年12月22日，徐建平向李春辉出具欠条1份，欠条内容为：1、原告向徐建平及董青共同经营的丽威糖酒批发部因资金周转困难无法向春辉商行提供白糖，欠货款391000元；2、2被告需在2021年1月7日内还清本金及利息，约定利息为月利率20‰；3、原告起诉后的诉讼费律师费和误工费等由债务人承担。欠款到期后，2被告无法偿还欠款，2原告故起诉至法院。徐建平未作答辩。丽威糖酒批发部辩称，本案徐建平与丽威糖酒批发部无任何关系，案涉款项也并非丽威糖酒批发部收取，仅凭徐建平手写一张欠条即认为债务系丽威糖酒批发部所负，缺乏事实依据；2原告主张39万余元的债务，从开始至终未联系丽威糖酒批发部予以确认，也未告知经营者董青，存在明显恶意或过失，而之前2原告与徐建平之间的交易往来均是以徐建平的名义，丽威糖酒批发部从未参与，从该欠条来看，明显是法律专业人士出具，具有很强的针对性，企图将丽威糖酒批发部牵扯其中；如果2原告确实向徐建平支付了货款，那么本案可能存在徐建平以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取丽威糖酒批发部资金的可能性；虽然2原告主张的系违约金而非利息，但实际本案所约定的就是利息，根据相关规定，民间借贷的司法保护上限为一年期贷款市场报价利率的四倍，2原告主张的月利率20‰已超过该最高上限，应予核减。综上，请求驳回2原告的诉讼请求或判决丽威糖酒批发部不承担责任。经审理查明，李春辉、陈小飞系夫妻。徐建平与董青系夫妻，2人共同经营丽威糖酒批发部，董青系丽威糖酒批发部的经营者。2020年11月6日起，李春辉、陈小飞与丽威糖酒批发部有多次白糖买卖，由李春辉、陈小飞先预付货款、后提货的方式分次向丽威糖酒批发部购买白糖。自2020年11月6日开始，陈小飞通过微信和银行转账等方式向徐建平付款共计967300元。丽威糖酒批发部共交付价值576300元的白糖给李春辉、陈小飞。至2020年12月22日，徐建平确认李春辉、陈小飞已付1700件白糖款未交货。陈小飞向徐建平催要货物未果，与徐建平达成退还预付货款的协议。徐建平向李春辉、陈小飞出具欠条1份，欠条载明：“本人徐建平（身份证号码432301197501××××）、本人老婆董青（身份证号码43230119760912），由于春辉商行李春辉夫妻向我和老婆经营的资阳区桥北店面（丽威糖酒门店）进行购买一级白糖货款，丽威糖酒门店却无法向春辉商行提供一级白糖且资金周转困难.无法向春辉商行返还货款（钱的）事情.于2020年12月22日亏欠李春辉人民币391000元整（叁拾玖万壹仟元）.经双方协商.利息定为人民币月息二分，债务人必须于2021年1月7日将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失.由债务人承担，特立此据。欠款人徐建平.日期2020.12.22”。之后，徐建平、丽威糖酒批发部的经营者董青均未返还货款。李春辉、陈小飞于2021年1月11日向本院提起诉讼。另查明，李春辉、陈小飞委托律师代理诉讼并支付代理费用32000元。本院认为，徐建平在参与经营家庭门店期间与李春辉、陈小飞存在白糖买卖合同关系，双方的交易习惯是李春辉、陈小飞预付货款后再提白糖。因徐建平不能按约足额交付货物，徐建平以出具欠条的方式约定解除买卖合同并承诺按期返还预付货款。上述买卖行为及过程符合交易习惯。徐建平出具的欠条上没有董青的签名，但李春辉、陈小飞提供的供货单载明了丽威糖酒批发部主营白糖等货品、徐建平与董青的联系手机号，且徐建平与董青系夫妻，同时双方已完成多次白糖买卖交易，李春辉、陈小飞有理由相信徐建平收取货款、出卖白糖及出具欠条的行为能够代表丽威糖酒批发部。本院依法确认丽威糖酒批发部系徐建平与董青家庭共同经营。根据《中华人民共和国民法典》规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。故徐建平与丽威糖酒批发部应共同承担清偿责任。徐建平、董青应返还李春辉、陈小飞的预付货款391000元，同时还应按约承担逾期还款的违约责任。关于违约金的计算，双方约定的违约金计算方式过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院调整为按年利率15.4%计算逾期付款违约责任。徐建平、董青应以391000元为基数、按年利率15.4%自2021年1月8日至实际清偿之日止支付逾期付款违约金。原告已主张了逾期付款违约金，又约定律师费用损失，同时原告在徐建平、董青逾期4天委托律师提起诉讼，原告要求2被告承担32000元的律师费用损失没有法律依据，本院不予支持。董青辩称对本案白糖买卖不知情、不应承担责任的观点与事实不符，本院不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第一百七十八条、第五百四十三条、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百零一条、第六百三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告徐建平、被告益阳市资阳区丽威糖酒批发部(经营者董青)共同偿付原告李春辉、陈小飞货款391000元并以391000元为基数、按年利率15.4%、自2021年1月8日至实际清偿之日止支付逾期付款违约金。履行期限：本判决生效后7日内付清；二、驳回原告李春辉、陈小飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3859.13元、财产保全费2670元、共计6529.13元，由李春辉、陈小飞负担474.32元，徐建平、益阳市资阳区丽威糖酒批发部负担6054.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龚维舜二〇二一年二月九日书记员  邓 浩