内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初2129号原告：赵宝龙，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：蒋敬伟，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：内蒙古公路建设有限公司。法定代表人：靖明庆，董事长。委托诉讼代理人：杨**磊，男。第三人：塔娜，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：吴衍贵，呼伦贝尔市海拉尔区司法局正阳街道法律服务所法律工作者。第三人：刘金富，男，汉族，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：王宏，呼伦贝尔市海拉尔区司法局正阳街道法律服务所法律工作者。原告赵宝龙与被告内蒙古公路建设有限公司（以下简称公路建设公司）、第三人塔娜、刘金富债权转让合同、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月29日、2021年3月10日再次公开开庭审理了本案。原告赵宝龙的委托诉讼代理人蒋敬伟，被告公路建设公司的委托诉讼代理人杨**磊，第三人塔娜的委托诉讼代理人吴衍贵，第三人刘金富的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宝龙向本院提出诉讼请求：1.公路建设公司在拖欠刘金富工程款范围内向赵宝龙支付工程款435.9万元（其中含有塔娜220万元）；2.公路建设公司按照银行同期贷款利率支付赵宝龙逾期利息239954元（自2019年2月15日起至2020年4月12日），并计算至实际给付之日止。事实与理由：刘金富承建公路建设公司发包的公路建设工程。赵宝龙为刘金富施工，刘金富从塔娜处购买材料和设备。后期经对账确认，刘金富欠塔娜设备租赁款及材料款220元未付，欠赵宝龙工程款215.9万元。2019年2月15日经赵宝龙、刘金富、塔娜协商，刘金富对公路建设公司享有7216132.57元的债权，刘金富将对公路建设公司享有的债权份额中的435.9万元转让给赵宝龙，其中包括塔娜的220万元，由赵宝龙向公路建设公司主张债权及逾期利息。经赵宝龙及塔娜多次催促公路建设公司无果，无奈起诉至法院。公路建设公司辩称，刘金富承建的工程涉及到六个旗市区，只有海拉尔区机场路工程涉及海拉尔区，海拉尔区范围内的机场路工程目前只欠刘金富278100元。其余工程款不属于海拉尔区人民法院管辖范围。另外刘金富的总工程款在2018年刘金富与其妻子离婚案件当中，公路建设公司已经支付202万元，刘金富最终的欠款数额达不到435万元。塔娜陈述称，赵宝龙所述与事实相符，塔娜同意刘金富的转让行为。至于公路建设公司是否欠付刘金富700多万元塔娜也不清楚。如果说公路建设公司向刘金富所述欠款700多万元，同意赵宝龙的诉讼请求。不欠付此数额也同意赵宝龙的诉讼请求，但是赵宝龙承诺优先保证塔娜的220万元债权。刘金富陈述称，1.认可赵宝龙与刘金富之间债权转让行为。刘金富在承建公路建设公司工程期间，确实与塔娜发生过购买材料及租赁设备的事实。刘金富拖欠的工程款部分确实包含塔娜的220万材料费及租赁设备费用。2.本案不涉及到专属管辖问题，因为公路建设公司为刘金富出具过债权文书，并且债权文书出具后赵宝龙与刘金富已经就本案债权转移告知了公路建设公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据真实性无异议的债权转让协议、（2017）内0702民初389号民事调解书、刘金富应付账款明细、（2018）内0702民初248号民事判决书、（2018）内0702执1036号执行裁定书、执行费收据、案件款发放等证据本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：刘金富承包了呼伦贝尔市公路工程局（以下简称公路工程局）的部分工程，公路工程局向刘金富出具应付账款（单），确定一处室拉线应付金额2287189.30元，二处金大线应付金额429135.55元，五处哈海线应付金额1730245元，四处湖南湘西应付金额315356元，四处那尼线应付金额70562.72元，机场路项目应付金额230万元，设备处湘（江）西安源应付金额83644元，合计7216132.57元。经庭审核对，各方当事人认可除机场路项目工程所在地为海拉尔区外，其他工程所在地均非海拉尔区。现公路建设公司对应付账款（单）确定的部分工程款金额有异议，对四处湖南湘西应付金额315356元、设备处湘（江）西安源应付金额83644元不认可，认可拉二标工程款为2287189.30元、那尼二标工程款为70562.72元、机场路工程款为278100元、哈海一标工程款为1383155元、金大四标工程款为429135.55元，认可总金额为4448142.57元。2017年4月11日经本院调解刘金富与孙淑香离婚，并协议在公路工程局的债权7216132元中，200万元归孙淑香所有，其余归刘金富所有，由双方当事人各自向债务人主张权利。孙淑香于2018年1月17日向本院提起诉讼，向公路工程局、公路建设公司主张该笔债权，本院于2018年3月14日作出（2018）内0702民初248号民事判决书，判决公路工程局、公路建设公司给付孙淑香工程款200万元，案件受理费11400元由公路工程局、公路建设公司负担。该判决生效后，孙淑香向本院申请执行，公路工程局履行了工程款给付义务，并负担了案件受理费与执行费。2019年2月15日，刘金富与赵宝龙签订债权转让协议，约定刘金富向赵宝龙转让其对公路建设公司（原公路工程局）的债权，赵宝龙同意受让该债权，债权转让金额435.9万元，双方共同将债权转让事宜口头或书面通知公路建设公司。赵宝龙有权要求公路建设公司按照法律规定支付逾期债务的利息。另查明，公路工程局系事业单位性质的自收自支单位，同时挂牌呼伦贝尔市交通投资集团有限公司，现呼伦贝尔市交通投资集团有限公司变更为公路建设公司。公路建设公司认可公路工程局对刘金富的债务由其负担。本院认为，刘金富对公路工程局依法享有工程款债权，刘金富将其对公路工程局的债权转让给赵宝龙不违反法律禁止性规定，且系刘金富与赵宝龙之间的真实意思表示，合法有效。现公路建设公司认可公路工程局对刘金富的债务由其负担，亦认可赵宝龙与刘金富之间的债权转让协议，通过本次诉讼债务人已知债权转让事实，故公路建设公司在债权转让范围内与刘金富的债权归于消灭，形成赵宝龙作为新的债权人与公路建设公司形成债权债务关系，但并不改变债权债务的性质，即转让债权仍属于工程款。基于刘金富与公路建设公司形成的工程承包关系，刘金富作为自然人并无建设工程施工的资质，公路建设公司将其承包的工程转包给刘金富，双方之间的建设工程承包行为违反法律禁止性规定，应认定为无效。公路建设公司应当按照刘金富实际完成的工程量结算工程款。因本案所转让债权中的工程款所涉工程涉及多个地区，关于公路建设公司提出的非海拉尔区的工程不应在本案中处理的问题，不动产的专属管辖应限定为不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，其立法目的是便于法院勘验、调查取证，以及对不动产进行保全和执行等。法律规定建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，也是基于该类纠纷往往涉及建筑物工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等，由建筑物所在地法院管辖，有利于案件审理与执行。因此在审查不动产纠纷是否属于民事诉讼法规定的专属管辖情形时，应区分该不动产纠纷是物权纠纷还是债权纠纷，同样在审查涉工程款纠纷是否按照不动产纠纷确定管辖时，应区分诉请的工程款是否为权利义务明确的债权纠纷。本案中，虽然公路建设公司对部分工程款存有异议，但其认可的工程数额为4448142.57元，超过刘金富转让的工程款数额，为减少当事人的诉累，对刘金富转让给赵宝龙的债权在本案中一并处理，故对赵宝龙主张公路建设公司给付债权转让款435.7万元的请求予以支持。对于赵宝龙主张的利息，因刘金富系多个工程的承包人，双方没有做最后的结算，在赵宝龙取得债权后，刘金富、赵宝龙未通知公路建设公司，亦未向公路建设公司主张权利，并且基于刘金富与公路建设公司之间建设工程承包行为无效，对赵宝龙主张的利息请求不予支持。对于本案债权中包含塔娜的相关款项问题，塔娜在庭审中同意其份额由赵宝龙在本案中予以主张，不违反法律规定，如双方产生纠纷，与公路建设公司无关，双方可另案解决，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第八十条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、内蒙古公路建设有限公司于本判决生效后十日内给付赵宝龙工程款435.7万元；二、驳回赵宝龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43591.64元，由内蒙古公路建设有限公司负担。保全费5000元，由内蒙古公路建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 李**奎人民陪审员 艾黎权人民陪审员 方晶华二〇二一年三月十五日书记员 王诗宇附：本判决所依据的法律及司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3.《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。4.《中华人民共和国合同法》第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。5.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。6.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。