辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初81号原告：窦某，女，2016年8月25日出生，满族，儿童，住辽宁省。法定代理人暨原告：窦连如，男，1947年5月10日出生，汉族，住辽宁省，系窦某祖父。法定代理人暨原告：房秋兰，女，1949年10月7日出生，满族，住辽宁省，系窦某祖母。原告：任满，男，1954年5月26日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。原告：马桂兰，女，1955年5月13日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。五原告委托诉讼代理人：范蓉荣，辽宁徐传恩律师事务所专职律师。被告：孙占英，男，1964年5月23日出生，满族，住辽宁省锦州市。被告：盘锦永丰运输有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇东五村景泰城小区**。法定代表人：王振涛，职务不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（原中国太平洋财产保险有限公司盘锦中心支公司），住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区。负责人：李志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，女，该公司法务。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦****。负责人：薛刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭敬、林浩，辽宁宣腾律师事务所专职律师。原告窦某、窦连如、房秋兰、任满、马桂兰与被告孙占英、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称太平洋保险盘锦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依原告的申请，依法追加盘锦永丰运输有限公司（以下简称永丰运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险绵阳公司）为本案的被告。依法适用简易程序通过互联网庭审直播形式公开开庭进行了审理，原告窦某的法定代理人暨原告窦连如及五原告委托诉讼代理人范蓉荣，被告太平洋保险盘锦公司委托诉讼代理人杜鹏，被告平安保险绵阳公司委托诉讼代理人郭敬到庭参加了诉讼，被告孙占英、永丰运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求两保险公司按40%事故责任比例赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、精神抚慰金等共计1,277,696.12元，审理中原告变更诉请，现诉请金额1,317,554.12元；2、要求被告孙占英、永丰运输公司对保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3、由被告孙占英、永丰运输公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月15日14时25分许，窦建国驾驶辽Ｌ×××**小型轿车，沿京抚线北侧第一条机动车道由东向西行驶，当行驶至京抚线569KM盘山县甜水镇中瑞沥青有限公司门前时，撞到孙占英驾驶的在北侧第一条机动车道内辽Ｌ×××**（辽Ｌ×××**）大型罐式挂车尾部，造成辽Ｌ×××**轿车驾驶员窦建国和乘员任晓霞、窦云峰死亡及窦某受伤住院，辆车损坏及辽Ｌ×××**（辽Ｌ×××**）大型罐式挂车裂解碳九泄露的交通事故，交警部门认定孙占英承担事故次要责任，窦建国承担主要责任，任晓霞、窦云峰、窦某无责任。被告孙占英未做答辩。被告永丰运输公司未做答辩。被告太平洋保险盘锦公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和保额为100万元三者险，事故发生在保险期间内。被保险人应提供有效的驾驶证、行驶证、准驾证、运输证，确定有无除外责任，我公司赔偿比例不能高于30%。窦建国在2020年3月21日的医疗费票据与此次交通事故无关，不同意赔偿。被扶养人生活费应提供其无生活来源、丧失劳动能力证明，被扶养人人数有数人的，年赔偿额不能超过城镇人均消费支出额，有多个扶养人的，扶养年限升序排序。窦某的营养费应遵医嘱，因窦某未定残，精神损害赔偿金不予赔偿。交通费数额过高，原告提供的保险单不能证明车损的金额，且车辆未经定损，车损不同意赔偿。被告平安保险绵阳公司辩称，被保险人永丰运输公司在我公司投保了平安安全生产责任险，事故发生在保险期间内。本保险为我公司按照国建安监总局等部门印发的安全生产责任保险实施办法相关要求，为交通运输企业提供安全生产责任保险保障，减少重大安全事故对各方当事人造成的重大经济损失而制定的特殊补充险种。本保险责任事故赔偿限额500万元，本保单所承保的车辆需要按照监管要求承保交强险和100万元以上的三者险，如未按此要求承保，则第三人人身及财产损失绝对免赔额为112.2万元。原告的经济损失先由交强险和100万元第三者责任险进行赔偿，如仍有不足我公司在超出部分按照30%比例进行赔付。不承担诉讼费。其余的答辩意见与被告太平洋保险盘锦公司一致。经审理查明，本院认定如下事实，2020年7月15日14时25分许，窦建国驾驶辽Ｌ×××**小型轿车，沿京抚线北侧第一条机动车道由东向西行驶，当行驶至京抚线569KM盘山县甜水镇中瑞沥青有限公司门前时，撞到孙占英停在北侧第一条机动车道内辽Ｌ×××**（辽Ｌ×××**）大型罐式挂车尾部，造成辽Ｌ×××**轿车驾驶员窦建国和乘员任晓霞、窦云峰死亡及窦某受伤住院，两车损坏及辽Ｌ×××**（辽Ｌ×××**）大型罐式挂车货物裂解碳九泄露的交通事故，经盘山县公安局交通管理大队认定，窦建国承担事故主要责任，孙占英承担次要责任，窦云峰、窦某、任晓霞无责任。另查，原告窦某系窦建国、任晓霞女儿，生于2016年8月25日，窦建国、任晓霞去世时已满3周岁，被扶养人生活费应按15年计算，原告诉请14年。事发当日窦某被“120”送至盘锦市中心医院住院治疗1天，诊断：腹部闭合性损伤，肝挫伤，右侧肾上腺挫伤，肺挫伤等，后转至中国医科大学附属盛京医院住院治疗8天。住院期间均为一级护理，窦某的亲属与盘锦好姐妹家政服务有限公司签订家政服务合同，以每天300元的价格雇佣护工1人。此事故给窦某造成的经济损失共计28,008.79元，其中：医疗费18,675.23元，住院伙食补助费900元（9天×100元），营养费270元（9天×30元），护理费5958.16元（300元×16天+46,970元÷365天×9天），交通费2000元，复印费205.40元。事发后窦建国在盘山县人民医院进行急诊抢救，于当日因脏器损伤死亡，原告窦连如系窦建国母亲，生于1947年5月10日，窦建国去世时已满73周岁，被扶养人生活费应按7年计算；原告房秋兰系窦建国母亲，生于1949年10月7日，窦建国去世时已满70周岁，被扶养人生活费应按10年计算，原告诉请9年；二人共有子女两人。窦建国的经济损失共计698，289.81元（不包括被扶养人生活费），其中：医疗费3232.31元，死亡赔偿金636,400元（31,820元×20年），丧葬费37,632元，处理丧葬事宜支出的误工费425.50元（31,820元÷365天×5天=435.89元，原告诉请425.50元），精神损害赔偿金2万元，施救费600元。事发后任晓霞在盘山县人民医院120急救站进行抢救，并于事发当日死亡。原告任满系任晓霞父亲，生于1954年5月26日，任晓霞去世时已满66周岁，原告马桂兰系任晓霞母亲，生于1955年5月13日，任晓霞去世时已满65周岁，二人共有子女两人。任晓霞的经济损失共计694,603元（不包括被扶养人生活费），其中：医疗费145.50元，死亡赔偿金636,400元（31,820元×20年），丧葬费37,632元，处理丧葬事宜支出的误工费425.50元（31,820元÷365天×5天=435.89元，原告诉请425.50元），精神损害赔偿金2万元。受害人窦云峰系窦玉霞的哥哥、窦连如和房秋兰孙子、任满和马桂兰的外孙子，事发后“120”急救站进行抢救，当日因重型颅脑损伤去世。窦云峰的经济损失共计694,612.57元，其中：医疗费155.07元，死亡赔偿金636,400元（31,820元×20年），丧葬费37,632元，处理丧葬事宜支出的误工费425.50元（31,820元÷365天×5天=435.89元，原告诉请425.50元），精神损害赔偿金2万元。同时查明，被告永丰运输公司所有的事故车辆在被告太平洋保险盘锦公司投保交强险和保额为100万元三者险；在被告平安保险绵阳公司投保平安安全生产责任保险，第三者每车每次责任赔偿限额500万元，第三者部分人身伤亡每次事故绝对免赔额112万元。本院认为，原、被告对交警部门认定的事实、责任的划分无异议，对交通事故的事实本院予以认定。从庭审原、被告双方质证意见来看，双方争议焦点：1、被扶养人生活费应如何计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”首先，受害人窦建国的被扶养人为窦连如、房秋兰、窦某三人，扶养年限为7年、9年、14年。前7年共有三人需要扶养，即窦连如、房秋兰、窦某，窦连如每年扶养费均为11,101.50元（22,203元×1年÷2人），房秋兰每年扶养费均为11,101.50元（22,203元×1年÷2人），窦某每年扶养费均为11,101.50元（22,203元×1年÷2人），三人每年扶养费总额为33,304.50元（11,101.50元×3人），超过全体居民人均消费支出22，203元，故前7年的扶养费共计155,421元（22,203元×7年）；第8年至第9年共有两人需要扶养，即房秋兰、窦某，房秋兰每年扶养费均为11,101.50元，窦某每年扶养费均为11,101.50元，二人每年扶养费总额为22,203元（11,101.50元×2人），未超过全体居民人均消费支出22，203元，共计44,406元（22,203元×2年）；第10年至第14年只有窦某需要扶养，每年扶养费为11,101.50元，共计55,507.50（11,101.50元×5年）；上述扶养费共计255,334.50元。窦建国的经济损失共计953,624.31元（698，289.81元+255,334.50元）。其次，受害人任晓霞的被扶养人为任满、马桂兰、窦某三人，扶养年限为14年、15年、14年。前14年共有三人需要扶养，即任满、马桂兰、窦某，任满每年扶养费均为11,101.50元（22,203元×1年÷2人），马桂兰每年扶养费均为11,101.50元（22,203元×1年÷2人），窦某每年扶养费均为11,101.50元（22,203元×1年÷2人），三人每年扶养费总额为33,304.50元（11,101.50元×3人），超过全体居民人均消费支出22，203元，故前14年的扶养费共计310,842元（22,203元×14年）；第15年只有马桂兰需要扶养，扶养费为11,101.50元；上述扶养费共计321,943.50元。任晓霞的经济损失共计1,016,546.50元（694,603元+321,943.50元）。2、窦某的精神损害赔偿金是否应予赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定，精神损害赔偿金的给付,应根据侵权人的过错程度、情节、后果、侵权人的经济能力等因素综合确定,本案中,被告孙占英承担次要责任，结合窦某的伤情未构成伤残等级的实际情况，对该项诉请不予支持。3、原告诉请的车损是否应予支持。原告未提供辽Ｌ×××**车辆的修车明细、发票，或车损鉴定结论，只提供了窦建国驾驶的辽Ｌ×××**车辆保险单，证明该车在案外保险公司投保了车损险，并按车损险的保额要求被告赔偿车辆损失，本院认为，车损险系窦建国与保险公司在车辆投保时确定的车辆实际价值，只有发生全损时，保险公司依保险合同按保额进行赔偿，与本案侵权纠纷并非同一法律关系,故本院不予审查。4、关于窦某营养费问题，营养费是人体遭受损害后发生代谢改变，通过日常饮食不能满足受损机体热能和各种营养素的要求，必须从其他食品中获得营养所支付的费用，对于严重创伤、大手术、大失血等病症应给付，窦某因此次交通事故致肝挫伤、肺挫伤、脾破裂等严重创伤，符合给付营养费的条件。5、关于窦某出院后护理费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，中国医科大学附属盛京医院的出院医嘱中记载：1、继续绝对卧床静养，避免剧烈活动；2、2周后门诊复查。事发时原告窦某仅为3周岁的孩子，结合原告的伤情及家政服务公司出具发票的护理天数，可知窦某出院后需要护理，故按照雇佣护工的标准计算7天。6、关于被告孙占英是否承担赔偿责任。庭审时被告孙占英及永丰运输公司均未到庭参加诉讼，无法查清二者之间的法律关系，且孙占英承担事故的次要责任，故由登记车主永丰公司承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的残疾赔偿限额为11万元，其赔偿项目包括死亡赔偿金、残疾赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。五原告的经济损失先由被告太平洋保险盘锦公司在交强险各赔偿限额内赔偿，剩余部分在第三者责任险范围内按30%事故比例承担。基于保险合同约定，保险人不承担诉讼费用，故诉讼费由被告永丰运输公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条，第一千一百八十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内足额赔偿给五原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内足额赔偿给五原告11万元，在财产损失范围内赔偿给五原告600元。共计120,600元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在第三者责任险范围内赔偿给五原告771,657.65元[（窦建国953,624.31元+任晓霞1,016,546.50元+窦云峰694,612.57元+窦某28,008.79元-120,600元）×30%]；三、驳回五原告对被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的诉讼请求；四、驳回五原告对被告孙占英的诉讼请求；五、驳回五原告其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费16,299元，减半收取计8149.50元，被告盘锦永丰运输有限公司负担6361.29元，五原告承担1788.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇二一年一月二十六日书记员  魏非