广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9209号 原告：潘林，女，1991年8月10日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区钟山县，现住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：王棣楠，男，1990年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 原告潘林诉被告王棣楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告潘林到庭参加诉讼。被告王棣楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘林向本院提出诉讼请求：1.判令被告王棣楠偿还借款欠款219053.3元以及目前还在逾期的借呗逾期费用；2.判令被告承担本案受理费。原告当庭放弃要求被告支付借呗逾期费用，仅要求被告返还尚欠的借款本金219053.3元。事实和理由：2018年11月20日，被告因涂料投资需要资金周转，向原告借50000元人民币，约定还款日期为19年春节年初，并出具借条一张。2018年12月2日，被告诉说因其父亲在泰国意外死亡，需运转骨灰回国安葬，向原告借钱16500元，有借条一张，直至2019余年6月期间，陆陆续续以各种名义借款17万余元，共计23万元，有支付宝、微信、银行卡转账、聊天记录为凭证。还款日期到期后，被告未及时归还借款，已经构成违约。2019年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；2019年年初至10月期间，原告以微信、电话、当面多次向被告催讨借款，被告态度一直推脱，说自己在向其他欠债者讨要，或者以卖房子还未完成交易为由，原告屡次要求尽快还款皆未实施。过程中原告对被告资金真实使用情况是否真的与告知原告产生怀疑，多次要求被告出示涂料投资、房屋买卖过户凭证、看病的证明文件，被告皆无法出示，现原告觉得被告存在诈骗及恶意转移财产嫌疑。而原告借与被告的大部分款项皆为网上贷款，现网贷每天电话骚扰威胁还款，身边亲人朋友正常生活皆受影响，而担心身边家人朋友安危。目前原告妹妹患有癌症，在南宁医科大肿瘤医院化疗，后续还需干细胞移植，借给被告的钱中有7万余元是医疗费，下月急需这笔资金维持治疗，事关人命！原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本金及相应逾期费用义务。为保障原告的合法权益，现起诉至贵院，恳请贵院判如所请。 被告王棣楠未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2018年11月30日，原告通过支付宝转账的方式分别向被告转款10000元、10000元、18000元，通过银行转账的方式分别向被告转款10000元、2000元，前述转款合计50000元。2018年12月2日，原告通过银行转账的方式向被告转款10000元，通过银行取现20000元交付给被告。2018年12月2日，原告与被告签订了《借款协议》两份，第一份协议主要载明被告向原告借款50000元，借款期限自2018年12月2日起至2019年3月1日止，借款利率为年利率12%。同日，被告向原告出具《借据》一份，内容为“今借到潘林人民币50000元（本金），借款期限自2018.12.2起到2019.3.1日止。借款人：王棣楠，证明人，2018年12月2日”。在《借据》的同一页上，被告向原告出具《收据》一份，内容为“今收到潘林人民币50000元（本金），借款期限自2018.12.2起到2019.3.1日止。借款人：王棣楠”。第二份《借款协议》主要载明被告向原告借款79000元，借款期限自2018年12月2日起至2019年3月1日止，借款利率为年利率12%。同日，被告向原告出具《借据》一份，内容为“今借到潘林人民币79000元（本金），借款期限自2018.12.2起到2019.3.1日止。借款人：王棣楠，证明人，2018年12月2日”。在《借据》的同一页上，被告向原告出具《收据》一份，内容为“今收到潘林人民币79000元（本金），借款期限自2018.12.2起到2019.3.1日止。借款人：王棣楠”。庭审中，原告自认第二份借款协议上的79000元借款已经包含了第一份借款协议上的50000元，但原告主张其向被告支付的借款金额超过协议上的79000元。 2018年12月3日，原告通过支付宝向被告转款7200元、2000元、6606.59元，通过手机银行向被告转款10000元；2018年12月5日，原告通过支付宝向被告转款1500元、5578元；2018年12月13日，原告通过支付宝向被告转款5306元；2018年12月19日，原告通过支付宝向被告转款5077元；2018年12月26日，原告通过支付宝向被告转款8100元；2019年2月12日，原告通过微信向被告转款4600元、7000元、20000元；2019年2月13日，原告向被告的银行账户现金存款7700元；2019年2月20日，原告通过微信向被告转款100元；2019年2月21日，原告通过微信向被告转款2454元；2019年2月22日，原告通过微信向被告转款800元、5000元；2019年2月28日，原告通过微信向被告转款11000元；2019年3月4日，原告通过微信向被告转款200元；2019年3月28日，原告通过微信向被告转款580元、1000元；2019年4月15日，原告通过微信向被告转款100元、100元；2019年4月16日，原告通过微信向被告转款220元；2019年5月9日，原告通过微信向被告转款400元；2019年5月10日，原告通过微信向被告转款5000元；2019年9月22日，原告通过微信向被告转款600元；2019年9月26日，原告通过微信向被告转款1000元、1000元；以上共计120221.59元。原告主张前述款项亦属于被告向原告的借款，但是被告在2018年12月2日出具79000元的借条之后没有向其出具相应的借条。原告还主张还将18000元的现金交付给被告，但是未能提交充分证据予以证实。 原告自认被告的还款情况如下：2019年1月31日还款628元，2019年2月10日还款2500元，2019年3月6日还款1500元，2019年3月14日还款10000元，2019年6月24日还款280元，2019年6月25日还款500元，2019年8月22日还款1000元，2019年9月9日还款500元，2019年10月10日还款1000元，以上还款共计17908元。 本院认为，一、关于原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题。原告与被告签订的两份《借款协议》及被告向原告出具的《借据》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，《借款协议》和《借据》合法有效。原告亦提交证据证实其已将借款协议上的款项79000元向被告支付完毕，故本院对原告与被告之间有借款协议的79000元债权债务予以确认。此外，原告还主张于前述借款协议出具之后，原告自2018年12月3日至2019年9月26日期间还通过支付宝转账、微信转账、银行转账、现金存款及现金交付的形式向被告支付借款120221.59元，但被告未向原告出具相应的借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告自2018年12月3日至2019年9月26日期间共计向被告交付借款120221.59元，原告就其该项主张提交了支付宝转账、微信转账、银行转账、现金存款及取款凭证等证据予以证实，被告未到庭抗辩前述款项不属于原告与被告之间的借款，根据前述法律规定，本院认定原告向被告支付的120221.59元亦属于被告向原告的借款，本院对原告与被告之间的120221.59元债权债务予以确认。原告还主张将其父母给其的18000元的现金交付给被告，该18000元亦属于被告向原告的借款，由于原告未能提交充分证据证实其已将该18000元交付给被告，故该举证不能的不利后果由原告承担，本院对原告主张的该18000元债权债务不予确认。 二、关于本案尚欠的借款本金。如前述，本院对原告与被告之间的79000元及120221.59元共计199221.59元债权债务予以确认，对于剩余的19831.71元借款原告未能提交证据予以证实，本院不予支持。由于原告自认被告已向其归还借款17908元，故本案尚欠的借款本金为181313.59元（199221.59元-17908元）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告之间的79000元借款期限已经届满，被告未按照约定的期限归还借款构成违约，剩余的120221.59元未约定有还款期限，根据前述法律规定，原告可随时要求被告还款，故原告主张被告向其归还剩余的借款本金181313.59元于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王棣楠返还原告潘林借款本金181313.59元； 驳回原告潘林的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4586元，由原告潘林负担790元，被告王棣楠负担3796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  罗卫娟 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  吴思彬 附（2019）桂0105民初9209号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。