wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10890号申请人：上海港汇房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：MikaelCarlDanielJaeraas，董事长。委托诉讼代理人：陆希立，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伎旻，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海沐馨健康管理咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：俞莲花。申请人上海港汇房地产开发有限公司与被申请人上海沐馨健康管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海港汇房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海沐馨健康管理咨询有限公司名下银行存款839,515.12元或查封、扣押其等值财产。申请人以交纳的保证金提供担保。本院经审查认为，申请人以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人上海沐馨健康管理咨询有限公司名下银行存款839,515.12元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵玲婕二〇二〇年六月八日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3507号申请人：朱小冬，男，1978年1月15日出生，汉族，住西宁市。被申请人：田茂申，男，1984年10月16日出生，汉族，住西宁市。被申请人：西宁乾运小额贷款有限公司（统一社会信用代码：916301000745804584），住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人：田茂申，该公司总经理。申请人朱小冬与被申请人田茂申、西宁乾运小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱小冬于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人田茂申、西宁乾运小额贷款有限公司银行账户内存款237000元或其他同等价值财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司以提供诉讼财产保全责任保险保单保函的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱小冬的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田茂申、西宁乾运小额贷款有限公司银行账户内存款237000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马雪婷二〇二〇年八月二十日法官助理 姚 丽书记员 岳芳兰附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢54号石国庆、徐明英：你与龙治兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙治兵于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：偿还申请人欠款82000元及利息，并承担案件受理费925元及本案执行费。特此通知。二〇二一年一月二十一日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢54号石国庆、徐明英：你/你单位与龙治兵借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初144号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人龙治兵于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十一日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18536号申请人：上海佳瑞房地产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐晋，董事长。委托诉讼代理人：仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：顾晶，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：顾炳，男，1976年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金国华，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周舟，上海市嘉华律师事务所律师。申请人上海佳瑞房地产管理有限公司与被申请人顾炳房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海佳瑞房地产管理有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾炳名下银行存款3,709,456.96元或查封、扣押其等值财产。上海佳瑞房地产管理有限公司已提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人顾炳名下银行存款3,709,456.96元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵玲婕二〇二〇年九月八日法官助理 陆 磊书 记 员 李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2423号原告：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路**。法定代表人：于春阳，董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。被告：郑楠，女，1983年3月19日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。被告：罗虎平，男，1983年9月18日出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县。原告北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告郑楠、罗虎平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张博、周保民到庭参加诉讼，被告郑楠、罗虎平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告珠江银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令于2020年11月12日解除原告与第一被告、第二被告签订的《最高额借款合同》。2.请求贵院依法判令第一被告、第二被告偿还原告借款本金人民币10万元，并支付利息（分两部分，第一部分自2020年1月20日起至2020年11月12日止共计7839.72元；第二部分，以未清偿本金为基数，自2020年11月13日至实际还清本金之日止，按年利率14.4068%计算）；3.本案诉讼费费用（公告费、保全费、案件受理费）由二被告承担。事实与理由：2019年2月28日，珠江银行与郑楠、罗虎平签订《最高额借款合同》，由珠江银行向郑楠、罗虎平贷款100000元，借款期自2019年2月28日起至2022年2月27日止，借期利率为月利率8.0038‰，还款方式按月付息，付息日为每月20日，到期一次性还本。上述合同签订当日，珠江银行将100000元借款汇入郑楠、罗虎平指定账户，郑楠、罗虎平在给付部分利息后，自2019年2月起停止付息，其行为已构成违约，为维护合法权益，诉至法院。被告郑楠、罗虎平经本院合法传唤，既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，郑楠、罗虎平（甲方）与珠江银行（乙方）签订《最高额借款合同》，主要内容如下：“1.1乙方同意自2019年2月28日起至2022年2月27日期间，在最高借款本金余额：（币种）人民币（大写）壹拾万元整内，根据甲方的需要，分次向甲方发放借款；借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2.4本合同项下借款的结息选择按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；9.3本合同履行期间，出现下列情形之一的，乙方有权中止或解除合同，提前收回已发放的借款本息，并停止继续发放借款：9.3.1在分期付款的情况下，甲方出现连续两期未按时归还借款本金或拖欠利息超过三个月的。”同日，珠江银行向郑楠、罗虎平放贷100000元，将该笔款项汇至王海燕银行账户。郑楠、罗虎平就《最高额借款合同》向珠江银行出具《借款借据》，约定借款金额壹拾万元整，借款月利率8.0038‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，借款到期日为2022年2月27日。郑楠、罗虎平已向珠江银行付清截至2020年1月20日期间的利息，且珠江银行未向郑楠、罗虎平发出过合同解除通知。另查，2020年11月12日为郑楠、罗虎平公告送达本案起诉书副本的时间，珠江银行对此予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告郑楠、罗虎平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。关于合同解除。根据《最高额借款合同》、借款借据及银行转账明细，可以确认双方之间存在借款合同关系，《最高额借款合同》和借款借据均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。珠江银行依约给付100000元贷款后，郑楠、罗虎平应依约给付利息并按期偿还借款本金。现郑楠、罗虎平已自2020年2月起未足额付息至今，合同约定的解除条件成就，故珠江银行要求解除双方签订的《最高额借款合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本院向郑楠、罗虎平送达起诉书副本之日即2020年11月12日，故本院认定双方合同解除时间为2020年11月12日。关于借期利息。郑楠、罗虎平自2019年1月20日至2020年11月12日，应按照合同约定的月息8.0038‰的标准支付借期内的利息。故经核算，原告主张欠付利息数额未超过合理数额，本院予以支持。关于逾期利息。《最高额借款合同》约定，郑楠、罗虎平如不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。故郑楠、罗虎平应自合同解除的次日即2020年11月13日起按照年利率14.40684%的标准给付逾期借款利息，至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百六十二条第二款、五百六十五条、五百六十六条、六百七十四条、六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司与郑楠、罗虎平于二〇一九年二月二十八日签订的《最高额借款合同》于二〇二〇年十一月十二日解除；二、郑楠、罗虎平于本判决生效之日起七日内偿还北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（二〇二〇年一月二十日至二〇二〇年十一月十二日期间的借期利息7839.72元；以100000元为本金，以年利率14.4068%为标准，自二〇二〇年十一月十三日起计算至实际付清之日止）；如果郑楠、罗虎平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，保全费一千零二十元，公告费二百六十元，由郑楠、罗虎平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 吕彤儒二〇二一年一月六日法官助理 李智慧书 记 员 唐 达
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执恢54号申请执行人：龙治兵，男，汉族，生于1976年8月10日，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：石国庆，男，汉族，生于1966年3月6日，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：徐明英，女，汉族，生于1964年10月9日，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初144号民事判决书，受理了龙治兵申请执行石国庆、徐明英民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人石国庆、徐明英偿还申请执行人龙治兵欠款82000元及利息，并承担案件受理费925元及申请执行费。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过总对总网络查询，被执行人徐明英、石国庆也无银行存款；被执行人徐明英名下无车辆登记信息，对查询到石国庆名下的贵Ｃ×××**五菱牌车一辆，该车辆注册时间较长，无查封处置价值；2、经向不动产登记中心查询，对查询到被执行人石国庆所有的位于余庆县的房屋，本院已依法查封，申请执行人龙治兵不要求拍卖该房屋；3、因被执行人石国庆、徐明英未自觉履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并发出限制高消费令限制其消费；4、申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索；6、申请执行人认可本院的调查结果且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0329民初144号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人出现或者有可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈江永二〇二一年四月二十日书记员  谢景富
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2423号申请人：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路**。法定代表人：于春阳，董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：郑楠，女，1983年3月19日出生。被申请人：罗虎平，男，1983年9月18日出生。原告北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告郑楠、罗虎平金融借款合同纠纷一案，申请人珠江村镇银行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑楠、罗虎平名下所有的存款或等价值的财产权益冻结、查封，保全金额为10万元。本院经审查认为，珠江村镇银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人郑楠、罗虎平名下所有的存款100000元或其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕彤儒二〇二〇年七月七日法官助理 李智慧书 记 员 蒋 蕊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执848号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：吴海军，男，1978年2月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：李海燕，女，1974年12月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴海军、李海燕融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初5155号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴海军、李海燕存款180865.76元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年一月十一日书记员  董 辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1454号 原告：长城物业集团股份有限公司西安分公司。负责人：董庆强。委托诉讼代理人：吴红星。被告：刘平军，男。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司西安分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。  审  判  员    张  锐   二0二一年一月十五日 书  记  员    万丽华    打印人：周惠荣  校对人：万丽华  送达时间：    年   月   日 1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初139号申请人：牛家远，男，1993年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：聂庆光，男，1970年12月8日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：吴爱芝，女，1978年8月19日出生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人牛家远与被申请人聂庆光、吴爱芝民间借贷纠纷一案中，申请人牛家远提出财产保全的申请，要求冻结被申请人聂庆光、吴爱芝的银行存款5万元、或扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人牛家远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结聂庆光、吴爱芝的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐建洪二〇二一年一月十一日法官助理 张艳飞书 记 员 于玲飞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执848号狮桥融资租赁（中国）有限公司、吴海军、李海燕：狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴海军、李海燕融资租赁合同纠纷一案，因本院已执行完毕申请执行人申请执行的全部事项。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初1454号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告：王欢，男。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告王欢追偿权纠纷一案, 本院于2019年8月20日作出（2019）陕0112民初4111号民事判决，原告不服该判决上诉至陕西省西安市中级人民法院。2019年12月17日陕西省西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终13289号民事裁定，撤销（2019） 陕0112民初4111号民事判决，发回本院重审。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还垫付款89049.76元；2、被告支付利息26683.14元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日次日起计算至2018年10月19日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上1、2项合计115732.9元；3、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2016年11月2日，其与被告及案外人陕西艾车汽车服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，根据约定，鉴于被告已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等。为顺利取得信用卡透支资金其同意为被告的透支资金向银行提供担保。该合同11.4条约定如被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自代偿之日起向其归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年1月20日，被告与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金86826元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，其按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告的违约行为，宣布被告的透支资金债务于2017年6月5日提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务，截止2017年6月14日，其代被告清偿了89049.76元的透支债务。其垫付后，依据法律规定和双方约定有权向被告追偿，但被告至今拒不偿还代偿款，为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认定，根据国务院《融资担保公司监督管理条例》第二条规定“本条例所称融资担保,是指担保人为被担保人借款、发行债券等债务融资提供担保的行为；所称融资担保公司,是指依法设立、经营融资担保业务的有限责任公司或者股份有限公司。”第六条第三款规定“未经监督管理部门批准,任何单位和个人不得经营融资担保业务，任何单位不得在名称中使用融资担保字样，国家另有规定的除外。”经查，凝睿公司明知其与王欢之间没有真实的汽车交易关系，仍然代王欢申请办理信用卡透支资金用于支付所谓的“车价尾款”，并向工行艮山支行提供连带责任保证。在王欢与凝睿公司之间，凝睿公司又通过与王欢、案外人陕西艾车汽车服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》的方式,变相收取担保服务费用。从凝睿公司作为原告起诉的追偿权纠纷或返还代垫款纠纷、保证合同纠纷的数量来看， 凝睿公司在这两年中办理的此类业务全国涉诉的就达数千件，业务数量巨大。综上，凝睿公司不具备提供融资担保服务的经营资质，通过多层嵌套的交易模式实际上为不特定的社会人员向银行借款提供有偿融资担保，有开展非法金融业务活动扰乱市场秩序之嫌。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”            据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费2614元（原告已预交），由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      宋爱玲审  判  员      汶  辉人民陪审员      王林军  二〇二〇年十二月三十日 书  记  员   郝  娜 打印人：周惠荣  校对人：郝娜  送达时间：  年 月  日    1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初139号原告：牛家远，男，1993年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王进，江苏永创律师事务所律师。被告：聂庆光，男，1970年12月8日出生，汉族，住常州市天宁区。原告牛家远与被告聂庆光、吴爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛家远及其委托诉讼代理人王进、被告聂庆光、吴爱芝到庭参加诉讼。审理中原告申请撤回对被告吴爱芝的起诉，本案现已审理终结。原告牛家远向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决被告支付欠款人民币50000元以及逾期利息按照利率3.85%支付违约金到实际付清之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2020年9月8日被告以公司资金周转为由向原告借款50000元整并出具了借条，原告按约向被告给付了上述款项。后经多次催要被告未能偿还借款，原告故诉至法院。被告聂庆光辩称：原告是放高利贷的，每天要利息250元，按天计算的，我是赌博的，原告来过我家，原告把我门堵了，我与原告不认识，是一个朋友介绍认识的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月8日被告聂庆光以公司资金周转为由向原告借款50000元整，原告当天通过银行转账向被告交付借款50000元，被告聂庆光向原告出具借条一张，写明被告聂庆光因公司资金周转向原告借款50000元，定于2020年9月22日下午17点前归还。被告聂庆光自称收到上述借款后未用于公司经营，而将该笔借款用于赌博。本院认为，原告与被告聂庆光之间成立民间借贷法律关系，原告出借款项，被告聂庆光应当按期归还，未能按期归还的，依法还应按照一年期贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。被告聂庆光称该笔借款用于赌博，且利息每天250元，但并未提供证据证明原告明知借款用于赌博，也未提供证据证明双方约定利息每天250元，应承担举证不能的不利后果，故对被告聂庆光的抗辩意见，本院不予采纳。原告申请撤回对被告吴爱芝的起诉，不违反法律规定，本院裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：聂庆光于本判决发生法律效力之日起十日内向牛家远偿还借款本金5万元以及自2020年9月23日至实际支付之日止按年利率3.85%计算的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费650元，合计1175元，由聂庆光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 徐建洪二〇二一年二月八日法官助理 张艳飞书 记 员 于玲飞
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初439号 申请人：山东艾比特重工装备股份有限公司。住所地：青州市卡特彼勒园区新南环路北侧、益王府路东侧。 法定代表人：赵维强，该公司董事长兼总经理。 被申请人：孝感松林智能计测器有限公司。住所地：湖北省孝感市黄陂大道**。 法定代表人：刘凤生，该公司董事长。 本院在审理申请人山东艾比特重工装备股份有限公司诉被申请人孝感松林智能计测器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东艾比特重工装备股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孝感松林智能计测器有限公司银行存款591169.60元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孝感松林智能计测器有限公司银行存款591169.60元。冻结期限为一年，自2021年1月28日起至2022年1月27日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二一年一月二十八日 书记员 孙鑫彤
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14846号本院于2020年12月27日对北京恒远智诚科技有限公司与吴明红租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0115民初14846号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0115民初14846号民事判决书中“案件受理费25元、公告费560元，由北京恒远智诚科技有限公司负担403元，由吴明红负担182元（于本判决生效之日起十日内支付给北京恒远智诚科技有限公司）”补正为“案件受理费25元、公告费260元，由北京恒远智诚科技有限公司负担150元，由吴明红负担135元（于本判决生效之日起十日内支付给北京恒远智诚科技有限公司）”。审 判 员 霍志勇二〇二一年一月二十九日法官助理 陈志宇书 记 员 付云梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初379号原告：张英波，男，1980年2月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦浴涵，黑龙江博润律师事务所律师。被告：刘艳平，男，1966年10月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈尔滨经开区南岗集中区赣水路**。负责人：李悦，该公司经理。原告张英波与被告刘艳平、中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张英波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张英波撤回起诉处理。审判员  陈彩霞二〇二一年一月十八日法官助理徐久洋书记员于丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2021）鲁1302民督21号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：陈作磊，男，1986年4月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司称：申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园物业服务企业，被申请人系临沂市兰山区xx号楼1单元903室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等1820元（2019年1月1日至2019年10月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《沂龙湾·清园前期物业服务合同》、沂龙湾业主入住流转表、沂龙湾清园物业移交协议、沂龙湾清园物业管理公告、业主欠费清单证实其主张。现申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司要求被申请人陈作磊支付拖欠物业服务费1730元（2019年1月1日至2019年10月31日）、垃圾处理费90元（2019年1月1日至2019年10月31日），共计1820元。 本院经审查认为，申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈作磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司物业服务费1730元、垃圾处理费90元，共计1820元。 申请费17元，由被申请人陈作磊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乔丽 二〇二一年一月十二日 书记员  朱浩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初213号申请人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：田卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李萌，该公司员工。委托诉讼代理人：高亚光，河南法本律师事务所律师。被申请人：洛阳名众房地产开发有限公司，住，住所地：河南省洛阳市西工区涧东路与丽春路交汇处名门万象售房部**/div>法定代表人：孙群堤，该公司董事长。被申请人：名门地产（河南）有限公司，住，住所地：河南省郑州市金水路**/div>法定代表人：孙群堤，该公司董事长。中国建筑第五工程局有限公司与洛阳名众房地产开发有限公司、名门地产（河南）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款49789500元，或查封、扣押、冻结其他相应价值财产。中国建筑第五工程局有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建筑第五工程局有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳名众房地产开发有限公司、名门地产（河南）有限公司名下银行存款49789500元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。案件申请费5000元，由中国建筑第五工程局有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  董 鹏二〇二〇年十月十四日书记员  高会茹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14846号原告：北京恒远智诚科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号院67号楼5层609。法定代表人：王杰，总经理。被告：吴明红，男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告北京恒远智诚科技有限公司（以下简称恒远智诚公司）与被告吴明红租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒远智诚公司的法定代表人王杰到庭参加诉讼，被告吴明红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。恒远智诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴明红支付违约金5000元；2.判令吴明红支付车伤维修费用2900元,修车空余期的租金800元，上述二项合计8700元，扣除已支付的押金3000元，吴明红仍应支付5700元。事实和理由：2020年5月12日，恒远智诚公司与吴明红签订汽车租赁合同（以下简称合同），约定吴明红承租恒远智诚公司的汽车（车牌号：×××，以下简称涉案车辆）。后吴明红提前返还涉案车辆、解除合同。另，涉案车辆在吴明红租赁期间发生损伤，恒远智诚公司为此支出了维修费用，包括前杠喷漆300元、后杠喷漆300元、更换左前灯800元、更换两个轮毂1500元，共计2900元。根据合同约定，吴明红应当支付违约金和车辆维修费。故恒远智诚公司诉至法院，请求判如所请。吴明红未作答辩，亦未参加本院庭审。恒远智诚公司围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.汽车租赁合同；2.租车单；3.验车单；4.微信聊天记录截图；5.发票。根据恒远智诚公司提供的证据，本院经审查认定事实如下：2020年5月12日，恒远智诚公司与吴明红签订合同，约定吴明红承租涉案车辆，租赁期间自2020年5月12日起至2020年8月12日止；每周租金2520元，恒远智诚公司主张实际日租金为160元，租金按周支付，吴明红须于每周二中午12:00前支付租金，如逾期仍未支付租金，恒远智诚公司有权单方中止合同，押金不再退还，对恒远智诚公司所造成的损失由吴明红全权承担；押金3000元，于合同签署之日起支付，租期届满结算，恒远智诚公司验收涉案车辆无误后15个工作日退还；如在租用车辆期间发生轻微的磕碰、划伤、蹭伤将由吴明红自行解决，修理费用吴明红自负，并先行承付修理费用和修理期间的租金；除8.1所述情形外，自合同生效之日起（无论车辆是否交付），吴明红不得单方解除合同，否则应向恒远智诚公司支付5000元违约金；还车时车辆损伤必须在指定修理厂维修好归还，未修理车伤按照喷漆300元/块，钣金500元/块，同时承担修车空置期3到10天。在庭审过程中，恒远智诚公司承认吴明红已支付押金3000元，至今未返还，且主张押金在本案诉讼请求中扣除。恒远智诚公司主张涉案车辆在租赁期间发生损伤，恒远智诚公司支出了维修费用共计2900元，提供了涉案车辆损伤部位的图片和发票。图片显示涉案车辆的外观有掉漆现象。发票由北京鹏达恒远汽车服务有限公司开具，购买方一栏显示涉案车辆的车牌号，应税劳务、服务一栏显示“维修费”，金额为2900元，加盖了北京鹏达恒远汽车服务有限公司的公章。恒远智诚公司主张因无力支付租金，吴明红于2020年6月23日将涉案车辆返还，提出解除合同，提供了自称其工作人员与吴明红的微信聊天记录截图。截图显示，双方的聊天记录截止到2020年6月16日，当日吴明红通过微信向恒远智诚公司工作人员转账，恒远智诚公司工作人员回复“收到”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。在本案中，吴明红经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院对恒远智诚公司提供的全部证据的真实性予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在本案中，吴明红与恒远智诚公司签订了合同，约定恒远智诚公司将涉案车辆出租给吴明红，吴明红向恒远智诚公司支付租金，双方成立租赁合同关系，应当按照合同约定履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”恒远智诚公司已初步举证证明吴明红在租赁期间内返还涉案车辆，吴明红未提供相反证据予以反驳，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的数额，鉴于合同实际履行期间较短，给恒远智诚公司造成的损失有限，本院酌情确定为2000元。恒远智诚公司举证证明涉案车辆在租赁期间内产生了损伤，造成了5天的空置期，为此支出了维修费2900元。根据合同关于维修费的约定，对恒远智诚公司提出的支付维修费和修车空余期租金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、吴明红向北京恒远智诚科技有限公司支付违约金2000元；二、吴明红向北京恒远智诚科技有限公司支付车辆维修费2900元、修车空余期租金800元，上述二项合计5700元，扣除已支付的押金3000元，吴明红应于本判决生效之日起十日内向北京恒远智诚科技有限公司实际支付2700元；三、驳回北京恒远智诚科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元、公告费560元，由北京恒远智诚科技有限公司负担403元，由吴明红负担182元（于本判决生效之日起十日内支付给北京恒远智诚科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇二〇年十二月二十七日法官助理 陈志宇书 记 员 付云梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16211号 申请人：广西鼎和测绘科技有限公司，住所地南宁市青秀区英华路66号半岛·融园二期12号楼12-913号。 法定代表人：冯强。 委托诉讼代理人：曾新华，广西联融律师事务所律师。 被申请人：广西金翅鸟旅游投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**楼**。 法定代表人：黄秋霞。 申请人广西鼎和测绘科技有限公司与被告广西国投农业开发有限公司、被申请人广西金翅鸟旅游投资有限公司承揽合同纠纷一案，申请人广西鼎和测绘科技有限公司于2020年11月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西金翅鸟旅游投资有限公司名下价值人民币100000元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保险金额为100000元的保单保函【保险单号：BHGX20200979】，为申请人广西鼎和测绘科技有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西鼎和测绘科技有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西金翅鸟旅游投资有限公司名下价值人民币100000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  程倩明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督21号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号,统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 被申请人：陈作磊，男，1986年4月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人陈作磊申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月12日发出（2021）鲁1302民督21号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人陈作磊已在规定期间向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督21号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14846号原告：罗正凯，男，1958年4月3日出生，汉族，户籍地上海市。原告：罗仲凯，男，1960年6月25日出生，汉族，户籍地上海市。两原告共同委托诉讼代理人：黄正喜，上海汉盛律师事务所律师。被告：罗仁凯，男，1956年12月31日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：罗俊(系罗仁凯儿子)，男，1986年4月6日出生，汉族，户籍地上海市。被告：罗俊，男，1986年4月6日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：沈毅芳，上海明伦律师事务所律师。被告：罗某某，女，2014年11月29日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：王某某(系罗某某之母)，女，1986年5月7日出生，汉族，住上海市普陀区梅川路******。原告罗正凯、罗仲凯与被告罗仁凯、罗俊、罗某某共有纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，审理的事实不易查明，但法律适用明确，可以由法官一人适用普通程序独任审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘志宏二〇二〇年七月十六日法官助理 严骐安书 记 员 向 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7967号原告：江苏国泰江南置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇经济开发区国泰北路1号。法定代表人：吴健，该公司董事长。委托诉讼代理人：张吉祥，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊勇，江苏国之泰律师事务所律师。被告：钱晓宇，男，1984年8月17日出生，居民身份证号码320582198408175713，汉族，住所地张家港市。被告：黄学祥，男，1959年12月16日出生，居民身份证号码320521195912165737，汉族，住所地张家港市。原告江苏国泰江南置业有限公司（以下简称国泰公司）与被告钱晓宇、黄学祥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，后本院经审查认为不宜适用简易程序，将本案裁定转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行审理，原告鼎盛公司的委托诉讼代理人张吉祥到庭参加了诉讼，被告钱晓宇、黄学祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告国泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告代偿款4530003.65元及利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用、诉讼保全责任保险费用。事实和理由：2012年8月13日，两被告与原告、中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）签订《个人购房担保借款合同》，两被告向农行张家港分行借款516万元用于购房，借款期限为360个月，原告为被告提供保证担保。因两被告未能按约向农行张家港分行偿还欠款本息，农行张家港分行向张家港法院提起诉讼，张家港法院作出（2019）苏0582民初5717号民事判决书，判令两被告及朱建兰共同归还借款并支付利息、罚息、复利、律师费等费用，原告对两被告本案债务承担连带清偿责任。此后农行张家港分行依据生效判决向法院申请了强制执行，致使原告为两被告代为清偿了借款本息、律师费、执行费等费用合计4530003.65元。原告承担了保证责任后多次向被告催讨代偿款，均未果，故起诉要求判如所请被告钱晓宇、黄学祥均未作答辩。国泰公司围绕诉讼请求依法提交了常住人口信息表、《2019苏（0582）民初5717号判决书》，《2020苏05民终1532号民事裁定书》、中国农业银行苏州分行电子回单、《张家港市人民法院2020苏0582执2077号结案通知书》、诉讼保全责任保险费用发票等证据，被告未提供质证意见。本院对国泰公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月13日，钱晓宇、黄学祥与农行张家港分行签订《个人购房担保借款合同》，约定钱晓宇、黄学祥向农行张家港分行借款516万元用于购房，借款期限为360个月。国泰公司为钱晓宇、黄学祥提供阶段性保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起两年。后由于钱晓宇、黄学祥未按约向农行张家港分行偿还借款本息。农行张家港分行于2019年4月26日向本院起诉要求钱晓宇、黄学祥归还借款本息，国泰公司承担保证责任。本院于2019年9月29日作出判决，判决钱晓宇、黄学祥归还农行张家港分行借款本金4070666.92元。截止2019年4月24日的罚息、复利62428.26元，并支付自2019年4月25日起至实际清偿之日止按照合同约定的罚息和复利。判决钱晓宇、黄学祥支付农行张家港分行律师费损失189300元。国泰公司对钱晓宇、黄学祥的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，农行张家港分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日依法扣划国泰公司银行存款4530003.6元，用于清偿农行张家港分行的债务。之后，国泰公司于2020年7月20日向本院起诉，要求钱晓宇、黄学祥承担其代偿的款项，并承担本案的诉讼费以及财产保全保险费。本院认为，原告国泰公司在为两被告代偿借款本息以及相关费用后，有权依照担保法的相关规定，向两被告追偿。故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。诉讼财产保全责任保险费是原告国泰公司为实现本案债权产生的合理费用，本院予以支持，据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告钱晓宇、黄学祥应于本判决生效后10日内给付原告江苏国泰江南置业有限公司代偿的款项4530003.65元及利息（自2020年5月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告钱晓宇、黄学祥应于本判决生效后10日内支付原告江苏国泰江南置业有限公司诉讼财产保险责任保险费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43040元、财产保全费5000元合计48040元由被告钱晓宇、黄学祥负担。上述被告负担的部分限被告在本判决生效后十日内交纳至本院。逾期不交纳，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  肖建峰二〇二一年一月六日书记员  章 笑本案所依据的相关条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执171号 来安县锦绣千村农资有限公司、胡建双： 申请人来安县锦绣千村农资有限公司与胡建双买卖合同纠纷一案，申请人于2021年01月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款79660.50元。经本院执行，被执行人胡建双已履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初95号申请人：汤学凯，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：石家龙,男,1976年6月10日出生,汉族,住广东省云浮市新兴县，现住广东省中山市。被申请人：林沾培，男，1974年12月17日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：苏永辉，男，1982年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：林美结，女，1987年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。申请人汤学凯与被申请人石家龙、林沾培、苏永辉、林美结民间借贷纠纷一案，申请人汤学凯于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家龙、林沾培、苏永辉、林美结的银行帐户冻结3.5万元或查封相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人汤学凯为维护自身合法权益，确保案件执行，依法申请财产保全，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石家龙、林沾培、苏永辉、林美结银行存款3.5万元或查封相应价值的财产，期限至2022年1月7日止。案件申请费370元，暂由原告汤学凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭先进二〇二一年一月七日书记员  崔黄恺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7967号申请人：江苏国泰江南置业有限公司，住所地张家港市经济开发区国泰北路1号。法定代表人：吴健，该公司董事长。被申请人：钱晓宇，男，1984年8月17日出生，汉族，住所地张家港市。被申请人：黄学祥，男，1959年12月16日出生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人江苏国泰江南置业有限公司与被申请人钱晓宇、黄学祥追偿权纠纷一案中，申请人江苏国泰江南置业有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱晓宇、黄学祥银行存款480万元或查封、扣押其相应价值的财产，浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏国泰江南置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钱晓宇、黄学祥银行存款480万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 晓
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执171号 申请人：滁州君安大酒店有限公司，住所地安徽省来安县工业园区A区1号，统一社会信用代码91342211678947310L（1—1）。 法定代表人：滑永喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。 被执行人:唐胜,男，1982年12月9日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人滁州君安大酒店有限公司与被执行人唐胜餐饮服务合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初2568号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人唐胜限公司下的财产信息，被执行人唐胜名下仅有少量银行存款，其名下无房产和车辆登记信息，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人唐胜限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人唐胜暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  张玉碧 审判员  唐明翠 二〇二〇年五月二十八日 法官助理石应明 书记员韩兰
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初95号原告：汤学凯，男，1964年10月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县。被告：石家龙,男,1976年6月10日出生,汉族,广东省云浮市人，户籍地广东省云浮市新兴县，现住广东省中山市。被告：林沾培，男，1974年12月17日出生，汉族，广东省中山市人，户籍地广东省中山市。被告：苏永辉，男，1982年2月13日出生，汉族，广东省中山市人，户籍地广东省中山市。被告：林美结，女，1987年2月26日出生，汉族，广东省中山市人，户籍地广东省中山市。原告汤学凯与被告石家龙、林沾培、苏永辉、林美结民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤学凯到庭参加了诉讼，被告石家龙、林沾培、苏永辉、林美结未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。原告汤学凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石家龙偿还借款本金30000元及利息（自2020年9月7日起至全部清偿时止，按年利率24%计息）；2.判令被告林沾培、苏永辉、林美结承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石家龙经苏永辉介绍与原告相识后，向原告请求借款30000元,并出具借条和收据,约定借期三个月,年利率24%，被告林沾培、苏永辉、林美结签字担保，承担连带责任。2019年6月13日，原告给付现金3000元，并通过银行转账27000元，共计30000元给了被告石家龙。之后，被告石家龙只将利息付清至2020年9月6日止，其余借款本息至今未偿，经原告多次催收，被告拖延至今未偿，为维护合法权益，特提起诉讼。原告汤学凯为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：证据1、汤学凯、石家龙、林沾培、苏永辉、林美结的身份证复印件，拟证明当事人的诉讼主体资格；证据2、石家龙出具的借款的借条和收据，及原告汤学凯银行转帐凭据等和被告林沾培、苏永辉、林美结签字担，拟证明原告已借款30000元给被告石家龙和被告林沾培、苏永辉、林美结特别约定承担借款本息连带清偿等全部责任的事实；证据3.机动车行驶证，拟证明粤Ｔ6××××小车属石家龙所有并承诺抵押待偿借款本息的约定。根据当事人的陈述并质证，本院经过审理认定事实如下：2019年6月13日，被告石家龙向原告汤学凯出具借条与收据，借得原告汤学凯人民币三万元，原告汤学凯于当日通过现金支付三千元，手机银行转帐二万七千元，共计三万元给石家龙，借条上注明借款期限是2019年6月13日至2019年9月11日以前还清，约定按月息两分支付利息。逾期未偿还，借款要支付违约金三千元，借款人石家龙以其所有的粤Ｔ6××××小型普通客车抵押用以偿还借款。被告林沾培、苏永辉、林美结均签字担保，并特别约定担保人承担共同偿还本金、利息等全部责任。被告借得款项后，未按期偿还借款，仅支付了2020年9月6日之前的利息。2021年1月9日，被告石家龙在知晓原告起诉后偿还了借款本金六千元，偿欠借款本金二万四千元及利息，经原告多次催收，被告未能偿还。本院认为，该案系民间借贷纠纷，当事人应遵循诚实、信用原则，规范民事行为。被告石家龙在借款逾期后，未能偿清借款本息，应依法承担相应的民事责任。被告林沾培、苏永辉、林美结签字承诺担保，并特别约定承担共同偿还借款本息及实现债权所有费用的全部责任，应对该案中的相关债务承担连带清偿责任。根据相关法律规定，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，被告石家龙已支付2020年9月6日前的利息，后期利息应按现行法律规定的利率保护标准（年利率15.4%）计算。被告石家龙在诉讼期间已偿还借款本金六千元，尚欠借款本金二万四千元及利息应及时偿清。被告石家龙、林沾培、苏永辉、林美结经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由，依法应予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、被告石家龙应偿还给原告汤学凯借款本金二万四千元及前期欠付利息1536元（从2020年9月7日算至2021年1月6日止，按年利率15.4%）,共计25536元。后期利息按同期一年期贷款市场报价利率四倍另计。款限判决生效之日起五日内付清。未按指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告林沾培、苏永辉、林美结对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费400元，财产保全费370元。合计770元，由被告石家龙、林沾培、苏永辉、林美结共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本五份，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭先进二〇二一年二月四日书记员  崔黄恺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求按照借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定实行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25108号申请人：陶云伟，男，1963年2月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区，暂住上海市宝山区。申请人：陶维，女，1987年9月20日生，汉族，住上海市宝山区。上列两申请人共同委托诉讼代理人：潘宏德，上海市东海律师事务所律师。被申请人：严龙其，男，1961年11月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。被申请人：严玲娣，女，1964年5月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。被申请人：严孝飞，男，1985年7月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。上列三被申请人共同委托诉讼代理人：邵珍，上海申浩律师事务所律师。陶云伟、陶维诉严龙其、严玲娣、严孝飞等房屋买卖合同纠纷一案，申请人陶云伟、陶维于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严龙其、严玲娣、严孝飞名下人民币215万元(以下币种均为人民币)银行存款或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人陶云伟、陶维提供浙商财产保险股份有限公司上海分公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人陶云伟、陶维的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人严龙其、严玲娣、严孝飞名下215万元银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，总额以215万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周羚敏二〇二一年一月二十八日法官助理 顾名锦书 记 员 顾名锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执83号申请执行人：无锡市永真金属制品有限公司，统一社会信用代码91320214666837835P，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿运南路**。法定代表人：田由全。被执行人：重庆渝松汽车配件有限公司，统一社会信用代码91500106753095024M，住所地重庆市沙坪坝区凤凰经济开发园区。法定代表人：陈伟。被执行人：陈伟，男，1968年11月28日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，文书送达地址：重庆市沙坪坝区凤凰经济开发园区。申请执行人无锡市永真金属制品有限公司与被执行人重庆渝松汽车配件有限公司、陈伟经司法确认的调解协议一案，该案(2020)苏0214民特135号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人重庆渝松汽车配件有限公司、陈伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人重庆渝松汽车配件有限公司、陈伟银行存款人民币214706.34元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年一月七日书记员  吴梦炎
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初4936号 原告：林明茂，男，汉族，1975年12月1日出生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。 被告：杭州麦东投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道俞章路******。 执行事务合伙人：宁波梅山保税区向胤投资合伙企业。 被告：中国信达资产管理有限公司福建省分公司，住所地福，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**信和广场**v> 负责人：周理焱。 原告林明茂与被告杭州麦东投资管理合伙企业（有限合伙）、中国信达资产管理有限公司福建省分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 林明茂向本院提出诉讼请求：1.解除林明茂与杭州麦东投资管理合伙企业（有限合伙）于2018年6月18日订立的《债权转让协议》；2.杭州麦东投资管理合伙企业（有限合伙）、中国信达资产管理有限公司福建省分公司共同返还林明茂债权转让款123万元并支付逾期付款利息（从2018年6月20日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年6月18日，林明茂（乙方）与杭州麦东投资管理合伙企业(有限合伙)（甲方）签订一份《债权转让协议》。《债权转让协议》“鉴于”部分约定：“1.甲方与中国信达资产管理有限公司福建省分公司于2018年2月13日签订了编号为信闽-B-2018-12号《债权转让协议》，继而享有该协议项下债权的所有权。2.‘福安市富春电机有限公司’金融债权为编号信闽-B-2018-12号《债权转让协议》项下的其中一户金融债权。”《债权转让协议》第二条“转让标的”部分2.2条约定：“本协议项下债权明细：福安市富春电机有限公司债权截至2018年1月30目，余额共计人民币740.18万元，其中本金615.19万元，利息125.00万元(包括罚息、得利、逾期利息)。”《债权转让协议》第三条“转让对价及支付方式”约定：“本协议项下的债权转让对价为人民币2460000元。乙方应于本协议签订当天支付给甲方50%，剩余款项应于甲乙双方与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订完三方协议后三日内支付，并以未付款项为基数按每月1%支付资金成本。” 《债权转让协议》订立后，林明茂依约于2018年6月20日向杭州麦东投资管理合伙企业(有限合伙)转账支付50%合同价款123万元。2018年6月22日，杭州麦东投资管理合伙企业(有限合伙)向林明茂出具123万元的收据(款项内容为“福安市富春电机有限公司债权意向金”)。然迄今为止，杭州麦东投资管理合伙企业(有限合伙)仍未依照《债权转让协议》的约定，与林明茂就上述编号“信闽-B20**-12号”《债权转让合同》中约定的福安富春电机有限公司项下的债权转让事宜，与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司订立三方协议，也未将相关债权凭证交付给林明茂，其行为已构成严重违约。林明茂遂提出上述诉请。 杭州麦东投资管理合伙企业(有限合伙)在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案杭州麦东投资管理合伙企业(有限合伙)的住所地在杭州市江干区辖区内，故本案应移送至浙江省杭州市江干区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系履行合同产生的争议，应按合同纠纷确定管辖。林明茂提供的《债权转让协议》显示，该协议第十一条有明确约定，因本协议引起或本协议有关的一切争议，双方均应友好协商解决；如果不能解决的，任何一方均可向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，现林明茂作为原告提起诉讼，故本院即可确定为是双方协议约定的管辖法院。杭州市麦东投资管理合伙企业（有限合伙）主张将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院管辖，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下： 驳回杭州市麦东投资管理合伙企业（有限合伙）对本案管辖权提出的异议。 本案案件受理费100元，由杭州市麦东投资管理合伙企业（有限合伙）负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 杨 胜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张夏溦 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初491号申请人：宋沙沙，女，1992年4月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：雷浩，男，1991年12月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人宋沙沙诉被申请人雷浩民间借贷纠纷一案中，申请人宋沙沙于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人雷浩银行存款278569元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，申请人宋沙沙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人雷浩银行存款278569元或查封、扣押其同等数额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建新二〇二一年一月十八日书记员  季理芳
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0831执恢18号 申请执行人栾欣与被执行人曹波、赵双玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0831民初1048号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹波、赵双玉逾期未履行完该民事调解书确定的义务，要求被执行人曹波、赵双玉向申请执行人栾欣偿还剩余借款50000元。本院于2021年1月11日立案恢复执行。 在执行过程中，划拨了曹波的银行存款50000元，已兑现给申请执行人栾欣。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人曹波、赵双玉已履行完生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执83号无锡市永真金属制品有限公司：重庆渝松汽车配件有限公司、陈伟：关于无锡市永真金属制品有限公司申请执行重庆渝松汽车配件有限公司、陈伟经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的为211632.34元。立案执行后，已执行到位212797.5元并发放给申请执行人无锡市永真金属制品有限公司。执行费3074元已由被执行人陈伟负担。本院已解除对被执行人重庆渝松汽车配件有限公司、陈伟所作的所有强制执行措施。至此，无锡市永真金属制品有限公司申请执行的（2020）苏0214民特135号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执恢18号 申请执行人：栾欣，男，1989年8月6日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人：曹波，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：赵双玉，女，1978年3月24日出生，汉族，居民，住址职业同上。系被执行人曹波之妻。 本院在执行申请执行人栾欣与被执行人曹波、赵双玉民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）陕0831执13号执行裁定书，冻结了被执行人曹波在兴业银行榆林分行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX、被执行人赵双玉在兴业银行榆林分行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款。冻结了被执行人曹波在榆林市住房公积金管理中心XXXXXXXXXXXX、被执行人赵双玉在榆林市住房公积金管理中心卡号XXXXXXXXXXXX中的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除冻结、划拨被执行人曹波在兴业银行榆林分行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款。 二、解除冻结、划拨被执行人赵双玉在兴业银行榆林分行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款。 三、划拨、解除冻结被执行人曹波在榆林市住房公积金管理中心卡号XXXXXXXXXXXX中的住房公积金。 四、划拨、解除冻结被执行人赵双玉在榆林市住房公积金管理中心卡号XXXXXXXXXXXX中的住房公积金。 本裁定立即执行。 审判员  姬存瑞 二〇二一年一月十二日 书记员  霍 越
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初491号原告：宋沙沙，女，1992年4月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200510826234。委托诉讼代理人：兰承玮，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609202010228734。被告：雷浩，男，1991年12月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告宋沙沙（以下简称原告）与被告雷浩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人兰承玮到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、判令被告返还借款本金199400元及利息79169元（暂算至2021年1月4日直至本金付清止，详见附表），共计278569元；2、判令诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告以生意需资金周转为由向原告借款，同日，原告向被告转款70000元，通过朋友吴伟向原告支付25500元，为证明借款事实，被告向原告出具借条1份：“今借到宋沙沙人民币拾万元整（100000.00），利息三月一次一结。借款人：雷浩，身份证：3622021991××××××××，2018.4.2”。2018年7月2日，被告向原告支付3个月利息共计4500元，可推知原、被告双方约定的借款利率为月利率1.5%。2018年5月3日，被告以工地需要用钱为由向原告借款并出具借条1份：“今借到饶国根人民币捌万元整（80000.00），借款人：雷浩，身份证：3622021991××××××××，2018.5.3”。该借款的实际贷款人仍是原告。原告分别于2018年5月3日向被告转款10000元，5月4日向被告转款10000元和6350元，5月5日向被告转款50000元。2018年8月6日，被告向原告支付3个月的利息共计3600元，可推知原、被告双方约定的借款利率为月利率1.5%。2018年5月2日，被告以需要给妻子生活费为由再次向原告借钱，原告于当天通过微信转账借给被告19400元。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒不归还，遂酿成纠纷，原告为维护自身合法权利，按照相关法律规定提起诉讼，望贵院判如所请。被告未作答辩，也未参加本案的一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：饶国根系原告丈夫的父亲，饶小艳系原告丈夫的姐姐，被告系饶小艳前夫的“发小”，原告是通过饶小艳介绍认识被告的，后原告与被告成为朋友。2018年4月2日，被告因生意缺少资金，向原告借款100000元，并出具了一张借条给原告，该100000元的组成为：原告通过余额宝转账70000元给被告，吴伟处的债权25500元，扣除了三个月的利息4500元。2018年5月3日，被告因做工地需要资金又向原告提出借款请求，原告通过自己的姑子饶小艳共转款76350元给被告，该76350元的组成为：2018年5月3日通过余额宝转账10000元给被告，2018年5月4日通过余额宝转账16350元给被告，2018年5月5日通过银行转账500000元给被告，扣除了转账费用50元和3个月的利息3600元。被告出具了一张借条到原告，该借条上载明：今借到饶国根人民币捌万元整（80000.00），但实际出借人为原告。2018年7月2日，原告通过微信收到被告的款项4500元，2018年8月6日，原告通过饶小艳收到被告的款项3600元。2018年9月2日，被告又向原告提出借款请求，说是给其妻子生活费，原告通过手机微信转款19400元给被告，由于被告当时在外地，所以此次借款被告没有出具借条给原告。此后，虽经原告多次催讨，被告未再还款给原告。为此，原告于2021年1月14日具状诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出了准许原告财产保全的民事裁定书。本院认为，被告向原告借款191250元（95500元＋76350元＋19400元），有被告书写的两张借条、手机微信转账记录为凭，还有原告通过银行转账、手机余额宝、手机微信转账为佐证，事实清楚，证据确凿，足以认定，被告出具的借条上借款金额为180000元，加上2018年9月2日借款19400元，合计199400元，但原告实际出借金额为191250元，故本院认定被告向原告借款金额为191250元，被告于2018年7月2日和8月6日各转款4500元和3600元给原告，因此，被告迄今为止尚欠原告借款金额为183150元。关于被告是否应支付借款利息的问题，虽被告在2018年4月2日书写的借条上载明：利息三月一次一结，但原、被告双方未对借款利率进行约定，属于约定不明，2018年5月3日的借条上没有约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持，原告收到被告的款项8100元应从借款总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷浩在本判决生效后五日内归还原告宋沙沙借款计人民币183150元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋沙沙的其他诉讼请求。案件受理费5479元，依法减半收取人民币2740元，财产保全费1913元，合计人民币4653元，由被告雷浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理5479元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗建新二〇二一年三月十八日书记员  季理芳附：《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。第三款借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执190号申请执行人：李泳琪，男，1997年8月21日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇青草村河坑组244号。被执行人：欧阳秋琼，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市群英中路园禾头1号。申请执行人李泳琪与被执行人欧阳秋琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人李泳琪与被执行人欧阳秋琼达成履行和解协议。据此，申请执行人李泳琪于2021年1月21日向本院提交了书面的撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执190号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  曾德洪审 判 员  黄平良审 判 员  严楚军二〇二一年一月二十一日代理书记员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院 执 结 通 知 书 （2020）湘1382执190号 谢胜安、涟源市枫坪镇企业办： 申请执行人谢胜安与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，本院立案执行后，已于2020年1月15日执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初3920号原告钟金花，女，1963年1月18日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。被告黄枚英，女，1969年11月14日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。被告张黄，女，1991年5月11日生，汉族，双峰县人，住杏子××镇××家村民组。被告张玉润，男，1968年6月17日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。被告黄梅健，男，1973年8月27日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。被告彭治金，女，1979年2月16日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告林海霞，女，1983年9月30日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖北省监利县，住双峰县。本院受理原告钟金花与被告黄枚英、张黄、张玉润、黄梅健、彭治金、林海霞民间借贷纠纷一案，原告钟金花于2020年11月10日向本院提出申请，请求冻结被告黄枚英、张黄、张玉润、黄梅健、彭治金、林海霞的银行存款230000元或者查封、扣押其等额的其他财产，案外人王伟才以其所有的车牌号码湘ＫＵ××××的小型汽车为财产保全作担保。本院认为，原告钟金花的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告黄枚英、张黄、张玉润、黄梅健、彭治金、林海霞的银行存款230000元或者查封、扣押其等额的其他财产。二、查封案外人王伟才所有的车牌号码湘ＫＵ××××的小型汽车。财产保全申请费1000元，由原告钟金花预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  彭桂胤二〇二〇年十一月十一日代理书记员  陈 鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9849号原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：徐晓烨，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所律师。被告：刘朋飞，男，1988年6月10日生，汉族，住河南省扶沟县。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称建行张家港分行）与被告刘朋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行张家港分行的委托诉讼代理人徐晓烨到庭参加诉讼，被告刘朋飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建行张家港分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告归还快E贷借款本金80000元、截至2019年9月27日的利息、罚息9552.02元以及之后的利息、罚息按合同约定计算；2、被告偿付原告为实现债权发生的律师费7280元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月12日向原告申请办理“借贷通”服务，开通“快e贷”业务，并通过电子渠道与原告签订了“快e贷”借款合同向原告申请借款8万元，期限为1年，后原告按约发放了贷款，被告未按约清偿本息，目前尚有上述贷款本息未能归还，为此起诉。被告刘朋飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，刘朋飞以其建行卡6236682000010278926向建行张家港分行申请办理“借贷通”服务，并通过电子网络与张家港建行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含《快e贷借款合同一般约定条款》），约定：借款额度为人民币80000元整，借款有效期自2018年3月12日至2019年3月12日，年利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款日为借款额度到期日，还款方式为额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担等。同日，建行张家港分行按约发放贷款本金80000元。截至2019年9月27日，刘朋飞结欠本金80000元、利息5011.23元及罚息4540.79元未能归还。2019年11月18日，建行张家港分行与江苏君桥律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所处理本案纠纷，并约定代理费为7280元。本院认为，被告刘朋飞使用自己的建行卡向原告建行张家港分行开通“借贷通”服务并申请借款，双方间即形成借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告刘朋飞在使用过程中出现欠费情形，即构成违约，其作为借款人，理应及时归还本息并按约承担违约责任。原告建行张家港分行诉请的借款本息金额有证据证实，本院予以确认。原告建行张家港分行主张的律师费损失属于合同约定的必然产生的费用，且未超过律师服务收费标准，本院予以确认。被告刘朋飞未到庭诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刘朋飞应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金80000元及利息（截止至2019年9月27日止的利息5011.23元、罚息4540.79元及自2019年9月28日起至实际归还之日止的利息、罚息按原合同约定的方式计算）。二、被告刘朋飞应于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失7280元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1110元、财产保全费1020元，公告费600元由被告刘朋飞负担。其中案件受理费、财产保全费合计2130元，限被告刘朋飞于本判决生效后十日缴纳至本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户），公告费600元由被告刘朋飞于履行本判决时一并给付原告中国建设银行股份有限公司张家港分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 周 琳二〇二一年一月二十日书记员 徐鑫雨
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执38号 中太某某某某股份有限公司： 你单位与王某某、王某某装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0523民初1729号判决已发生法律效力。申请执行人王某某、王某某于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付申请执行人工程款654090.40元，承担案件受理费8553元，执行费9026元。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执38号 申请执行人：王保喜，男，1965年2月4日出生，汉族，住所四川省巴中市巴州区。 申请执行人：王凤喜，男，1972年3月12日出生，汉族，住所四川省霸州市巴州区。 被执行人：中太建设集团有限公司，住所河北省廊坊市。 本院在执行申请执行人王凤喜、王保喜与被执行人中太建设集团有限公司装饰装修合同纠纷的（2018）陕0523民初1729号民事判决一案中，申请执行人申请标的为654090.4元及利息，案件受理费8553元，执行费9026元。本案在执行过程中，经查，被执行人中太建设集团有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人中太建设集团有限公司采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 成 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二一年三月八日 书记员 雷 凯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9849号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓烨，江苏君桥律师事务所律师。被申请人：刘朋飞，男，1988年6月10日生，汉族，住河南省扶沟县。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人刘朋飞金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘朋飞银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘朋飞银行存款10万元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇二〇年九月四日书记员 徐淑雪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初251号申请人：天津市同合混凝土有限公司。被申请人:天津盛世金地建筑工程有限公司。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款135000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳怡二〇二一年一月十五日书记员  郝 萌
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2021）鲁1302民督12号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心**楼**，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：刘凤萍，女，1972年1月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司称：申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园物业服务企业，被申请人系临沂市兰山区xx号楼1单元702室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等2035元（2018年10月1日至2019年10月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《沂龙湾·清园前期物业服务合同》、沂龙湾业主入住流转表、沂龙湾清园物业移交协议、沂龙湾清园物业管理公告、业主欠费清单证实其主张。现申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司要求被申请人刘凤萍支付拖欠物业服务费1918元（2018年10月1日至2019年10月31日）、垃圾处理费117元（2018年10月1日至2019年10月31日），共计2035元。 本院经审查认为，申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘凤萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司物业服务费1918元、垃圾处理费117元，共计2035元。 申请费17元，由被申请人刘凤萍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乔丽 二〇二一年一月十二日 书记员  朱浩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初222号申请人：张家港保税区兴荣慧国际贸易有限公司，住所地张家港保税区全球通大厦2138A室。法定代表人：宋代宗，董事长。被申请人：上海汇千润纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区宁富路288号2幢5181室。申请人张家港保税区兴荣慧国际贸易有限公司与被申请人上海汇千润纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区兴荣慧国际贸易有限公司于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海汇千润纺织品有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人以江苏法诺诉讼保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区兴荣慧国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海汇千润纺织品有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年一月七日书记员  刘 燕
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗东辉，男，1985年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告罗东辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告罗东辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告罗东辉归还原告截止2021年1月19日的本金18,732.42元、利息7,077.39元、逾期还款违约金9,586.25元、分期付款手续费829.63元，合计36,225.69元，同时承担以本金为基数自2021年1月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2021年1月19日，被告累计欠款本金18,732.42元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告罗东辉未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2021年1月19日，被告欠付浦发信用卡中心本金18,732.42元、利息7,077.39元、逾期还款违约金9,586.25元、分期付款手续费829.63元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2021年1月19日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗东辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月19日止的信用卡欠款本金18,732.42元；二、被告罗东辉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月19日止的利息7,077.39元、分期付款手续费829.63元、逾期还款违约金9,586.25元；三、被告罗东辉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月20日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705.64元，减半收取计352.82元，由被告罗东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民再6号申请人：李晓林，男，1956年6月16日出生。被申请人：共享新创高科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：于连芳，执行董事。李晓林与共享新创高科技发展（北京）有限公司（以下简称共享新创公司）、北京荻野千寻文化传媒有限公司（以下简称荻野千寻公司）、狄萍民间借贷纠纷一案，李晓林于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年2月25日作出（2019）京0109财保23号民事裁定书，裁定：一、查封李晓林、李玉萍共同共有的北京市xxx区xx小区xx号楼x层x单元xxx号房屋；二、冻结狄萍名下的中国工商银行门头沟支行6212260200083xxxxxx的银行账户内存款30万元，如不足，则冻结共享新创高科技发展（北京）有限公司名下的北京银行中关村科技园支行20000033188400013xxxxxx银行账户的相应存款，如仍不足，则冻结共享新创高科技发展（北京）有限公司名下的中国工商银行银行方庄芳群园支行6212260200089xxxxxx银行账户内相应存款。后，本院于2019年2月27日、2月28日分别对共享新创公司名下的北京银行中关村科技园支行20000033188400013xxxxxx银行账户、狄萍名下的中国工商银行门头沟支行6212260200083xxxxxx的银行账户内存款30万元予以冻结，冻结期限为一年。2019年3月5日，李晓林依法向本院提起诉讼，相应诉讼案号为（2019）京0109民初2701号。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施”之规定，（2019）京0109财保21号案件中的诉前财产保全措施自动转为（2019）京0109民初2701号案件中的诉讼保全措施。2020年1月15日，因上述账户的冻结期限将到期，李晓林申请对上述共享新创公司及狄萍的账户继续采取保全措施,冻结期限为一年。本院作出（2019）京0109民初2701号民事裁定书，裁定继续冻结狄萍名下的中国工商银行门头沟支行6212260200083xxxxxx的银行账户、共享新创高科技发展（北京）有限公司名下的北京银行中关村科技园支行20000033188400013xxxxxx的银行账户内存款30万元。因上述账户的冻结期限将到期，李晓林申请对上述账户继续采取保全措施，冻结期限为一年。本院经审查认为，李晓林要求继续冻结共享新创公司名下的北京银行中关村科技园支行20000033188400013xxxxxx银行账户内存款30万元的申请符合法律规定，应予准许。因本案中，狄萍不承担还款责任，故对李晓林要求继续冻结狄萍名下的中国工商银行门头沟支行6212260200083xxxxxx的银行账户的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结共享新创高科技发展（北京）有限公司名下的北京银行中关村科技园支行20000033188400013xxxxxx银行账户内存款30万元，自2021年1月19日至2022年1月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王大保审 判 员  裴凌晨人民陪审员  申 振二〇二一年一月十八日书 记 员  蒋 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督12号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号,统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：刘凤萍，女，1972年1月9日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人刘凤萍申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月12日发出（2021）鲁1302民督12号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人刘凤萍已在规定期间向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督12号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱浩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初251号原告：天津市同合混凝土有限公司，住所天津市静海区静海镇104国道（下三里道口南80米）。法定代表人：陈培林，总经理。委托诉讼代理人：霍毅，天津观潮律师事务所律师。被告：天津盛世金地建筑工程有限公司，住所天津市宝坻区宝平街道汇丰广场2-139。法定代表人：薄海龙，经理。原告天津市同合混凝土有限公司（以下简称同合混凝土）与被告天津盛世金地建筑工程有限公司（以下简称盛世金地）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同合混凝土委托诉讼代理人霍毅到庭参加诉讼，被告盛世金地经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请，本院依法对被告名下财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告同合混凝土向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付132595元货款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月10日，原、被告双方签订天津市预拌混凝土买卖合同，合同约定了不同规格标的物单价，合同总量为80000m3，付款方式为每5000m3完成量且不超过60天付砼款80%，余款双方协商付款。合同履行过程中，被告未依约付款。2020年9月4日，原告向被告出具对账明细表确认货物数量与金额，被告方法定代表人薄海龙签字予以确认，经确认截止到2020年7月6日，被告欠原告货款1325295元。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拖延付款，原告的合法权益已受到损害，为维护合法权益向贵院提此诉讼，望贵院依法判如所请。被告盛世金地未作答辩。经审理查明，2020年5月10日，原、被告签订天津市预拌混凝土买卖合同，原告为出卖人，被告为买受人，合同标的为不同规格预拌混凝土，并约定了单价，合同总量为80000m3，付款方式为每5000m3完成量且不超过60天付砼款80%，余款双方协商付款。合同还约定了双方的其他权利义务，双方盖章确认。合同签订后，原告履行了供货义务，2020年9月4日双方签署对账单，确认欠款金额为132595元，被告法定代表人薄海龙签字确认。对账单签署后，被告未向原告履行付款义务，经催要未果，原告成讼。上述事实由原告提供的买卖合同、对账明细表、企业信用信息公示报告及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的预拌混凝土买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方均应按合同约定履行，原告履行了供货义务，被告未付清货款，已属违约，应承担违约责任，原告要求被告给付132595元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津盛世金地建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市同合混凝土有限公司货款132595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元、保全费1195元，合计2671元，由被告天津盛世金地建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳怡二〇二一年三月十一日书记员  郝 萌