沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0113民初785号 原告：郑子龙。 委托诉讼代理人：赵思禹，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师 被告：展洪峰。 第三人：辽宁大鼎广告有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：张大业，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙东亚，系该公司工作人员。 原告郑子龙与被告展洪峰、第三人辽宁大鼎广告有限公司（以下简称“大鼎公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑子龙及其委托诉讼代理人赵思禹、被告展洪峰、第三人大鼎公司的委托诉讼代理人孙东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑子龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签署的《二手机动车交易买卖协议》；2.判令被告向原告返还购车款15000元；3.判令被告向原告支付车辆维修款35030元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月7日，被告将一辆沃尔沃S40汽车（车牌号：辽Ａ×××××)送至原告处修理。因该车受损程度较高，经双方协商以15000元的价格卖给原告。双方签订了《二手机动车交易买卖协议》，协议第二条第3款约定：甲方（即被告）无条件配合乙方(即原告）过户，如有不符行为，甲方需负全部责任，退回车款以及维修款等一切经济损失。机动车行驶证显示，该车的所有人为第三人大鼎公司，被告承诺在车辆办理过户登记时，联系第三人对原告全力配合。被告将涉案车辆交付给原告后，原告为继续使用该车辆，对该车辆进行了维修，并要求被告配合原告为该车办理过户登记。被告以各种理由推脱，要求原告自行联系第三人。第三人也拒绝提供相关手续。后经原告调查发现，该车辆至今尚有交通事故未处理完毕，根本无法办理过户。原告多次与被告协商解除合同，要求被告按照合同约定返还购车款并向原告支付修车款，但被告拒不履行合同义务，故起诉来院。 被告展洪峰辩称，案涉车辆已经倒了好几手，其也买的二手车，花了12000元，是准备自己开的。与原告认识，原告说想买这个车，原告修车修了一年，没修完车原告就找其过户。2020年10月车才修完，当时让其过户，确实过不了，第三人要买卖协议书，自己手里没有，现在沟通过了能过户，所以不同意原告的主张。 第三人大鼎公司陈述，车辆属实登记在其公司名下，该车是2019年4月18日交付给案外人金龙门厂，到2019年8月6日这个车在金龙门厂肇事。这个车是卖给金龙门厂，但没过户，实际是顶账过去的，顶了50000元，一直要求金龙门厂过户，但也没过，肇事后车一直在交警队扣着，后来怎么取出来的不知道。2020年6、7月份左右开始有人给第三人打电话要求过户，最少有4个人给打电话说要过户，第三人说可以过户，但要求他们给出示和金龙门厂的买卖协议书，是怕这个事故有问题。后来知道这个车在肇事时金龙门厂没有保险，这个案子在2021年1月18日浑南法院刚判完，判金龙门厂全赔，和第三人无关，所以现在同意过户，但如果原告仍旧证明不了从金龙门厂购买的，仍然不同意过户。原告如果给第三人出一个证明，证明他买的经过，是现在车辆的使用人，第三人也同意过户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，被告作为甲方（卖方）与原告作为乙方（买方）签订《二手机动车交易买卖协议》一份，约定：“甲方将车型为沃尔沃、车牌为辽Ａ×××××的事故车辆转让给乙方……甲方无条件配合乙方过户，如有不符行为，甲方需负全部责任，退回车款以及维修款等一切经济损失；交易金额15000元”。协议签订当日，原告向被告支付了15000元购车款。2020年11月25日，原告向案外人陈先平转账30030元用以支付案涉车辆的维修费。 另查，2019年8月6日，案外人张方龙驾驶上述车辆发生交通事故，造成案外人栾振伟受伤的后果，栾振伟因此起诉至沈阳市浑南区人民法院，该院于2021年1月12日作出（2020）辽0112民初9139号民事判决，判令沈阳市大东区金龙门厂赔偿栾振伟的各项经济损失。上述判决书载明：案涉车辆登记在第三人名下，2018年7月25日，第三人与张东亚签订车辆抵账交付协议，将车辆抵顶给张方龙，车辆已实际交付，并由张方龙继续缴纳保险。2020年6月9日，被告孙亚东与张静签订对账单，载明2019年4月18日案涉车辆抵顶给张静。张静系金龙门厂经营者，张方龙系其雇佣员工，张方龙驾驶案涉车辆工作过程中发生事故。 审理中，原告称2020年6月就联系过户事宜，后来车又出现事故，又维修，8、9月份又联系被告，被告和第三人态度很好，但第三人要求一系列交易材料，车管所和交警队说案子没结不能过户，也想留这个车，并没有要求解除合同但后来一直没信，2020年11月底让被告退还购车款和修车款，被告不同意，让原告起诉。现原告认为虽未约定过户期限，但被告经过催告后仍迟延履行主要义务，符合解除合同条件。即使现在马上就能过户，也不同意过户。被告对此认为现在车辆能过户，还应过户，如果过不了同意退车款及维修款。第三人称现在车辆能过户。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的二手车买卖协议系双方的真实意思表示，且已经交付并使用，故双方当事人应积极履行合同义务。现原告认可在合同签订后一年内并没有向被告提出解除合同的事实，且该协议亦未约定车辆过户的具体期限，原告在提出过户要求后，被告一直在与第三人进行联系过户事宜。根据原告提供的车辆维修款给付转账记录，原告于2020年11月25日才完成了案涉车辆的维修，且将案涉车辆投入使用，故在被告与第三人愿意配合过户的情况下，应优先选择要求被告配合履行车辆过户的义务，而不是无理由要求解除合同。且本案中原告对于案涉车辆是事故车辆在购买时是明知的，故对于原告因不知该车辆交易几手而提出解除合同的理由，不符合常理，也与事实不符。现案涉车辆发生的交通事故业经法院判决，第三人因该判决明确表示案涉车辆可以过户并且愿意配合原告进行过户，而原告在庭审中明确表示拒绝，不属于合同目的不能实现的情况，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。如被告与第三人在合理期限内未能履行车辆过户义务，则原告可以另行起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条规定，判决如下： 驳回原告郑子龙的全部诉讼请求； 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑子龙负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二一年二月二十二日 法官助理王磊 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。