江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初199号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码913603003225613887。 法定代表人（负责人）：彭细萍，职务：董事长。 委托诉讼代理人：颜良忆，该公司清收事业部客户经理。 被告：萍乡满堂红房产置业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街枫树湾社区文化路****，统一社会信用代码913603007319452947。 法定代表人：彭恩。 委托诉讼代理人：黄良茂，江西萍信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄河，江西萍信律师事务所实习律师。 被告：程亮，男，1982年4月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：王思娇，女，1985年6月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：彭图，男，1965年6月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：黄良茂，江西萍信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄河，江西萍信律师事务所实习律师。 被告：文晓琴，女，1974年1月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：黄良茂，江西萍信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄河，江西萍信律师事务所实习律师。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与上列被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆、被告满堂红公司委托诉讼代理人黄良茂、程亮、彭图、文晓琴的委托诉讼代理人黄良茂到庭参加诉讼，被告王思娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告萍乡满堂红房产置业有限公司偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金450万元；2.请求判令被告萍乡满堂红房产置业有限公司偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2020年10月21日的借款利息500,648.74元（已品除归还的368,829.26元），利息计算到2020年10月21日，后续利息按罚息年利率10.7445%计算至本息还清日止；3.请求判令被告程亮、王思娇、彭图、文晓琴对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由所有被告承担。事实与理由被告萍乡满堂红房产置业有限公司于2017年9月20日向原告处申请借款450万元，且于2017年10月16日签订了《流动资金借款合同》，被告程亮、王思娇、彭图、文晓琴与原告签订了同意担保意见书、《保证合同》等手续，对上述借款合同自愿承担连带清偿责任；被告彭图、文晓琴与原告签订了同意担保意见书、《抵押合同》等手续，自愿以其名下不动产为上述款项进行抵押担保。违约情况：原告按约放款后，被告萍乡满堂红房产置业有限公司未按约归还本金和利息。被告萍乡满堂红房产置业有限公司未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。 被告满堂红公司、彭图、文晓琴的委托诉讼代理人当庭表示，借款、担保属实。对案件事实没有异议。但不应该计算罚息。被告程亮当庭表示担保属实。但是我是以法定代表人身份签名的，不代表个人。 被告王思娇未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告营业执照、身份证复印件、结婚证、股东会决议、法人客户借款申请书、《流动资金借款合同》和借款凭证、同意担保意见书和《保证合同》、借款本息计算清单等证据。各出庭被告质证后无异议亦未提交证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告王思娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 2017年9月20日，被告满堂红公司向原告提出借款申请书，并于同年10月16日以借款人身份与原告以贷款人身份签订合同编号为（2017）萍农商银流借字第124472017101610030001号《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额450万元，借款期限24个月，自2017年10月16日起至2019年10月15日止，借款用途资金周转，借款利率中国人民银行基准贷款利率上浮90%，罚息利率在贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利，按月还息，到期还本。合同还就其他权利义务作了详细约定。 2017年10月16日，被告程亮、王思娇、被告彭图、文晓琴出具同意担保意见书（自然人）后以保证人身份与原告以债权人身份分别签订合同编号为（2017）萍农商银保字第B12447201710160001号、B12447201710160002号《保证合同》。合同均约定，为确保2017年10月16日满堂红公司与乙方（原告）签订的编号为（2017）萍农商银流借字第124472017101610030001号《流动资金借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保，被担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为450万元，借款用途资金周转，期限2年，自2017年10月16日起至2019年10月15日止，保证担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行金、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证，保证期间每笔借款到期次日起两年。 2017年10月16日，被告文晓琴、彭图以抵押人身份与原告以抵押权人身份签订合同编号为（2017）萍农商行银抵字第Ｄ12447201710160001号《抵押合同》。合同约定，为确保2017年10月16日满堂红公司与乙方（原告）签订的编号为（2017）萍乡农商银流借字第124472017101610030001号《流动资金借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供抵押担保，被担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为450万元，借款用途资金周转，期限2年，自2017年10月16日起至2019年10月15日止。抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和乙方为实现债权的所有费用；主合同项下全部或部分债务本息履行期限届满，乙方债权未受清偿的，乙方有权依法处置抵押物。抵押物详见抵押物明细表。2017年10月19日，萍乡市不动产登记局出具赣（2017）不动产证明第XXXXXXX号不动产登记证明。其上载明，证明权利抵押权，权利人萍乡农村商业银行股份有限公司，义务人文晓琴，坐落安源区，不动产单元号360302004007ＧＢ00037Ｆ00010132。 被告满堂红公司加盖公章、程亮加盖私章、签字并捺印的2018年10月22日的借款凭证显示，借款人满堂红公司、借款金额450万元、借款用途资金周转、借款利率8.265%、贷款期限2018年10月22日起至2019年10月15日、按月结息。根据原告提供的借款本息计算清单显示，截至2020年10月21日，被告满堂红公司仍欠原告借款本金450万元，利息、罚息500,648.74元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。各方当事人签订的《流动资金借款合同》《保证合同》《抵押合同》、同意担保意见书均系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告满堂红公司，被告满堂红公司应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告满堂红公司未按约履行到期债务，被告程亮、王思娇、被告彭图、文晓琴作为保证人应依约在保证担保范围内对本案债务承担连带清偿责任。被告文晓琴、彭图为借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，其抵押权已有效成立，故原告在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告文晓琴、彭图应依约在抵押担保范围内对本案债务承担抵押担保责任。被告程亮提出其签字是代表公司的职务行为不符合本案事实，其主张本院不予采纳；出庭被告还提出不应该计算罚息，该主张没有事实依据和合同依据，且原告不予认可，本院亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告萍乡满堂红房产置业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金4,500,000元及截至2020年10月21日的利息500,648.74元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 二、被告程亮、王思娇、被告彭图、文晓琴对本判决第一项所确定的债务在保证担保范围内承担连带清偿责任； 三、若被告萍乡满堂红房产置业有限公司未履行上述判决第一项确定的债务，则原告有权对被告文晓琴、彭图提供的抵押房屋（赣（2017）不动产证明第XXXXXXX号不动产登记证明书所载明房屋）折价、拍卖或变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46,804.54元，保全费5000元，由被告萍乡满堂红房产置业有限公司、被告程亮、王思娇、被告彭图、文晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二一年二月十八日 代理书记员  黄 艳