天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初9353号原告：天津卡尔瑞斯科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北辰经济技术开发区医药医疗器械工业园京福公路东侧优谷新科园**厂房。法定代表人：张红英，董事长。委托诉讼代理人：韩刚，天津嘉甄律师事务所律师。被告：寿光市巨龙机械制造有限公司，，住所地山东省寿光市洛城街道办留吕法定代表人：孙永茂，经理。委托诉讼代理人：杨怀安，山东德泽律师事务所律师。原告天津卡尔瑞斯科技发展有限公司（以下简称“卡尔瑞斯公司”）与被告寿光市巨龙机械制造有限公司（以下简称“巨龙机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告卡尔瑞斯公司委托诉讼代理人韩刚、被告巨龙机械公司委托诉讼代理人杨怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卡尔瑞斯公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款531,758元、违约金15,952.74元，以上共计547,710.74元；2．诉讼费、保全费、担保费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告自2016年开始采购原告所生产的汽车用的油位传感器及其配套件，至2019年5月被告共采购货物总金额1,148,118元（其中已开票1,054,578元，未开票93,540元），已付货款616,360元，尚欠531,758元没有支付，经多次催要未果，故呈诉。巨龙机械公司辩称，原告陈述的事实与实际情况不符，被告共采购原告货物总金额为1,113,360元；欠款数额不真实，被告方认可的未付货款数额为316,406元，并非原告所述的数额；双方没有约定违约金，被告没有违约行为，不应支付相应的违约金；因原告的产品存在质量问题，山东唐骏欧铃汽车制造有限公司对被告罚款50,000元，山东凯马汽车制造有限公司对被告罚款20,000元，该部分费用应当由原告承担；另外存在退货的344只传感器共计27,504元，该部分费用原告是认可的，应当予以扣减；另外还有原告提供的存在质量问题的货物共计83,090元，也应予以扣减。结合被告的答辩，原告认可双方自建立业务往来后发生的业务总额为1,113,360元，已付款金额为616,360元，尚欠497,000元，双方发生退货27,504元，因此在诉讼过程中原告第一项诉讼请求变更为：依法判令被告支付原告货款469,496元，违约金14,084.88元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系买卖合同关系，双方自2016年12月22日起开始建立业务关系，买卖标的物为汽车用油位传感器及相关配件，双方的合作模式为签订书面销售合同或者由原告按照被告提供的采购订单进行生产后供货。双方签订的《销售合同》约定，订单签订后七日内交货，由原告负责安排运输，送达被告指定地点，运费由原告承担。对于验收标准、方法及提出异议期限双方约定，被告验收，如有异议应于收货时当即提出，并与原告确认收货数量、质量及解决办法。对于结算方式及期限双方约定一批压一批，被告于收到原告下一批货物时以现款方式结清上一合同的全额货款，如下一批采购超过三十天，则于收到货物后三十日内以现款方式结清全额货款。对于违约责任，双方约定根据《中华人民共和国合同法》有关规定，违约比例为应付款总额的3%。2017年3月20日原告向被告进行了首批供货，截止至2019年3月29日，原告为被告供货总额为1,113,360元，2019年3月29日之后供货58,782元，该部分供货已入库但是并未开具相关单据。被告共计付款616,360元，未付款为497,000元。双方合作至2019年6月。2019年6月3日，双方确认退货处理传感器、内置滤网等共计6,464元，需更换防水插接件的263只传感器共计20,140元，上述两项共计27,504元。原告认为被告未付款项为497,000元，扣除双方确认的上述27,504元后为469,496元；被告认为2019年6月20日，山东唐骏欧铃汽车制造有限公司因原告的产品对被告进行质量追溯50,000元；2019年10月13日山东凯马汽车制造有限公司因原告的产品对被告进行质量追溯20,000元，上述共计70,000元应当由原告承担。同时被告提出原告的产品存在质量问题及部分罚款共计83,090元，该部分也应当由原告承担。对于上述两笔共计70,000元的质量追溯（罚款），原告对此不予认可，称之前双方从未发生过此类情况。经询问被告，被告称此前的质量追溯都由被告方进行了技术处理，具体方式为由被告与汽车生产厂家进行协调后让厂家承担该部分费用，而涉案的两笔质量追溯款项，系因汽车生产厂家出台了新的规定。同时被告提供了其与山东凯马汽车制造有限公司的零部件“三包”协议，认为油位传感器的三包期限为三年或者行驶里程50000公里，以两者中先到者为先，证明对产品的罚款、退货等有明确的约定。对于被告提出的存在质量问题的83,090元货物，被告称无法分清具体供货批次，为2017年开始积累的出现质量问题，大部分是汽车生产厂家退回来的不合格产品，原、被告工作人员已经清点确认，但是原告并未签字确认。原告称2019年11月份原告的工作人员到被告处是催要未付的货款，并未对存在质量问题的货物进行清点，双方已经在2019年6月对不合格产品进行了确认。同时，被告陈述的83,090元货物存在问题是在原告起诉后提出的，起诉之前没有向原告提出过存在质量问题。因原、被告之间存在多份销售合同或者采购订单，结合合同对于结算方式的约定，双方一致同意对于业务往来过程中存在的争议一并处理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。销售合同及采购订单是原、被告的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。双方对于供货总额为1,113,360元、已付款616,360元、退货处理27,504元的事实没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点为被告未付货款数额的确认问题，具体分析如下：被告认为山东唐骏欧铃汽车制造有限公司对被告进行的质量追溯50,000元以及山东凯马汽车制造有限公司对被告进行的质量追溯20,000元应当由原告承担，双方均确认之前未发生过此类情况。被告称此前的质量追溯都由被告方进行了技术处理，涉案的两笔质量追溯款项，系因汽车生产厂家出台了新的规定。虽然被告提供了其与山东凯马汽车制造有限公司的《零部件“三包”协议》，但该协议约束的合同双方为被告及山东凯马汽车制造有限公司，对于原告并无约束力，亦无原告对此进行书面确认；同时被告亦未提供证据证实原告系其单一供货商，且因原告提供的产品存在质量问题而致其被案外人进行质量追溯。因此，被告依据其与案外人的协议向原告主张权利，并无法律依据，被告主张扣减70,000元质量追溯款项，本院无法支持。被告应当根据原、被告双方之间的合同解决双方争议。对于被告提出的因存在质量问题应进行83,090元的货款扣减问题，结合双方销售合同第五条的约定来看，对于存在质量问题的货物及解决方法，需要与原告进行确认。被告虽然称原、被告双方的工作人员已经对于存在质量问题的货物进行了清点确认，但是原告并未签字确认且对此予以否认，同时被告亦称原告送货的时候每批产品都有合格证。在庭审中，经询问被告，其表示没投入使用的货物全部都存在质量问题，从2017年开始积累出现质量问题。对于该83,090元的货物，被告于2020年5月27日的庭审中称系在被告单位负责组装中发现的问题，在2020年6月22日的庭审中称大部分是汽车生产厂家退回的不合格产品；其在诉讼过程中提供的照片无法证实其抗辩理由。另外，原、被告均确认合作至2019年6月，在2019年6月3日，双方已经对作退货处理的传感器、内置滤网等共计6,464元，以及需更换防水插接件的263只传感器共计20,140元进行了确认。因此，对于原告提供的产品是否存在质量问题、产生质量问题的原因及环节等被告应准确确认后再与原告进行解决。被告提供的证据不足以证明原告供货的油位传感器等存在质量问题的事实，应承担举证不能的法律后果。对被告要求扣减原告83,090元货款的抗辩理由，本院不予支持。如后续确有证据证实原告提供的产品存在质量问题，可依据双方约定或者法律规定另行解决。综合上述情况，本院确认被告应向原告支付的未付货款为469,496元。对于原告主张的违约金，综合双方往来的整体情况来看，原告履行合同的过程中亦存在提供瑕疵产品的情形，故对原告主张的被告应向其承担违约责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告寿光市巨龙机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津卡尔瑞斯科技发展有限公司支付货款469,496元；二、驳回原告天津卡尔瑞斯科技发展有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,554元，保全费3,259元，由被告寿光市巨龙机械制造有限公司负担11,209元，由原告天津卡尔瑞斯科技发展有限公司负担604元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  霍立刚审判员  吕丽萍审判员  孙梓晏二〇二〇年六月二十八日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。