广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0232民初1431号原告：许美香，女，汉族，1977年6月5日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住本县大桥镇xxxxxxxxxxxxxx，身份证号码：440××××××××××××629。原告：刘继辉，男，汉族，2000年10月12日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住本县大桥镇xxxxxxxxxxxxxx，身份证号码：440××××××××××××611。原告：刘奇宏，男，汉族，1936年9月11日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住本县大桥镇xxxxxxxxxxxxxxxxx，身份证号码：440××××××××××××61X。原告：付清常，女，汉族，1940年8月10日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住本县大桥镇xxxxxxxxxxxxxxxx，身份证号码：440××××××××××××621。以上四原告共同委托诉讼代理人：韩东海，广东维群律师事务所律师。被告：费丹，男，汉族，1986年7月28日出生，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县××××××委会第八组，身份证号码：430××××××××××××012。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，地址：湖南省岳阳市××××××××，统一社会信用代码：914××××××××0930143。法人：袁爱吾。委托诉讼代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。原告许美香、刘继辉、刘奇宏、付清常与被告费丹、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称中人保岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月8日受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。法官助理钟春梅全程协助办案，书记员邓会斌担任庭审记录。原告许美香、刘继辉、刘奇宏、付清常的共同委托诉讼代理人韩东海、被告费丹、被告中人保岳阳分公司的委托诉讼代理人李静英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项、第七项、第八项、第九项、第十一项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2019年7月24日16时35分，刘石华驾驶一辆无号牌拖拉机，沿乳源县大桥镇红宝岭村路段由北向南方向行驶，当行驶至乳源县大桥镇Y860线3KM+200M路段红宝岭村，与一辆对向由费丹驾驶的湘F×××××小型轿车发生碰撞后，无号牌拖拉机侧翻于公路边下，造成刘石华当场死亡和上述车辆损坏的交通事故。交警部门的责任认定结果：乳源瑶族自治县公安局交通警察大队于2019年8月20日作出的第440×××××××9××××079号《道路交通事故认定书》认定：刘石华与费丹承担事故同等责任。受害人概况：刘石华，男，汉族，1975年2月3日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住本县大桥镇红星村委会红宝岭村2号，系农业家庭人口。四、其他赔偿权利人概况：无。五、抢救费：176.4元。六、死亡赔偿金：42066元/年×20年=841320元。七、被赡养人抚养费生活费：28875元/年×（5+5）年÷4=72187.5元。八、误工费：93569元/年÷365天×10天×4=10254.14元。九、交通费：2000元。十、丧葬费：106579元/年÷2=53289.5元。十一、精神抚慰金：50000元。十二、受害方已获得赔偿情况：被告费丹在交通事故发生后垫付了11000元给原告方。十三、有关保险合同主体：湘F×××××小型轿车的被保险人是被告费丹，保险人是中人保岳阳分公司。十四、有关保险合同情况：湘F×××××小型轿车在被告中人保岳阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），保险期分别为：自2018年12月14日0时至2019年12月13日24时；自2018年12月15日0时至2019年12月14日24时。涉案事故发生在上述保险的保险期间内。十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：湘F×××××小型轿车登记人、所有人、使用人是被告费丹。十六、各赔偿义务主体的过错情况：受害人刘石华与被告费丹承担事故同等责任。十七、其他必要情况：无。十八、原告许美香、刘继辉、刘奇宏、付清常的诉讼请求为：1、判决上述两被告支付原告因交通事故造成的损失共计人民币569701.97元。2、本案诉讼费全部由被告承担。裁决结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据原告的起诉、被告答辩及双方举证质证情况，本案的争议焦点为：一、原告方赔偿标准是按农村还是城镇标准的问题。二、原告方主张赔偿的争议性项目认定问题。三、赔偿责任如何分担问题。对此，本院分析与认定如下：一、关于原告方赔偿标准是按农村还是城镇标准的问题。原告方亲属刘石华因本案事故死亡，刘石华虽为农业家庭人口，但事故发生前其一直在乳源双江水电站工作，原告方并提供了受害人刘石华的韶关市社会保险参保证明以及受害人刘石华与乳源双江水电站签订的《劳动合同》，该两份证据已足够证明受害人刘石华在事故发生前一年有固定的工作和收入，并购买了城市社保。故原告方要求赔偿标准按城镇标准有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告方对此辩解理由不够充分，本院依法不予采信。二、原告方主张赔偿的争议性项目认定问题：1、抢救费176.4元。原告方提交了一张金额为176.4元的医疗票据，并且两被告对此均无异议。故原告方提出176.4元的抢救费诉讼请求，本院依法予以支持。2、死亡赔偿金841320元。通过《道路交通事故认定书》、居民死亡医学证明（推断）书以及遗体火化证可知，本案的交通事故造成了原告方亲属刘石华的死亡。由前述可知，原告方赔偿标准系城镇标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即受害人刘石华的死亡赔偿金应为841320元（42066元/年×20年=841320元），故对原告方此项请求本院依法予以支持。被告方对此辩解理由不够充分，本院依法不予采信。3、被抚养人生活费72187.5元。原告方提供了受害人刘石华的父亲刘奇宏以及母亲付清常的户籍信息和身份信息，证明受害人刘石华的父母均已年满75周岁。并提供了由乳源瑶族自治县××××××民委员会出具的《证明》，证明原告刘奇宏与付清常共生育四子。由前述可知，原告方赔偿标准系城镇标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，按照本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算，即受害人刘石华的被抚养人生活费应为72187.5元（28875元/年×5年÷4人×2人=72187.5元），故对原告方此项请求本院依法予以支持。被告方对此辩解理由不够充分，本院依法不予采信。4、误工费2374元。处理丧葬事宜误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入。虽然原告方并未提供相关证据证明因处理丧葬事宜而产生误工损失，但该项费用必然产生。根据原告方提供的户籍信息可知，受害人刘石华父母均已年满75周岁，已达退休年龄，原告方亦未提供受害人父母的相关收入证明，并且原告方也已请求了受害人刘石华父母的抚养费，故本院对原告方请求的受害人刘石华父母的误工费依法不予支持。被告对此辩解理由充分，本院依法予以采信。由前述可知，原告方赔偿标准系城镇标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条以及粤高法[2018]39号文的规定，受害人刘石华的妻子许美香及儿子刘继辉无固定收入，系农业人口，故应当按照2019年广东省农林渔牧标准，即43327元/年÷365天×10天×2人=2374元，对于请求超出部分不予支持。5、交通费1200元。虽然原告方并未提供证据证明因处理丧葬事宜而产生交通费，但该项费用必然产生。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条以及粤高法[2018]39号文的规定，受害人刘石华的近亲属因处理丧葬事宜产生的交通费为：1200元，对于请求超出部分不予支持。被告方对此辩解理由不充分，本院依法不予采信。6、丧葬费53289.5元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，原告方丧葬费为事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资计算6个月，即106579元/年÷12月×6月=53289.5元，故对原告方此项请求本院依法予以支持。7、精神损害抚慰金30000元。本案的交通事故造成了原告方亲属刘石华的死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和第十条之规定，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，故本院依法酌情为30000元，对于请求超出部分不予支持。综上，原告许美香、刘继辉、刘奇宏、付清常因本起交通事故造成的各项损失有：抢救费176.4元、死亡赔偿金841320元、被抚养人生活费72187.5元、误工费2374元、交通费1200元、丧葬费53289.5元、精神损害抚慰金30000元，合计1000547.4元（其中，抢救费176.4元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下项目；死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金，五项合计1000371元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下项目）。三、关于赔偿责任如何分担问题。在本起交通事故中，受害人刘石华与被告费丹承担事故同等责任。因被告费丹驾驶的湘F×××××小型轿车在被告中人保岳阳分公司投保了交强险以及商业险，对于原告许美香、刘继辉、刘奇宏、付清常因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由被告中人保岳阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元以及医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿。不足部分，按责任比例由被告中人保岳阳分公司在商业险100万范围内予以赔偿。故，1、由中人保岳阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告方176.4元。2、由中人保岳阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告方110000元。3、在本案事故中，受害人刘石华与被告费丹承担同等责任，按照责任划分被告费丹承担事故一半的责任，故由交强险赔偿后，不足部分为：445185.5元（（1000547.4元-110000元-176.4元）÷2=445185.5元），又由于被告费丹在交通事故发生后垫付了11000元给原告方，故不足部分为：434185.5元（445185.5元-11000元=434185.5元）。又由于因此由被告中人保岳阳分公司在商业险限额范围内予以赔偿原告方434185.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于本判决生效之日起十日内在湘F×××××小型轿车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告许美香、刘继辉、刘奇宏、付清常110176.4元。限被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于本判决生效之日起十日内在湘F×××××小型轿车机动车商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告许美香、刘继辉、刘奇宏、付清常434185.5元。三、驳回原告许美香、刘继辉、刘奇宏、付清常的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3348元，适用简易程序审理减半收取即1674元（原告已预交），由原告许美香、刘继辉、刘奇宏、付清常负担374元，由被告费丹负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 吴志红二〇一九年十二月二十七日法官助理 钟春梅书 记 员 邓会斌附部分相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。