wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院刑 事 判 决 书被告人李美勇，男，汉族，1963年12月22日出生于重庆市，初中文化，无业，住重庆市南岸区。1996年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2004年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2010年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年6月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2012年3月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2012年3月23日决定监外执行；2012年8月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2014年3月2日刑满释放。2014年8月16日因本案被逮捕。现在押。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人李美勇犯抢劫罪一案，于2015年11月10日以（2014）渝五中法刑初字第00146号刑事附带民事判决，认定被告人李美勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市高级人民法院经依法复核，于2016年5月23日以（2016）渝刑核26781034号刑事裁定，以部分事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回重审。重庆市第五中级人民法院经依法重新审判，于2016年12月21日以（2016）渝05刑初42号刑事判决，认定被告人李美勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李美勇提出上诉，后又在上诉期满后要求撤回上诉。重庆市高级人民法院经依法审查，于2017年5月3日以（2017）渝刑终66号刑事裁定准许撤回上诉。重庆市高级人民法院经依法复核，于2017年6月13日以（2017）渝刑核27896405号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：一、关于故意杀人、盗窃事实被告人李美勇因怀疑被害人张某1（女，时年37岁）举报其贩毒以及张某1之母罗某1（被害人，女，殁年61岁）当众催要其所欠张某1的毒资，而产生杀死张某1、罗某1母女的想法，后购买了作案工具铁锤。2014年7月30日6时许，李美勇以购买海洛因为由，携带铁锤进入重庆市南岸区张某1家中，向张某1购得海洛因并注射后，趁张某1在客厅沙发休息之机，持铁锤击打张某1头部数下。罗某1闻声从卧室内走出，李美勇又持铁锤击打罗某1头部数下。因发现张某1、罗某1并未死亡，李美勇又持铁锤再次击打张某1、罗某1头部数下，致罗某1当场死亡。李美勇翻找到现金1900余元并拿走张某1所戴的项链后逃离现场。经鉴定，罗某1因被钝器多次击打头部致颅脑损伤死亡，张某1头部损伤程度为重伤二级。同年8月1日，李美勇给公安人员打电话自称杀人并准备投案自首，后公安人员将投案途中的李美勇抓获。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从现场提取的作案工具铁锤，从被告人李美勇处查获的其作案时所穿衣物、被害人张某1的项链等物证；证明案发前李美勇与张某1通话的手机通话清单，李美勇前科犯罪的刑事判决书及释放证明，被告人归案证明等书证；证人张某2、张某3、范某、赵某、罗某2、朱某1、苏某等的证言；被害人张某1的陈述；尸体鉴定意见，活体鉴定意见，证明现场提取的烟头、矿泉水瓶上检出李美勇基因物质、李美勇的上衣上检出被害人罗某1基因物质、李美勇的鞋子上检出罗某1、张某1基因物质的DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录，提取笔录等证据证实。被告人李美勇亦供认。足以认定。二、关于抢劫事实2003年12月12日晚，被告人李美勇携带自制匕首和折叠刀来到重庆市南岸区一副食店，见被害人谭某（殁年52岁）一人在店内便谎称购买烟酒，趁谭某转身取货之机，从窗口翻入，持匕首威胁谭某交出财物。因谭某反抗并呼救，李美勇持匕首、折叠刀捅刺谭某十余刀，致谭某因被单刃锐器刺破左肺及左心房造成大失血休克死亡。李美勇搜走谭某身上300余元现金等物后逃离现场。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的他人检举被告人李美勇犯罪的《犯罪线索转递函》等书证，证人王某、陈某1、傅某、程某、朱某2、石某、康某、蓝某、陈某2、李某等的证言，尸体鉴定意见、文证审查意见，现场勘验、检查笔录，辨认现场笔录等证据证实。被告人李美勇亦供认。足以认定。本院认为，被告人李美勇故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪；杀人后窃取他人数额较大的财物的行为构成盗窃罪；以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物的行为又构成抢劫罪，应依法予以并罚。犯罪性质恶劣，情节、后果特别严重，人身危险性大，且系累犯，主观恶性深，应依法从重处罚。李美勇致死罗某1、致伤张某1后虽能电话投案，对其故意杀人罪和盗窃罪可以视为自首，但罪行极其严重，不足以对其从轻处罚。原审判决、重庆市高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处李美勇死刑适当。审判程序合法。但以故意杀人罪对李美勇适用并处没收个人全部财产的附加刑违反《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销重庆市高级人民法院（2017）渝刑核27896405号刑事裁定和重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑初42号刑事判决中对被告人李美勇以故意杀人罪并处没收个人全部财产的部分。二、核准重庆市高级人民法院（2017）渝刑核27896405号刑事裁定中同意原审对被告人李美勇以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分。本判决自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  汪鸿滨代理审判员  谢 颖代理审判员  崔祥莲二〇一七年九月十三日书 记 员  宋肖颖
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初7116号原告：吴雅芳，女，1983年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被告:黄婉琼，女，1970年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市紫帽镇霞茂村北区**号，现住晋江市。原告吴雅芳与被告黄婉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雅芳到庭参加诉讼，被告黄婉琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴雅芳向本院提出诉讼请求：判令黄婉琼立即偿还借款89500元及自2017年8月份起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：黄婉琼因资金周转需要，于2014年9月初、2014年11月底分别向吴雅芳借款12万元、8万元，并口头约定月利率为1.5%。黄婉琼亲笔出具借条一份交吴雅芳收执为据。后吴雅芳陆续还款共计本金110500元及相应利息，至今尚欠黄婉琼借款89500元。后经吴雅芳催讨未果，故为维护自身合法权益，吴雅芳诉至法院，请判如所请。审理中吴雅芳表示黄婉琼的借款，是吴雅芳通过支付宝、ATM机多次转款195200元及支付现金4800元给黄婉琼。2015年2月3日黄婉琼通过银行还款5万元，2015年3月份双方进行结算，由黄婉琼在吴雅芳提供的借条上签名并捺指印确认借款15万元。黄婉琼未作答辩。经审理查明：黄婉琼因家庭资金周�需要，于2014年9月初、2014年11月底分别向吴雅芳借款12万元、8万元(二次合计20万元)，2015年2月3日黄婉琼通过银行还款5万元。2015年3月份双方进行结算，黄婉琼尚欠吴雅芳借款15万元，并由黄婉琼在吴雅芳提供的借条上签名并捺指印。未书面约定借款期限、借款利息及逾期还款利息。上述事实，有吴雅芳在起诉状及庭审中的陈述、借条原件一份、银行历史交易清单、历史数据查询单为证，足以证明，本院予以认定。综上所述，本院认为，吴雅芳与黄婉琼之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。黄婉琼向吴雅芳借款15万元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。借款时，双方未约定借款期限，吴雅芳有权随时要求黄婉琼在合理期限内返还借款，现吴雅芳请求黄婉琼返还�款，符合法律规定，予以支持。吴雅芳主张口头约定月利率为1.5%，仅提供的银行历史交易清单、银行交易明细清单，无法证明双方款项来往是支付利息，且未能提供其它证据加以佐证，故其月利率为1.5%的主张，证据不足不予支持。审理中吴雅芳表示双方结算后，黄婉琼陆续还款尚欠本金89500元，是自认行为，符合法律规定，予以认定。吴雅芳主张自2017年8月份起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的借款利息，因未能提供约定借款利息的证据，故对该主张不予支持。黄婉琼经本院送达起诉状及证据副本等，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄婉琼应于本判决生效之日起三日内返还吴雅芳借款89500元。二、驳回吴雅芳其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取1019元，由黄婉琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判�蔡尚哲二〇一七年九月六日书记员  吴国梁速录员  王炜标附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉�请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定�申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终112号上诉人（一审被告）：成都市利佳壹网络科技有限公司（曾用名成都市酷开网络科技有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。法定代表人：曾佳。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区>法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。一审被告：深圳市酷开网络科技股份有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南四道**创维半导体设计大厦**2306>法定代表人：王志国，总经理。委托诉讼代理人：周康，男，汉族，1989年1月9日出生，深圳市酷开网络科技股份有限公司员工，住湖北省洪湖市。上诉人成都市利佳壹网络科技有限公司与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司、一审被告深圳市酷开网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的(2019)京0491民初39551号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都市利佳壹网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人成都市利佳壹网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，由成都市利佳壹网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二一年一月二十六日法官助理  田 芬书 记 员  申明明
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执3065号 本院在执行李钰玲与江苏鼎亚置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初9528号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将江苏鼎亚置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执3065号申请执行人：李钰玲，女，1985年2月9日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：江苏鼎亚置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：许海朝，董事长。申请执行人李钰玲与被执行人江苏鼎亚置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0707民初9528号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告江苏鼎亚置业发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告李钰玲支付购房补偿款100000元及逾期支付期间的违约金（以100000元为基数，自2016年12月25日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年11月17日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年11月17日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2020年11月17日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2020年11月20日、2020年12月22日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。4.本院于2020年11月20日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行财产。5.本院于2020年11月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年11月30日到被执行人所在地调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。7.本院于2020年12月24日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二一年一月二十五日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初460号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：颜李丽，女，1971年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人颜李丽借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人颜李丽线上账户存款人民币138,581.51元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人颜李丽银行账户存款人民币138,581.51元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,213元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨环
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初3081号原告：青田县建宇铸造阀门有限公司，统一社会信用代码913311217909628522，住所地青田县高湖镇良川村。法定代表人：陈小平，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。被告：叶彩云，男，1962年9月16日出生，汉族，经商，住青田县。原告青田县建宇铸造阀门有限公司与被告叶彩云买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付原告货款303375元及利息（利息自2016年3月8日起至还清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款303375元及利息（利息自起诉之日起至还清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告青田县建宇铸造阀门有限公司的委托诉讼代理人陈章隆到庭参加诉讼，被告叶彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：自2012年2月20日起，被告叶彩云陆续向原告购买铸件。2016年3月8日，经双方结算，被告结欠原告货款303375元，并由被告出具一张欠条交原告收执。现原告催讨未果，故诉至法院。以上事实有营业执照、户籍证明、欠条以及庭审录音录像予以证实。本院认为，被告叶彩云结欠原告货款303375元，事实清楚，有被告叶彩云出具的欠条以及原告的陈述为证，双方之间的买卖合同关系成立。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告叶彩云作为买方也应及时履行支付全部货款的义务，被告叶彩云拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担支付货款的违约责任，故原告要求被告叶彩云支付货款303375元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告叶彩云支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率4.35%）计算的逾期利息，该请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告叶彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶彩云于本判决生效后十日内支付原告青田县建宇铸造阀门有限公司货款303375元及利息（利息自2017年7月3日起至款项实际还清之日止，按年利率4.35%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6140元，公告费600元，均由被告叶彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈晰晰人民陪审员  叶胜海人民陪审员  叶国华二〇一七年九月二十五日法官 助理  叶臻勇代书 记员  周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖�同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院执 行 通 知 书（2017）粤0114执2158号罗伟清：你与叶金水婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2010)花法民一初字第03560号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。执行标的：11000元及相应利息；执行费65元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）开户行：中国工商银行广州花都新华支行开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户帐号：3602023929200100926特此通知执行员 周 飞书记员 江承峻联系电话:020-668****二〇一七年四月二十六日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初277号原告：辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇彭家堡村民委员会，地址辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇彭家堡村。法定代表人：刘军，系本村村主任。诉讼委托代理人：董大勇，系沈阳市法库县众信法律服务所法律服务工作者。被告：刘信，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇彭家堡村民委员会与被告刘信土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇彭家堡村民委员会于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇彭家堡村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇彭家堡村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇彭家堡村民委员会负担。审判员  周峰二〇二一年一月二十六日书记员  房爽
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初277号辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇彭家堡村民委员会:你诉与刘信土地承包经营权纠纷一案，于2021年1月20日立案。本案号为（2021）辽0124民初277号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员 周 峰书记员 付建男二〇二一年一月二十日
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1315号申请执行人：洪朝聘�男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被执行人：叶维逐，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请执行人洪朝聘与被执行人叶维逐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0212民初2307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币150000元及利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行无开户、名下无车辆、无房产信息。3、本院于2017年9月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年8月2日，本院至被执行人的住址地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年九月二十五日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初149号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：蔡士兵，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人蔡士兵借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人蔡士兵线上账户存款人民币45,626.60元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡士兵银行账户存款人民币45,626.60元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币476元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二一年一月十八日 书记员  杨环
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初5728号原告李帅，男，1988年12月20日生，汉族。原告崔俊贤，男，1988年12月20日生，汉族。委托代理人李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。被告杨振泽，男，1988年12月5日生，汉族。原告李帅、崔俊贤诉被告杨振泽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅、崔俊贤及委托代理人李素君到庭参加诉讼，被告杨振泽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅、崔俊贤诉称，2014春天，二原告在被告承包的工地滑县新区宣武安置房为被告干活，至2015春天，被告拖欠二原告工资不给付，后经多次催要，被告拒绝给付二原告工资。后于2016年9月14日，�告给原告出具欠条。起诉要求判令被告给付二原告工资款75400元及利息；诉讼费用由被告负担。被告杨振泽缺席未答辩。经审理查明，2016年9月14日，被告拖欠原告工资款75400元，向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到宣武安置房水电工资75400元柒万伍仟肆佰元杨振泽2016.9.14号”。以上事实，有原告提供的欠条及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告要求被告给付工资款75400元的诉讼请求，有被告向原告出具的欠条可以证实，故原告的请求合法有据，予以支持。因利息未作具体约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振泽于本判决生效之日起十日内给付原告李帅、崔俊贤工资款人民币75400元及利息（自2017年7月27日起按照银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元减半收取842.5元，由被告杨振泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一七年九月二十五日书记员  李 辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初149号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被告：蔡士兵，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告蔡士兵借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2021年1月18日作出（2021）鄂0191民初149号民事裁定书，裁定冻结被告蔡士兵银行账户存款人民币45,626.60元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人李博豪到庭参加诉讼，被告蔡士兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，并经当庭变更后确认如下：1.判令被告蔡士兵一次性还清所有未结贷款本金人民币45,626.60元，并自2020年7月3日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告蔡士兵承担。事实和理由：原告东风财务与被告蔡士兵签订《汽车贷款合同》，约定被告蔡士兵向原告东风财务借款人民币80,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告蔡士兵未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告蔡士兵未作答辩。 经审理查明：2019年2月1日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）蔡士兵签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCF05640619035223），合同约定：借款人向贷款人借款人民币80,000元，用于向案外人六安市长龙汽车销售服务有限公司（以下简称六安长龙）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人六安长龙在贷款人处所开立的一般账户或案外人六安长龙在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年3月2日起至2022年2月2日止），贷款年利率为7.93%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,365.45元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告蔡士兵的名义向案外人六安长龙在原告东风财务开设的账户中转入被告蔡士兵的购车款项人民币80,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息，借款人在合同期限内承担的利息为人民币5,156.20元，原告东风财务实际按照年利率4.10%的标准每月计收利息。被告蔡士兵从2020年7月2日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币45,626.60元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告蔡士兵签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（以下简称《规定》）第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案中，被告蔡士兵逾期还款时间在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 《汽车贷款合同》中约定，如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项。被告蔡士兵未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币45,626.60元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率4.10%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率4.10%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务以欠付贷款本金为基数，按《汽车贷款合同》约定年利率7.93%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡士兵自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币45,626.60元及逾期罚息（罚息自2020年7月3日起至2022年2月2日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率4.10%的150%计算；自2022年2月3日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.93%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币940元，减半收取计人民币470元，诉讼保全申请费人民币476元，共计人民币946元，由被告蔡士兵负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告蔡士兵随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  吴炼 二〇二一年二月一日 书记员  杨环
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初485号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该分行行长。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董琪，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人:袁桂明，男，1979年12月10日生，汉族，住湖北省麻城市。申请人中信银行股份有限公司无锡分行诉被申请人袁桂明金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司无锡分行于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁桂明银行存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结袁桂明的银行存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 斌二〇二一年一月十一日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初4972号原告：祁文国，男，1958年11月出生，汉族，陕西省人。被告：李斌，男，1981年6月出生，汉族，陕西省人。被告：贺鹏，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。原告祁文国与被告李斌、贺鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁文国，被告李斌、贺鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁文国向本院提出诉讼要求：1、依法判决被告李斌、�鹏偿还原告借款本金90000元及利息，利息从2012年11月13日起按照月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止（已付利息1500元在执行时予以扣除）；2、由被告李斌、贺鹏承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月9日，被告李斌、贺鹏向原告祁文国借款90000元，约定“月息半年以下1.5%，半年以上1.8‰,全年2%”。借款后，被告按月利率为1.5%计算将利息支付至2012年11月12日，之后又支付了利息1500元，下欠本息至今未付，故原告诉至本院。被告李斌、贺鹏均承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因经济紧张，只能偿还本金，无力支付利息。本院认为，被告李斌、贺鹏承认原告祁文国在本案中主张的事实，故对原告祁文国主张的事实予以确认。可见本案借款事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：限被告李斌、贺鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告祁文国借款本金90000元及利息，利息从2012年11月13日起按月利率1.5%计算至该本金偿还完毕之日止（已付利息1500元在执行时予以扣除）。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1030元，由被告李斌、贺鹏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二〇一七年九月四日书记员  武晓梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初485号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董琪，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告:袁桂明，男，1979年12月10日生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告袁桂明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢、董琪到庭参加诉讼。被告袁桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：袁桂明立即向中信银行返还贷款本金31402元；并支付期内欠息108.75元、逾期罚息（截至2021年4月1日为2627.64元，自2021年4月2日起至实际给付之日止，以31402元为基数，按日利率0.01813%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月1日为114.2元，自2021年4月2日起至实际给付之日止，以108.75元为基数，按日利率0.01813%上浮50%计算）以及中信银行为本案诉讼支出的律师费5000元。事实和理由：主债务情况：借款人为袁桂明；借款本金3万元、3万元分别于2019年5月10日、2019年5月11日发放，分别于2020年5月10日、2020年5月11日到期；期内利息分别归还至2020年5月10日、2020年4月21日；期内利率均为日利率0.01813%，逾期利率均为期内利率上浮50%；袁桂明应承担中信银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。袁桂明未作答辩。本院认为：中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，袁桂明未作答辩，本院予以确认。袁桂明本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁桂明应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金31402元；并支付期内欠息108.75元、逾期罚息（截至2021年4月1日为2627.64元，自2021年4月2日起至实际给付之日止，以31402元为基数，按日利率0.01813%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月1日为114.2元，自2021年4月2日起至实际给付之日止，以108.75元为基数，按日利率0.01813%上浮50%计算）以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元减半收取为428.5元、保全费480元，合计908.5元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由袁桂明负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二一年四月一日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0105执恢281号申请人杭州为树投资有限公司与吴国凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱收商初字1893号民事判决书，于2017年9月13日立案执行，现通过强制执行，被申请人已履行120000元，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇一七年九月十四日
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初25号 刘冻： 本院已受理史丰嘉诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年一月七日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初4274号原告:赵远飞,男,1974年12月1日出生,汉族,住泗阳县。被告:才成明,男,1972年9月11日出生,汉族，住泗阳县。原告赵远飞与被告才成明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵远飞到庭参加了诉讼，被告才成明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵远飞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元及利息，利息按20000元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算到还清款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告借到原告款20000元，该款至今未还。被告才成明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张及原告于当日的取款记录，拟证明被告于2016年6月21日借其款20000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，可以认�如下事实：2016年6月21日，被告借到原告款20000元，双方对借款未约定书面的还款时间。该款至今未还。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借到原告款20000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还。欠款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告才成明于本判决生效后十日内返还原告�远飞借款20000元及利息（利息按20000元本金，从起诉之日起按照年利率6%计算到还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告才成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  姜弘洋人民陪审员  刘绪平人民陪审员  谷士凯二〇一七年九月二十六日书 记 员  徐媛媛
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初25号原告：史丰嘉，男,1981年1月4日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。被告：刘冻，男，1985年10月23日出生，汉族，户籍地铁岭县，现住铁岭市银州区，未出庭）。被告：李兵（系被告刘冻妻子），女,1988年7月15日出生，汉族，现住址同上。被告：刘宝成（系被告刘冻父亲），男,1962年4月17日出生，汉族，现住铁岭县，未出庭）。原告史丰嘉与被告刘冻、李兵、刘宝成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史丰嘉、被告李兵到庭参加诉讼。被告刘冻、刘宝成经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告史丰嘉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款130000元人民币，并支付利息（按国家规定保护的利息）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日，被告李兵，刘冻（二人系夫妻关系）同时向原告哭诉声称欠有高额利息贷款，恳求向原告借款用于偿还高额利息贷款，被告并声称两人正在出售位于盛峰嘉苑和佳丰北郡的住所，承诺出售后立刻归还借款。原告同意借款，并向被告三人提供借款30000元人民币。被告三人（及其父亲刘宝成）一次性从原告处拿走借款30000元人民币，并向原告出具借条一份。2019年1月4日，被告三人声称房屋一直正在出售但还未售出，以同样还高额利息贷款的借口再次跟原告借款100000万元人民币，原告再次同意借款，并向被告三人再次提供借款100000元人民币。被告三人一次性从原告处拿走借款100000元人民币，并再次向原告出具借条一份。前后被告三人两次向原告借款共计130000元人民币。然而事后被告偷偷将佳丰北郡处住所出售给其他人，盛峰嘉苑住所至今并未出售，到还款日期后被告三人一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告刘冻未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告李兵辩称：借款属实，但被告方以前每月都给利息，按5分利给的，后期没有钱了就没还。具体还了多少利息记不清了，都是被告刘冻给的现金，佳丰北郡的房子是因为还不起房贷了才卖的，是赔钱卖的。被告刘宝成未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告与被告刘冻系朋友关系，被告李兵系被告刘冻的妻子，被告刘宝成系被告刘冻之父。被告刘冻、李兵、刘宝成共同分别于2018年12月14日、2019年1月14日向原告史丰嘉借款3万元、10万元，三被告于借款当日给原告出具了借条，刘冻于借款当日给原告出具了收条，证明收到上述借款。被告在庭审中主张曾按照月利率5分偿还过借款利息，原告予以否认。因三被告未偿还借款，原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有三被告给原告出具的借条2份、被告刘冻出具的收条2份及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间所形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告从原告处借得款项，应履行还款义务，对于原告主张三被告偿还借款13万元的诉求，本院予以支持。关于借款的利息问题，由于双方并未约定借款的期限及利息问题，现原告主张三被告支付借款利息，应自原告向本院主张权利之日起承担借款利息，利率按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率执行。关于被告主张的曾按照月利率5分支付给原告利息问题，因被告并未提供相应证据，且原告予以否认，故本院对被告所主张的此节事实，本院不予确认。被告刘冻、刘宝成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予以缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冻、李兵、刘宝成于本判决生效后15日内共同偿还原告史丰嘉借款人民币13万元，并自2021年1月5日起至付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率支付本金13万元的利息。上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费2900元（原告预交），减半收取1450元，由被告刘冻、李兵、刘宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  曹永光二〇二一年一月二十八日书记员  张婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初99号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：王祥君，男，1976年9月23日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请人平安银行股份有限公司无锡分行诉被申请人王祥君金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王祥君银行存款40万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王祥君的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家先二〇二一年一月四日书记员  段丽坤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初16956号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘颖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,989.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,989.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马培二〇一七年九月二十二日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初583号 申请人：侯衍村，男，1964年1月6日生，汉族，居民,住新泰市。 被申请人：新泰市天宝镇西朴里村民委员会，住所地：新泰市天宝镇西朴里村，统一社会信用代码：54370982ME0487761X。 法定代表人：侯传锡，该村民委员会主任。 申请人侯衍村因与被申请人新泰市天宝镇西朴里村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人新泰市天宝镇西朴里村民委员会的银行存款47000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新泰市天宝镇西朴里村民委员会的银行存款47000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费490元，由申请人侯衍村预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘守新 二〇二一年一月十八日 法官助理 仲 娜 书 记 员 刘 梅
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1023民初935号原告：张喜平，又名张西平，男，汉族，甘肃省华池县。被告：张军平，男，汉族，甘肃省华池县。原告张喜平与被告张军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张喜平、被告张军平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张喜平向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金10万元，利息75000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系邻居关系，2013年农历5月6日（2013年6月13日）被告因买车资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率为2分，由见证人张建选见证的情况下，原告将10万元交于被告，一年期满后，被告给原告结息24000元，并重新出具了借条。此后被告向原告曾多次索要，但被告却再三推脱，既不还本也不付息，现为维护其合法权益，特向人民法院起诉。被告张军平承认原告张喜平在本案中所主张的事实，但认为其已经给付了一年的利息。因现在欠账较大，希望原告能放弃部分利息。本院认为，被告张军平承认原告张喜平在本案中所主张的事实，故对原告张喜平主张的事实予以确认。原告张喜平与被告张军平的借款系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，被告张军平应当按照约定及诚实信用原则履行还款义务，故原告张喜平要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告张喜平要求被告按月利率2%支付利息75000元（从2014年6月14日至立案之日），其请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张军平归还原告张喜平借款本金100000元；二、由被告张军平给付原告张喜平借款利息75000元；以上款项限本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，退付原告1900元，由被告张军平承担1900元。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  文永军二〇一七年九月十二日书记员  杨佼佼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初99号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华妮，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：王祥君，男，户籍地湖南省株洲市荷塘区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王祥君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚、陈华妮到庭参加诉讼。被告王祥君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、王祥君立即向平安银行返还借款本金338018.81元；并支付期内欠息2432.19元（截至2021年1月26日）、逾期罚息（截至2021年1月26日为49535.87元，自2021年1月27日起至实际给付之日止，以338018.81元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年1月26日为3469.61元，自2021年1月27日起至实际给付之日止，以2432.19元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）。2、本案诉讼费用由王祥君负担。事实和理由：主债务情况：借款人是王祥君；借款本金370000元于2020年3月8日发放，于2020年6月8日到期；借款本金已归还31981.19元，剩余338018.81元未归还；期内利息付至2020年5月21日，截至2021年1月26日，结欠期内利息2432.19元；期内利率为年利率15.12%，逾期利率为期内利率上浮50%。王祥君未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款本息明细清单等证据在卷证实，王祥君未到庭答辩，本院予以确认。王祥君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王祥君应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金338018.81元；并支付期内欠息2432.19元、逾期罚息（截至2021年1月26日为49535.87元，自2021年1月27日起至实际给付之日止，以338018.81元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年1月26日为3469.61元，自2021年1月27日起至实际给付之日止，以2432.19元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元减半收取为3500元、保全费2520元，合计6020元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由王祥君负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二一年二月一日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初17409号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：沙坪坝区何英百货经营部，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F，统一社会信用代码92500106MA5UCXME33。经营者：何英，女，个体工商户，住重庆市江津区。原告贾龙与被告沙坪坝区何英百货营业部产品责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙到庭参加诉讼。被告沙坪坝区何英百货营业部经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告沙坪坝区何英百货营业部赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，原告在被告沙坪坝区何英百货营业部购买了米老头散装一袋，价格8.30元。其中有两根米老头多滋纤麦粗粮谷物夹心棒（巧克力味）在购买时已超过保质期。被告沙坪坝区何英百货营业部未作答辩。经审理查明，2016年12月13日，原告贾龙在被告沙坪坝区何英百货营业部购买了一袋米老头散称系列，共支付价款8.30元。其中米�头多滋纤麦粗粮谷物夹心棒（巧克力味）的外包装上注明的生产日期为2016年3月7日，保质期9个月。现原告贾龙起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告贾龙提供的购物小票和实物可以证明其在沙坪坝区何英百货营业部购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，买卖合同合法有效。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年3月7日，保质期9个月，从原告提交的证据可见，涉案产品在购买时已经超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告沙坪坝区何英百货营业部于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾龙1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区何英百货营业部负担。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一七年九月七日书记员  张琪
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初583号 原告：侯衍村，男，1964年1月6日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：郭培省，山东慧当律师事务所律师。 被告：新泰市天宝镇西朴里村民委员会，住所地新泰市天宝镇西朴里村，统一社会信用代码54370982ME0487761X。 法定代表人：侯传锡，主任。 委托诉讼代理人：吴军，男，该村支部书记。 原告侯衍村与被告新泰市天宝镇西朴里村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯衍村及其委托诉讼代理人郭培省、被告新泰市天宝镇西朴里村民委员会委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯衍村向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费44000元并赔偿经损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年前后，被告因道路建设等，多次雇佣原告拉沙、拉土、拉垃圾等劳务工作，后经结算，共欠原告劳务费46000元，后被告支付2000元，原告给被告出具增值税发票，被告将发票报送天宝镇农村经济管理站统一列入应用款项，2021年1月12日，被告法定代表人侯传锡给原告出具证明一张。经原告的多次催要，被告至今未付。 被告辩称，现任书记是2019年11月23日换届上来的。2018年、2019年的账还没有和我们交接，现在村委不知道原告的账目。后来经镇里介入，双方的账也没有交接成。 原告围绕诉讼请求提交了证明一份，发票等证据，被告提交了村委会会议记录复印件。本院依据原告申请调取了新泰市天宝镇经管站发票及记账明细。本院组织当事人进行了质证。原告质证意见为：对调取证据无异议，对村委会记录系复印件，侯传锡作为法定代表人即使不工作，其法定代表人身份并未改变。被告质证意见为：对证明及调取证据没有见过，对统一社会信用代码及法定代表人侯传锡无异议，侯传锡是2018年换届上任，已经一年多没有上班，与村委无关；担保费不应承担；发票没见过。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，原告由中国邮政集团公司泰安市分公司向被告代开增值税发票一张，发票中加盖被告公章并由侯传锡、吴乃等签字，发票及相应清单交至新泰市天宝农业经营管理站。发票金额46000元，货物或应税劳务、服务名称为修路。原告主张借款被告偿还2000元，剩余44000元未付。 原告提交2021年1月12日证明人为侯传锡的证明中记载2018年被告欠原告垫路款44000元。被告对该证明真实性不予认可。 另查明，原告因本案诉讼向安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司支付担保费300元。 本院认为，本案中原告为被告修路，并向被告出具了相应的发票并在新泰市天宝农业经营管理站进行了登记，原告主张的修路款项46000元本院予以确认。被告辩称2018年、2019年账目未交接，并不影响原告向被告主张权利，被告无证据证实已支付上述款项，原告主张支付44000元请求，本院予以支持。原告主张的利息损失可自起诉之日起参照全国银行间同期拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。原告主张的担保费300元，无证据证实被告承担，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条的规定，判决如下： 一、被告新泰市天宝镇西朴里村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告侯衍村修路款44000元及利息损失（以本金44000元，参照2021年1月18日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月18日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告侯衍村的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计450元，保全费490元，由被告新泰市天宝镇西朴里村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初16701号原告：李斌，男，1967年1月23日生，住重庆市九龙坡区。被告：张隆琪，男，1973年9月16日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆东恒装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B栋3-2。法定代表人：付东升。原告李斌诉被告张隆琪、重庆东恒装饰工程有限公司（以下简称东恒公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斐担任审判长，与人民陪审员杭静、王明华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李斌，被告张隆琪到庭参加诉讼，被告东恒公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满无故未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李斌诉称：2015年5月，被告与原告签订劳务承包合同，被告将浙商银行重庆九龙坡支行装修工程的水电安装劳务承包给原告，合同规定工程竣工验收合格交付业主后支付工资总额50%，业主支付完毕工程款后被告一次性支付完原告剩余50%。工程期间，被告支付原告10000元，2015年7月工程竣工后，工程结算总额112125元，工程竣工并交付后，在原告多次催讨下，被告于2015年9月2日支付原告20000于2016年2月4日在九龙坡劳动监察大队监督下支付劳务费47509.9元，剩余43575.1元多次催讨无果。现原告诉至本院请求被告立即支付剩余劳务费47900元；诉讼费由被告承担。被告张隆琪辩称：被告张隆琪系被告东恒公司员工，受公司安排从事项目管理工作，系职务行为。原告与被告东恒公司签订劳务承包合同并履行，与被告张隆琪没有任何法律关系，被告张隆琪不应承担任何法律责任。被告东恒公�未到庭、未答辩。经审理查明：2015年5月3日，原告与被告东恒公司签订劳务协议，约定被告东恒公司将位于重庆市九龙坡区科城路经贸中心一楼的浙商银行重庆九龙坡区支行装饰工程中木工劳务部分发包给原告。合同签订后，原告进场施工，该工程现已竣工验收完毕，原告与被告东恒公司结算，结算金额为木工工程112115元，其他零星工程8960元，总计121085元，被告东恒公司共计支付原告77509.9元。另查明，被告张隆琪在涉案工程施工时系被告东恒公司员工。上述事实，有《劳务协议》、《结算单》及双方当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告东恒公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。建设工程施工合同中，承包�未取得建筑施工企业资质的,应当根据合同法认定无效。原告作为自然人没有施工资质，其与被告东恒公司签订的劳务协议应为无效，但建设工程施工合同无效,工程经竣工验收合格,承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。本案中，涉诉工程已竣工验收完毕，双方业已进行了结算，被告东恒公司应当按照结算金额向原告支付劳务费，结算总金额为121085元，被告已支付77509.9，尚欠原告43575.1元，原告请求被告支付该笔费用，本院予以支持。被告张隆琪系被告东恒公司的员工，其参与涉诉工程仅是履行职务行为，其行为应由被告东恒公司承担，故原告要求其支付劳务费无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告重庆东恒装饰工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告李斌劳务费43575.1元；二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费888元，由被告重庆东恒装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  �斐人民陪审员  杭 静人民陪审员  王明华二〇一七年九月一日书 记 员  李 莹
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终51号上诉人（一审被告）：赵文安，男，1967年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**。法定代表人：黎直前，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园·北领地******A705v>负责人：黎直前，经理。委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所律师。一审被告：北京微媒天创科技有限公司，住所地北京市昌，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街**院**楼**1009div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵文安。委托诉讼代理人：鲍鹏，男，汉族，1967年3月4日出生，北京微媒天创科技有限公司员工，住北京市海淀区。上诉人赵文安与被上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、一审被告北京微媒天创科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初19314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵文安经法院催缴案件受理费仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵文安自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  李迎新审 判 员  姜丽娜二〇二一年一月二十七日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更778号罪犯焦彦伟，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年10月27日作出（2011）回刑初字第255号刑事判决，认定被告人焦彦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2011年12月6日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期至2022年7月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯焦彦伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭�该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯焦彦伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、6月、11月、2016年2月、7月、11月累计记功六次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯焦彦伟在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金30000元已履行2000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯焦彦伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯焦彦伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2022年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年九月二十一日书 记 员  多琳娜
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1102刑初394号公诉机关上饶市信州区人民检察院被告人周玲，女，1994年10月11日出生于江西省玉山县，汉族，高中文化，无业，家住江西省上饶市玉山县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年6月27日被上饶市公安局信州分局抓获，6月28日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人周玲犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人周玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年6月7日晚，被告人周玲在信州区广兴公寓租住的513号房间，容留吸毒人员徐某与其共同吸食了毒品。2.2017年6月12日晚，被告人周玲在信州区广兴公寓租住的513号房间，容留吸毒人员徐某与其共同吸食了毒品。3.2017年6月27日凌晨4时许，被告人周玲在信州区广兴公寓租住的513号房间，容留吸毒人员徐某与其共同吸食了毒品。上述事实，被告人周玲在开庭审理过程中无异议并表示认罪，且有被告人周玲的常住人口信息、归案情况说明、广兴公寓的房租收据、证人徐某的证言及辨认笔录、证人蒋某的证言、被告人周玲的供述、人体毒品尿样检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玲在其入住的房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周玲被抓获归案后如实供述了自己的罪行，具有依法可以从轻处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周玲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年6月27日起至2017年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亮星二〇一七年九月十一日书记员  徐 铃
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初1063号原告代琼，女，1971年5月11日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人吴涛，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告丁文，男，1973年1月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被告黄跃武，男，1966年1月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被告蔡云，男，1967年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。上列三被告委托代理人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告代琼与被告丁文、黄跃武、蔡云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代琼的委托代理人吴涛，被告丁文、黄跃武、蔡云的委托代理人何少俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代琼诉称，2015年8月31日，被告丁文以资金周转为由向我借款140万元，借款期限为2015年8月31日至2015年11月30日，并约定了利息，被告黄跃武和被告蔡云自愿为被告丁文的借款承担连带担保责任。我与三被告签订了借款与担保合同，被告丁文向我出具了借条，被告黄跃武、蔡云作为担保人在借条上签字捺印。我于合同签订当日将借款全额汇入被告丁文的账户。借款到期后，被告丁文并未履行�款义务，我多次向被告丁文催要，并多次联系被告黄跃武、蔡云要求其承担连带担保责任，但是三被告至今仍未履行还款义务和担保责任。故请求法院判令：1、三被告偿还我借款140万元及约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告丁文、黄跃武、蔡云辩称，1、本案实际出借人是随州市山川小额贷款有限公司；2、借款140万元本金在到账当日就收取了利息6.8万元，丁文实际借款为133.2万元；3、合同约定的借款利息超过了法律规定，多出部分无效；4、丁文已实际偿还本息共计117.45万元；5蔡云替丁文偿还本金23万元。经审理查明，2015年8月31日，被告丁文以需资金周转为由向原告代琼借款140万元，并签订《借款协议》，约定：1、2015年8月31日代琼借给丁文140万元人民币，借款利息为四分；2、借款期限为三个月，自2015年8月31日至2015年11月30日止；3、担保人黄跃武、蔡云自愿为借款提供担保，愿承担连带保证责任，直至借款本息全部还清为止。原告代琼与被告丁文在借款协议下方签字捺印后，被告黄跃武、蔡云在担保人处签字捺印予以确认。同时被告丁文向原告出具了借条，被告黄跃武、蔡云再次在担保人处签名捺印。同日，原告代琼以银行转账的方式向被告丁文52×××66银行账户转款140万元，与此同时，被告丁文在其借款140万元到账后随即提前支付原告代琼利息6.8万元，并分别于2015年9月28日付息5.6万元、9月29日付息2.55万元、10月29日付息7.6万元、12月2日付息7.6万元、12月28日付息7.6万元、2万元,2016年4月1日付息6万元、7月29日付息10万元，计48.95万元（不含借款当日付息6.8万元）；2016年9月30日、10月1日、12月5日、2017年1月27日，被告蔡云采取转账的方式分四次支付原告23万元，合计71.95万元。另查明，2015年9月29日，丁文另向涂建光借款50万元，《借款协议》约定：借款利息为四分，期限自2015年9月29日至2015年11月28日。2017年5月10日，丁文作出的《对账说明》中自认通过丁力还款60万元系偿还2015年9月29日借涂建光的本金和利息，本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告代琼主张其与被告丁文之间关于存在借贷法律关系的证据，有被告丁文出具的借款协议、借条及金融机构的转账凭证佐证，且被告丁文对借贷发生的事实均不否认，本院予以认定，被告丁文依法应承担偿还责任。关于原告要求被告丁文偿还借款本金140万元的诉请，因原告在出借现金当日预先收取被告丁文提前支付的利息6.8万元，被告该抗辩理由成立，故本院认定原告实际出借款金额应为133.20万元。关于被告蔡云抗辩其已偿还23万元系担保的借款本金，因其庭审中未提供该还款系本金的相关�据，且原告认可其偿还的23万元为支付其利息，故本院依法认定其为代偿利息。即被告丁文、蔡云已支付原告利息为71.95万元。关于原告与被告丁文约定借款月利率为4%，超过相关法律法规规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，本院对被告已支付利息按月利率3%计息，即本金133.2万元，每月利息为3.996万元，被告已支付利息71.95万元（截止2017年2月28日止为18个月），未支付利息自2017年3月1日起按月息2%计息。被告黄跃武、蔡云自愿作为被告丁文向原告借款的保证人，依法应承担连带清偿责任。关于被告抗辩本诉实际出借人是随州市山川小额贷款有限公司，因庭审中未提交相关证据佐证，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条�第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告丁文于本判决生效之日起十五日内偿还原告代琼借款本金1332000元及利息（自2017年3月1日起按月利率2%计息至清偿之日止）；二、被告黄跃武、蔡云对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告代琼其他诉讼请求。案件受理费17400元减半收取为8700元，由被告丁文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  吴祖国人民陪审员  邓义山二〇一七年九月二十九日书 记 员  皮晓阳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初06492号原告：方松肖，男，1980年8月27日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：张振华，男，1985年11月10日出生，汉族，住浦江县。原告方松肖与被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马振虎到庭参加诉讼，被告张振华经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方松肖向本院提出诉讼请求：1.判令被告�还原告借款50000元及利息（利息按年利率6%从起诉日起计算至实际履行日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月26日向原告借款50000元，由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。被告张振华未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年3月26日，被告张振华向原告方松肖借款人民币50000元，并向原告出具了借条一张。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。本院认为:被告张振华向原告借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，由被告张振华出具的借条为凭，本院依法予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，�法应承担相应的民事法律责任。被告张振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张振华于本判决生效之日起十日内归还原告方松肖借款人民币50000元，并支付逾期利息（自2017年9月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告张振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄志远二〇一七年九月二十八日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 郑晓甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）晋0123执异14号异议人：太原市三兴煤炭气化有限公司，住所地太原市阳曲县财源路1号。法定代表人：郁晓岚，执行董事。委托诉讼代理人：阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。申请执行人：苏维定，男，1937年12月25日出生�汉族，娄烦县静游镇河杨树底村农民。委托诉讼代理人：苏志文，男，娄烦县静游镇河杨树底村农民。系苏维定之子。被执行人：段存德，男，1949年12月31日生，汉族，娄烦县静游镇常庄村农民。在本院执行申请执行人苏维定与被执行人段存德损害股东利益责任纠纷一案中，异议人太原市三兴煤炭气化有限公司对山西省娄烦县人民法院作出的（2016）晋0123执80号履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月18日举行了听证。异议人太原市三兴煤炭气化有限公司（以下简称太原三兴）的委托代理人阎小明、申请执行人苏维定的委托代理人苏志文、被执行人段存德参加了听证。现已审查终结。异议人太原市三兴煤炭气化有限公司称，申请法院依法撤销（2016）晋0123执80号《履行到期债务通知书》。事实与理由：一、法院认定被执行人段存德对山西煤炭运销集团太原有限公司（太原煤运）享有到期债权缺乏事实依据和相应证据，太原煤运不直接对段存德进行转让款的支付，也没有分配转让款的义务；二、太原煤运已对该履行到期债务通知书提出异议，而且段存德对太原煤运不享有”生效法律文书确定的到期债权”，法院无需再对段存德是否享有到期债权进行审查，应立即撤销该通知书；三、法院作出的执行行为缺乏事实依据，严重损害了执行异议申请人太原三兴的合法权益，太原三兴已全额支付给了段存德，太原煤运所欠秦河煤业资产转让款中已没有段存德的一分钱。综上，请法院依法撤销（2016）晋0123执80号履行到期债务通知书。被执行人段存德称，三兴公司现仍欠我的钱。申请执行人苏维定称，对方提供的付款明细不足以说明他们与段存德账务已经算清，提供的合同、补充协议是不全面的，而且是内部提供的，不是国家资质部门承认的。本院查明，申请人苏维定与被执行人段存德损害股东利益责任纠纷执行一案，申请执行人苏维定向本院执行局提出申请，要求执行被执行人段存德在山西煤炭运销集团太原有限公司的到期债权，娄烦县人民法院作出（2016）晋0123执80号履行到期债务通知书，认定被执行人段存德在山西煤碳运销集团太原有限公司享有到期债权，要求太原煤运在限定期限内直接向申请执行人苏维定履行段存德的到期债务。本院认为，本案审查的焦点是本院能否通知山西煤炭运销集团太原有限公司直接向执行申请人履行债务。经本院听证核实，山西煤炭运销集团太原有限公司在整合山西秦河煤业有限公司时，与太原市三兴煤炭气化有限公司、段存德（系山西秦河煤业有限公司的实际投资人）签订了《资产转让协议》，后支付大部分转让款，目前仍有部分款项未付清，但太原市三兴煤炭气化有限公司与段存德之间的资产转让款的分配情况尚未厘清。异议人太原市三兴煤炭气化有限公司作为执行案件的案外人，对�院作出的到期债权履行通知书提出异议，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销娄烦县人民法院作出的（2016）晋0123执80号履行到期债务通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。审判长刘珊瑛审判员冯勇人民陪审员苏同生二〇一七年九月十八日书记员王佳
江苏省睢宁县人民法院 退 回案 件  决 定 书 （2020）苏0324刑初9号 睢宁县人民检察院： 你院以睢检一部刑诉（2020）781号起诉书指控被告人高兴礼危险驾驶一案，经审查，被告人高兴礼不在案，导致起诉书无法送达，案件无法进入审理程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项之规定：现将被告人高兴礼案起诉材料（卷宗贰册及起诉书副本）退回你院。 二〇二一年一月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21145号本院于二〇二〇年十二月二十二日对原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告靳慧丽、牛玉中金融借款合同纠纷一案所做出的（2020）豫0191民初21145号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0191民初21145号民事判决书中第四页第八行、第九行中的“郑花蕾”补正为“牛玉中”。审判员 孙 瑾二〇二一年一月六日书记员 薛庆灵
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初9号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人张晓雪，女，1986年8月25日出生，汉族，大专文化，农民，住睢宁县。被告人张晓雪因涉嫌诈骗罪，于2019年9月6日被睢宁县公安局刑事拘留。2019年9月30日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。 指定辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。 指定辩护人邱雷。 睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人张晓雪犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人张晓雪及其辩护人裴宝团、邱雷到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年4月至9月间，被告人张晓雪为非法占有他人财物，虚构能够帮助适龄儿童到睢宁县龙韵学校上学、代租房屋、父亲住院需要治疗费等事实，多次骗取胡某甲、朱某甲、胡某乙等人财物共计价值人民币29851元。具体分述如下： 1.2019年4月份，被告人张晓雪虚构与睢宁县龙韵学校工作人员熟悉的事实，骗取朱某甲的信任，以能够帮其子女到龙韵学校上学为由，诈骗朱某甲现金2800元。 2.2019年6月份，被告人张晓雪虚构与睢宁县龙韵学校工作人员熟悉的事实，骗取胡某乙的信任，以能够帮其子女到龙韵学校上学为由，诈骗胡某乙现金3300元。 3.2019年7月份，被告人张晓雪虚构与睢宁县龙韵学校工作人员熟悉的事实，骗取朱某乙的信任，以能够帮其子女到龙韵学校上学为由，诈骗朱某乙现金3300元。 4.2019年7月份，被告人张晓雪虚构与睢宁县龙韵学校工作人员熟悉的事实，骗取朱某丙的信任，以能够帮其子女到龙韵学校上学为由，诈骗朱某丙现金3300元。 5.2019年6月份至8月间，被告人张晓雪虚构与睢宁县龙韵学校工作人员熟悉的事实，骗取鲍某的信任，以能够帮其子女到龙韵学校上学、借钱周转等为由，多次诈骗鲍某现金共计人民币7800元。 6.2019年7月份至8月间，被告人张晓雪虚构与睢宁县龙韵学校工作人员熟悉的事实，骗取王某的信任，以能够帮其子女到龙韵学校上学、父亲生病需要医疗费等为由，多次诈骗鲍某现金共计人民币4300元。 7.2019年7月份的一天，被告人张晓雪谎称其嫂子孙依红在老凤祥金店上班，可帮助胡某甲维修黄金手链，从而诈骗胡某甲黄金手链一条。胡某甲被骗手链系其于2019年1月28日以3051元的价格购买。 8.2019年8月份，被告人张晓雪为非法获取他人财物，以替胡某甲租房为由，诈骗胡某甲现金2000元。 2019年9月6日，被告人张晓雪明知胡某甲报警，仍等候公安机关到场处理，到案后如实供述了上述事实，并认罪认罚。 认定上述事实的证据如下：1.户籍信息证明等书证；2.证人滕桂芳、刘某、谢某等人的证言；3.被害人胡某甲、朱某甲、胡某乙等人的陈述；4.被告人张晓雪的供述；5.发破案经过、到案经过等。 本院认为，被告人张晓雪以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张晓雪明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张晓雪认罪认罚，依法可以从宽处理。本院采纳辩护人裴宝团建议对被告人张晓雪从轻处罚的辩护意见。对被告人的非法所得依法应责令予以退赔。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张晓雪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年12月5日止，罚金自判决执行之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人张晓雪对非法所得予以追缴，退赔被害人。即：被告人张晓雪依法退赔被害人朱蒙恩2800元,退赔被害人胡辉3300元,退赔被害人朱友春3300元,退赔被害人朱亚3300元,退赔被害人鲍晓平7800元,退赔被害人王彦4300元,退赔被害人胡恒人民币5051元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 庆 二〇二〇年一月十七日 法官助理  方 根 书 记 员  万小路 附：相关法律条文 《中华人名共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文： 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21145号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈正骏，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告靳慧丽，女，1977年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告牛玉中，男，1975年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告靳慧丽、牛玉中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告靳慧丽、牛玉中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告靳慧丽、牛玉中签订的《中信银行个人借款合同》及《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告靳慧丽、牛玉中立即偿还欠款本金810000元、利息12571.99元、罚息62.94元（暂计算至2020年3月17日），及之后的利息、罚息（按照协议约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准）,以上金额合计822634.93元；2、判令被告靳慧丽、牛玉中承担原告为实现债权所支出的律师费41131元；以上金额共计863765.93元；3、判令原告有权对被告靳慧丽、牛玉中名下的位于高新技术产业开发区电厂路37号24幢4单元5层51号的房产（不动产权证书号：GX20110728-1、GX20110728-2）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由被告靳慧丽、牛玉中承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为靳慧丽。2、借款金额为90万元。3、借款期限为240个月，自2017年8月25日至2037年8月25日止。4、借款用途为购家具。5、贷款初始年利率为7.352%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式:按月结息，按年还本。8、担保方式：被告靳慧丽、牛玉中以名下位于高新技术产业开发区电厂路37号24幢4单元5层51号的房产（不动产权证书号：GX20110728-1、GX20110728-2）房产提供抵押担保并办理抵押登记，不动产登记证明号为[豫（2017）郑州市不动产证明第0147350号]。9、欠款情况：截至2020年3月17日，被告靳慧丽尚欠原告贷款本金810000元、利息12571.99元、罚息62.94元，共计822634.93元；逾期后，被告还利息30156.2元、罚息78.31元，共计30234.51元。10、靳慧丽、牛玉中于2007年9月18日登记结婚。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告靳慧丽未依约按时足额还款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告靳慧丽偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告牛玉中共同偿还借款本息，被告牛玉中在《中信银行个人借款合同》借款人配偶处签字捺印予以确认，并自愿对被告靳慧丽的借款承担共同还款责任，且本案借款发生在被告靳慧丽、牛玉中婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院予以支持。被告靳慧丽、牛玉中将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告靳慧丽、牛玉中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告靳慧丽、牛玉中于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金810000元、利息12571.99元、罚息62.94元，共计822634.93元（暂计至2020年3月17日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按合同约定利率计算至本息全部清偿之日止（执行中本金、利息、罚息减去被告已还的30234.51元）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告靳慧丽、牛玉中名下位于高新技术产业开发区电厂路37号24幢4单元5层51号的房产（不动产权证书号：GX20110728-1、GX20110728-2）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12438元，减半收取6219元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担357元，被告靳慧丽、郑花蕾共同负担5862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十二月二十二日书记员 薛庆灵
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4728号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈刚，男，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人张国清，该市市长。再审申请人陈刚因诉重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终551号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，2016年4月7日，陈刚向重庆市人民政府提起行政复议申请，请求撤销九龙坡府〔2015〕116号《重庆市九龙坡区人民政府关于实施城市规划征收白市驿镇部分集体土地补偿安置方案的批复》。次日，重庆市人民政府作出渝府复〔2016〕245号《不予受理行政复议申请决定书》，认为陈刚提出的行政复议申请不属于行政复议法及其实施条例规定的受案范围，决定不予受理。陈刚不服，于2016年4月15日诉至重庆市第五中级人民法院，请求撤销重庆市人民政府作出的渝府复〔2016〕245号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令重庆市人民政府依法受理。重庆市第五中级人民法院一审认为，重庆市人民政府具有作出被诉行政复议告知书的法定职权和相应职责。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地、安置方案，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。根据上述规定，被征收土地的农村集体经济组织和农民等权利人对征地补偿安置方案有异议，县级以上地方人民政府协调不成的，应当由批准征收土地的人民政府裁决，通过行政裁决解决征地补偿安置标准争议。市、县人民政府对征地补偿安置方案的批准行为，仅是征收集体土地程序中的一个环节，其对土地行政管理部门报批的征地补偿安置方案作出的审批行为，是上下级行政机关的内部审批行为，审批行为对外尚不发生法律效力。只有按照征地补偿安置方案进行实施时才对特定当事人权利义务产生实际影响。对公告的征地补偿安置方案有异议的救济途径，《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第三项规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县人民政府协调；协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。根据该规定，陈刚对补偿安置方案不服应通过行政协调及裁决程序解决。行政协调及裁决程序是针对补偿安置标准异议所规定的一项特殊程序，它有别于行政复议程序，更有利于充分保障当事人的合法权益。因此，陈刚请求撤销《重庆市九龙坡区人民政府关于实施城市规划征收白市驿镇部分集体土地补偿安置方案的批复》的复议申请不属于被告重庆市人民政府行政复议的范围。重庆市人民政府对陈刚的行政复议申请不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，作出（2016）渝05行初135号行政判决，驳回陈刚的诉讼请求。陈刚不服，提起上诉。重庆市高级人民法院二审认为，重庆市九龙坡区人民政府作出的九龙坡府〔2015〕116号《重庆市九龙坡区人民政府关于实施城市规划征收白市驿镇部分集体土地补偿安置方案的批复》系针对重庆市九龙坡区国土资源管理分局上报的请示而作出，是上下级行政机关之间的内部审批行为，该行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。因此，重庆市人民政府作出渝府复〔2016〕245号《不予受理行政复议申请决定书》，对陈刚的行政复议申请不予受理并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。据此，作出（2016）渝行终551号行政判决，驳回上诉，维持原判。陈刚向本院申请再审称：1．九龙坡区政府对补偿安置方案的批准行为原属行政机关内部行为，但因批准行政行为的法律后果已外化，是独立可诉的具体行政行为。再审申请人作为与之具有法律利害关系的行政相对人，对批准机关作出的行政行为提请行政复议，符合法律的规定。2．对补偿安置方案具体补偿标准不服，才适用协调、裁决行政复核前置程序。原审法院将经批准行政行为不服撤销之诉，错误的认定为补偿方案具体标准不服之诉。综上，原审法院认定事实不清，适用法律法规错误，请求撤销（2016）渝行终551号行政判决，依法改判或发回重审。本院认为，本案的争议焦点在于案涉九龙坡府〔2015〕116号《重庆市九龙坡区人民政府关于实施城市规划征收白市驿镇部分集体土地补偿安置方案的批复》是否属于行政复议受案范围。经查，《征收白市驿镇高田坎村1社、太慈村5社部分集体土地补偿安置方案》系该批复的附件，与该批复系一个整体，应将该批复与土地补偿安置方案视为一个具体行政行为。该批复已经外化为对行政相对人的权利义务产生实际影响的具体行政行为，对该批复不服申请行政复议，属于《中华人民共和国行政复议法》第六条第十一项规定的受案范围。原审法院认定陈刚的行政复议申请不属于行政复议受案范围不当，本院予以纠正。但陈刚对案涉批复不服，最终应当归结于对其合法权益可能产生影响的安置补偿标准不服。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条关于“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，应通过协调、裁决程序寻求救济。行政协调、裁决程序是针对补偿安置标准异议所规定的一项特殊程序，有别于行政复议程序，更有利于保障当事人的合法权益。故陈刚对征地补偿安置标准有异议，可以选择其他更为有利的救济途径。因此，一审法院以此为由判决驳回陈刚的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，处理结果并无不当。综上，陈刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈刚的再审申请。审 判 长 万永海审 判 员 潘勇锋审 判 员 杨科雄二〇一七年九月二十八日法官助理 刘文飞书 记 员 马 萍