wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1703民初969号原告陈军，男，汉族，生于1978年9月19日，住达川区.委托代理人吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。被告李洪力，男，汉族，生于1965年12月5日，住通川区。被告王彬彬，男，汉族，生于1990年6月18日，住通川区。二被告共同委托（特别授权）代理人张前胜，四川天地大律师事务所律师。原告陈军诉被告李洪力、王彬彬民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法由审判员徐富清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军及委托代理人吴星宇，被告李洪力、王彬彬的委托代理人张前胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈军诉称，2015年11月20日，被告因承建工程需要周转资金向原告借款，并书立了《借款合同》一份，合同约定：“借款金额56万元，借款期限2个月，被告必须在2016年1月29日全部偿还借款，逾期还款，则从借款之日按月利率3%承担资金利息，并承担原告实现债权的全部费用，如诉讼费、律师费用等，被告王彬彬自愿为被告李洪力借款提供连带保证责任。”嗣后，被告却不讲诚信，拒不偿还借款，其行为严重损害了原告的合法利益。故诉讼人民法院请求：1、判令被告李洪力立即偿还原告陈军借款56万元，从2015年11月20日起按月利率3%支付利息，同时承担原告聘请律师费用、�约金，被告王彬彬对56万元借款本息承担连带清偿责任。2、本案全部诉讼费由被告负担。3、补充事实，原、被告实际产生经济关系是以前发生的56万元，打条据是2015年11月20日，所起诉的事实进行了变更，请求人民法院予以采纳。原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息；2、借款合同一份；3、借条原件一份。被告质证意见：1、对第1组证据无异议；2、对第2组证据借款合同、第3组借条是不真实的，原告方在庭审中补充陈述的事实与起诉状所陈述的事实不一致，原、被告根本没有经济往来关系。被告李洪力、王彬彬辩称，原告起诉事实称2015年11月20日被告借款56万元，根本不是事实，实际上并没有发生这笔借款交易行为，现在庭审中原告将案件事实进行变更，称其该笔借款是以前发生的，2015年11月20日由被告重新换据便产生的这笔借款交易行为，明显起诉事实与庭审中陈述的事实不一致。据此，根据相关法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩理由成立，向法庭提供了证人于延茂当庭作证证言是，被告李洪力是我老板，记得2014年12月我向李洪力收工资钱，看见他们为钱的事发生争吵，其它就不清楚了。原告质证意见，属实。经审理查明，2015年11月20日，由原告提供固定格式合同，原、被告签订了一份《借款合同》，该合同约定：“借款金额56万元，借款期限2个月，被告李洪力在2016年1月29日全部还清，被告李洪力逾期还款，则从借款之日按月利率3%承担资金利息，并承担实现债权而支付的全部费用，还应当按借款总金额的20%承担违约金。被告王彬彬自愿为被告李�力借款提供连带保证责任。”同日，被告李洪力向原告立下借条一张，该借条载明：“今借到陈军（现金500000元；大写伍拾万元整），其他相关事宜以双方签订的《借款合同书》约定为准，借款人李洪力，担保人王彬彬，2015年11月20日。”嗣后，被告李洪力以原告不是真实意思提供借款为由，拒绝偿还原告借款，故原告诉讼来院，要求支持其上述请求。本案在审理中，原告提出变更了起诉事实，即2015年11月20日产生的《借款合同》及借款条据所发生的借款现金56万元，系被告以前发生借款下欠的这56万元，故由被告重新换据及签订的《借款合同》，要求法院支持变更后的诉讼请求，但原告也明确承认2015年11月20日未支付现金56万元于被告的事实，被告称其原告变更的事实与起诉的事实不一致，属于虚假诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证�印件，《借款合同》、借条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告于2015年11月20日所签订的《借款合同》及借条凭据现金金额不一致，原告并没有将借款现金交付给被告，其借款目的未完全实现，双方产生的《借款合同》和借条凭据实属无效，依法不受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（二）项出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，即原、被告所发生的借款关系从时间、地点、支付方式、款项流向、交易习惯方式判断，原告确实未给付56万元于被告，原告的诉讼请求行为属虚假诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：驳回原告陈军的诉讼请求。案件受理费4700元，由原告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。审判员  徐富清二〇一六年六月十日书记员  刘 宁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初57号原告：王志忠，男，1990年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘张昕，江苏曙牧律师事务所实习律师。被告：史振亮，男，1983年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王志忠诉被告史振亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告史振亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志忠向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款16500元并承担自起诉之日至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年1月13日因资金困难向原告借款16500元，承诺方便后立即归还，现原告为维护合法权益，提起诉讼，请依法裁决。被告史振亮未作答辩。经审理查明，原告王志忠为支持其主张，向本院提供《借条》1张，载明：“借条今借到王志忠现金壹万陆仟伍佰元整（16500元）××××(身份证号码)今借人：史振亮2020年1月13日”。庭审中原告称,与被告为朋友关系，被告说有事向其借款，其朋友从银行取款给其后交给被告，由被告出具借条，后归还1000元，向被告催要被告说其催得太急，后电话也不接。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史振亮向原告王志忠借款的事实，根据原告提供的被告史振亮签字确认的《借条》和原告的陈述，本院依法予以认定，原告王志忠与被告史振亮的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告归还借款及承担逾期利息，在扣除已归还的1000元后，本院予以支持。被告史振亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史振亮于判决生效之日起五日内归还原告王志忠尚剩借款15500元并承担自2021年1月4日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告王志忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（已减半收取），诉讼保全费200元，合计307元，由原告王志忠负担50元，被告史振亮负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费214元。审判员  陆文福二〇二一年一月二十七日书记员  沈佳琪
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0391民初158号原告孙某某，女，汉族，1989年12月29日出生。委托代理人仝宝霞，河南坤达律师事务所律师。被告曹某甲，男，汉族，1988年10月9日出生。原告孙某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人仝宝霞到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2011年11月经人介绍相识，于××××年××月××日在高新区民政部门登记结婚，婚后生有一子曹某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚以后，原告发现被告常年不务正业，且性格暴躁。现在被告外出已经一年多杳无音讯且四处举债。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已经名存实亡。2015年6月原告起诉过离婚，由于被告下落不明，原告提出撤诉。现在，被告仍然无法取得�系，充分说明被告无意挽回双方的感情。故诉请法院，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生子曹某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费500元；3、双方个人债务由各自承担；4、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：一、结婚证，证明原被告双方属于合法夫妻；二、暂住证明，证明原告起诉符合管辖规定；三、（2015）洛开民初字第643号民事裁定书，证明原告曾经提起过离婚诉讼，夫妻感情确已破裂；四、（2015）洛开民初字第461、462号民事裁定书两份；证明原被告夫妻感情破裂，被告在外四处借债。被告曹某甲未答辩也未提交证据。经审理查明，原告孙某某与被告曹某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某乙，曹某乙一直随原告孙某某生活。2014年9月，被告曹某甲离家出走。原告孙某某于2015年7月诉至法院请求与被告曹某甲离婚，但因被告曹某甲下落不明无法与其取得联系，原告孙某某又向法院撤回起诉。由于被告曹某甲离家外出后至今未归，原告孙某某遂二次诉至本院请求判决离婚。本院认为，夫妻关系的存续应该以夫妻感情为基础。本案原告孙某某与被告曹某甲婚前缺乏了解，婚后双方矛盾较多。2014年9月，被告曹某甲离家外出后至今未归，原告孙某某也表示不知道被告曹某甲在何处，被告曹某甲也未尽家庭义务。原告孙某某已是第二次向法院起诉离婚，可证明双方感情已经破裂。故原告孙某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生子曹某乙一直由原告抚养，考虑到改变其生活环境对其不利，从有利于子女的健康成长和学习环境考虑，仍由原告抚养为宜，被告负担适当的抚养费。考虑当地生活水平，原告要求被告每月承担抚养费500元合情合理，本院予以支持。关于夫妻共同财产问题，原告表示双方无婚后共同财产。关于双方个人债务问题，因原告未举证，被告也未到庭参加诉讼，如有争议，可以另诉解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：准予原告孙某某与被告曹某甲离婚；二、婚生子曹某乙由原告孙某某抚养，被告曹某甲每月支付抚养费500元至曹某乙满18周岁时止；三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由被告曹某甲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  史建榕代审 判员  韩 明人民陪审员  武晶晶二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘玲玲
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终677号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯某某，XX年XX月XX日生，汉族。2015年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人侯某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年二月二十五日作出（2016）沪0115刑初232号刑事判决，对被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人侯某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人侯某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人侯某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 星代理审判员 陈 兵审 判 员 王晓越二〇一六年六月三日书 记 员 孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0429刑初203号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人李冰，男，1989年10月25日出生，汉族，籍贯：永年县界河店乡北界河店村九区**号，初中文化，农民，被羁押前住原籍。2011年12月8日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年、并处罚金人民币五千元，2013年6月15日刑满释放。2014年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2015年1月19日被邯郸市公安局丛台�分局丛台派出所抓获，次日被永年县公安局取保候审，2016年4月6日被永年县人民检察院取保候审，2016年7月27日被本院决定逮捕。被告人郭雄刚，男，1986年11月24日出生，汉族，籍贯：永年县西苏乡西苏村一区***号，初中文化，农民，现住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月24日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2015年2月3日被济南铁路公安处济南西站派出所民警抓获，2015年2月5日被永年县公安局取保候审，2016年4月6日被永年县人民检察院取保候审。河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李冰、郭雄刚犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人李冰、郭雄刚到庭参加诉讼。现已审理终结�河北省永年县人民检察院指控，2014年9月16日15时30分许，被告人李冰、郭雄刚在永年县洺园街渝味小厨饭店吃完饭后，因结账与饭店老板赵某3产生冲突。被告人郭雄刚、李冰拿起店内的椅子、茶壶、餐具等物品朝赵某3身上砸去，赵某3父亲赵某2见状后拦架，李冰将其推倒在地并用拳头对其进行殴打，赵某3过来阻拦时，郭雄刚拿着一把雨伞对赵某3及其父亲乱打。赵某3、赵某2在冲突中被二被告人打伤，经法医鉴定均为轻微伤。饭店内的部分物品在冲突中被二被告人砸坏。经物价评估，价值469元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李冰、郭雄刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人李冰、郭雄刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。经审理查明，2014年9月16日15时30分许，被告人李冰、郭雄刚在永年县洺园街渝味小厨饭店，因结账问题与饭店老板赵某3产生冲突。被告人郭雄刚、李冰用店内的椅子、茶壶、餐具等物品朝赵某3身上砸去。被告人李冰将赵某3父亲赵某2推倒在地，用拳头对其进行殴打。被告人郭雄刚拿着一把雨伞对赵某3、赵某2乱打。赵某3、赵某2的伤情经法医鉴定均为轻微伤。饭店被砸坏物品经物价评估，价值469元。案发后，被告人李冰、郭雄刚分别赔偿了被害人赵某2、赵某3的经济损失，被害人申请撤回对两被告人的控诉。被告人李冰2011年12月8日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2013年6月15日刑满释放。本院委托永年县司法局对被告人郭雄刚进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为郭雄刚平时在村表现较好，可以适用社区矫正。上述事实，被告人李冰、郭雄刚亦无异议，并有调解书、收款证明、撤诉申请、案发现场照片、被损坏物品照片、现场勘验检查笔录、案发现场示意图、伤情鉴定意见、物价鉴定结论、调查评估意见书、证人张某、赵某1证言、被害人赵某3、赵某2陈述、被告人李冰、郭雄刚供述等证据证实。本院认为：被告人李冰、郭雄刚无故滋事，随意殴打他人，任意毁损他人财物，导致两名被害人轻微伤及部分物品损坏，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李冰、郭雄刚当庭认罪，赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人李冰曾因盗窃罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯寻衅滋事罪，是累犯，且前后罪有同种犯罪，应当从重处罚。被告人郭雄刚有悔罪表现，符合非监禁刑适用条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年1月19日先行羁押的1日折抵刑期1日后，执行刑期应自2016年7月27日起至2017年3月25日止）二、被告人郭雄刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 �杨现平代理审判员 刘 爱 香人民陪审员 李   鹏二〇一六年八月十日书 记 员 曹   莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6626号本院于2021年1月14日对原告河南豫隆腾飞装卸服务有限公司、庞艳艳与被告李晓涛、王亚鹏合伙合同纠纷一案作出的（2020）豫0183民初6626号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）豫0183民初6626号民事判决书中第1页第24行“合伙协议”补正为“合伙合同”；二、（2020）豫0183民初6626号民事判决书中第4页第24行“合伙协议”补正为“合伙合同”。审判员  段占奎二〇二一年一月十四日书记员  王 进
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 (2020)湘3101司惩2号 被罚款人:朱再位，男，土家族，1973年3月10日出生，户籍所在地：湖南省龙山县红岩溪镇比沙社区信用社宿舍。 本院在执行徐发生与朱再位买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱再位未履行人民法院已经发生法律效力的判决，并拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对朱再位罚款1000元,限于2021年1月24日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口 头或书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议 一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月十九日
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初1821号原告上海树脂厂有限公司，住所地上海市长宁区天山路201号。法定代表人杨大年，该公司董事长。委托代理人费卿，系上海树脂厂有限公司员工。委托代理人俞俊，系上海树脂厂有限公司员工，系上海树脂厂有限公司员工。被告常州市涵润化工有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道白荡村委银河路168号。法定代表人周小芬，该公司负责人。原告上海树脂厂有限公司诉被告常州市涵润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人费卿、俞俊到庭参加诉讼。被告常州市涵润化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方长期存在业务往来，由原告向被告提供甲基硅油化工产品，被告在收到货物后支付货款，2014年2月至2014年9月原告共计向被告销售甲基硅油化工产品金额为33460元，尚欠原告货款12430.5元。该款经原告多次催要未果，为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即支付所欠货款12430.5元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2014年2月至2014年9月原告向被告销售化工产品（甲基硅油）发票（复印件）合计人民币33460元，证明双方该期间存在买卖关系及成交金额；2、2014年2月至2014年9月原告向被告销售化工产品（甲基硅油）银收凭证，证明双方该期间存在买卖关系及成交金额；3、2014年2月至2014年9月原告向被告销售化工产品（甲基硅油）转账凭证，证明双方该期间存在买卖关系及成交金额；4、2015年10月12日原告向被告邮寄询证函，快递单及被告签收证明，证明被告签收询证函并确认欠款人民币12430.5元。被告未作答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，原被告双方长期存在业务往来，由原告向被告提供甲基硅油化工产品，被告在收到货物后支付货款，自2013年1月至2014年9月，原被告双方共计发生往来84840元，原告已将发票全部开具给了被告，被告共计向原告支付货款77479.5元，减去2013年1月前被告结转金额5070元，被告尚欠原告货款12430.5元未付。上述经原告多次催要未果，遂原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的发票、转账凭证及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，原被告双方以口头形式签订买卖合同，对原被告双方均具有约束力。在原告依约履行了供货义务后，被告未能按约支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款12430.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告常州市涵润化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市涵润化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海树脂厂有限公司货款12430.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费111元、公告费600元，共计711元（原告已预交），由被告常州市涵润化工有限公司承担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘建军人民陪审员  朱婷萍人民陪审员  李仲成二〇一六年八月二十六日书 记 员  韦若冰
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩2号 被拘留人：李石乔，男，汉族，1962年10月4日出生，住湖南省吉首市。 因无正当理由拒不履行生效法律文书，本院于2020年1月13日作出（2020）湘3101司惩2号拘留决定书，决定对李石乔拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人李石乔履行了部分义务，并按原承诺继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款，决定如下： 提前解除对被执行人李石乔的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十四日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初26号申请人：许广杰，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：干欢欢，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省睢县。申请人许广杰与被申请人干欢欢为劳务合同纠纷一案，申请人许广杰于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人干欢欢名下银行账户存款3000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人干欢欢名下银行账户存款3000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二○二一年元月七日书记员  张亚利
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6626号原告：河南豫隆腾飞装卸服务有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区瑞达路**院怡景花园**楼****。统一社会信用代码：91410100MA455YLTX6。法定代表人：庞艳艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王素真，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏洁，河南吉豫律师事务所律师。原告：庞艳艳，女，汉族，1987年1月3日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王素真，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏洁，河南吉豫律师事务所律师。被告：李晓涛，男，汉族，1983年7月20日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李惠敏，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：王亚鹏，男，汉族，1991年11月10日出生，住河南省新密市。原告河南豫隆腾飞装卸服务有限公司（以下简称豫隆公司）、庞艳艳与被告李晓涛、王亚鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫隆公司、庞艳艳的委托诉讼代理人王素真、魏洁，被告李晓涛的委托诉讼代理人李惠敏到庭参加了诉讼，被告王亚鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。豫隆公司、庞艳艳向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除原告庞艳艳与被告李晓涛合伙关系；2．请求依法判令按照投资比例分割合伙财产中牌QUY70吨履带吊车一辆58万，原告要求分割41万；3．请求依法判令被告李晓涛分担保险费4543元；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，被告李晓涛与原告庞艳艳商量共同出资购买70吨履带吊车一辆，价值58万元，当时是以李晓涛名义与杭州华森汽车贸易有限公司签订的合同，但当时李晓涛说没钱，让庞艳艳支付了全部购车款，后来李晓涛陆续将投资款转给了原告庞艳艳指定的账户，李晓涛累计付款17万元。车辆购买后，原告先是以个人名义购买的车辆保险，后2018年4月27日，原告庞艳艳成立了豫隆公司，并以公司作为投保人为案涉履带吊车购买了工程机械设备保险，保费均是原告支付。2020年8月份，涉案吊车在郑州热力总公司裕中二期三标段（郭店镇）工程项目结束后，被告王亚鹏作为司机没有按时将履带吊车交接给原告，而是将车交给平时不参与经营管理的李晓涛，原告与李晓涛联系，李晓涛以在外地为由，拒不交还履带吊车，也不同意按投资比例退还原告购车款以及原告垫付的保险费用。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。李晓涛辩称，1．本案涉案车辆是被告和王建合伙购买，被告和庞艳艳之间不存在合伙关系。涉案车辆只是挂靠豫隆公司经营，其对涉诉车辆不具有所有权、收益权和支配权，庞艳艳只是该公司财会和管理人员。庞艳艳和豫隆公司作为本案原告主体不适格，请求法庭依法驳回原告起诉。2．被告和王建2018年达成合伙购买涉案车辆及合伙营运的合意，总购车款58万元和原告诉状所诉一致，其中被告出资17万元，占投资总额的29.32%。为了涉案车辆有更好的资源，被告和王建共同决定将涉案车辆挂靠在豫隆公司经营。合伙期间，涉案车辆在多地施工，至2020年8月18日一直处于施工状态。各个工程施工完毕后，工程款均是庞艳艳和王建对准工程发包方结算。合伙经营期间，被告分别于2019年2月3日收到分红61685.38元，2020年1月23日收到51000元。被告和王建合伙期间的盈损至今未进行结算。3．涉案车辆属被告和王建共同所有，被告对该车辆具有部分所有权、收益权及支配权，庞艳艳作为涉案车辆所挂靠公司的会计和管理人员无权要求被告李晓涛、王亚鹏交还车辆。被告王亚鹏将涉案车辆交付给被告李晓涛并无过错。综上，请求法庭驳回原告起诉。王亚鹏未到庭，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞艳艳与被告李晓涛口头协商合伙购买中联牌履带吊车QUY70一辆。2018年1月21日，被告李晓涛与杭州华森汽车贸易有限公司签订《工业品买卖合同》，约定李晓涛购买中联牌履带吊车QUY70一辆，车辆识别代码368号，合格证号CC20090104，发动机编号1508H148275，车款合计580000元。2018年1月22日，杭州华森汽车贸易有限公司向李晓涛出具购车款收据2张，共计580000元。2020年8月31日，杭州华森汽车贸易有限公司出具购车款支付证明一份，证明涉案车辆购车款580000元支付方式为承兑票，其中票号4728的银行电子承兑的支付单位为河南鼎币商贸有限公司，票面金额为500000元；票号32100051/20165854和30700051/32266539为纸质银行承兑，票面金额总计为80000元。2020年8月30日，河南鼎币商贸有限公司出具证明一份，证明因业务往来，河南鼎币商贸有限公司于2018年1月21日受庞艳艳委托指示，向杭州华森汽车贸易有限公司支付涉案车辆购车款500000元，支付方式为电子承兑，又另外向庞艳艳交付纸质版承兑汇票两张。2018年3月26日，李晓涛通过支付宝和微信向王建转账购车款共计170000元。2018年3月27日，王建为涉案车辆交纳工程机械设备综合保险保费5750元。2019年4月17日，豫隆公司为涉案车辆交纳工程机械设备保险保费3750元。2020年4月1日，豫隆公司为涉案车辆交纳工程机械设备保险保费6000元。2019年2月3日，李晓涛领取2019年度70吨中联履带吊车分红61685.38元。2020年1月23日，庞艳艳向李晓涛转账51000元，附言履带分红。至原告起诉时，双方合伙未进行清算。另查明，涉案车辆系挂靠在豫隆公司，被告王亚鹏系涉案车辆司机。本院认为，关于本案的案由。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，庞艳艳和李晓涛虽未签订书面合伙协议，但双方口头约定合伙购买车辆，庞艳艳出资410000元，李晓涛出资170000元，共同经营，具备了个人合伙的条件，庞艳艳和李晓涛之间为个人合伙关系。故本案的案由为合伙协议纠纷。现原告庞艳艳提出解除双方之间的合伙协议，被告李晓涛对此不予认可。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务作出合理公平的分配。本案中原告未提交证据证明庞艳艳、李晓涛对合伙期间的账目进行清算，或委托专业机构进行清算。本院认为，在合伙账目尚未清算、合伙盈亏尚不明确的情况下，原告提出解除合伙协议，分割购车款410000元及保险费4543元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，本案的法律事实发生在民法典施行前，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南豫隆腾飞装卸服务有限公司、庞艳艳的诉讼请求。本案受理费减半收取为3760元，由原告河南豫隆腾飞装卸服务有限公司、庞艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段占奎二〇二一年一月十四日书记员  王 进
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2035号申请执行人：程健，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王苏光，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。程健与王苏光民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0707民初3249号民事判决书已经发生法律效力依据该生效法律文书，被告王苏光应于本判决生效之日起十日内向原告程健支付借款本金18000元及利息（自2019年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月10日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下无可供执行的财产线索。2、2020年8月11日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年8月至今本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人开设有连云港欧特装饰工程有限公司，因经营不善，现已长期歇业。4、本院到协控单位对被执行人名下的财产信息进行查询，无可供执行财产或线索，申请执行人提供被执行人现在苏南务工，具体地点不明。5、2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，现拟将被执行人纳入失信人名单。6、本院告知上述执行过程及结果，申请执行人未能够向本院提供可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二一年一月十二日法官助理  李胜顺书 记 员  张洪通
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初26号原告：许广杰，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省沁阳市，委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。被告：干欢欢，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省睢县。原告许广杰诉被告干欢欢为劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许广杰及其委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼,被告干欢欢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许广杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬3000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告干欢欢常年在沁阳市西万镇校尉营等村承包民房建筑工程。2020年春季至今，原告在为被告打工，工程结束后被告于2020年11月23日给原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要欠款，被告以暂没钱为由一推再推，无奈，原告特诉至人民法院，请贵院依法判决。被告干欢欢无辩称意见。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院于2021年1月7日做出（2021）豫0882民初26号民事裁定书，裁定：冻结被申请人干欢欢名下银行账户存款3000元，期限一年。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告为原告承包的工程做工，工程结束后，被告为原告出具了工资欠条，原、被告劳务合同关系成立。原告要求被告支付剩余工资款3000元，证据充分，本院予以支持。被告干欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二十条、第二十八条之规定，判决如下：被告干欢欢应于本判决生效后五日内支付原告许广杰工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，保全费50元，共计75元；均由被告干欢欢负担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇二一年元月二十日书记员  张亚利
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2035号 程健与王苏光民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人王苏光纳入失信人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月十三日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初11852号原告：李秋玲。被告：楼丽君。原告李秋玲诉被告楼丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李秋玲到庭参加诉讼；被告楼丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋玲诉称，2014年9月18日被告因偿还银行贷款向原告借款45000元并出具借条一份，口头约定2014年9月25日偿还全部借款。约定的还款日期已届止，被告并未向原告归还所述借款，原告多次催讨未果。诉请判令被告向原告归还所欠借款4.5万元。庭审中原�补充陈述，被告已归还借款2万元，还欠借款2.5万元。被告楼丽君未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年9月18日，被告楼丽君向原告李秋玲出具借条一份，载明：今向李秋玲借人民币肆万伍仟元（45000元）。被告除归还2万元外，其余借款2.5万元至今未归还。以上事实，有借条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告拖欠原告借款人民币2.5万元已构成违约，应承担归还借款的违约责任。原告的其他诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楼丽君于本判决生效后三日内归还原告李秋玲借款人民币2.5万元。二、驳回原告李秋玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告李秋玲负担250元，被告楼丽君负担213元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币926元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接�金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  朱晗晟二〇一六年八月十一日书 记 员  经 君
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1653号原告李四美，女，1979年4月8日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人李枝春，男，1948年10月22日生，汉族，江西省武宁县人，系原告父亲。被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。原告李四美与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程�，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李四美诉称：原告与被告系同村人，原告知晓被告在武宁县城办幼儿园多年。2015年9月13日被告王太秀以开办幼儿园急需资金周转为由在原告处借款50000元，约定利息为年利率20%。后该借款经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金50000元，并自2015年9月13日起以借款本金50000元按年利率20%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。被告王太秀辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意按照原告的诉讼请求偿还该借款本息。经审理查明：原告与被告系同村人，原告知晓被告在�宁县城办幼儿园多年。2015年9月13日被告王太秀以开办幼儿园急需资金周转为由在原告处借款50000元，约定利息为年利率20%。后该借款经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院。本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年7月27日以（2016）赣0423民初1184、1210、1234、1265、1284、1332、1436、1462-1463、1470、1503、1541、1650-1651、1653、1867号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权�号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。三、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。四、对被告王太秀举办的武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。五、对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，双方约定利息为年利率20%的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告李四美借款本金50000元，并自2015年9月13日起以借款本金50000元按年利率20%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王太秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年八月十二日书记员 江亲丽
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19035号崔银亮：你/你单位与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1893号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二一年一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初13509号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告郭文锋，男，1986年9月8日出生，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭文锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,055.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,055.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇一六年八月十九日书记员  江媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19035号申请执行人:中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，董事长。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被执行人:崔银亮，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于中原银行股份有限公司申请执行崔银亮支付令纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督1893号支付令，于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年12月1日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年11月25日、2020年12月14日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年12月31日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2021年1月19日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年1月19日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2021年1月19日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十日书记员  白 丹
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民辖22号原告：李广喜，男，1969年3月7日生，汉族。被告：代广算，男，1970年5月1日生，汉族。被告：李成，男，1982年11月20日生，汉族。被告：代贵阳，男，1979年4月6日生，汉族。原告李广喜与被告代广算、李成、代贵阳民间借贷纠纷一案，淮南市潘集区人民法院于2016年8月2日立案。原告李广喜诉称，2011年4月6日三被告借其10万元现金，后经李广喜催要，三被告一直未还，故诉至法院，请求1、判令三被告相互连带返还原告借款本金10万元人民币；2、由被告承担本案诉讼费用。淮南市潘集区人民法院经审查认为，因本案被告代广算系该院人民陪审员，故淮南市潘集区人民法院对本案不便行使管辖权。本院认为：淮南市潘集区人民法院因特殊原因，不便对本案行使管辖权。其请求本院对本案指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由淮南市田家庵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王雪霞审判员  穆春领审判员  魏 玲二〇一六年八月二十五日书记员  杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初1520号原告赵某某，女，1992年2月14日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县石市镇和平村。被告彭某，男，1991年10月21日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县石市镇和平村。原告赵某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员刘志波适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告双方于2010年确定恋爱关系，2011年4月22日生一男孩取名彭某豪，2014年1月8日在某民政局登记结婚。婚后双方经常争吵致使夫妻感情不睦，自2015年3月分居至今。故原告向法院起诉要求离婚并自愿抚养婚生小孩。被告彭某未予答辩。原告赵某某向本院提交一份证据，即结婚登记证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告彭某未向本院提交证据。被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的该份证据系民政部门出具，本院对其真实性予以认定。经审理查明，原、被告双方于2010年确定恋爱关系，2011年4月22日生一男孩取名彭某豪，2014年1月8日在某民政局登记结婚。原告于2016年7月21日向法院起诉要求离婚。本院认为，原、被告讼争的系婚姻家庭纠纷。确定是否应当解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。该案中原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽有争吵，但原告称夫妻感情确已破裂因未向本院提供相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的一般举证原则，原告举证不能，就应当承担不利的法律后果。故对原告离婚的主张，本院不予支持。被告彭某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某某关于离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘志波二〇一六年八月十一日书记员  吴 婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情�裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执404号杨威：你/你单位与李淑艳借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李淑艳于二〇二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）豫0782民初2881号原告刘章顺，男。被告冯素广，男。原告刘章顺与被告冯素广买卖合同纠纷一案，原告刘章顺于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。适用简易程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告刘章顺到庭参加诉讼，被告冯素广经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘章顺诉称，2013年8月至2014年年初，被告冯素广因经营之需经常到我处买鱼，也不断清帐，到2014年年初被告不再到我处买鱼时，尚欠我鱼款20000元，后经我催要，被告冯素广为我出具欠据，答应于2014年7月30日还款。但到期后，被告也未依约归还。现要求被告冯素广支付尚欠我的鱼款20000元。本案诉讼费用由被告负担。被告冯素广未提供答辩。原告刘章顺提供的证据有：1、欠条一张，主要内容为：今欠到刘章顺现金贰万元正（20000元），于2014年7月30日还款，如到期不还，用现有市场门面房作为抵押，欠款人：冯素广。以此证明被告被告冯素广欠款的事实及�方约定还款时间。2、原告关于其与被告并不认识，自2013年8月份到2014年年初被告经常在原告处买鱼，其后被告就不再到原告处买鱼，尚欠其鱼款20000元没有支付原告，经其催要，被告于2014年4月为原告出具了欠条，约定了归还时间，但到期后。被告也未归还其欠款的陈述。被告冯素广未提供证据。原告刘章顺提供的上述证据，被告冯素广不到庭进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，视为其放弃质证的权利。应确认原告上述证据的证明力。根据确认的上述证据，可以确认本案主要案件事实如下：2013年8月至2014年年初，被告冯素广因经营之需经常到原告处买鱼，期间也不断清帐，到2014年年初被告不再到原告处买鱼时，尚欠原告鱼款20000元，后经原告催要，被告冯素广为原告出具欠据，约定�2014年7月30日还款。但到期后，被告未依约归还欠款。根据上述事实，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在出卖人依约交付货物后，买受人应依法或依约支付货款。本案被告于2013年8月至2014年年初陆续在原告处买鱼，双方已形成买卖合同关系，被告应依法支付原告相应的鱼款。期间被告陆续支付过原告鱼款，其后共欠原告鱼款20000元，经原告催要，被告同意于2014年7月30日支付欠款，但到期后被告并未依约支付所欠货款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付所欠货款20000元符合法律规定，应予支持。被告冯素广经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：被告冯素广于判决生效后十日内支付原告刘章顺货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告冯素广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  付新堂二〇一六年八月二十二日书记员  翟 颖
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执404号申请执行人：李淑艳，女，1975年9月2日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大东区。被执行人：杨威，男，1963年3月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人李淑艳申请执行被执行人杨威民间借贷纠纷执行一案，本院作出了(2020)辽0104民初2824号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人李淑艳向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人杨威送达执行通知书和财产申报令,后双方于2021年3月3日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执404号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二一年三月四日书记员 刘 悦
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执异15号分管院长审批庭长  审批异议人：公主岭市怀德镇人民政府。法定代表人：董�，镇长。委托代理人：高源，公主岭市怀德镇纪委书记。委托代理人：马立明，公主岭市怀德司法所所长。申请执行人：唐晟滨，现住长春市南关区。委托代理人：于莹，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：王长文，长春市汇鹏小额贷款有限公司，住吉林省双辽市郑家屯。被执行人：公主岭汉光地产有限公司。法定代表人：马维光，总经理。被执行人：马维光，公主岭汉光地产有限公司总经理，现住四平市铁西区。第三人：公主岭市怀德镇人民政府。法定代表人：董华，镇长。委托代理人：高源，公主岭市怀德镇纪委书记。委托代理人：马立明，公主岭市怀德司法所所长。本院依据本院（2014）二民二初字第145号民事调解书和吉林省长春市中级人民法院的指定，在执行唐晟滨与被执行人公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光公司）、马维光、第三人公主岭市怀德镇人民政府（以下简称怀德镇政府）借款合同纠纷一案中，异议人怀德镇政府向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。异议人怀德镇政府称，2015年1月9日，长春市中级人民法院向其送达《履行到期债务通知书》，在做执行笔录时，已明确告知怀德镇政府与汉光公司债权债务不清，已口头提出异议，并记入执行笔录。请求撤消本院（2015）二执字第1-1号执行裁定书，对其不予执行。并提交2015年1月9日吉林省长春市中级人民法院执行笔录复印件一份。申请执行人唐晟滨称，（2015）二执字第1-1号执行裁定书认定事实清楚，适用法律准确。并提交2012年6月27日怀德镇政府与汉光公司签订的《关于解放路、健康路及前街拓宽占道拆迁补偿费用的还款协议》一份，证明怀德镇政府于2012年6月27日，就已与汉光公司算清欠款数，欠其28000132元。经审查查明，2015年1月4日，因被执行人汉光公司未履行（2014）二民二初字第145号民事调解书确定的义务，申请人唐晟滨向本院申请执行，本院于同日受理。2015年1月9日，吉林省长春市中级人民法院在执行申请人唐晟滨与被执行人汉光公司、被执行人马维光民间借贷纠纷执行一案中，向怀德镇政府送达了（2014）长执字第362号履行到期债务通知书，通知怀德镇政府在收到履行到期债务通知书之日起十五日内向申请执行人履行汉光公司在怀德镇政府到期债务14000000元，逾期不履行又未提出异议，将依法强制执行。同时执行人员取了怀德镇政府工作人员笔录。履行到期债务通知书送达15日后，怀德镇政府未向吉林省长�市中级人民法院提出异议，亦未按履行到期债务通知书要求将所欠汉光公司的14000000元给付申请执行人，而是于2015年3-6月间，擅自替汉光公司代缴税款、代付天然气工程款、代付动迁费等共计27813484.80元。2015年3月24日，吉林省长春市中级人民法院将（2014）长执字第362号执行案件指定本院执行。本院将上述两件执行案件合并执行。2016年6月17日，因怀德镇政府在法院指定期限内，对全部债务没有提出异议，并未自动履行，本院将怀德镇政府列为第三人，作出（2015）二执字第1-1号执行裁定书，裁定：1、对被执行人公主岭汉光地产有限公司在第三人怀德镇政府到期债权中的14000000元予以强制执行。2、查封、冻结、划拨第三人怀德镇政府银行存款；扣留、提取第三人怀德镇政府收入；查封、扣押、拍卖、变卖第三人怀德镇人民政府财产价值1400万元人民币。2016年6月23日，本院根据《吉林省人民政府关于实行乡镇财政管理方式改革的通知》关于“取消了乡镇财政在金融机构自行开立的所有账户，由县（市）财政在乡镇所在地金融机构为各乡镇统一开设账户，并坚持乡镇财政资金所有权和使用权不变。乡镇财政资金的所有权和使用权归乡镇，资金结余归乡镇所有。乡镇政府的各项债权债务仍由乡镇政府享有和承担”的规定，又作出（2015）二执字第1-2号执行裁定书，裁定：查封、冻结、扣划公主岭市怀德镇财政所银行账户内的存款14000000元。2016年6月27日，本院依据（2015）二执字第1-1号执行裁定书、（2015）二执字第1-2号执行裁定书查封公主岭市怀德镇财政所银行账户。2016年6月27、28两日，分别冻结了公主岭市怀德镇财政所在银行的201101012、201101013、201101014、201101015、2201626238058031032等五个银行账户。2016年7月27日，根据办案需要，本院裁定�除对公主岭市怀德镇财政所在银行的201101013、201101015、2201626238058031032等三个银行账户的冻结。实际冻结201101012、201101014两账户资金5607257.15元。本院认为，本案争议的焦点是，异议人是否在法定期限内提出异议。在2015年1月9日执行笔录中，怀德镇政府工作人员明确表示“欠是欠，但欠多少还不清楚，我们得找马维光，与他算清楚”，办案人员告诉他“政府与马维光算清楚后，确定好钱数，就不要给马维光了，直接汇到法院账户”，怀德镇政府工作人员回答说“好，法院最好给我们政府下个协助执行通知书，我们配合法院执行”。早在2012年6月27日，怀德镇政府与汉光公司签订的《关于解放路、健康路及前街拓宽占道拆迁补偿费用的还款协议》中，已明确欠款28000132元，却在法院执行笔录中说欠多少不清楚，在告知其算清楚后直接汇到法院时，亦表示同意了�因此，异议人称其在执行笔录中已提出“欠多少还不清楚”是口头异议，是不符合相关法律规定的，不能认定为是对履行到期债务通知书提出的异议。本院依法作出的（2015）二执字第1-1号执行裁定书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人公主岭市怀德镇人民政府的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长范北捷审判员闫洪义审判员屈永泽二○一六年八月九日书记员李敏
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执862号王广巨：你与中国平安财产保险股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于二〇二一年一月二十六日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定特此通知。二〇二一年一月二十六日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更2277号罪犯尹满成，男，生于1966年11月13日，汉族，初中文化程度，湖南省常宁市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年4月18日作出（2012）中二法刑二初字第733号刑事判决，以被告人尹满成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯尹满成在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯尹满成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教�；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。2016年3月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯尹满成在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯尹满成减去有期徒刑一年。（刑期至2018年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一六年八月十二日书记员 鲁习梅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执862号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：王广巨，男，1978年10月31出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王广巨追偿权纠纷一案中，申请执行标的为52379元。执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2021年1月21日、2021年6月16日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产，2021年6月16日将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费。因申请人亦无法提供其他可供执行财产，故申请本院终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执862号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年六月十八日书记员 曹力宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3194号罪犯李云霞，于广西壮族自治区平果县，现在广西自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2014年5月23日作出(2014)兴刑初字第128号刑事判决，以被告人李云霞犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人李云霞不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年9月2日作出(2014)南市少刑终字第26号刑事判决，以被告人李云霞犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月30日起至2016年10月29日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2014年10月29日交付执行，2014年11月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李云霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2015年2月起至2016年4月止共获奖励分46.00分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李云霞予以减去余刑三个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯李云霞于2016年5月13日缴纳罚金人民币5000元，此事实有结算票据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李云霞减去有期徒刑二个月五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年八月二十四日书记员  付 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执453号申请执行人马琳琳，女，1977年2月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，总经理。关于马琳琳申请执行郑州泽龙置业有限公司其他案由纠纷一案，于2021年1月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院决定终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十七日书记员  杨 宾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执453号郑州泽龙置业有限公司：你单位与马琳琳其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初17976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马琳琳于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4579元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初10434号原告胡益平，居民。委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被告赵大流，居民。原告胡益平诉被告赵大流劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒿士建独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理，原告胡益平及其委托代理人张连、被告赵大流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡益平诉称：2015年2月，原告为被告承包的工程做工，经结算，被告欠原告劳务款24000元并向原告出具欠条一张,后被告一直拖欠不付。原告现请求判令被告给付原告劳务款24000元。被告赵大流辩称：原告为我做工及结欠原告工资24000元属实，已还过400元，同意给付剩余款项，但目前经济困难。经审理查明：原告胡益平为被告赵大流承包的工程项目提供劳务，2016年2月6日双方经过结算，被告欠原告劳务款24000元，并向原告出具欠条一张。后被告给付原告欠款400元，余款23600元未付，引起诉讼。以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据予以证实。本院认为：原告胡益平与被告赵大流之间的劳务合同关系合法有效。被告赵大流欠原告劳务款未付，构成违约，现原告要求其给付劳务款23600元的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵大流于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告胡益平劳务款23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵大流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）�审 判 员 蒿士建二〇一六年八月一日法官助理 张思源书 记 员 许 静书 记 员 吴 双附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0107刑初564号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人黄富，男，1981年11月20日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，保安，户籍所在地为崇左市江州区。曾因犯盗窃罪于2007年6月27日被南宁市江南区法院判处有期徒刑十个月，刑期至2008年2月24日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2016]560号起诉书指控被告人黄富犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员白先亮出庭支持公诉，被告人黄富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月28日21时许，被告人黄富在南宁市西乡塘区衡阳西路2号雨石阁餐厅门口，将被害人王某停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，前述涉案雅迪牌电动车案发时价值人民币3430元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3430元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄富在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年4月28日21时许，被告人黄富在南宁市西乡塘区衡阳西路2号雨石阁餐厅门口，将被害人王某停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，前述涉案雅迪牌电动车案发时价值人民币3430元。涉案电动车已发还给被害人王某。上述事实，被告人黄富在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、证人黄某的证言、被害人王某的陈述，被告人黄富的供述及辩解、价格鉴定书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人�富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄富有前科劣迹，依法从重处罚。被告人黄富归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱燕婷二〇一六年八月三日书记员  张宁佳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处�金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初327号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：焦东坡，男，1964年2月20日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：张邦柱，男，1974年7月14日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张金霞，女，1961年4月28日生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘巧丽，女，1975年4月19日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人张邦柱、张金霞、刘巧丽金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张邦柱、张金霞、刘巧丽名下银行存款144739.04元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人张邦柱、张金霞、刘巧丽名下银行存款144739.04元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1244元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年一月十九日书记员  杨晓萌
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1122民初224号原告某某房地产开发有限公司法定代表人李某某总经理委托代理人张建鑫山西科贝律师事务所律师委托代理人张巧珍山西科贝律师事务所律师兼职律师被告某某交通警察大队负责人孔某某大队长委托代理人马艳平山西晋英律师事务所律师原告某某房地产开发有限公司与被告某某警察大队装饰装修合同纠纷一案，及原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理。原告公司委托代理人张建鑫、张巧珍以及被告交警队的委托代理人马艳平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某房地产开发有限公司诉称，2013年6月，被告与原告达成口头协议，将位于交城县天宁街某某交警大队建筑面积2050平方米的办公大楼及附属厨房的室内翻新及装饰工程承包给原告。2013年7月2日至2013年8月11日之间，原告派人实施该工程并顺利完工。经决算工程价款为人民币398770.2元。工程完工后，被告一直未能付款。另外被告分别于2012年3月2日、2013年4月16日两次向原告借款人民币25万元（共计50万元）用于支付交警大队青村东办公区的租赁费。2016年1月18日，原告向被告发催款函，要�被告尽快偿还上述款项，但被告一直没有给付。因此原告诉于人民法院，要求判令被告偿还。被告某某交通警察大队辩称，关于借款，时间是在2012年和2013年，由于单位领导变更，我方对当时的情况不太清楚，如果有明确的借条并加盖单位公章，请人民法院依法判决；关于装修，我单位认可装修的事实，但由于没有书面合同，也没有招投标手续，双方也没有最后确认工程价款，请人民法院查明对方是否有装修资质，在此基础上依法判决。经审理查明，2013年6月，原告某某房地产开发有限公司给被告某某交通警察大队做办公楼及附属厨房的室内翻新及装饰工程，但双方未签订书面协议。2013年9月20日，原告方作出《某某交警大队办公楼装修改造决算书》，工程总价款为398770.2元，但该决算书未经被告方签字确认。2016年5月4日，在本院开庭审理过程中，被告方认可装修的事实，但对工程价款提出异议并向法院提交书面申请，要求对原告所做工程的工程量及造价进行司法鉴定。经双方协商，由本院指定山西家豪司法鉴定中心进行鉴定。应被告的要求，山西家豪司法鉴定中心给被告先行出具了鉴定费发票（15000元），但被告方一直未预交鉴定费，直到2016年7月4日，原告方表示同意先垫付鉴定费，并于2016年7月13日预交15000元的鉴定费，同日，山西家豪司法鉴定中心的工作人员去被告单位进行现场勘查时，被告因人事变动等原因，无法配合，致使鉴定工作没有进行。2016年7月15日，山西家豪司法鉴定中心出具《退鉴函》决定终止鉴定，并退回了7500元的鉴定费。2012年3月2日，被告某某警察大队向原告公司借款25万元，用于支付交警大队青村东办公区的租赁费，被告给原告出具了借条并加盖了公章；2013年4月16日，被告以同样的理由向原告公司借款25万元，并给原告出具了借条加盖了单位公章，在诉讼过程中，双方当事人达不成一致意见。本院认为，原告某某地产开发公司给被告某某交通警察大队做办公楼及附属厨房的室内翻新及装饰工程，双方均无异议，被告应当支付原告相应价款。但由于双方未签订书面协议以及被告单位领导变动等原因，导致工程价款无法确认。被告提出司法鉴定申请，但又无法配合，鉴定没有进行，被告应承担举证不利的后果。因此原告给被告做的工程量及价款应以原告方提供的“决算书”为准，即被告欠原告工程款398770.2元。另外，被告两次向原告借款共计人民币50万元，有被告给原告打的借条为证，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第108条、最高人民法院《关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第19条之规定，判决如下：由被告某某交通警察大队于本判决生效后10日内给付原告某某房地产开发有限公司借款人民币500000元。由被告某某交通警察大队于本判决生效后10日内给付原告某某房地产开发有限公司装修工程价款人民币398770.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告诉被告装饰装修合同纠纷一案的诉讼费7282元，及原告诉被告民间借贷纠纷一案的诉讼费8800元，鉴定费7500元，共计23582元，由被告负担。上述费用原告已预交，被告在履行本判决规定义务时给付原告人民币23582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上�于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  韩 铭人民陪审员  苏吉寿人民陪审员  闫志刚二〇一六年八月一日书 记 员  段振兴
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民特1号申请人：汕尾市富丽混凝土搅拌有限公司，住所：汕尾市区****侧，统一社会信用代码：914**********663XR。法定代表人：巫汉雄，总经理。委托诉讼代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖政霖，广东为峰律师事务所律师。申请人：黄盛川，男，汉族，1981年9月9日出生，住址：广东省汕尾市城区凤山街道和顺二区*****，身份证号码：441************61X本院于2021年1月12日立案受理申请人汕尾市富丽混凝土搅拌有限公司与黄盛川关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月5日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、原、被告双方共同确认被告尚欠原告货款36900元。二、原、被告双方一致同意尚欠货款36900元由被告分期支付给原告，具体如下：1、2021年1月30日前支付18450元。2、2021年3月10日前支付18450元。三、上述款项支付完毕后，原告放弃其他诉讼请求，双方基于案涉纠纷所产生的极利义务终结。四、若被告未按时足额支付本协议约定的任意一期款项，则视为全部债权已到期，原告有权向法院申请一次性强制款项36900元中未付款部分，并有权要求被告支付律师费5000元和逾期付款违约金（以货款36900元中未付金额为基数，从2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准计算至实际付清之日止）。本院经审查认为，申请人达成的和解协议，符合司法确认和解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汕尾市富丽混凝土搅拌有限公司与黄盛川于2021年1月5日经人民调解员主持调解达成的和解协议有效。当事人应按照和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈文君二〇二一年一月十二日法官助理 颜卫东书 记 员 黄宇媛
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初327号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：焦东坡，男，1964年2月20日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：张邦柱，男，1974年7月14日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：张金霞，女，1961年4月28日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：刘巧丽，女，1975年4月19日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告张邦柱、张金霞、刘巧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人焦东坡、被告刘巧丽到庭参加诉讼，被告张邦柱、张金霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张邦柱、张金霞偿还借款本金139588.88元及利息、罚息；2、被告刘巧丽承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月26日，被告张邦柱、张金霞经被告刘巧丽担保从原告处贷款139588.88元，期限至2020年11月26日，但被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告刘巧丽辨称：贷款属实。被告张邦柱、张金霞既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件；2、授信申请书、借款借据、贷款发放通知单、最高额个人借款合同、个人借款合同和最高额保证合同，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告刘巧丽无异议，被告张邦柱、张金霞缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2019年11月26日，被告刘巧丽与河南灵宝农村商业银行股份有限公司签订了一份最高额保证合同，为被告张邦柱、张金霞贷款担保。同日被告张邦柱、张金霞向河南灵宝农村商业银行股份有限公司申请贷款15万元，经审查河南灵宝农村商业银行股份有限公司同意，双方签订了个人借款合同和最高额个人借款合同，约定贷款本金15万元，期限至2020年11月26日，固定年利率为7.56%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，河南灵宝农村商业银行股份有限公司可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告张邦柱填写借据后，河南灵宝农村商业银行股份有限公司给其发放贷款15万元，此款河南灵宝农村商业银行股份有限公司转入被告张邦柱河南农村信用社账户，账号为“62×××45”，后被告偿还本金10411.12元，付息至2020年2月19日，剩余本金139588.88元及利息至今未还，引起诉讼。审理中，依据原告申请，本院于2021年1月19日作出（2021）豫1282民初327号民事裁定，冻结被申请人张邦柱、张金霞、刘巧丽名下银行存款144739.04元或查封同等价值的财产。本院认为，被告张邦柱、张金霞欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，被告刘巧丽为此笔贷款提供保证，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张邦柱、张金霞于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金139588.88元及利息（以139588.88元为基数，自2020年2月20日起至2020年11月26日止按原约定年利率7.56%计算利息，2020年11月27日后付款部分按原约定年利率7.56%加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告刘巧丽对此笔贷款承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1597元，减半收取798.5元，保全费1244元，合计2042.5元，由被告张邦柱、张金霞、刘巧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二一年二月三日书记员  杨晓萌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5648号罪犯廖孙桥，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）南市刑一重字第4号刑事判决，以被告人廖孙桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年4月29日起至2021年4月28日止。判决发生法律效力后于2008年1月14日交付执行。在服刑期间，本院于2010年10月22日作出（2010）柳市中刑执字第6284号刑事裁定，对罪犯廖孙桥减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7347号刑事裁定，对罪犯廖孙桥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4754号刑事裁定，对罪犯廖孙桥减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2017年6月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7�27日以（2016）柳州狱减字第1532号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖孙桥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯廖孙桥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯廖孙桥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年3月获奖励分140.98分。获2014年度自治区级改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖孙桥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯廖孙�在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖孙桥减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  欧传霞
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民特1号申请人：邹文有，男，1987年1月13日出生，住广东省深圳市福田区************，身份证号码441************833。委托诉讼代理人：陈佳豪，广东广商律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓良坤，广东广商律师事务所实习律师。被申请人：邹农跃，男，1960年10月19日生，汉族，住广东省汕尾市城区**************之202海关宿舍，身份证号码：441************01X。本院在审理申请人邹文有申请宣告被申请人邹农跃为无民事行为能力人一案中，申请人于2020年4月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人以“因客观原因决定撤回申请”为由，向本院撤回申请，其撤回申请的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人邹文有撤回申请。审 判 员 莫胜卫二〇二〇年四月二十三日法官助理 蔡肯棠书 记 员 伍斯泳附法律相关文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初8569号原告：朱祯华，男，1979年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。被告：谢静，女，1983年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。原告朱祯华与被告谢静离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祯华、被告谢静及委托诉讼代理人袁慧萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱祯华向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女朱某某由原告抚养；3.分割夫妻共同存款。事实和理由：原、被告2012年10月经人介绍相识，2013年8月26日登记结婚�2014年7月4日生育一女名朱某某。由于婚前双方认识时间短，缺乏感情基础，婚后又因性格不合、理念不同多有争执，原告认为双方感情已经破裂，请求法院判决离婚。被告谢静辩称，不同意离婚。被告认为感情没有破裂，原告认为观念不合比较笼统，沟通也需要双方的努力。原、被告经历一年的恋爱再结婚生子是有感情基础的，完整的家庭有利于孩子的成长。原告的离婚理由不充分，希望法院给予机会，双方可以改善夫妻关系。本院经审理认定事实如下：原、被告2012年10月经人介绍相识，2013年8月26日登记结婚，2014年7月4日生育一女名朱某某。现原告认为双方性格不合，感情破裂起诉来院，作如上诉请。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方因琐事发生争吵，缺乏理智和冷静的沟通。原告现诉称夫妻感情已经破裂，在被告不同意离婚的情况下，�给予双方一次和好的机会，故对于原告坚持离婚的诉请，本院难以支持。今后双方应互谅互让，互相关心尊重，彼此加强沟通，努力改善夫妻关系，为孩子的成长创造良好的家庭环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告朱祯华要求与被告谢静离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱祯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一六年八月十一日书记员 张怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1067号申请人：叶嘉楠，男，1990年2月27日生，汉族，住张家港市。被申请人：惠文达，男，1978年5月15日生，汉族，住张家港市。申请人叶嘉楠与被申请人惠文达租赁合同纠纷一案，申请人叶嘉楠于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人惠文达银行存款8万元或查封、扣押其等值财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人叶嘉楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠文达银行存款8万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年一月十八日书记员  李 惠
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6211号原告：姜侠，女，1974年9月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：沈益，江苏常联律师事务所律师。被告：宣文杰，男，1981年1月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：周仙，女，1981年2月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州市文杰喷塑有限公司，统一社会信用代码913204117174074493，住所地常州市新**罗溪镇四霍庄村。法定代表人：宣文杰，该公司负责人。原告姜侠与被告宣文杰、周仙、常州市文杰喷塑有限公司（以下简称“文杰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜侠的委托诉讼代理人沈益到庭参加诉讼，被告宣文杰、周仙、文杰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告宣文杰、周仙归还借款200000元及利息（自2016年1月14日起至实际付清之日止按照年利率12%计算）；2.被告宣文杰、周仙承担律师费10000元；3.被告文杰公司对上述两项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费、诉讼保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告宣文杰、周仙系朋友关系。2016年1月14日，宣文杰、周仙因资金周转需要，向原告借款200000元，口头约定年息为12%。其后，被告文杰公司主动为该笔债务提供担保。2020年10月15日，原告与三被告签署分期还款协议一份，约定了还款的方式、期限、违约责任等。因三被告均未能按约履行，故原告诉至法院，请求判如所请。被告宣文杰、周仙、文杰公司未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、《分期还款协议》《委托代理合同》、江苏增值税普通发票等证据，被告未提交证据。根据原告提交的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告宣文杰出具《借条》一张，载明“今借姜侠现金贰拾万元正（200000），借期为一年，特此立条。”同日，原告通过其名下尾号为4400的中国建设银行账号向宣文杰转账200000元。2018年11月21日，被告宣文杰、周仙出具《借条》一张，主要内容为：今借姜侠200000元，2019年10月前归还全部本金，如无法归还，可以用房子抵押。宣文杰、周仙在落款处“借款人”一栏签字确认。出具该《借条》后，原告将上述2016年1月14日的《借条》原件归还给被告。2020年10月15日，原告作为出借方（甲方）、被告宣文杰及周仙作为借款方（乙方）、被告文杰公司作为担保方（丙方）签订《分期还款协议》一份，主要内容为：一、乙方宣文杰、周仙因资金周转需要，于2016年1月14日向甲方姜侠借款人民币200000元，口头约定年利息12%，现经甲方多次催要，乙方无力一次性偿还，故采取分期付款的方式偿还该款，具体还款方式如下：自2020年10月起至2021年7月底，乙方于每月25日前归还借款本金20000元，直至全部归还完毕。二、若乙方任一月份未按照上述约定按期足额偿还借款，甲方有权要求乙方一次性归还剩余全部欠款，并收取以剩余所欠本金为基数自2016年1月14日起直至实际还清之日止按年利率12%计算的利息并由丙方对上述欠款本息承担连带保证责任。三、如果乙方逾期还款的，应当承担甲方实现债权的一切相关费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、保全费、评诂费、执行费、律师代理费等均由乙方承担。四、为确保乙方按期还款，保证甲方利益，丙方愿意为此承担连带责任；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权、利息、违约金、甲方实现偾债的一切相关费用包括但不限于仲裁费、诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师代理费等；保证期限为主债务履行期届满之日起2年。原告在该协议落款处“甲方”一栏后签字，被告宣文杰、周仙在“乙方”一栏后签字并捺印，被告文杰公司在“丙方”一栏后盖章，案外人宣瑞良在右下方签名、捺印。后三被告未按约履行还款和保证义务，故原告诉至法院，请求判如所请。为实现债权，原告与江苏常联律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定江苏常联律师事务所接受原告的委托指派律师代理本案。2020年10月20日，江苏常联律师事务所开具江苏增值税普通发票一张，金额为10000元。庭审中，原告陈述，被告一直未归还款项；《分期还款协议》落款处签名、捺印的宣瑞良系被告宣文杰的父亲，亦是文杰公司的股东之一，公司对外担保要求宣瑞良签字。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，被告宣文杰、周仙结欠原告借款本金200000元的事实有《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、《分期还款协议》和当事人当庭陈述等证据证明，证据确实充分，本院予以确认。被告未按约履行还款义务，应当承担还本付息的违约责任。原告主张自2016年1月14日开始至实际付清之日止，按照年利率12%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张宣文杰、周仙支付律师费10000元，有《分期还款协议》《委托代理合同》和江苏增值税发票等证据证明，本院予以支持。原告主张被告文杰公司对案涉借款本息、律师费承担连带清偿责任，符合约定及法律规定，本院亦予以支持。原告主张的保全保险费于法无据，本院不予支持。被告宣文杰、周仙、文杰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宣文杰、周仙于本判决生效之日起十日内偿还原告姜侠借款本金200000元及利息（自2016年1月14日起至实际给付之日止，按照年利率12%标准计算利息）；二、被告宣文杰、周仙于本判决生效之日起十日内向原告姜侠支付实现债权的费用10000元；三、被告常州市文杰喷塑有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、驳回原告姜侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取计3095元，保全费2170元，合计5265元（原告已预交），由被告宣文杰、周仙、常州市文杰喷塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾董娜二〇二一年一月十三日法官助理 卢晓妤书 记 员 郝丽娜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1067号原告：叶嘉楠，男，1990年2月27日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿文明，江苏格致律师事务所律师。被告：惠文达，男，1978年5月15日生，汉族，住张家港市。原告叶嘉楠与被告惠文达租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶嘉楠的委托诉讼代理人冯景善到庭参加诉讼，被告惠文达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶嘉楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的租金65000元，并承担滞纳金11700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年4月30日签订商铺租赁协议，原告将位于杨舍镇皇家首座项目河东南路1号商铺出租给被告，约定了租赁期限、年租金、付款方式以及违约责任。原告依约交付商铺后，被告未按期支付租金。2019年12月8日，被告出具欠条，确认结欠租金65000元，并承诺了付款期限。但被告至今分文未付，故原告起诉。被告惠文达未进行答辩。本院经审理后认定事实如下：叶嘉楠系张家港市杨舍镇皇家首座河东南路1-39#幢东南路1#以及杨舍镇皇家首座河东南路1-39#幢01#汽车库的房屋所有权人。2017年4月30日，叶嘉楠（甲方、出租方）与惠文达（乙方、承租方）签订《商铺租赁协议》，约定惠文达承租张家港市皇家首座项目河东南路1号商铺，租赁期限为三年，自2017年5月1日至2020年4月30日，交付房屋时间为2017年5月1日；年租金130000元，每三个月一付，先付后用，乙方应于本协议签订之日向甲方一次性支付上述约定的租金，此后各租赁期的租金，乙方应于各租赁租金支付期开始前30天一次性支付，乙方在收到甲方出具的收据后五个工作日内将应付租金支付至甲方指定账户。乙方延迟支付租金的，每延迟一天按本协议约定的上一年度租金年度费用总额的万分之五支付滞纳金；乙方在进场前需向甲方支付押金20000元；乙方逾期交纳租金等各项费用，经限期催交过7日后仍不交纳的，甲方可单方解除本协议，提前收回商铺，并要求乙方承担违约赔偿责任。2019年12月8日，惠文达出具《欠条》一张，主要载明：惠文达欠叶建新房租65000元，承诺在2020年8月30日之前全数还清，并承担至2019年12月8日前所承租门面房一切费用（含水电费等）。逾期不还，本人承担欠款6%的3倍作为滞纳金，直至清欠为止。另，租房押金20000元已作为2019年5月前房屋租金抵扣，此后不再要求退还。审理中，叶建新出具《情况说明》，明确其系叶嘉楠的父亲，在与惠文达办理手续时，由惠文达于2019年12月8日在张家港购物公园出具欠条给叶建新，欠条上载明的所结欠房租款65000元系叶嘉楠出租给惠文达位于张家港市杨舍镇皇家首座项目河东南路1号商铺的房租，所结欠的款项为叶嘉楠所有。叶嘉楠陈述，惠文达支付过押金20000元，未缴纳经营保证金，押金已作为2019年5月之前的房租抵扣，在欠条中已明确。欠条上所涉的65000元是2019年5月至2019年11月底12月初的房租，双方于2019年12月8日解除合同，且被告于解除合同时就已经搬走了。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按约全面履行自己的义务。被告未按约支付租金，出具了欠条，确认结欠租金，并承诺了付款期限，被告应当按约履行。被告在履行期限届满后未支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付租金并支付违约金的主张，于法有据，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告惠文达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶嘉楠支付租金65000元、违约金11700元，合计76700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取859元、保全费820元，合计1679元，由被告惠文达负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二一年四月三十日书记员  黄妲婕
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2874号 原告：盛泰集团有限公司管理人，住所地：山东省东营市东营区太行山路****，统一社会信用代码：91370502MA3CBP7493。 负责人：王晓文，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：赵家伟，男，汉族，盛泰集团有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：燕永章，男，汉族，盛泰集团有限公司管理人工作人员。 被告：山东忠益机械科技有限公司，住所地，住所地：广饶县稻庄镇西水工业园区会信用代码：91370523763698021B。 法定代表人：刘梅丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。 原告盛泰集团有限公司管理人与被告山东忠益机械科技有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在本案审理过程中，原告另行向本院提起了与被告破产撤销权纠纷，案号为（2020）鲁0523民初3880号，以因该案当事人之间签订的《应收帐款质押合同》系审理本案的关键证据，直接影响本案的最终判决结果为由，请求对本案中止审理。 本院经审查认为，本案的审理应当以本院受理的（2020）鲁0523民初3880号案件的结果为依据，被告的申请理由符合法律规定，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  常兴泉 二〇二〇年九月十四日 书记员  武聪聪