山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0505民初148号原告：垦利乐安村镇银行股份有限公司。被告：山东宏基建设集团有限公司。被告：杨同海。被告：袁崇香。被告：山东富通管桩有限公司。被告：石佳佳。被告：胡永娟。被告：杨波。原告垦利乐安村镇银行股份有限公司（以下简称垦利乐安银行）诉被告山东宏基建设集团有限公司（以下简称宏基公司）、山东富通管桩有限公司（以下富通公司）、杨同海、袁崇香、石佳佳、胡永娟、杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告垦利乐安银行的委托诉讼代理人李国超，被告宏基公司、杨同海、袁崇香的共同委托诉讼代理人刘秀叶，被告宏基公司、杨同海、袁崇香、富通公司、石佳佳、胡永娟、杨波的共同委托诉讼代理人张菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垦利乐安银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宏基公司归还原告借款本金500万元及利息114070.67元(利息计算方式为：以借款本金500万元为基数，自2020年11月21日起至2021年3月10日止，按年利率7.83%计算利息，扣除已归还的5554.33元，共计应还114070.67元。以本金500万元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止，按照逾期年利率11.745%计算逾期利息。)；2、请求法院判令被告富通公司、杨同海、袁崇香、石佳佳、胡永娟、杨波就上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2020年3月10日，被告宏基公司在被告富通公司、杨同海、袁崇香、石佳佳、胡永娟、杨波的担保下向原告垦利乐安银行借款500万元，并签订了(垦乐村银)流借字(2020)年第B006号《流动资金借款合同》和(垦乐村银)保字(2020)年第B006-1号、第B006-2号、第B006-3号《保证合同》，合同约定被告宏基公司向原告垦利乐安银行公司借款500万元整，借款期限自2020年3月10日起至2021年3月10日止；借款利率执行固定利率，年利率7.83%；借款按月结息，结息日为每月的20日；被告富通公司、杨同海、袁崇香、石佳佳、胡永娟、杨波为上述借款提供担保，承担连带保证责任；若发生争议，由贷款人住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2020年3月10日将贷款500万元发放至被告宏基公司司的账户，被告利息还至2020年11月20日，现剩余利息及本金均为还，原告虽多次催还，但被告至今未履行还款义务。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告宏基公司、富通公司、杨同海、袁崇香、石佳佳、胡永娟、杨波辩称，对借款本金无异议，但原告起诉时被告仅一个多月未还利息，不是根本违约；富通公司在2020年3月4日作出股东会议决定时并不知晓宏基公司涉案借款是用于归还（垦乐村银）流借字(2019)年第B007号项下借款，原告明知却不对该行为进行审查，存在过错，并非善意，应根据九民纪要第十七条认定该合同无效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，垦利乐安银行与宏基公司签订(垦乐村银)流借字（2020）年第B006号《流动资金借款合同》，约定宏基公司向垦利乐安银行借款500万元，担保人为富通公司、杨同海、袁崇香、石佳佳、胡永娟、杨波；借款用途为无还本续贷，用于归还(垦乐村银)流借字（2019）年第B007号项下借款；借款期限为2020年3月10日至2021年3月10日；借款期限内年利率7.83%；借款按月结息，结息日为每月20日；借款人存在下列违约行为，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即社会未偿还款项，要求借款人承担违约责任外，并赔偿因违约给贷款人造成的损失：借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。2020年3月10日，垦利乐安银行与杨同海、袁崇香签订(垦乐村银)保字（2020）年第B006-1号《保证合同》，与富通公司、石佳佳、胡永娟签订(垦乐村银)保字（2020）年第B006-2号《保证合同》，与杨波签订(垦乐村银)保字（2020）年第B006-3号《保证合同》。上述3份《保证合同》均约定保证人杨同海、袁崇香、富通公司、石佳佳、胡永娟、杨波为宏基公司与垦利乐安银行签订的(垦乐村银)流借字（2020）年第B006号《流动资金借款合同》借款500万元提供担保；该笔借款用途为无还本续贷，用于归还(垦乐村银)流借字（2019）年第B007号项下借款；保证方式为连带责任保证；保证期限为2年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，2020年3月10日，垦利乐安银行向宏基公司发放贷款500万元。2020年11月20日之前的利息，被告已经向垦利乐安银行偿还。2020年11月21日之后的利息偿还5554.33元。另查明，2020年3月4日，宝通公司召开股东会，股东一致同意为宏基公司向垦利乐安银行贷款500万元提供连带责任保证。以上事实，有原告垦利乐安银行提交的《流动资金借款合同》1份、《保证合同》3份、借款借据1份、银行流水1份、富通公司股东会决议书1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告垦利乐安银行与被告宏基公司签订《流动资金借款合同》，与被告富通公司、杨同海、袁崇香、石佳佳、胡永娟、杨波签订《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。被告宏基公司未按合同约定按时向原告垦利乐安银行偿还借款利息是造成本案纠纷的原因，应承担民事责任。双方约定按月支付借款利息，被告未按合同约定支付借款利息是造成纠纷的原因。原告有权宣布发放的贷款提前到期，并要求借款人偿还全部借款本金及利息。且在本案审理过程中，该案借款已经到期，被告并未付清借款本金及利息，存在违约行为。上述借款由富通公司、杨同海、袁崇香、石佳佳、胡永娟、杨波承担连带责任保证，合法有效，本院予以支持。富通公司答辩提出富通公司在作出股东会决议时并不知晓涉案借款用于归还宏基公司的贷款，经审查，在垦利乐安银行与富通公司签订的《保证合同》中明确约定该笔贷款用于偿还(垦乐村银)流借字（2019）年第B007号项下借款，据此富通公司明知涉案贷款用于偿还宏基公司的借款，富通公司的抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。对于借款利息，自2020年11月21日至2021年3月10日，以500万元为基数，按照年利率7.83%计算，利息为119625元，扣除被告已经归还的5554.33元，余款114070.67元应由被告偿还。自借款到期之日开始，即自2021年3月11日至实际给付之日，按照双方在《流动资金借款合同》中约定的逾期年利率7.83%×150%=11.745%计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告山东宏基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告垦利乐安村镇银行股份有限公司偿还贷款本金500万元、利息114070.67元及逾期利息（逾期利息以500万元为基数，自2021年3月11日至实际给付之日，按照年利率11.745%计算）；二、被告山东富通管桩有限公司、杨同海、袁崇香、石佳佳、胡永娟、杨波对上述第一项款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计23586元，保全申请费5000元，由被告山东宏基建设集团有限公司、山东富通管桩有限公司、杨同海、袁崇香、石佳佳、胡永娟、杨波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二一年四月十三日书记员  任慧娟