湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0302民初87号 原告：桑顿新能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰西路78号，统一社会信用代码9143030058701921XX。 法定代表人：文一波，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐翠，女，1986年7月15日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县，系公司员工。 委托诉讼代理人：张波，男，1979年8月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系公司员工。 被告：烟台舒驰客车有限责任公司，住所地山东省莱阳市龙门西路259号，统一社会信用代码91370682169778512H。 法定代表人：于忠国。 原告桑顿新能源科技有限公司（以下简称：桑顿公司）与被告烟台舒驰客车有限责任公司（以下简称：舒驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑顿公司委托诉讼代理人徐翠到庭参加了诉讼，被告舒驰公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告桑顿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒驰公司立即向原告支付货款259232元及逾期付款资金占用利息（以259232元为基数，2018年6月25日至2019年8月19日期间，利息按人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至被告实际完成支付之日止，利息按银行间同业拆借市场利率LPR计算）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费等因诉讼支出的相关费用。 事实和理由：原告与被告舒驰公司于2018年2月2日签订了《锂电池组定制商务合同》，该合同约定被告向原告采购三元锂离子电池组，合同中对产品、技术指标、交货周期和付款方式等都进行了约定。在被告向原告支付10万元预付款后，原告向被告交付了总价值359232元的4组动力电池总成，被告予以了签收，后经原告多次催要，截止到起诉日，被告尚欠原告货款259232元，由于被告无故拒不支付货款给原告造成严重经济损失，故应向原告支付相应的逾期付款占用利息。原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告舒驰公司未予答辩，未向本院提交证据。 因被告舒驰公司无正当理由拒不到庭，视为被告舒驰公司放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告桑顿公司（乙方）与被告舒驰公司（甲方）于2018年2月2日签订了一份《锂电池组定制商务合同》，合同约定被告向原告采购纯电动客车三元锂电池组产品,三元锂离子电池组规格型号为YTK5040XXYEV(554.4V/135AH/74.84KWH)，单价为89808元/组。合同第十条付款方式约定：a）甲方按订单金额的比例3:6.5:0.5方式向乙方付款，即下单付款30%定金、产品交付后3个月内再付65%，5%作为质保金在收到货物五年内付清（每年支付1%的质保金）；b）付款采用现汇或6个月银行承兑方式，优先现汇。合同签订后被告舒驰公司于2018年5月18日向原告转账支付100000元。2018年6月23日原告向被告通过物流方式交付了4组动力电池总成，被告公司员工于2018年6月25日在《送货签收单》中进行了签收。 以上事实有原、被告的工商登记信息复印件各一份、《锂电池组定制商务合同》一份、《中国建设银行单位客户专用回单》一份、《送货签收单》一份以及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间的《买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案中被告舒驰公司作为买受人，在原告桑顿公司向其履行了交货义务后，被告舒驰公司应当按照合同的约定向原告桑顿公司支付价款，为此本院对于原告请求被告支付货款的诉讼请求予以支持。关于货款金额问题，从原告提交的《送货签收单》来看，原告向被告交付了4组动力电池总成，结合原、被告在《锂电池组定制商务合同》中约定的单价，货款为89808×4=359232元，在扣除被告于2018年5月18日向原告转账支付的100000元后，被告尚欠原告货款259232元；另外，因原、被告在《锂电池组定制商务合同》中约定“……5%作为质保金在收到货物五年内付清（每年支付1%的质保金）”，而被告收到货物至今未满三年，为此本院认定货款中的2%质保金7184.64元已到期支付，剩余3%质保金10776.96元原告可待质保金到期支付之时另行主张权利。为此被告应向原告支付的货款金额为240685.44元。 对于原告请求被告支付逾期付款资金占用利息的诉讼请求。本案中因被告未按照合同约定支付货款故被告存在违约情形，为此本院对原告请求被告逾期付款资金占用利息的诉讼请求予以支持。关于逾期付款资金占用利息的计算问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定：“……根据买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”为此被告应当按照以上规定分两个阶段向原告支付逾期付款资金占用利息。关于逾期付款资金占用利息的起算时间，在《锂电池组定制商务合同》第十条中约定“甲方按订单金额的比例3:6.5:0.5方式向乙方付款，即下单付款30%定金、产品交付后3个月内再付65%，5%作为质保金在收到货物五年内付清（每年支付1%的质保金）”，被告应当在产品交付后三个月内向原告支付65%货款，故计算资金占用利息应以2018年9月24日作为起算时间。综上，被告应分两个阶段向原告支付逾期付款资金占用利息，分别为：第一阶段以233500.8元（359232×0.65）为本金，自2018年9月24日起按年利率4.35%（中国人民银行同期同类人民币贷款利率）的利率标准计算至2019年8月19日，利息为9169.77元；第二部分以233500.8元（359232×0.65）为本金，自2019年8月20日起按年利率3.85%（LPR）的利率标准计算至被告付清货款之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告烟台舒驰汽车有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告桑顿新能源科技有限公司支付货款240685.44元及逾期付款资金占用利息【利息分两个阶段计算，分别为：第一阶段以233500.8元为本金，自2018年9月24日起按年利率4.35%的利率标准计算至2019年8月19日，利息为9169.77元；第二部分以233500.8元为本金，自2019年8月20日起按年利率3.85%的利率标准计算至被告付清货款之日止。】； 二、驳回原告桑顿新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5188元，减半收取2594元，诉讼财产保全费1816元，以上共计4410元，由被告烟台舒驰客车有限责任公司负担4227元，由原告桑顿新能源科技有限公司负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  朱 令 二〇二一年二月九日 代理书记员  陈思斯 附相关法条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。