安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初3476号 原告:余某,女,1978年7月10日出生,汉族,农民，住岳西县。 原告:储某1,女,2004年9月30日出生,汉族,住岳西县。 原告:储某2,女,2008年8月13日出生,汉族,住岳西县。 法定代理人:余某,女,汉族,1978年7月10日出生,住岳西县,系原告储某1、储某2之母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。 三原告共同委托诉讼代理人：余立新，男，汉族，1966年9月24日出生，住安徽省岳西县，系岳西县莲云乡珠屋村村民委员会主任。 被告:曹贤才,男,1979年2月14日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被告：吴海，男，汉族，1975年10月8日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被告:英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区人民路**横江电力大厦**，统一社会信用代码91340800087554531G。 负责人:曹辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 原告余某、储某1、储某2诉被告曹贤才、吴海、英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称英大泰和财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理（与原告余某诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案合并审理）。原告余某（原告储某1、储某2的法定代理人）及三原告的委托诉讼代理人林斗蛟、余立新，被告吴海、被告英大泰和财险安庆公司的委托诉讼代理人徐胜民到庭参加诉讼，被告曹贤才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余某、储某1、储某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失989337.5元【含：丧葬费39518.5元，死亡赔偿金750800元（37540元/年*20年），被扶养人生活费：（1）储某135673元（23782元/年*3年/2人），（2）储某271346元（23782元/年*6年/2人），精神损害抚慰金80000元，处理事故费用（交通费、误工费）10000元，财产损失2000元】;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年4月19日9时23分,余某乘坐丈夫储某3驾驶的其所有皖Ｈ×××××二轮摩托车,在岳西县莲云乡连云大道天际竹业路口与曹贤才驾驶的吴海所有的皖Ｈ×××××发生碰撞,造成储某3死亡、余某受伤、两车受损的交通费事故。事故经岳西县交警大队认定,曹贤才负事故同等责任。肇事车辆皖Ｈ×××××车在英大泰和财险安庆公司投保了“交强险”和商业三者险,事故经调解未果。 曹贤才未予到庭答辩，也未提交书面答辩状。 吴海辩称：对本起事故发生的事实及责任认定没有异议。我是肇事车辆的车主，曹贤才与我是朋友关系，事故发生当天他是帮我开车，车辆在英大泰和财险安庆公司购买了交强险和商业三者险150万元含不计免赔，同时节假日翻倍，原告的损失应该由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付了丧葬费6万元，给余某本人垫付医疗费5000元，运尸费1500元，停车费300元，我自己的车辆维修费16400元，请求在本案中一并处理，并予以返还。 英大泰和财险安庆公司辩称：对事故发生的事实及责任、投保情况没有异议，我公司在保险限额内赔付原告方的合理损失。两案超出交强险部分的损失应按责分摊，保险公司赔偿50%。诉讼费、鉴定费应该由侵权人承担。原告的部分诉求过高：储某1抚养费应按2年计算；精神抚慰金按30000元计算；处理丧葬事宜费用按5000元计算。吴海垫付的丧葬费6万元，为了避免诉累，请求法院允许吴海庭后补充提交证据，在本案中一并处理。 对双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。 经审理查明：2020年4月19日9时23分余某乘坐储某3驾驶的其所有皖Ｈ×××××二轮摩托车,在岳西县莲云乡滨河北路由来榜方向往岳西县城方向行驶，在天际竹业附近交叉路口左转弯过程中与曹贤才驾驶的沿莲云大道由岳西县城方向往来榜方向直行的皖Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞,造成储某3当场死亡、摩托车乘坐人余某受伤、两车受损的交通费事故。经岳西县交警大队认定,储某3负事故的同等责任，曹贤才负事故同等责任，余某无责任。 储某3系1970年6月19日出生，余某系其妻子，储某1（2004年9月30日出生）系二人婚生长女，储某2（2008年8月13日）系二人婚生次女。本案立案前，储某1以其患有抑郁障碍申请对其精神状态、劳动能力进行司法鉴定，安徽高诚司法鉴定所对此作出说明，认为该鉴定需经系统专科治疗一年以上，故终结此次鉴定；庭审中储某1表明对此保留诉权。储某3的车辆修理费为2000元。 皖Ｈ×××××车系吴海所有，曹贤才与吴海为朋友关系，事故时系帮吴海开车；该车在英大泰和财险安庆公司投保了交强险和商业三者险150万元（节假日翻倍）。 庭审中，吴海主张在事故后为储某3垫付了丧葬费60000元、运尸费1500元以及其本人车辆修理费16400元。对于丧葬费是否垫付及金额,吴海当庭未举证证明，余某等三原告表示不清楚，也不同意庭后质证；对于运尸费，吴海当庭表示予以放弃；吴海车辆修理费，未提交证据，也未提出反诉。 另，余某个人因此事故造成的损失核定为126502.95元（其中交强险医疗费用责任限额内赔偿的为15909.55元，死亡伤残责任限额赔偿的为110093.4元，财产损失责任限额内500元）｛案号为【2020】皖08**民初3477号｝。 以上事实，由余某等三原告提交的事故认定书、死亡证明、户口本、储某1的鉴定情况说明、修理费发票以及庭审笔录等证实，可以确认。 本院认为,公民的生命权受法律保护。侵权致人死亡的，侵权人依法应承担相应赔偿责任。受害人自身有过错的，可以减轻侵权人的责任。曹贤才驾驶机动车致储某3死亡、余某受伤，对因此造成的人身损失及财产损失，依法应向储某3的近亲属以及余某进行赔偿。吴海作为肇事车辆的所有人，因曹贤才帮其开车属于义务帮工行为，曹贤才的侵权行为应由其对外承担责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对余某等三原告因储某3在交通事故中死亡所造成的损失依法核定为：丧葬费为39518.5元；死亡赔偿金根据储某3的年龄确认为750800元（37540元/年*20年）；精神抚慰金根储某3来在事故中的死亡后果、过错及给亲属打击程度，按60000元支持；处理丧事人员误工费、交通费等费用按10000元计算；被扶养人生活费，根储某1娜储某2佳储某3来事故时的年龄储某1娜的35673元（23782元/年×3年÷2人）储某2佳的71346元（23782元/年×6年÷2人）均应予以支持，此项合计107019元，应依法计入死亡赔偿金中，英大泰和财险安庆公司提储某1娜的应按二年计算不当，不予采纳储某3来的摩托车修理费为2000元。以上各项损失合计969337.5元（其中交强险死亡伤残责任限额赔偿的为967337.5元，财产损失责任限额内为2000元）。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照过错承担赔偿责任。因曹贤才的肇事车辆在英大泰和财险安庆公司投保了交强险及150万元的商业三者险，该事故除造储某3来死亡，同时造余某兰个人受伤，根据法律规定，同一事故中造成多人受伤（死亡）的交强险中应按比例赔付，余某兰储某1娜储某2佳的上述损失，由英大泰和财险安庆公司在交强险内赔偿100358元{死亡伤残责任限额内赔偿98758元余某兰等三原储某3来死亡该项内费用967337.5元÷余某兰个人该项内费用110093.4元余某兰等三原告储某3来死亡造成的该项内费用967337.5元）×110000元】，财产损失责任限额内赔偿1600元【2000元÷余某兰个人财产损失500元储某3来财产损失2000元）】}，下剩损失868979.5元（969337.5元-100358元）根据曹贤才在事故中的过错由英大泰和财险安庆公司按50%比例赔偿434489.75元（868979.5元×50%），其余损失434489.75元（868979.5元×50%），根储某3来的过错应余某兰等三原告自行承担责任。 吴海主张垫付了丧葬费60000元，因未提交证据证实余某兰等三原告也未予以认可，故本案不予处理。吴海车辆维修费因未提起反诉，应另行处理。运尸费吴海已自行放弃，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费的承担，由本院依法决定。 案经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原余某兰储某1娜储某2佳储某3来在交通事故中死亡造成人身、财产损失在合计967337.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿533247.75元（交强险内赔偿98758元，商业险内赔偿434489.75元），此款于本判决生效后十日内支付【汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，帐号62×××533】； 二、驳回原余某兰储某1娜储某2佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取6846元，由原余某兰储某1娜储某2佳负担2846元，由被告吴海负担2000元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 储畏畏