河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初300号 原告：保定恒锐商品混凝土有限公司，住所地安国现代中药工业园区。 法定代表人：赵丹，总经理。 委托诉讼代理人：郭泽、王丹，河北药华律师事务所律师。 被告：河北工程建设有限责任公司保定分公司，住所地保定市瑞祥大街97号A区1号楼1单元103室。 负责人：刘运宝。 被告：张恒，男，1975年5月27日出生，汉族，现住河北省保定市徐水区。 原告保定恒锐商品混凝土有限公司（以下简称恒锐公司）与被告河北工程建设有限责任公司保定分公司（以下简称河北工程保定公司）、张恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒锐公司的委托诉讼代理人王丹、被告张恒到庭参加诉讼。被告河北工程保定公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒锐公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告混凝土款409140元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月1日至实际给付清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：自2018年12月份至2019年5月份期间，原告给被告承包的工程供混凝土，截止到2020年4月20日，被告尚欠原告混凝土款共计509140元未给付。对此，有被告张恒出具的还款计划一份，该还款计划约定2020年8月1日之前付清全部欠款。到期后，被告仅仅给付10万元，剩余货款至今未付。为维护原告的合法权益，故此提起诉讼，望法院从速立案，判如所请。 被告河北工程保定公司未答辩。 被告张恒辩称，原告恒锐公司出具的还款计划依据的结算数额与实际结算数额不符。恒锐公司向张恒供应混凝土，项目的施工单位系被告河北工程保定公司。交易后，恒锐公司要求张恒结算，并向张恒提供数据，其中提供的剩余欠款数额为409140元，并保证该数据准确无误。张恒出于对恒锐公司的信任，按照恒锐公司提供的数据为恒锐公司出具了还款计划。此后张恒与河北首衡地产公司进行了核算，发现实际欠付数额与恒锐公司提供的结算数额严重不符。根据恒锐公司与河北首衡地产公司的实际核算6600方，恒锐公司为张恒供应的混凝土数量共计7100方，与用混凝土方量出入较大。恒锐公司出具的还款计划依据的结算数额与实际结算数额不符，故应按照实际发生欠款进行返还给付，而不是故意未按照原还款计划进行还款，望法院查明事实，依法判处。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告恒锐公司提交如下证据：1、原、被告签订的《预拌混凝土销售合同》，证明原、被告双方就被告承包的位于安国首衡房地产开发有限公司工程运送混凝土达成买卖合同，双方签字并盖章。2、2020年4月20日，原告与被告张恒的协议书，该协议书载明原告共计给被告供应混凝土7110方，合计金额为2709140元，已付220万元，尚欠509140元未付，并约定2020年8月1日前全部结清，由原告的法定代表人赵丹和被告张恒签名、按手印确认。3、被告公司工作人员徐猛（该公司的临时负责人）于2019年11月18日对方量以及价钱的对账单明细，载明总方量为7110方，总价款是2709140元。第二份证据和第三份证据互相印证，证明原、被告双方已经就欠款事实进行了对账。 被告张恒对原告提交的证据发表质证意见：1、对对账单有异议，且徐猛处有涂改痕迹，徐猛不是我委派的人，徐猛是谁指派的我不知道，也不是河北工程保定公司指派的，我认识徐猛，就是一个不错的朋友，搅拌站就是他介绍的。2、这个协议书是基于当时对原告的信任签的协议书，后来才发现与实际不符。3、对合同无异议。 被告张恒提交如下证据：1、安国熙悦府项目桩基造价明细表。证明目的是熙悦府跟我核算的实际用灰量。2、授权委托书，证明我用的河北工程保定公司的资质，我是河北工程保定公司的业务经理，在本案纠纷中，我所有的行为代表该公司。 原告恒锐公司对张恒提交的证据发表质证意见：1、对明细表真实性和关联性均不认可，不能证明被告的主张及方量是6600方，被告与熙悦府的对账是他们双方之间的法律关系，熙悦府在本次买卖合同中不是买卖双方的当事人，这张明细表与本案无关，不予认可。2、对该份授权委托书被告的证明事实认可，因为当时和原告签合同的时候是由被告张恒负责办理的签合同事项。 经审查，对原告恒锐公司提交的预拌混凝土销售合同、协议书；被告张恒提交的授权委托书等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：原告恒锐公司【供方（乙方）】与被告河北工程保定公司【需方（甲方）】签订《预拌混凝土销售合同》，河北工程保定公司加盖合同专用章，委托代理人张恒签名，恒锐公司遂向河北工程保定公司供应商品混凝土。2020年4月20日，恒锐公司与被告张恒签订《协议书》，确认：首衡熙悦府打桩张恒与恒锐公司签订的《预拌混凝土销售合同》，截止到2020年4月20日，共计供给首衡打桩（张恒）项目混凝土7110方，合计金额2709140元，已付款2200000元，还欠509140元未付款。因首衡打桩（张恒）未按合同规定节点付款，经友好协商，特立协议如下：2020年4月21日前，先付100000元，剩余款项409140元于2020年8月1日前全部付清。后经催要，张恒付款100000元，剩余款项409140元，二被告至今未履行付款义务，恒锐公司遂起诉，要求河北工程保定公司和张恒连带给付所欠混凝土款409140元及自2020年9月1日起的利息。庭审中，张恒提交授权委托书，载明：河北工程保定公司委托本公司的经理张恒为公司代理人，在贵单位所进行的施工管理、办理的预结算、工程款的转拨款等一切相关的工程事项，均由经理张恒负责。庭审中，张恒又称使用混凝土及欠款这个事与河北工程保定公司没有任何关系，属于我的个人行为。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张恒系被告河北工程保定公司案涉工程项目的授权负责人，原告与被告河北工程保定公司签订《预拌混凝土销售合同》，向其供应商品混凝土，至今尚欠混凝土款409140元未结清，有被告张恒与原告签订的《协议书》在案为凭，事实清楚，证据充分。鉴于张恒自愿与原告签订《协议书》确认所欠混凝土款金额并制定还款计划，且其又自称使用混凝土及欠款这个事与河北工程保定公司没有任何关系，属于其个人行为，故本院对张恒自认欠款并承担责任的陈述予以认可，张恒与河北工程保定公司应共同承担向原告给付所欠款项的义务。被告本该及时付清混凝土款，但经催要至今未付，被告理应赔偿因逾期未付款给原告造成的损失。关于被告张恒辩称的原告出具的还款计划依据的结算数额与实际结算数额不符的问题，其虽提交了一份桩基造价明细表，但原告对此不予认可，鉴于张恒自愿与原告签订《协议书》，后又继续履行了部分款项，足见其在签订协议书时，对协议书中确定的混凝土方量及欠款金额是知情并认可的，故对张恒的该项抗辩，本院不予采信。综上，二被告尚未给付原告的混凝土款409140元，应予给付原告，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付自2020年9月1日起至混凝土款全部付清之日止的利息。被告河北工程保定公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河北工程建设有限责任公司保定分公司、张恒于本判决生效之日起十日内共同给付原告保定恒锐商品混凝土有限公司混凝土款409140元及利息（利息以409140元为基数，自2020年9月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3719元，案件申请费2566元，均由被告河北工程建设有限责任公司保定分公司、张恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年四月十三日 书记员 何晓林