河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1181民初2058号 原告：河北春风银星胶辊股份有限公司，住所地衡水市冀州区滏阳东路369号，统一社会信用代码：91131181718357965F。 法定代表人：孙洪良，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建亭。 委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。 被告：哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区崂山路6号，统一社会信用代码：912301096656612849。 法定代表人：孙伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：常德泉。 原告河北春风银星胶辊股份有限公司（以下简称“春风公司”）与被告哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司（以下简称“三环公司”）加工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春风公司的委托诉讼代理人牛荣奎到庭参加诉讼、被告三环公司的委托诉讼代理人常德泉到庭参加诉讼。扣除当事人提出的管辖异议期间。本案现已审理终结。 原告春风公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即给付加工定做货款294558.11元及利息（其中已交货开票的货款145138.11元、已交货未开票的货款41690元、已加工未交货的货物货款107730元）；在诉讼过程中将其中主张的已加工未交付的货物货款107730元的请求申请撤回；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，经对账截止到2019年9月30日，被告拖欠我公司已经交货及已经开票的加工胶辊款145138.11元，拖欠2018年9月1日至2019年3月已经交付但未开票的胶辊货款41690元，及按照被告要求已加工未交付的库存胶辊货款107730元，以上共计货款294588.11元。因被告推脱不付，故特向人民法院提出以上请求，请依法予以支持。 被告三环公司辩称，原告所诉没有事实及法律依据，且原告尚欠我公司截止到2019年12月24已支付货款339924.89元的增值税发票未开具。现我公司不欠原告货款，应驳回原告的诉讼请求。 原告春风公司为证明其诉讼主张提交如下证据：证据一，2019年9月30日由被告公司刘杰签字的对账函，拟证明截止到2019年9月30日被告欠原告货款金额是145138.11元；证据二，2019年12月3日由被告公司刘杰签字的对账函，拟证明被告欠原告已发货未开票货款金额是41690元；证据三，顺丰快递运单号凭条，拟证明对账单上签字刘杰是被告公司员工，刘杰签字为职务行为代表被告公司。 被告三环公司为证明其诉讼主张提交如下证据：证据一，被告公司的管理文件《各类人员岗位职责及任职要求规定》，拟证明采购员岗位的职责，刘杰作为公司采购员没有对入库数量、质量的认定权利；证据二，原告为被告开具的四张增值税发票，拟证明原告开具的增值税发票被告公司入账程序分别由采购员、保管员、质检员及有关领导的签字方可入账，仅凭增值税发票不能证明已经交付货物；证据三，采购员刘杰出具的证明一份，拟证明对账单签字的数量应有公司保管员、检查员签字，原告对刘杰无权对入库数量、质量认定签字是明知的；证据四，被告公司2018、2019年财务账页，拟证明截止到2019年12月24日原告尚欠被告未开具的增值税发票金额共计339924.89元。 被告三环公司对春风公司提交的证据质证意见为：对原告提交的证据一、二、三关联性有异议，刘杰作为公司采购员，无权对外出具对账函，原告应与财务公司核对，快递运单凭条不能证明邮寄内容。 原告春风公司对被告三环公司提交的证据质证意见为：对被告提交的证据一、三、四的真实性、合法性、关联性均有异议，对证据二的真实性无异议，关联性有异议，对被告证明目的不予认可。 本院对当事人提供证据的认证意见为，对原告提交的证据一、二、三的真实性及被告提交的证据二增值税发票，本院予以确认；对被告提交的证据一公司管理文件、证据四财务分户账页均系公司内部管理行为，不能证明对原告具有约束力，缺乏与本案关联性，该证据本院不予采纳；对被告提交的证据三刘杰证明，刘杰为被告公司人员，与被告存在利害关系，该陈述内容对被告证明目的，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在多年的胶辊买卖合同关系，被告公司采购人员刘杰具体与原告方进行洽谈，原告按被告要求规格生产加工，货物通过物流方式交付，货款被告通过银行转账方式支付。截止至2019年9月30日，原告与被告对账，刘杰在对账函签字确认，尚欠原告已开具发票货款145138.11元，同年12月3日，刘杰确认尚欠未开具发票货款41690元。以上共计186828.11元。在审理过程中，被告陈述，“公司采购人员刘杰的职责无权确认对账欠款数额，刘杰确认的欠款数额对公司无效，不构成表见代理”。原告催要货款未果，双方而涉诉，原告诉至本院。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原、被告双方系基于胶辊加工合同关系，形成的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围内的限制，不得对抗善意相对人”。可见上述第二款系基于本着维护交易安全的要求，注重对善意相对人利益的保护而作出的法律规定。本案中，被告对刘杰为其公司采购人员这一事实不持异议，而认为刘杰签字确认货款数额对被告公司不产生效力，而从双方交易方式看，原告与被告公司的采购人员洽谈，并确认货款数额，符合交易习惯，被告亦无证据证明该行为的实施原告存在恶意过错，故被告以其内部职责职权范围限制为由，否认公司采购人员签字对其产生法律后果的抗辩理由，无事实依据和法律依据，本院不予采纳；原告所举证据能够证明双方之间就债权债务的欠款数额作出确认，故原告要求被告给付加工定做胶辊货款186828.11元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；关于原告主张的欠款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。依据上述法律规定，原告要求被告支付自2019年12月3日始至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告请求被告支付保全担保费的主张，理据不足，本院不予支持；在审理过程中，原告自愿撤回其向被告主张已加工未交付胶辊货款107730元的诉讼请求，系其诉讼权利处分，本院予以准许，本案不予涉理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十条之规定，判决如下： 一、被告哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北春风银星胶辊股份有限公司货款186828.11元及利息（以186828.11元为基数，自2019年12月3日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告河北春风银星胶辊股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2859元，保全费2270元，共计5129元，由被告哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王立正 二〇二〇年八月十二日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉 /