河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初121号原告：陈争丽，女，1967年7月11日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张杰，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于守艳，河南良承律师事务所律师。被告：李丽云，女，1968年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：马景福，男，1968年6月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：马晴，女，1993年12月27日出生，汉族，住焦作市解放区。原告陈争丽与被告李丽云、马景福、马晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈争丽及其委托诉讼代理人张杰、于守艳，被告李丽云、马景福、马晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈争丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还借款150000元整及利息10000元（利息暂计为10000元，具体利息以140000元为基数分段计算，按照年息6%从2020年5月28日计算至2020年8月20日,按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实和理由:原告与被告李丽云曾经是非常要好的朋友,两家在水文队小区住楼上楼下，被告李丽云与马景福是夫妻关系。原告家庭经济较好，被告相对比较困难，从2012年起被告多次向原告借钱，20000元、30000元、100000元。原告从来没有向被告要过利息，期间被告投资做生意、买房从原告处分别借走200000元,合计400000元,这两笔钱被告主动要求支付利息,有时按月支付，有时几个月付一次，有时说困难又降低利息标准，但原告并未与其计较。后来原告儿子买房需要用钱，但被告迟迟不肯还钱，以各种理由一推再推，原告无奈将其住房在银行抵押来筹集房款。后来被告搬到壹号城邦居住,承诺将水文院的房子卖掉偿还原告的借款,但被告收到卖房款后仅偿还原告60000元。经过双方结算，被告仍久原告本金140000元、利息10000元，合计150000元，但被告又迟迟不出具借条，直到2020年5月28日原告又催要被告还款，由社区工作人员见证，被告才出具了借条,但仍然未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李丽云辩称，原告起诉状中的事实与理由部分与事实不符。被告马景福辩称，其不知道本案借款的事情。被告马晴辩称，本案借款与其无关。原告陈争丽为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：证据1.借条3张（2014年5月30日金额为200000元借条复印件1份、2016年8月23日金额为200000元借条复印件1份、2020年5月28日金额为140000元借条原件1份，上述前两份借条原件在被告处）、原告与被告李丽云手机通话录音2份（时间为2020年12月7日、2020年12月11日）（附文字版对话内容及录音光盘）、原告与被告李丽云之间手机通话记录1张、原告女儿姬惠手机银行截图1张（被告李丽云转账给原告女儿姬惠60000元），证明被告李丽云在2014年5月30日向原告借款200000元，后于2016年8月23日以许静（李丽云小叔子的妻子）名义向原告借款200000元，共计400000元，分别出具借条，后被告陆续偿还本金及支付利息，经过双方结算，被告仍有140000元本金及10000元利息未支付，遂于2020年5月28日向原告出具借条。证据2.婚姻登记申请书1份、银行流水1份共10页，证明被告马景福与被告李丽云系夫妻关系，400000元借款中包含2016年2月15日直接转给被告马景福账户的8000元，说明被告马景福对被告李丽云从原告处借款明知也实际使用了该笔借款，其应当与被告李丽云共同承担还款责任。银行流水显示被告马晴多次按照约定利息向原告支付利息，说明被告马晴也是该笔借款的实际使用人，其对该笔借款也应承担还款责任。被告李丽云对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1中3份借条、通话录音及通话记录、手机银行截图的真实性均无异议，有两张借条是其本人出具的，还有一张借条是许静出具的，通话录音是原告为了起诉而故意录音的，说话内容也具有针对性；对证据2真实性无异议，对证明指向有异议，原告称被告李丽云向其借款用于买房不是事实，其确实向原告借过款，但借款原因是投资理财，2018年之前每月按期向原告支付利息，2019年之后利息是陆续支付，不是定期支付的。被告马景福对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据其不发表意见，本案借款与其无关。被告马晴对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：其没有见过证据，借款与其无关。被告李丽云在庭审中提交如下证据：被告马晴名下工商银行流水明细1份7页（2014年8月3日-2018年12月）、被告李丽云名下中国银行流水明细1份18页（2017年6月-2018年），证明被告李丽云每个月按期向原告支付利息。原告陈争丽对被告李丽云提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性和证明指向均无异议，但恰恰证明被告马晴在按照约定向原告支付利息，被告马晴是共同借款人，应当共同承担还款责任。被告马景福、马晴对被告李丽云提交的证据真实性均无异议。被告马景福、马晴未提交证据。本院对本案证据认定如下：原告提交的证据，被告李丽云对真实性无异议，被告马景福、马晴称自己与其无关，经审查，本院对证据的真实性予以确认；被告李丽云提交的证据，原告对证据的真实性和证明指向均无异议，被告马景福、马晴对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告陈争丽与被告李丽云系朋友关系，李丽云多次向原告借款。2014年5月30日，被告李丽云向原告出具借条，载明：今借陈争丽现金贰拾万元整。后被告李丽云又陆续向原告借款，2016年8月23日，被告李丽云向原告出具借条，载明：今借陈争丽现金贰拾万元整，署名借款人为许静。2018年9月20日，被告李丽云通过其账户向原告还款200000元，用于偿还2016年8月23日的借款，并将借条原件取走。2020年1月8日，被告李丽云向原告银行账户转账还款60000元。2020年5月28日，经双方结算，被告李丽云向原告出具借条，载明：今借到陈争丽现金壹拾肆万元整。因原告催要还款未果，故原告于2021年1月6日诉至本院。另查明，1.被告李丽云与被告马景福于1993年3月20日登记结婚；2.2016年2月15日，原告向被告马景福银行账户转账8000元，称该笔借款包含在2016年8月23日的200000元借款内；3.2012年5月17日起至2018年11月2日期间，被告马晴通过银行账户多次向原告转账还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈争丽主张被告李丽云偿还借款本金150000元，有李丽云出具的借条为证，但借条载明的金额为140000元,本院对超出部分不予支持。借条未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期利息，借条未约定借款期限，故逾期利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，原告主张利息超出部分，本院不予支持。原告主张被告马景福与李丽云系夫妻关系，且原告曾向马景福的账户转账8000元，要求马景福承担共同还款责任，但被告马景福未在借条上签字确认，原告未举证证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且包含8000元在内的借款200000元已还清，故原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告马晴通过银行账户多次向原告偿还借款，但马晴未在借条上签字，其还款的行为不能推定其为共同借款人，原告亦未提交其他证据证明马晴为共同借款人，故原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李丽云应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈争丽借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数，自2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈争丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、保全费1320元，由被告李丽云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年二月五日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。