.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初2079号原告：任某，女，1962年1月15日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码。委托诉讼代理人：王某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：郝某，男，1987年2月18日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码。被告：鲍某1，女，1981年11月24日出生，汉族，市民，住河北省石家庄市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：安某，河北同骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍某2（系鲍某1父亲），男，1953年4月21日出生，汉族，市民，住河北省石家庄市，公民身份证号码×××。原告任某与被告郝某、被告鲍某1民间借贷纠纷一案，本院2017年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人王某、被告郝某、被告鲍某1及其委托诉讼代理人安某、鲍某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款2450000元。事实和理由：原告与被告郝某系母子关系；二被告系夫妻关系。自2009年二被告结婚以来，不断以生活需要、投资业务等事由向原告借款，累计借款达人民币近3000000元，现二被告正在诉讼离婚，为保证原告的合法权益，提起上述请求。被告郝某辩称，结婚期间，2010年由于工作失误失业至今无业，在2011年至2015年期间，我是做广告业务用以维生，做广告所需费用是我母亲垫付的，结婚期间我也是每个月往家里拿固定的生活费用。生活费用的来源一部分是广告收入，大部分是从我母亲借来的钱。因无法说明，就编理由说是以工资的形式拿回家里的。我现同意偿还欠款。我与原告是母子关系，与鲍某1是夫妻关系，我和鲍某1现在正在进行离婚诉讼。被告鲍某1辩称，自2009年11月26日与被告郝某结婚以来，从来没有向原告借过任何钱物，法院对我与郝某的离婚诉讼已经判决不准离婚，原告提起诉讼就是为了帮助被告郝某争取更多的财产权益。鉴于原告起诉依据的事实及理由，依据最高院关于审理民间借贷规定第十九条的相关规定，原告起诉所依据的事实及理由明显不符合常理，起诉款项是生活需要投资业务，出借金额高达2450000元，已远远高于生活需要，原告作为被告的母亲，儿子以投资需要向母亲要钱，况且原告起诉的钱是多笔款，有的是几千、几万，有的是几十万，作为母亲对此笔钱从来没有回报，而不闻不问，是一味的继续给付，这一行为已超出常理，足以认定为虚假诉讼。退一步讲，如果此争议款项是真实发生的，根据生活经验法则以及原告与被告的特殊身份关系也应当认定为赠与。鉴于以上答辩�由，请求驳回的原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了下列证据：1、借据15枚（其中第12枚为代偿张伟款说明）。证明被告借款总金额2898000元。被告鲍某1质证认为，全部借条均为虚假借条，借条1-6从借条用纸质上看，没有一丝折痕，2015年以后打的借条都有纸质上有污渍和折痕。充分说明这些借条均是后补的。借条7，借条鲍某1的签名是真实的，但不是鲍某1的真实意思表示。当时情形是鲍某1和郝某被郝某借贷的高利贷人控制，无奈，为了脱身，郝某要向高利贷人还款，此情景下，鲍某1、郝某共同向其母亲签署借条。8、9、10借条均为2015年郝某签署的。从纸质上看，全是纸质比较新，没有折痕。充分说明是后补的借条。11、12、13、14、15均为2016年出具的借条，此阶段正是二被告离婚诉讼阶段，且已经正式分居。该借条均是郝某的字，并没有经鲍某1同意。且该借款因双方分居也未用于夫妻共同生活。鉴于以上质证理由，被告鲍某1当庭申�借条上的签字的形成时间及捺印时间进行司法鉴定。被告郝某无异议。2、黄巍收条及声明，佐证借条13。证明用于偿还黄巍的借款。被告鲍某1质证认为，声明明显属于虚假证据，还完钱应该是收到款的人出具声明才是正确的，还款的人出具声明显然是不符合常理。收条与本案没有关联性。被告郝某无异议。3、借款明细表及银行汇款支款明细表3页，汇款支款明细80页，原告自2009年陆续向被告汇款，汇款的附言注明是借款。在明细中能体现有借款的合意。借款有一部分是郝某向他人借款，其母代为偿还，比如权民的借款，直接打入权民帐户。这些银行明细发生的数额与郝某及鲍某1向原告出具的借据相对应，郝某向原告出具的借据有部分确实是后补，不是当时出具，因为其本身为母子关系，汇款之后，隔一段时间，二人经过对帐后出具的借条，我方认为没有必要进行司法鉴定。被告借款总金额3103915元。原告向郝某汇款后出具欠据或借据的时间不确定，因为我们二人在异地，都是我们遇到一起，时间跨度比较长，我们见面对帐后才打的借条。一般不超半年，有一个一年的。被告鲍某1质证认为，需要查明尾号是2139、3620、8646、3609、8492、6939、9634、7972、9822是不是郝某的银行卡。需要郝某提供证据证明。有现金是385310元需要原告举证证明支付给郝某和鲍某1的证据，否则承担举证不能的法律责任。消费证据210000元，需要原告举证证明属于鲍某1、郝某的消费，否则应该承担举证不能的法律责任。支付给案外人的金额为620405元，与鲍某1、郝某无关联。双方结婚前是34350元，如果属实，属于郝某个人债务，与鲍某1无关。除此外剩余的款项1199935元如果属实也是原告赠与被告的款项。被告郝某无异议。被告鲍某1向本院提供了下列证据：1、承诺书三份3页。2、保证书一份1页。二份证据证明二被告之间有财产约定，鲍某1对借款无合意，且未用于夫妻共同生活，鲍某1对借款不知情。3、4、房屋租赁合同二份4页，个人借款协议一份4页。证明被告郝某未经鲍某1同意私自借高利贷，用于自身挥霍。5、假平庄派出所公章一枚。6、假房产本一份2页。7、声明一份。8、假户口本一份。5、6、8系实物证据，其他书证均为复印件，原件在（2017）内0403民初1145号鲍某1诉郝某离婚案件中。证明郝某经常坑蒙拐骗，与其母亲连手恶意串通损害被告鲍某1的合法利益。被告郝某质证认为，房产证是真实的，公章没有用过，公章和户口本我根本不知情，没有证据证明是我做的。房屋租赁合同中我没有和这二个人签过。个人借款协议中所有的名字都是后补的。我的签名是我签的，但对方的签名都是后补的，我当时借款时，借条中的内容都是空白的。当时我是向权民借的钱，现在变成李杰，我不知道李杰是谁，我根本没有见过李杰。几份声明和承诺书当时是因为他们家以离婚作为要挟，我是为了维护我的婚姻关系才出具的这几份声明。原告任某质证认为，1、2证据该承诺和保证书持于被告鲍某1手中，证明鲍某1对郝某大量借款知情。同时郝某对妻子出具的承诺和保证其效力不能及于原告。3、4证据我方认为该证据不足以证明被告主张的郝某用于个人挥霍，不能免除鲍某1的共同偿还责任。5-8证据，被告提交欲证明另一被告的品德，该证据持有鲍某1手中，不足以证明是另一被告所为，也不足以证明另一被告的品质。对于原告任某提交的证据1-3，证明了被告郝某、被告鲍某1共同欠原告150000元和被告郝某单独欠原告2300000元的事实，故其证明效力本院予以确认；对被告鲍某1提交的证据1-4，与本案不具有关联性；对被告鲍某1提交的证据5-8，不能证明被告的主张，其证明效力本院不予确认。依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告任某与被告郝某系母子关系；被告郝某与被告鲍某1系夫妻关系。2010年4月25日，被告郝某为原告任某出具借款400000元的借据一枚；2011年12月13日，被告郝某为原告任某出具借款208000元的借据一枚；2012年1月30日，被告郝某为原告任某出具借款210000元的借据一枚；2012年12月1日，被告郝某为原告任某出具借款130000元的借据一枚；2013年12月8日，被告郝某为原告任某出具借款500000元的借据一枚；2014年11月7日，被告郝某为原告任某出具借款300000元的借据一枚；2015年2月9日，被告郝某、被告鲍某1共同为原告任某出具借款150000元的借据一枚；2015年4月25日，被告郝某为原告任某出具借款50000元的借据一枚；2015年12月31日�被告郝某为原告任某出具借款559000元的借据一枚；2015年12月30日，被告郝某为原告任某出具借款56000元的借据一枚；2016年3月27日，被告郝某为原告任某出具借款159000元的借据一枚；2016年3月27日，原告任某替被告郝某偿还孙伟借款55000元；2016年4月7日，被告郝某为原告任某出具借款55000元的借据一枚；2016年4月6日，被告郝某为原告任某出具借款35000元的借据一枚；2016年4月15日，被告郝某为原告任某出具借款31000元的借据一枚。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告郝某欠原告任某的款项，有原告任某提供的借据等予以证明，被告郝某对拖欠原告任某的款项应付清偿责任。二被告对共同拖欠原告的款项，应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝某、被告鲍某1欠原告任某150000元，于本判决书发生法律效力后立即给付；二、被告郝某欠原告任某2300000元，于本判决书发生法律效力后立即给付；三、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理26400元，由被告郝某负担24750元，由被告鲍某1负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长贺献琨人民陪审员马宏图人民陪审员张晓波二〇一七年十月十九日书记员王睿洁