大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0293民初248号 原告：大连金帝建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区香周路299号，统一社会信用代码：91210200728880821R。 法定代表人：孙利国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宏伟，辽宁拓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金金，辽宁拓华律师事务所律师。 被告：大连高新园区广源热力有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭望贤街6号，统一社会信用代码：912102317288686467。 法定代表人：崔剑光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛晓涛，辽宁智库律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤丽，辽宁智库律师事务所实习律师。 原告大连金帝建设工程有限公司（以下简称金帝公司）与被告大连高新园区广源热力有限公司（以下简称广源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金帝公司的委托诉讼代理人王宏伟、王金金，被告广源公司的委托诉讼代理人毛晓涛、尤丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金帝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款3,275,994.53元；2.判令被告向原告支付自应付工程款之日至工程款付清之日止的利息（其中以637,997.27元为基数，自2019年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至2021年1月8日止；以3,275,994.53元为基数，自2021年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至工程款付清之日止）。事实和理由：2016年11月23日,原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告负责大连高新园区广源热力有限公司2016年第一批投资技术改造项目七贤岭热源站蒸汽锅炉迁移及蒸汽改高温工程施工，合同价款为5,390,766.61元。合同签订后，原告于2016年11月24日开工，于2017年1月8日竣工验收合格并交付使用。依合同质保期已于2020年1月8日届满。经被告最终结算核定工程款为5,275,994.53元，且被告盖章确认的《结算审核定案表》留存于大连市高新技术产业园区国有资产管理办公室处。被告于2018年2月9日向原告支付2,000,000元工程款，被告欠付工程款为3,275,994.53元。经原告多次向被告追缴工程款无果后，故诉至法院。 被告广源公司辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意原告的诉讼请求。原告主张的大连高新园区广源热力有限公司2016年第一批投资技术改造项目七贤岭热源站蒸汽锅炉迁移及蒸汽改高温工程并未达到付款条件，且被告已超付工程款，原告无权要求被告支付剩余工程款。原、被告于2016年11月23日签订的2016年七贤岭热源站工程《建设工程施工合同》第32.2条约定:“本工程无预付款，原则上工程竣工验收合格之日起两年内付至工程审定额的50%，余下50%在保修期（三年）满后一年内无质量问题一次性付清（无息）。”案涉工程款分两笔支付，第一笔为工程审定额的50%，竣工验收合格之日起满两年内支付，剩余50%在保修期满后一年内支付。根据《建设工程施工合同》第五条约定:“合同价款最终以审计报告为准”，如工程款支付期限届满时审计报告尚未出具，则付款时间应延长至审计报告出具之日。因此，第一笔工程款支付时间应为2020年4月1日起两年内，即被告应于2022年4月1日前支付第一笔工程审定额的50%，共计2,637,997.26元。2016年七贤岭热源站工程于2017年1月8日竣工，根据《建设工程施工合同》附件《工程质量缺陷保修书》第二条“质量缺陷保修期从工程实际竣工之日算起。双方约定本工程质量缺陷保修期如下：（1）供热与供冷系统工程为3个采暖期、供冷期”之约定，保修期应自竣工验收合格当年供热期11月5日开始计算，即保修期自2017年11月5日起至2020年4月5日止。因此，第二笔工程款支付时间应为保修期2020年4月5日届满后一年内，即被告应于2021年4月5日前支付第二笔工程审定额的50%，共计2,637,997.26元。综上，2016年七贤岭热源站工程的两笔工程款均未达到合同约定的付款条件，并且被告已于2018年2月9日支付原告2,000,000元工程款，已明显超付工程款，原告无权要求被告支付剩余工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月，原告金帝公司中标被告广源公司公开招标的2016年第一批投资技术改造项目七贤岭热源站蒸汽锅炉迁移及蒸汽改高温工程项目，中标价为5,390,766.61元。2016年11月23日，被告广源公司（发包人）与原告金帝公司（承包人）就上述工程签订《建设工程施工合同》，约定工程内容为大连高新园区广源热力有限公司2016年第一批投资技术改造项目七贤岭热源站蒸汽锅炉迁移及蒸汽改高温工程；工期自2016年11月24日至2017年1月8日；合同价款5,390,766.61元（以最终审计报告为准）；确定合同价款的方式：固定价格合同，合同价款约定后，任何一方不得擅自改变。本工程采用固定单价合同。支付工程款的时间和数额：本工程无预付款，原则上工程竣工验收合格之日起两年内付至工程审定额的50%，余下50%在保修期（三年）满后一年内无质量问题一次付清（无息）。结算方式：工程全部竣工并经发包人及相关部门检测验收合格交付发包人后，承包人在一个月内向发包人提交结算报告和完整的符合本合同约定的工程技术档案及工程款请款报告，双方进行工程结算。发包方在收到承包人提交的结算报告、完整的符合本合同约定的工程技术档案及工程请款报告后进行审核。发包人给予确认或者提出修改意见，但发包人未加盖公章确认或未提出修改意见的，不视为发包人已认可承包人的结算报告，即使发包人已接受或使用已竣工工程。该合同专用条款第38.1条约定：发包人不按时支付工程竣工结算款应承担的违约责任为：发包人逾期付款应承担继续付款的责任，而不承担其他责任。附件《工程质量缺陷保修书》约定：质量缺陷保修期从工程实际竣工之日算起。单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修缺陷保修期。本工程质量缺陷保修期如下：供热与供冷系统工程为3个采暖期、供冷期。 案涉工程于2017年1月8日竣工验收合格。被告于2018年支付案涉工程款2,000,000元。庭审中，原告金帝公司主张案涉工程质保期至2020年1月8日届满，被告广源公司主张案涉工程的质保期至2020年4月5日届满。 原、被告均认可案涉工程经被告广源公司委托结算审核，最终审定值为5,275,994.53元。 本院认为，原、被告签订的案涉《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告约定本工程采用固定单价合同。案涉工程经被告广源公司委托结算审核，最终审定值为5,275,994.53元（含质保金）。鉴于案涉工程于2017年1月8日竣工验收合格，工程质保期已于2020年4月5日届满，被告于2018年支付案涉工程款2,000,000元，故原告要求被告支付工程款3,275,994.53元，有事实基础及法律依据，本院予以支持。被告抗辩未达到付款条件，本院不予采纳。 关于原告金帝公司主张的逾期付款利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。支付工程价款是《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定的发包人义务，发包人不按照合同约定的时间和数额支付工程价款的行为属违约行为，应承担违约责任。虽然案涉《建设工程施工合同》中约定：“发包人逾期付款应承担继续付款的责任，而不承担其他责任”，但原告金帝公司在本案中并没有主张被告广源公司承担逾期付款违约责任，而是欠付工程款产生的法定孳息。本院认为，支付该欠付工程价款利息是发包人的法定义务，该法定义务与双方在合同中所约定的逾期支付工程结算款的违约金承担方式并不发生冲突。故被告广源公司基于前述合同约定内容主张免除其支付欠付工程款利息的辩解，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计付”。本案中，案涉《建设工程施工合同》约定：“本工程无预付款，原则上工程竣工验收合格之日起两年内付至工程审定额的50%，余下50%在保修期（三年）满后一年内无质量问题一次付清（无息）。”案涉工程于2017年1月8日竣工验收合格，工程质保期已于2020年4月5日届满。依照合同约定，被告应于2019年1月8日前支付50%工程款2,637,997.26元，余款2,637,997.26元应于2021年4月5日前付清。故本院支持原告主张被告支付利息（以637,997.27元为基数，自2019年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止；以2,637,997.26元为基数，自2021年4月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止）。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连高新园区广源热力有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连金帝建设工程有限公司工程款3,275,994.53元； 二、被告大连高新园区广源热力有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连金帝建设工程有限公司工程款利息（以637,997.27元为基数，自2019年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止；以2,637,997.26元为基数，自2021年4月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止）； 三、驳回原告大连金帝建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33,008元（原告已预付），由被告大连高新园区广源热力有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向大连高新技术产业园区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告大连金帝建设工程有限公司33,008元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  杨春杰 人民陪审员  傅金花 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  孙 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。