云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初13222号原告:罗国斌，男，汉族，1969年1月27日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王燕斌，云南美合律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马诗蓉，云南美合律师事务所律师。特别授权代理。被告:谭富贵，男，汉族，1987年11月19日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘定存，云南华熙律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：缪娴，云南华熙律师事务所实习律师。特别授权代理。原告罗国斌与被告谭富贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告罗国斌及其委托诉讼代理人王燕斌、马诗蓉，被告谭富贵及其委托诉讼代理人刘定存、缪娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗国斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭富贵支付其医药费34191.76元、后期医疗费3600元、误工费32340元、交通费385元、营养费3000元、住院伙食补助费6000元、伤残鉴定费2800元、护理费18720元、伤残补助金66976元、精神抚慰金10000元、律师费8750元等各项伤害赔偿费用合计186735元；2、依法判令本案全部诉讼费由被告谭富贵承担。事实和理由：2019年5月19日，原告罗国斌在昆明市西山区福海杨家地社区田家地村301号（以下简称“301号房屋”）进行室内装修施工，施工材料堆放占到了301号房屋门口前的一部分道路。当日，租住在原告罗国斌施工所在道路路口第一户人家304号房屋（原告罗国斌材料堆放地点在该道路中部）的租客被告谭富贵开车回租住房屋时，看到有人在施工，因施工道路一旁停放着车辆，被告谭富贵无法通行，其未选择旁边可通行的其他巷子道路前往，而是继续开进原告罗国斌施工道路。因堆放材料一时难以清除，原告罗国斌与被告谭富贵协商往其他可通行道路走，被告谭富贵拒绝听取，且态度恶劣地答复，其就是要往原告罗国斌施工的道路走，让原告罗国斌把施工材料铲开。双方协商不了，被告谭富贵继续开着车朝原告罗国斌施工的地方强行开进。此时，被告谭富贵看到与其同行的一名女子与原告罗国斌的妻子发生争吵，被告谭富贵停车冲上前殴打原告罗国斌的妻子，原告罗国斌上前拉架，在伸手打被告谭富贵时，被告谭富贵转身用力将原告罗国斌摔倒在地，并用拳头殴打原告罗国斌，在原告罗国斌的儿子报警后，被告谭富贵才停止殴打行为。警察到达后，对双方纠纷进行处理，安排原告罗国斌到医院检查，经检查，原告罗国斌腰椎L1、L2、L3、L4右侧横突骨折，腰部软组织挫伤，颅脑外伤，右肘挫伤，腰椎退行××变。经鉴定，原告罗国斌损伤构成轻伤一级，十级伤残。被告谭富贵依法应对原告罗国斌的损失进行赔偿，承担侵权损害的赔偿责任。但经公安机关多次组织双方调解，被告谭富贵拒不赔偿原告罗国斌的损失。现原告罗国斌为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法审理，支持其全部诉讼请求。被告谭富贵辩称，原告罗国斌在起诉状中陈述的事实和理由与客观事实不符。本案中，法院已经调取了监控视频，足以证明原告罗国斌占道经营。其停车请求原告罗国斌让其通过的时候，原告罗国斌不让，且其下车拿开铲子想要通过的时候，原告罗国斌的妻子上前阻拦，双方因此发生纠纷。本案纠纷发生的原因就是原告罗国斌占道经营，不让其经过其回家的必经之路。询问笔录可以证实，原告罗国斌受伤与其没有关系。原告罗国斌的妻子与其姐姐发生抓扯，其准备劝架的时候，原告罗国斌以为其要打原告罗国斌的妻子，便勒住了其脖子，在其挣扎的过程中，原告罗国斌磕到后面车子的后视镜后倒在了地上，其也随之倒地，双方站起来之后都没有受伤。在第一次询问笔录中，原告罗国斌也陈述没有受伤。原告罗国斌2019年5月21日仍在拌沙灰施工，次日才去检查的，不排除是劳动引发的伤害。检察机关审查后也认为其与原告罗国斌的受伤没有任何直接的因果关系，将其无罪释放。因此，本案中，其没有过错，不应承担赔偿责任。原告罗国斌计算的费用没有事实和法律依据，请求驳回原告罗国斌的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告罗国斌提交的居民身份证，被告谭富贵无异议，且上述证据符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告罗国斌提交的2019年5月19日监控视频及田家地道路情况光盘，可证实原、被告发生纠纷的经过及事发地点的情况，本院对此予以确认，至于原告罗国斌受伤是否是因为被告谭富贵的侵权行为导致，本院将结合本案其他证据及相关法律规定在下文进行认定。对于原告罗国斌提交的云南圣约翰医院影像报告单，云南省中医医院/云南中医学院第一附属医院出院证明、出院记录（小结）、CT检查报告单、病情证明书，证实了原告罗国斌受伤后进行治疗的过程，被告谭富贵虽对此提出异议，但未提交证据进行反驳，亦不申请对原告罗国斌用药的合理性进行鉴定，故本院对上述证据予以确认。对于原告罗国斌提交的天禹司法鉴定中心[2019]司鉴字第532064-1号、832077号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，相互印证，且作出鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，所作出的鉴定意见依据充分，也不存在鉴定程序违法或不能作为证据使用的其他情形，本院予以确认。对于原告罗国斌提交的门诊费收据、住院费收据，其中2019年9月11的三张昆明医科大学第二附属医院门诊费发票，原告罗国斌未提交病历等证据证实其中载明的费用系因治疗本案的伤情而支出，这三张发票与本案的审理没有法律上的关联性，本院在本案中不予确认。对于上述其他证据，符合证据的形式要件，且与原告罗国斌提交的云南圣约翰医院及云南省中医医院/云南中医学院第一附属医院就诊资料相互印证，与本案的审理具有法律上的关联性，本院予以确认。对于原告罗国斌提交的云南通用机打发票、云南通用定额发票，昆明公交集团有限责任公司无人售票车乘车凭证，未反映乘车人、乘车路线等信息，与本案的审理没有法律上的关联性，本院在本案中不予确认。对于原告罗国斌提交的《关于公布2019年度职工基本养老保险相关参数的通知》，其中统计的“2018年度全省在岗职工年平均工资”与法律规定的计算误工费应选取的工资标准不同，本院在本案中对此不予确认。对于被告谭富贵提交的释放证明书，由公安机关出具，本院对真实性予以确认，但被告谭富贵承担刑事责任并非其承担本案民事责任的必要条件，故对于被告谭富贵是否应当承担本案的民事责任，本院将结合本案的其他证据在下文进行认定。对于被告谭富贵提交的询问笔录，由公安机关制作，其中记录了原告罗国斌与被告谭富贵对本案相关事实的陈述，本院对真实性予以确认，对于其中原、被告陈述的内容，本院将结合本案的其他证据进行认定。对于被告谭富贵提交的照片及视频，记录了本案纠纷发生时的相关情况，符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，本院予以确认。对于本院依职权调取的拘留证、释放通知书、行政处罚决定书、询问笔录，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日12时许，原告罗国斌及其妻子王云芬为进行装修，在昆明市西山区田家地村301号房屋门口拌沙灰，并将所拌的沙灰堆放于公共道路上。监控视频显示，当天12时2分，被告谭富贵驾驶云Ａ×××**号车辆通过上述道路时，因道路一侧停放有其他车辆，道路的另一侧有部分被原告罗国斌堆放的沙灰挡住，被告谭富贵无法通行，遂下车与原告罗国斌沟通。在沟通过程中，被告谭富贵突然将原告罗国斌放在沙灰堆旁的铁锹从地上捡起后用力砸到一旁，双方因此发生争吵，被告谭富贵的姐姐谭荣华和一名身穿白T恤的男子闻声从道路另一头赶来，王云芬也闻声从屋内出来。双方争吵几句后，被告谭富贵返回车内，开车继续往前通行，王云芬则捡起地上的铁锹将堆放在路上的沙灰铲开。在此过程中，双方继续发生争吵，被告谭富贵再次下车。后王云芬与谭荣华开始推搡、拉扯，原告罗国斌、被告谭富贵、原告罗国斌的儿子与上述身穿白T恤的男子遂上前将二人围住。之后，原告罗国斌用双手从背后勒住被告谭富贵的脖子，二人便扭打在一起。在扭打的过程中，被告谭富贵将原告罗国斌往后推，原告罗国斌的背部撞在停放在路边的一辆车上，其腰部将该车右侧的后视镜撞至折起，原告罗国斌随后倒地，被告谭富贵打了原告罗国斌一拳后二人自行分开。因王云芬与谭荣华一直撕扯在一起，被告谭富贵又走到王云芬与谭荣华旁，原告罗国斌再次从身后勒住被告谭富贵的脖子，双方又扭打了几下。随后原告罗国斌的儿子拨打电话报了警，后原告罗国斌与被告谭富贵被带回昆明市公安局西山分局杨家地派出所接受调查。在派出所制作的询问笔录中，原告罗国斌陈述，2019年5月19日那天，王云芬与谭荣华拉扯在一起后便相互揪扯头发，这时其看到被告谭富贵上前，其以为被告谭富贵要打王云芬，就上前勒住被告谭富贵的脖子，想要将被告谭富贵拉开。其到达派出所后，只是觉得右边腰部疼、右手手肘被擦伤、右边额头上有一个包，民警让其到医院检查，其觉得不太严重，就没有去。次日下午，这件事情才处理结束，其回到了家里。当晚，其开始全身一阵一阵地发热，其才于2019年5月21日上午至云南圣约翰医院检查。在询问笔录中，被告谭富贵陈述，2019年5月19日那天，其看到王云芬与谭荣华拉撕扯在一起，并拉着头发揪扯，就上前去劝架，原告罗国斌则认为其要去打人，便上前勒住其脖子，其就往后摔，将原告罗国斌摔倒在地上。原告罗国斌于2019年5月21日、2019年5月22日至云南圣约翰医院进行检查，支出门诊费1367.50元。原告罗国斌于2019年5月23日至云南省中医医院/云南中医学院第一附属医院康复科病区（滇池）住院治疗，于2019年6月27日出院，住院天数35天，支出门诊费1127.70元、住院费19016.26元。出院西医诊断为第2、3、4腰椎横突骨折。后原告罗国斌于2019年6月27日至云南省中医医院/云南中医学院第一附属医院康复科病区（滇池）住院治疗，于2019年7月22日出院，住院天数25天，支出门诊费2311.67元、住院费8670.40元。出院西医诊断为：1.第2、3、4腰椎横突骨折，2.腰椎间盘突出（腰4/5、腰5/骶1），3.腰椎退行××变，4.高尿酸血症。原告罗国斌又于2019年8月14日、2019年8月29日至云南省中医医院/云南中医学院第一附属医院复查，分别支出门诊费964.23元、455.50元。云南省中医院2019年7月29日出具的病情证明书载明：原告罗国斌于2019年6月6日至2019年7月22日在该院康复科就诊治疗，建议：1、避免过度用腰；2、定期随诊、复查；3、住院需要陪护。云南省中医院2019年11月8日出具的病情证明书载明：原告罗国斌2019年5月23日至6月6日在该院住院治疗，需要人陪护。昆明市公安局西山分局杨家地派出所于2019年8月7日委托云南天禹司法鉴定中心对原告罗国斌的伤情进行鉴定，云南天禹司法鉴定中心于2019年8月22日作出天禹司法鉴定中心[2019]司鉴字第532064-1号《司法鉴定意见书》，载明原告罗国斌曾于2019年5月22日至云南天禹司法鉴定中心进行伤情鉴定，鉴定中心审阅相关送检资料并进行活体检验后，认定原告罗国斌外伤致L2、L3右侧横突骨折，但因当时片子的原因，鉴定中心未认定原告罗国斌L4右侧横突骨折，并根据上述情况鉴定原告罗国斌的伤情为轻伤二级。后原告罗国斌至医院检查为L2、3、4椎体右侧横突骨折，故昆明市公安局西山分局杨家地派出所委托鉴定中心对原告罗国斌的损伤进行补充鉴定，鉴定意见为原告罗国斌的伤情为轻伤一级。原告罗国斌支出伤情鉴定费1000元、伤情补充鉴定费500元及咨询费300元。原告罗国斌于2019年8月29日委托云南天禹司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，云南天禹司法鉴定中心于2019年9月2日作出天禹司法鉴定中心[2019]司鉴字第832077号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告罗国斌的伤残等级为十级伤残。原告罗国斌支出鉴定费1000元。另，原告罗国斌的户别为居民户。庭审中，原告罗国斌陈述，其并未恶意侵占道路，被告谭富贵完全可以选择其他道路通行或是将车辆停放在附近。在看到王云芬与谭荣华发生扭打后，被告谭富贵还冲上去参与殴打，其上前拉架之后，被告谭富贵转身将其摔倒在地。其在本案中无过错，被告谭富贵应对其损害后果承担全部赔偿责任。被告谭富贵陈述，原告罗国斌的出院诊断中还有腰椎间盘突出、高尿酸血症等病情，因此原告罗国斌支出的医疗费可能存在与治疗腰椎骨折无关的费用，但其不申请对用药合理性申请鉴定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，根据监控视频记录的画面来看，原告罗国斌与被告谭富贵因车辆通行问题引发口角，进而发生扭打，在扭打过程中，原告罗国斌的腰部撞到停放在路边的一辆汽车的后视镜上，经云南省中医医院/云南中医学院第一附属医院诊断，原告罗国斌的伤情为第2、3、4腰椎横突骨折。庭审中，被告谭富贵抗辩，原告罗国斌受伤后未第一时间到医院就医，上述损伤存在由其他原因导致的可能性，但被告谭富贵未提交证据证实其这一抗辩主张。同时，原告罗国斌受伤的位置与其被汽车的后视镜撞到腰部这一事实相符，且在公安机关制作的询问笔录中，原告罗国斌对其未第一时间至医院就诊这一情况作出了合理解释。综上，本院确认罗国斌在本案中的损伤系与被告谭富贵发生打斗所致，被告谭富贵对原告罗国斌受伤这一损害后果的发生存在过错，应当承担赔偿责任。对于原告罗国斌与被告谭富贵发生打斗的原因，原告罗国斌主张，被告谭富贵上前参与王云芬和谭荣华的殴打，其前去拉架后被被告谭富贵摔倒在地。但在公安机关制作的询问笔录中，原告罗国斌并未陈述被告谭富贵参与了殴打，而陈述的是“其以为被告谭富贵要打王云芬”，同时，在监控视频记录的画面中，也未见被告谭富贵有殴打王云芬的动作，故本院对原告罗国斌的上述主张不予采纳。综上，本案中，原告罗国斌将沙灰堆放在公共道路上，阻碍他人通行，在与被告谭富贵因通行问题发生纠纷后未能妥善处理，并率先动手勒住被告谭富贵的脖子，引起被告谭富贵与其扭打，原告罗国斌对其受伤这一损害后果的发生存在重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，应减轻被告谭富贵的赔偿责任。故本院根据原告罗国斌与被告谭富贵发生打架的起因、经过及双方的过错程度，酌情确认被告谭富贵承担原告罗国斌因本次受伤导致的损失40%的赔偿责任，剩余60%的损失由原告罗国斌自行承担。对于原告罗国斌的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、标准予以认定。对于医疗费，原告罗国斌提交了影像报告单、出院证明、门诊费票据、住院费票据等证据证实其实际支出的医疗费，被告谭富贵提出异议，认为原告罗国斌支出的医疗费可能存在治疗腰椎骨折之外的病情的费用，但未提交证据加以反驳，亦不申请对用药的合理性进行鉴定，故本院对被告谭富贵的这一抗辩主张不予采纳，并根据原告罗国斌提交的上述证据，确认医疗费为33913.26元。对于护理费，因原告罗国斌提交了病情证明书证实其住院期间需要人陪护，故本院对其住院期间的护理费予以支持，并根据2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算其护理费为81648元/365天×60天≈13421.59元。对于交通费，本院根据原告罗国斌的伤情酌情确认为300元。对于营养费，本院根据原告罗国斌的伤情酌情支持其住院期间的营养费，并确认按照50元/天的标准计算，原告罗国斌主张的3000元（50元/天×60天）符合法律规定，本院予以支持。对于住院伙食补助费，原告罗国斌主张的6000元（100元/天×60天）符合法律规定，本院予以支持。对于原告罗国斌主张的误工费32340元，因其未提交证据证实其因受伤误工致收入减少，故本院对此不予支持。对于残疾赔偿金，原告罗国斌因本次受伤致十级伤残，其系城镇居民，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告罗国斌主张的66976元（33488元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。对于原告罗国斌主张的鉴定费2800元，有鉴定中心出具的正规发票及鉴定意见书佐证，本院予以支持。对于原告罗国斌主张的精神抚慰金10000元，因原告罗国斌对其受伤这一后果的发生存在过错，且其伤情未达需给予精神抚慰的程度，本院对此不予支持。对于原告罗国斌主张的律师费8750元，不属于法律规定的应赔偿项目，本院不予支持。对于原告罗国斌主张的后续治疗费3600元，现尚未实际发生，原告罗国斌亦未提交医疗证明或鉴定结论确定该笔费用必然发生，故本院对此不予支持。综上，原告罗国斌因本次受伤导致的经济损失为：医疗费33913.26元、护理费13421.59元、交通费300元、营养费3000元、住院伙食补助费6000元、残疾赔偿金66976元、鉴定费2800元，共计126410.85元，被告谭富贵应赔偿其中的40%即50564.34元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭富贵于本判决生效之日起十五日赔偿原告罗国斌人民币50564.34元；二、驳回原告罗国斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币2017元（原告罗国斌已预交），由原告罗国斌负担人民币1485元，由被告云谭富贵负担人民币532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇一九年十二月二十七日书记员  董 媛