江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4849号原告：钱某1，女，1990年4月4日出生，汉族，住东台市。原告：朱某，女，1929年7月5日出生，汉族，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：钱某2，男，1979年6月14日出生，汉族，户籍所在地昆山市，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。原告钱某1、朱某与被告钱某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告钱某1、朱某及其共同委托诉讼代理人汤平，被告钱某2及其委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼。审理中，发现遗漏合法继承人，后依法追加孙某为共同原告参加诉讼，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告钱某1及其原告钱某1、朱某的共同委托诉讼代理人汤平，原告孙某的委托诉讼代理人丁某1锁，被告钱某2及其委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼。于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告钱某1及其原告钱某1、朱某的共同委托诉讼代理人汤平，被告钱某2及其委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法裁定按其自动撤诉处理。根据原告钱某1、朱某的申请，本院于2020年10月26日依法作出财产保全裁定，并已对钱某2的财产采取保全措施。本案现已审理终结。钱某1、朱某向本院提出诉讼请求：1.判令钱某2给付钱某1应得的钱某3、丁某1凤夫妇遗产东台市东台镇城西村一组房屋拆迁补偿款440000元；2、判令钱某2给付朱某应得的钱某3、丁某1凤夫妇遗产东台市东台镇城西村一组房屋拆迁补偿款160000元；3.本案的诉讼费用由钱某2承担。事实和理由：钱某1系钱某3、丁某1凤之女，钱某2与钱某1系兄妹关系。朱某系钱某3之母，与钱某2系祖孙关系。钱某3、丁某1凤夫妇生前在东台市，在今年的市政府拆迁范围内。钱某2在明知钱某3、丁某1凤夫妇遗产非其一人继承的前提下，擅自与拆迁办签订了《房屋拆迁协议》，且已领取了60%的拆迁款。钱某1、朱某知晓后即与钱某2沟通，要求协商处理拆迁款，但遭到拒绝。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院对拆迁补偿款1270000元进行分割，判决支持如前所请。钱某2辩称，1.钱某2对钱某1、朱某的诉讼请求不予认可，钱某1、朱某无权要求分割房屋拆迁补偿款，涉案房屋并不属于钱某1及钱某2父母的遗产，上述房屋的所有权及拆迁利益应该归属于钱某2。2.钱某1、朱某的诉讼主体不适格，存在不同的利益诉求，属于独立的法律主体，不应在本案中一并处理；3.根据谁主张谁举证的基本诉讼原则，钱某1、朱某理应向法庭提交其要求分割的具体的依据及数额组成，本案不应将1270000元拆迁款全部认定为遗产，且钱某2对案涉房屋进行了改造。因此，恳请法院驳回钱某1、朱某的诉讼请求。钱某1、朱某为证明其诉讼请求，向本院提交了居委会出具的证明、户口注销证明、全国人口普查登记表、集体土地建设用地使用权证书、证人证言等证据；钱某2为证明其辩称理由，向本院提交了证明、批复、房屋征收补偿安置结算单、钱某3及丁某1凤的病案资料、证人证言等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱某3的父亲钱某4、母亲朱某共生育五子一女，钱某3为次子，钱某4于2005年5月6日死亡。丁某1凤的父亲丁某2、母亲孙某共生育一子四女，丁某1凤为次女，丁某2于1992年死亡。钱某3、丁某1凤系夫妻关系，共生育一子一女，分别为儿子钱某2、女儿钱某1。钱某3于2009年8月4日死亡，丁某1凤于2015年10月6日死亡。钱某3、丁某1凤生前取得位于东台市块，用地面积120.6平方米，经批准建造房屋一处[审批表载明：1996年12月12日，土地管理部门审查其国有土地使用权面积为101.2㎡，其中建筑占地59.6㎡，地上物钢混水泥结构楼房归钱某3所有，地号为1-（126）-18-1号]。2020年，该房屋被纳入城市房屋征收范围，2020年9月，钱某2与征收部门达成协议，根据钱某2提供的房屋征收补偿安置结算单，拆迁补偿款总额为1272540.82元，现案涉房屋已被拆除。审理中，本院依法向案涉房屋的征收部门西溪景区房屋征收办公室调查了解案涉房屋的相关拆迁事宜，该单位于2020年12月27日向本院出具情况说明1份，载明：“经向相关征收工作组了解，西溪景区被征收区域唐家园地块被搬迁户钱某2房屋协议搬迁补偿情况如下：1.房屋补偿：1105647元；2.装饰装潢补偿：15443元；3.搬迁补助费：6592元；4.临时安置补偿：28118元；5.提前搬迁：21975元+5000元（应计26975元）；6.误工费：2000元；7.放弃安置奖：87900元；总合计约1272675元。注：因此协议未审核，上述补偿金额为工作组根据相关政策和被搬迁后商谈一致后的补偿金额，最终补偿可能会有微调，但最终补偿款不低于1270000元”。庭审中，双方均同意案涉房屋的拆迁补偿款按1270000元计算。审理中，孙某陈述，争议的房子不是遗产，因为钱某2、钱某1的父亲钱某3生前说过，案涉房屋要留给钱某2结婚做婚房，且按照东台的风俗习惯，儿子结婚应当由父母准备一套婚房，女儿出嫁由父母准备一套嫁妆。并表示如果法院认定案涉房屋所得拆迁补偿款属于遗产，则孙某应得的份额钱某2。另查明，案涉房屋拆迁时，钱某1、钱某2、朱某、孙某均未居住在案涉房屋内。签订协议、腾空交房均由钱某2办理，钱某2已领取案涉房屋的拆迁补偿款710000元。本院认为，父辈或者祖辈创造家业，积累家产，本是希望自己及子孙后代能过上幸福、和睦、美满的生活，而非让后代为遗留的家产诉诸法律，对簿公堂。原、被告之间基于血缘有着一定的亲情，“血浓于水，情大于利”，大家在利益面前应当各退一步，讲情讲理，多沟通、多协商，本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，被征收房屋的相关权属登记在钱某3名下，相关权利取得于夫妻关系存续期间，应为钱某3、丁某1凤的夫妻共同财产，二人各享1/2份额。钱某3、丁某1凤死亡后，遗留的该不动产为其二人的遗产，由继承人予以继承。现该不动产因征收而灭失，转化为相应的征收补偿利益，可参照遗产继承方式依法由继承人予以继承。钱某2抗辩认为案涉房屋不属于遗产，但并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。案涉房屋被征收拆迁时，钱某1、钱某2、朱某、孙某作为合法继承人均为被拆迁人，虽然拆迁协议由钱某2一人与拆迁部门签订，但其他继承人均认可已签订的拆迁补偿协议，视为对钱某2与征收部门就案涉房屋拆迁补偿事项签订协议的追认和同意，故本案可按钱某2与征收部门签订的拆迁补偿协议约定的金额和事项进行处理和分割。案涉房屋被征收拆迁所取得的拆迁补偿项目为：房屋补偿1105647元、装饰装潢补偿15443元、搬迁补助费6592元、临时安置补偿28118元、提前搬迁奖26975元、误工费2000元、放弃安置奖87900元。对此，应按上述各项补偿费用的性质、用途和征收部门给予该项补偿的初衷、目的一一进行处理，以确定遗产范围。其中，房屋补偿、装饰装潢补偿是基于案涉房屋被拆迁所取得的补偿，搬迁补助费、临时安置补偿、提前搬迁奖、误工费、放弃安置奖是基于房屋拆迁对于被拆迁人搬迁、安置、签订协议等所给予的补偿、奖励。鉴于案涉房屋参与房屋测量评估、核对信息、协商签订征收协议、搬清、腾空、交房均由钱某2办理，故搬迁补助费、误工费作为补偿办理上述事项的费用，归钱某2所有。本案中，丁某1凤去世后，案涉房屋并无人实际居住，钱某2辩称其对案涉房屋进行过改造、扩建，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信，故对于房屋补偿、装饰装潢补偿、临时安置补偿、提前搬迁奖、放弃安置奖均列入遗产范围进行分割。关于各继承人的继承方式及份额。《中华人民共和国继承法》第五条规定,继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗嘱办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十条规定，继承开始后，由第一顺序继承人配偶、子女、父母继承。对钱某3、丁某1凤的遗产依法应按照法定继承办理。关于对被继承人钱某3遗产的继承份额。因钱某3于2009年8月4日死亡，故对于其遗产由第一顺序继承人丁某1凤、钱某2、钱某1、朱某予以继承，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。钱某3的遗产为总遗产的1/2份额，故应当由丁某1凤、钱某2、钱某1、朱某各自得总遗产的1/8份额。关于对被继承人丁某1凤遗产的继承份额，由第一顺序继承人钱某2、钱某1、孙某予以继承，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。丁某1凤的遗产为总遗产的5/8（1/2+1/8）份额，故应当由钱某2、钱某1、孙某各自得总遗产的5/24份额。综上，对于钱某3、丁某1凤因房屋被征收拆迁产生的总遗产为1261408元（1270000元-2000元-6592元），钱某2总计享有1/3（1/8+5/24）份额为420469.33元，钱某1总计享有1/3（1/8+5/24）份额为420469.33元，朱某总计享有1/8份额为157676元，孙某总计享有5/24份额为262793.34元。庭审中，孙某明确表示其所享有的相应份额赠与钱某2，故孙某享有的262793.33元由钱某2享有。钱某2另有误工费2000元、搬迁补助费6592元，故钱某2合计应得691854.66元（420469.33元+262793.33元+2000元+6592元）。案涉房屋的拆迁补偿协议由钱某2与征收部门签订，拆迁事项亦由其办理，其已从拆迁部门领取了部分拆迁补偿款，故钱某1、朱某要求钱某2分别给付其应得的遗产份额420469.33元、157676元的诉讼请求依法应当支持，超出部分不予支持。关于钱某2辩称钱某1、朱某的诉讼主体不适格，存在不同的利益诉求，属于独立的法律主体，不应在本案中一并处理的理由，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，第二十六条第一款,《中华人民共和国婚姻法》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条、第九十条规定，判决如下:一、被告钱某2于本判决生效之日起15日内给付原告钱某1因东台市东台镇城西村一组房屋征收所产生的拆迁补偿安置款420469.33元；二、被告钱某2于本判决生效之日起15日内给付原告朱某因东台市东台镇城西村一组房屋征收所产生的拆迁补偿安置款157676元；三、驳回原告钱某1、朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告钱某1、朱某负担307元，被告钱某2负担8113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 唐彬彬二〇二一年一月二十六日法官助理 金 磊书 记 员 孔心怡